Ветряные и водяные мельницы Рязанской губернии XIX-XX вв. Водяные мельницы северо-востока Подмосковья в XVI-XVII вв Село Кукобой

Серия в 3 частях про ветряки которые сохранились в настоящее время в России с кратким описанием и их местоположением:

2 часть: Каменные ветряные мельницы.

3 часть: Ветряные мельницы в музеях.

Во всех трех частях я не буду останавливаться на типах ветряных мельниц, их конструктивных особенностях и специфике расположения на местности. Об этом уже многое написано. И что-то добавить к этому без специальных знаний сложно. Так что задача будет немного другой. В этих постах я постараюсь подготовить максимально полную картину того, что мы имеем на настоящий момент.

Да, ведь когда-то ветряные мельницы были одними из самых распространенных хозяйственных сооружений. В начале XXв. в Российской Империи их общее количество достигало 250 тысяч.

Карта с ветряными мельницами Тверской обл. XIXв. http://boxpis.ru/svg/?p=2545

Таким образом, на открытой местности, практически рядом с каждой деревней располагалось по несколько мельниц, а в особых случаях их количество доходило до десяти и более. Думаю те, кто иногда путешествует по России зададут очень резонный вопрос- «А куда же они все делись? Сколько объездил, не видел ни одной… разве только в музеях» Действительно где они все? Неужели развалились, а те немногие что остались уже давно увезли в музеи в качестве экспонатов. Да, к сожалению это практически так. Остались, но всего несколько десятков на всю Россию. Еще 10-15 лет и их можно будет по пальцам пересчитать.

Итак, в этом посте мы разберем только деревянные мельницы, которые до сих пор существуют на своих родных местах. Для начала просто озвучим цифры сколько таких, не перевезенных в музеи, мельниц на настоящий момент в областях России:

Архангельская обл.- 7шт.
Чувашская Республика- 6шт.
Воронежская обл.- 5шт.
Нижегородская обл.- 2шт.
Владимирская обл.- 2шт.
Тамбовская обл.- 2шт.
Кировская обл.- 1шт.
Брянская обл. – 1шт.
Вологодская обл.- 1шт.
Ярославская обл.- 1шт.
Новгородская обл.- 1шт.
Белгородская обл.- 1шт.
Рязанская обл.- 1шт.
Саратовская обл.- 1шт.
Ростовская обл.- 1шт.
Республика Калмыкия -1шт.
Самарская обл. -1шт.
Республика Марий Эл -1шт.
Респ. Татарстан- 1шт.
Республика Карелия- 1шт.

Области, которые не попали в этот список, не имеют на своей территории ни одной сохранившейся на родном месте мельницы. Конечно, более чем уверен, что про какие-то мельницы я не знаю. Это не полный список. Не полный, но весьма показательный. Взять хотя бы ту же Тверскую область, карту которой вы видели в начале статьи. Так там не осталось ни одной мельницы даже в музеях! До начала 2000 гг. оставалась одна в музее «Васильево» и та развалилась. Или, например, в Кировской области также недавно утрачена предпоследняя мельница- она была выкуплена у хозяина и разобрана для перевозки в музей но на новом месте так и не собрана.

Предпоследняя мельница Кировской области (утрачена)

Так что если взглянуть на современную карту, получается такая картина.

Теперь рассмотрим чуть подробнее самые интересные из них:

01. Село Бариновка. Самарская обл.

Мельница построена в 1848 году. Памятник архитектуры регионального значения. Последняя реставрация проведена в начале 1980-х. Координаты: 52°54"55.55"С 50°49"12.17"В

02. Деревня Завал. Новгородская область.

Эта ветряная мельница была построена в 1924 г. крестьянином Михаилом Павловичем Павловым вместе с его сыном Иваном Михайловичем. Мельница работала вплоть до 60-х гг. Последняя реставрация проведена в 1974г. Координаты: 58°21"35.91"С 31° 5"43.72"В

Видеоролик про эту мельницу:

03. Село Польное Конобеево. Рязанская область.

Построена в середине XIXв. Работала до начала 70-х. Памятник архитектуры регионального значения. Реставрация проведена в начале 2003 г. Координаты: 54° 3"5.20"С 41°54"23.82"В

04. Село Крюково. Владимирская область.

Мельница первой четверти XXв. Не реставрировалась. Несмотря на разрушенный вид снаружи, в интерьере уцелели основные части конструкции: центральная ось из цельной сосны, система зубчатых колес и каменные жернова. Координаты: 55°38"29.25"С 41°17"8.86"В

05. Село Кукобой. Ярославская область.

Была построена в 20-е годы ХХ века. Интересна тем, что построена силами молодых женщин (!) из коммуны им. Н.К. Крупской. На самом деле это был замаскированный под коммуну женский монастырь, который ликвидировали большевики. Координаты: 58°41"32.82"С 39°58"54.00"В

06. Деревня Боярская (Ровдина Гора). Архангельская область.

Начало XXв. Работала до 1955 года как колхозная. Находится на острове 5 км. от родины М.В. Ломоносова. В ближайшее время планируется ее реставрация. Координаты: 64°13"35.69"С 41°50"18.75"В

07. Поселок Попасное. Воронежская область.

Мельница второй половины XIX века. Координаты: 50°29"25.51"С 40°39"37.50"В

08. Село Ступино. Воронежская область.

Координаты: 50°37"27.50"С 39°54"32.70"В

09. Село Чирша. Республика Татарстан.

Конец XIX- нач. XXв. Известный объект исследований и научных работ. Внутри сохранились все основные механизмы. Координаты: 56° 5"5.23"С 49°13"7.17"В

10. Село Кулябовка. Тамбовская область.

Построена в 1902 году Василием Мещерским вместе с сыном Фёдором. Имела 16 крыльев и перерабатывала до 30 тонн зерна в сутки. Координаты: 51°46"47.98"С 42°22"18.95"В

11. Ферма рядом с деревней Шоркино. Чувашская Республика.

Сохранились 2 мельницы. В настоящий момент произведен евроремонт. Координаты: 55°59"25.90"С 47°11"13.69"В

12. Деревня Шабры (нежил). Кировская область.

Постройка начало 20 века. Очень малоизвестная постройка. Прекрасная внутренняя сохранность. Весьма вероятно последняя деревянная мельница Кировской области. Координаты: 56°57"19.37"С 46°46"33.10"В

13. Село Лёвино. Тамбовская область.

Мельница при усадьбе князя Челакаева. Координаты: 53°17"29.92"С 41°45"48.26"В

14. Село Кимжа. Архангельская область.

Мельницы в Кимже- самые северные в мире. Одна из них (на дальнем плане) принадлежала П.И. Дерягину, и была построена в 1897 году. В советское время была конфискована у хозяина и работала до 1960-х годов. Другая (на переднем плане) принадлежала А.Н. Воронухину. До недавнего времени долго стояла недостроенной (заложили ее в начале 1920-х годов), но несколько лет назад закончена и действует. Сейчас в Кимже каждый год проходит фестиваль ветряных мельниц. Координаты: 65°34"23.34"С 44°36"33.49"В

15. Деревня Погорелец. Архангельская область.

Находятся в 30 км. к югу от Кимжи. Не восстановлены. Координаты: 65°25"1.67"С 45° 3"55.19"В

Фото взяты с сайта panoramio.com и vk.com

P.S Остальные мельницы можно посмотреть на

Ветряная мельница (Россия, Рязанская область, Шацкий район, с. Польное Конобеево)

Мне, как архитектору, проработавшему на проме более 10 лет, всегда интересны различные инженерные сооружения, поэтому я не обхожу вниманием мосты, градирни, дамбы, плотины и т.д. Не оставляют меня равнодушной и такие «не хитрые» по современным меркам сооружения, как ветряные (водяные) мельницы, сохранившиеся в основном в музеях-заповедниках (Суздаль, Кострома, Пушкинские горы). Довольно редко, но всё же встречаются ветряки на просторах России, однако, состояние их чаще всего удручающее, например, в селах Кирово, Курово, Круглое Брянской области. При подготовке поездки по Рязанской области я случайно наткнулась на хорошо сохранившуюся мельницу в с. Польное Конобеево в окрестностях Шацка. Так этот сельскохозяйственный объект появился в моем маршруте (что оказалось весьма кстати, ведь наш путь пролегал немного далее – в усадьбу Быкова гора Нарышкиных и Вышецкий женский монастырь.

Предлагаю вашему вниманию отрывок из исторического очерка о мельнице в Польном Конобеево краеведа А.Н. Потапова: «В начале XX столетия в России насчитывалось 250 тысяч ветряных мельниц, особенно широко использовавшихся в богатых зерном степных районах и перемалывавших половину всего собранного по стране зерна. В Шацком уезде, входившем до 1923 года в состав Тамбовской губернии, к 1884 году было 108 ветряных мельниц, в том числе в Польно-Конобеевской волости — семь. Ветряк в те годы — неотъемлемая принадлежность сельского пейзажа. Во всех крупных селах наряду с церковью мельница доминировала над окрестностью, поскольку ставилась обычно на пригорке, на открытом всем ветрам (следовательно, и взорам) месте. Когда построили Польно-Конобеевскую мельницу — доподлинно неизвестно, но старожилы села говорили, что она работала с середины XIX века. Такая же мельница имелась и в Лесном Конобееве, по другую сторону Цны. Но однажды во время пожара она вспыхнула, и, как ни старались унять пламя, почти полностью сгорела. Долгое время неподалеку от сельского кладбища возвышался черный остов, потом его разобрали.
А мельница в Польном Конобееве еще много лет служила людям. Время от времени ветряк ремонтировали: меняли тесовую обшивку, бревенчатые валы, износившиеся дубовые шестерни — и мельница снова начинала вращать крыльями, и из-под жерновов текла теплой струйкой ржаная мука... Помнится, как мы, дети, играя поблизости, заглядывали на мельницу. Мельник дядя Костя Бердянов, весь белый от мучной пыли, казался нам то ли Дедом Морозом, то ли добрым колдуном из сказки. Крылья ветряка поскрипывали под напором ветра. Огромные каменные жернова медленно, с шумом и грохотом, вращались и, словно челюсти доисторического животного, с хрустом перемалывали зерно. Наверх, в башню, вела таинственная лестница. Зубчатые шестеренки, валы — все делалось из дерева сельскими умельцами. Вместительные совки для ссыпки муки из сусека в мешок тоже были деревянными — липовыми. Время от времени к мельнице подъезжали подводы. Колхозники грузили мешки в телеги и везли на ферму, где фуражную муку размешивали в теплой воде и поили этой сытной «болтушкой» телят.
В те годы в селе работала пекарня, разместившаяся в старинном кирпичном доме, до революции принадлежавшем священнику местной церкви. Иногда сельчане покупали хлеб не в магазине, а здесь — с пылу, с жару. Мне тоже нравилось покупать хлеб на пекарне. Только что вынутая из печи буханка обжигала руки. Клал ее в сетку-авоську, а по пути домой отламывал хрустящую корочку и клал в рот. Хлеб был вкусным, душистым — лучшего угощения и не придумаешь! Детство пахло теплым ржаным хлебом, испеченным из муки, смолотой на нашей мельнице...
Мальчишкой я увлекался рисованием. В летние каникулы носил с собой блокнот и карандаш. В разгар лета 1969 года мы гуляли с приятелем. Вдоль трассы зеленели посадки, рядом наливалась золотой спелостью рожь, купались в небесной сини голуби, и надо всей округой царила мельница — крылатая, как эти голуби, но крепко-накрепко связанная с землей своей работой. Я достал блокнот и карандаш и сделал публикуемый здесь (прим. автора: в журнале) рисунок.
А еще я писал стихи и «на заре туманной юности» часто публиковал их в шацкой районной газете. Разве мог я обойти своим поэтическим вдохновением нашу старую мельницу:

На пригорке — резной силуэт.
Это мельница, крылья раскинув,
Горделиво стоит на селе,
Словно символ мужицкой России...

Но однажды мельничные крылья остановились — как оказалось, навсегда: к ветряку подвели электричество, оно и стало вращать жернова. Постепенно мельница разрушалась. С началом «перестройки» колхоз зачах. Ветряк оказался никому не нужным. И хотя на его тесовой обшивке появилась табличка, свидетельствующая, что Польно-Конобеевская мельница является памятником русского деревянного зодчества (а также, добавлю я, старинной жизни и быта сельчан), никто этот памятник не охранял, а время и непогода делали свое дело. Однако в 2003 году, в преддверии празднования 450-летия Шацка, районные власти все-таки изыскали средства на реставрацию Конобеевской мельницы. Бревенчатый остов остался прежний, потертые каменные жернова остались на месте (да разве их унесешь?), а вот тесовую обшивку поменяли. Что касается крыльев, очевидно, на их реставрацию денег не хватило. Так и стояла мельница обескрылевшей, напоминая одинокую крепостную башню. Наконец у властей дошли руки и до крыльев — они были восстановлены в прежних размерах, но, к сожалению, перестали вращаться и лишились тесовой обшивки. Мельница замерла, словно в подтверждение тому, что она отныне — памятник» — писал Александр Николаевич Потапов.

Наталья Бондарева

Литература:
А.Н. Потапов «Мельница. Из детских воспоминаний»//Московский журнал № 4 (232), 2010

С конца XX в. в ряде стран происходит активное использование ветровой энергетики в хозяйственных целях. Для оценки потенциальных возможностей энергии ветра проведено исследование особенностей ее использования в Тверской губернии в XIX веке.

Регионы Северо-Запада России имеют огромное значение в истории и культуре нашей страны. На Северо-Западе сосредоточено большое количество историко-культурных и природно-ландшафтных памятников, научных и промышленных центров, отражающих богатство и разнообразие российской цивилизации .

По данным диссертации И.А. Заяц на 1847 год. в Тверской губернии при 1340 тыс. населения было 611 водяных и 1312 ветряных мельниц. С исторической, географической и краеведческой позиций представляет интерес локализация местоположения такого большого числа объектов. Информация о местоположении и соответственно количестве мельниц содержится на крупномасштабных архивных картах.

В 19 веке в процессе перехода от планов генерального межевания к топографическим картам крупномасштабные карты в части Тверской губернии представлены – одно- и двухвертсными топографическими межевыми картами съемки А.И. Менде (Мендт). Данные карты являются уникальным картографическим произведением, т.к. работы по исправлению губернских атласов были начаты в Тверской губернии, выполнены наиболее полно и соответственно на картах представлен наибольший объем информации. При создании карт последующих 7 губерний работы постепенно уменьшались в объемах.

При проведении исследований анализировалась информация как по ветряным, так и по водяным мельницам.

Исходными данными для проведения исследований по определению местоположения мельниц были:

Крупномасштабные архивные карты Тверской губернии 1853г.;

Статистические данные по Тверской губернии;

Современные карты и пространственные данные.

Для Тверской губернии в рамках работ по съемке А.И. Менде были созданы одно- (1: 42000) и двухверстная (1: 84000) топографические межевые карты.

По двухверстной карте ранее был создан комплекс растровых электронных карт в форматах: ГИС MapInfo, Global Mapper, а также Интернет-ресурс в форматах: тайлов Google Maps с доступом через программу САС.Планета (URL: ) и интернет-браузер(URL: ) , а также в формате электронного глобуса Google Earth (URL: http://www.google.com/intl/ru/earth/index.html) c доступом через соответствующую программу Google Планета.Земля и интернет-браузер.

Была произведена оценка равноинформативности одноверстной и двухверстной карт в части данных о мельницах. На рис. 1 представлен пример группового расположения мельниц около деревень Бежецкого уезда. У дер. Старое Гвоздево показано 10 мельниц, у дер. Прокино 7, у дер. Грудино 4. Анализ показывает совпадения количества и местоположения мельниц на разномасштабных картах. Соответственно последующие результаты, полученные по двухверстной карте, не должны значительно отличаться по данным одноверстной карты.

В процессе исследований по двухверстной карте были сформированы векторные слои положения ветряных и водяных мельниц для Тверской губернии.

С учетом того, что данная карта является крупномасштабной, а территория значительна использование единой на всю губернию растровой электронной карты в профессиональной ГИС (MapInfo) оказалось затруднительно по причине требований больших объемов памяти. Данное обстоятельство сильно замедляло работу программы ГИС при выполнении операций перемещения, масштабирования, редакции карты.

Для повышения скорости создания векторных слоев было предложено использовать тайловый формат Google Maps (URL: http://support.google.com/maps/?hl=ru ) растровой электронной карты и программу САС.Планета. Небольшие размеры тайлов (блоков) растровой карты (256х256 пикселов), наличие заранее рассчитанных блоков для различных масштабов и автоматический режим подгрузки необходимых тайлов позволяют проводить быструю навигацию по карте с масштабированием и нанесением точечных объектов не зависимо от размеров и детальности карты. Апробация данного подхода также преследовала цель оценки возможности его практического применения в других исследованиях.

Результаты векторизации, импортированные в ГИС MapInfo, представлены на рис. 2 – ветряные мельницы и на рис. 3. – водяные мельницы.

Программа САС.Планета функционально позволяет наносить и редактировать точечные, линейные и площадные объекты, а также подписи. При этом могут привлекаться архивные и современные карты, космические и аэрофотоснимки из различных источников (http://google.ru , http://yandex.ru , http://kosmosnimki.ru , и т.п.). При этом объекты могут быть разнесены по различным слоям. Для слоев и отдельных объектов возможно задание атрибута визуализации.

Для выбранных слоев и отдельных объектов реализована функция экспорта в формат kml (Keyhole Markup Language , URL : http://ru.wikipedia.org/wiki/KML).

В интересах возможности согласованного представления архивной карты Тверской губернии совместно с картографическими материалами из других источников тайловая электронная карта для нее реализована в проекции Широта-Долгота WGS-84.

Рис. 2. Распределение ветряных мельниц в Тверской губернии

Рис. 3. Распределение водяных мельниц в Тверской губернии

Далее kml формат векторных слоев водяных и ветряных мельниц сначала преобразовывался в формат mif/mid ГИС MapInfo, импортировался в нее и затем трансформировался в проекцию Гаусса-Крюгера Пулково-42, 6-я зона.

В части представленного на рис. 2 распределения ветряных мельниц можно отметить следующее:

Наибольшее число в северо-восточной части Бежецкого уезда;

Значительное число в юго-восточной части Весьегонского, юго-западной части Кашинского, центральной части Вышневолоцкого, восточной части Торжокского, юго-западной Тверского, южной части Ржевского уездов;

Малое количество в Осташковском уезде.

После сопоставления местоположения ветряных мельниц и матрицы высот местности отмечено, что наибольшее их скопление находится по западной и северной части Сонковской возвышенности.

В части водяных мельниц, представленного на рис. 3, можно отметить:

Большое число в северной и восточной частях Вышневолоцкого, Торжокском, Осташковском уездах;

Малое число в Тверском и Калязинском уездах.

Для оценки различных объективных причин существенно-различного количества мельниц по уездам было произведено сопоставление числа мельниц, засеваемых зерновыми площадей и собираемого урожая.

В таблице представлены данные о количестве мельниц в уездах Тверской губернии , площади пахотной земли (тысяч квадратных десятин) , количестве пахотной земли на одну ревизскую душу (квадратных десятин) , объема собираемого урожая зерновых .

Анализ этих данных показывает:

Количество мельниц по уездам значительно превышает их число по данным карты;

Количество пахотной земли (десятин) на мужскую душу несильно (минимальна – 2.5 в Бежецком, Тверском; максимальна – 3.3 в В.Волоцком; различаются на 32 % от минимального) различается по уездам;

Пахотные площади значительно различаются по уездам (минимальна – 111.2 в Тверском; максимальна – 199.8 в Бежецком; различаются на 80% от минимального);

Урожай зерновых значительно различается по уездам (минимален – 59.9 в Ржевском; максимален – 597.7 в Бежецком; различаются на 898% от минимального).

Ведомость количества мельниц по уездам за 1847 год.

					Пах. ., тыс.д..
1	Тверской
2	Корчевской
3	Калязинский
4	Кашинский
5	Бежецкий
6	Весьегонский
7	В.Волоцкий
8	Новоторжский
9	Осташковский
10	Ржевский
11	Зубцовский
12	Старицкий
	Всего

Рис. 4. Сравнение пахотных земель, количества мельниц и урожая

Рис. 5. Количество ветряных и водных мельниц

Меньшее число мельниц, показанное на карте можно объяснить нанесением на карту не всех мельниц.

Поуездное сопоставление количества мельниц с пахотными площадями и урожаем в форме диаграммы представлено на рис. 4. Здесь показано суммарное число ветряных и водяных мельниц. Диаграмма показывает зависимость количества мельниц и урожайности, что может служить одним из объясняющих факторов большого числа мельниц в Бежецком уезде.

Сопоставление по уездам количества водяных и ветряных мельниц показано в форме диаграммы на рис. 5.

Можно предположить функциональное взаимодополнение ветряных и водяных мельниц и соответственно малое количество водяных мельниц при наличии значительного числа ветряных.

Не смотря на меньшее число мельниц, представленных на карте съемки А.И. Менде, данные о распределении их по площади губернии и конкретном местоположении представляют несомненный интерес не только для географов, но и историков, краеведов, музейных работников . В частности, предложенный автоматизированный общедоступный подход формирования и использования интернет-ресурса с архивными крупномасштабными картами XIXв. как источника данных о местоположении ветряных и водяных мельниц вызвало практический интерес на 6-х Всероссийских краеведческих чтениях (URL: ) и на Российско-Голландском семинаре по проблемам изучения, реконструкции и музеефикации исторических мельниц в музее «Новый Иерусалим» (URL: ).

Предложенный подход для использования крупномасштабных архивных картографических произведений Тверской губернии при исследовании ветряных и водяных мельниц XIX в. может быть развит в следующих направлениях:

Исследование распределения мельниц на территории Тверской области с использованием уже сформированных интернет-ресурсов по военно-топографическим картам XIXв. на сопредельные губернии, территории которых сейчас входят в Тверскую область;

Исследование распределения мельниц на топографических межевых картах съемки А.И. Менде иных губерний (интернет-ресурсы по Владимирской, Нижегородской и Симбирской уже сформированы; по Ярославской, Рязанской, Тамбовской, Пензенской в стадии формирования);

Исследование распределения мельниц в Украине, Белоруссии, Молдове, Прибалтике, Польше с использованием созданного интернет-ресурса по трехверстной военно-топографической карте Европейской России XIXв.;

Формирование целевого интернет-ресурса с представлением обобщенных данных о местоположении мельниц в XIX в. на основе крупномасштабных архивных карт.

Таким образом, в проведенных исследованиях на основе привлечения крупномасштабной топографической межевой карты Тверской губернии 1853г. и комплекса ГИС-технологий с применением электронных карт растровых и векторных форматов, различных проекций предложен и практически апробирован подход исследования распределений ветряных и водяных мельниц по данным XIXв.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Веб-картография и навигация. Двухверстная топографическая межевая карта Тверской губернии 1853г. [Электронный ресурс] // – Режим доступа: – 12.06.2012г.
2. Заяц И.А. Водяные и ветряные мельницы северо-западного региона России. История и перспективы сохранения. Автореферат диссертации СпбГАСУ. Санкт-Петербург, 2007.
3. Обработка и представление архивных карт [Электронный ресурс] // – Режим доступа: – 12.06.2012г.
4. Памятная книжка Тверской губернии на 1868г. Издание Тверского Губернского Статистического Комитета. Тверь, 1868г.
5. Преображенский В.А. Описание Тверской губернии в сельскохозяйственном отношении. С.Петербург. Типография Министерства государственного имущества, 1854.
6. Сборник материалов для статистики Тверской губернии, составленный, по поручению Тверского Губернского Земского Собрания, В. Покровским, Выпуск IV, Тверь, 1877г.
7. Щекотилова М.В. Использование ветроэнергетики в Тверской губернии по данным XIX века. Материалы межвузовской научной конференции. «География, геоэкология, туризм: научный поиск студентов и аспирантов». ТвГУ, Тверь, .2012, С.74-77.

Страница 1

Ретроспективное исследование ориентировано на выявление территориальной организации возобновляемой энергетики в Рязанской (губернии) области. Основные акценты определены в сфере социально экономических факторов, предопределивших количественные и качественные изменения потенциала гидравлических и ветряных мельниц и «территориальные сдвиги» в их размещении. В работе учтены видоизменения региона в ходе административных реформ в XX веке (рис. 1).

Анализ рисунка свидетельствует, что трансформация границ имеет важные географические следствия. Ранее Рязанская губерния имела большую протяженность с севера на юг, чем с запада на восток, что обеспечивало большее разнообразие природных условий и способствовало ярко выраженной дифференциации территории на земледельческий юг (Степная сторона), зону смешанного хозяйства в центральной части (Рязанская сторона) и промышленно развитый север (Мещерская сторона). При этом губернский город Рязань наиболее соответствовал требованию его (оптимума) центрального положения по отношению к губернии в целом.

В целом, в результате административных реформ регион несколько «сместился» к востоку и одновременно «ужался» к условному центру, то есть стал сравнительно более «восточным». Несмотря на некоторое «приращение» Рязанской области за счет других регионов, «обмен» был качественно не равнозначен, поскольку в состав других областей отошли наиболее промышленно развитые и аграрно-значимые территории.

Использование ветряных и водяных мельниц в Рязанской губернии (XIX в.). В рассматриваемое время в Российской империи паровые машины и технологии на их основе только входили в употребление и, несмотря на «железнодорожный бум» и общее пополнение двигательного парка, энергетическая основа аграрного производства мало изменилась. Таким образом, еще продолжался исторический период, когда мускульная сила рабочего скота, водяное и ветряное колесо являлись почти единственным средством силового привода механизмов в сельском хозяйстве.

Рис. 1. Изменения административно-территориальных границ Рязанской губернии (области) в XIX в.

1. Территории, вышедшие из состава Рязанской губернии (области).

2. Территории, вошедшие в состав Рязанской губернии (области).

1922 г. – год входа-выхода территории в (из) состав (а) губернии (области).

В Рязанской губернии энергия рек широко использовалась и, в промышленности, особенно в металлургии для силового привода механических молотов и станков.

Однако вследствие доминирования аграрного сектора более масштабное хозяйственное использование ресурсов энергии ветра и рек было характерно для мукомольной отрасли (табл. 1, рис. 2).

Таблица 1

Размещение мельниц по уездам Рязанской губернии в 1860 г

Число ветряных мельниц

Число водяных мельниц	Число поставов на водяных мельницах
	Скопинский
	Раненбургский
	Пронский
	Михайловский
	Зарайский
	Рязанский
	Данковский
	Сапожковский
	Егорьевский
	Спасский
	Касимовский