Социология как наука об обществе.

социология - это наука о законах и закономерностях развития общества как социальной системы, о функционировании этой системы через такие ее составные элементы, как личности, социальные общности, институты.

Исходя из определения предмета социологии как науки, можно отметить ее особенности:

1) Для социологии характерно осмысление общества как целостности. Это проявляется:

Непосредственно, когда общество изучается как система;

В том, что в социологии все частные социальные явления и процессы анализируются с точки зрения их места и роли в интеграции общественного целого;

В том, что социолог изучает всеобщие социальные свойства, связи, институты, общности («первокирпичики») независимо от сферы социальной жизни, тем самым, раскрывая человеческий контекст процессов, происходящих в этих сферах. Иначе говоря, выходя из недр социальной философии, социология вместе с тем удерживает в своих подходах определенную всеобщность, что отличает ее от других социальных наук.

Вместе с тем, эта всеобщность не носит умозрительного характера, что связано со следующими свойствами, отличающими социологию.

2) Анализ общества, общественных явлений как реальности, богатой конкретным содержанием, внутренне многообразной и дифференцированной. Социология стремится к постижению реальных конкретных связей, взаимодействий, институтов, интересов людей, вовлеченных в социальные процессы.

3) Достижение конкретного знания о реальных людях, их интересах, о социальных процессах, в которые они вовлечены, возможно благодаря широкому использованию, наряду с теоретическими, эмпирических методов, конкретно-социологических исследований, нацеленных на получение системы фактов, отобранных и обработанных в соответствии с научными процедурами.

Все это позволяет социологии сочетать широту подхода и конкретность анализа реальности, доказательность, аргументированность и стремление познать реальные социальные явления глубоко, доходя до основы.

Разделение социологии на теоретический и эмпирический уровни знания отразилось в ее разделении на макросоциологические и микросоциологические теории. И та и другая группы теорий пытается дать целостное описание и объяснение общественной жизни, но делают это с принципиально разных позиций.

Макросоциологические теории исходят из того, что лишь поняв общество в целом, можно понять личность. Макроуровень выступает в этих теориях как решающий и определяющий. Они изучают крупномасштабные социальные явления (нации, государства, социальные институты и организации, социальные группы и др.). В современной западной социологии к макросоциологии относятся такие теоретические концепции, как структурный функционализм, неоэволюционизм, неомарксизм, структурализм, теория конфликта и др.

Микросоциологические теории (символический интеракционизм, этнометодология, теория обмена, анализ социальных сетей и др.) сосредоточены непосредственно на сфере социального взаимодействия (межличностных отношениях и процессах социальной коммуникации в группах, в сфере социального поведения и эгомотивации и т.д.).

Структура социологии.

Социологическое значение неоднородно и имеет свою достаточно сложную, многоуровневую структуру, обусловленную, прежде всего различием ресурсов и уровней изучения социальных явлений и процессов. Так, например, социология исследует эти явления и процессы и на уровне всего общества в целом, и на уровне более или менее широких социальных общностей и их взаимодействий, и на уровне личности, межличностных взаимодействий. Это, в частности, дает объективное основание для подразделения социологической науки на такие составные части:

а) общетеоретическая социология как макросоциологическое исследование, направленное на выяснение общи закономерностей функционирования и развития социума как целого;

б) социология среднего уровня как исследования меньшей степени общности, направленные на изучение закономерностей и взаимодействия отдельных структурных частей социальной системы, т.е. частные, специальные социологические теории, включая отраслевые социологии (например, социология социальных групп, социология города, социология деревни, этносоциология, экономическая социология, социология образования, социология политики, социология права, социология пропаганды, социология семьи, социология культуры, социология труда и др.);

в) микросоциология , изучающая социальные явления и процессы сквозь призму действия и взаимодействия людей, их поведения. В такой структуре социологического знания находит свое выражение соотношение общего, особенного и единичного.

В структуре социологического знания особое место занимает метасоциология , объектом изучения которой является не социальная реальность как таковая и не способ получения социологического знания, а наука социология, т.е. само социологическое знание. Один из основных принципов структурирования социологического знания − соотношение теории разного уровня, общего и отраслевого знания. Выделяется несколько групп отраслей социологии − в зависимости от их предмета, природы возникновения, направленности функционирования.

Основными уровнями социологического знания является макро- и микросоциологический, теоретический и эмпирический, фундаментальный и прикладной. Они различаются, как минимум, по трем основаниям: широте охвата изучаемых явлений, ориентаций социологии, степени обобщения изучаемого материала. В связи с наличием противоречий и даже "пропасти" между основными уровнями социологического знания была предпринята попытка преодоления разрыва между макро- и микросоциологическими уровнями в виде теории "среднего ранга" или "среднего уровня" (Р. Мертон). В соответствии с ней существуют три уровня социологического знания: широкие социологические теории, теории среднего ранга, малые рабочие гипотезы, возникающие в повседневных исследованиях. Теории "среднего ранга" выполняют роль связующего звена, мостика между первым и третьим уровнями. Степени социологического познания включают в себя: знания об обществе в целом, о сферах, о социальных общностях, институтах и организациях, о личности. Таким образом, социология выступает, во-первых, как наука, то есть как определенная система знаний, во-вторых, как определенный способ мышления, изучения людей, видения мира.

Социологическое знание, включает в себя системный анализ, общенаучные методы, количественные оценки, может рассматриваться как относительно точное и строгое. Но, поскольку объекты социологии − социальные общности − отличаются в своем поведении значительными флуктуациями, это знание не может быть столь же строгим и точным, как в естественных науках. Несмотря на то, что имеет дело с изучением субъективных мнений людей, она стремиться к объективности, которая определяется не только применяемыми методами исследования, но и рядом других факторов: непредубежденной и независимой позицией социолога, публичным характером его деятельности, критическим анализом представленных материалов со стороны коллег. Социологическое знание базируется на фактуальной основе, которая оказывается достаточно зыбкой, если полученные социальные факты не могут быть в полной мере достоверными и надежными. Социальный факт регистрируется социологом либо как онтологический, либо - будучи включенным в социологическое знание - как гносеологический. В последнем случае он становится фактом социологии, теряя свой онтологический статус.

В зависимости от уровня получаемых знаний в социологии также выделяются:

1) теоретическая социология , дающая глубокое обобщение фактического материала, путем построения теории, раскрывающих универсальные закономерности функционирования общества (социальной системы и ее структур).

2) прикладная (эмпирическая) социология − изучает практические стороны социальной жизни общества на базе общесоциологических теорий и фактических материалов.

3) социальная инженерия − уровень практического внедрения полученных знаний с целью моделирования путей разрешения конкретных социальных проблем. Кроме того, социология имеет и внутреотраслевое и отраслевое деление (социология труда, экономическая социология, социология досуга, семьи, образования, религии, малых групп, молодежи, пола, поселений и т.д.)

Функции социологии.

1. Познавательная

Теоретический и эмпирический анализ социального факта в качестве исходного момента практики социального преобразования действительности

Познание процесса преобразовательной деятельности

Разработка теории и методов социологического исследования,методики

2. Прогностическая

Создание условий сознательной выработки и осуществления научно

обоснованной перспективы развития личности, общности, социальной

группы, общества

3. Социального проектирования и конструирования

Разработка комплекса организационных мер по обеспечению внедрения и реализации предусмотренных технологией процессов

Выработка организационных мер по осуществлению социологической технологии

5. Управленческая

Принятие управленческого решения

Социальное планирование и разработка социальных показателей

Определение основных направлений повышения эффективности деятельности

6. Инструментальная

Определение методов изучения социальной реальности

Определение методов сбора, обработки и анализа первичной социологической информации.

Социология Э.Дюркгейма.

Дюркгейм был убежденным и бескомпромиссным рационалистом, а рационализм - французская национальная традиция, начало которой положил Декарт. “Манифест” дюркгеймовской социологии, книга “Правила социологического метода” (в рус. пер. - “Метод социологии”), удивительным образом перекликается с “Рассуждением о методе” Декарта. Оба труда объединяет одна цель: найти рациональные принципы и приемы, позволяющие исследователю постичь истину независимо от личных склонностей, общепринятых мнений и общественных предрассудков всякого рода. У Декарта мы встречаем само понятие “правила метода”, вынесенное Дюркгеймом в заглавие его основного методологического труда; именно этим “правилам” посвящена вторая часть “Рассуждения о методе”.

Другого своего великого соотечественника, Ш. Монтескье, сам Дюркгейм считал главным предтечей научной социологии. Именно у Монтесье он обнаружил идеи, обосновывающие самое возможность существования социальной науки, прежде всего, идеи детерминизма и внутренней законообразности в развитии социальных явлений, а также сочетание описания и рационального объяснения этих явлений. Ж.-Ж. Руссо с его понятиями общей воли и гражданской религии Дюркгейм также рассматривал в качестве предшественника социологии, способствовавшего развитию представления о природе социальной реальности. Несмотря на то что Дюркгейм в своих исследованиях критиковал ряд положений социологии Конта, он признавал за ним титул “отца” социологии и подчеркивал предшествовало связь своих и контовских идей. Отвергая обозначение своей социологии как “позитивистской” (так же, впрочем, как и материалистической, и спиритуалистской), Дюркгейм в то же время вдохновлялся тем идеалом позитивной социальной науки, который сформулировал родоначальник философского позитивизма. Вслед за Контом он рассматривал естественные науки как образец для построения социологии. Дюркгейм воспринял также контовский подход к изучению общества как органического, солидарного целого, состоящего из взаимосвязанных частей.

Типология обществ.

В истории развития человеческой цивилизации существовало и существует большое количество обществ.

Несколько типов общества, объединенных сходными признаками, критериями, образуют типологию.

Т. Парсонс на основе методологии системного функционализма предложил следующую типологию обществ:

1) примитивные общества – социальная дифференциация выражена слабо.

2) промежуточные общества – появление письменности, стратификации, выделение культуры в самостоятельную область жизнедеятельности.

3) современные общества – отделение правовой системы от религиозной, наличие административной бюрократии, рыночной экономики, демократической избирательной системы.

В социологической науке распространена типологизация обществ на дописьменные (умеющие говорить, но не умеющие писать) и письменные (обладающие алфавитом и фиксирующие звуки в материальных носителях).

По уровню управления и степени социального расслоения (дифференциации) общества делятся на простые и сложные.

Следующий подход, названный формационным, принадлежит К. Марксу (критериями являются способ производства и форма собственности). Здесь различают первобытное общество, рабовладельческое, феодальное, капиталистическое.

Социально-политическими науками выделяются общества догражданские и гражданские. Последние представляют высокоразвитую общность людей, обладающую суверенным правом на жизнедеятельность, самоуправляющуюся и осуществляющую контроль над государством. Специфическими чертами гражданского общества, в сравнении с догражданским, выступает деятельность свободных ассоциаций, социальных институтов, социальных движений, возможность реализации прав и свобод личности, ее безопасность, самостоятельность субъектов хозяйствования. Экономическую основу гражданского общества составляют различные формы собственности.

Еще одна типологизация принадлежит Д. Беллу. В истории человечества он выделяет:

1. Доиндустриальные (традиционные) общества. Для них характерными факторами являются аграрный уклад, низкие темпы развития производства, строгая регламентация поведения людей обычаями, традициями. Главными институтами в них являются армия и церковь.

2. Индустриальные общества, для которых основными признаками являются промышленность с корпорацией и фирмой во главе, социальная мобильность (подвижность) индивидов и групп, урбанизация населения, разделение и специализация труда.

3. Постиндустриальные общества. Их возникновение связано со структурными изменениями в экономике и культуре наиболее развитых стран. В таком обществе резко возрастает ценность и роль знания, информации, интеллектуального капитала, а также университетов, как места их производства и сосредоточения. Наблюдается превосходство сферы услуг над сферой производства, классовое деление уступает место профессиональному.

Во второй половине ХХ века определяющим фактором социально-экономического развития западного общества становится переход от экономики вещей к экономике знаний, что обусловлено возрастанием роли социальной информации и информационно-коммуникационных технологий в управлении всеми сферами жизни общества. Информационные процессы становятся важнейшей составляющей всех процессов экономической, социальной и политической деятельности общества и государства. Поэтому в социальных науках появляется термин «информационное общество», разрабатываются его сущностные характеристики, социальные и духовные последствия развития. Основоположниками теории информационного общества являются Ю. Хааши, Т. Умесао, Ф. Махлуп. Среди исследователей роли социальной информации в современном обществе не сложился единый подход к термину «информационное общество». Одни авторы считают, что в последнее время возникли информационные общества с характерными признаками, которые существенно отличают их существовавших в прошлом (Д. Белл, М. Кастельс и др.). Другие исследователи, признавая, что информация в современном мире приобрела ключевое значение, считают, что основной чертой настоящего является его преемственность относительно прошлого, рассматривают информатизацию как одну из неосновных характеристик устойчивости социальных систем, как продолжение ранее установленных отношений (Г. Шиллер, Э. Гидденс, Ю. Хабермас и др.).

Развитие современного западного общества характеризуется рядом социокультурных предпосылок:

1) это тотальная информатизация: повсеместное распространение компьютерных средств, создание сетей, соединяющих информационные банки данных, массовое овладение способами работы с формализованными знаниями, беспрецендентное сокращение «дистанции» между появлением новой идеи и освоением ее индивидами;

2) убыстрение технических средств реализации идеи, т. е. сокращение трудовых, временных, финансовых и иных затрат, требующихся для ее материального воплощения;

3) рефлексивная предметизация природной и социальной среды, т. е. процесс превращения обществом самого себя в предмет постоянного изучения, контроля и практической активности.

Таким образом, следует отметить, что информационная революция является доминирующим фактором современной эпохи. Она является результатом двух параллельно развивающихся на протяжении всей истории человечества процессов: постоянного возрастания роли и увеличения объемов информации, необходимой для обеспечения жизнедеятельности общества, и совершенствования технологии накопления и распространения информации.

Поэтому можно утверждать, что в конце двадцатого века началось активное формирование информационного общества, т. е. общества, уровень развития которого в решающей степени определяется количеством и качеством накопленной и используемой информации, ее свободой и доступностью.

Виды социальных групп

По размеру или численности выделяют группы большие и малые, большая группа представляет собой общность людей, выделяемую на основе определенных социальных признаков: классовых, религиозных, этнических, демографических, профессиональных. Непосредственные связи между всеми членами большой группы отсутствуют; главное значение в ней приобретает опосредованное взаимодействие, поэтому в большой группе обязательно возникает необходимость в институционализированной (организованной) регламентации деятельности её членов.

Малая группа представляет собой относительно небольшое число непосредственно взаимодействующих индивидов, объединенных общими целями и задачами. Во всех отношениях между членами малой группы выступает элемент личного знакомства, приводящий к тому, что взаимодействия, даже институционализированные, никогда не являются полностью обезличенными, что имеет место в больших группах, где воздействия людей друг на друга в основном анонимны. В малых группах создаётся особый вид связи между членами, создающий больше возможностей полной идентификации члена с группой, чем в больших группах. Наличие непосредственных взаимодействий формирует развитое чувство принадлежности индивида к группе, особые групповые ценности и нормы.

Малые группы могут быть неформальными (круг друзей, семья), но (могут существовать и высокоформализованные группы, где отношения (между индивидами регулируются служебными предписаниями (производственная группа или воинское подразделение).

В зависимости от характера отношений и связей индивидов выделяют группы первичные и вторичные. Группа первичная - разновидность малой группы. Эти группы отличаются особой эмоциональностью привязанностью ее членов друг к другу, своего рода интимностью межличностных отношений. В первичной группе каждый её субъект рассматривается как незаменимый. Через первичную группу человек наиболее эффективно усваивает нормы, ценности и традиции общества, в ней может происходить первичная социализация личности.

Вторичная группа - это целевая группа, в которой особое значение имеют вещественные контакты, чаще всего опосредованные. Она опирается на интитуционализированную и иерархиезированную систему отношений, деятельность в ней регулируется правилами. Вторичная группа - это, как правило, большая группа, но малая группа тоже может быть вторичной. Отношения в группе отличаются характером безличных функциональных контактов индивидов, как того требуют социальные роли её субъектов. Во вторичной группе протекает вторичная социализация личности.

В зависимости от структуры и внутренней организации выделяют группы формальные и неформальные. Формальная группа (официальная) - это группа, обладающая определённым правовым статусом. Формальная группа создается для решения определенного круга задач, достижения специальных целей, которые, как правило, предписаны группе извне. Она имеет определенную нормативно закрепленную структуру, руководство, права и обязанности ее членов, деятельность которых регулируется специальными правилами и распоряжениями. Примером формальной группы является производственный коллектив, студенческая группа и т.д. В формальных группах могут возникнуть группы с неформальными отношениями, объединяющие друзей и единомышленников.

Неформальная группа основана на добровольном объединении и возникает на основе общности интересов, дружбы или взаимных симпатий. В неформальной группе за каждым ее участником нет строго закрепленной роли, социальной позиции, с присущими ей правами и обязанностями. Такой группе свойственны дружеские, доверительные отношения, не основанная на формальной системе санкций, готовность к содействию и взаимопомощи. Чем меньше деятельность группы регламентирована нормами, санкционироваными государством, тем больше она тяготеет к неформальной.

Большая часть жизни людей проходит в важнейшей для них социальной группе - семье, которую можно рассматривать как малую, первичную, а также как формальную, так и неформальную.

Понятие личности.

Личность - система социально значимых качеств индивида, мера овладения им социальными ценностями и его способность к реализации этих ценностей.

Если понятие индивида включает в себя общие качества homo sapiens - представителя человеческого рода как биологического вида, то понятие личности связано с понятием индивидуальности - с творческим преломлением в индивиде общесоциальных качеств с неповторимой системой отношений конкретного человека к миру, с его индивидуальными способностями социального взаимодействия.

Как личность человек характеризуется уровнем развития его сознания, соотнесенностью его сознания с общественным сознанием, которое, в свою очередь, определяется уровнем развития данного общества. В свойствах личности проявляются возможности данного человека к участию в общественных отношениях.

Существенной стороной личности является ее отношение к обществу, к отдельным людям, к себе и своим общественным и трудовым обязанностям.

Личность характеризуется уровнем осознанности своих отношений и их устойчивостью.

В личности существенна не только ее позиция, но и способность к реализации своих отношений. Это зависит от уровня развития творческих возможностей человека, его способностей, знаний и умений, его эмоционально-волевых и интеллектуальных качеств.

Человек не рождается с готовыми способностями, интересами, характером и т.п. Эти свойства формируются при жизни человека, но на определенной природной основе.

Наследственная основа человеческого организма (генотип) определяет его анатомо-физиологические особенности, основные качества нервной системы, динамику нервных процессов.

В биологической организации человека, в его природе заложены возможности будущего его психического развития. Но человеческое существо становится человеком только благодаря социальной наследственности - благодаря освоению опыта предшествующих поколений, закрепленного в знаниях, традициях, предметах материальной и духовной культуры, в системе общественных отношений.

Природные стороны человека не следует противопоставлять его социальной его сущности. Сама природа человека является продуктом не только биологической эволюции, но и продуктом истории. Биологическое в человеке нельзя понимать как наличие в нем какой-то "животной" стороны. Все природные биологические задатки человека являются человечески- ми, а не животными задатками.

Но становление человека как личности происходит только в конкретных общественных условиях. Требования общества определяют и модели поведения людей, и критерии оценки их поведения.

То, что на первый взгляд представляется естественными качествами человека (например, черты его характера) , в действительности является закреплением в личности общественных требований к ее поведению.

Движущей силой развития личности являются внутренние противоречия между постоянно растущими общественно обусловленными потребностями и возможностями их удовлетворения. Развитие личности - это постоянное расширение ее возможностей и формирование новых потребностей.

Характерные черты личности

Личность – это сложная система способная воспринимать внешние воздействия, отбирать из них определённую информацию и оказывать воздействие на окружающий мир по социальным программам.

Неотъемлемыми, характерными чертами личности являются самосознание, ценностные социальные отношения, известная автономность в отношении к обществу, ответственность за свои поступки. Отсюда ясно, что личностью не рождаются, а становятся.

На протяжении Х!Х века ученые полагали, что личность существует как нечто, полностью сформировавшееся внутри яйца – подобно микроскопической гомункуле. Личностные черты индивида долгое время приписывались наследственности. Семья, предки и гены определяли то, будет ли человек гениальной личностью, заносчивым хвастуном, закоренелым преступником или благородным рыцарем. Но в первой половине ХХ века доказали, что врожденная гениальность автоматически не гарантирует того, что из человека получится великая личность. Оказалось, что решающую роль играет социальная среда и атмосфера, в которую попадает человек после рождения.

Мы часто и не без оснований говорим, что человек и общество- часть природы. Хотя человек произошел от животного, и никогда не освободится полностью от свойств, присущих животному. Определяющим в его жизнедеятельности есть социальное, формирование и функционирование которого обусловлено включённостью человека в систему общественных отношений. Человек использует биологические качества не только для обеспечения выживаемости, но и как основу духовного общения и духовной самореализации. У каждого родившегося ребёнка есть мозг, голосовой аппарат, но научиться мыслить и разго­варивать он может лишь в обществе. Конечно же, непрерывное единство биологических и социальных качеств показывает, что человек – существо биологическое и социальное.

Ролевая теория личности

Ролевая теория личности – это подход к изучению личности, согласно которому личность описывается посредством усвоенных и принятых ею (интернализация) или вынужденно выполняемых социальных функций и образцов поведения – ролей, которые вытекают из ее социального статуса в данном обществе или социальной группе. Основные положения теории социальных ролей были сформулированы американским социальным психологом Дж. Мидом, антропологом Р. Линтоном. Первый акцентировал внимание на механизмах «научения роли», освоении ролей в процессах межличностного общения (интеракции), подчеркивая стимулирующее воздействие «ролевых ожиданий» со стороны значимых для индивида лиц, с которыми он вступает в общение. Второй обратил внимание на социально-культурную природу ролевых предписаний и их связь с социальной позицией личности, а также на назначение социальных и групповых санкций. В рамках ролевой теории были экспериментально выявлены следующие феномены: ролевой конфликт – переживание субъектом неоднозначности или противоборства ролевых требований со стороны разных социальных общностей, членом которых он является, что создает стрессовую ситуацию; интеграция и дезинтеграция ролевой структуры личности – следствия гармоничности или конфликтности социальных отношений.

Различаются ведущие социальные роли, вытекающие из социальной структуры общества, и роли, которые возникают относительно произвольно в групповых взаимодействиях и предполагают активную социальную окраску их реализации. Наиболее четко эти особенности ролевого подхода представлены в концепции западногерманского социолога Р. Дарендорфа, рассматривающей человека как деиндивидуализированный продукт ролевых предписаний, что в определенных условиях отражает отчуждение личности.

Преодоление односторонности ролевого подхода к исследованию личности предполагает анализ ее свойств (самосознания, мировоззрения, диспозиции личности), выражающихся в разнообразных творческих проявлениях, включая активное формирование новых общественно необходимых функций и образцов поведения (социальное творчество), персонифицированное выполнение социальных функций с учетом социально-локальных условий для достижения общественно значимых целей.

Роль чаще всего понимается как социальная функция, модель поведения, объективно заданная социальной позицией личности в системе общественных или межличностных отношений. Исполнение роли должно соответствовать принятым социальным нормам и ожиданиям окружающих вне зависимости от индивидуальных особенностей личности, поскольку социальная роль вытекает из надындивидуальных социальных отношений и взаимосвязей между людьми, осуществляющими совместную деятельность. Существуют различные теории ролевого поведения личности. Например, концепция символического интеракционизма связана с введением американским психологом Дж. Мидом понятия «обмен символами», которые выражаются в словесной и другой форме представлениями о партнере взаимодействия и его ожидании определенных действий со стороны субъекта.

Выполнение социальной роли связано как с интересами больших общностей, вытекающими из общности условий их жизнедеятельности, так и со спонтанно возникающей совместной деятельностью (в процессе игры, общения и т.п.). В последнем случае социальная роль имеет субъективную окраску, которая проявляется в стиле ролевого поведения, уровне активности исполнения, что в свою очередь зависит и от индивидуально-личностных особенностей субъекта и от того, насколько глубоко воспринимается им данная социальная роль. Принятие индивидом социальной роли зависит от множества условий, в числе которых решающее значение имеет соответствие роли потребностям и интересам личности в саморазвитии и самореализации. Создание благоприятных условий для самореализации и развития личности ведет к тому, что сохраняется ролевая окраска социального поведения. Последнее регулируется не столько требованиями исполнения данной роли, сколько осознанной целеустремленностью и гибким, творческим использованием объективных ресурсов для достижения социально значимой цели.

Итак, социальная роль – совокупность норм, определяющих поведение действующих в социальной среде лиц в зависимости от статуса или позиции, и само поведение, реализующее эти нормы.

Понятие социальной роли

Социальная роль – это модель поведения личности, направленная на выполнение прав и обязанностей, соответствующих принятым нормам и обусловленная статусом.

Социальную роль – это статус в движении, т. е. набор реальных функций, ожидаемых поведенческих стереотипов.

Ожидания могут быть зафиксированы в определенных институционализированных социальных нормах: юридических документах, инструкциях, положениях, уставах и т. д., а могут носить характер обычаев, нравов, и в том и в другом случае они определяются статусом.

Ролевые ожидания, прежде всего, связаны с функциональной целесообразностью. Время и культура произвели отбор наиболее целесообразных для каждого данного статуса типичных черт личности и закрепили их в виде образцов, стандартов, норм поведения личности.

Однако, каждый индивид в ходе социализации вырабатывает сам представление о том, как он должен поступать во взаимодействии с миром других социальных статусов. В связи с этим между ролевым ожиданием и ролевым исполнением невозможно полное совпадение, что вызывает развитие ролевых конфликтов.

Виды ролевых конфликтов:

1) внутриличностный – возникает в связи с противоречивыми требованиями, предъявляемыми к поведению личности в разных или в одной социальной роли;

2) внутриролевой – возникает на основе противоречия в требованиях, предъявляемых к исполнению социальной роли разными участниками взаимодействия;

3) личностно-ролевой – причиной является несовпадения представлений человека о себе и его ролевых функций;

4) инновационный – возникает как результат расхождения ранее существовавших ценностных ориентаций и требований новой социальной ситуации.

Основные характеристики роли (по Парсонсу):

1) эмоциональностью – роли различаются по степени проявления эмоциональности;

2) способ получения – одни роли могут предписываться, другие завоевываются;

3) структурированностью – часть ролей сформирована и строго ограничена, другая – размыта;

4) формализацией – часть ролей реализуется в строго установленных шаблонах, алгоритмах, другая – произвольно;

5) мотивацией – системой личностных потребностей, которые удовлетворяются исполнением роли.

Виды социальных ролей в зависимости от норм и ожиданий:

1) представляемые роли – система ожиданий индивида и определенных групп;

2) субъективные роли – субъективные представления человека о том, как он должен действовать по отношению к лицам с другими статусами;

3) играемые роли – наблюдаемое поведение личности, имеющей данный статус, по отношению к другому лицу с другим статусом.

Нормативная структура исполнения социальной роли:

1) описания поведения, характерного для данной роли;

2) предписания – требования к поведению;

3) оценки исполнения предписанной роли;

4) санкций за нарушение предписанных требований.

Для реализации социального статуса человек исполняет множество ролей, которые в совокупности представляют собой ролевой набор, индивидуальный для каждого человека. Т. е. личность можно рассматривать как сложную социальную систему, состоящую из совокупности социальных ролей и ее индивидуальных особенностей.

Значимость роли для человека и идентификация себя с исполняемой ролью определяется индивидуальными особенностями личности, её внутренней структурой.

Человек может сильно «вживаться» в свою роль, что называется ролевой идентификацией или наоборот сильно дистанцироваться от неё, перемещаясь из актуальной части сферы сознания на периферию или даже вытесняя её из сферы сознания полностью. В случае если объективно актуальная социальная роль не осознается в качестве таковой субъектом, то это выливается в развитие внутреннего и внешнего конфликта.

Структура социальной роли

Социальная роль состоит из:

1. Ролевого ожидания.

2. Исполнения этой роли.

Между этими двумя аспектами никогда не бывает полного совпадения. Но каждый из них имеет большое значение в поведении личности. Наши роли определяются прежде всего тем, чего ожидают от нас другие. Эти ожидания ассоциируются со статусом, который имеет данная личность.

Ролевое поведение – индивидуальное исполнение социальной роли – общество задает стандарт поведения, а исполнение роли носит личностную окраску.

Освоение социальных ролей – часть процесса социализации Личности, непременное условие «возрастания» Личности в обществе себе подобных.

Предложил понятие социальной роли Мид в конце XIX – XX вв. Человек становится Личностью, когда научаются входить в роль другого человека.

Любая роль имеет структуру:

1. Модель поведения человека со стороны общества.

2. Система представления человека как он должен вести себя.

Каждый человек имеет свой собственный образ окружающей действительности и общества, в котором он существует. Этот образ включает в себя представления о личности, свободе, равенстве и справедливости по отношению к другим людям, о семье, организации деятельности и других атрибутах его жизни. В отличие от таких наук, как физика, химия или биология, социология оперирует понятиями, которые понятны и ясны и постоянно употребляются в повседневной жизни. Отягощенные ошибочными мнениями, предрассудками, ложными стереотипами, люди во многих случаях превратно толкуют содержание социальных явлений. В связи с этим важно отделить обыденное знание, часто ошибочное и неполное, от научного знания. Для этого дадим краткие характеристики различных методов и источников получения знания об окружающей нас физической и социальной действительности.

Интуиция. Известный древнеримский врач, физиолог и анатом Гален, живший во II в. нашей эры, разработал схему строения человеческого тела, точно показав места, где оно может быть вскрыто без летального исхода. Как он мог определить уязвимые места человеческого организма? Конечно, он исходил из знания человеческой анатомии, полученного в результате наблюдений. Но, как считают современные ученые, этого было недостаточно. Многое основывалось на интуиции, которой Гален весьма доверял. Именно интуиция подсказала ему зоны, вмешательство в которые извне могло оказаться фатальным для человека.

Ученые, общественные и политические деятели, полководцы часто основывают свои действия на интуиции, которая может привести к благоприятным для них последствиям, оправдать их предположения, но может оказаться и ошибочной, вызвать долговременные заблуждения и тяжелые последствия.

Говоря об интуитивном способе получения знания, мы будем исходить из того, что интуиция - это вспышка проницательности (истинной или ложной), источник появления которой невозможно точно идентифицировать или объяснить. Интуиция служит основой для многих очень важных гипотез, которые могут быть проверены другими методами. Опыт развития науки показывает, что интуиция является непременным компонентом научного знания и ее основная ценность состоит в нахождении и формулировании гипотез научной теории, которые после проверки могут стать определяющими моментами научного открытия.

Вместе с тем интуиция не может считаться удовлетворительным источником знаний об окружающей действительности, формулирования глубоких выводов. Действительно, вспышек проницательности недостаточно для определения сущности окружающих нас явлений физического и социального мира. Справедливости ради надо сказать, что в некоторых случаях интуиция, основываясь на неотчетливой информации и обрывочных, незаконченных экспериментах, может привести к замечательным, гениальным выводам и даже к построению научных теорий. Но как такое интуитивное знание может быть проверено и верифицировано? Часто это просто невозможно сделать. Например, древнегреческий философ Анаксимандр пришел на основе интуиции к построению теории эволюции. Это произошло в VI в. до н.э., но только в XIX в. нашей эры появились возможности проверить и подтвердить ее. В большинстве случаев интуитивное знание не может быть проверено в момент появления интуитивной догадки. Что же касается изучения отношений между людьми, поведения индивидов и социальных групп, социальных движений и процессов, то в этом случае интуитивное знание чаще всего вообще не может быть проверено или такая возможность предоставляется только тогда, когда ситуация в обществе уже изменилась.

Опора на научные авторитеты. Две тысячи лет назад Гален знал об анатомии человека больше, чем любой из смертных, и до сих пор физиологи и анатомы почитают его как авторитет в этой области знания. Евклид установил, что две параллельные прямые никогда не пересекаются, и многие поколения школьников и студентов должны были без сомнения доверять этой аксиоме, ибо в противном случае их считали не знающими азбучные истины. Многие века научная творческая мысль Европы подавлялась авторитетом Аристотеля, и таких примеров можно привести великое множество. Да и сейчас обычны ситуации, когда все убеждены, что авторитет в каком-то вопросе безусловно прав, а идеи, не соответствующие его суждению, неправильны, что он является руководителем в окружающем нас мире и указывает путь исследователям.

Опасность злоупотребления авторитетом в науке существует, но мы не можем обойтись без авторитетного мнения. Это обусловливается тем, что все накопленное нами знание слишком объемно и расплывчато, а потому трудно для усвоения и практического использования. Не-обходимы ориентиры и основные положения, точки отсчета, от которых можно было бы оттолкнуться. Мы примем на веру то, что собрано и обработано в отдельных областях знания специалистами, считая их авторитетами. Но авторитетными признаются лишь сведения, полученные учеными и специалистами в тех областях, в которых они компетентны; люди, как правило, не признают авторитетов, судящих обо всем и вообще.

Обычно различают несколько видов авторитета в области получения, освоения и использования знания. Сакральный авторитет, или авторитет веры, покоится на незыблемом убеждении в том, что определенные традиции или документы (например, Библия, Коран, Веды и др.) являются сверхъестественными объектами и, значит, все знания, вся информация, содержащиеся в них, должны считаться абсолютно истинными и не могут подвергаться сомнению. К сакральному авторитету относят также веру в то, что некоторые группы или категории людей, а также социальные институты действительно обладают сверхъестественными знаниями и средствами воздействия на людей (церковь, врачи, знахари, святые, экстрасенсы и др.). В отличие от сакрального светский авторитет появляется в результате веры не в сверхъестественные озарения и способности, а в человеческие возможности, в силу познания и человеческий опыт. Светский авторитет разделяют на светский научный авторитет, который основан на эмпирическом исследовании, на данных, полученных на основе опытов, и светский гуманистический авторитет, который основан на вере в то, что определенная замечательная или великая личность действительно обладает выдающейся проницательностью в понимании явлений окружающего нас мира или в области человеческого поведения.

Область, в которой обществом, социальным слоем или социальной группой признается тот или иной авторитет, обычно очень узка и ограничена жесткими рамками. Люди, некомпетентные в данной области знания, должны полагаться на другие авторитеты. - специалистов, профессионалов. Это единственная возможность не быть смешным в глазах окружающих. Каждый в зависимости от уровня своего развития и социального окружения по-своему решает проблему выбора наиболее значимых авторитетов в различных областях человеческого знания.

Однако получение истинного научного знания основано на непременном условии, что нет научных авторитетов, которым принадлежало бы последнее слово в достижении истины по какому-либо вопросу. Ученый должен уважать научные авторитеты, но вместе с тем он создает и выдвигает новые научно обоснованные предположения и проверяет авторитетные выводы. Авторитет не должен препятствовать будущим исследователям, а, наоборот, может и должен стать трамплином к новым исследованиям. Научное знание расширяется, безжалостно отвергая "окончательные" решения, постоянно подвергая сомнению теории и выводы признанных авторитетов.

Традиция. Одним из самых убедительных источников получения и передачи знания является традиция, так как именно в ней аккумулируется мудрость веков. Но значит ли это, что тех, кто пренебрегает традиционными представлениями и выводами, можно считать либо психически неполноценными, либо глупцами, что если традиция хорошо зарекомендовала себя в прошлом, то ее основные положения следует принять в неизменном виде? Отвечая на этот вопрос, следует учитывать, что традиция сохраняет как совокупную мудрость, так и совокупную глупость, накопленную прошлыми поколениями. Ее можно представить себе в виде чердака общества, в который втиснуты все виды полезных образцов и все виды заблуждений, бесполезных и отживших реликтов. Великое дело научного познания состоит в том, чтобы помочь избежать повторения ошибок предков. Что же касается социологии, то одной из ее задач можно считать выделение из этих традиций настоящего, истинного и отметание всего устаревшего, являющегося преградой на пути исследования общества.

Общественный здравый смысл. В течение тысячелетий люди верили в то, что земля плоская, что камень и железо - абсолютно твердые тела, что истинный характер человека можно узнать по выражению его лица, что Солнце меньше Земли и т.д. Сегодня мы знаем, что многие из таких утверждений, основанных на здравом смысле, на общественном мнении, не являются истинными. В том случае, когда мы не знаем, откуда берутся и на чем основываются те или иные идеи или утверждения, мы объясняем их здравым смыслом. Дав такое объяснение своим идеям, мы обычно полагаем, что их не нужно проверять, и убеждаем себя в том, что идея или утверждение истинно, так как является само собой разумеющимся. Это убеждение может объединять людей в коллективном самообмане, предполагающем, что все эти идеи и утверждения всегда могут быть проверены, что в любой момент может быть доказана их истинность. Термин "общественный здравый смысл" придает значимость и важность различным понятиям (взглядам, мнениям), не имеющим систематизированных доказательств истинности, на которые можно было бы ссылаться. Общественный здравый смысл и традиция самым тесным образом связаны между собой, так как за множественными и разнообразными утверждениями общественного здравого смысла стоит определенный прошлый опыт, какие-то традиционные представления. Различие между традициями и общественным здравым смыслом можно увидеть прежде всего в том, что традиционным истинам доверяют в течение некоторого длительного промежутка времени, тогда как утверждения, сделанные на основе общественного здравого смысла, - это признаваемые некритические и обычно недолговечные выводы относительно различных сторон окружающей нас действительности, в которые может верить и которым может следовать весьма ограниченный круг людей.

Часто положения и утверждения, выдвигаемые общественным здравым смыслом, возникают из коллективных догадок, предчувствий, случайностей, ошибок. Именно использование общественным здравым смыслом прошлого опыта позволяет в некоторых случаях приходить к полезным и верным догадкам и выводам. Например, утверждение о том, что "в случае столкновения людей мягкий ответ снимает раздражение и напряженность", является ценным практическим наблюдением за событиями, происходящими в процессе повседневного взаимодействия людей. Однако наблюдения, основанные на общественном здравом смысле, во многих случаях приводят к ошибочным заключениям.

Здравый смысл может определяться как народной мудростью, так и заблуждениями, отделить которые друг от друга - задача науки. Социологам чаще, чем представителям других наук, приходится бороться с заблуждениями общественного здравого смысла, поскольку с предметом социологических исследований люди сталкиваются практически ежедневно и имеют по этому поводу достаточно устойчивые суждения. Поэтому социологи, представляя результаты своих научных разработок, должны уметь связать научное знание с ценным повседневным опытом, накопленным людьми в ходе их социальной деятельности.

Научное знание. Лишь в последние два с половиной столетия научный метод становится общепризнанным способом получения ответов на вопросы, возникающие при взаимодействии людей с окружающей действительностью. Что касается изучения социального мира, то в этой области наука стала авторитетным источником знаний сравнительно недавно (около 100 лет тому назад), и в столь короткий промежуток времени человечество получило о социальном мире больше знаний, чем за предыдущие 10 тыс. лет. Эффективное получение нового надежного знания связано прежде всего с использованием научных методов. Что же делает научные методы столь продуктивными? Чем они отличаются от других способов познания окружающего мира, от других способов постижения истины?

Основной отличительный признак научного познания состоит в том, что оно основано на доказательствах, которые могут быть проверены. Под доказательствами в этом случае мы будем понимать конкретные результаты фактических наблюдений, которые другие наблюдатели имеют возможность видеть, взвешивать, измерять, подсчитывать или проверять на точность. В настоящее время знание, основанное на доказательствах, стало привычным для членов обществ, и многие в какой-то степени осведомлены в отношении научных методов. Но еще несколько столетий назад средневековые схоласты могли вести длительные споры о том, сколько зубов у лошади, не беря на себя труд заглянуть ей в рот и посчитать зубы.

С тех пор как знание людей связывается с фактически проверяемыми доказательствами, наука имеет дело лишь с вопросами, по которым эти доказательства могут быть приведены. Такие вопросы, как, есть ли Бог, как предсказать судьбу или что делает предметы прекрасными, не входят в область научного знания, поскольку факты, относящиеся к ним, невозможно взвесить, оценить и проверить. Эти вопросы могут быть необыкновенно важными для людей, но научный метод не имеет инструментов для их решения. Ученые могут изучить причины веры человека в Бога, в судьбу, в прекрасное или во что-нибудь другое, либо определить личностные или социальные последствия той или иной веры, но это ничего не дает для определения истинности или ошибочности самих верований. Таким образом, наука не может дать ответы на все важные для человечества вопросы, многие из них находятся вне ее компетенция. Научный метод является наиболее эффективным источником реального, действительного знания о поведении людей и окружающей их действительности, но наука не может ответить на вопросы о сверхприродных явлениях или основополагающих принципах эстетики. Ответы на эти вопросы находят в метафизике или религии.

Каждый научный вывод служит наилучшей интерпретацией всех доступных в данный момент доказательств, но новые доказательства могут появиться на следующий же день, и, казалось бы, всесторонне и тщательно доказанный научный вывод в мгновение окажется несостоятельным. Постоянная критика и опровержение ранее доказанного -явление в науке обычное и даже обязательное: основополагающее свойство научного знания состоит в том, что все выводы и гипотезы, полученные с помощью научного метода, могут подвергаться критике и быть опровергнутыми. Это ведет к тому, что процесс научного познания бесконечен и не может быть абсолютной истины. Все научные истины основаны на опытных данных, соответствующих определенному этапу развития человеческой мысли. Поэтому они постоянно пересматриваются в свете новых доказательств, новых опытных данных. Некоторые научные выводы (например, о том, что Земля является сфероидом, что врожденные способности проявляются только в определенном культурном окружении) базируются на таком мощном фундаменте доказательств, что ученые сомневаются в возможности опровергнуть их новыми доказательствами.

Социология и обыденное знание об обществе (здравый смысл)

Могут ли обычные люди быть социологами? Не является ли социология просто проявлением здравого смысла? Совершенно очевидно, что мы не можем понять, как «работают» атомы, молекулы или клетки, опираясь на наш повседневный опыт, поскольку все эти процессы скрыты от пас и недоступны прямому наблюдению. Мы имеем представление об этих мирах, обращаясь к специальным знаниям, полученным экспертами в той или иной области. Отсюда становится ясно, почему никто нс оспаривает научный статус таких дисциплин, как физика, химия или биология.

Однако мы не можем сказать то же самое о социологии. Большинство из того, что изучает социология, доступно любому человеку, ведь мы начинаем получать знания об обществе с самого момента рождения. В этом смысле мы все своего рода социологи, поскольку, но мере взросления, большинство из нас приобретает различные социальные навыки и расширяет свои знания об обществе. Мы получаем знания об обществе не только из нашего личного опыта, но и из газет, радио, телевидения и Интернета. Таким образом, большинство людей имеют определенные суждения и мнения об обществе просто потому, что они живут в нем. Они имеют также собственные представления о том, что хорошо или плохо в обществе и что нужно сделать для того, чтобы улучшить ситуацию. Такие представления людей называются здравым смыслом или знанием об обществе на уровне обыденного сознания.

Обыденное социальное знание - эго знание об обществе, полученное из личного опыта человека или различных общедоступных источников информации - газет, радио, телевидения и Интернета.

Отличается ли социологическое знание от обыденного знания об обществе? Может ли социолог дать людям такое знание об обществе, которое они не могут получить сами? Такие вопросы нужно задавать для того, чтобы выяснить, является ли социология наукой вообще.

Существует достаточно много различий социологии и здравого смысла, среди которых можно выделить три наиболее важных:

• 1) социологи по-другому смотрят на мир и задают другие вопросы об обществе;
• 2) социология систематически изучает общество с использованием различных источников информации, включая собственные исследования;
• 3) социология применяет социологические теории для объяснения тех или иных фактов и процессов, проверяя при этом и сами теории.

Рассмотрим каждое из этих отличий более подробно.

Что значит «видеть мир социологически»? В первую очередь это значит «видеть в привычных вещах необычное». Взгляд на социальные процессы и проблемы глазами как бы «иностранца» является частью социологического воображения 1 . То есть социологи задают вопросы о вещах, которые большинство людей принимают как само собой разумеющееся. Возьмем, например, проблему преступности. Большинство людей, так или иначе, думают о преступности, ее причинах и способах предотвращения или, по крайней мере, сокращения. Однако такого рода вопросы не относятся к собственно социологическим.

Социолог, в отличие от рядового члена общества, может задаться, например, вопросом, почему одни действия людей характеризуются как преступления, тогда как другие, которые могут быть также вредны, не относятся к преступлениям и рассматриваются как вполне приемлемые. Почему общество меняет свой взгляд на то, что квалифицируется им как преступление? Например, до середины XX в. в европейских странах насилие в семье рассматривалось как норма и не относилось к преступлениям. В то же время гомосексуальные отношения определялись как преступление (в Уголовном кодексе СССР до начала 1990-х гг. была статья, предусматривающая наказание за мужеложество). Сейчас же во многих европейских странах насилие в семье относится к уголовным преступлениям, тогда как гомосексуализм перестал рассматриваться как отклонение от социальных норм. Отсюда можно сделать вывод, что преступления - это социально определяемый феномен, т.е. что считать преступлением, а что нет, определяет конкретное общество в ту или иную социально-историческую эпоху. Социологи интересуются также тем, как эти определения конструируются в повседневной жизни людей. Например, какие социальные группы имеют право определять те или иные действия как преступления, а тех или иных индивидов как преступников?

В отличие от обычных людей социологи занимаются не только отдельными феноменами социальной жизни, но и тем, какой вклад эти феномены вносят в поддержание функционирования общества в целом. Возвращаясь к нашему примеру, можно сказать, что социологи рассматривают преступность как фактор не только дестабилизации, но и интеграции общества. Так, по мнению классика социологии Эмиля Дюркгейма, квалификация определенных действий в качестве преступлений, наказание преступников устанавливают в обществе границы между приемлемым и неприемлемым поведением, тем самым сплачивая общество и проясняя его нравственные ценности. Кроме того, преступность обеспечивает занятость достаточно большого числа людей, включая полицейских, судей, адвокатов, тюремных работников и др. Следовательно, как это ни покажется парадоксальным, преступность вносит свой вклад в поддержание социального порядка в обществе.

Таким образом, первое отличие социологии от обыденного взгляда на общество заключается в том, что социологи видят мир по-другому и задают другие вопросы об обществе. Мыслить социологически - значит задавать себе вопросы о том, как функционирует общество и его отдельные части, как и почему происходят социальные изменения, как они влияют на индивидуальные жизни людей, т.е. как люди формируют общество и как общество формирует людей (их поведение и представления о мире и о себе).

Другое отличие социологии от здравого смысла касается источников информации. Социологи, в отличие от обычных людей, не ограничиваются той информацией, которая поступает из газет, радио, телевидения, Интернета и др., а используют свои собственные источники информации и методы исследования. Например, изучая преступность, социологи могут:

• изучать статистическую информацию, распространяемую различными официальными органами об уровнях преступности, с тем, чтобы установить географическую определенность, возраст и социальную принадлежность преступников;
• выяснять, насколько надежны те или иные источники статистической информации;
• интервьюировать преступников;
• беседовать с жертвами преступлений;
• наблюдать за действиями полиции;
• изучать работу судов и правоохранительной системы;
• присоединяться к криминальным формированиям;
• беседовать с людьми, которые наблюдали тюремную жизнь изнутри.

Таким образом, социологи используют гораздо больше источников

информации о преступности, чем большинство обычных людей, пользующихся в основном информацией, получаемой из СМИ, даже если они сами являются жертвами преступлений или преступниками.

Однако социологи не только имеют доступ к более широкому кругу источников информации, они также собирают и систематизируют информацию своими особыми способами. В социологии эти способы называются методами исследования .

Таким образом, второе существенное отличие социологии от обыденного сознания состоит в том, что социология прибегает к систематическому изучению общества с использованием широкого круга источников информации.

Третье отличие социологии от здравого смысла касается применения и проверки социологических теорий. В повседневной жизни мы все прибегаем к здравому смыслу для того, чтобы рассуждать о вещах, которые ставят нас в затруднение. Например, вы стоите на автобусной остановке, но автобус не приходит. Естественно, вы начинаете размышлять о том, что могло бы с ним случиться. Может быть, он стоит в пробке или сломался. Может быть, он уже ушел. Эти рассуждения могут повлиять на ваши дальнейшие действия. Например, будете ли вы ждать дальше или возьмете такси.

Социологи тоже опираются на суждения здравого смысла, когда они рассуждают о человеческом поведении. Однако, анализируя то или иное явление, социологи также прибегают к идеальным объяснительным схемам, называемым социологическими теориями. Например, одним из ключевых понятий социологии является аномия. Человек может пребывать в состоянии аномии или дерегуляции, когда у него есть цели и желания, однако нет адекватных средств достижения этих целей. Американский социолог Роберт Мертон использовал понятие аномии, чтобы разработать социологическую теорию, объясняющую повышение уровня преступности в американском обществе. Он утверждал, что, хотя культура американского общества побуждает каждого стремиться к достижению «американской мечты», большинство людей из низов общества, не получая доступа к хорошему образованию или полезным социальным контактам, не имеют законных способов осуществления своих желаний. Следовательно, они попадают в состояние аномии, склоняясь к тому, чтобы достигать своих целей незаконными средствами, включая преступления.

Таким образом, хотя логика здравого смысла побуждает нас объяснять преступность определенными чертами характера или особенностями воспитания индивидов, социологическая теория Мертона связывает причины преступности с более широкой организацией общества. И хотя преступники, конечно же, нарушают нормы американского общества, так как они совершают преступления, они в то же время подтверждают нормы этого общества, так как стремятся к обогащению.

Согласно теории Мертона, покуда идеология западных обществ будет побуждать людей ко все большему обогащению, притом что значительная их часть не имеет для этого законных средств, преступность будет расти. Это не значит, что теория Мертона справедлива во все времена и во всех случаях (к слову сказать, впоследствии она была модифицирована). Просто этот пример хорошо иллюстрирует отличия социологических объяснений от объяснений здравого смысла.

Применение той или иной социологической теории оказывает влияние на объяснение имеющихся социальных фактов. Так, например, более низкая успеваемость в школе детей - выходцев из рабочих семей может быть объяснена с точки зрения марксизма - как проявление социального неравенства, а с точки зрения структурного функционализма - как необходимость заполнения неквалифицированных и низкооплачиваемых рабочих мест на рынке труда.

Таким образом, разрабатывая и применяя специальные теории , социологи могут давать объяснение поведению людей , отличное от суждений здравого смысла.

Подведем итоги. Очевидно, что социологию нельзя назвать наукой, подобной естественным наукам, так как социальное поведение в корне отлично от поведения в природе и объяснение социального поведения требует не только наблюдения за его внешней (объективной) стороной, но и понимания его смысла (субъективной стороны). В то же время социология является наукой, так как она основана на систематическом наблюдении социальной жизни и построении/проверке объясняющих теорий.

• С социологическими методами вы познакомитесь в ходе изучения главы 17.

Каждая из отраслей науки имеет предмет, раскрываемый в содержании, системе теорий, законов, категорий, принципов и т.п. и выполняет особые функции по отношению к практике, исследует определенную сферу общественных отношений, те или иные явления, процессы, в общем, все общество. Существует определенная взаимозависимость между предметом, содержанием и функциями науки. Если, абстрагируясь от других наук и от

понимаемых в широком смысле потребностей практики, то нельзя не уяснить функции отдельной науки. Именно потребности практики выдвигают на каждом этапе жизни общества новые требования к гуманитарному знанию в целом и отдельным его отраслям. Но современное общество - не механическое соединение различных механизмов управления, властных институтов и структур, социальных сфер политики, экономики, а нечто целое. Возникает потребность именно в отрасли знаний, которая изучает общество во всех его аспектах. Такой наукой и есть социология - наука об обществе.

Социология (от лат.societas - общество и греч.logos - слово, понятие учение) - наука о законах становления, функционирования, развития общества в целом, различных социальных общностей и социальных отношений между ними.

Впервые понятие «социология» введено в научный оборот еще в середине XIX в. основоположником позитивизма, французским ученым Огюстом Контом. Первоначально социология обозначала обществоведение, но стечением времени предмет социологии непрерывно менялся и уточнялся, сопровождаясь постепенным отделением социологии от философии. Дело в том, что к середине XIXв. Потребности социального развития и внутренняя логика эволюции науки об обществе требовали новых подходов, формирования типа социальных явлений. И в ответ на потребности формирования гражданского общества возникает социология.

С попыткой выделить социальное в узком смысле слова, т.е. внутри самого общества отличить социальные отношения от экономических, политических и других, связано формирование различных предметных областей социологии. Так возникло целое семейство социологий - труда, образования, политики, семьи и других социальных институтов и процессов. Появились социологические теории так называемого среднего уровня, которые с одной стороны, были связаны с общесоциальной теорией, а с другой - опирались на материал, собранный в эмпирических исследованиях. Особой формой социологического знания являются методика, техника и организация социологических исследований.

В связи с этим распространяется представление о трехуровневой структуре социологии: общесоциологическая теория, специальные (частные) социологические теории, эмпирические социологические исследования. Затем в 80-х годах ХХ столетия укореняется понимание социологии как науки о социальных отношениях, механизмах и закономерностях функционирования и развития социальных общностей.

Выделяются общности разного типа и уровня: само общество как целостный социальный организм; социальные общности, основанные на социально-статусном различии их членов (классовые); общности, обусловленные общественным разделением труда (социально-профессиональные); возникающие на базе культурно-исторической самобытности (народы и нации); территориально-региональные и поселенческие; общности по родственным связям, сходству стадий жизненного цикла (семейные, половозрастные) и многочисленные общности, связанные единством целенаправленной деятельности (от организаций до малых социальных групп). При этом исследуется совокупность социальных общностей, их взаимодействие, организация, система социальных институтов социальных отношений.

Предметом социологии являются также личность как субъект и продукт общественных отношений, закономерности социальных действий и массового поведения людей. Необходимо указать на сложности в определении предмета социологии, что связано с тем, что предмет социологии изменялся с течением времени. «Для лучшего понимания существа предмета социологии важно представить общество как структуру, т.е. не как простое скопление индивидов, случайно взаимодействующих друг с другом, а как целое, состоящее из определенным образом расположенных упорядоченных частей, взаимодействующих между собой в строго указанных границах. Эти части могут включать в себя как простейшие элементы, каковыми являются отдельные личности, так и совокупности этих элементов, или социальные общности, объединенные по определенным признакам».

Дискуссионной является проблема социального в узком смысле слова: оно трактуется то как специфический вид общественных отношений, то как особый аспект всех иных отношений (социально-экономических, социально-политических, социально-психологических и т.д.). В последнее время формируется понимание социального как способа взаимосвязи между субъектами деятельности по поводу становления и изменения статусов этих субъектов в обществе как целостной системе, что отчасти снимает различие упомянутых подходов. По сути, речь идет о состоянии социальных отношений как главной характеристики общества, являющихся одновременно особым видом общественных отношений, сущностью их совокупности.

Конкретизация предмета социологии поставила вопрос о соотношении социологии с другими общественными науками. В период, когда социология находилась в поисках своего предмета, обнаружились ее тесные контакты с антропологией, биологией, психологией, экономикой, историей, этнографией, географией, правовыми науками, которые остаются традиционными и получают новые импульсы с развитием указанных дисциплин. Устойчивые функциональные связи, носящие нередко методологический характер, установились между социологией и статистикой, прикладной математикой, логикой, семиотикой, лингвистикой. Наконец, нарастание практических приложений социологии актуализирует ее взаимосвязь с этикой, эстетикой, медициной, педагогикой, теорией организации и управления, другими отраслями науки, имеющими развитую нормативную основу. Междисциплинарные взаимодействия приводят к выдвижению программ новых пограничных наук: экономической социологии, социальной экологии и др. В связи с включением социологии в общий контекст междисциплинарных связей растет ее методологическая роль. Обогащается методическая оснащенность, возникает возможность комплексного подхода к изучению социальных проблем.

Место социологии в системе наук

Место социологии в системе общественных и гуманитарных наук определяется прежде всего, тем, что социология есть наука об обществе, а, следовательно включает общую социологическую теорию, которая может служить теорией и методологией всех других общественных и гуманитарных наук. Методика и техника изучения человека и его деятельности, методы социального измерения, разрабатываемые социологией, используются всеми другими гуманитарными науками. Кроме того, в современных условиях сложилась система исследований, проводимых на стыке социологии и других отраслей знаний. Их принято называть социальными. Социология как система знаний не может развиваться и выполнять свои функции не взаимодействуя с другими науками. По отношению к специальным общественным наукам социология находится в таком положении, в каком общая биология находится по отношению к специальным биологическим отраслям знаний: зоологии, ботанике и др. Как общая биология служит основой для ботаники и других отраслей знания о природе, так и социология служит фундаментом для специальных общественных наук.

Среди общественных наук, которые имеют дело с миром людей, социология выполняет генерирующую функцию. Если история концентрирует внимание на изучении социальных явлений выступающими уникальными и неповторимыми во времени и пространстве (например, США уникальная страна по национальному составу, христианство - уникальная религия, 30-летняя война - отличается от других войн и содержанием и целями и т.п. и т.д.), то социология изучает свойства всего общества, которые повторяются во времени и пространстве, то есть становятся общими для всех социокультурных явлений - для всех войн, всех наций, всех религий, всех революций и т.д. и т.п. Несмотря на это различие, связь социологии с историей наиболее тесна и взаимонеобходима. И история и социология имеют объектом изучения общество. История, как и социология, сталкивается с двумя основными проблемами, во-первых, с наличием определенных социальных закономерностей, и, во-вторых, с существованием индивидуальных, неповторимых явлений и процессов, которые оказывают влияние на зигзаги в развитии общества. Отрицание преемственности и исторического опыта оборачивается большими бедами для человечества. Выявить эволюцию субъективно-объективных связей, отношений, норм и ценностей можно лишь совместными усилиями истории и социологии.

Основная форма деятельности общества - это материальное производство и экономическая деятельность. Изменения в средствах производства изменение роли и места человека в производственном процессе - все это оказывает огромное влияние на эволюцию социальной деятельности людей. Именно поэтому-то социология не может не взаимодействовать с политической экономией. Сама же трудовая деятельность человека меняется с учетом развития самого человека как социального существа. А это исследует уже социология. Тесно связана социология и с психологией. Социология изучает гражданское общество, политология - политическую жизнь общества, политические отношения. Взаимодействие двух наук - социологии и политологии породило новую отрасль науки - политическую социологию. Связь социологии и политологии определяется, во-первых, тем, что выявить закономерности политической жизни можно, только учитывая особенности общества в целом как социальной системы, во-вторых, общество нельзя понять и изменить без того влияния, которое оказывают на него политические структуры и различные политические режимы.

Социология тесно связана с философией. В основе связи - изначальная целостность социальной мысли человечества. Законы, категории, принципы философии лежат в основе понятий социологии общества, общественных отношений, социальных связей, социальных действий и т.п. Философия изучает такие понятия как материя и сознание, социология - социальную структуру, социальные институты, культуру, социальную организацию общества и т.п. Если же философия изучает сущность человека, личности, то социология - личность как социальный тип. Если же философия изучает социальные отношения в их сущности, то социология - социальные взаимодействия и взаимосвязи. Конечно же, социология осуществляет задачу, непосильную общей философии - непосредственно перерабатывает конкретные данные общественной жизни.

Важнейшей задачей в разработке современной философской мысли выступает обоснование модели формирующейся информационно-технологической цивилизации, оказывающей огромное воздействие на состояние окружающей природной и космической среды, нахождение путей решения глобальных проблем человечества, осмысление глубоких интеграционных процессов в мировой сообществе, понимание необходимости новых подходов к решению современных этнических процессов. Принципиально новое решение в современной философии и социологии получает и проблема человека, его целостно-смысловой ориентации в современном мире. Наполняется новым теоретическим содержанием и принцип антропоцентризма, в рамках которого для философии и социологии становятся возможным, применительно к историческим определенным пространственно-временным границам, играть субстациональную роль. Однако переход человечества на качественно новый виток развития социально, духовно, культурно - это в современных условиях пока лишь реальная возможность выхода из кризиса, но пока еще не действительное состояние. Человечество должно осознать тревожную ситуацию через современные формы философского мышления, духовной культуры в целом овладеть наукой разумного управления и регулирования социальными процессами в современном мире.

Функции социологии

Значение социологической науки определяется в первую очередь теми функциями, которые она выполняет в обществе.

Социология как самостоятельная от -знаний реализует все присущие общественной науке функции: теоретико--познавательную, критическую, описательную, прогностическую, преобразовательную, информационную, мировоззренческую.

Вооб-ще функции, гуманитарных наук принято делить на две группы: гносеологические, то есть познавательные, и собственно социальные.

Гносеологические функции социологии проявляются в наиболее полном и конкретном познании тех или иных сторон социальной жизни. Социальные функции раскрывают пути и способы их опти-мизации. Существуют и действуют функции только во взаимосвя-зи и взаимодействии.

Основная из гносеологических функций социологии - теоретико--познавательная, критическая. Теоретико-познавательная функции подразумевает, что социология - область научного знания, т.е. отлична от обыденного знания, теологических представлений, идеологии и представляет знание специализированное, объективное, доказательное. Это знание связано с использованием специального языка и специальных методов установления фактов и передаваемое посредством образования. Реализуя критическую функ-цию, социология дифференцированно подходит к действительности. С одной стороны показывает, что можно и нужно сохранить, упро-чить, развить ведь не все надо менять перестраивать, и т. п. С другой стороны выявляет то, что действительно требует ради-кальных преобразований. Теоретико-познавательная, критическая функция, естественно, состоит в том, что социология накапливает знания, систематизирует их, стремится составить наиболее полную картину социальных отношений и процессов в современном мире. К теоретико-познавательной функции социологии относятся объек-тивные знания об основных социальных проблемах развития современного общества. Что же касается прикладной социологии, то она призвана обеспечить надежную информацию о различных процессах, происходящих в разных социальных сферах общества, а именно, об изменении социальной структуры, семьи, националь-ных отношений и т. п. Очевидно, что без конкретных знаний о процессах, происходящих внутри отдельных социальных общностей или объединений людей, обеспечить эффективное социальное управ-ление невозможно. Степень системности и - конкретности знаний социологии определяет эффективность реализации ее социальной функции.

Описательная функция социологии - это систематизация, опи-сание исследований в виде аналитических записок, различного рода научных отчетов, статей, книг и т. п. В них имеются попытки воссоздать идеальную картину социального объекта, его действие, взаимосвязи т. п. При исследовании социального объекта тре-буется высокая нравственная чистота и порядочность ученого, потому что на основе данных, фактов и документов делаются практические выводы и принимаются управленческие решения. Эти материалы есть точка отсчета, источник сравнения для буду-щих поколений человечества. Социология не только познает мир, она позволяет человеку внести в него свои коррективы. Но человек должен всегда помнить, что преобразование общества - не само-цель, и преобразования нужны лишь тогда, когда соответствуют потребности и ценностям людей, ведут к улучшению благосостояния и общества и людей. Как бы ни была хороша полученная социо-логами социальная информация, она автоматически не превращается в решения, рекомендации, прогнозы. Познавательная функция социологии находит продолжение в прогнозах и преобразователь-ной функции.

Прогностическая функция социологии - это разработка научно обоснованных социальных прогнозов. Прогноз опирается на выявление тенденции и закономерности развития социального явления, решающие факторы, способные повлиять на прогнозируемый объект. Обычно социологические исследования завер-шаются образованием краткосрочного или долгосрочного прогноза изучаемого объекта. Краткосрочный прогноз опирается на скрытую тенденцию развития социального явления, а также на зафикси-рованную закономерность в открытии фактора, который решающе воздействует на прогнозируемый объект. Открытие такого фактора - сложный вид научного исследования. Поэтому в социологи-ческой практике чаще всего используются краткосрочные прогнозы. В современных условиях развития, когда научному обосно-ванию социальных проблем придается большое значение, социаль-ный прогноз занимает важное место в исследованиях о развитии социального объекта.

Информационная функция социологии представляет сбор, систе-матизацию и накопление информации, полученной в результате исследований. Социологическая информация - самый оперативный вид социальной информации. В крупных социологических центрах она концентрируется в памяти ЭВМ. Ее могут использовать со-циологи, руководители объектов, где проводились исследования. В установленном порядке информацию получают государственные и другие управленческие и хозяйственные учреждения.

Мировоззренческая функция социологии вытекает из того, что она объективно участвует в социально-политической жизни общества и своими исследованиями содействует прогрессу общества. Подразумевается, что социальное знание, как и социально-гуманитарное знание в целом, способствует оценочной деятельности человека, т.е. выработке его ориентации в обществе, его отношения к себе и к другим. Мировоззренческая функция социологии выражается в воздействии на общественное сознание, создание ценностной системы, культивирование правил и норм поведения людей. История свидетельствует, что в большинстве социальных революций, реформ, реконструкций и трансформаций именно социологические концепции того или иного рода выступали ведущими в общественном развитии. Социологические взгляды Джона Локка сыграли важную роль в революции 1688г. при установлении либерально-демократического режима в Англии, тру-ды Франсуа Вольтера, Жан Жака Руссо и других энциклопедистов сыграли преобразующую роль во Франции и т.п. Длительный период идеология марксизма выступала ведущим интеллектуаль-ным направлением в России. Расистская идеология стала основой нацистского путча и третьего рейха в Германии.

Суть преобразовательной функции социологии в том, что выводы, рекомендации, предложения социолога, его оценка состояния со-циального субъекта служит основанием для выработки и принятия определенных решений. Но социология лишь наука, ее функция - разработка практических рекомендаций. Что же касается их внедре-ния реализации - это прерогатива органов управления, конкретных руководителей. Именно так и объясняется то обстоятельство, что многие весьма ценные и полезные рекомендации, разработанные социологами по преобразованию современного общества, так и не нашли на практике реализации. Более того, нередко органы управления поступают вопреки рекомендациям ученых, что приводит к тяжелым последствиям в развитии общества.

При рассмотрении вопроса о роли социологии в преобразовании общества следует подчеркнуть, что социологические знания активно проникают в широкие слои общества. Растущее число специалистов применяют свою социологическую подготовку в различных правительственных учреждениях. Методы, разработанные социологами и другими обществоведами, изучаются и используются различными специалистами. Яркий пример - опросы общественного мнения. Разработанные и примененные главным образом социологами и статистиками, они стали важным методом исследования рынка и опросов общественного мнения. Помимо уже рассмотренных областей применения социологии, деятельность социологов и других обществоведов обеспечивает поступление обширной информации, которая важна для принятия решений в социальной политике. Кроме того, социологическое исследование может помочь определить результаты мер социальной политики после их реализации.

Кроме того, следует отметить, что для развития социологии, так же как и других наук, нужен определенный политический климат, способствующей ее совершенствованию и процветанию. «Для получения нового знания необходимы свобода исследования, свобода публиковать его результаты независимо от того, как к ним могут отнестись, а также уверенность в невозможности преследования по религиозным и политическим мотивам. В тоталитарных обществах развитие социологии и других общественных наук парализовано в результате периодического вмешательства и репрессий со стороны властей».

По мнению Э.А. Капитонова, социология слишком долго находилась под влиянием традиций прошлого, что приводило к несоответствию между реальностью и социологическими теориями. «Выражалось это в разрыве, между тем, что может дать социологическая наука на определенном этапе, и требованиями реальности. Кроме того, в неспособности понять и предвидеть новые социальные изменения».

Прямое воздействие на развитие социологии оказывают общественные проблемы и кризисы. В период Великой депрессии 30-х годов социологи сосредоточились на исследовании безработицы и ее влияния на семейную жизнь; в настоящее время социологи уделяют большое внимание проблемам секса и неравенства мужчин и женщин. Эти примеры показывают, в какой мере социология отражает проблемы общества в целом. В то же время именно тот факт, что социологи проводят исследования каких-то явления или процессов, подтверждает серьезность связанных с ними социальных проблем. Классическое исследование расовых отношений в США, проведенное Гуннаром Мирдалом, результаты которого были опубликованы в 1944г., оказало огромное влияние не только потому, что убедительно подтвердило униженное положение негров в этой стране, но и потому, что наглядно продемонстрировало, насколько такая ситуация противоречит идее равенства, провозглашенной в Америке.

Таким образом, социология представляет собой разветвленную систему знания. Она включает общую социологическую теорию о становлении, развитии и функционировании общностей различных уровней и об отношениях между ними, исследует массовые социальные процессы и типичные социальные действия людей; теории среднего уровня (отраслевые и специальные социологические теории), имеющие более узкую предметную область сравнительно с общей теорией; эмпирические исследования. Социология как система знания опирается на изучение фактов социальной действительности, а ее теоретические обобщения связываются воедино на базе фундаментальных принципов истолкования социальных явлений и процессов.

Список используемой литературы

1. Капитонов Э.А. Социология XX века. - Ростов-на-Дону, 1996. - с. 364

2. Основы социологии. Курс лекций. Ч. 1/ Отв. ред. Эфендиев А.Г. - М., 1994.

3. Радугин А.А., Радугин К.А, Социология: Курс лекций. - М., 1995.

4. Смелзер Н. Социология. - М., 1994.

5. Социология. Наука об обществе. Учебное пособие/Под ред. В.П. Андрущенко. - Харьков, 1996.

6. Фролов С.С. Социология. Учебник. - М.,1994.

7. Харчева В.Г. Основы социологии. Учебник. - М., 1997.

8. Щёкин Г.В. Система социологического знания. Учебное пособие. - К.,

Содержание темы : Предмет социологии и особенности социологического мышления. Специфика объекта социологии. Социологический подход к познанию общественной жизни. Понятие социального. Структура социологического знания. Законы и категории науки. Функции социологии. Институционализация социологии. О.Конт и его позитивистская «наука об обществе». Развитие социологии Э.Дюркгеймом, М.Вебером, Т.Парсонсом. Социологическая теория марксизма. Российские социологи XIX – XX веков. Социология модернизма и постмодернизма. Макросоциология и микросоциология. Многообразие теоретических парадигм в понимании предмета социологического познания. Роль и значение социологического знания для выпускника технического вуза.

Ключевые термины : общество, социальная реальность, социум, объект, субъект и предмет социологии, социальная проблема, социальный факт, социальный процесс, социальная связь и взаимодействие, социальные отношения, социальные изменения.

Люди обречены на совместную жизнедеятельность, составляя общество с собственными законами его развития. Интерес, научное понимание и объяснение, возможности прогнозирование общественной деятельности и поведения, вызывают потребность в специальной науке. Социология комплексно изучает социальные явления и процессы, устанавливает закономерности, определяет уровень интенсивности, причины и тенденции развития. Она раскрывает механизмы, зависимости и связи в реальном обществе.

Одна ветвь изучает взаимодействия людей в повседневной жизни, их поведение и реакции, которые оказывают влияние и на общество в целом. Главный объект познания – конкретный человек, малая группа как участники социальной жизни. Исследование должно помочь им в решении проблем. Другая ветвь пытается понять общество как систему, взаимосвязь его экономических, социальных, политических и культурных блоков. Определить влияние реформ и революций, направленность общественных изменений, различного рода глобальных процессов на социальную сферу. Это знание позволяет объяснить законы общественного развития, понять динамику социальной активности населения и отдельных его представителей.

Для социологии характерно сочетание четырех слоев социального знания: фактуального, сравнительного, развивающего и теоретического. В силу общности объекта социологии с объектами других социально-гуманитарных наук, широко используются знания, полученные философией, политологией, социальной психологией, экономической и другими науками. В социологии широко применяются как общенаучные методы (анализ, синтез, системный и историко-логические подходы и др.), так и специфические (наблюдение, опрос, социометрия и др.).

В структуре науки выделяют теоретическую социологию или методологию социального познания, которая предлагает теоретическую модель общественной жизни как целостности. Выбор модели определяет позицию наблюдателя, методы познания, акцентацию на тех или иных стороны объекта. Социальные теории «среднего уровня» (например, социология управления, социология образования и т.д.), по идеи Р.Мертона, обеспечивают связь между эмпирическим и теоретическим уровнем социологического исследования. Эмпирический уровень социологического знания обеспечивается сбором и анализом конкретных фактов общественной жизни, разработкой моделей и теоретических концепций. Его ипостась – прикладные исследования – осуществляют непосредственную диагностику объекта и выдают практические рекомендации.

Социологические исследования в нашей стране превратились в самостоятельную отрасль науки, где приобрели самостоятельности различные направления. В этой отрасли действуют десятки исследовательских институтов, центров и лабораторий. Каждому из этих уровней свойственны свои подходы к изучению социальной жизни, свой инструментарий и методика.

Речь идет о процессах взаимодействия социальных объектов, о влиянии субъектов познания. Попытаемся эту зависимость представить зрительно (рис. 1).

Методология, методы исследования

Предмет социологии

познания

познания

Вкачестве инструментария служат следующие группы категорий:

А) социальные связи (социальные факт, действия, отношения, контроль, институты);

Б) социальные общности (понятия общности, класса, слоя, группы, личности);

В) социальные процессы (социальные перемещения, активность, взаимодействия);

Г) социальное развитие (социальные изменения, перерождения, деградация, рост, движение);

Д) процедурные (понятия техники и методики эмпирических исследований).

Среди наиболее распространенных понятий в социологии выделяют:

 – «социальная роль», обозначающая модель поведения субъекта;

 – «социальный статус», фиксирующий совокупность ролей, положений субъекта;

 – «социальное взаимодействие», содержащее смысл «социального»;

 – «общество», наиболее широкое определение объекта;

 – «социальная реальность» – главный интерес социологии.

В литературе неоднозначно определяется содержание понятия «социальное». Можно социальным называть все то, что личность считает социальным (по П.Сорокину). По нашему мнению «социальное» можно определять как результат взаимодействия индивидов, социальных объектов, особый тип жизнедеятельности и регулирования социальных отношений в общности, сопряженность взаимных ожиданий. «Социальность человека – утверждает глава Российской академии социологических наук Г.В.Осипов – во всем многообразии ее форм является тем космическим уникальным феноменом, который возник на стыке этих двух миров и существует в действительности лишь как проявление их взаимодействия» (Осипов Г.В. Указ. работа, - С 237).

Функции социологии: познавательная, теоретическая, практическая, прогностико-управленческая, идеологическая и мировоззренческая. Социология предназначена для того, чтобы собрать сведения о реальных процессах и их участниках с целью регулирования общественной жизни. Использование социологии в производстве и управлении обозначается термином «социальная инженерия».

Знакомство с историей социологии помогает вдумчиво и осмотрительно подходить к оценке событий, понять внутреннюю динамику социологического знания. Социология как самостоятельная наука со своим предметом, задачами и методами, сформировалась сравнительно недавно. Ее появление вызвано стремлением: освободить изучение социальных явлений от метода спекулятивно-умозрительной философии, субъективизма. В основании науки лежат представления, изложенные О.Контом (1798-1857) в труде «Курс позитивной философии». По мысли автора, задача «социологии» (социальной физики) состоит в наблюдении над фактами и их систематизация, получении положительного знания для эволюционных изменений в общественной жизни. Подлинная наука об обществе должна заимствовать у физики и других естественных наук их методы, включающие объективность и возможность проверки. Г.Спенсер (1820-1903) рассматривал социальные системы, с позиций социал-дарвинизма, как биологические организмы, способные приспосабливаться к окружающей среде, эволюционировать от простой однородности в «военном обществе» к многослойности индустриального общества.

Э.Дюркгейм (1858-1917) развивает идеи О.Конта в рамках структурно-функционального анализа. Общество выступает исходной социальной реальностью, обладающей сложной структурой и набором элементов. Социальные факты (материальные и духовные) оказывают принудительное воздействие на индивида. Главной тенденцией общественного развития выступает разделение труда, которое ведет сначала к механическому, а затем к органическому объединению людей. Социализация лечит от «социальной патологии» (аномии), способствуя укреплению коллективизма и солидарности в обществе.

Позитивное знание или «объясняющая социология» приобрела различные формы, наиболее распространенной из которых стали неопозитивистские построения. Архитектурную законченность эти идеи нашли отражение в работах «Структура социального действия», «Социальная система» и др. трудах Т.Парсонса (1902-1979). По его мнению, общую систему человеческого действия составляют социальная система, система личности и система культуры, которые в точках пересечения соотносятся с системами других наук. Знаменитый американский социолог попытался создать единую науку человеческого действия, указав на органическое единство естественного и гуманитарного знания.

Одним из основателей современной социологии называют М.Вебера (1864-1920), изложившего вариант «понимающей социологии», не претендующей на открытие универсальных законов. Задача социолога, не копируя методы естествознания, изучать изнутри, анализировать смыслы, которые придают своим действиям люди, их намерения и цели. Это направление подчеркивает «особость» рационально организованного человеческого общества, которое необходимо и возможно понять, выявить «идеальный тип». Протестантская этика и сопутствующая культура – главные источники переустройства. Напомним, что задолго до М.Вебера была создана марксистская теория, которая понимание и объяснение законов развития подчинила главной задаче – революционному переустройству мира.

Так сложилось, что к концу XIX века центр социологических исследований переместился в Америку. История сохранила имя основателя и руководителя первого в мире социологического факультета (1892 г.) А.Смолла , автора первого американского учебника по социологии, предложившего понятие «социальная технология». Фундаментальные труды Чикагской школы, затем открытия ученых Гарвардского и Колумбийского университетов сформировали скелетную конструкцию новой науки. Они определили ее главные «парадигмы», т.е. способы видения мира и его теоретического осмысления, основали научные школы.

Макросоциология использует концепции (парадигмы):

– функционализма и структурного функционализма. Общество рассматривается как система, части которой выполняют согласованные, необходимые и полезные функции. Некоторые из них латентны, неосознаваемые людьми. Равновесие системы обеспечивается распределением населения по структурным позициям в соответствии с социальными статусами и ролями;

– теории социального конфликта. Экономическое, социально-политическое неравенство разделяет людей на группы, между которыми идет постоянная борьба за власть, за изменение статуса, за переоценку ценностей и т.п. Подчеркивается ценность конфликтов, но проблемным является управление ими;

– теория систем. Впитав методы структурно-функционального анализа, пытается увязать социологическую теорию с разработками в биологии, психологии, экономической науки и политической теории. Каждая социальная система имеет четыре подсистемы, выполняющие функции адаптации, целедостижения, интеграции и поддержания привычного образца.

Базой микросоциологии служат ряд построений:

– теория социального обмена . Обмен различными типами деятельности выступает основой общественных отношений, фундаментом власти, статуса и др. структурных образований;

– символический интеракционизм . Акцентирует внимание на действиях и поведении людей по отношению друг к другу, предметам окружающей среды. Главное в той оценке, тех знаках, том значение, которое они им придают;

– этнометодология и феноменологическая социология . Старается дать разъяснение скрытых, неосознанных механизмов социального взаимодействия, которое отождествляется с речевым общением людей по установленным правилам, национальным традициям и обычаям.

Таким образом, для классической социологии более характерно стремление понять суть социального, выявить общие законы развития общества. Описать и классифицировать явления и процессы и предложить пути решения социальных проблем. Субъект располагается вне предметного мира. Модернистский подход акцентирует внимание на поиске эффективных механизмов, технологий оптимизации процесса реформирования социальной реальности. Познающий субъект перемещается внутрь предметного мира, рефлексируя над методом познания. Стремление добиться аутентичного, точного отражения социального, преодолевая субъективное восприятие явлений физического мира – характерно для ряда социологов постмодернистского направления. Конструируя воображаемую реальность, эти исследователи «уходят» от предметного мира.

Заметной тенденцией в современных социологических концепциях является усиление внимания к личности, многообразным формам ее деятельной активности. Примат личностного, его восприятие как социальное, общественное, не снимает проблему роли общества – целостного организма, прямо или опосредованно влияющего на все явления и процессы социума.

Значительной спецификой отличалось отношение к социологии в России. Известно, что Павел I и Николай I запрещали использовать в университетах слова «социология», «общество», «прогресс». Однако освоение социологии в России началось одновременно с западным миром. Так, лекции О.Конта слушали Н.П.Огарев, А.Гумбольдт. Последний пропагандировал позитивизм в своем журнале «Космос». В 70-80 гг. XIX в. появляется серия оригинальных трудов Н.И.Кареева , Н.Я.Данилевского , В.В.Берви-Флеровского и других авторов. Первая кафедра социологии была открыта при психоневрологическом институте в 1908 году благодаря усилиям М.М.Ковалевского и Е.В. де Роберти . Ее выпускник, П.А.Сорокин , в 1920 г. основал социологическую кафедру в Петроградском университете. В духе позитивизма и неопозитивизма проводили исследования крупнейшие русские социологи, в том числе основатели первых кафедр в нашей стране. П.Сорокин в 1930 году стал первым профессором социологии в Гарвардском университете, а мировая величина, Т.Парсонс, стал его аспирантом. Исследования нашего соотечественника по социокультурной динамике, социальной стратификации и мобильности вошли в золотой фонд науки.

Специфически русским направлением была субъективная школа . В трудах П.Л.Лаврова , Н.К.Михайловского и их последователей утверждалось, что главный предмет исследования – привносимый в социальную жизнь субъективный элемент. В теории общественного прогресса утверждалось, что социальные процессы, а не биологические лежат в основе развития общества. Объективные процессы учитываются лишь как инертные факторы, используются творческой личностью в своей деятельности. Их метод принимал во внимание многообразие человеческого общества и стремился найти формы оптимальной солидарности. Народническое движение использовало субъективный метод в борьбе против марксистской методологии.

У истоков марксистской социологии в России находились известные лидеры социал-демократического движения Г.В.Плеханов и В.И.Ленин . Но задолго до них в русскую среду транспортировал марксистскую социологию профессор политэкономии Киевского университета Н.И.Зибер . Ее главная особенность заключается в том, что она базируется на материальном бытие и рационализацию общества воспринимает как результат революционной, творческой самодеятельности масс. В этом суть противостояния позитивизму, исходившему из первичности интеллектуальных усилий или биологических эволюционных процессов.

Известными именами представлена неокантианская и религиозная социология. П.Н.Новгородцев выступил против исторического подхода в социологии; объективные условия, деятельность масс не должны заслонять значение личности. Представление о социальном прогрессе выражено в его «системе нравственного идеализма».

Имеются заслуги у советской и постсоветской социологии. В частности, широкое распространение конкретных социологических исследований, «математизация» социологии, критический анализ зарубежных концепций. «Тектология» А.А.Богданова предвосхитила многие идеи управленческой науки. Затем наступает длительный период отрицания социологии как науки, она частично растворяется в отдельных частях марксизма. Только в конце 50-х годов появилась Советская социологическая ассоциация, затем сектор и Институт социологии РАН, открылся факультет социологии. Проводятся фундаментальные исследования по таким направлениям как человек и его работа, проблемы развития социальной структуры и национальных отношений, общественной активности. Увеличивается поток исследований посвященных анализу социальных изменений, которые определяют содержание и направленность трансформации российского общества.

Практическое значение социологии предопределено ее основными функциями. Современное сложноструктурированное общество может функционировать и успешно развиваться, осуществлять грандиозные национальные проекты, получая и используя социологическое знание. Игнорирование данных социологических исследований оборачиваются существенными просчетами в политике государства, различных органов и организаций. Студентам предлагается привести примеры политических, экономических провалов по причине социологической безграмотности, нежелания предварить административные действия прикладными исследованиями.

Вопросы для обсуждения :

Что такое «социологическое знание»? Какова его структура?

Объясните причины возникновения и развития социологической науки.

В чем состоит различие главных парадигм в социологии?

Как понимать конструирование «реальности»?

Определите возможные точки взаимосвязи, взаимовлияния социологии и общественной жизни, перспектив профессиональной деятельности.

ЛИТЕРАТУРА:

Горелов, А.А . Социология в вопросах и ответах: учебн. пособ. / А.А.Горелов. – М.: Эксмо, 2007. – 320 с.

Воробьев, К.А . Социология: Учеб. пособ. для вузов / К.А.Воробьев. - М.: Акад. Проект, - 2005. - 512 с.

Добреньков, В.И . Социология: учеб. для студ. вузов / В.И.Добреньков, А.И.Кравченко. - М.: ИНФРА-М, - 2007. – 623 с.

Загрубский, С.А. Какая социология нужна обществу? // Социологические исследования. – 2009. - №6.

Здравомыслов, А.Г . Поле социологии: дилемма автономности и ангажированности в свете наследия перестройки // Общественные науки и современность. - 2006. - №1.

Маршак, А.Л. Социология: Учеб. пособ. для студентов втузов / А.Л. Маршак. - М.: Высш. шк. , 2002. – 317 с.

Осипов, Г.В. XXI век – эра социологии и других социальных наук // Социально-гуманитарные знания. - 2009. - №3.

Смелзер, Н.Дж . Социология / Н.Дж. Смелзер. - М.: Феникс, - 1994. - 688 с.

Сорокин, П.А. Человек Цивилизация. Общество / П.А.Сорокин - М.: Политиздат, - 1992. – 543 с.

Социология : Учебник для вузов / В.Н. Лавриненко [и др.] - М.: ЮНИТИ, - 2005. - 407 с.

Социология : общ. курс: учебник для студ. вузов / В.И.Кондауров [и др.] – М.: ИНФРА-М, 2006. – 331 с.

Тощенко, Ж.Т . Парадигмы, структура и уровни социологического анализа // Социологические исследования. - 2007. - №9.