Правовая ситуация пример. Готовые решения задач по Гражданскому праву

Защита частного права в российском законодательстве и международном праве является комплексным понятием, состоящим из материальных и процессуальных условий восстановления нарушенного права. Применение совокупности таких условий направлено на принятие законного и обоснованного решения по делу, достижение уверенности в правильности выбранной позиции защиты, обеспечение соблюдения процессуальных сроков.

В рамках статьи мы остановимся на характеристике правовой ситуации как условии защиты частного права, представляющей собой элемент механизма защиты частного права, имеющей свою правовую природу и процессуальную значимость. Механизм защиты частного права представляет собой двусторонний процесс взаимодействия средств защиты частного права (правовой активности личности) и способов восстановления нарушенного права (правовой активности правоприменителя). Правильное сочетание средств, способов и правовой активности позволяет говорить об эффективности защиты и восстановлении нарушенного права.

Правовая ситуация представляет собой совокупность обстоятельств, возникших под влиянием спора, который может повлечь или повлек правовые последствия для участников правоотношения. Содержанием правовой ситуации являются юридически значимые обстоятельства, существо спора как правоотношения, разрешение спора по существу, исполнение принятого решения. Первоначально возникший спор между субъектами частного права приобретает черты правоотношения, которое может быть урегулировано самостоятельно, а при обращении участников спора к предусмотренным законом средствам и способам защиты частного права возникает квалифицированное правоотношение, разрешение которого возможно различными судебными и внесудебными средствами защиты (например, медиативным соглашением). При таких обстоятельствах правовая ситуация рассматривается как особый юридический факт, с которым связывается возникновение квалифицированного правоотношения. Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ задачей правоприменителя является правовая оценка ситуации как причины возникновения спора и все последующие в ней изменения. Оценка первоначальной ситуации позволяет правильно определить стороны правоотношения. Если не выяснены все обстоятельства ситуации, привлечение участников процесса к участию в деле приобретает непоследовательный характер, например привлечение лиц, права и интересы которых не затрагиваются спором и которые не являются стороной правоотношения.

В правоприменительной деятельности правовая ситуация находит свое выражение в предмете требований. В зависимости от отраслевой принадлежности правоотношения правовые ситуации могут быть различными. Например, отраслевыми правовыми ситуациями при защите трудового права могут являться заключение, изменение и прекращение трудовых отношений, коллективные переговоры, изменение организационных или технологических условий труда, сверхурочная работа, предоставление отпуска, нормы труда, наложение и снятие дисциплинарного взыскания, охрана труда, забастовка, локаут. В области защиты жилищных прав такими ситуациями могут быть вселение и выселение, выезд и непроживание в жилом помещении, прекращение семейных отношений с нанимателем или собственником жилого помещения, разрушение жилого помещения, предоставление во владение и (или) пользование жилого помещения, проникновение в жилище, годовое и внеочередное общее собрание собственников помещений. Перечень правовых ситуаций не является исчерпывающим, как и выбор способа и средства защиты частного права.

Остановимся на особенностях правовых ситуаций как элементе механизма защиты частного права.

Во-первых, правовые ситуации составляют основу спорного правоотношения независимо от его отраслевой принадлежности. Правильное определение характера и вида правоотношения имеет практическое значение для своевременного восстановления нарушенного права. Особенностью правоотношения в сфере защиты частного права является обладание правопреемством и в большинстве случаев длящийся характер, оценка правоотношения на разных этапах его развития показывает динамику защиты и восстановления нарушенного права.

Во-вторых, при защите частного права правовые ситуации могут иметь длящийся и межотраслевой характер, например в сфере жилищных, пенсионных и иных социальных правоотношений. В этом проявляется их правовое комплексное значение для защиты частного права. Между тем процессуальные и материально-правовые условия защиты не могут отождествляться, поскольку каждое из них - требование закона, подлежащее исполнению отдельно. Например, пропуск процессуального срока на обжалование исключает возможность реализовать право на защиту в рамках данного правоотношения при рассмотрении дела по существу. Восстановление процессуального срока на обжалование и защита материального права в условиях правовой ситуации (правоотношения) имеют свой предмет доказывания и подлежат рассмотрению самостоятельно.

В-третьих, особенностью правовой ситуации является ее продолжение в других правоотношениях, если она не разрешена. Это может быть, например, административное правоотношение, которое продолжается в рамках гражданского судопроизводства при рассмотрении иска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия или незаконного административного преследования. Другим примером является правовая ситуация, связанная с привлечением к уголовной ответственности должностного лица коммерческой организации по ст. 199.2 Уголовного кодекса РФ, которая разрешается в рамках гражданского правоотношения. Юридически значимыми обстоятельствами являются: предмет спора (взыскание недоимки по налогу или возмещение причиненного ущерба); лицо, с которого подлежит взысканию присужденная сумма (физическое лицо как виновное в причинении ущерба или юридическое лицо, являющееся налогоплательщиком); наличие или отсутствие права регрессного требования (противоправные действия должностного лица могут рассматриваются за пределами трудовых, служебных, дисциплинарных и корпоративных отношений); наличие или отсутствие оснований для субсидиарной ответственности физического лица, поскольку действия юридического лица рассматриваются в рамках статей 54, 143 Налогового кодекса РФ, а действия должностного лица - в рамках ст. 1082 Гражданского кодекса РФ.

Получая правовую квалификацию в рамках различных правоотношений, правовые ситуации отражают их характерные особенности. Разрешение ситуации в рамках одного правоотношения означает правильность ее рассмотрения с учетом всех установленных судом юридически значимых обстоятельств. Ситуация имеет продолжение в других правоотношениях в том случае, если она не разрешена или не установлены все юридически значимые обстоятельства.

Проявление ситуации одновременно в частном и публичном праве связывает защиту частного права в единый правозащитный процесс. Полная защита - это защита не только в административном или уголовном процессе, но и в гражданском. В многообразии отношений проявляется механизм защиты нарушенного права. Каждая ситуация, если она правильно рассмотрена в гражданском процессе, может иметь преюдициальное значение для полноценного рассмотрения связанной и вытекающей из нее ситуации в другом судопроизводстве.

Ситуации могут быть двух видов: ситуациями - антагонистами и ситуациями парными, соответствующими друг другу. Чтобы правильно рассмотреть спор, важно знать о наличии продолжения ситуации в другом правоотношении: например ущерб, причиненный сокрытием доходов. Данная ситуация существует в рамках уголовного дела и в рамках гражданского дела. Дорожно-транспортное происшествие как ситуация имеет место в рамках административного (уголовного) дела и в рамках гражданского дела. Ситуация, связанная с принятием наследства, может иметь продолжение в рамках гражданско-правовых, жилищных правоотношений. Если отношение возникло в сфере частного или публичного права, то может возникать множество вторичных правоотношений.

Для правильного разрешения правовой ситуации необходимо соблюдение ряда требований.

1. Правильное определение характера и вида правоотношения (по фактам, указанным в иске) и что явилось основным (особым) фактом, из которого вытекает правоотношение. Например, ситуация связана с защитой прав потребителей, из нее вытекают отношения по возмещению убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

2. Определение действия правоотношения во времени (возникновение, развитие). Например, в вопросах подведомственности спора. Экономическое отношение возникает и находит отражение в практике арбитражного суда. Эта ситуация может проявляться и в практике суда общей юрисдикции.

3. Правильное определение юридически значимых обстоятельств. Правовая ситуация представляет собой совокупность юридически значимых обстоятельств. Иные обстоятельства не относятся к правовой ситуации и не порождают правовые последствия. Между тем есть обстоятельства, которые дополняют юридически значимые обстоятельства. Например, при нарушении правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия значимым обстоятельством является установление вины лица, управляющего источником повышенной опасности, причинной связи между действиями виновного лица и наступившими неблагоприятными последствиями для потерпевшего. Дополнительными обстоятельствами будет являться возраст потерпевшего, наличие состояния опьянения у лица, управляющего транспортным средством, и др.

4. Правильное определение сторон правоотношения. Например, при оспаривании действия органа, осуществляющего государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество, государственный регистратор не может быть указан в качестве ответчика. В соответствии с пунктами 52, 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны. Государственный регистратор не считается ответчиком по таким искам, однако может быть привлечен к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

5. Правильное применение норм материального и процессуального права. Названное требование является условием правильного и своевременного рассмотрения спора и восстановления нарушенного права.

Подводя итог, важно подчеркнуть, что правовая ситуация - основа возникновения правоотношения. Отслеживание возникновения и развития правовой ситуации во времени позволяет правильно определить характер правоотношения, юридически значимые обстоятельства, стороны правоотношения, материальный закон, подлежащий применению. С этих позиций правовая ситуация подлежит рассмотрению как элемент механизма защиты частного права, поскольку правильная ее квалификация является условием восстановления нарушенного права.

Гражданин Куликов обратился в областной суд через районный суд, рассматривавший гражданское дело с его участием, с исковым заявлением о компенсации морального вреда в связи с нарушением срока рассмотрения его жалобы на определение районного суда и причинением ему нравственных страданий вследствие нарушения его прав. В обоснование требований заявитель сослался на Федеральный закон № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» от 30.04.2010 г. и ст. 1069,1070 ГК РФ.

Определением районного суда исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в определенный срок устранить указанные в определении недостатки, в частности уточнить в каком порядке - в соответствии с ГК или в соответствии с ФЗ № 68-ФЗ - он обращается с заявлением и просит взыскать моральный вред или компенсацию, так как от этого зависят подсудность и порядок рассмотрения заявления.

Оцените действия суда. Есть ли основания для подачи частной жалобы? Каковы особенности возбуждения дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок?

Кузихина обратилась в Белгородский областной суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. В обоснование своих требований ссылалась на длительное рассмотрение ее дела - более четырех лет - одним из районных судов Белгородской области о расторжении договора купли-продажи дивана, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, издержек, связанных с рассмотрением дела, и компенсации морального вреда.

Областным судом установлено следующее.

Общая продолжительность разбирательства по делу с момента обращения Кузихиной в суд с иском о расторжении договора купли-продажи дивана, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, издержек, связанных с рассмотрением дела, и компенсации морального вреда составила 4 года 3 месяца. В ходе рассмотрения дела судом истребовались письменные доказательства, находящиеся в Республике Украина, назначались экспертизы, допрашивались свидетели и эксперты, проводились выездные судебные заседания. Истец неоднократно увеличивал размер исковых требований. Дело побывало в различных судебных инстанциях и возвращалось на новое рассмотрение в районный суд судом кассационной инстанции. Несколько заседаний были отложены в связи с болезнью Кузихиной и отпуском ее адвоката. В одном случае заседание откладывалось по причине болезни судьи, еще в двух случаях основанием отложения дела служили ходатайства ответчика о предоставлении дополнительных доказательств. Также было установлено, что суд первой инстанции на 19 дней задержал выдачу мотивированного решения, а суд апелляционной инстанции на 12 дней превысил срок рассмотрения дела в суде второй инстанции. В итоге, вступившим в законную силу решением суда с ООО «Мир диванов» в пользу Кузихиной взыскано 129300 рублей. Однако к моменту исполнения решения выяснилось, что ООО «Мир диванов» является банкротом.

Имеются ли основания для присуждения в пользу Кузихиной компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок?

Определениями мирового судьи исковое заявление Попова о взыскании убытков было оставлено без движения, а затем возвращено заявителю. Апелляционная инстанция определения мирового судьи оставила без изменения. Кассационная инстанция состоявшиеся по делу судебные акты отменила, указав на необходимость принятия заявления к производству. После возвращения материалов из кассационной инстанции мировой судья рассмотрел иск Попова в течение двух недель и вынес решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Попов обратился в Калининградский областной суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Заявление мотивировано тем, что согласно ст. 154 ГПК РФ дело должно быть рассмотрено мировым судьей в месячный срок, однако с момента обращения Попова к мировому судье до момента вынесения решение прошло 10 месяцев.

Подлежит ли заявление Попова удовлетворению? Каковы критерии разумности срока судебного разбирательства?

Соколов обратился в Московский городской суд с заявлением о при-суждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в раз-умный срок в сумме 2,5 млн рублей. В заявлении Соколов указал, что общая продолжительность судопроизводства по гражданскому делу по его заявлению (об обязании Военного комиссариата выдать Соколову дубликат удостоверения ветерана боевых действий) составила 2 года 7 месяцев 12 дней, что привело к нарушению его права на судопроизводство в разумный срок. По мнению заявителя, длительность гражданского судопроизводства превысила разумные сроки, при этом за образовавшиеся задержки разбирательства дела заявитель ответственности не несет. Длительность рассмотрения дела заявитель связывает с действиями суда, которые, по его мнению, эффективными не являлись.

Имеются ли основания для удовлетворения заявления Соколова? Имеет ли правовое значение для разрешения данного вопроса тот факт, что решением Тверского районного суда г. Москвы в удовлетворении требований Соколова об обязаниивыдать дубликат удостоверения ветерана боевых действий было отказано?

Васнецова обратилась в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, указывая, что гражданское дело по ее иску к коммерческому банку «Марс» о защите прав потребителей мировым судьей и Торжокским городским судом Тверской области рассматривалось более двух лет, что, по мнению заявителя, привело к нарушению ее права на судопроизводство в разумный срок. Васнецова полагает, что длительность гражданского судопроизводства существенно превысила разумные сроки, при этом за образовавшиеся задержки разбирательства дела заявитель ответственности не несет. Длительность рассмотрения дела заявитель связывает с действиями суда первой и второй инстанций, которые, по ее мнению, эффективными не являлись. Подлежащую взысканию компенсацию Васнецова определила в размере 510015 рублей.

Решением Тверского областного суда заявление Васнецовой удовлетворено частично - с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Васнецовой взыскана компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 10000 рублей.

Как определяется размер компенсации? Самостоятельно дополните условия задачи таким образом, чтобы: а) решение суда в части размера компенсации можно было считать обоснованным; б) решение суда в части размера компенсации было бы явно несправедливым.

Парфенов, уволенный с работы за появление на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, обратился в суд с иском о восстановлении на работе в должности главного инженера ООО «Колос». Вынесение решения по данному делу неоднократно откладывалось. Через год с момента обращения в суд Парфенов поинтересовался у адвоката, появилось ли у него право на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Какую консультацию вы бы дали Парфенову по следующим вопросам:

1) нарушено ли его право на судопроизводство в разумный срок при данных обстоятельствах; 2) есть ли у Парфенова право на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок; 3) при помощи каких правовых средств Парфенов может добиваться ускорения рассмотрения его дела; 4) что в данной ситуации вправе предпринять председатель районного суда?

Комаров (потерпевший по уголовному делу) обратился в областной суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (включая досудебное производство по уголовному делу). В качестве заинтересованных лиц в своем заявлении он указал следователя, прокурора, судью и адвоката обвиняемого, полагая, что его право было нарушено в результате действий каждого из них.

Правильно ли Комаров определил круг лиц, участвующих в деле? Есть ли, по вашему мнению, в данной ситуации основания для отказа в принятии заявления, его возвращения или оставления без движения?

Григорьев обратился в Пресненский районной суд с заявлением к Министерству финансов РФ о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Определением суда заявление возвращено Григорьеву. В качестве основания для возвращения заявления суд указал, что исковое заявление в соответствии со ст. 28 ГПК РФ должно быть подано в суд по месту нахождения Министерства финансов РФ, рассмотрение споров с участием Министерства финансов РФ не относится к юрисдикции Пресненского районного суда г. Москвы.

Григорьев подал на определение частную жалобу.

Оцените законность определения о возвращении заявления. Подлежит ли частная жалоба удовлетворению. Как определяется состав лиц, участвующих в деле, по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок?

Николаев обратился в Курский областной суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, мотивируя свои требования тем, что определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 11 октября 2011 г. отменено определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 26 июля 2011 г. о возврате в связи с неподсудностью искового заявления к казне РФ в лице Министерства финансов и Строкову о взыскании морального вреда, материал направлен в тот же суд для разрешения вопроса о принятии его к производству. Поскольку до настоящего времени суд первой инстанции какого-либо решения по делу не принял, Николаев полагает, что имеет право на присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Определением судьи Курского областного суда от 23 июля 2013 г. заявление Николаеву возвращено в связи с неподсудностью. Как указано в определении, Николаев обратился с заявлением непосредственно в Курский областной суд, а не через районный суд.

Оцените законность определения судьи Курского областного суда. Каков порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок? Какие требования закон предъявляет ктакого рода заявлениям? Имеются ли основания для удовлетворения заявления Николаева о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по существу?

В НАУКЕ ПРИ ОБЪЯСНЕНИИ ПРАВА, его сути и причин «появления на свет» (здесь и дальше, напомню, речь идет о позитивном праве) в контексте тех или иных теоретических доктрин выделяются различные факторы из числа тех, что сложились и приобрели существенное значение в условиях цивилизации.

Такие, уже отмеченные ранее, как частная собственность, рыночная экономика, научно-техническое развитие, политическая власть, а также под углом некоторых

мировоззренческих доктрин – классы и классовые антагонизмы, социальное регулирование как обобщающая категория. Словом, факторы и категории, относящиеся к фундаментальным устоям существования и функционирования человечества, человеческой цивилизации. Все эти факторы и категории и ряд других, такого же основательного значения, действительно должны быть приняты во внимание при ответе на вопросы – что и как вызвало к жизни позитивное право в условиях, когда существуют иные действенные способы социальной регуляции, способные упорядочивать поведение людей, – мораль, обычаи, традиции, корпоративные правила. Указанные факторы и категории в той или иной мере рассмотрены в предшествующем изложении под углом зрения ближайшей предосновы позитивного права,

названной «императивами цивилизации».

Но все же при всей важности указанных факторов и категорий необходимо, на мой взгляд, вычленить и сосредоточить внимание на исходном и вместе с тем предельно простом пункте, показывающем, с каких обстоятельств в мире конкретных явлений и процессов юридическое регулирование начинается. Тот пункт, который с высот философских и общенаучных доктрин спускает нас «на землю», на почву действующего права, и без учета которого объяснить феномен права со строго научных позиций совершенно невозможно. Это – «ситуации, требующие для своего решения права», сокращенно – «правовые ситуации».

ПРАВОВыЕ СИТУАЦИИ по своим внешним характеристикам и с точки зрения традиционного понятийного аппарата юриспруденции представляют собой не что иное, как «фактический состав», «состав преступления» («состав правонарушения, деликта»), т.е. определенное соединение юридических фактов.

Вместе с тем здесь есть свой, принципиально важный аспект. Это – заложенная в данную ситуацию необходимость получить ее юридическое разрешение. Причем такое разрешение, которое не сводилось бы к одним лишь оценкам – к признанию наличия или отсутствия «греха», «недостойного поведения» и т.д. Здесь существующие обстоятельства требуют правового решения, которое (именно как правовое) имело бы твердый, строго определенный, надежно гарантированный характер. И, стало быть, по данной проблеме было бы единственным и окончательным в данном сообществе, «ставило бы точку» в вопросе о правомерном или неправомерном поведении, состоянии, факте, т.е. о том, «кто» и на «что» имеет или

не имеет п р а в о, со всеми вытекающими отсюда императивными, государственно-властными, публично-правовыми последствиями.

Вот, скажем, в качестве простейших примеров (если представить обстоятельства из обыденной жизни, в том числе – давней эпохи, в чем-то еще близкой к первобытной) такие: соплеменник не стерпел обиды при оценке его достоинств и убил либо нанес увечье обидчику; быки, принадлежащие семье скотовода, причинили потраву соседу-землевладельцу; выяснилось, что вещь, принадлежащая одному человеку, оказалась в обладании другого сообщинника, и т.д.

И такого рода ситуации (как и сложные ситуации нынешнего времени, о которых рассказывалось на первых страницах книги) необходимо решить, и решить так, чтобы такого рода решение имело твердый, определенный, гарантированный характер, было единственным и окончательным, да плюс к тому еще общеобязательным, обладало публичным авторитетом.

Стало быть, «правовая ситуация» – сложное жизненное обстоятельство, особый «поворот» в делах и событиях. Это и события, затрагивающие жизнь общества в целом (такие, как само вхождение данного сообщества в условия цивилизации, переход от одной эпохи к другой). Это и конкретные обстоятельства нашей жизни – столкновение интересов и страстей, казус, не поддающийся простому разрешению на основе одних лишь представлений о морали, принятых в данном круге людей обыкновений, словом – то, что уже в юридической сфере образует «дело». Как правило, это конфликт или положение во взаимоотношениях людей, грозящее конфликтом, с внешней стороны по большей части – спор, сшибка интересов, страстей, соперничество мнений и намерений. Причем в условиях цивилизации, когда волей и страстями людей начинают руководить жесткие индивидуальные интересы, особенно те, которые выражают императивы власти, собственности и идеологии, такого рода конфликтные ситуации становятся постоянно существующей средой. Выражением, по словам Иммануила Канта, «необщительной общительности», «постоянного антагонизма» и «раздора», которые проявляются в соперничестве, состязании, конкуренции и которые, нередко выплескиваясь в разрушительных проявлениях, в то же время имеют значение, как это ни поразительно, незаменимого стимула активности и энергии – основы общественного прогресса1.

1 Вот удивительные по точности и глубине проникновения в суть вещей слова философа: «Не будь этих, хотя и непривлекательных самих по себе свойств необщительности, порождающих сопротивление, на которые каждый неизбежно должен натолкнуться в своих корыстолюбивых притязаниях, живи люди (внимание! – С.А.), как аркадские пастухи в условиях полного согласия, довольства и взаимной любви, – все

Часть первая. Право – единое и разное

А так как подобные конфликтные ситуации, даже в самых положительных своих характеристиках, неотделимы от каких-то, реальных или потенциальных, свойств «раздора», «постоянного антагонизма», нет альтернативы тому, чтобы решение таких ситуаций имело твердый, определенный по всем позициям, окончательный, неизменный на «сейчас» и будущее и – что особо существенно – предельно надежный, гарантированный характер. То есть характер – правовой, освещенный и поддерживаемый авторитетом и силой самого мощного в обществе института – авторитетом и силой государственной власти (государства).

ЗНАЧИТ даже в отдельных фрагментах действительности, в ситуациях, предопределяющих необходимость сугубо юридического решения, уже можно разглядеть заложенную в нем потребность права, объективный «зов к праву» (что – обратим внимание на этот момент – выражает общую потребность права в данном обществе и в данном секторе социальной жизни), а отсюда – надобность тех правовых средств, без которых ситуация не может быть решена, останется неопределенной, конфликтной, таящей угрозу «взорваться» разрушительными, гибельными последствиями.

И вот под этим углом зрения, думается, есть основания для того, чтобы выделить в ситуации, нуждающейся в правовом решении, ее центральное звено – ее п р а в о в у ю с у т ь. Ибо потребность именно правового, юридического решения для данного случая, притом решения определенного характера (запретить, признать право и т.д.), уже как бы «разлито» в данной ситуации и является, можно предположить, первичной ступенью естественного права, напрямую отражающей его, естественного права, глубокие, истинно природные, даже социально-биологические предпосылки и плюс к тому – еще и первичные, спонтанные духовные представления, оценки и императивы о фактах и событиях настоящего времени.

таланты остались бы навсегда скрытыми в зародыше; люди, столь же кроткие, как овцы, которых они пасут, вряд ли сделали бы свое существование более достойным, чем жизнь их домашних животных…» И Кант восклицает в этой связи: «…да будет благословенна природа за неуживчивость, за завистливое соперничающее тщеславие, за ненасытную жажду обладать или же господствовать! Без них все превосходные человеческие задатки остались бы навсегда неразвитыми. Человек хочет согласия, но природа лучше знает, что хорошо для человеческого рода: она хочет раздора. Он хочет жить спокойно и в свое удовольствие, а природа хочет, чтобы он вышел из состояния нерадивости и бездеятельного довольства и окунулся в работу и трудности» (Кант И. Сочинения на немецком и русском языках. Т. 1. М., 1994. С. 93).

Право на пороге нового тысячелетия

Очевидно, например, в упомянутом ранее деле Пиночета, при важности нашего понимания принципов государственного суверенитета, правовая суть ситуации в современных условиях сосредоточивается в гуманитарных началах, правовых требованиях, вытекающих из общезначимых прав человека. Но эти же требования в отношении событий в Югославии 1999 г. должны быть – как это следует из правовой сути данной ситуации – согласованы с требованиями, относящимися к принципам законности.

Надо полагать, что по данному кругу вопросов весьма глубокими, основательными являются суждения О. Шпенглера, считавшего, что в юридической области самое главное, глубинное, что может быть отнесено к праву, «подразумевается… само собой». По его словам, «самое существенное всякое право предполагает (здесь и дальше курсив мой. – С.А.), этого не оговаривая; право обращено к людям, а люди и помимо статутов внутренним образом понимают то, о чем нет нужды говорить, понимают именно в силу этого и прекрасно себе представляют, как им пользоваться». Вот почему, и это соответствует воззрениям автора этих строк, «всякое право есть по преимуществу обычное право…»1.

ИМЕННО ЖИЗНЕННыЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, которые могут быть названы «правовыми ситуациями», это и есть исходный пункт права. Именно с них, с этого «начала начал» в мире права в с е н а ч и н а е т с я (как, рискну не без натяжки сказать, с первородной точки мироздания накануне «большого взрыва»); и именно отсюда разворачивается вся сложная, многоуровневая и многослойная цепь правовых средств, механизмов и процедур.

В этой цепи одним из наиболее существенных моментов является ответ на такую альтернативу:

– отыскивается ли и определяется ли в данной жизненной ситуации содержащаяся в ней правовая суть, ее «правовой заряд» непосредственно в самом ходе решения ситуации (рассмотрения и разрешения дела) и сообразно этому устанавливаются необходимые правовые средства, или же

– такого рода «правовой заряд» уже заранее определен и закреплен в действующих юридических нормах (законах), и в практическом отношении задача заключается главным образом в том, чтобы определить,

1 Шпенглер О. Закат Европы: Очерки морфологии мировой истории. Т. 2. М.: Мысль, 1998. С. 85.

Часть первая. Право – единое и разное

соответствуют или нет данные фактические обстоятельства, призванные быть «фактическим составом» или «составом правонарушения», признакам, выраженным в юридических нормах, а отсюда – применить и привести в действие предусмотренные в них правовые средства? Уже сейчас, даже не затрагивая других вопросов, нетрудно заметить, что именно с указанной альтернативы «начинается» своеобразие двух главных, качественно контрастных правовых систем – глобальных по юридическим меркам порядков – общего, прецедентного права и права, выраженного в законе. Одного порядка, реализованного в национальных системах континентальной Европы (романское и германское право, право скандинавской правовой семьи, право России). И другого, нашедшего выражение в национальных правовых системах англо-американской группы (Англии, США, Канады, Австралии и др.). Помимо иных выводов, уже сейчас нужно сказать о том, что и в практической юриспруденции, в особенности при рассмотрении юридических дел в судах, главным с точки зрения правового идеала является проникновение в правовую суть данной ситуации, которую можно назвать «правовой» именно потому, что она требует строго юридического решения. Не менее сложные и, увы, частично вообще нерешаемые (прошу взять на заметку) задачи стоят перед законодателем, который при проектировании закона в идеале должен признаки и последствия возможных правовых ситуаций загодя определить и зафиксировать также и в отношении их характера и правовой сути. Тайны права и секреты деятельности правоведов во многом сопряжены с этим центральным

звеном первичной основы правового регулирования.

№ 1. Решением Красноярского краевого суда от 30 сентября 2012 г. гражданам США - Симпсон Э. и Симпсон М. было отказано в удовлетворении заявления об усыновлении ребенка.
Заявители обжаловали решение в апелляционном порядке, подав 5 октября 2012 года апелляционную жалобу.
Определением Красноярского краевого суда апелляционная жалоба была возвращена в связи с истечением срока обжалования, предусмотренного ст. 321 ГПК РФ.
Граждане США обратились в ВС РФ с заявлением восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, указав в нем, что были неверно информированы своим представителем о десятидневном сроке подачи апелляционной жалобы.
Посчитав данный срок нереальным для подготовки апелляционной жалобы, заявители вернулись домой.
Позднее они получили новую информацию относительно срока апелляционного обжалования, подготовили апелляционную жалобу и подали ее в Красноярскийкраевой суд.
Причины пропуска срока на апелляционное обжалование заявители считают уважительными, просят удовлетворить их заявление, принять апелляционную жалобу и рассмотреть ее в предусмотренном законом порядке.
Вопросы:
1) Что понимается под правом апелляционного обжалования?
В соответствии со ст. 320 ГПК РФ, под правом апелляционного обжалования понимается право обжаловать не вступившее в силу решение суда первой инстанции. При этом применяются специальные правила, в частности, срок такого обжалования (в настоящее время это 1 месяц).
2) Каков порядок осуществления данного права?
Это право осуществляется в соответствии с положениями ГПК РФ, в частности, жалоба подается через суд, вынесший решение, в вышестоящий суд. К жалобе прикладываются ее копии по числу лиц, участвующих в деле. Жалоба оплачивается государственной пошлиной. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
3) Соответствует ли закону действия заявителей?
Заявители должны были обратиться с заявлением о восстановлении срока обжалования в суд, вынесший решение, одновременно с подачей жалобы, а не в ВС РФ.
4) Как следуют поступить суду?
Суду следует возвратить это заявление как поданное с нарушением правил подсудности, и не рассматривать его.

№ 2. Адвокат, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представляет ответчика, место жительства которого неизвестно, подал апелляционную жалобу на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы. Определением суда апелляционная жалобы была оставлена без движения. поскольку отсутствовала доверенность, удостоверяющая полномочия адвоката.
Вопрос:
1) Соответствуют ли действия суда и адвоката закону?
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.
При таких обстоятельствах действия адвоката правомерны и добросовестны, а действия суда неправомерны.

№ 3 . Истец Петренко В. П., не согласившись с решением мирового судьи по делу о взыскании с Иванченко С. Г. 1000 рублей, обжаловал его в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу Петренко В. П. адресовал Калужскому областному суду. Мировой судья возвратил Петренко. В. П. его апелляционную жалобу.
Вопросы:
1) Правильно ли поступил судья?
Нет, неправильно. В данном случае суд должен был оставить жалобу без движения, а не возвращать ее.
2) Каков порядок подачи апелляционной жалобы и последствия его несоблюдения?
Апелляционная жалоба подается в вышестоящий суд (то есть в данном случае это будет районный, а не областной суд) через суд, вынесший решение. В соответствии со ст. 323 ГПК РФ,
1. При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
2. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

№ 4. Решением районного суда Синичкину И. П. было отказано в удовлетворении его требования, предъявленного к Воронину М. С. о возврате телевизионной панели «Самсунг».
Синичкин И. П. с решением не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просил суд апелляционной инстанции решение отменить. вынести новое решение. которым обязать М. С. Воронина вернуть ему телевизор или его стоимость.
Поскольку судом первой инстанции рассматривалось требование Синичкина о возврате, а не стоимость телевизионной панели, то апелляционная жалоба была оставлена без движения. В определении в качестве основания оставления апелляционной жалобы без движения судья указал на нарушение Синичкиным. И. П. требования ст.322 ГПК РФ о запрете заявления апелляционной жалобе новых требований, не заявленных при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Вопросы:
1) Какие требования следует считать новыми?
Требование о возврате стоимости телевизора.
2) Правильно ли апелляционная жалоба оставлена без движения?
Да, правильно.

№ 5. Лицо, подавшее апелляционную жалобу, обратилось в суд с просьбой возвратить ему апелляционную жалобу. В удовлетворении было отказано. в связи с тем что дело с апелляционной жалобой уже направлено в суд апелляционной инстанции.
Вопрос:
1) Какие разъяснения должен дать суд в этой ситуации?
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ,
1. Отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
2. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции….
таким образом, лицу необходимо разъяснить его право обратиться с таким заявлением в суд АПЕЛЛЯЦИОННОЙ инстанции.

КочневаТатьяна Владимировна

Увельский муниципальный район

Гражданское и трудовое право.

Правовые ситуации.

Первый вариант

1. Сергей Острецов заказал в обувном ателье ботинки с заостренными мысками, специально оговорив это условие в заключенном с ателье договоре. По прошествии определенного договором времени мастер вручил ему готовые ботинки прекрасного качества, однако их мыски были тупее, чем заказывал Сергей. На этом основании Сергей отказался брать ботинки. Мастер пригрозил ему судебной ответственностью за невыполнение условий договора (отказ уплатить деньги за качественно выполненную вещь). Прав ли мастер? Ответ обоснуйте.

2. Ниже приведен ряд терминов. Все из них, за исключением одного, относятся к понятию «правовой статус гражданина». Найдите и укажите термин, «выпадающий» из их ряда и относящийся к другому понятию:

Гражданские права, дееспособность, правоспособность, эмансипация, квалификация, гражданские обязанности.

3 . Никодимов заказал в частной фирме новые окна, которые должны быть установлены в течение трех дней. Однако фирма, приняв заказ, нарушила срок его выполнения. Нормы какой отрасли права были нарушены в данной ситуации? Приведите два аргумента, подтверждающие ваш ответ.

1) в милицию; 2) в суд; 3) к нотариусу; 4) в налоговую инспекцию.

4. 15-летний Сергей получил гонорар за использование своего произведения и решил положить свои деньги в банк. Но сотрудник банка заявил, что несовершеннолетние в этом возрасте не вправе вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими. Разрешите ситуацию с правовой точки зрения.

5. Ольга Ивановна потеряла принадлежащую ей дорогую сумку. Эта сумка была приобретена Галиной на вещевом рынке. Можно ли в данном случае ставить вопрос о возврате сумки Ольге Ивановне?

6. В 16 лет Игорь остался без родителей, имущество которых перешло к нему по наследству. Его попечителем стала бабушка. Игорь дружил с семьей своего одноклассника. Однажды он подарил отцу своего друга ко дню рождения собрание сочинений известного писателя. Тот не хотел принимать такой ценный подарок, но Игорь настоял на своем, говоря, что книги теперь принадлежат ему и он имеет право распоряжаться ими по своему усмотрению. Однако вскоре бабушка Игоря потребовала вернуть книги, посчитав, что они будут нужны внуку для занятий по литературе. Должны ли быть возвращены книги по закону? И почему?

7.

8. Подскажите, как следует вести себя Иванову Алексею, которому исполнился 21 год, при приеме на работу во время собеседования.

9. Кузнецов Николай заключил контракт с директором фирмы сроком на один год. Но через месяц нашел себе новое место работы. Подав заявление об уходе за две недели, он был удивлен тем, что директор не отпускает его. Разгорелся конфликт. Николай пояснил, что он не крепостной и соблюдает все нормы трудового права. Как регулировать конфликт?

Второй вариант

1 . После смерти Куприянова за оформлением наследственных прав обратились: его жена, сын и дочь, родители и брат-инвалид третьей группы, проживавший совместно с семьей Куприянова, а также сын Куприянова от первого брака, усыновленный его отчимом с согласия Куприянова-отца. Кто из этих лиц имеет право на наследство?

2. Ниже приведен ряд терминов. Все из них, за исключением одного, относятся к понятию «право собственности». Найдите и укажите термин, «выпадающий» из их ряда и относящийся к другому понятию:

Гражданские права, владение, гражданские обязанности, распоряжение, трудоспособность, пользование.

3. Гражданин Перегудов дал в долг своему знакомому крупную сумму денег для покупки загородного дома, нотариально заверив акт передачи денег в долг и саму сумму долга. В указанный срок долг ему не был возвращен. Куда следует обратиться гражданину Перегудову, чтобы добиться возвращения долга?

4. Группа подростков продает женские украшения из золота. Можно ли признать лицо, купившее эти украшения у подростков, добросовестным приобретателем?

5. На земельном участке, принадлежащем Петру Ивановичу на праве собственности, стоит его гараж. Соседний с ним участок занимает семья Борисовых. Борисовы строят на своем участке новый дом, а все строительные материалы (песок, кирпич, доски) сгружают и складывают рядом с гаражом Петра Ивановича. В результате Петр Иванович не может пользоваться своим гаражом, так как из-за груды стройматериалов подъехать к гаражу невозможно. С каким иском может обратиться в суд Петр Иванович?

6. У гражданина Давыдова из квартиры были похищены вещи: видеомагнитофон, телевизор, шуба жены и кожаный плащ хозяина. Через месяц, придя в гости к своим знакомым, он узнал в вещи, купленной хозяевами на рынке, украденный у него видеомагнитофон по характерному пятну на тыльной стороне (от кисточки). Выслушав объяснения друзей, он обратился в суд. Какое решение должен вынести суд и на каком основании?

7. Студентка Гаврилова возвращалась из Москвы в Саратов. В Москве она провела зимние каникулы и сделала различные покупки. Купила и цигейковую шубу. Недалеко от Саратова, на станции Аткарск, где поезд стоял 15 минут, студентка вышла из вагона для встречи с подругой. Перед тем, как выйти из купе, она вручила шубу соседке с просьбой покараулить. Заболтавшись с подругой, Гаврилова отстала от поезда. Когда следующим поездом она приехала в Саратов, милиция вручила ей все вещи, кроме шубы… Через два месяца Гаврилова опознала свою шубу на незнакомой женщине, которая заявила в суде, что купила шубу на рынке. Сомневаться в правдивости ее слов у суда не было оснований. Какое решение должен вынести суд: вернуть или не вернуть шубу студентке Гавриловой? Почему?

8. Подскажите, как следует вести себя Иванову Алексею, которому исполнился 21 год, при преме на работу во время собеседования.

9. Михайлов Виктор заболел, взяв на неделю больничный лист. Но работодатель возмутился: выполнять работу оказалось некому. Пришлось пригласить Сидорчука Ивана, который встал на место прежнего работника. Возвратившись после болезни, Виктор узнал, что он уволен по производственной необходимости. Теперь его рабочее место занято. Прав ли был работодатель?