"Anna Karenina" romani haqiqiy voqealarga asoslangan. "Anna Karenina": buyuk roman haqida qiziqarli faktlar

"Kuchlilar har doim kuchsizlar uchun aybdor."
- Ivan Andreevich Krilov

Tolstoy yolg'on gapirdi. Darhaqiqat, oilasi va soxta an'anaviy axloqiga qul bo'lmagan o'zgacha ayolning bu uzoq davom etgan hikoyasi ancha qiziqroq edi. Klassik bema'ni ayol itoatsizligi uchun qahramonni shafqatsiz va muddatidan oldin poyezd bilan bosib o'tishga qaror qildi. Yaxshiyamki, o'sha paytda Rossiyaga poezdlar yo'q edi. Ular bir necha yil o'tgach paydo bo'ldi. O'sha yili taqdir sevgilisi bilan qiyin hisobni hal qildi.

Barcha baxtli oilalar bir xil darajada baxtlidir... o'z ko'rinishi bilan. Barcha baxtsiz oilalar bir xil sababga ko'ra baxtsizdir - erkak ayolni hurmat qilmaydi, uning ruhini qadrlamaydi, lekin agar u unga qaram bo'lib qolsa, foydalanadigan jismoniy mahsulotni ko'radi. Bundan tashqari, u ko'pincha uni quyi tabaqaga mansub, hurmatga loyiq bo'lmagan, o'zining injiqliklarini bajarish uchun tug'ilgan va o'ziga xos intilishlarga ega bo'lmagan mavjudot sifatida ko'radi.

Aftidan, eng oddiy ichkilikbozlardan tortib eng buyuk daholargacha bu sindromdan barcha erkaklar aziyat chekadi. Shuningdek, Tanya va Manyadan Jennifer Aniston va Anjelina Joligacha bo'lgan barcha ayollar. Oila meni hayratga sola boshlagach, ular darhol meni hafsalasi pir qiladilar. Shunchaki do'stimga unga hasad qilishimni va uning shunday ahil oilasi borligini aytdim, u meni darhol yerga olib kelib, erining uni qanday kaltaklashini, ismlarini chaqirishini va bir necha hafta davomida biron bir joyda g'oyib bo'lishini tasvirlab berdi. Men keksa sudyaning xotini haqida ta'sirchan gapirishiga qoyil qoldim (va u yosh emas, balki u bilan birga yashagan), keyin u eski xotini bilan ajrashganini va endigina yigirma yoshli xotiniga uylanganini tushuntirdi. .

Erkaklar buzg'unchilikni yaratib, keyin ayollarni ayblashlari mumkin. Agar uning bekasi bo'lsa, xotini aybdor! Nega unga uylandingiz? Agar siz homilador qiz do'stingizni tark etsangiz, bu sizning do'stingizning aybidir! Nega u unga turmushga chiqishni talab qilmadi? Agar siz kimnidir zo'rlasangiz, bu yana jabrlanuvchining aybi! Nega u bilan noz-karashma qildingiz? Agar siz fohishaga borsangiz, unda fohishalar yomonlashadi, lekin u yaxshi! Muxtasar qilib aytganda, kuchsizlar uchun doimo kuchlilar aybdor. Shunday qilib, "Anna Karenina" romanida xotinidan boshqasiga aniq turmushga chiqqan va keyin unga kerakli iliqlikni bermagan er emas, uni taqdirning rahm-shafqatiga yo'ldan ozdirgan va tashlab ketgan muxlis emas, balki hukm qilingan. birinchi navbatda qurbonning o'zi, halol va begunoh Anna, u erkaklar qo'lida o'yinchoq bo'lib chiqdi. Romanda jamiyat uni qoralab, erkaklar tomonini olayotgandek tuyuladi. Biroq, real hayotda bu umuman bo'lmagan.

Odatda erkaklar tomonidan yozilgan klassik adabiyot, masalan, "Anna Karenina" romani, ayollarni hatto baxtsiz nikohda ham so'zsiz sodiq va erlariga sodiq bo'lishga o'rgatadi. Albatta, bunday dunyoqarashning afzalliklari bor (odatda erkaklar uchun). Endi ular jazosiz aldashlari mumkin, xotini ham ularni aldashidan qo'rqmasdan. Unga qo'pol munosabatda bo'ling va uni yo'qotishdan qo'rqmasdan uning iltimoslarini e'tiborsiz qoldiring. Muxtasar qilib aytganda, ayollar uchun bunday "Tolstian" dunyoqarashi muqarrar ravishda teng bo'lmagan munosabatlarga va erkaklarning zo'ravonligiga olib keladi. Keling, haqiqiy Anna Kareninaning holatini neytral, ob'ektiv yoki hatto ayol nuqtai nazaridan ko'rib chiqaylik.

Haqiqiy yozuvchilar hindular haqida faqat hindlarning o'zlari xolisona yozishlari mumkinligiga ishonishadi va faqat qora tanlilar qora tanlilar haqida yozishlari mumkin, shuning uchun men Anna Karenina kabi odam haqida faqat Anna Kareninaning o'zi adolatli va to'g'ri yozishi mumkin deb o'yladim. Ammo siz o'ylashingiz mumkin, bu qanday qilib mumkin, chunki Anna Karenina shunchaki xayoliy qahramon? Yo'q, Anna Karenina o'n to'qqizinchi asrda yashagan juda haqiqiy ayol va uning ismi Anna Kern edi. Ammo u qanday qilib o'zi haqida yoza oladi, chunki hozir 21-asr va u uzoq vaqtdan beri yo'q edi? Ammo u buni juda uzoq vaqt oldin qilgan va men uning yozganlaridan foydalanaman va to'liq rasm olish uchun boshqa manbalardan ozgina ma'lumot qo'shaman. Xo'sh, Tolstoy buni yomon qildimi? Yo'q, u buni juda zo'r qildi, lekin u buni qandaydir odam sifatida qildi va shuning uchun Anna qandaydir axloqsiz yirtqich hayvon bo'lib chiqdi, uning fojiali o'limi muallifga yagona "mantiqiy" va "adolatli" natija bo'lib tuyuldi. Biroq, bu rad etishning haqiqatga hech qanday aloqasi yo'q. Uning muallifi haqiqat emas, balki erkakning hayvoniy yovuzligi, yolg'on tamoyil: "Agar meniki bo'lmasang, agar sen hech kimniki bo'lmasang".

Darhaqiqat, Anna uning kulrang sochlarini ko'rish uchun yashadi va o'zining haqiqiy sevgisini topdi (garchi mening fikrimcha, biroz g'alati va hatto, ehtimol, yolg'on) qabrgacha davom etgan va uning fitnachisi uni buzganidan qattiq tavba qilgan. Aftidan, u og'ir oqibatlarga duchor bo'lgan va jamiyatda ta'qib va ​​tahqirlarga duchor bo'lgan, shuning uchun u juda erta vafot etgan.

Tolstoy romanni chinakam mantiqiy yakunigacha tugatmadi, u eng qiziqarli joyda xayoliy yakun topdi, u bilan bu sirli hikoyaning butun mohiyatini buzdi va bu romanni odam xohlagan tarzda yaratdi. . U eriga xiyonat qilgani uchun bir ayol bilan hisob-kitob qildi, uning ustidan poyezd yoki hatto asfalt rolik bilan haydadi, aslida bunday bo'lmagan. Xo'sh, uning muxlisining doimiy xiyonat bilan nima aloqasi bor edi? Haqiqatan ham hech narsa. U erkak, u hamma narsani qilishga ruxsat berilgan va undan xalos bo'ladi. Biroq, haqiqiy hayotda hamma narsa aksincha edi.

(Davomi bor)

Sharhlar

Mila, sizning maqolangizni o'qib chiqib, hozirgacha faqat birinchi qismni o'ylab, shunday deb o'yladi: bu klassik degani - har kim unda har xil narsani ko'radi, o'ziniki. Bu o'quvchining davri va yoshiga bog'liq. Men Anna Kareninani bir necha bor qayta o‘qib chiqdim – va har safar yangi taassurot paydo bo‘lganida, xayolimga yangi fikrlar kelardi.
Ehtimol, bir necha yil o'tgach, romanni o'qib chiqqandan so'ng, unda siz boshqacha narsani topasiz.
O'z fikringizni samimiy bildirganingiz yaxshi.

Mumkin. Va endi bu bir necha yil o'tdi va hayot biroz boshqacha qabul qilinadi. Biroq syujet Pushkin va Kern romanidan ko‘chirilgani, Tolstoyning oxirini ataylab o‘zgartirgani tarixiy haqiqat bo‘lib qolmoqda.

) va bundan o'ttiz yil oldin ofitser onasining sevgilisi bo'lganini eslaydi. Sergey Annani zo'rg'a eslaydi va u haqida faqat xiyonati uchun uni yomon ko'rgan qarindoshlarining so'zlaridan biladi. Shuning uchun u Vronskiydan Anna bilan nima bo'lganini aytib berishni so'raydi va polkovnik ularning munosabatlari qanday rivojlanganini eslay boshlaydi.

Har doimgidek, Karen Shaxnazarov "Rossiya-1" telekanalining iltimosiga binoan o'zining "Anna Karenina" filmini suratga oldi. Shu sababli, Tolstoy romanining yangi film moslashuvi ikki versiyada yaratilgan - sakkiz epizodli televizion versiya va ikki soatlik film. Odatda film versiyasi televizor versiyasidan oldin chiqadi, ammo bu holda buning aksi. Televizion versiyasi aprel oyida efirga uzatilgan, ammo film versiyasi endigina chiqarilmoqda va hech qanday qo'shimcha sahnalarni o'z ichiga olmaydi. Boshqacha qilib aytganda, kinoteatrda siz allaqachon ko'rgan narsaning qisqartirilgan versiyasini (va bir necha marta ko'rsatiladigan) bepul ko'rasiz. Albatta, siz televizor tomosha qilmasangiz va yuqori darajadagi premyeralarni kuzatmasangiz.

Darhol mantiqiy savol tug'iladi: agar yangi "Karenina" allaqachon uyingizga kelgan bo'lsa, nima uchun chiptaga pul sarflash va kinoga borish kerak? Rostini aytsam, bu unchalik mantiqiy emas. Shaxnazarov filmni shunday suratga oldi va montaj qildiki, faqat oxirgi jang sahnasi kino ekrani va film ovozidan foyda ko'radi - butun rasmdan atigi bir necha daqiqa, va bu "Urush va tinchlik" yoki "Voterloo" emas. Shunday qilib, yangi taassurotlar uchun faqat kino san'atkorlari va "Rossiya-1" ni yuqori sifatli qabul qilish qobiliyatiga ega bo'lmagan, munosib televizorda ko'rsatuvni tomosha qilish imkoniyatiga ega bo'lmaganlargina kinoteatrga borishlari kerak.

Bu ko'rib chiqish tugallanganga o'xshaydi. 800 betlik romanning ikki soatlik film adaptatsiyasini ko‘rishning nima keragi bor, olti soatlik film moslamasi uch barobar ko‘p voqealarni o‘z ichiga oladi va kitobning film versiyasida mutlaqo yo‘q bo‘lgan asosiy qahramonlarini o‘z ichiga oladi? Lev Tolstoyning ta'kidlashicha, u Anna Kareninadan bitta so'zni yo'q qila olmagan va nazariy jihatdan bu shuni anglatadiki, bunday kitobni batafsilroq filmga moslashtirish har doim qisqacha xulosadan ko'ra yaxshiroqdir.

Lekin bu unchalik oddiy emas. Shaxnazarovning "Anna Karenina" filmi "akademik" film moslamasi emas, balki Anna haqiqatini emas, balki Vronskiy haqiqatini aytadigan kitobning qayta talqini. Loyihaning boshida qahramon ob'ektiv emasligi va uning xotiralari uning nuqtai nazaridan taqdim etilishi haqida ogohlantiradi. Shu sababli, yangi Anna Kareninadagi voqealar kitobdagi kabi bo'lsa-da, ulardagi tuyg'u boshqacha. Film esa ixchamligi va diqqat markazidaligi tufayli serialdan ko‘ra asarning asosiy g‘oyalarini yaxshiroq yetkazadi. Televizor ekranida ularni sahnalar va belgilarning ko'pligi orasida yo'qotish oson. “Anna Karenina” televideniyesini oddiy filmga moslashish bilan adashish va har xil g'alatiliklar va nomaqbullik uchun haqli ravishda tanqid qilish mumkin bo'lsa-da, film versiyasi Shaxnazarov yondashuvining noan'anaviyligini ta'kidlaydi va har bir "muvaffaqiyatsizlik" uchun yanada yaxlit va tushunarli ish sifatida namoyon bo'ladi. ichki jihatdan asoslanadi.

Masalan, Vitaliy Kishchenkoning Aleksey Karenin roliga taklifini olaylik. Aktyor shu qadar jirkanch va shaytoniy ko'rinadi va o'ynaydiki, bu Anna Kareninaning jiddiy film moslashuvida aniq noo'rin, bu erda Aleksey murakkab, noaniq xarakter sifatida namoyon bo'lishi kerak. Vaholanki, Vronskiy nazarida Karenin raqib va ​​yovuz odam, Vronskiy xotiralarida aynan shu narsa saqlanib qolgan. Vronskiyning o'zi esa qo'rquv va ta'nasiz deyarli ritsar sifatida ko'rsatilgan. Ha, u turmush qurgan ayolga arziydi, lekin uning boshqa da'volari yo'q.

O'z navbatida, Elizaveta Boyarskaya o'ynagan Anna odatdagidan ko'ra ancha qat'iy va zamonaviy ayoldir. Bu yana bir bor ta'kidlaydiki, ekran Vronskiy nuqtai nazaridan, u Annaga faqat haqoratli munosabatlarni taklif qilganini ta'kidlaydi - qaror uniki edi va u keyingi qarorlarni ham qabul qildi. Bu Maksim Matveevning erkaligi bilan mos kelmaydi, lekin shuning uchun xotiralar aldamchi. Hammasi Vronskiy aytganidek bo'lmagan yoki umuman bo'lmagan bo'lishi mumkin. Ammo 30 yil oldin sodir bo'lgan voqealarga kim yaxshi guvoh bo'lishi mumkin? Biz hammamiz nima bo'lganini emas, balki nimani eslashni tanlaganimizni eslaymiz. Va yangi "Anna Karenina" sizni birinchi navbatda Tolstoyning film moslamalari uchun reklama an'anaviy ravishda va'da qiladigan "buyuk sevgining buyuk hikoyasi" haqida emas, balki xotiralar tabiati haqida o'ylashga majbur qiladi.

Yana bir narsa shundaki, hikoyaning markazida joylashgan Vronskiy Anna kabi qiziq emas. Tolstoy romanining ko‘plab afzalliklari borki, ulardan biri yozuvchining notinch ayol ongini chuqur va sinchkovlik bilan tahlil qilishidir. Anna Karenina psixologik romanning eng yuqori yutuqlaridan biriga aylandi, chunki u murakkab xarakter haqida hikoya qiladi. Shaxnazarovning film versiyasidagi Vronskiy etik kabi oddiy. Bu chin dildan va abadiy muhabbatda bo'lgan odam, u "Hammasi murakkab" maqomida bo'lgan ayolga: er, bola, sevgilisidan qizi, boshida kattalikdagi tarakanlar bilan bog'lanib qolganligi sababli umidsizlikka to'la. mushukning ...

Tasvirga olishda aravadan tortib aravagacha 150 ta ot va 20 ta tarixiy texnikadan foydalanilgan

O'ttiz yil o'tgach, Vronskiy ham xuddi shunday, uning his-tuyg'ulariga faqat qayg'u va pushaymonlik aralashadi. Shahnazarov film versiyasida ham Anna haqidagi tahlilda bir necha bor adashib, Vronskiy ko'ra olmagan va unga aytish qiyin bo'lgan sahnalarni ko'rsatsa ajab emas. Vronskiyni tahlil qilish, agar siz dengizda suzishingiz mumkin bo'lsa, ko'lmakda sachrash kabi qiziqarli. Ehtimol, Anna Kareninani Karenin nuqtai nazaridan suratga olishga arziydimi?

Manchu qishlog'ining manzarasi Feodosiya yaqinida ochiq havoda qurilgan

Shuni ham tan olishimiz kerakki, asosiy hikoyani tashkil etuvchi manchu sahnalari keraksiz bo'lib tuyuladi, faqat stsenariyga xotiralar mavzusini kiritish uchun kerak edi. Nazariy jihatdan, ular Rossiya imperiyasining qulashini anglatadi. Ammo buning uchun ular uzoq mamlakatlardagi kasalxonani emas, balki Rossiya imperiyasini ko'rsatishlari kerak edi, bu mamlakat endigina qo'shib olingan va u uchun hech qachon "o'ziniki" bo'lmagan. U erda nima bo'layotganini hech qachon bilmaysiz! Buning Rossiyaga nima aloqasi bor? Aleksey va kattalar Sergey o'rtasidagi munosabatlardagi drama deyarli ko'rinmaydi va tezda yo'qoladi. Garchi qahramonlarda baland ohangda muhokama qilinadigan narsa bor.

Umuman olganda, agar siz televizorda Anna Kareninani o'tkazib yuborgan bo'lsangiz va uni tomosha qilish uchun olti soat vaqt sarflamoqchi bo'lsangiz, lekin spektakl nima haqida ekanligini bilmoqchi bo'lsangiz, unda film versiyasi sizning do'stingizdir. Televizor versiyasini tez oldinga qarab tomosha qilishning mohiyatini izlashdan ko'ra, uni tomosha qilgan ma'qul. Agar siz allaqachon televizor versiyasini tomosha qilgan bo'lsangiz va u haqida taassurot qoldirgan bo'lsangiz, unda film versiyasi bunga hech narsa qo'shmaydi, lekin u nimanidir oydinlashtiradi. Qanday bo'lmasin, bu Anna Kareninaning filmga moslashuvi emas, balki qayta talqin ekanligini unutmasligimiz kerak va Shaxnazarovning dunyoqarashi va dunyoqarashi o'rtasidagi barcha o'xshashlik va farqlarni tushunish uchun uni an'anaviy film moslamalari bilan solishtirib ko'rgan ma'qul. kitobning odatiy ko'rinishi.

Darhaqiqat, ajoyib roman yozish hikoyasi quyidagicha ko'rinardi:
Bolsheviklarning Butunittifoq Kommunistik partiyasi Markaziy Komiteti Siyosiy byurosi, Temir yoʻl xalq komissari L.M. tashabbusi bilan. Kaganovichga avvalgisi ko'rsatma bergan. Graf L.N. Tolstoy SSSRda temir yo'l qurilishi haqida roman yozadi. (N.A. Nekrasovning temir yo'lda sotsialistik qurilish muvaffaqiyatlarini tasvirlashga urinishi muvaffaqiyatsiz bo'ldi).
Lev Tolstoy "Pravda" muxbiri va Bolsheviklarning Butunittifoq Kommunistik partiyasi Markaziy Qo'mitasining ayollar bo'limi xodimi Anna Karenina bilan birgalikda GULZDS - temir yo'l qurilish lagerlari bosh boshqarmasiga ijodiy safarga yuborildi.
Ma'lumki, u Glavlitning eng qudratli boshlig'i, bosh tsenzor, partiya Markaziy qo'mitasi a'zosi - K.P. Pobedonostsev - quruq, qorong'u chol, u haqida shoir Mixalkov Eritish yillarida "Rossiya ustidan boyqush qanotlarini yoygan!"

U muntazam ravishda Tolstoy asarlaridan butun boblarni "qirqib oldi"! Va ularning munosabatlari tarang edi.
L. Tolstoy va A. Karenina ijodiy faoliyati davomida girdobli ishqiy munosabatlarni boshlagan.
Ijodiy sayohati natijasida Tolstoy SSSR xalqlari va sotsialistik lager mamlakatlari tillariga tarjima qilinganiga qaramay, kitobxonlar orasida mashhur bo'lmagan bir nechta hikoyalarni yozdi - "Temir yo'l qanday edi? temperli?", "Ko'tarilgan uyquchi", "Qizil dvigatel" va boshqalar.
Tolstoy Markaziy Komitetdan tanbeh oldi. Bundan tashqari, uning Anna Karenina bilan bo'lgan munosabati Siyosiy byuroga ma'lum bo'ldi.
Biroq, bu vaqtga kelib, Anna Karenina allaqachon Lev Tolstoyni tashlab ketgan va komsomol tashkiloti kotibi, sakrash va chopish bo'yicha uch karra SSSR chempioni bo'lgan Kreml kursanti Vronskiy bilan birga yashagan, ot sporti musobaqalarida bir necha bor Budyonniy kubogini qo'lga kiritgan. va eng aniq Voroshilov otuvchisi edi.
Partiya Markaziy Komitetida K.P. Pobedonostsev va L.N. Tolstoy Karenina va Vronskiyni partiya tashkilotlaridan haydab, mas’ul lavozimlardan chetlashtirish masalasini ko‘tardi.
Ushbu masalani muhokama qilishda N.G. Chernishevskiy odatdagidek yig'ladi: "Nima qilish kerak? Nima qilish kerak?"
Stalin unga taqlid qilib: "Biz nima qilishimiz kerak? Nima qilishimiz kerak? Biz ularga hasad qilamiz!"
Partiya Markaziy Qo'mitasiga bergan tushuntirishida Anna Karenina Pobedonostsev uni qondirishni va unga g'amxo'rlik qilishni to'xtatganini, Lev Tolstoy esa Sofiya Andreevna bilan ajrashishga va unga uylanishga va'da bergan, ammo va'dasini bajarmaganligini yozgan. Va Vronskiy bilan ular namunali sovet oilasini yaratadilar. Bundan tashqari, u Sovet hokimiyati badbo'y oshxonada uy quli bo'lishni to'xtatgan ayolni ozod qildi va uni erkin ijodkor qildi.
Qasoskor Tolstoy chet ellik muxbirga Anna Kareninaning temir yo'lda ijodiy ish safari paytida olingan samimiy fotosuratlarini nashr qilish uchun topshirdi.
Ular Playboy jurnalida Anna Karenina ma'ruza qilgan Xalqaro xotin-qizlar kongressida nashr etilgan.
Xorij matbuotidagi bezorilik va masxaralarga, hamkasblarining yonboshlab qarashlariga chiday olmay, temir yo‘lda o‘z joniga qasd qildi!
Xalqaro janjal yuz berdi. Natijada, Lev Tolstoy partiya Markaziy Qo'mitasi a'zoligidan chetlashtirildi va Tula viloyatining Krapivenskiy tumanidagi "Yasnaya Polyana" sovxoziga rahbarlik qilish uchun yuborildi.
Uning Yozuvchilar uyushmasining Tula viloyati tashkiloti rahbari va Krapivenskiy tuman kengashi deputati lavozimlarini saqlab qolishga qaror qilindi.
Bu vaqtda L.N. Tolstoyning bo'sh vaqti ko'p bo'lib, uni asl voqealarni tasvirlab bergan "Anna Karenina" asarini yozishga sarflagan!

"ANNA KARENINA PREMYERADAN" videomni ko'ring

Kecha men rejissyor Sergey Solovyov tomonidan suratga olingan "Anna Karenina" filmining premyerasida qatnashdim. Ushbu lenta "2-Assa-2" duologiyasining bir qismidir. Filmni suratga olishni boshlash uchun Sergey Solovyov 10 yil tayyorgarlik ko‘rdi. Filmning o'zi bir yarim yil ichida suratga olingan. Umuman olganda, filmning kontseptsiyasidan uning premyerasiga qadar 15 yil o'tdi.
Menga film yoqdi. Rus tilida ajoyib suratga olingan taniqli rus aktyorlari bilan haqiqiy rus kinosi. Operator Yuriy Klimenkoning ajoyib ishi. Men uni tomosha qilishdan zavq oldim. Garchi film teleserial sifatida suratga olingandek tuyulsa-da.
Bu Lev Nikolaevich Tolstoy romanining to'liq moslashtirilgan moslashuvi. Garchi rejissyor, o'z so'zlari bilan aytganda, rus adabiyoti klassikining niyatini ochishga intilmagan. Shu bilan birga, Bibliyadagi "Qasos meniki va men to'layman" so'zlari Tolstoy tomonidan epigraf sifatida tasodifan tanlanmagan.
Lev Nikolaevichdan "Anna Karenina" romani nima haqida so'ralganda, u javob berdi: javob berish uchun u yana roman yozishi kerak edi.
Nega Anna Karenina vafot etdi?

Bu sizning dushmanlaringizni kechirish va sevgi haqida film!
Mashhur romanning 30 ga yaqin kinofilmlari mavjud. Eng mashhurlari Greta Garbo (1935) va Vivien Li (1948).
Sergey Solovyovning filmi Aleksandr Zarxining 1967 yilda suratga olingan filmiga qaraganda ko‘proq psixologik. Keyin Anna rolida Tatyana Samoylova, Karenin rolida Nikolay Gritsenko, Vronskiy rolida Vasiliy Lanovoy suratga tushdi.

Sergey Solovyov filmining intrigasi shundaki, Karenin (Oleg Yankovskiy) kelishgan va unchalik qari emas, shekilli, rafiqasi Annani (Tatyana Drubich) chin dildan sevadi.
Menga rejissyor Sergey Solovyov sevishganlarning Italiya bo'ylab sayohatini suratga olgani yoqdi. O'tgan yili Venetsiya kanallari bo'ylab xuddi shu gondolda qanday yurganimni esladim.

1996 yilda Gollivudning “Anna Karenina” (rejissyor Bernard Rouz) filmida suratga tushish baxtiga muyassar bo‘ldim. Anna rolini Sofi Marso, Vronskiyni Shon Bin ijro etgan. Buni men o‘zimning hayotiy romanim “Sayyor” (sirli)da tasvirlab bergandim. Filmni suratga olish jarayonida amerikaliklarning Lev Tolstoy romanining harakatlantiruvchi kuchlarini tushunmasligini kuzatdim.

"Anna Karenina" filmi to'plamida - Sankt-Peterburgdagi Vitebskiy stantsiyasi

Anna Kareninaning fojiasi, birinchi navbatda, Lev Tolstoyning fojiasi. Lev Nikolaevich o'zining oilaviy hayoti tajribasi asosida "Anna Karenina" romanini ham, "Oila baxti" qissasini ham yozgan. "Kreytser sonata" hikoyasida Tolstoy rafiqasi Sofiya Andreevnaning o'z uyining do'sti, bastakor Aleksandr Sergeevich Taneevga oshiq bo'lishi haqidagi hikoyani to'liq tasvirlab berdi.

Lev Tolstoy ishqiy odam edi. Nikohdan oldin ham u juda ko'p g'ayritabiiy munosabatlarga ega edi. U uydagi xizmatkor ayollar, unga bo'ysunuvchi qishloqlardagi dehqon ayollar va lo'lilar bilan til topishardi. U hatto xolasining xizmatkori, begunoh dehqon qizi Glashani vasvasaga solgan. Qiz homilador bo‘lgach, egasi uni haydab yuborgan, qarindoshlari esa uni qabul qilishni istamagan. Va, ehtimol, agar Tolstoyning singlisi uni o'ziga olib bormaganida, Glasha o'lgan bo'lar edi. (Ehtimol, aynan shu voqea “Yakshanba” romaniga asos bo‘lgandir).

Shundan so'ng, Tolstoy o'ziga va'da berdi: "Mening qishlog'imda bitta ayol bo'lmaydi, men izlamaydigan, ammo sog'inmayman".
Ammo u tana vasvasasini engib o'ta olmadi. Biroq, jinsiy lazzatlanishdan keyin har doim aybdorlik va pushaymonlik achchiqligi bor edi.
Xotin eri bilan nikoh to'shagini baham ko'ra olmaganida, Tolstoyni boshqa xizmatkor yoki oshpaz olib ketishdi yoki qishloqqa askarga yuborishdi.

Keyinchalik, "Anna Karenina" romanidagi Stivaning og'zi orqali o'zini oqlab, Lev Tolstoy shunday tan oladi: "Nima qilishim kerak, menga nima qilishimni ayting? Xotiningiz qariyapti, lekin siz hayotga to'lasiz. Buni bilishdan oldin, siz xotiningizni qanchalik hurmat qilsangiz ham, uni sevgi bilan seva olmasligingizni allaqachon his qilasiz. Va keyin birdan sevgi paydo bo'ladi va siz ketdingiz, ketdingiz!

Agar Tolstoy Levinni o'zidan yozgan bo'lsa, Kareninning prototipi Sinodning bosh prokurori Konstantin Petrovich Pobedonostsev bo'lib, mish-mishlarga ko'ra, xuddi shunday oilaviy vaziyatga ega edi. Karenin rolini o'ynagan aktyor Oleg Yankovskiy hatto unga o'xshaydi, ayniqsa ko'zoynak taqib yurganida.

Tolstoy Karenin keksa odam ekanligini yozgan. Garchi bugungi me'yorlarga ko'ra u hali yosh - u atigi 44 yoshda. Anna taxminan 26-27 yoshda. Uning 8 yoshli o‘g‘li bor. O'sha kunlarda Rossiyada u endi yosh ayol hisoblanmaydi. Nikoh yoshidagi qizlar 16-17 yoshda edi, shuning uchun 19-asrning 70-yillarida Anna etuk ayol, oilaning onasi, Vronskiy esa juda yosh edi.

Sergey Solovyovning filmida Sergey Bezrukov dastlab Vronskiy rolida suratga tushgan. Ammo, aftidan, u o'smagan. Yaroslav Boyko baland bo'yli va chiroyli, ammo mutlaqo ishonarli emas. Unda na ehtiros uchqunlari, na bir tomchi muhabbat bor. Uni Aleksandr Zarxiy filmida Vronskiy rolini o‘ynagan Vasiliy Lanov bilan solishtirib bo‘lmaydi.

Anna Kareninaning tashqi ko'rinishi Pushkinning qizi Mariya Xartungga asoslangan deb ishoniladi.
Tolstoy Annaning yoshi haqida birorta ham eslatib o'tmaydi. Karenin 44 yoshda edi. Stivaning aytishicha, Anna o'zidan yigirma yosh katta odamga uylangani xato bo'lgan.

Anna rolini ijro etgan aktrisa Tatyana Drubichning fikricha, “... jamiyat... tubdan o‘zgardi. Bugun uning o‘z joniga qasd qilganini hech kim payqamas yoki buni ahmoqlik deb hisoblamasdi... Ishonchim komilki, ko‘pchilik ayollar hali ham Kitti bo‘lishni orzu qiladilar. Lekin bu... men shunday yashashni xohlardim va Annaning taqdiri, afsuski, haqiqatdir. Sevgi uchburchagi melodrama uchun syujet, Karenina esa fojia qahramoni”.

Tatyana Drubich tomonidan ijro etilgan Anna Karenina, Aleksandr Zarxining filmida Tatyana Samoylova o'ynagan fojiaga mos kelmaydi.
Tatyana Samoylova va Tatyana Drubich

Tatyana Drubich - Sergey Solovyovning sobiq rafiqasi. Rejissor Tatyanani bir nechta filmlarida suratga olganidan keyin ular turmush qurishdi. Yosh farqi Anna va Kareninnikiga teng edi. Ammo Drubich Solovyov bilan ajrashganiga qaramay, rejissyor uni o'zining ilhomlantiruvchisi deb bilishda va filmlar suratga olishda davom etmoqda.

Nega Anna Karenina vafot etdi?

Anna tinch hayotidan charchagan, u sarguzashtni xohlardi. Va u ularni topdi. Xuddi akasi Stiva sevgi sarguzashtlarini qidirib topgani kabi.

Nima uchun ayollar olov bilan o'ynashni va yashirin ishlarni qilishni yaxshi ko'radilar? Nikohda ularga nima etishmayapti?

Mana, ayollarning o'zlari ayollarning xiyonati sabablarini qanday shakllantirishadi:
1\ Hayotda har bir ayolda shunday kichik, sezilmas o'zgarish qilish uchun qulay imkoniyat bor. Men haqiqatan ham yangilik va parvozni xohlayman! Bu yerda qanday turish mumkin?!
2\ Turmush qurgan ayollarning deyarli uchdan bir qismi ish joyida sevishganlarni topadi. Umumiy sabab, umumiy manfaat, umumiy... to'shak. Va ko'pincha maoshning oshishi, martaba o'sishi ...
3\ Aldash ohangni oshirish, o'zini hurmat qilish, o'ziga ishonchni qozonish vositasi sifatida ...
4\ Xiyonat uchun qasos. Turmush o'rtog'ingizni quchoqlang va darhol o'zingizni yaxshi his qilasiz. Faqat ochiqchasiga emas, albatta, aks holda biror narsa bo'lmasligi, yomonlashishi mumkin...
5\ Huquqim bor, chunki erim juda ahmoq va yutqazgan...

Agar er sevgi uchun turmush qurgan bo'lsa va xotini qulaylik uchun, sevgisiz turmush qurgan bo'lsa, u hech bo'lmaganda qisqa vaqt ichida o'zini baxtli sevgilisi sifatida his qilish imkoniyatini qo'ldan boy bermasligi mumkin.

Agar ayol aldanishni istamasa, u o'zi buni qilmaydi. Oxir oqibat, Anton Pavlovich Chexov shunday degan edi: "Aldagan xotin - bu katta sovuq kotlet, siz unga tegishni xohlamaysiz, chunki uni boshqa birov allaqachon qo'lida ushlab turgan". Xo'sh, "agar xotiningiz sizni aldagan bo'lsa, u sizni vatanni emas, balki sizni aldaganidan xursand bo'ling".

Ayol o'zidan yoshroq bo'lgan chiroyli sevgilisi vasvasasiga qarshi tura olmaydi.
Ammo "Anna Karenina" romanidagi mojaroning rivojlanishi qahramonlarning yoshi bilan emas, balki cherkov tomonidan muqaddaslangan nikoh inqirozining ijtimoiy holati bilan belgilanadi. O'sha kunlarda cherkovda turmush qurganlar uchun ajrashish deyarli mumkin emas edi.

Anna zino qilib, asta-sekin maftunkor ayoldan jinsiy aloqa va giyohvandlikka moyil maxluqqa aylanadi. U jamiyat va axloqning barcha qonunlarini rad etadi, deyarli aqldan ozadi. "Men bir xil emasman", deydi Anna o'zi haqida va aslida o'zi aylangan yovuz yirtqich hayvonni o'ldirishga harakat qiladi.

Ayolning sevgisi tushunishga, ayniqsa erkakka qarshi.
Anna o'limga qattiq qaror qildi. Tug'ish paytida u doimo o'lishini aytadi.
Anna - jabrlanuvchi ayol turi. Umuman olganda, sevgining o'zi qurbonlikdir.

Er xotinini sevib qolganini bilsa, qanday munosabatda bo'lishi kerak?
"Barcha baxtli oilalar bir xil; har bir baxtsiz oila o'ziga xos tarzda baxtsizdir."
Men xotinim o'z sevgilisini uyga olib kirgan, u bilan nikoh divanida uxlagan, sobiq er esa uning yonida polda uxlagan holatlarni bilaman.

Men Anna Karenina romanini ikki marta o'qidim.
Anna Karenina nima uchun Vronskiy bilan erini aldaganini hech o'ylab ko'rganmisiz?
Ommaviy axloq asosiy narsa haqida uyalmay sukut saqlaydi, go'yo nikoh haqidagi titroq muqaddas afsona ostidan so'nggi g'ishtni tortib olishdan qo'rqadi.
Yo'q, erining bo'g'imlarini yoradigan zerikarli odati tufayli emas. Karenin shunchaki yosh xotinini qoniqtira olmadi, keyin uning o'rnini baquvvat Vronskiy egalladi.

Devid Gerberg Lourensning mashhur "Chatterli xonimning sevgilisi" kitobida ayol oxir-oqibat boy, ammo "jinsiy quvvatsiz" erini, hatto o'rmonchi bo'lsa ham, jinsiy faol o'rmonchiga qoldirishini aniq ko'rsatadi.

Ayol 23 yoshdan keyin dono bo'lib, o'ziga kirib, jinsiy aloqa haqida hech bo'lmaganda nimanidir tushuna boshlaydi. Aslida, "ayol yoshi" 5-7 yil. Ayollarga bir necha yil ichida butun ayol taqdirini hal qilish uchun vaqt bo'lishi kerak: er toping, tezda uya quring, chaqaloq tug'ing, har tomondan barcha qarindoshlar bilan munosabatlar o'rnating va hokazo.
Erkaklar faqat ayollarni tanlashadi deb o'ylashadi. Darhaqiqat, erkaklarni ayollar tanlaydilar.

Anna Kareninaning fojiasi nima?
Qadimgi savol: nega sevilmagan odam bilan turmush qurish va yashash kerak?!

Mashhur dramaning ko'plab spektakllari allaqachon paydo bo'lgan. Biroq, negadir odamlar boshqalarning xatolaridan saboq olishmaydi. Ehtimol, har kim o'z hayotini amalga oshirishi kerak va boshqalarning hayotini kuzatmasligi kerak. Xatolarga yo'l qo'ymaslik mumkin emas. Chunki xato yo'q, lekin taqdir bor!

Eng katta sir shundaki, ayol jinsiy aloqaga erkakdan kam emas, faqat boshqacha tarzda kerak. Ma'lumotlarga ko'ra, erkak kuniga taxminan 18 marta, ayol esa taxminan 10 marta jinsiy aloqa haqida o'ylaydi. Shu bilan birga, erkaklar va ayollar jinsiy aloqaga turlicha munosabatda bo'lishadi. Ayol uchun jinsiy aloqa o'z-o'zidan qimmatli narsa emas; uning uchun u sevgining davomi va nasl berish imkoniyatidir.

Amerikalik olimlar qonida ko'p miqdorda estradiol gormoni bo'lgan ayollar bir vaqtning o'zida bir nechta sheriklar bilan yaqin munosabatlarga moyil ekanligini aniqladilar. Shunday qilib, ayollarning ko'pxotinliligi uchun gormonlar aybdor, deydi mutaxassislar.

Ehtimol, insonning jinsiy tabiati ko'pxotinli, ammo afzallik masalasini qanday hal qilish kerak? Agar kimdir ketishni istasa va shu bilan ikkinchisini hayotning mazmuni va quvonchidan mahrum qilsa-chi?

Albatta, Anna Karenina muammosini faqat jinsiy aloqa muammosiga qisqartirish mumkin emas.
Fojia shundaki, u gunohda, o'g'liga bo'lgan muhabbat va erkakka bo'lgan muhabbat o'rtasidagi ikkilanishda yashay olmadi.

Rus faylasufi Vladimir Solovyov (turmushga chiqmagan va yolg‘iz yashagan) “Sevgi ma’nosi” asarida shunday degan edi: “Kuchli individual sevgi hech qachon unga qo‘shimcha ravishda erishiladigan umumiy maqsadlarga xizmat qiluvchi vosita emas... Ma’noni ko‘rish. Maqsadli nasl-nasabdagi jinsiy sevgi bu ma'noni anglab etishni anglatadi, bu erda sevgi umuman yo'q va sevgi bor joyda undan barcha ma'no va asoslarni olib tashlang.

Olimlar ko'pchilik odamlar uchun sevgi hissi o'ttiz oydan ortiq davom etmasligini aniqladilar. Ma'naviy va jismoniy jihatdan erkak va ayol bir yarim yildan ikki yilgacha "yuqori tuyg'ularga" qodir, bu tanishish, his-tuyg'ularni kuchaytirish va bola tug'ish uchun etarli.

Ajam Zigmund Freyd jinsiy norozilik isteriya va ruhiy kasalliklarning asosi ekanligini bilib hayron bo'ldi. Psixoanalizning maqsadi jinsiy aloqasiz nikohni saqlab qolish, odamga jinsiy hayotning etishmasligini qoplashga yordam berish edi.

Ko'pincha odamlar sevgi bilan emas, balki nikoh rishtalari bilan bog'lanadi. Jinslar o'rtasidagi urush odatda nikohda sodir bo'ladi, lekin undan tashqarida emas. Oddiy misol - Ketrin Tyorner va Maykl Duglas ishtirokidagi "Atirgullar oilasidagi urush" filmi. Ular ajralishda birga orttirgan mol-mulkidan voz kechishni istamay, bir-birlarini deyarli o'ldirishdi!

76 yoshli Mixail Kozakov amin edi: “Xo'sh, sendan ellik yosh kichik qiz seni yoshligingdek seva olmaydi! Ehtimol, unga meros kerak va siz tezda o'yinni o'ynashingiz uning manfaatlariga mos keladi."

Katta yoshli badavlat erkaklar yosh ayollarga uylanishlari mumkin. Ammo negadir bu ko'pincha "yangi turmush qurganlarning" tezda o'limi bilan yakunlanadi. Aleksandr Abdulov (Anna Karenina filmida Stiva rolini o'ynagan) ellik yoshida, ikki muvaffaqiyatsiz nikohdan so'ng, yosh ayolga uylandi. Baxtli aktyorning Zhenya ismli qizi bor edi. Ammo to'satdan aktyor dahshatli kasallikdan - o'pka saratonidan uzoqlasha boshladi va tez orada vafot etdi. Va yosh beva ayol darhol uyini sotmoqchi bo'ldi va uyg'onish paytida noz-ne'matli kiyimda va yuzida tabassum bilan paydo bo'ldi.

Agar yoshi kattaroq erkakning hayotida ayol ko'p yoshroq bo'lsa, muntazam samimiy munosabatlar boshlanadi. Ular qarigan tanaga ikki xil ta'sir ko'rsatishi mumkin. Yurak yoki qon bosimi bilan bog'liq muammolar mavjud bo'lsa, ular yomonlashishi mumkin. Ammo buning aksi sodir bo'ladi - yosh ayol bilan munosabatlar erkakni hayotga uyg'otadi. Do'konda qanday variant borligini hech kim bashorat qila olmaydi, bu lotereyaning bir turi.

Edvard Radzinskiy buni shunday ta’kidlagan: “Nikoh majburiyat emas. Bu bema'nilik. Bu ikki kishining hayoti. Va har kim o'zi xohlagancha yashashga haqli... Yoningdagi odam o'ziga xos, juda muhim narsa bilan band bo'lishi kerak».

Yoki, ehtimol, hamma narsa nikohning yolg'onligi, uning sun'iyligi bilan bog'liqmi? Va nikoh nima: uzoqqa cho'zilganmi yoki mutlaqo zarurmi? simbiozmi yoki g'ayritabiiy konventsiyami?
Yo'q, nikoh bo'sh rasmiyatchilik emas. Avvalo, bu ishonch, ishonchlilik va xavfsizlik hissi uchun zaruratdir. Agar, albatta, nikoh sevgi bilan muqaddas bo'lsa.

Siz aytasiz, sevgi aqlga bo'ysunadi. Va ha, va har doim ham emas. Ba'zi hollarda, negadir sevgi oqilona chaqiriqlardan yuqori bo'lib chiqadi.
“Nyu-Yorkdagi “Kecha tun” filmida bosh qahramon xizmat safari chog‘ida xotinini “ishdoshi” bilan aldaydi. Xotin (Keyra Naytli) ham erini aldaydi, garchi u yaqin munosabatlarga kirmasa ham.

Siz zarurat tufayli birga yashashingiz mumkin, lekin hech qachon sevgini bilmaysiz; Farzandli bo'lish ham mumkin, lekin sevgi... muhabbat!.. bunga faqat aqldan ozganlar qodir, chunki sevgi telbalikdir! Bu ehtirosdan ham ko'proq narsa, chunki u to'yib bo'lmaydi!

Sevgi jinnilik bilan taqqoslanadi, chunki aqlning har qanday dalillari tuyg'u to'lqinlarida buziladi!
Yo'q, mantiqiy xulosalar sevgi siriga sig'maydi, ular javob bermaydi. Bu mantiqdan, biokimyodan tashqari. Bu transsendental sir! Qanday qilib, nima uchun odamlar bir-birlarini sevib, keyin bir-birlarini o'ldiradilar? - tushunarsiz!

Erkak va ayol o'rtasidagi munosabatlar jinsiy va hatto axloqiy muammo emas, bu kosmik muammo - ruh va materiyaning uyg'unligi; Bu koinotning siri! Jinsiy aloqa bo'sh ish emas, bu kosmogonik harakat!

Bugungi kunda jinslar o'rtasidagi munosabatlar imkonsiz darajada soddalashtirilgan. Ammo bu sir! Haligacha ochilmagan sir.
Jinsiy istak va kontseptsiya sirini ochib, odamlar erkak va ayol o'rtasidagi munosabatlarda boshqa sirlar yo'q deb o'ylashdi, asl sir esa afzallik, sadoqat, o'ziga xoslikda - bu sevgi siri va jinsiy aloqada umuman emas.

Nikoh instituti, hozirgi sifati bilan, saqlanib qolishi mumkin emas. Ammo sevgini saqlab qolish, o'z manfaatlarini sevgidan tozalash mumkin bo'ladi.

Lev Tolstoy birinchilardan bo'lib an'anaviy nikoh shaklining tugashiga tashxis qo'ygan.
Anna jamiyatga qarshi chiqdi va jamiyat uni rad etdi, chunki u oilaning qulashiga olib keladigan bunday xatti-harakatlarni qabul qila olmadi.

Agar Annaning xatti-harakatini sub'ektiv ravishda sevish bilan izohlash mumkin bo'lsa, ob'ektiv ravishda u o'z harakatlari bilan oila institutini buzgan. Oila instituti esa, birinchi navbatda, bolalar (qonuniy ravishda tug'ilgan) huquqlarini himoya qilish uchun yaratilgan. Tarix qonuniy va noqonuniy, hatto asrab olingan bolalar o'rtasida boshlangan urushlarning ko'plab misollarini biladi. Eng mashhur voqea - afsonaviy Muso. Qaysardan Kleopatraning bolasini ham eslashingiz mumkin. Ehtimol, u Senatda Yuliy Tsezarning o'ldirilishiga sababchilardan biri bo'lgan.

Nikoh hech qachon ishlardan va noqonuniy bolalardan himoyalanmagan, ammo nikoh meros va hayot mazmunining chuqurroq muammolarini hal qilgan va hal qiladi. Biroq, agar biri to'satdan sevgidan tushib qolsa, ikkinchisi esa sevishda davom etsa nima qilish kerak? Erkin jinsiy aloqaga ruxsat berish va bolalarni tarbiyalashni tashkil qilish mumkin, lekin o'zaro munosabatlar muammosini hal qilish mumkin emas: biri sevsa, ikkinchisi yo'q.

Hamma narsa, hamma narsa sevgi tufayli, hamma narsa sevgi uchun, shu jumladan yomonlik deb ataladigan narsa!

Sevgini tanlab, Anna o'z taqdirini tanladi. Va u vafot etdi. Nega? Chunki bu sevgi qonunlarimi? yoki u gunoh hissi bilan yashay olmadimi? U kim: sevgi qulimi yoki zinokormi? U sevgisi uchun oqlanishi kerakmi yoki zinoda ayblanishi kerakmi?

Nega Anna o'z joniga qasd qilishga qaror qildi?
Balki hamma narsaga Anna suiiste'mol qilgan morfin aybdordir?
"Men sevgini xohlayman, lekin yo'q. Demak, hammasi tugadi. Va u tugashi kerak."

Menimcha, Anna ayb bilan o'ldirilgan!
U jinoyat qildi - u taqiqlangan munosabatlarga kirdi, "zino qilma" amrini buzdi.
Amrlar oddiy o'rnatish emas, balki insoniy munosabatlarning ming yillik tajribasi, bu hayot qonunlari bo'lib, ularning buzilishi muqarrar ravishda o'limga olib keladi (ma'naviy yoki jismoniy). Ammo odamlar amrlarga ishonmaydilar, ular fojiali oqibatlarga hayron bo'lib, ularni qayta-qayta buzadilar. "Nima eksang shuni olasan"!
Balki siz haqsiz. Ammo amrlarni bajarish mumkin emas. Har qanday qonun buziladi. Tabiat madaniyatdan kuchliroqdir.

Yoki “zino qilma” amrida chuqurroq naqsh yashiringandir? Ehtimol, bu behayolikning halokatli ta'siridan himoya qilish, o'zini ham, bolalarini ham himoya qilishdir, bu erda rashk ruhiy to'liqlik va poklikni saqlashga tabiiy reaktsiya, o'zini himoya qilishning bir turi, shu jumladan tanosil kasalliklaridan?

Patriarx Kirill shunday dedi:
“Tana gunohi, nafosat, insonning iffatini buzuvchi gunohga ishora qiluvchi zino, slavyan tilida aldanishni anglatadi. Shuning uchun aytamiz: zino qilmoq, sarson bo'lmoq, xato qilmoq. Bular bir ildizdan bo'lgan so'zlar. Zino va aldanish bir ildizdan bo'lgan so'zlardir. Aldanish, hayot yo'l-yo'riqlarini yo'qotish, axloqiy qadriyatlar tizimini buzish natijasida inson o'z tanasini e'tiborsiz qoldira boshlaydi. Boshqalar bilan nopok munosabatlarga kirishib, bu tanaga tasavvufiy zarar yetkazadi... Inson tanasiga nafaqat jismoniy kasallik zarar yetkazadi... Inson isrofgarchilik bilan o‘ziga zarar yetkazadi va oxir-oqibat Shohlikka kira olmaydigan qilib qo‘yadi. Xudoning. Shuning uchun Havoriy shunday deydi: "Zinokorlar Xudoning Shohligini meros qilib olmaydilar".

Balki “zino qilma” amri bizdan yashiringan namunani o'z ichiga olgandir: inson gunoh qilib, imondan voz kechgani uchun o'zini yo'q qiladi? Zino xiyonatmi? va kim iymonga xiyonat qilsa, sevgi ham yo'qoladi? Va bundan o'z-o'zini yo'q qilish kerakmi? Sevgi qilingan gunohga dosh berolmaydimi?

Shaxsan men Anna Kareninaning fojiasi uning inoyatdan yiqilishiga ishonaman. U erini, o'g'lini tashlab ketdi va oxir-oqibat ikkilanishga chiday olmadi: u o'g'liga bo'lgan muhabbat va Vronskiyga bo'lgan muhabbat o'rtasida yirtilgan edi. Qaysi ayol bunga qodir?!

Anna gunohga botgan. U eri haqida shunday deydi: "Men uni fazilati uchun yomon ko'raman".
Annaning vaziyatidan chiqishning iloji yo'q, gunohning chidab bo'lmasligi zulmdir va o'zini hukm qilishdan qochib qutula olmaydi. Ayol oshiq bilan bolani, gunoh bilan vijdonni, sevgi bilan xiyonatni tanlay oladimi? Gunoh chidab bo'lmas va muqarrar ravishda o'limga intiladi. Aslida, kuz - bu o'z joniga qasd qilish!

Anna taqdiridan qochib qutula oladimi? U boshqacha qila olmadi! Ha, taqdir, boshqacha bo'lishi mumkin emas! Anna tushundi, ogohlantirildi, lekin u o'zini tuta olmadi. Bu undan kuchliroq! Va hamma bilan! Biz bilamiz, tushunamiz, lekin hech narsani o'zgartira olmaymiz. Va shuning uchun biz itoat qilamiz, ba'zida biz ongli ravishda "xato" qilamiz, chunki bu xato emas, balki muqarrar!

Anna Vronskiyni payqamagan bo'lishi mumkinmi? Axir, agar stansiyadagi bu "tasodifan" uchrashuv bo'lmaganida, ehtimol hech narsa bo'lmagan bo'larmidi?
Hamma narsa tasodif, Janobi Oliylari! Yoki taqdirmi? Yoki shunchaki Tolstoyning ixtirosi?

Taqdir nima? Bu uchrashuv va bu ko'rinish? taqdirning ko'rinishi! Haqiqatan ham hamma narsa oldindan belgilab qo'yilganmi? Ammo u bu uchrashuv yaxshi emasligini his qildi va hatto belgidan ham tushundi. U taqdiridan qochib qutula oladimi? O'zingizni poyezd ostiga tashlab ketolmaysizmi? U qila oladi deb aytish oson, lekin aslida u qila olmadi. Bu undan kuchliroq! Taqdir insondan kuchlimi? Sevgini tanlab, u o'z taqdirini tanladi.
Sevgi orqali bizning taqdirimiz namoyon bo'ladi va amalga oshiriladi. Sevgi bizni boshqaradi, taqdirimizni yaratadi! Chunki sevgi Xudodir!
MUHABBAT EHTORATNI YARATDI!”
("Yangi rus adabiyoti" veb-saytidagi haqiqiy hayotiy romanimdan "Sayyor" (sirli)

MENING "TOLSTOY SARAGANCHI" videomni ko'ring

P.S. Ushbu masala bo'yicha mening boshqa maqolalarimni o'qing: "Tolstoyning so'nggi yakshanbasi", "Nikoh yolg'onlari haqidagi butun haqiqat", "Sevgi - bu sir", "Yoki ko'pxotinlilik yoki yolg'izlik".

Xullas, NEGA ANNA KARENINA O'LDI?

Nikolay Kofirin - Yangi rus adabiyoti -

Yentsov Yuriy 18.03.2013 17:30

Lev Tolstoyning “Anna Karenina” romanidan uzoq kutilgan rejissyor Sergey Solovyov suratga olingan film suratga tushdi. Adabiy asarlarni suratga olish qiyinligi hamma tomonidan qabul qilingan. Biz ularga mos kelishimiz kerak. Solovyov rozi bo'ldi. Ammo ikki mumtoz, adabiyot va kinoning uchrashuvi, ehtimol, ilgari sodir bo'lganida, qiziqarliroq bo'lishi mumkin edi.

Roman nashr etilganidan beri bir yuz o'ttiz besh yil davomida odamlar savol berishdi: Anna Karenina to'g'ri ish qildimi? Aslida, Anna fantastika, adabiy qahramon, afsona. Bir vaqtlar komsomol a'zolari shunday o'yin-kulgiga ega edilar - Lenskiyning o'ldirilishi uchun Evgeniy Onegin tomonidan Pushkinskiyning "sudi". Zamon o'zgaradi va biz ular bilan o'zgaramiz, lekin bir narsa o'zgarishsiz qoladi: biz Oneginni "haklaymiz", Annaning tirik shaxs sifatida xarakterini va Tolstoyni uning psixoanalisti sifatida tahlil qilamiz.

Kino ixtiro qilinganidan beri romanning yigirma beshga yaqin filmga moslashuvi bo'lgan. Ulardan to‘qqiztasi faqat ovozsiz filmlarda. O'sha kunlarda nafaqat ruslar, balki nemislar, italyanlar, vengerlar va, albatta, amerikaliklar ham bu fitnaga murojaat qilishdi. Ehtimol, eng mashhur jim film moslashuvi 1927 yilda Greta Garbo bilan bo'lgan. Ammo bu filmda Tolstoy haqida juda oz narsa bor edi, lekin baxtli yakun bor edi.

Garbo ikki marta Anna rolini o'ynadi, ikkinchi marta 1935 yilda Klarens Braun rejissyori bo'lgan suhbatda. Unga yozuvchining qarindoshlaridan biri graf Andrey Tolstoy maslahat bergan va shuning uchun filmning moslashuvi asl manbaga yaqinroq. Tolstoy ishini biluvchilarni kuzatish allaqachon qiziq.

Lev Nikolaevich Anna obrazini yaratib, uni Pigmalion Galateya yoki Praxiteles Afrodita kabi haykaltaroshlik qildi. Ammo u o‘z zamondoshini ham ta’riflagan, aks holda romanga bunday cheksiz qiziqish bo‘lmasdi. Bu deyarli reportaj romani. Syujet gazetadan olingani haqida afsona paydo bo'lganligi ajablanarli emas. Darhaqiqat, hamma narsaga faqat avariya haqidagi eslatma sabab bo'lmadi. Adabiyotshunos olimlar, xususan, filologiya fanlari doktori Eduard Babayevning fikricha, romanni yozishning sharti Pushkinning “Mehmonlar dachaga ketayotgan edi” parchasini o‘qish va boshqa voqealar edi...

Urushdan keyingi filmga moslashtirilgan filmlar orasida 1948 yilgi rejissyor Julien Duvivier tomonidan suratga olingan Britaniya filmini eslatib o'tmasdan bo'lmaydi. Anna rolini tengsiz Vivien Li ijro etgan, ssenariyni esa ajoyib frantsuz dramaturgi Jan Anuil yozgan.

Ba'zilarga sovet filmi, aniqrog'i 1953 yilda rejissyor Tatyana Lukashevich tomonidan suratga olingan Moskva badiiy teatri spektakli yoqadi. Vladimir Nemirovich-Danchenko va Vasiliy Saxnovskiy uni 1937 yilda sahnalashtirgan, Anna rolini Alla Tarasova ijro etgan. Afsuski, bu satrlarning muallifi uning bilimdonlaridan biri emas, suratga olish paytida Tarasova allaqachon ellikdan oshgan edi. Filmda Solovyov rolini o'ynagan Tatyana Drubichda kamroq.

Lev Tolstoy juda batafsil yozgan, shuning uchun romanda aniq aytilmagan bo'lsa-da, irsiy malika Anna Arkadevna Oblonskaya-Karenina 1846 yilda tug'ilganligini aniqlash qiyin emas. 16 yoshida, odatdagidek, ya'ni taxminan 1862 yilda u akasi Stepan Arkadyevich Oblonskiy aytganidek, o'zidan atigi 18 yosh katta va 20 yoshda bo'lmagan Aleksey Kareninga uylandi. Balki uning eri Karenin Lev Nikolaevich Tolstoy bilan tengdoshdir? Sakkiz yil o'tgach, ya'ni 1870 yilda graf Vronskiy bilan o'sha baxtsiz uchrashuv bo'lib o'tdi. Anna Karenina 25-27 yoshda edi - endi yo'q.

Anna bilan aralashish qiyin, u ehtirosli go'zal. Karenin bilan juda ko'p absurdlar bo'lgan. 1937 yilgi spektaklda ham, Aleksandr Zarxi rejissyori bo'lgan 1967 yilgi ajoyib filmda ham Aleksey Aleksandrovich Karenin yirtqich hayvon bo'lib, unda ba'zan odam nimadir ko'rinib turadi. Buning ajablanarli joyi yo'q, chunki u saroy a'zosi edi, aks holda bu tasvirni talqin qilish mumkin emas edi. Biroq, Zarxi filmida deyarli barcha aktyorlar zo'r. Anna rolidagi Tatyana Samoylova, Vasiliy Lanovoy, Vronskiy, Nikolay Gritsenko va Karenin ham juda tirik odam. Faqat bitta Levin - negadir sovet, steril.

Tolstoyning romani bosh qahramonning o'limi bilan tugamaydi, shuningdek, Konstantin Levinning haqiqatni qidirishiga bag'ishlangan qism mavjud. Bu qiziq - "Anna Karenina" deb nomlangan asar Anna bilan boshlanmaydi va u bilan tugamaydi. Axir, hayot rang-barang va Tolstoy bizni bu xilma-xillikda izlashga va topishga chorlaydi.

Romanda uchta oila ko'rsatilgan: "o'ziga xos tarzda baxtsiz" Kareninlar, "o'z yo'lida baxtli" Obolenskiylar va kelajakdagi oila: Levin va Kiti. Har bir inson muhim, ammo Anna paydo bo'lgan feminizmning xabarchisi, "bayrog'i" dir. Bu bayroqni Tolstoy emas, balki Lev Nikolaevichga yoqmagan Jorj Sand xonim ko'tarardi. Lenin uni "rus inqilobining ko'zgusi" deb atagan. Bilmayman, kimdir Tolstoyni dunyoni ozod qilish oynasi deb ataganmi? Lekin Anna Kareninaga rahmat, bu o'rinli. Tolstoy - hayot ko'zgusi va har kim unda nimani xohlasa, uni ko'radi.

O'sha kunlarda Anna kabi odamlar kam edi. U faol bekorchilik muhitida yashadi. Aytgancha, zamonaviy "professional xotinlar" psixoanalitiklarning asosiy mijozlari hisoblanadi. Bu oson ish emas. Ular pul sarflashga, yangi mink paltolar sotib olish orqali stressni engillashtirishga odatlangan.

Albatta, bir yarim soat davom etadigan filmda hamma narsa haqida batafsil gapirish qiyin. Televizor yordamga keldi. Birinchi marta 1961 yilda Britaniya Harbiy-havo kuchlari Anna rolida juda oddiy, ochiqchasiga rus Kler Blum bilan serial yaratdilar. Vronskiyni go'zal Shon Konneri o'ynagan, u o'sha paytgacha Agent 07 rolida o'ynagan edi.

O'tgan asrning 70-80-yillari romanning kinofilmlariga boy edi. 1974 yilda SSSRda Rodion Shchedrin musiqasi ostida balet filmi paydo bo'ldi, Anna rolini tengsiz Mayya Plisetskaya ijro etdi.

1974 yilda Italiyada televideniyeda Sandro Bolchi rejissyorligida serial suratga olindi va Anna rolini Lea Massari ijro etdi. 1975 yilda frantsuzlar "Anna Kareninaning ehtiroslari" filmini suratga olishdi, unda Annani rus asli balerina Lyudmila Cherina ijro etgan, rejissyor Iv-Andre Xubert. 1977 yilda Buyuk Britaniyada Nikola Paget bilan Anna rolida boshqa serial suratga olindi, rejissyor Basil Koulman. 1985 yilda Anna rolini Simon Langton rejissyori Jaklin Bisset ijro etgan.

Mamlakatimizda bu film va seriallarning barchasi e’tibordan chetda qoldi. Ammo 1997 yilda Bernard Rose tomonidan Enn Sofi Marso va Vronskiy Shon Bin bilan suratga olingan film juda qiziqarli bo'lib chiqdi. O'sha paytda Sofining o'zi qarigan eri Anjey Zulavskini tashlab ketgan.

2000 yilda Devid Bleyr rejissyori bo'lgan Anna rolida Helen Makkrori ishtirok etgan britaniyalik teleserial ham bor edi, ammo hozir, albatta, Sergey Solovyovning Tatyana Drubich bilan rus filmini boshqa Britaniya filmiga moslashtirilgan Anna Karenina bilan solishtirish mumkin emas. Keyra Naytli, rejissyori esa Jo Rayt. Bu ikkala film ham 2012 yilda chiqarilgan.

O'z uslubiga ko'ra, Raytning "Anna Karenina" filmi ko'proq kino-spektakl bo'lib, ular ko'p bo'lgan, ammo uslub ataylab tanlangan. Rejissyor zamon va joydan uzoqlashdi, uni faqat insoniy munosabatlar qiziqtirardi. Ammo Anna va uning ikki Alekseevini: eri va sevgilisini teatr sahnalarida ko'rsatish orqali rejissyor ham shaharga, o'zining dramatik qonunlari bo'yicha yashaydigan dunyoviy jamiyatga munosabatini bildiradi. Anna asabiylashishining zamonaviy talqini ham mavjud - o'sha kunlarda morfin tomchilarini tinchlantiruvchi vosita sifatida ishlatish odatiy hol edi. Ushbu preparatni qo'llash oqibatlari hali ma'lum emas edi.

Asosan teleko'rsatuv uchun suratga olingan, lekin ikki yoki uchta kinoteatrda muvaffaqiyatli namoyish etilgan Solovyovning filmi batafsil tasvirlangan, manba materialiga, usta qo'liga hurmat bilan munosabatda bo'lish mumkin. Ammo pul etishmasligi, abadiy rus muammosi va Tolstoyning qahramonlari bundan aziyat chekdi.

Yoqdimi yoki yo'qmi, kim Annani ko'proq yoqtirishi haqida suhbatlar bo'ladi: ba'zilari Keyra Naytli, ba'zilari Tatyana Drubich. Yoki bu: Britaniya versiyasida Konstantin Levin rolini o'ynagan qizil sochli irlandiyalik Domhnall Glissonda Sergey Garmashning mahorati bo'lsa edi.

Vronskiyga kelsak, bu yerga uning portretini kiritish qiziq bo‘lardi. Tolstoyning so'zlariga ko'ra, Annaning sevgilisi 1967 yilda Vasiliy Lanovoyga, 1997 yilda Shon Binga yoki 2012 yilda Aaron Teylor Jonsonga deyarli o'xshamaydi: u "paxta, qattiq qoramag'iz, xushmuomala, kelishgan, nihoyatda xotirjam va qat'iy yuzli. “Uning yuzi va qiyofasidagi hamma narsa, qisqa qisqartirilgan qora sochlari va yangi qirqilgan iyagidan tortib, keng, yangi formasigacha sodda va shu bilan birga nafis edi”. Nega Solovyov tanlagan Yaroslav Boykoning portreti emas?

Ehtimol, ko'proq film moslamalari va yangi talqinlar bo'ladi. Buning uchun badiiy material mavjud. Shunday qilib, masalan, romanning ikkinchi qismida Levin va Karenina o'rtasidagi uchrashuv bo'lib o'tdi, Anna Konstantinni aldashga harakat qiladi va u deyarli muvaffaqiyatga erishadi. Dunyoviy ayol, o‘qimishli ayolning nozik terisi ostida qanchalar ehtiros bor!

Stiva Oblonskiy va malika Tverskaya yaxshi niyat bilan o'z singlisi va do'stining oilasini buzadi va yo'q qiladi. Bu davlat arbobi Karenin qanday qilib xotinini o'zi va o'zi uchun saqlay olmasligini o'qish juda og'riqli. Avvaliga Anna ongli ravishda uni ajrashishni istamaydi, u eri va o'g'li bilan birga bo'lishga intiladi, u parchalanadi. Keyin u chuqur ajralishni xohlamaydi.

Karenin dastlab u bilan ajrashmoqchi bo'ldi, keyin u fikrini o'zgartirdi, chunki u uni juda yaxshi ko'rishini tushundi. U ishontirishga berilib, xotinini ham unga bo'lgan muhabbatidan qo'yib yubordi. Va u odamlar u uchun kurashishlarini xohlardi. Aslida, er Annani olijanobligi bilan jazolaydi. Ammo bu olijanoblik emas, balki qo'rqoqlik va hayotdan izolyatsiya.

Muallif Annaning o‘limidan bir lahza oldin qurib qolgan lablariga shunday deydi: “Hammasi yolg‘on, hamma yolg‘on, hamma yolg‘on, hamma yovuzlik!...” Shuning uchun u “shamni o‘chirgisi”, ya’ni o‘lishni xohlaydi. Biz, ehtimol, ishdan charchagan yozuvchining o'zi haqida gapiramiz. Uning stolida sham ham bor edi. Romanda bu sham Annaning g'ildiraklar ostida o'lgan ko'zlari oldida porlab turdi, bir lahzaga "ilgari zulmatda bo'lgan hamma narsa chirqillab, so'na boshladi va abadiy o'chib ketdi". Bu abadiy emasligi ma'lum bo'ldi. Bu yo so'nadi yoki yonib ketadi va Anna Feniks kabi kuldan abadiy qayta tug'iladi.