Ortaçağ savaşlarının taktikleri. Orta Çağ savaşları

Sergey Zharkov

Savaşta Orta Çağ piyadeleri

Seri: Savaş. Ateş ve kılıçla

Yayıncı: Eksmo, 2008

Ciltli, 448 s.

ISBN978-5-699-29853-2

Tiraj: 4000 kopya.

Biçim: 84x108/32

Sergei Zharkov'un ilk kitabı "Savaştaki Şövalye Süvarileri" yaz aylarında yayınlandığında, askeri tarih meraklıları şaşkınlıkla haykırdı: Bu yazar kim? Neden bilmiyorum? Nereden geldi? Kitap harika; etkileyici yabancı araştırmaların arka planında bile.

Sergei Zharkov'un "Savaşta Ortaçağ Piyadeleri" adlı çalışmasının, okuyucunun, yazarın Orta Çağ'ın askeri meseleleri konusunda en umut verici araştırmacılarından biri olduğu yönündeki görüşünü güçlendireceğine inanıyoruz.

Batı Avrupa piyadelerinin tarihi söz konusu olduğunda, Zharkov'un kitabı bu konudaki ilk Rus monografisi olarak kabul edilebilir.

5. yüzyıldan 16. yüzyıla kadar piyadelerin savaş alanında kullanıldığı bin yıllık bir dönemi kapsıyor.

Yazar, Orta Çağ'ın ünlü savaşlarında piyadelerin taktiklerini, silahlarını ve muharebe kullanımını ayrıntılı olarak anlatmakla kalmıyor, aynı zamanda bu tür birliklerin evrimi, rollerindeki değişiklikler ve savaş alanındaki yerleri hakkında da derinlemesine bir analiz sunuyor. .

Orta Çağ, şövalye süvarilerinin hakimiyet dönemi olarak kabul edilir. Ana vurucu güç olarak, savaşların sonucuna karar vermek için ağır plakalı süvarilere çağrılırken, diğer birlikler ikincil, yardımcı bir rol oynadı.

Ancak bu şema güçlü bir basitleştirme gibi görünüyor.

Yazar, boyar süvarileri alanında mutlak hakimiyet şemasına uymayan birçok gerçeğe dikkat çekiyor. Yani çoğunlukla yaya olarak savaşan Vikingler, yüzyıllar boyunca tüm Avrupa'yı korkuttu. Ama eğer Vikingler, Tanrı'nın Kırbacı, aniden ortaya çıktıysa, hareket halindeyken parçalandıysa ve sis gibi dağıldıysa, o zaman daha "klasik" savaşlar, piyadelerin savaşların sonucunu belirlediği ve göz ardı edilemeyecek kadar ünlü olduğu durumlara da tanıklık ediyor: Bildiğiniz gibi, Crecy Muharebesi'nde İngiliz okçuları Fransız şövalyeliğinin tüm çiçeğini sakin bir şekilde yok ettiler.

Çek Taborluları beş haçlı seferini püskürttüler ve bu savaşlarda kaç şövalyenin öldürüldüğünü saymak zor.

Tabii ki, bu zaten Orta Çağ'ın sonlarıydı, ancak yine de ağır süvari şövalyeliğinin düşüşünü belirleyen şey piyade zaferleriydi.

Daha sonra İsviçre "savaşları" (yoğun piyade oluşumları) önce Avusturyalıları, ardından Burgonya şövalyelerini yendi, ardından paralı İsviçre piyadeleri meşhur oldu ve birçok Avrupa ordusunun seçkin birimlerini oluşturmaya başladı.

Nihayet 16. yüzyılda Alman toprakları savaş alanlarına çıktı ve ateşli silahların gelişmesi şövalyelik çağının sonunu işaret etti.

Bütün bunlar hakkında - çok sayıda resimle! - Sergei Zharkov'un kitabında okuduk.

Mark Guryev

Süvari ve piyade. Savaş tarihinde yüzyıllar boyunca bu iki tür birlik, kanlı savaş alanlarında dönüşümlü olarak hakimiyet kurarak ana rolü oynadı. Daha sonra ağır şövalye süvarileri, gevşek piyade düzenini kanlı çamurun içine kolayca ayaklar altına aldı. Daha sonra disiplinli piyade meydanları, özel silah türleri kullanarak şövalye kitlelerini devirdi ve etraflarına zırhlı gövdelerden oluşan tepeler yığdı. Sergei Zharkov'un kitapları bize bu tür birliklerin kullanımına vurgu yaparak ortaçağ savaşlarını gösteriyor.

Her iki cilt de yaklaşık olarak aynı şekilde düzenlenmiştir. İlk olarak kısa bir giriş ve ardından Orta Çağ'ın en önemli olaylarını ve savaşlarını ve bunlarda süvari ve piyadelerin rolünü anlatan birkaç bölüm var. Her kitabın sonunda yabancı yayınların önemli bir yer tuttuğu etkileyici bir kullanılmış literatür listesi bulunmaktadır. Görünüşe göre bu bir askeri tarih aşığı için mutluluktu.

Ancak dikkatli okudukça keyif büyük oranda azalıyor. Ne yazık ki, kaynakların bolluğu yazara acımasız bir şaka yapmış gibi görünüyor - kitapların içeriği belirtilen fikre uymuyor. Başlığa ve ana tezlere bakılırsa, Orta Çağ'ın iki ana kolunun oluşumu ve taktiklerinin ayrıntılı ve yetkin bir analizini beklemeye hakkımız vardı. Bunun yerine, genel olarak ortaçağ askeri tarihi konusuna ilişkin oldukça yüzeysel bir derlememiz var. Hayır, kitaplar oldukça ilginç ve eğitici. En büyük dezavantajları “atlarla insanların birbirine karıştığı” gevşek yapılarıdır. Elbette hiç kimse Zharkov’un kitaplarının bir tür bilimsel yenilik taşıyacağını düşünmemişti, çünkü bunlar başlangıçta kitlesel okuyucuya hitap ediyordu. Ancak bu, aklı başında bir malzeme tedarik sisteminin eksikliğini kesinlikle açıklamıyor!

Daha ustaca bir yaklaşım olarak, Eksmo'nun yakın zamanda çıkardığı Amber Books'un çıkardığı “Büyük Savaşlar” serisinden, zengin resimli popüler bilim kitaplarını hatırlayabiliriz. Bunlardan herhangi biri bir öğrenciye, bir yazara veya sadece bir askeri tarih aşığına güvenle tavsiye edilebilir. Sonuçta yazarlar, sunulan materyalin kendi tonlamasından vazgeçmeden, metinlerinin kullanımını kolaylaştırmak için her türlü çabayı gösterdiler. Bu arka plana karşı Zharkov'un kitapları saf amatörlük gibi görünüyor...

Sonuç: askeri tarih konusunda oldukça yetkin bir derleme, bilgi sunmak için açıkça düşünülmüş bir plandan yoksundu.

Ancak başyapıtının artık yeni bir isimle yeniden yayınlandığı ortaya çıktı; dikkatli olun, bu saçmalığa kanmayın.

daha önce Bu konuda oldukça nükteli bir dille şunları yazıyor:

Yeni bir guru olan Sergei Zharkov, ortaçağ bilimi pazarına hızlı bir vuruşla girdi. Bildiğim en az iki kitap, "Savaşta Ortaçağ Piyadesi" ve "Savaşta Şövalye Süvarisi" klavyesinin altından çoktan çıktı.

Ve nihayet, “uzun zamandır beklenen” yeni ürün: “Savaşta şövalye emirleri”
Yayıncı: Yauza, Eksmo, 2008. Ciltli, 448 s. ISBN 978-5-699-30982-5 Tiraj: 4000 kopya.

Tapınakçılar. Livonya Düzeni. Cermen. Maltalı. Bunlar belki de yüksek eğitimli bir kişinin bile listeleyebileceği tüm askeri manastır emirleridir.
Aslında Orta Çağ'da 20'den fazla şövalyelik sırası vardı ve bunların çoğu artık yalnızca uzmanlar tarafından biliniyor. Ve bir zamanlar, şövalye-keşişlerin görkemi tüm dünyada gürledi, yeminli düşmanları bile onların cesaretini, eğitimini ve askeri sanatını tanıdı, güçlerinden ve zenginliklerinden dolayı saygı duyuldu ve onlardan korkuldu, taçlı kafalar onların tavsiyelerini dinledi. ustalar.
Sergei Zharkov'un yeni kitabı, Avrupa'nın tüm şövalye tarikatlarını ve bunların beş yüzyıllık tarihini, tarikatın tüzüklerini ve silahlarını, eğitimini ve taktiklerini, Hattin, Arzuf ve Savaş'tan şövalye-keşişlerin katıldığı tüm savaşları anlatıyor. Buzdan Grunwald Muharebesine, Akdeniz'de korsanlığa karşı mücadeleden Rodos ve Malta'nın savunmasına kadar

Aslında bu kitap, Brest özel üniter kuruluşu "Yayın Akademisi" tarafından 2005 yılında yayınlanan "Şövalyelik Düzenlerinin Yaratılış Tarihi ve Soğuk Çelik Kataloğu, Şövalyelerin Teçhizatı" projesinin yeniden basımıdır. 300 kopya. Doğru, yeni telif hakkı sahipleri "ticari olmayan" adı, özeti değiştirdi ve sayfa sayısını üç buçuk kat artırdı.

Ne yazık ki, bir sonraki "ortaçağ tarihinin popülerleştiricisi", genellikle olduğu gibi, materyali gerektiği gibi inceleme zahmetine girmedi. WMO'nun tarihine ilişkin, tereddüt etmeden kitabın sayfalarına dökülen tüm hikayeleri, tarihi gerçeklerin doğrudan gerçeklerle yoğun bir şekilde karıştırıldığı çam ormanından derlenen "peri masallarının, efsanelerin ve kadeh kaldırmaların" özgürce yeniden anlatılmasından başka bir şey değildir. anlamsız.
En başında, Kutsal Kabir Düzeni'ne ayrılan bölümde (15. yüzyıla kadar yalnızca belirli bir A. Trubnikov'un kitaplarında askeri şövalyelik olan) atılgan bir tavlama örneği bizi bekliyor: " Tarikattan ilk kez René Grousset'in yazdığı "Haçlı Seferleri ve Haçlı Devleti Tarihi" kitabında bahsedilmiştir. Hmm... aynı B. Akunin'in de bunun hakkında yazacağı gibi - ortaçağ düzeninin ilk sözü olarak, Fransız bir akademik ortaçağ uzmanının 1930'larda yayınlanan beş ciltlik temel çalışmasına atıfta bulunmak için. Yirminci yüzyılda belli bir hayal gücü canlılığı gereklidir.

Başka bir deyişle, yazar bu konuyla ilgili ciddi araştırmalara aşina değildir ve Forey, Riley-Smith, Grousset, Richard, Bulst-Thiele, Smale ve Marshall isimleri onun için boş kelimelerdir. Bu aslında bundan sonra yazılan her şeyi kanıtlıyor. Bir de (sandalyeye tutunun) “Siyon Düzeni” ve diğer kodlanmış saçmalıklar var...

Askeri yönler özel bir konudur. Buraya bir şey yazmak istemiyorum çünkü sinirlenebilirim ve kişisel hakaretlere başvurabilirim.

Bunu bitirelim. Bu çizgi romanın ayrıntılı bir analizi tanım gereği imkansızdır, çünkü eğer bilgi arayan bir amatör hala düzeltilip yönlendirilebiliyorsa, o zaman yıllardır "konuyu inceleyen" ancak yine de temel bibliyografyaya aşina olmayan ve bilgi sahibi olmayan bir cahil demektir. temel şeylerde kafa karışıklığı, tedavisi neredeyse imkansızdır ..

Ortaçağ Avrupa'sının askeri işlerindeki "piyade rönesansı", tabiri caizse, İsviçre piyadelerinin savaş alanında ortaya çıkmasıyla başladı. Avrupa askeri uygulamaları için İsviçre, tamamen yeni piyade taktikleri veya daha doğrusu unutulmuş eski taktikleri kullandı - eski olanları. Görünüşü, İsviçre kantonlarının Almanlarla yapılan savaşlarda biriken iki yüzyıllık savaş deneyiminin sonucuydu. Ünlü İsviçre “savaşı” ancak 1291 yılında tek bir hükümet ve komuta ile “orman toprakları” (Schwyz, Uri ve Unteralden) devlet birliğinin kurulmasıyla şekillenebildi.

Dağlık arazi güçlü süvarilerin yaratılmasına izin vermiyordu, ancak hat piyadeleri tüfekli askerlerle birlikte zekice organize edilmişti. Bu sistemin yazarının kim olduğu bilinmiyor ama şüphesiz ya bir dahi ya da daha doğrusu Yunanistan, Makedonya ve Roma'nın askeri tarihine aşina bir kişiydi. Flaman şehir milislerinin falanksı kullanma konusundaki önceki deneyimini kullandı. Ancak İsviçrelilerin, askerlerin her yönden düşman saldırılarını püskürtmelerine olanak tanıyacak bir savaş düzenine ihtiyacı vardı. Her şeyden önce, bu tür taktikler ağır süvarilerle savaşmayı amaçlıyordu. Atıcılara karşı savaş kesinlikle çaresizdi. Mermilere ve oklara karşı savunmasızlığı, 14. yüzyılda Gotik tipte sağlam metal zırhın her yerde kullanılmaya başlanmasıyla açıklandı. Dövüş nitelikleri o kadar yüksekti ki, bu tür donanıma sahip olan hem atlı hem de yaya savaşçılar, yavaş yavaş büyük kalkanları terk etmeye başladı ve onları eskrim için uygun küçük "yumruk" kalkanlarla değiştirmeye başladı.

Bu tür zırhları olabildiğince verimli bir şekilde delmek için silah ustaları yeni silah çeşitleri geliştirdiler: godendaglar (onun hakkında burada), savaş çekiçleri, teberler... Gerçek şu ki, kısa şaftlı baltalar ve baltalar (tüm dünyada son derece yaygın olarak kullanılır) İnsanlığın askeri tarihi) katı zırhı delmek için yeterli salınım yarıçapına sahip değildi, bu nedenle atalet ve darbe kuvveti, nüfuz güçleri küçüktü ve 14.-15. yüzyılların zırhını veya kaskını delmek için gerekliydi. bir dizi darbe vurun (tabii ki, Kısa şaftlı silahları da başarıyla kullanan, fiziksel olarak çok güçlü insanlar vardı, ancak bunlardan çok azı vardı). Bu nedenle, uzun bir şaft üzerinde, darbenin yarıçapını artıran ve buna bağlı olarak biriken atalet nedeniyle gücünü artıran, aynı zamanda savaşçının iki eliyle vurmasıyla da kolaylaştırılan bir birleşik eylem silahı icat ettiler. Bu, kalkanları terk etmenin ek bir nedeniydi. Mızrağın uzunluğu aynı zamanda dövüşçüyü onu iki eliyle idare etmeye zorladı; mızrakçılar için kalkan bir yük haline geldi.

Zırhsız piyade atıcıları, kendi korumaları için büyük kalkanlar kullandılar, onları sağlam bir duvar haline getirdiler veya ayrı ayrı hareket ettiler (en ünlü örnek, Ceneviz yaylı tüfekçilerinin büyük kalkanı - "paveza").
Geleneksel olarak teberin icadı İsviçrelilere atfedilir. Ancak hiçbir ülkede böyle bir silah aniden ortaya çıkamaz. Bu, uzun vadeli savaş deneyimi ve yalnızca büyük şehirlerde mevcut olan güçlü bir üretim üssü gerektirir. O dönemde silahların geliştirilmesi için en uygun koşullar Almanya'daydı. İsviçreliler icat etmedi, ancak saflarda teber ve mızrak kullanımını sistemleştirdi.

15.-16. yüzyılların İsviçreli mızrakçısı ve tebercisi.



Savaşlar farklı boyutlarda olabilir ve genişlik ve derinlikte 30, 40, 50 savaşçının bulunduğu kareler olabilir. Piyadelerin içlerindeki düzeni büyük olasılıkla şu şekildeydi: ilk iki sıra, güvenilir koruyucu zırh giymiş mızrakçılardan oluşuyordu. Sözde "bir buçuk" (kask, cuirass, omuz yastıkları, bacak koruyucuları) veya "üç çeyrek" (kask, göğüs zırhı, omuz yastıkları, dirsek yastıkları, bacak koruyucuları ve dövüş eldivenleri) Zirveleri değildi özellikle uzun ve 3–3,5 metreye ulaştı. Silahı iki eliyle tutuyorlardı: ilk sıra kalça hizasında ve ikincisi göğüs hizasında. Savaşçıların ayrıca yakın dövüş silahları da vardı. Düşmandan asıl darbeyi alan kendileri oldukları için herkesten daha fazla maaş alıyorlardı. Üçüncü sıra, düşmanın ilk saflarına yaklaşanlara saldıran tebercilerden oluşuyordu: öndeki savaşçıların omuzlarını yukarıdan keserek veya delerek. Arkalarında, Makedon modeline göre zirveleri sol tarafa atılan iki sıra mızrakçı daha duruyordu, böylece saldırılar sırasında silahlar ilk iki sıradaki savaşçıların zirveleriyle çarpışmayacaktı. Dördüncü ve beşinci sıralar sırasıyla çalıştı; birincisi kalça hizasında, ikincisi göğüste. Bu rütbelerdeki savaşçıların zirvelerinin uzunluğu daha da büyüktü ve 5,5-6 metreye ulaşıyordu. İsviçreli, üçüncü sırada teberleri olmasına rağmen altıncı hücum sırasını kullanmadı. Bunun nedeni, savaşçıların üst seviyeden yani öndekilerin omuzlarının üzerinden mızraklarla saldırmak zorunda kalacakları ve bu durumda altıncı sıradaki savaşçıların mızraklarının çarpışacağıydı. Üçüncü derecedeki teberler de üst seviyede çalışıyor ve eylemlerini bununla sınırlandırıyorlar, böylece teberler yalnızca sağ taraftan saldırmaya zorlanacaktı. Bazen savaşın içindeki savaşçılar, gelişen savaş durumuna bağlı olarak yer değiştirdiler. Komutan, önden çarpma saldırısını güçlendirmek için, üçüncü sıradaki teberleri çıkarıp arkaya taşıyabilirdi. Altı rütbeli mızrakçının tamamı daha sonra Makedon falanksının hatları boyunca konuşlandırılacaktı. Teberli savaşçılar da dördüncü sırada yer alabilir. Bu seçenek, saldıran süvarilere karşı savunma yaparken kullanışlıydı. Bu durumda, birinci sıradaki mızraklılar diz çöküp mızraklarını yere saplayıp uçlarını düşman atlılarına doğrultuyorlar, 2. ve 3., 5. ve 6. sıralar yukarıda anlatıldığı gibi vuruyor ve teberler dördüncü sıraya yerleşiyor. rütbe, birinci rütbeden müdahale korkusu olmadan silahlarıyla özgürce çalışma fırsatına sahip oldular. Her halükarda, teberci düşmana ancak zirvelerden oluşan çitin üstesinden gelip savaş saflarına girdiğinde ulaşabilirdi. Saldırı mızraklılar tarafından gerçekleştirilirken, teberciler formasyonun savunma işlevlerini kontrol ederek saldırganların dürtülerini söndürdü. Bu emir savaşın dört tarafı tarafından da tekrarlandı.
Merkezdekiler baskı yarattı. Göğüs göğüse çarpışmaya katılmadıkları için en az maaşı aldılar. Eğitim seviyeleri düşüktü; burada eğitimsiz milisler kullanılabilirdi. Ortada şu veya bu manevra için sinyal veren savaş komutanı, sancaktarlar, davulcular ve trompetçiler vardı.

Savaşın ilk iki safları düşman ateşine dayanabiliyorsa, diğerlerinin tamamı üstten gelen ateşe karşı tamamen savunmasızdı. Bu nedenle, hat piyadelerinin, önce yaya ve daha sonra at sırtında atıcılardan (arbaletçiler veya okçular) korunmaya ihtiyacı vardı. 15. yüzyılda bunlara arkebüzcüler de eklendi.
İsviçre'nin savaş taktikleri çok esnekti. Sadece savaş olarak değil aynı zamanda falanks veya kama şeklinde de savaşabilirlerdi. Her şey komutanın kararına, arazi özelliklerine ve savaş koşullarına bağlıydı.
İsviçre savaşı ilk ateş vaftizini Morgarten Dağı'nda aldı (1315). İsviçreliler, daha önce saflarını bozan yürüyüş halindeki Avusturya ordusuna yukarıdan atılan taş ve kütüklerle saldırdı. Avusturyalılar yenildi. Laupen savaşında (1339) birbirini destekleyen üç savaş yer aldı. Burada, oluşumu kanatlardan korkmayan bir savaşla bozulan Freisburg şehrinin milis falanksına karşı yapılan savaşta mükemmel dövüş nitelikleri gösterildi. Ancak ağır süvariler İsviçre savaş düzenini geçemedi. Atlılar dağınık saldırılar düzenleyerek düzeni bozamadılar. Her birinin aynı anda en az beş kişiden gelen darbelere karşı koyması gerekiyordu. Her şeyden önce at öldü ve onu kaybeden binici artık İsviçre savaşı için tehlike oluşturmuyordu.

Sempach'ta (1386) Avusturyalı süvariler atlarından inerek savaşı yenmeye çalıştılar. En iyi savunma ekipmanına sahip olarak, İsviçrelilere muhtemelen dizilişin köşesinde bir falanksla saldırdılar ve neredeyse onu aştılar, ancak Avusturyalıların yan ve arka tarafını vuran yaklaşan ikinci savaşla durum kurtarıldı; kaçtılar.
Ancak İsviçre'nin yenilmez olduğu düşünülmemeli. Ayrıca, örneğin Birce'deki Saint-Jacob'da (1444), "armagnaksız adamlar" olarak adlandırılan paralı asker birliklerini kullanan Dauphin (o zamanki kral) Louis XI'den yenilgiye uğradıkları biliniyor. Mesele farklı, istatistiklere göre İsviçre piyadeleri en parlak döneminde katıldığı 10 savaştan 8'ini kazandı.

Kural olarak, İsviçreliler üç savaş ekibinde savaşa girdi. Öncü olarak ilerleyen ilk müfreze (forkhut), düşman oluşumuna saldırı noktasını belirledi. İkinci müfreze (Gevaltshaufen), birinciyle aynı hizada olmak yerine, ona paralel, ancak sağdan veya soldan biraz uzakta yerleştirildi. Son müfreze (nahut) daha da uzakta bulunuyordu ve ilk saldırının etkisi netleşinceye kadar çoğu zaman savaşa girmiyordu ve bu nedenle yedek olarak hizmet edebiliyordu.

Ek olarak İsviçreliler, ortaçağ orduları için alışılmadık bir şekilde, savaşta en sert disiplinle ayırt ediliyordu. Aniden savaş hattındaki bir savaşçı, yakınlarda duran bir yoldaşın kaçma girişimini veya bunun en ufak bir ipucunu fark ederse, korkağı öldürmek zorunda kalıyordu. Şüphesiz, en ufak bir paniğe bile fırsat vermeden, hızlıca düşündüm. Orta Çağ için bariz bir gerçek: İsviçreliler pratikte esir almıyordu; bir düşmanı fidye için ele geçiren İsviçreli bir savaşçının cezası tek bir şeydi: ölüm. Ve genel olarak, sert yaylalılar rahatsız etmedi: askeri disiplini ihlal eden (tabii ki onların anlayışına göre) modern gözlerde önemsiz bile olsa herhangi bir suçu, suçlunun hızlı ölümü izledi. Böyle bir disiplin tutumuyla "Schvis" in (Avrupalı ​​​​paralı askerler arasında İsviçrelilere aşağılayıcı bir takma ad) herhangi bir rakip için kesinlikle acımasız, korkunç bir düşman olması şaşırtıcı değildir.

Bir asırdan fazla süredir devam eden savaşlarda İsviçre piyadesi, savaş yöntemini o kadar geliştirdi ki, muhteşem bir savaş makinesine dönüştü. Komutanın yeteneklerinin büyük bir rolü olmadığı yer. İsviçre piyadelerinden önce, böyle bir taktiksel mükemmellik düzeyi yalnızca Makedon falanksının ve Roma lejyonlarının eylemleriyle elde edilebiliyordu. Ancak çok geçmeden İsviçrelilerin bir rakibi vardı - İmparator Maximilian tarafından tam olarak "özgür kantonların" piyadelerinin imajı ve benzerliğinde yaratılan Alman toprakları. İsviçreli bir Landsknechts grubuyla savaştığında, savaşın vahşeti tüm makul sınırları aştı, bu nedenle bu rakiplerin savaşan tarafların bir parçası olarak savaş alanında buluşması çağdaşlar arasında "Kötü Savaş" (Schlechten Krieg) adını aldı.

Genç "Kötü Savaş" Hans Holbein'in gravürü



Ancak boyutları bazen 2 metreye ulaşan ünlü Avrupa iki elli kılıcı "zweihander" (burada okuyabilirsiniz), aslında 14. yüzyılda İsviçreliler tarafından icat edildi. Bu silahların etki yöntemleri P. von Winkler'in kitabında çok kesin bir şekilde tanımlanmıştı:
"İki elli kılıçlar yalnızca, boyları ve güçleri ortalama seviyeyi aşması gereken ve "Jouer d'epee a deus mains" olmaktan başka amacı olmayan az sayıda çok deneyimli savaşçı (Trabantlar veya Drabants) tarafından kullanılıyordu. Müfrezenin başında yer alan bu savaşçılar, mızrakların saplarını kırar ve yolu açarak düşman ordusunun ileri saflarını devirir, ardından temizlenmiş yol boyunca diğer piyadeler gelir. Ayrıca Jouer d'epee, çatışmalarda soylulara, başkomutanlara ve komutanlara eşlik ediyor; onların önünü açıyor ve eğer ikincisi düşerse, sayfaların yardımıyla ayağa kalkana kadar korkunç kılıç darbeleriyle onları koruyorlardı. "
Yazar kesinlikle haklı. Saflarda kılıcın sahibi bir teberin yerini alabilirdi ancak bu tür silahlar çok pahalıydı ve üretimleri sınırlıydı. Ayrıca kılıcın ağırlığı ve boyutu herkesin onu kullanmasına izin vermiyordu. İsviçre, özel olarak seçilmiş askerleri bu tür silahlarla çalışacak şekilde eğitti. Onlara çok değer verildi ve yüksek ücretler ödendi. Genellikle ilerleyen savaşın önünde birbirlerinden yeterli mesafede arka arkaya dururlar ve düşmanın açıkta kalan mızraklarının saplarını keserler ve eğer şanslılarsa falanksı keserek kafa karışıklığına ve düzensizliğe neden olurlar. onları takip eden savaşın zaferi. Falanksı kılıç ustalarından korumak için Fransızlar, İtalyanlar, Burgundyalılar ve ardından Alman toprakları, bu tür kılıçlarla savaşma tekniğini bilen savaşçılarını hazırlamak zorunda kaldılar. Bu, ana savaş başlamadan önce, iki elli kılıçlarla bireysel düelloların sıklıkla gerçekleşmesine yol açtı.
Böyle bir dövüşü kazanmak için bir savaşçının yüksek sınıf becerilere sahip olması gerekiyordu. Burada, hem uzun hem de yakın mesafelerde savaşmak, bu mesafeyi azaltmak için uzaktan geniş doğrama darbelerini kılıç bıçağının anında durdurulmasıyla birleştirebilmek, düşmana kısa mesafeden yaklaşmayı başarmak ve vurmak için beceri gerekiyordu. o. Bacaklara delici darbeler ve kılıç darbeleri yaygın olarak kullanıldı. Dövüş ustaları, vücut parçalarıyla vurmanın yanı sıra boğuşma ve süpürme tekniklerini de kullandılar.

İsviçreli piyadelerin Avrupa'ya ne kadar iyi ve hafif getirdiğini görüyorsunuz :-)

Kaynaklar
Taratorin V.V. "Savaş eskrim tarihi" 1998
Zharkov S. "Savaşta Orta Çağ süvarileri." Moskova, EKSMO 2008
Zharkov S. "Savaşta Orta Çağ piyadeleri." Moskova, EXMO 2008

Gördüğümüz gibi, ortaçağ savaşlarında saha savaşları nispeten nadirdi. Hatta hükümdarların veya askeri liderlerin birliklerine herhangi bir büyük çatışmadan kaçınmaları emrini verdiği bile oldu: Charles V bunu Poitiers'den sonra, Louis XI Montlhéry'den sonra yaptı ve Charles VII de saltanatının büyük bölümünde bunu yaptı. Müstahkem yerlere saldırılar ve bunların savunulması, küçük ve büyük seferler, baskınlar, maceralardan oluşan "takıntılı" ve "savaşçı" savaş, zamanın ve enerjinin çoğunu aldı.

Saha savaşında herkes savaşın sonucunu, kampanyanın sonucunu belirleyen ana olayı, zaman ve mekan sınırlamalarına rağmen tüm korkuların, beklentilerin ve umutların ilişkilendirildiği merkezi olayı gördü. Üstelik bununla bağlantılı olarak, daha sonra tartışılacak olan en akut taktik sorunlar ortaya çıktı.

Ortaçağ askeri tarihinde, komutanların basit liderler rolünü oynadığı ve diğerlerinden farklı olarak askerlerin asıl endişesinin seçim yapmak olduğu savaşta ön saflarda kaldığı, kendiliğinden, kaotik çatışmalar olan savaşlar bilinmemektedir. Herkesin bir tür kutsal öfkeyle savaştığı, ancak şans onları değiştirmiş gibi göründüğü anda hızla kaçmaya hazır olduğu, silah arkadaşlarını düşünmeden rütbeye ve yiğitliğe layık bir düşman, tüm eylemlerin rehber olduğu yer kişisel ganimet ve fidye parası için susuzluk, aniden ve kontrolsüz bir şekilde paniğin ortaya çıkmasına ve ardından genel bir dayak veya anında felç olan rakiplerin yakalanmasına neden olabilir. Açık bir savaşın herhangi bir tanımında iki tuzaktan kaçınılmalıdır: dramatizasyon ve rasyonelleştirme, yani yeniden inşa. a posteriori belki de hiç mevcut olmayan ve hatta öngörülmeyen taktikler veya büyük ölçekli bir harita.

Bununla birlikte, kaynakların eleştirel bir incelemesi, uymanın zorunlu olmasa da en azından çok arzu edilir olduğu düşünülen birkaç temel, normatif taktik prensibinin varlığını ortaya koymaktadır.

Sorunu büyük ölçüde basitleştirmek için düzeninin üç bileşenini göz önünde bulundurabiliriz: süvariler, atlı süvariler ve piyadeler.

İlk durumda, süvariler çok sığ bir derinlikte uzun bir sıra halinde, muhtemelen üç veya dört sıra halinde dizildiler. Böylece, 1 km genişliğindeki bir savaş alanı (nadir bir durum), 1.500 ila 2.000 süvariyi barındırabilir ve bir tabur oluşturabilir; bu tabur, genellikle kan akrabalarından, soy üyelerinden veya vasallardan gelen, sancak veya müfreze adı verilen, arka arkaya duran taktik birimlerden oluşur. Tek bayrak altında, tek liderle ve ortak savaş çığlığıyla birlikte savaşanlar. Savaş düzeni çok yoğundu; O dönemin metinlerinde yaygın olan ifadeleri kullanmak gerekirse, mızraklı süvarilerin birbirlerine o kadar yakın durmaları gerekiyordu ki, fırlatılan bir eldiven, bir elma veya bir erik yere düşmeyecek, ancak kaldırılmış bir mızrağın üzerine düşecek veya şöyle bir şey olacaktı: " mızrakların arasından hiçbir esinti uçmazdı." Böyle bir savaş hattında nadiren birdenbire, sektör sektör, genellikle sağdan saldırarak hareket etmeye başladılar; her sektör "kademe" ("echelle") adı verilen bir oluşuma, daha sonra bir bölük veya filoya karşılık gelebilir. Bu sinyal üzerine süvari müfrezeleri yavaşça uzaklaştı (“yavaş yürüyüş”, enlem. gradatim, paulatim, gradu lento), oluşum hattını koruyarak; hız kademeli olarak arttı ve çarpışma anında maksimuma ulaştı. Süvari saldırılarından bahsederken Latince metinler önemli zarflar kullanır: güçlü, en güçlü, güçlü, tutkulu, hızlı, en hızlı (acriter, acerrime, fortiter, vehementer, impetuose, velocissime). Ve Jean de Buey şu şekilde mantık yürüttü: "Atlı tabur öfkeyle düşmanın üzerine uçmalı, ancak çok ileri atlamamaya dikkat edilmelidir, çünkü savaş hattından sapma ve geri dönüş yenilgiyi gerektirir." Süvariler bir saldırı sırasında piyadelerle karşılaştığında görevi onların düzenini bozmak, onları küçük gruplara ayırmak, "yok etmek", "hayal kırıklığına uğratmak", "kaos ekmek" idi. Aynı şeyi atlı düşman için de aradılar, ancak bu durumda binicileri eyerden düşürmek için atlara ulaşmaya çalıştılar, ardından yaverler, yağmacılar ve silahlı hizmetçiler işi devraldı ve işi tamamladılar. Saldırı başarısız olunca süvariler geri çekildi ve onların yerini komşu oluşumlar alırken sıraya girip yeniden saldırdılar.

Mevcut personel bir savaş hattında sıraya giremeyecek kadar fazlaysa, yedek veya destek kuvvetlerini oluşturan diğer taburlar birkaç on metre geriye yerleştirildi, ayrıca kanatları korumak veya düşmanı atlatmak için genellikle sol ve sağ kanatlar oluşturdular; . Yani, en azından Orta Çağ'ın sonlarında bir ordu beş kolorduya bölünebiliyordu: sol ve sağ kanat, öncü, merkez tabur ve artçı.

İkinci önemli taktik teknik ise atlı süvarilerdir. Popüler inanışın aksine, kökenleri Yüz Yıl Savaşlarına kadar uzanmıyor ve İngiliz okçularının kıtasal savaş alanlarında ortaya çıkmasıyla ilişkilendirilmiyor. Fransızlar uzun süre süvarilerin inmesini görmezden geldiyse, İmparatorlukta oldukça sık kullanıldı. 1148'de Roma kralı Conrad III ve şövalyelerinin yaya savaştığı Kutsal Topraklardaki Haçlı Seferleri olaylarından biriyle ilgili olarak, Tireli William'ın tarihçesi "Cermenlerin bunu genellikle koşullar gerektirdiğinde yaptığını" açıklıyor. Tenchebre (1106), Brömühle (1119) ve Burgteruld (1124) savaşlarında da Anglo-Norman şövalyeleri atlarından indirildi. Süvariler atlarından inerek hareket kabiliyetlerinin çoğunu kaybettiler ve önerilen taktik, en azından Orta Çağ'ın sonlarında, hareketsiz durmak ve düşmanın ilerleme ve hücum etme konusunda akılsızca davranmasını beklemekti. Jean de Buey bu noktada şöyle diyor: " Piyadeler birbirleriyle çatıştığında saldıranlar kaybeder, yerini sağlam tutanlar kazanır.” Ona göre, sakin bir şekilde bekleyebilmeleri için iyi bir erzak tedariki sağlamak gerekiyor; merkezde, savaşçıların “en büyük müfrezesi” baş komutanın sancağı altına, yanlarda - okçular ve son olarak savaş hattının kenarlarında - iki atlı süvari müfrezesi yerleştirilmelidir; Atların olduğu sayfalar geride kalmalı.

Son olarak, kelimenin tam anlamıyla piyade hakkında. Askeri oluşumları geleneklere, mevcut personele, düşmana ve arazinin doğasına bağlı olarak değişiklik gösteriyordu. Aşağıdaki piyade düzenleri ayırt edilebilir: 1) oldukça uzun bir "duvar" biçiminde, yalnızca birkaç kişi derinliğinde; 2) İsviçre, Flamanlar ve İskoçlar tarafından veya Bouvines savaşında Boulogne Kontu süvarileriyle birlikte her saldırıdan sonra sığınak altında dinlenmek için geri çekildiğinde kullanılan bir daire veya "taç" şeklinde daire şeklinde duran çift sıra Brabant mızrakçıları; 3) içinde boş alan bulunmayan devasa ve derin bir yapı; düşmana bakan en kararlı insanların "öncüleri" ile birbirine yakın duran Liege piyadelerinin üçgen "taburu" böyleydi; Murten Muharebesi'ndeki (1476) Konfederasyon ordusu, küçük bir süvari müfrezesine ve seçilmiş İsviçreli savaşçılardan (tatar yaylı tüfekçiler, arkebüzcüler, mızrakçılar) oluşan 5.000 kişilik bir öncüye ek olarak, şu şekilde bir askeri formasyona (Gewalthaufen) sahipti. tepesinde bir üçgen bulunan uzun bir dörtgen (oluşum kaması – Keil); Yaklaşık 10.000 kişiden oluşan bu oluşumun çevresi boyunca, mızraklılar dört sıra halinde duruyordu (yaklaşık 5,5 m uzunluğunda mızraklarla), tüm merkezi, silahları yalnızca 1,8 m uzunluğunda olan teberler tarafından işgal edilmişti; arkasında yapı olarak daha küçük fakat aynı şekle sahip bir artçı koruma vardı (Şekil 3); mızrakçıların düşmanın savaş düzenini bozması gerekiyordu, ardından teberciler harekete geçecekti; Düşman süvarilerinin saldırısı durumunda mızraklı askerler mızraklarla savaşmak zorunda kalıyordu. Modern rekonstrüksiyonlar, bu koşullar altında 10.000 kişilik bir kolordu sadece 60x60 m'lik bir alanı işgal ettiğini gösteriyor.

Bu üç tür birliğe (süvari, atlı süvari, piyade) diğerleri, özellikle de tüfekçiler (15. yüzyıl ve menfezler) ve saha topçuları eklenebilir. Aktif ordular hem süvarileri hem de piyadeleri içerdiğinden, önceden geliştirilmiş, oldukça karmaşık, esnek savaş oluşumları ortaya çıktı. Burgonya Dükü Korkusuz John ve konseyinin onayına sunulan savaş planı (Eylül 1417), örneğin, bir düşman saldırısı durumunda okçuların ve arbaletçilerin hem öncü hem de kanatlarının yanı sıra ana Yer izin verirse öncüye yakın veya 50-60 adım geride kalması gereken tabur ve ok uçuş mesafesinde (100-200 m) 400 ağır süvari ve 300 tüfekten oluşan bir artçı yerleştirildi. Ordu geri dönmedi. Sonunda, arka korumanın daha gerisinde, bir tür müstahkem kamp oluşturan bir konvoy yerleştirildi. Ancak düşmana saldırı durumunda başka düzenlemeler de öngörülüyordu.”

Pirinç. 3. İsviçrelilerin Murten Muharebesi'nde savaş oluşumu (1476). (Yazan: Grosjean G. Die Murtenschlacht. (54)).

Lozan Nizamnamesi'ne (Mayıs 1476) göre Cesur Charles'ın önerdiği ideal savaş düzeni, 15. yüzyılın sonunda elde edilebilecek taktiklerin karmaşıklık derecesini göstermektedir. profesyonel bir askeri adam (ve Dük maksimum mükemmellik için çabaladı). Görünüşe göre ordusunu her türlü arazi koşuluna uyarlamak için sekiz oluşum sağladı. İlkinde soldan sağa doğru Yüzbaşı Taglian'ın Nizam Bölüğü'nden 100 süvari, ardından aynı bölükten 300 okçu, Nolin de Bournonville'den 1700 "ayakçı" ve son olarak Nizamname'den 300 okçu ve 100 süvari vardı. Kaptan Mariano'nun Bölüğü - Lord d'Illena Guillaume de La Baume'un komutası altında en iyiler arasından seçilen toplam 1800 kişi. Dük evinin birliklerinden oluşan ikinci oluşumun bileşimi daha da karmaşıktı. : Ayrıca üç süvari müfrezesi, üç okçu müfrezesi ve üç piyade müfrezesi soldan sağa dönüşümlü olarak bu elit birliğin ortasında dük onurunun işaretleri yükseldi: Cesur Charles'ın sancağı, flaması ve sancağı. altı formasyon, o kadar da örnek değil, ilki gibi inşa edildiler: piyade merkeze yerleştirildi ve yanlarda onu destekleyen oklar ve süvariler vardı, ancak olayda yalnızca Burgonya ordusunu güçlendirme projesinde mevcuttu. Savoyardların yaklaşımı.

Daha iyi koordinasyon sağlamak ve arazinin doğası gereği kuvvetlerin parçalanmasını önlemek için, bu sekiz oluşumun dört üst düzey askeri komutanın komutası altında ikişerli olarak yeniden gruplandırılmasına yönelik hükümler getirildi. Burgonya Dükü tüm güçlerini topladığında böylece 15-20 bin askere sahip olabiliyordu (Şekil 4).

Cesur Charles'ın birkaç gün sonra Murten Muharebesi'nde almak zorunda kaldığı fiili mizaç, onun hiçbir şekilde hazır planların kölesi olmadığını, arazinin ve düşmanın koşullarına uyum sağlayabildiğini gösteriyor. Görünen o ki, ona göre taktiklerin temellerinden biri, çeşitli türlerdeki birliklerin (süvari, topçu, piyade, yakın muharebe silahları ve tüfekçiler) etkileşimiydi (Harita 7).

Aslında, savaş ganimeti için koşan tüm müfrezelerin ve bireysel savaşçıların disiplinsizliği nedeniyle savaşların gidişatı her zaman daha kötüye doğru değişebilir. Ancak bunun gerçekleşmediğine inanmak tamamen yanlış olur: Her halükarda, Orta Çağ'ın ikinci yarısından itibaren komutanlar genellikle, her ne sebeple olursa olsun safları bozan ve düzeni bozan herkese en ağır cezaları duyururlar. Her zaman teşvik edilmese ve uygulanmasa da, tüm ganimetlerin daha sonra bölüştürülmesiyle birlikte sosyalleştirilmesi resmi olarak tavsiye edildi. “Ganimetlerin tüm orduya ait olabilmesi için soygunların yasaklanması ve komutanın emrine uymamanın boğazdan asılarak cezalandırılacağının tüm birliklere duyurulması gerekir” (Robert de Balzac).

Ayrıca Orta Çağ'da bir komutanın savaş günü bir tepede kalması veya savaştan uzak durması, bir yandan tehlikeli sürprizlerden kaçınması, diğer yandan da savaştan uzak durması halinde ne gibi avantajlar elde edeceğini anlamadıkları da söylenemez. El, bir nevi karargahla çevriliyken gerekli kararları alma fırsatını buluyor.

Pirinç. 4. Cesur Charles'ın emrine göre Burgundyalıların Lozan'daki savaş düzeni (Mayıs 1476) (Yazar: Grosjean G. Die Murtenschlacht... (54))

Harita 7. Murten, 1476. Cesur Charles'ın savaş planı (Yazan: Grosjean G. Die Murtenschlacht... (54)).