Yeni Vlasovizmin ideoloğu olarak diş profesörü. Profesör A

Seçim kampanyası sırasında liberaller, Führer'e övgüler yağdırmaya başlama noktasında anlaştılar.

"Hitler Rus tarihinin meleğidir."

Hayır, ülkemizdeki herkes için küfür olan bu sözler iğrenç Goebbels'e ait değildi ama daha geçen gün söylendi.

Ve bu, votka içen bir Bandera hayranı tarafından ya da başının arkasında gamalı haç kazınmış bir pislik tarafından değil, şehirde yaşayan, bakımlı profesör sakallı, oldukça yakışıklı bir beyefendi tarafından söylenmişti. Moskova Andrey Zubov (resimde).

Ve profesör, Hitler'e bu övgüyü mutfağında değil, American Radio Liberty ile yaptığı röportajda söyledi. Bir muhabirle biyografisinin ayrıntıları hakkında açıkçası konuşan Zubov, gençliğinde gayretli bir Sovyet karşıtı olduğunu itiraf etti.

"Ben" dedi, "enstitümüzün "Kahve Makinesi"nde arkadaşlarıma Stalin'in savaşı Hitler'e kaptırmamasının ne kadar sinir bozucu olduğunu anlattım. Çünkü sonuçta müttefikler bizi özgürleştirirdi ama o zaman İngilizler ve Amerikalılar ülkemizde demokrasiyi kurar ve yamyam Stalinist rejimin yerini alırlardı.”

Bunun yeterli olmadığını düşünen Zubov, soruları yanıtladıktan sonra "biraz çaba harcadı" ve şunları ekledi:

"Stalin ile karşılaştırıldığında Hitler, Rus tarihinin meleğidir."

Liberal tarihçi bu korkunç karşılaştırmayı, Stalin'in Hitler'den daha fazla insanı yok ettiğini söyleyerek açıkladı. Ancak bu hiçbir şeyi değiştirmez. Ele geçirilen Fuhrer'i hangi bağlamda olursa olsun "melek" olarak adlandırmak, küfürdür ve milyonlarca kurbanının anısına alaycı bir alaycılıktır.

Ancak Zubov'un böyle bir açıklama yapması elbette tesadüf değil. Profesör daha önce 2014 yılında Kırım'ın Rusya'ya ilhakı sırasında Hitler'den bahsetmişti.

"Almanya'da, -Profesör Zubov şöyle yazdı:- Alman İmparatorluğu'nun Ostmark'ı haline gelen Avusturya'da, %99,08'i Avusturya ile birleşme yönünde oy kullandı - %99,75. 1 Ekim 1938'de Çek Sudetenland da melez Almanya'sıyla yeniden birleşti ve 22 Mart 1939'da Litvanya'nın Klaipeda bölgesi bir gecede Alman Memel'ine dönüştü.Bu toprakların çoğunda gerçekten de Almanlar yaşıyordu; her yerde birçoğu gerçekten Hitler'in Reich'ıyla birleşmek istiyordu. Bu buluşma her yerde şovenist bir çılgınlığa kapılmış kalabalığın tantanaları ve sevinç çığlıkları arasında ve Batı'nın göz yummasıyla gerçekleşti... Ve her şey çok parlak görünüyordu. Ve Hitler'in zaferi doruklarında parlıyordu. Ve dünya Büyük Almanya'nın önünde titredi. Tek bir kurşun bile atmadan, tek bir damla kan dökmeden bölgelerin ve ülkelerin Reich'a ilhak edilmesi - Führer mükemmel bir politikacı değil mi? Ve altı yıl sonra Almanya yenildi, milyonlarca oğlu öldürüldü, milyonlarca kızının şerefi lekelendi, şehirleri yerle bir edildi, yüzyıllar boyunca biriken kültürel hazineleri toza dönüştü. Bölgenin 2/5'i Almanya'dan koparıldı, geri kalanı bölgelere bölünerek muzaffer güçler tarafından işgal edildi. Ve utanç, utanç, utanç Almanların kafasını kapladı. Ve her şey o kadar parlak başladı ki!... Tarih tekerrür edecek”, - Zubov yanlış bir acımayla bitiriyor.

Profesörün tarihten verdiği ipuçları açıktır.

Rusya'nın Kırım'ın iadesi konusundaki eylemlerini Nazilerin Avrupa devletlerini ele geçirmesine benzetiyor, bunun için Rusya'yı yenilgi ve ölümle tehdit ediyor, Almanya'nın yenilgisini hatırlatıyor.

Ama bir tarih bilimleri doktoru olarak, hiçbir şekilde karşılaştırılamayacak, bambaşka olaylardan bahsettiğimizi bilmesi gerekmez mi? Kırım'ın ancak Kiev'de darbe yapıldıktan ve Ukrayna'da faşist yanlısı bir cunta iktidara geldikten sonra isyan ettiğini mi? Eğer yarımada sakinleri tarihsel seçimlerini yapmasaydı, Kiev cezalandırıcı güçlerinin daha sonra Donbass'ta gerçekleştirdiği kanlı katliamın aynısı yarımadada mı gerçekleştirilecekti?

Elbette Zubov tüm bunları çok iyi biliyor; uzun yıllar MGIMO'da öğretmenlik yapmış ve elbette siyasi konularda oldukça deneyimli biri olarak bilmeden edemiyor. Peki o zaman neden her şeyi alt üst ediyor?

Ve cevap basit. Bu, liberallerin olağan hilesidir - eğer devirmeye çağırdıkları mevcut hükümete karşı ağır argümanlar yoksa, o zaman bunların icat edilmesi gerekir.

Örneğin Rus liderliğinin eylemlerini Hitler'le karşılaştırın ve Kırım halkının iradesini "Rus saldırganlığı" olarak gösterin.

Ve Zubov bunu uzun süredir ve metodik bir şekilde yapıyor. Örneğin Ekho Moskvy'de bir keresinde Nadezhda Savchenko hakkında şunları söylemişti:

“Nadezhda Savchenko açıkça bir kahraman olarak görülmek istemeyen bir kişiydi; o, Ukrayna'nın sıradan bir kahramanıydı, 2014 ilkbahar ve yazında ülkelerini Rus saldırganlığına karşı savunmak için ayağa kalkan binlerce insandan biriydi. . Ancak Tanrı ona özel bir kader bahşetti - herkesin bildiği gibi yakalandı ve Rus gazetecilerin ölümünde bir rol oynamakla suçlandı... Ancak her halükarda, bu kesinlikle açık - binlerce kurban ve inanılmaz kanunsuzluk arasında Son iki yılda doğu ve güneydoğu Ukrayna'da işlenen Savçenko davasının arkasında bir şey olsa bile, doğal olarak her iki tarafın da işlediği suçlar denizinde boğuluyor ama saldırgan elbette Ukrayna değil Rusyaydı...”

Ancak Zubov ve arkadaşları boşuna çabalıyorlar. Hitler hakkındaki övgü dolu sözlerine yanıt olarak internette tam bir öfke fırtınası koptu.

İşte sadece bazı yorumlar:

Kullanıcı Dmitry Ermakov şunu yazdı: “Yeni bir şey yok. Karamazov Kardeşler'i okudu. Smerdyakov: “On ikinci yılda, Fransa İmparatoru Birinci Napolyon tarafından Rusya'ya büyük bir istila gerçekleşti... ve o zaman aynı Fransızlar bizi fethetseydi iyi olurdu: akıllı bir ulus, çok aptal bir ulusu fethedip ilhak ederdi. Hatta tamamen farklı emirler bile olabilirdi efendim.”

Aleksey Safronov: “Zubov'un dış finansmanlı halk karşıtı bir partiye üye olması boşuna değil. Bu, ancak halkımızın soykırımını teşvik ettiği, ölülerin anısına saygısızlık ettiği ve açıkça Anavatan'a ihanet çağrısı yaptığı için adalet önüne çıkarılması gereken kendi halkına ihanet eden bir hain tarafından söylenebilir. Savaş, Stalin tarafından değil, Hitler'i finanse eden ve bugün PARNAS'ı finanse eden sponsorlar tarafından imhaya mahkum edilen insanlar tarafından yürütüldü.”

Elena Ivanova: “Çoğulculuk bu durumda uygunsuz ve kovuşturulacak gibi görünüyor. Peki bu yarı pişmiş Vlasovit kaç yıl öğretmenlik yaptı?”

Elena'nın sorusuna cevap vermek gerekirse Zubov'un oldukça uzun süre öğretmenlik yaptığını söyleyelim. Ve sadece herhangi bir yerde değil, Moskova'nın en ayrıcalıklı eğitim kurumlarından biri olan MGIMO'da. Son zamanlarda nihayet sınır dışı edildiği yerden.

Tahmin edilebileceği gibi, eski modern Rus tarihi profesörünün çok özgün yorumu nedeniyle. Görünüşe göre burada PARNAS'ın kanatları altında Devlet Dumasına girmeye karar vererek siyasete girdi. Ne için? Ve muhtemelen liberal arkadaşlarının da dediği gibi "Kırım'ı Ukrayna'ya iade etmek" için.

Andrey Sokolov

Seçim kampanyası sırasında liberaller Führer'e övgüler yağdırmaya başlama noktasında anlaştılar.

"Hitler Rus tarihinin meleğidir." Hayır, ülkemizdeki herkes için küfür olan bu sözler iğrenç Goebbels'e ait değildi ama daha geçen gün söylendi. Ve bu, votka içen bir Bandera hayranı tarafından ya da başının arkasında gamalı haç kazınmış bir pislik tarafından değil, bakımlı profesör sakallı, oldukça yakışıklı bir beyefendi olan Andrei Zubov tarafından söylendi. Moskova'da (resimde).

Mesleği gereği, Zubov gerçekten de bir profesör, bir bilim doktorudur ve sadece herhangi bir bilim değil, aynı zamanda tarihsel bir bilimdir. Ve bugün o artık sadece bir tarihçi değil, liberal PARNAS partisinin seçmen listesinde üçüncü sırada yer alan, siyasi alanda çalışan bir aktivist. Ve profesör, Hitler'e bu övgüyü mutfağında değil, American Radio Liberty ile yaptığı röportajda söyledi. Açıkça bir muhabirle biyografisinin ayrıntıları hakkında konuşan Zubov, gençliğinde gayretli bir Sovyet karşıtı olduğunu itiraf etti. "Ben" dedi, "enstitümüzün "Kahve Makinesi"nde arkadaşlarıma Stalin'in savaşı Hitler'e kaptırmamasının ne kadar sinir bozucu olduğunu anlattım. Çünkü sonuçta müttefikler bizi özgürleştirirdi ama o zaman İngilizler ve Amerikalılar ülkemizde demokrasiyi kurar ve yamyam Stalinist rejimin yerini alırlardı.”

Bunun yeterli olmadığını düşünen Zubov, soruları yanıtladıktan sonra "biraz heyecanlandı" ve şunu ekledi: "Stalin ile karşılaştırıldığında Hitler, Rus tarihinin meleğidir."

Ancak Zubov'un böyle bir açıklama yapması elbette tesadüf değil. Profesör daha önce 2014 yılında Kırım'ın Rusya'ya ilhakı sırasında Hitler'den bahsetmişti.

Vedomosti gazetesinde yayınlanan bir makalesinde Rusya için bu kader olayını Hitler'in Avusturya'daki Anschluss'uyla karşılaştırdı. Profesör Zubov, “Almanya'da” diye yazdı, “% 99,08, Alman İmparatorluğu'nun Ostmark'ı haline gelen Avusturya'da, Avusturya ile birleşmeye oy verdi -% 99,75. 1 Ekim 1938'de Çek Sudetenland da melez Almanya'sıyla yeniden birleşti ve 22 Mart 1939'da Litvanya'nın Klaipeda bölgesi bir gecede Alman Memel'ine dönüştü. Bu toprakların çoğunda gerçekten de Almanlar yaşıyordu; her yerde birçoğu gerçekten Hitler'in Reich'ıyla birleşmek istiyordu. Bu buluşma her yerde şovenist çılgınlıktan çılgına dönen kalabalığın tantanaları ve sevinç çığlıkları arasında ve Batı'nın göz yummasıyla gerçekleşti... Ve her şey o kadar ışıltılı görünüyordu ki. Ve Hitler'in zaferi doruklarında parlıyordu. Ve dünya Büyük Almanya'nın önünde titredi. Tek bir kurşun bile atmadan, tek bir damla kan dökmeden bölgelerin ve ülkelerin Reich'a ilhak edilmesi - Führer mükemmel bir politikacı değil mi? Ve altı yıl sonra Almanya yenildi, milyonlarca oğlu öldürüldü, milyonlarca kızının şerefi lekelendi, şehirleri yerle bir edildi, yüzyıllar boyunca biriken kültürel hazineleri toza dönüştü. Bölgenin 2/5'i Almanya'dan koparıldı, geri kalanı bölgelere bölünerek muzaffer güçler tarafından işgal edildi. Ve utanç, utanç, utanç Almanların kafasını kapladı. Ve her şey o kadar parlak başladı ki!... Tarih tekerrür edecek," diye bitiriyor Zubov sahte bir acımayla.

Profesörün tarihten verdiği ipuçları açıktır.

Ama bir tarih bilimleri doktoru olarak, hiçbir şekilde karşılaştırılamayacak, bambaşka olaylardan bahsettiğimizi bilmesi gerekmez mi? Kırım'ın ancak Kiev'de darbe yapıldıktan ve Ukrayna'da faşist yanlısı bir cunta iktidara geldikten sonra isyan ettiğini mi? Yarımadanın sakinleri tarihsel seçimlerini yapmamış olsaydı, Kiev cezalandırıcı güçlerinin daha sonra Donbass'ta gerçekleştirdiği kanlı katliamın aynısı yarımadada mı gerçekleştirilecekti?

Ve cevap basit. Bu, liberallerin olağan hilesidir - eğer devirmeye çağırdıkları mevcut hükümete karşı ağır argümanlar yoksa, o zaman bunların icat edilmesi gerekir.

Örneğin Rus liderliğinin eylemlerini Hitler'le karşılaştırın ve Kırım halkının iradesini "Rus saldırganlığı" olarak gösterin.

Ve Zubov bunu uzun süredir ve metodik bir şekilde yapıyor. Örneğin, bir keresinde “Moskova'nın Yankı” nda Nadezhda Savchenko hakkında şunları söylemişti: “Nadezhda Savchenko, açıkça kahraman olmak istemeyen bir kişiydi - o, Ukrayna'nın sıradan bir kahramanıydı, binlercesinden biriydi. 2014 baharında ve yazında ülkelerini Rus saldırganlığına karşı savunmak için ayağa kalkan insanlar. Ancak Tanrı ona özel bir kader bahşetti - herkesin bildiği gibi yakalandı ve Rus gazetecilerin ölümünde bir rol oynamakla suçlandı... Ancak her halükarda, bu kesinlikle açık - binlerce kurban ve inanılmaz kanunsuzluk arasında Son iki yılda doğu ve güneydoğu Ukrayna'da işlenen Savçenko davasının arkasında bir şey olsa bile, doğal olarak her iki tarafın da işlediği suçlar denizinde boğuluyor ama saldırgan elbette Ukrayna değil Rusyaydı...”

Ancak Zubov ve arkadaşları boşuna çabalıyorlar. Hitler hakkındaki övgü dolu sözlerine yanıt olarak internette tam bir öfke fırtınası koptu.

İşte sadece bazı yorumlar:

Alexei Safronov: “Zubov'un dış finansmanlı halk karşıtı bir partinin üyesi olması boşuna değil. Bu, ancak halkımızın soykırımını teşvik ettiği, ölülerin anısına saygısızlık ettiği ve açıkça Anavatan'a ihanet çağrısı yaptığı için adalet önüne çıkarılması gereken kendi halkına ihanet eden bir hain tarafından söylenebilir. Savaş Stalin tarafından değil, Hitler'i finanse eden ve bugün PARNAS'ı finanse eden sponsorlar tarafından imhaya mahkum edilen insanlar tarafından yürütüldü.”

Elena Ivanova: “Bu durumda çoğulculuk uygunsuz ve öyle görünüyor ki kanunen kovuşturuluyor. Peki bu yarı pişmiş Vlasovit kaç yıl öğretmenlik yaptı?”

Elena'nın sorusunu cevaplamak için Zubov'un oldukça uzun bir süre öğretmenlik yaptığını varsayalım. Ve sadece herhangi bir yerde değil, Moskova'nın en ayrıcalıklı eğitim kurumlarından biri olan MGIMO'da. Son zamanlarda nihayet sınır dışı edildiği yerden.

Özellikle "Yüzyıl" için

PARNAS seçmen listesinde üçüncü sırada Andrey Zubov- Her bakımdan harika bir kişilik. Hitler'i "Rus tarihinin meleği" (kelimesi kelimesine alıntı) olarak görmesi gerçeğiyle başlayıp, liberalizminin MGIMO gibi liberal görüşleriyle bilinen böyle bir üniversitenin sınırlarını aşmasıyla biten - Andrei Borisovich uçmayı bile başardı oradan. Ve nedeni açık. Profesör Zubov, Vlasov'un görüşlerini ifade etmekten ve Sovyetler Birliği'nin Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda kaybetmesinin daha iyi olacağına ikna etmekten çekinmiyor. Stalin'e karşı vahşi bir nefret besleyerek onu yanlışlıkla Hitler'le karşılaştırıyor ve Nasyonal Sosyalizmi ve Nürnberg Mahkemesi tarafından mahkum edilen Hitler'in tüm suç ortaklarını haklı çıkarıyor. Baltık SS adamlarından ve Ukraynalı Bandera'dan çok sıcak bir şekilde bahsediyor. Kısacası, onun için 9 Mayıs gerçekten bir "anma ve yas günü" - yalnızca ölen Sovyet halkı için değil, aynı zamanda Nazilerin ve suç ortaklarının zafer kazandığı kayıp rüya için de.

"Hikâye anlatıcısı Papa Müller"in ifşaatları

Profesör Andrei Zubov hakkında bir konuşma genellikle onun tipik bir insan olduğu gerçeğiyle başlamalıdır. Neo-faşizm yalnızca bazı eski Sovyet cumhuriyetlerinde değil, Avrupa'da da başını kaldırıyor. Hitlerizmin dehşetini ve bu hükümet tarafından işlenen suçların büyüklüğünü küçümsemeye çalışıyorlar, aynı zamanda bu suçlardaki suç ortaklığını da küçümsemeye çalışıyorlar - sonuçta tüm Avrupa ya Üçüncü Reich'a teslim oldu ya da onunla açık ve ideolojik olarak ittifak kurdu - ama şimdi bunu hatırlamaktan utanıyorlar, hatırlamak istemiyorlar. Ve bu canavarı yenmede Sovyetler Birliği'nin rolünü küçümsemeye çalışıyorlar ve genel olarak Sovyetler Birliği'nin kendisini canavar rolüne atıyorlar. Her şeyi hatırlarsak, faşist rejimin işgal altındaki topraklardaki zulmünün önemli bir kısmının işgal altındaki vatandaşlar tarafından ve hiç de SS'nin kontrolü altında değil, iyi niyetle ve coşkuyla işlendiği ortaya çıkıyor.

Bütün bunlar çok uzun zaman önce, onlarca yıl önce öngörülmüştü. Bazıları, tarihi yeniden yazmaya başlamanın mümkün olacağı zamanların geleceğini ve insanların bunu kabul edeceğini öngörürken, bazıları da yarım asır önce bu planları öngörerek bizi bu tehlikeye karşı uyarmıştı.

Romanda Gestapo şefi Müller'in ağzından Yuliana Semyonova“Baharın Onyedi Anı” bu plan zaten duyurulmuştu:

“Partinin Altını geleceğe bir köprüdür, çocuklarımıza, bir aylık, bir yaşında, üç yaşında olanlara bir çağrıdır bu... Şu anda on yaşında olanların bize ihtiyacı yok: ne bize, ne de fikirlerimiz; Açlığımızı, bombalamamızı affetmeyecekler. Ama şimdi hala hiçbir şey anlamayanlar hakkımızda efsaneler anlatacak ve efsanenin beslenmesi gerekiyor. Yirmi yıl sonra sözlerimizi farklı bir şekilde insanlara ulaşabilecek şekilde tercüme edecek hikaye anlatıcıları yaratmamız gerekiyor. Bir yerde “merhaba” kelimesi yerine “heil!” diyorlar. birinin kişisel adresine - bizi orada beklediklerini bilin, oradan büyük canlanmamıza başlayacağız!

Andrey Zubov bunlardan sadece biri “Faşistlerin sözlerini farklı bir şekilde, yetmiş yıl sonra bile insanlara ulaşacak şekilde dönüştürecek hikaye anlatıcıları”. Ve o tek değil, birçoğu var.

Ama Zubov'un Radio Liberty'ye verdiği röportajda söylediklerine kulak verelim:

Enstitümüzün “Kahve Makinesi”nde arkadaşlarıma Stalin'in savaşı Hitler'e kaptırmamasının ne kadar sinir bozucu olduğunu anlattım. Çünkü sonuçta müttefikler bizi kurtaracaktı ama o zaman İngilizler ve Amerikalılar ülkemizde demokrasiyi kuracak ve yamyam Stalinist rejimin yerini alacaklardı. Hitler, Rus tarihinin meleğidir.

Andrey Zubov

Müttefiklerin bizi nasıl "kurtarmayı" planladığının az çok farkındayız - neyse ki, Müttefiklerin yakalanan Nazilerle birlikte Sovyetler Birliği'ne yeniden saldıracağının varsayıldığı "Düşünülemez" plan hakkında belgeler var. , savaş nedeniyle zayıflamış ve ortak çabalarla onu tamamen bitirecekler - tüm bunların gizliliği bugün zaten kaldırıldı. Churchill'in Truman'a SSCB'ye atom bombası atması için yalvardığı histerik telgrafı gibi.

Ancak en ilginç şey, katillerin, savaş suçlularının ve cellatların, birinin (iddiaya göre) daha da korkunç suçlar işlediği gerçeğiyle meşrulaştırılmasıdır. Bu kesinlikle Vlasov'un tutumu, çünkü Vlasov da ilk önce Hitler'e karşı savaştı, ancak daha sonra Hitler'in Stalin'den "daha az kötü" olduğunu düşündü ve halkını öldürmeye ve ülkesine karşı Hitler'in yanında savaşmaya başladı.

Bir entelektüelin evrimi ya da “ve sonra aşağıdan bir kapı çalındı”

Karakteristik, 2011'de hala Vlasov'u ihaneti nedeniyle eleştiren, ancak Vlasov sorununa ve genel olarak savaşın Vatansever olarak nitelendirilmesine yönelik tutumunu kökten değiştiren ve hatta hakkında bir bütün yazdığı Zubov'un görüşlerinin kademeli olarak gelişmesidir. ders kitabı “Rusya Tarihi. XX yüzyıl”, yayınlandığı tarihte bile Alexander Soljenitsinİlk başta böyle bir proje yaratma fikri konusunda çok heyecanlıydı.

Ancak Zubov ve kitabın ortak yazarları o kadar aynı fikirdeydi ki, en hafif deyimle Stalin'in en büyük hayranı olmayan Solzhenitsyn bile bunun kendisi için çok fazla olduğuna karar verdi ve ortak yazar olmayı reddetti ve kitabın yayınlanmasını talep etti. katılımına ilişkin veriler silinecektir.

Zubov'un faşistleri aklamak, onları ve suç ortaklarını aklamak için başvurduğu tipik yöntem, daha büyük suçları başkasına atfetmektir. Her ne kadar bir zulmün bir başkası tarafından nasıl haklı görülebileceği açık değil. İşte profesörün konuşmalarından tipik bir örnek:

“Bandera üyelerine” faşist deniyordu, ancak elbette bu doğru değildi. Kendi ordusuyla, kendi terörist kanadıyla, savaş döneminin tipik milliyetçi örgütüydü. O zamanlar pek çok insan bu şekilde davranıyordu. Elbette Ukrayna ulusal hareketinin bazı liderleri Mussolini'nin korporatizm fikrine kapılmıştı. Ancak Mussolini hâlâ Joseph Stalin'i en iyi öğrencisi olarak adlandırıyordu. Ben Stalin'in Bandera'dan ve hatta Mussolini'den daha büyük bir faşist olduğunu düşünüyorum.

Andrey Zubov

Yani Bandera'nın takipçileri onun mantığına göre faşist değil çünkü iddiaya göre Stalin Bandera'dan daha büyük bir faşistti. Veya işte bir tane daha:

Bandera'nın takipçileri her şeyde itibar görüyorlardı: Ukrayna halkının soykırımı, Yahudilerin yok edilmesi, Hitler'le işbirliği ve akla gelebilecek her türlü zulüm. Bandera, Sovyet sisteminin büyük yalanının bir örneğidir. Tarih bilimi açısından bakıldığında anti-komünist bir ulusal kurtuluş hareketi olmasına rağmen.

Andrey Zubov

Özellikle Bandera'nın takipçileri tarafından gerçekleştirilen soykırımın yalnızca belgelenmekle kalmayıp aynı zamanda Avrupa devletleri tarafından da resmi olarak tanındığı göz önüne alındığında, örneğin yakın zamanda Volyn katliamını Polonya halkına yönelik soykırım olarak kınayan Polonya gibi çok ilginç bir yaklaşım.

Ancak Zubov, Stepan Bandera destekçilerinin suçlarına gerekçe buluyor:

Bandera, Bandera'nın takipçileriyle savaşan Beria'nın veya Abakumov'un NKVD'sinden yüz kat daha az zalimdi. Dolayısıyla onları bu durumdan kurtarmaya yönelik her türlü girişim zaten adaletin bir unsuruydu. Ve bu anlamda Bandera hareketi ahlaki açıdan Stalinist Sovyet devletine göre daha haklıdır.

Andrey Zubov

Bandera'nın takipçilerinin sivillere karşı zulmünün ve genel olarak onlar tarafından bağımsız olarak ve Hitler'in birlikleriyle birlikte işlenen tüm savaş suçlarının, savaş sonrası kolluk kuvvetlerinin bu zulümler için onları adalete teslim etme girişimleriyle nasıl bağlantılı olduğu tamamen belirsizdir. Zubov, karşılaştırılamaz şeyleri karşılaştırmak için kasıtlı olarak bir "karmaşa" yaratıyor.

Gerçekte Bandera'nın takipçileri, ne yaptıklarını tam olarak bilen ve sorumluluktan kaçmaya çalışan tanınmış savaş suçlularıydı. Yani Zubov, gerçek faşistleri ve onların suç ortaklarını faşist olarak görmüyor. Kimi faşist olarak görüyor? Güleceksin ama... biz!

Artık SSCB'ye geri dönmeyeceğiz. Tüm mülkler devlete değil, bir düzine kişiye aittir. Yetkililerle işbirliği yapan herkes mülkten payını alır. Tüm ekonomik parametreler açısından rejimimiz sosyalist değil. Bu, daha çok, devlet kontrolü altında özel şirketlerin kurulduğu faşist devlet rejimini andırıyor. Faşist devletin kurumsal olarak adlandırılması tesadüf değildir. Bu kurumsal kapitalizm şu anda Rusya'da inşa ediliyor.

Andrey Zubov

Yani Zubov'a göre faşistler faşist değildir ve faşistleri mağlup eden Rusya faşist bir devlettir. Zubov, SS gazilerinin geçit törenlerini tamamen aynı şemayı kullanarak meşrulaştırıyor. Nürnberg Mahkemesi'nin kararına göre SS'nin tanındığını hatırlayalım. tamamen suç örgütü. Yani, SS'nin hiçbir kısmı, hiçbir birim meşru kabul edilemez ve savaş suçlarına karışmaz - mahkeme tüm örgütü kınadı tamamen ve bu gerçeği ayrı bir paragrafta özellikle belirttim - hiç kimse için istisna yapılamaz.

Aslında tüm Avrupa, SS gazilerinin geçit törenlerinin Nürnberg Mahkemesi kararının doğrudan ihlali olduğunu biliyor, ancak herkes görmezden geliyor - bunlar AB ve NATO'nun yeni üyeleri, onları nasıl eleştirebilirsiniz! Zubov da tarih ders kitapları yazmasına rağmen onları eleştirmiyor.

Kısacası, PARNAS partisi listesinde, onurlu üçüncü numara sadece bir Rus düşmanı değil, aynı zamanda açıkça Vlasov görüşlerine sahip, faşistlerin ve onların suç ortaklarının ülkemiz topraklarındaki suçlarını haklı çıkaran ve neo- çağımızın faşistleri. Dedikleri gibi, tam dibe vurduğunu sandığı sırada aşağıdan bir tık sesi duyuldu.

Şimdi Rusya'nın şehirlerini dolaşıyor ve Kasyanov ile mitinglerde konuşuyor, Devlet Dumasına aday olmaya çalışıyor. Böyle bir milletvekilinin ortaya çıkmasının Rus siyasetinde ne anlama geleceğini kimseye açıklamaya gerek olmadığına inanıyorum.

Seçim kampanyası sırasında liberaller Führer'e övgüler yağdırmaya başlama noktasında anlaştılar.

Mesleği gereği, Zubov gerçekten de bir profesör, bir bilim doktorudur ve sadece herhangi bir bilim değil, aynı zamanda tarihsel bir bilimdir. Ve bugün o artık sadece bir tarihçi değil, liberal partinin seçmen listesinde üçüncü sırada yer alan, siyasi alanda çalışan bir aktivist. PARNASSUS. Ve profesör Hitler'e bu övgüyü mutfağında değil, American Radio Liberty'ye verdiği röportajda. Açıkça bir muhabirle biyografisinin ayrıntıları hakkında konuşan Zubov şunu itiraf etti: gençliğinde gayretli bir Sovyet karşıtıydı. « BEN, - dedi ki - Enstitümüzün “Kahve Makinesi”nde bile arkadaşlarıma Stalin'in savaşı Hitler'e kaptırmamasının ne kadar sinir bozucu olduğunu anlattım. Çünkü sonuçta müttefikler bizi kurtaracaktı ama o zaman İngilizler ve Amerikalılar ülkemizde demokrasiyi kuracak ve yamyam Stalinist rejimin yerini alacaklardı. ».

Bunun yeterli olmadığını düşünen Zubov, soruları yanıtladıktan sonra "biraz hız verdi" ve şunları ekledi: " Stalin ile karşılaştırıldığında Hitler, Rus tarihinin meleğidir».

Ancak Zubov'un böyle bir açıklama yapması elbette tesadüf değil. Profesör daha önce 2014 yılında Kırım'ın Rusya'ya ilhakı sırasında Hitler'den bahsetmişti.

Profesörün tarihten verdiği ipuçları açıktır.

Ama bir tarih bilimleri doktoru olarak, hiçbir şekilde karşılaştırılamayacak, bambaşka olaylardan bahsettiğimizi bilmesi gerekmez mi? Kırım'ın ancak Kiev'de darbe yapıldıktan ve Ukrayna'da faşist yanlısı bir cunta iktidara geldikten sonra isyan ettiğini mi? Yarımadanın sakinleri tarihsel seçimlerini yapmamış olsaydı, Kiev cezalandırıcı güçlerinin daha sonra Donbass'ta gerçekleştirdiği kanlı katliamın aynısı yarımadada mı gerçekleştirilecekti?

Ve cevap basit. Bu, liberallerin olağan hilesidir - eğer devirmeye çağırdıkları mevcut hükümete karşı ağır argümanlar yoksa, o zaman bunların icat edilmesi gerekir.

Örneğin Rus liderliğinin eylemlerini Hitler'le karşılaştırın ve Kırım halkının iradesini "Rus saldırganlığı" olarak gösterin.

Ancak Zubov ve arkadaşları boşuna çabalıyorlar. Hitler hakkındaki övgü dolu sözlerine yanıt olarak internette tam bir öfke fırtınası koptu.

İşte sadece bazı yorumlar:

Elena Ivanova: “Bu durumda çoğulculuk uygunsuz ve öyle görünüyor ki kanunen kovuşturuluyor. Peki bu yarı pişmiş Vlasovit kaç yıl öğretmenlik yaptı?”

Andrey Sokolov

Bunun yeterli olmadığını düşünen Zubov, soruları yanıtladıktan sonra "biraz heyecanlandı" ve şunu ekledi: "Stalin ile karşılaştırıldığında Hitler, Rus tarihinin meleğidir."

Ancak Zubov'un böyle bir açıklama yapması elbette tesadüf değil. Profesör daha önce 2014 yılında Kırım'ın Rusya'ya ilhakı sırasında Hitler'den bahsetmişti.

Vedomosti gazetesinde yayınlanan bir makalesinde Rusya için bu kader olayını Hitler'in Avusturya'daki Anschluss'uyla karşılaştırdı. Profesör Zubov, “Almanya'da” diye yazdı, “% 99,08, Alman İmparatorluğu'nun Ostmark'ı haline gelen Avusturya'da, Avusturya ile birleşmeye oy verdi -% 99,75. 1 Ekim 1938'de Çek Sudetenland da anavatanı Almanya ile yeniden birleşti ve 22 Mart 1939'da Litvanya'nın Klaipeda bölgesi bir gecede Alman Memel'e dönüştü. Bu toprakların çoğunda gerçekten de Almanlar yaşıyordu; her yerde birçoğu gerçekten Hitler'in Reich'ıyla birleşmek istiyordu. Bu buluşma her yerde şovenist çılgınlıktan çılgına dönen kalabalığın tantanaları ve sevinç çığlıkları arasında ve Batı'nın göz yummasıyla gerçekleşti... Ve her şey o kadar ışıltılı görünüyordu ki. Ve Hitler'in zaferi doruklarında parlıyordu. Ve dünya Büyük Almanya'nın önünde titredi. Tek bir kurşun bile atmadan, tek bir damla kan dökmeden bölgelerin ve ülkelerin Reich'a ilhak edilmesi - Führer mükemmel bir politikacı değil mi? Ve altı yıl sonra Almanya yenildi, milyonlarca oğlu öldürüldü, milyonlarca kızının şerefi lekelendi, şehirleri yerle bir edildi, yüzyıllar boyunca biriken kültürel hazineleri toza dönüştü. Bölgenin 2/5'i Almanya'dan koparıldı, geri kalanı bölgelere bölünerek muzaffer güçler tarafından işgal edildi. Ve utanç, utanç, utanç Almanların kafasını kapladı. Ve her şey o kadar parlak başladı ki!... Tarih tekerrür edecek," diye bitiriyor Zubov sahte bir acımayla.

Profesörün tarihten verdiği ipuçları açıktır.

Ama bir tarih bilimleri doktoru olarak, hiçbir şekilde karşılaştırılamayacak, bambaşka olaylardan bahsettiğimizi bilmesi gerekmez mi? Kırım'ın ancak Kiev'de darbe yapıldıktan ve Ukrayna'da faşist yanlısı bir cunta iktidara geldikten sonra isyan ettiğini mi? Yarımadanın sakinleri tarihsel seçimlerini yapmamış olsaydı, Kiev cezalandırıcı güçlerinin daha sonra Donbass'ta gerçekleştirdiği kanlı katliamın aynısı yarımadada mı gerçekleştirilecekti?

Ve cevap basit. Bu, liberallerin olağan hilesidir - eğer devirmeye çağırdıkları mevcut hükümete karşı ağır argümanlar yoksa, o zaman bunların icat edilmesi gerekir.

Örneğin Rus liderliğinin eylemlerini Hitler'le karşılaştırın ve Kırım halkının iradesini "Rus saldırganlığı" olarak gösterin.

Ancak Zubov ve arkadaşları boşuna çabalıyorlar. Hitler hakkındaki övgü dolu sözlerine yanıt olarak internette tam bir öfke fırtınası koptu.

İşte sadece bazı yorumlar:

Kullanıcı Dmitry Ermakov şunu yazdı: “Yeni bir şey yok. Karamazov Kardeşler'i okudu. Smerdyakov: “On ikinci yılda, Fransa İmparatoru Birinci Napolyon tarafından Rusya'ya büyük bir istila gerçekleşti... ve o zaman aynı Fransızlar bizi fethetseydi iyi olurdu: akıllı bir ulus, çok aptal bir ulusu fethedip ilhak ederdi. kendisine. Hatta tamamen farklı emirler bile olurdu efendim.”

Elena Ivanova: “Bu durumda çoğulculuk uygunsuz ve öyle görünüyor ki kanunen kovuşturuluyor. Peki bu yarı pişmiş Vlasovit kaç yıl öğretmenlik yaptı?”