Plan

Rusya'da 1917 Devrimi

Şubat Devrimi

Geçici Hükümetin Politikası

Şubat ayından Ekim ayına kadar

Ekim Devrimi

Bolşevikler iktidara geldi

II. Sovyetler Kongresi

Rusya'da 1917 Devrimi

Rusya'nın Birinci Dünya Savaşı'na girmesi toplumsal çelişkilerin şiddetini bir süreliğine hafifletti. Nüfusun tüm kesimleri tek bir vatanseverlik dürtüsüyle hükümetin etrafında toplandı. Almanya'ya karşı mücadelede cephede alınan yenilgi, savaşın yol açtığı halkın durumunun kötüleşmesi, kitlesel hoşnutsuzluğa yol açtı.

Durum, 1915-1916'da ortaya çıkan ekonomik krizle daha da kötüleşti. Savaş temelinde yeniden inşa edilen sanayi, genellikle cephenin ihtiyaçlarını karşılıyordu. Ancak tek taraflı gelişimi, arka tarafın tüketim malları sıkıntısı çekmesine neden oldu. Bunun sonucu fiyatlarda artış ve enflasyonda artış oldu: Rublenin satın alma gücü 27 kopek'e düştü. Yakıt ve ulaşım krizleri gelişti. Demiryollarının kapasitesi askeri ulaşımı ve şehre kesintisiz gıda dağıtımını sağlayamıyordu. Gıda krizinin özellikle şiddetli olduğu ortaya çıktı. Gerekli sanayi mallarını alamayan köylüler, çiftliklerinin ürünlerini pazara sunmayı reddettiler. Rusya'da ilk kez ekmek kuyrukları ortaya çıktı. Spekülasyon gelişti. Rusya'nın Birinci Dünya Savaşı cephelerinde yenilgisi halkın bilincine önemli bir darbe indirdi. Halk uzun süren savaştan bıktı. İşçi grevleri ve köylülerin huzursuzluğu arttı. Cephede düşmanla dostluk ve firar sıklaştı. Devrimci ajitatörler, yönetici seçkinlerin itibarını sarsmak için hükümetin tüm hatalarını kullandı. Bolşevikler, Çarlık hükümetinin yenilgisini istiyor ve halka savaşı emperyalist bir savaştan sivil bir savaşa dönüştürme çağrısında bulunuyordu.

Liberal muhalefet yoğunlaştı. Devlet Duması ile hükümet arasındaki çatışma yoğunlaştı. 3 Haziran siyasi sisteminin temeli olan burjuva partileri ile otokrasi arasındaki işbirliği çöktü. N.N.'nin konuşması Miliukov, 4 Kasım 1916'da çarın ve bakanların politikalarını sert bir şekilde eleştirerek IV. Devlet Duması'nda "suçlayıcı" bir kampanyanın başlangıcını işaret etti. Duma gruplarının çoğunluğunun parlamentolar arası koalisyonu olan “İlerici Blok”, Duma'ya karşı sorumlu bir “halkın güveni” hükümetinin kurulmasını talep etti. Ancak Nicholas II bu öneriyi reddetti.

Nicholas II, Tsarina Alexander Feodorovna'nın devlet işlerine kararsız müdahalesi ve Başkomutan olarak beceriksiz eylemleri olan "Rasputinizm" nedeniyle toplumdaki otoritesini felaketle kaybetti. 1916-1917 kışında. Rus halkının her kesimi, Çarlık hükümetinin siyasi ve ekonomik krizi aşma konusundaki yetersizliğini fark etti.

Şubat devrimi.

1917 yılı başlarında gıda tedarikinde kesintiler yaşandı. büyük şehirler Rusya. Şubat ortasına gelindiğinde 90 bin Petrograd işçisi spekülatif ekmek kıtlığı ve artan fiyatlar nedeniyle greve gitti. 18 Şubat'ta Putilov fabrikasından işçiler onlara katıldı. Yönetim kapatıldığını duyurdu. Başkentte kitlesel protestoların başlamasının nedeni buydu.

23 Şubat'ta (yeni tarz - 8 Mart) işçiler Petrograd sokaklarına “Ekmek!”, “Kahrolsun savaş!”, “Kahrolsun otokrasi!” sloganlarıyla çıktılar. Siyasi gösterileri Devrimin başlangıcı oldu. 25 Şubat'ta Petrograd'daki grev genelleşti. Gösteriler ve mitingler durmadı.

25 Şubat akşamı Mogilev'de bulunan II. Nicholas, Petrograd Askeri Bölge komutanı S.S.'yi gönderdi. Huzursuzluğun durdurulması yönünde kategorik bir talep içeren Habalov'a bir telgraf. Yetkililerin asker kullanma girişimleri olumlu sonuç vermedi; askerler halka ateş etmeyi reddetti. Ancak memurlar ve polis 26 Şubat'ta 150'den fazla kişiyi öldürdü. Buna karşılık, işçileri destekleyen Pavlovsk alayının muhafızları polise ateş açtı.

Duma Başkanı M.V. Rodzianko, II. Nicholas'ı hükümetin felç olduğu ve "başkentte anarşi olduğu" konusunda uyardı. Devrimin gelişmesini önlemek için, toplumun güvenini kazanmış bir devlet adamının başkanlığında yeni bir hükümetin derhal kurulması konusunda ısrar etti. Ancak kral bu öneriyi reddetti.

Ayrıca kendisi ve Bakanlar Kurulu, Duma toplantısını yarıda kesmeye ve tatil nedeniyle feshetmeye karar verdi. Nicholas II, devrimi bastırmak için birlikler gönderdi, ancak General N.I.'nin küçük bir müfrezesi. Ivanov gözaltına alındı ​​ve başkente girmesine izin verilmedi.

27 Şubat'ta askerlerin kitlesel olarak işçilerin safına geçmesi, cephaneliğin ve Peter ve Paul Kalesi'nin ele geçirilmesi devrimin zaferine işaret ediyordu.

Çarlık bakanlarının tutuklanması ve yeni hükümet organlarının oluşumu başladı. Aynı gün, fabrikalarda ve askeri birliklerde, işçilerin siyasi iktidarının ilk organlarının doğduğu 1905 deneyiminden yararlanılarak Petrograd İşçi Asker Vekilleri Sovyeti seçimleri yapıldı. Faaliyetlerini yönetmek üzere bir İcra Komitesi seçildi. Menşevik N.S. başkan oldu. Chkheidze, yardımcısı - Sosyalist Devrimci A.F. Kepensky. Yürütme Komitesi, kamu düzeninin korunmasını ve halka yiyecek sağlanmasını üstlendi. 27 Şubat'ta Duma gruplarının liderlerinin bir toplantısında, M.V. başkanlığında Devlet Duması Geçici Komitesinin kurulmasına karar verildi. Rodzianko. Komitenin görevi “Devlet ve kamu düzenini yeniden tesis etmek” ve yeni bir hükümet oluşturmaktı. Geçici komite tüm bakanlıkların kontrolünü ele geçirdi.

28 Şubat'ta II. Nicholas, Tsarskoye Selo'ya gitmek üzere Karargahtan ayrıldı, ancak yolda devrimci birlikler tarafından gözaltına alındı. Kuzey cephesinin karargahına, Pskov'a dönmek zorunda kaldı. Cephe komutanlarıyla görüştükten sonra devrimi bastıracak bir güç olmadığına ikna oldu. 2 Mart'ta Nicholas, kendisi ve oğlu Alexei adına kardeşi Büyük Dük Mihail Aleksandroviç lehine tahttan feragat eden bir Manifesto imzaladı. Ancak Duma A.I. Guchkov ve V.V. Shulgin, Manifesto metnini Petrograd'a getirdiğinde halkın monarşi istemediği ortaya çıktı. 3 Mart'ta Mikhail, Rusya'daki siyasi sistemin gelecekteki kaderinin Kurucu Meclis tarafından belirlenmesi gerektiğini ilan ederek tahttan çekildi. 300 yıllık sınıf ve parti egemenliği sona erdi.

Zengin entelijansiyanın (yaklaşık 4 milyon kişi) önemli bir kısmı olan burjuvazi, ekonomik güce, eğitime, siyasi hayata katılma deneyimine ve devlet kurumlarını yönetme deneyimine güveniyordu. Devrimin daha da gelişmesini engellemeye, sosyo-politik durumu istikrara kavuşturmaya ve mülklerini güçlendirmeye çalıştılar. İşçi sınıfı (18 milyon kişi) kentli ve kırsal proleterlerden oluşuyordu. Siyasi güçlerini hissetmeyi başardılar, devrimci ajitasyona yatkındılar ve haklarını silahlarla savunmaya hazırdılar. 8 saatlik çalışma gününün getirilmesi, istihdam garantisi ve ücretlerin artırılması için mücadele ettiler. Şehirlerde fabrika komiteleri kendiliğinden ortaya çıktı. Üretim üzerinde işçilerin kontrolünü sağlamak ve girişimcilerle olan anlaşmazlıkları çözmek.

Köylülük (30 milyon kişi), büyük özel arazilerin yok edilmesini ve toprağın onu işleyenlere devredilmesini talep etti. Köylerde, toprağın yeniden dağıtımı konusunda kararlar alan yerel arazi komiteleri ve köy meclisleri oluşturuldu. Köylülerle toprak sahipleri arasındaki ilişkiler son derece gergindi.

Aşırı sağ (monarşistler, Kara Yüzler) Şubat devriminden sonra tam bir çöküş yaşadı.

Muhalefet partisinin öğrencileri, başlangıçta geçici hükümette kilit mevkileri işgal ederek iktidar partisi oldular. Rusya'nın parlamenter bir cumhuriyete dönüştürülmesinden yanaydılar. Tarım konusunda hâlâ toprak sahiplerinin topraklarının devlet ve köylüler tarafından satın alınmasını savunuyorlardı.

Sosyal Devrimciler en büyük partidir. Devrimciler Rusya'nın özgür uluslardan oluşan federal bir cumhuriyete dönüştürülmesini önerdiler.

İkinci en büyük ve en etkili parti olan Menşevikler demokratik bir cumhuriyetin kurulmasını savundular.

Bolşevikler aşırı sol pozisyonlarda yer aldılar. Mart ayında parti liderliği diğer toplumsal güçlerle işbirliği yapmaya hazırdı. Ancak V.I.Lenin göçten döndükten sonra “Nisan Tezleri” programı kabul edildi.

Geçici hükümetin politikası.

Hükümet, 3 Mart'taki açıklamasında siyasi özgürlükler ve geniş bir af getirme, ölüm cezasını kaldırma ve her türlü sınıfsal, ulusal ve dini ayrımcılığı yasaklama sözü verdi. Ancak geçici hükümetin iç siyasi gidişatının çelişkili olduğu ortaya çıktı. Merkezi ve yerel yönetimin tüm ana organları korunmuştur. Kitlelerin baskısı altında II. Nicholas ve ailesinin üyeleri tutuklandı. 31 Temmuz'da Nicholas, eşi ve çocukları Sibirya'ya sürgüne gönderildi. Eski rejimin üst düzey yetkililerinin faaliyetlerini araştırmak üzere Olağanüstü bir Komisyon oluşturuldu. 8 saatlik çalışma gününü getiren bir yasanın kabul edilmesi.

Nisan 1917'de ilk hükümet krizi patlak verdi. Bunun nedeni ülkedeki genel sosyal gerginlikti. 18 Nisan'da Miliukov, Müttefik Güçlere hitap ederek Rusya'nın savaşı zaferle sonuçlandırma kararlılığına dair güvence verdi. Bu, halkın aşırı öfkesine, kitlesel toplantılara ve savaşın derhal sona ermesini, iktidarın Sovyetlere devredilmesini, Miliukov ve A.I.'nin istifasını talep eden gösterilere yol açtı. Guchkova. 3-4 Temmuz'da Petrograd'da kitlesel silahlanmalar ve işçi ve askerlerin gösterileri gerçekleşti. “Bütün iktidar Sovyetlere” sloganı yeniden ortaya atıldı. Gösteri dağıldı. İktidarı silahlı bir şekilde ele geçirmeye hazırlanmakla suçlanan Bolşeviklere ve Sol Sosyalist Devrimcilere karşı baskılar başladı.

Orduda disiplini güçlendirecek önlemler alındı, cephede idam cezası yeniden getirildi. Petrograd ve diğer Sovyetlerin etkisi geçici olarak azaldı. İkili iktidar sona erdi. Bu andan itibaren V.I. Lenin'e göre devrim aşaması, iktidarın barışçıl bir şekilde Sovyetlere geçmesiyle sona erdi.

Şubat ayından Ekim ayına kadar.

Şubat Devrimi zafere ulaştı. Eski devlet sistemi çöktü. Yeni bir siyasi durum ortaya çıktı. Ancak devrimin zaferi ülkedeki krizin daha da derinleşmesini engellemedi. Ekonomik yıkım yoğunlaştı.

Şubat ayından ekim ayına kadar olan süre Rusya tarihinde özel bir dönemdir. İçinde iki aşama var.

İlk başta (Mart - Temmuz 1917 başı), geçici hükümetin tüm eylemlerini daha radikal pozisyonlar alan ve geniş kitlelerin desteğini alan Petrograd Sovyeti ile koordine etmek zorunda kaldığı ikili bir iktidar vardı.

İkinci aşamada (Temmuz – 25 Ekim 1917) ikili iktidara son verildi. Geçici hükümetin otokrasisi, liberal burjuvazinin koalisyonu biçiminde kuruldu. Ancak bu siyasi ittifak da toplumun bütünleşmesini sağlayamadı. Ülkede toplumsal gerilim arttı. Bir yandan, hükümetin en acil ekonomik, sosyal ve politik reformları gerçekleştirmede gecikmesi nedeniyle kitlelerin öfkesi artıyordu. Öte yandan sağ, hükümetin zayıflığından ve "devrimci unsuru" dizginlemeye yönelik tedbirlerin yeterince kararlı olmamasından memnun değildi. Monarşistler ve sağcı burjuva partileri askeri bir diktatörlüğün kurulmasını desteklemeye hazırdı. Aşırı sol Bolşevikler, “Bütün iktidar Sovyetlere!” sloganıyla siyasal iktidarı ele geçirme rotasını belirlediler.

Ekim Devrimi. Bolşevikler iktidara geldi.

10 Ekim'de RSDLP Merkez Komitesi (b) silahlı ayaklanmaya ilişkin bir kararı kabul etti. L.B. ona karşı çıktı. Kamenev ve G.E. Zinovyev. Ayaklanma hazırlıklarının erken olduğuna ve Bolşeviklerin gelecekteki Kurucu Meclis'teki etkisini artırmak için mücadele etmenin gerekli olduğuna inanıyorlardı. VE. Lenin, silahlı bir ayaklanma yoluyla iktidarın derhal ele geçirilmesi konusunda ısrar etti. Onun bakış açısı kazandı.

Başkan sol Sosyalist-Devrimci P.E idi. Lazimir ve gerçek lider L.D. Troçki (Eylül 1917'den itibaren Petrograd Sovyeti'nin başkanı). Askeri Devrim Komitesi, Sovyetleri askeri darbeden ve Petrograd'dan korumak için oluşturuldu. 16 Ekim'de RSDLP(b) Merkez Komitesi Bolşevik Askeri Devrim Merkezi'ni (MRC) kurdu. Askeri Devrim Komitesi'ne katılarak faaliyetlerini yönetmeye başladı. 24 Ekim akşamı hükümet Kışlık Saray'da abluka altına alındı.

25 Ekim sabahı Askeri Devrim Komitesi'nin "Rusya vatandaşlarına!" çağrısı yayınlandı. Geçici hükümetin devrildiğini ve iktidarın Petrograd Askeri Devrim Komitesi'ne devredildiğini duyurdu. 25-26 Ekim gecesi geçici hükümetin bakanları Kışlık Saray'da tutuklandı.

IISovyetler Kongresi.

25 Ekim akşamı İkinci Tüm Rusya Sovyetleri Kongresi açıldı. Milletvekillerinin yarısından fazlası Bolşevikti, 100 milletvekili ise Sol Sosyal Devrimcilerdendi.

25-26 Ekim gecesi kongre işçilere, askerlere ve köylülere bir çağrıyı kabul etti ve Sovyet iktidarının kurulduğunu ilan etti. Menşevikler ve Sağ Sosyalist Devrimciler, Bolşeviklerin eylemini kınadılar ve protesto amacıyla kongreyi terk ettiler. Bu nedenle, İkinci Kongrenin tüm kararları Bolşeviklerin ve Sol Sosyalist Devrimcilerin fikirleriyle doluydu.

26 Ekim akşamı kongre, savaşan taraflara ilhak ve tazminat olmaksızın demokratik bir barış yapma çağrısında bulunan Barış Kararnamesini oybirliğiyle kabul etti.

1917 Ekim Devrimi eski usule göre 25 Ekim'de, yeni usule göre ise 7 Kasım'da gerçekleşti. Devrimin başlatıcısı, ideologu ve ana kahramanı, Vladimir İlyiç Ulyanov (parti takma adı Lenin) ve Lev Davidovich Bronstein (Troçki) liderliğindeki Bolşevik Parti (Rusya Sosyal Demokrat Bolşevik Partisi) idi. Sonuç olarak Rusya'da güç değişti. Ülke, burjuva hükümeti yerine proleter bir hükümet tarafından yönetiliyordu.

1917 Ekim Devrimi'nin Hedefleri

• Kapitalizmden daha adil bir toplum inşa etmek
• İnsanın insan tarafından sömürülmesine son verilmesi
• Hak ve sorumluluklarda kişilerin eşitliği

  Ana slogan sosyalist devrim 1917 “Herkese ihtiyacına göre, herkesten işine göre”

• Savaşlara karşı mücadele
• Dünya sosyalist devrimi

Devrimin sloganları

• "Sovyetlere Güç"
• "Milletlere Barış"
• "Köylülere toprak"
• "Fabrika işçilere"

1917 Ekim Devrimi'nin nesnel nedenleri

• Rusya'nın Birinci Dünya Savaşı'na katılması nedeniyle yaşadığı ekonomik zorluklar
• Aynı sebepten dolayı büyük insan kayıpları
• Ön tarafta işler ters gidiyor
• Ülkenin önce çarlık, sonra burjuva (Geçici) hükümet tarafından beceriksiz liderliği
• Çözülmemiş köylü sorunu (köylülere toprak tahsisi sorunu)
• İşçilerin zor yaşam koşulları
• Halkın neredeyse tamamen okuma yazma bilmemesi
• Adil olmayan ulusal politikalar

1917 Ekim Devrimi'nin öznel nedenleri

• Rusya'da küçük ama iyi örgütlenmiş, disiplinli bir grubun varlığı - Bolşevik Parti
• Onun içindeki liderlik harika tarihsel Kişilik- V.I.Lenina
• Rakiplerinin kampında aynı kalibrede bir kişinin bulunmaması
• Entelijansiyanın ideolojik yalpalamaları: Ortodoksluk ve milliyetçilikten anarşizm ve terörizme destek
• Almanya'nın savaştaki rakiplerinden biri olan Rusya'yı zayıflatmayı amaçlayan Alman istihbarat ve diplomasisinin faaliyetleri
• Nüfusun pasifliği

İlginç: Yazar Nikolai Starikov'a göre Rus devriminin nedenleri

Yeni bir toplum inşa etmenin yöntemleri

• Üretim araçlarının ve arazinin kamulaştırılması ve devlet mülkiyetine devredilmesi
• Özel mülkiyetin ortadan kaldırılması
• Siyasi muhalefetin fiziksel olarak ortadan kaldırılması
• Gücün tek bir partinin elinde yoğunlaşması
• Dindarlık yerine ateizm
• Ortodoksluk yerine Marksizm-Leninizm

Troçki, Bolşeviklerin iktidarı hemen ele geçirmesine öncülük etti

“Ayın 24'ü gecesi Devrimci Komite üyeleri farklı bölgelere dağıldı. Yalnız kaldım. Daha sonra Kamenev geldi. İsyana karşı çıktı. Ama o bu belirleyici geceyi benimle geçirmek için geldi ve üçüncü kattaki, devrimin belirleyici gecesindeki kaptan köprüsünü andıran küçük bir köşe odada baş başa kaldık. Bir sonraki büyük ve boş odada bir telefon kulübesi vardı. Önemli şeyler ve önemsiz şeyler hakkında sürekli aradılar. Çanlar, korunan sessizliği daha da keskin bir şekilde vurguladı... Bölgelerde işçi, denizci ve asker müfrezeleri uyanıktı. Genç proleterlerin omuzlarında tüfekler ve makineli tüfek kemerleri var. Sokak gözcüleri ateşlerin yanında ısınıyor. Bir sonbahar gecesinde bir dönemden diğerine geçiş yapan başkentin manevi yaşamı iki düzine telefon etrafında yoğunlaşıyor.
Üçüncü kattaki odada tüm ilçelerden, banliyölerden ve başkente yaklaşımlardan gelen haberler birleşiyor. Sanki her şey sağlanmış, liderler yerinde, bağlantılar sağlanmış, hiçbir şey unutulmamış gibi. Tekrar zihinsel olarak kontrol edelim. Bu gece karar verilecek.
... Komiserlere, Petrograd'a giden yollara güvenilir askeri bariyerler kurmaları ve hükümetin çağırdığı birimlerle buluşmak için ajitatörler göndermeleri emrini veriyorum...” Sözler sizi dizginleyemiyorsa, silahlarınızı kullanın. Bunun sorumlusu sizsiniz, kafanızla sorumlusunuz." Bu cümleyi defalarca tekrarlıyorum... Smolny'nin dış koruması yeni bir makineli tüfek ekibiyle güçlendirildi. Garnizonun tüm birimleriyle iletişim kesintisiz sürüyor. Tüm alaylarda görev bölükleri uyanık tutulur. Komiserler yerlerinde. Silahlı müfrezeler ilçelerden sokaklara çıkıyor, kapıların zilini çalıyor ya da çalmadan açıyor, kurumları birbiri ardına işgal ediyor.
...Sabahları burjuva ve uzlaşmacı basına saldırıyorum. Ayaklanmanın patlak vermesiyle ilgili tek kelime yok.
Hükümet hâlâ Kışlık Saray'da toplanıyordu ama artık eski halinin yalnızca bir gölgesi haline gelmişti. Siyasi olarak artık yoktu. 25 Ekim boyunca Kışlık Saray, birliklerimiz tarafından her taraftan kademeli olarak kordon altına alındı. Öğleden sonra saat birde Petrograd Sovyeti'ne durum hakkında rapor verdim. İşte gazete haberi bunu nasıl tasvir ediyor:
“Askeri Devrim Komitesi adına Geçici Hükümet'in artık var olmadığını beyan ederim. (Alkış.) Bireysel bakanlar tutuklandı. (“Bravo!”) Önümüzdeki gün veya saatlerde başkaları da tutuklanacak. (Alkış.) Askeri Devrimci Komite'nin emrindeki devrimci garnizon, Ön-Parlamento toplantısını feshetti. (Gürültülü alkışlar.) Geceleri burada uyanık kaldık ve telefon hattından devrimci askerlerin ve işçi muhafızlarının sessizce çalışmalarını yürütmesini izledik. Ortalama bir insan huzur içinde uyuyordu ve o sırada bir gücün yerini başka bir gücün aldığını bilmiyordu. İstasyonlar, postane, telgraf, Petrograd Telgraf Ajansı, Devlet Bankası meşgul. (Gürültülü alkışlar.) Kışlık Saray henüz ele geçirilmedi ama kaderi önümüzdeki birkaç dakika içinde belirlenecek. (Alkış.)"
Bu çıplak rapor şunu verebilir: yanlış kanı Toplantının havası hakkında. Hafızam bana bunu söylüyor. O gece meydana gelen iktidar değişikliğini aktardığımda birkaç saniye boyunca gergin bir sessizlik hüküm sürdü. Sonra alkışlar geldi ama fırtınalı değil, düşünceli... “Bunun üstesinden gelebilir miyiz?” — birçok insan zihinsel olarak kendilerine bu soruyu sordu. Bu nedenle bir anlık kaygılı düşünce. Bunu halledeceğiz, diye yanıtladı herkes. Uzak gelecekte yeni tehlikeler ortaya çıktı. Ve şimdi bir his vardı büyük zafer ve bu duygu kanda şarkı söyledi. Çıkışını, neredeyse dört aylık bir aradan sonra ilk kez bu toplantıya katılan Lenin için düzenlenen fırtınalı bir toplantıda buldu.”(Troçki “Hayatım”).

1917 Ekim Devrimi'nin Sonuçları

• Rusya'daki seçkinler tamamen değişti. Devleti 1000 yıl boyunca yöneten, siyasette, ekonomide, kamu yaşamında tonu belirleyen, takip edilecek bir örnek ve kıskançlık ve nefret nesnesi olan, kendisinden önce gerçekten "hiç olan" başkalarına yol açan kişi.
• Rusya İmparatorluğu düştü, ancak yerini, birkaç on yıl boyunca dünya topluluğuna liderlik eden iki ülkeden biri (ABD ile birlikte) haline gelen Sovyet İmparatorluğu aldı.
• Çar'ın yerini, herhangi bir Rus imparatorundan çok daha büyük yetkilere sahip olan Stalin aldı.
• Ortodoksluk ideolojisinin yerini komünist ideoloji aldı
• Rusya (daha doğrusu Sovyetler Birliği) birkaç yıl içinde tarımdan güçlü bir sanayi gücüne dönüştü
• Okuryazarlık evrensel hale geldi
• Sovyetler Birliği, eğitim ve tıbbi bakımın emtia-para ilişkileri sisteminden çekilmesini sağladı
• SSCB'de işsizlik yoktu
• Son yıllarda, SSCB'nin liderliği gelir ve fırsatlar açısından nüfusun neredeyse tamamen eşitliğini sağladı.
• Sovyetler Birliği'nde insanların fakir ve zengin diye bir ayrımı yoktu
• Rusya'nın Sovyet iktidarı yıllarında terörün bir sonucu olarak çeşitli ekonomik deneylerden dolayı yürüttüğü sayısız savaşta on milyonlarca insan öldü, muhtemelen aynı sayıda insanın kaderi bozuldu, çarpıtıldı, milyonlarca kişi ülkeyi terk etti , göçmen olmak
• Ülkenin gen havuzu felaketle değişti
• Çalışmaya yönelik teşviklerin olmayışı, ekonominin mutlak merkezileşmesi ve büyük askeri harcamalar Rusya'yı (SSCB) dünyanın gelişmiş ülkelerinin önemli bir teknolojik geriliğine sürüklemiştir.
• Rusya'da (SSCB) pratikte demokratik özgürlükler tamamen yoktu - konuşma, vicdan, gösteriler, mitingler, basın (Anayasa'da beyan edilmiş olmasına rağmen).
• Rus proletaryası maddi olarak Avrupa ve Amerika işçilerinden çok daha kötü yaşadı

Şubat 1917... Birinci Dünya Savaşı iki buçuk yıldır sürüyordu ve artık uzamıştı. Savaşan ülkelerin milyonlarca ordusu tam anlamıyla siperlerde çürüyor, ilerleyemiyor. Taraflardan birinin durumu kendi lehine önemli ölçüde değiştirmeye yönelik herhangi bir girişimi, yalnızca çok büyük insan kayıplarına yol açar. Her gün binlerce asker, bazen düşmanı şahsen görmeden, düşman bombardımanı, bombalamaları ve klor gazı saldırıları nedeniyle ölüyor; hastalıklardan, özellikle de şiddetli tifüsten ölürler. Milyonlarca insan çoktan öldü ve milyonlarcası daha fazla nasıl yaşayacaklarını bilmeyen sakat ve engelli insanlar haline geldi.

Doğru, 1916 yazında Rus birlikleri Güneybatı Cephesi Yetenekli General Alexei Alekseevich Brusilov'un komutası altında, tüm savaşın en büyük saldırı operasyonlarından birini - sözde - gerçekleştirmek mümkün Brusilovsky atılımı Bu neredeyse Avusturya-Macaristan ordusunun tamamen yenilgisine ve Avusturya-Macaristan'ın savaştan çekilmesine yol açtı. Ancak diğer cephelerden yeterli desteğin olmaması ve operasyonun geliştirilmesi için kaynak bulunmaması buna izin vermedi. Savaşan taraflardan hiçbiri henüz savaşın gidişatını kendi lehlerine kararlı bir şekilde değiştiremedi.

Açık sonsuz soru: "Ne yapalım?" - cevap kendini gösteriyor: "Güç dengesini kendi lehinize değiştirin." Herkes bunu kendi yöntemiyle yapmaya çalışıyor. İtilaf ülkeleri Amerika Birleşik Devletleri'ni kendi taraflarında görmeyi umuyor ve Almanya, en büyük insan ve insan gücüne sahip düşman olan Rusya'yı savaştan çekmek için harekete geçiyor. Doğal Kaynaklar. Dahası, Rusya halkının çoğunluğu, savaşın ilk günlerindeki aşırı coşkudan sonra, bu uzun süreli ve başarısız savaşın neden yürütüldüğü ve bu savaşın nasıl bir zafer getirebileceği konusunda artık çok az anlayışa sahip. sıradan insanlar Her şeyden önce, şimdi çiftliklerinden koparılan, orduya katılan ve siperlerde tifo bitlerini besleyen milyonlarca köylüye şunu merak ediyorum: Hangi büyük amaç uğruna, karılarının ve eşlerinin bulunduğu köylerini terk etmek zorunda kaldılar? Çocuklar artık geçimlerini sağlayanlar olmadan yoksulluk içindeler.

Yavaş yavaş Rusya, İtilaf Devletlerinin "zayıf halkası" haline geliyor ve kendisini karşıt koalisyonların entrikalarının odağında buluyor. Büyük güçlerin dünya savaşı, ülkemize giderek daha derin nüfuz ediyor ve yakında onu içeriden parçalayacak.

Rusya'yı yok eden Ekim darbesini gerçekleştirmek için kullanılan Alman parasından bahsetmek artık çok moda. Ancak bir şekilde Rus monarşisini itibarsızlaştırmanın yüksek sesle söylenmesi alışılmış bir şey değil ve Kraliyet Ailesi halkın gözünde, bu monarşinin devrilmesi ve Geçici Hükümet liberallerinin iktidara gelmesi, diğer şeylerin yanı sıra, Fransa ve İngiltere'den önemli miktarda parayla gerçekleştirildi (Amerikalılar da buna katıldı), Asıl amacı hiçbir durumda Rusya'nın savaşı terk etmesine izin vermek, itaatkar ve müttefiklerine bağımlı bir hükümeti iktidara getirmek ve milyonlarca sıradan insanın ölümü ve acı çekmesi pahasına bile zafere ulaşmak değildi. Rus erkekleri: Kendi halkları için özellikle üzülmedikleri halde neden onlar için üzülesiniz ki, bunlar daha da kendilerine ait değil. Üstelik İtilaf ülkeleri tarafından Rusya'ya borç verilen büyük miktarlarda para söz konusu olduğunda. Rusya savaşı bırakacak, İtilaf kaybedecek ve bu para ağlayacak. Olayların böyle gelişmesini önlemek için daha fazla yatırım yapmak daha iyidir ve zaferden sonra harcanan her şeyi iade etmekten daha fazlasını yapabilirsiniz.

Alacaklıların bildiğiniz gibi borçludan her şeyi talep etme hakkı vardır. Talep ettikleri buydu. Ve yine de hedeflerine ulaştılar - 80 yıl sonra bile, Yeltsin ve Chernomyrdin'in sıkı liderliği altındaki Rusya, yalnızca "sevgili" (halkımız ve ülkemiz için çok pahalı) müttefiklere olan çarlık borçlarını ödemeye geri döndü. Borçlarını ödemek için nakit para: ölen milyonlarca Rus askeri yaşıyor Doğu Prusya ve Galiçya, müttefiklerle ortak bir amaç uğruna, aynı İngiltere ve Fransa'nın kurtuluşu ve çıkarları adına Yunanistan ve Fransa'daki sefer kuvvetlerinde, bu ebedi "insan hakları" savaşçılarının görüşüne göre hiçbir değere sahip değil.

Bazı beylerin mantığına göre, Alman markı almak ahlaksız ve aptalcaydı - Bolşevikler savaşı zaferle sonuçlandırmak için frank, sterlin veya Amerikan doları almak zorundaydı ve eğer finansman partisinin (alacaklılar) buna ihtiyacı varsa, daha sonra son Rus askerine, yani piyasaya göre kendileriyle savaşmaya ve bu nedenle artık Geçici Hükümet'in liderleri gibi demokrasinin ve liberalizmin ışıkları olarak kabul ediliyorlar. Genel olarak kimden para alacağınızı anlamalısınız! Ama artık bu tür şeyleri konuşmak alışılmış bir şey değil...

Savaş ölümdür, kandır, yüzyıllar boyunca yaratılan değerlerin yok edilmesidir. Bu nedenle, öyle görünüyor ki, savaş ve genel olarak savaşlarla nasıl ilgilenilebilir?! Ancak insanlık tarihi boyunca savaşların çokluğu, savaşın mutlaka birileri için faydalı olduğunu ve bu birinin savaşı istediğini, hazırlığını yaptığını, başlattığını ve insanlığın talihsizliklerine ellerini ısıttığını göstermektedir. Peki bu "birisi" kimdir ve popüler ifadeye göre "savaş bir annedir"?

Birincisi, herhangi bir savaş birisinin ekonomik çıkarları için yapılır: uçak gemileri ve napalm yardımıyla demokrasinin kurulması konusundaki saçmalıkları dikkate almayacağız. İkincisi, savaş, savaşan orduya silah, üniforma ve yiyecek sağlayanlara inanılmaz kazançlar sağlıyor: bu tedarikçiler savaşın mümkün olduğu kadar uzun sürmesini ve maddi kayıpların mümkün olduğu kadar büyük olmasını sağlamakla doğrudan ilgileniyor; aynı tedarikçiler savaşın süresi ve şiddetiyle orantılı olarak büyüyor. Üçüncüsü, bu ordudur. Tabii bunun bir kısmı her gün cephede ölen askerler ve astsubaylardan değil, ordunun elitlerinden, generallerden geliyor. Savaş, ordunun büyüklüğünü artırarak, barış zamanında işleyen kamu kontrol mekanizmalarını kısıtlayarak ve üniformalı bazı insanlara bir şeyler düşebilecek askeri bütçeyi artırarak generallerin toplumdaki rolünü arttırır. Nihayet savaş sırasında maaşlar artar, rütbeler daha hızlı yükselir, emirler daha bol yağar... Zaferle sonuçlanan bir savaş aynı zamanda ordunun tepesini de milli kahraman yapar.

Doğal olarak yukarıdakilerin hepsi Şubat 1917 arifesinde Rusya için geçerlidir. Savaşın sona ermesi, eylemlerini koordine etmek için tüm Rusya'yı kendi ağlarına karıştıran askeri-endüstriyel komitelerde birleşen, askeri malzemelerle ilgilenen çok sayıda figür için büyük gelir kaybı anlamına geliyordu. Tanınmış işadamı Guchkov, Merkezi Askeri-Sanayi Komitesi Başkanı seçildi ve Nicholas II'nin tahttan çekilmesi Mart 1917'nin başında. Ancak bu görevin kendisine başka bir Duma üyesi Shulgin ile birlikte verilmesi muhtemelen hiç de tesadüf değildi. Ülkenin ses getiren bir zafer olmadan savaştan çıkması, ordunun toplumdaki önemini ve prestijini keskin bir şekilde azalttı. Doğru, savaşın sonunda evlerine, ailelerinin yanına dönmek zorunda kalan askerler bunu hiç umursamadılar ama generaller ve kıdemli subaylar için bu kabul edilemezdi.

Yani artık askeri-endüstriyel kompleks olarak adlandırılan güçler (bu kavrama ordunun kendisini de dahil edeceğiz), özellikle ayrı bir barışın imzalanmasıyla savaşın hızla sona ermesine karşıydı. Savaşı sonuna kadar savundular. Eh, "entelijansiya" her zaman olduğu gibi, hizmetlerinin bedelini savaş sırasında elde edilen servetin kırıntılarıyla ödeyenlerin çıkarlarına hizmet etti, Rusya'nın multi-milyon halkının derin çıkarlarını kesinlikle anlamadı ve anlamak istemedi. Kısa süre sonra bunun bedelini ödedi.

Artık televizyon çağında herkes savaşlara, darbelere veya darbelere tepki gösterdiğinde dünya borsalarında neler olduğunu görebiliyor. doğal afetler dünyanın petrol üreten bölgelerinde bir yerlerde, petrol fiyatları kelimenin tam anlamıyla göklere yükseldiğinde, bazı uluslararası felaketler nedeniyle dünyanın en büyük şirketlerinin hisse senedi fiyatları aşağı yukarı "sıçradığında" ve dünya döviz kurları önde gelen para birimleri dalgalanıyor. Bazı insanlar bundan inanılmaz derecede zengin oluyor, bazıları ise tamamen meteliksiz kalıyor. Serbest piyasanın doğası budur ve bu konuda hiçbir şey yapılamaz!

Yirminci yüzyılın başında Rusya, menkul kıymetler piyasası da dahil olmak üzere dünya pazarının aktif bir konusu (ve nesnesi) idi. Ülkede dünyanın farklı ülkelerinden çok sayıda şirket ve banka faaliyet gösteriyordu ve Rus şirketlerinin varlıkları yalnızca kendi ülkelerinde değil, Berlin, Viyana, Londra, Paris ve New York'taki bankalarda da tutuluyordu. Rusya'daki birçok nüfuzlu ve varlıklı kişi, paralarını yabancı şirketlerin hisselerine yatırdı, iyi temettüler aldı ve döviz hesapları vardı. Her şey şimdi olduğu gibi!

Ama sonra dünya savaşı başladı ve şu soru ortaya çıktı: "Kim kazanacak?" Bu sorunun cevabı çok şey ifade ediyordu. Almanya kazanacak ve İngiliz, Fransız ve Rus hükümetlerinin tahvilleri, kaybeden ülkelerin para birimleri ve şirketlerinin hisseleri değer kaybedecek, toza dönüşecek ve sahipleri bir anda kendilerini dilenci bulacak. Eğer İtilaf kazanırsa, aynı şey Alman ve Avusturya menkul kıymetleri ve parası sahiplerinin başına da gelecektir. Genel olarak, her halükarda birileri kazanacak ve birileri kesinlikle kaybedecek - bu, küresel serbest piyasaya girmenin bedelidir. Soyut vatanseverlik ve Anavatan'ın çıkarları için zaman yok - kendimizi kurtarmak veya daha da iyisi artırmak daha iyi olur.

Rusya'nın zengin dünyası uzlaşmaz iki kampa bölündü: Savaşın muzaffer bir sona ulaşmasını isteyen (gerçek vatanseverlerle karıştırılmamalıdır) ve iki büyükelçi etrafında toplanan İtilaf destekçileri: Fransız - Maurice Paleolog ve İngiliz - Sir George. "Kutsal yaşlı" Grigory Rasputin aracılığıyla kendi çıkarlarını deneyen Buchanan ve Alman hayranları, Rasputin'e mümkün olan her şekilde güvenen İmparatoriçe Alexandra Feodorovna'yı etkiledi.

Sovyet döneminde, İtilaf ülkelerinin büyükelçilerinin 1918 yazında Sovyet iktidarını devirme girişimini konu alan “Büyükelçiler Komplosu” adlı uzun metrajlı film çekildi. Sovyet hükümetinin devrilmesi büyükelçiler için başlı başına bir son değildi: asıl görev, Bolşevikler ile Almanlar arasında imzalanan Brest-Litovsk Antlaşması'nı bozmak ve Rusya'yı yeniden Almanya ile savaşa dahil etmekti. Ama şimdi 1916-1917'de İngiltere ve Fransa büyükelçilerinin İmparator II. Nicholas'a karşı komplolarından bahsediyoruz.

Tamlık! Bu gerçekten olabilir mi? Nasıl... Ve asılsız olmamak için, kraliyet muhafızları (saray polisi) başkanı A.I.'nin hikayesinden alıntı yapacağım. Spiridovich, 1917 Yeni Yılı vesilesiyle Tsarskoe Selo'daki diplomatik resepsiyonda İngiliz büyükelçisiyle yaşanan olay hakkında:

Yeni yılın kraliyet resepsiyonu iki duyguyu beraberinde getirdi. Diplomatların tebriklerini kabul eden egemen, Fransız büyükelçisi Paleolog ile çok nezaketle konuştu, ancak İngiliz büyükelçisi Buchanan'a yaklaşırken görünüşe göre ona hoş olmayan bir şey söyledi. Yakındakiler Buchanan'ın çok utandığını ve hatta kızardığını fark etti. Petrograd'a dönüş yolunda Buchanan, Maurice Paleolog'u kompartımanına davet etti ve çok üzülerek ona resepsiyon sırasında olanları anlattı. İmparator ona, İngiliz kralının büyükelçisi olarak Majestelerinin beklentilerini karşılamadığını, son kez bir toplantıda İmparatorun onu hükümdarın düşmanlarını ziyaret ettiği için kınadığını söyledi. Şimdi hükümdar yanlışlığını düzeltiyor: Buchanan onları ziyaret etmiyor, ancak onları büyükelçiliğinde kendisi kabul ediyor. Buchanan'ın hem kafası karışmıştı hem de cesareti kırılmıştı. Majestelerinin Buchanan'ın perde arkası oyunundan ve rakiple olan bağlantılarından haberdar olduğu açıktı.

Bunun gibi! Fransız Büyükelçisi Maurice Paleolog bu hikayede en iyi taraftan görünüyor, ancak anılarını okursanız açıkça ortaya çıkıyor: Rus imparatoruna karşı tüm entrikaların farkındaydı; Büyük prensler bile II. Nicholas ve karısını devirmek için saray darbesi planlarını onunla paylaşmaktan çekinmediler. Yani her iki büyükelçinin de Rus devlet gemisini sallamada payı vardı. Ah bu müttefikler!

İmparator II. Nicholas'ın mevcut hayranları da dahil olmak üzere pek çok kişi, Rusya ile Almanya arasında ayrı bir barış yapma girişimi olasılığını öfkeyle reddediyor. Hükümdarın ve imparatoriçenin ihanet edemeyeceğini söylüyorlar. Ama kime ihanet etmeli? Elbette müttefikler!

Ancak II. Nicholas müttefiklerin değil, Rusya'nın geniş halkının imparatoruydu. "İnsanların adı ne" bu konuda ne düşündü? Bunu Lenin'in "Barış Kararnamesi" sonrasında, askerlerin alaylar ve tümenler tarafından cepheden kitlesel olarak firar etmeye başlamasıyla gösterdi - askerlerin paltolarını giymiş adamlar savaşa karşı tutumlarını ayaklarıyla ifade ettiler. Ve onları yargılamak bize düşmez: !

Rus askerlerine neden ölüm teklif edildiğini biraz sonra konuşacağız ama şimdilik şunu söylemek istiyorum. Şu anda çok moda olmasına rağmen, II. Nicholas ve karısının hayranı ya da hayranı değilim. Ancak inanıyorum ki, eğer Rusya'yı savaştan çıkarma planları olsaydı ve bunları uygulamayı başarabilirlerse, o zaman ülke için büyük bir iyilik yapmış olacaklardı ve bu, belki de yirminci yüzyıldaki pek çok korkunç ayaklanmayı önleyecekti. Ve 1917'de İngiltere ve Fransa'nın büyükelçileri tarafından kontrol edilen ve savaşı muzaffer bir şekilde yürüten kukla Geçici Hükümet yönetimi altında cephede ölmeye ve sakatlanmaya devam eden yüz binlerce Rus halkını kesinlikle ölümden ve yaralardan kurtaracaklardı. Batılı ülkelerin çıkarlarına son veriyor.

Siperlerde tifo bitlerini beslemeyen, gaz saldırıları sırasında ciğerlerine klor yutmayan, ağır Alman topçularının baskınlarını bilmeyen ama yine de Rusya'nın bilmediğinden sızlanan neşeli (veya talihsiz) vatanseverlerin eleştirilerini öngörüyorum. kazananlar arasındaydı ve savaş sonrası ganimet paylaşımına katılmadı. Ancak yurttaşlarımın kurtarılan milyonlarca hayatının, Rusya İmparatorluğu'nun devasa boyutu göz önüne alındığında gerçekten ihtiyaç duymadığı şüpheli toprak kazanımlarından daha değerli olduğuna inanıyorum. Peki bunları alır mıydı? Büyük soru.

Genellikle Rusya'nın olası satın almalarından bahsederken, İstanbul ve Çanakkale Boğazı'nın kendi kontrolüne geçmesini kastediyorlar. Rusya müttefiklerine tamamen sadık olsaydı ve kazananlar arasında olsaydı bile bunun gerçekleşeceğinden şüpheliyim. Nitekim eski çağlardan beri bu bölgede yer edinme girişimlerini engelleyen İngiltere ve Fransa oldu. 1854 yılında Rusya'ya karşı yapılan savaşta ordu ve donanmalarıyla Türkiye'yi desteklediler ve sonuçta yenilgiye uğradılar. Kırım Savaşı, Sevastopol'u ve Karadeniz Filosunu kaybetti. 1878'de, yeni Rus-Türk savaşı sırasında, efsanevi General Skobelev'in birlikleri tam anlamıyla Türk başkenti İstanbul'un surlarında ve Boğaz'ın kıyısında durduğunda, İngiltere donanmasını boğazlara göndererek savaşa başlama tehdidinde bulundu. Rus birliklerinin daha fazla ilerlemesi durumunda bir savaş. Neden işler birdenbire farklı şekilde gelişsin? Büyük olasılıkla, Rusya Versailles'da bir kez daha aşağılanacak ve aldatılacaktı: Ne de olsa, dünyanın savaş sonrası paylaşımına eşit olarak katılması değil, yalnızca müttefiklerin yararına "top yemi" sağlaması bekleniyordu.

Ancak Şubat 1917'ye gelindiğinde Rusya henüz savaştan çıkmamıştı. Ve onu gerçekten savaştan çıkarmaya yönelik girişimlerin olup olmadığı bilinmiyor: belki de "imparatoriçenin komplosu" hakkındaki tüm konuşmalar, imparatorluk çiftini müttefiklerinin ve vatandaşlarının gözünde itibarsızlaştırmayı amaçlayan dedikodulardır? Görünüşe göre benzer eğilimler vardı ve şu varsayılabilir: Almanya ile Rusya arasında ayrı bir barışın olası sonuçlanmasına ilişkin müzakereler Alman ordusunda üst düzey bir yetkili olan İmparatoriçe Alexandra Feodorovna'nın kardeşi Hessen Büyük Dükü Ernst Ludwig (II. Nicholas'ın çocukları için “Ernie Amca”) aracılığıyla gerçekleştirildi. Bir kaynağın ifadesine göre, Alman veliaht prensi 1915'te ona şöyle yazmıştı:

Rusya ile ayrı bir barış yapılmasının kesinlikle gerekli olduğunu düşünüyorum. Her şeyden önce, İngiltere'nin çalkantılı sularda balık tutması için birbirimizi parçalamamız çok aptalca.

Ve 1916 sonbaharında, Petrograd yakınlarındaki Rus imparatorlarının konutlarından birinde "Ernie Amca" görüldü. En azından literatürde bundan bahsediliyor, ancak İmparatoriçe Alexandra Fedorovna'nın kardeşi ile ayrı bir barış yapma olasılığını tartışmayı kararlı bir şekilde reddettiği belirtiliyor. Görünüşe göre, İngiliz yanlısı ve Fransız yanlısı güçler, II. Nicholas ve karısını devirmeye ve yerlerine daha sadık figürleri koymaya karar verdikten sonraydı.

İlk adım, Rusya'daki Alman yanlısı güçler ile imparatoriçe Grigory Rasputin arasındaki iletişim kanalını ortadan kaldırmaktı ve o da kısa sürede öldürüldü. Kim tarafından öldürüldü? Prens Felix Yusupov'un basmakalıp versiyonunu tekrarlamayacağım, çünkü “Arayanlar” dizisinin televizyon programlarından birinde Rasputin'in bir İngiliz istihbarat ajanı tarafından öldürüldüğü ve İngiliz belgeseli “Yüksek bir İngiliz izi” olduğu söylendi. profil cinayeti Scotland Yard araştırması bu versiyonu doğruluyor.

İktidar değişikliği söz konusu olduğunda her zaman şu soru ortaya çıkıyor: Mevcut hükümdarın yerini kim alacak?

Romanov hanedanlığında ve hatta monarşistlerin geniş çevresinde bile monarşi dışında bir sistem hakkındaki düşüncelere bile izin verilmiyordu. En uç durumda, İngiliz tarzı bir anayasal monarşi, bugüne kadar birçok Rus liberalinin idealidir. Peki bir darbe durumunda Rusya'nın yeni imparatoru kim olabilir? Maurice Paleolog bu konuda ilginç kanıtlar sunuyor:

Büyük Düşes Maria Pavlovna'nın üç oğlu Kirill, Boris ve Andrei de dahil olmak üzere birçok büyük dük, çarlığı bir saray darbesi yoluyla kurtarmaktan bahsediyor. Sadakatleri çoktan sarsılmış olan dört muhafız alayının yardımıyla gece Tsarskoye Selo'ya hareket edecekler; kral ve kraliçeyi yakalayacaklar; imparatora tahttan çekilmesi gerektiği gösterilecek; İmparatoriçe bir manastıra hapsedilecek; daha sonra tahtın varisi Alexei, Büyük Dük Nikolai Nikolaevich'in naipliği altında kral ilan edilecek.

Yukarıda adı geçen üç büyük prensin babasının, imparatorun kendi küçük erkek kardeşi olduğunu unutmayın. Alexandra III ve yeğeni Nicholas'tan çok daha iyi bir kral olacağını defalarca söyleyen II. Nicholas'ın amcası Büyük Dük Vladimir Alexandrovich. 9 Ocak 1905'te, halkın adil bir çara olan inancını sarsan ve çara bir dilekçeyle giden işçilerin kurşuna dizilmesi emrini veren Vladimir Aleksandroviç'ti. ilk Rus devriminin başlangıcı ve o ve 1909'daki ölümünden sonra, II. Nicholas ve kardeşi Mikhail'in soyunun bastırılması durumunda Rus tahtını miras alması beklenen oğlu Kirill Vladimirovich'ti, ancak hanedan yasalarına göre Kraliyet ailesinden bir kadınla evli olmadığı için tahta çıkma hakkı yoktu.

Yani, bir şey olursa, Rus tahtını alma şansı en yüksek olan kişi Kirill Vladimirovich'ti ve II. Nicholas, kendisi ve oğlu Alexei için tahttan feragat ettikten sonra bundan yalnızca bir adım uzakta durdu. Ancak II. Nicholas'ın kardeşi Mikhail, tahttan feragat etmeyip bu konuyu gelecekteki kurucu meclisin takdirine bırakarak onu mahvetti. Ve göğsüne kırmızı bir fiyonk takan Kirill Vladimirovich, muzaffer Duma üyelerine sadakat ve saygı göstermek için şefi olduğu Muhafız Filosu Mürettebatını Tauride Sarayı'na götürdü: belki de kurucu toplantıda onurlandırılacaklar.

Kirill Vladimirovich'in torunları bugüne kadar Rus tahtına hak iddia ediyor ve bu iddialar hiçbir şekilde göründüğü kadar yanıltıcı değil. Sadece on beş yıl önce, Rusya'da anayasal bir monarşi kurma ve Kirill Vladimirovich'in küçük torunu Büyük Dük George'u tahta çıkarma meselesi ciddi bir şekilde değerlendirildi (Romanov soyundan gelenlerin çoğu, babasının yanında olduğu için onu Romanov olarak tanımıyor). O, Hohenzollern'deki Alman kraliyet ailesine mensuptur, onun altında naip olarak Boris Yeltsin olacaktı.

Bütün yükü omuzlarında taşıyan on milyonlarca Rus, tepedeki bu yaygara karşısında ne düşünüyordu? korkunç savaş Rusya'daki Büyük Savaş lakaplı - elit bir şekilde şunu düşünmedi: onlardan, karanlık insanlardan ne alınmalı. Dayanacak, ilk kez değil.

Genel olarak, Şubat 1917'de çeşitli güçler Çar'ı devirmeye hazırdı (ve devirmeye hazırlanıyorlardı), Rusya'yı ne kadar görkemli bir şekilde yönetecekleri ve savaşı muzaffer bir şekilde sona erdirecekleri konusunda pembe planlar yapıyorlardı. Tek bir şeyi unuttular: Rusya'da hala çok sayıda insan var ve nasıl davranacakları belli değil.

Ancak geleneksel olarak dinlenmeyen akıllı insanlar olayların olası gelişimini oldukça doğru tahmin ettiler. Bakanlar Kurulu'nun eski Başkanı Kokovtsov, Fransa Büyükelçisi Paleolog ile yaptığı görüşmede şunları söyledi:

Mevcut siyasetin tezahürlerinin, hatta saray darbesinin bile halkı uyandırmaya yeteceğini düşünmüyorum. Ancak askeri bir yenilgi veya kıtlık krizi durumunda hemen bir isyan patlak verecektir.

O yankılandı İngiliz büyükelçisi Rusya'da Sir George Buchanan:

Devrim havadaydı ve tartışmalı tek soru onun yukarıdan mı yoksa aşağıdan mı geleceğiydi. Saray darbesi Bu açıkça tartışıldı ve büyükelçilikte akşam yemeğinde hükümette yüksek bir pozisyonda bulunan arkadaşlarımdan biri bana sorunun hem imparatorun hem de imparatoriçenin mi yoksa sadece ikincisinin mi öldürüleceği olduğunu söyledi; Öte yandan genel yiyecek kıtlığından kaynaklanan bir halk ayaklanması her an patlak verebilir.

Ve 16 Kasım 1916'da İngiliz Dışişleri Bakanlığı'na yazdığı bir mektupta şunları yazdı:

Eğer huzursuzluk çıkarsa, bana söyledikleri gibi ordu savaşmayı reddeder. Eğer huzursuzluk çıkarsa, bu siyasi nedenlerden ziyade ekonomik nedenlerden olacaktır ve bu, fabrikalardaki işçiler tarafından değil, marketlerde sıraya giren kalabalıklar tarafından başlatılacaktır.

İngiliz büyükelçisi suya bakarken: her şey böyle oldu - Şubat 1917'nin sonunda Petrograd'daki aç kalabalığın gösterisi, hızla tüm ülkeyi kasıp kavuran, nüfusun tüm kesimlerini yakalayan ve tüm insanları gömen bir devrime dönüştü. Rus ve yabancı elitlerin kurnaz planları. Sadelik her bilgeye yeter. Doğru, hala bir sır olarak kalıyor: Petrograd'daki yiyecek kıtlığının Rusya'nın olağan dikkatsizliği ve beceriksizliğinden mi kaynaklandığı, yoksa Rusya eyaletinde en azından başkenti beslemeye yetecek kadar yiyecek olduğu için kötü niyetli bir niyetin mi olduğu.

Son olarak cevap beklemeden birkaç soru daha soralım. Günümüzde ücretsiz özür dileyenler Pazar ekonomisi Piyasa koşullarında ve serbest ticarette kuyrukların olmayacağını iddia ediyorlar. Peki, 1917'de, henüz sosyalizmin olmadığı ve herkesin ticaret yapabileceği bir zamanda, aynı beylere göre daha önce tüm Avrupa'yı ekmekle beslemiş olan Rusya'yı çok geçmeden havaya uçuran Petrograd'da ekmek kuyrukları nereden geldi? Peki gelecekte buna benzer bir şey tekrar yaşanabilir mi?

Vladimir Agte, yayıncı

1917 Rus Devrimi kaçınılmaz mıydı? İç savaşın başlangıcını belirledi mi? Tarih Bilimleri Doktoru, St. Petersburg Tarih Enstitüsü'nün önde gelen araştırmacısı, St. Petersburg Avrupa Üniversitesi'nde profesör Boris Kolonitsky. Konuşmasının ana noktalarını yazdım.

Birinci Dünya Savaşı faktörü

Rus Devrimi'nin yüzüncü yılı olan 1917'de, devrimin nedenleri ve sonuçlarına ilişkin şiddetli tartışmalar yeniden alevleniyor. Bu tesadüf müydü, yoksa kaçınılmaz mıydı? Birinci Dünya Savaşı 1917 olaylarını nasıl etkiledi? Bu sorulara cevap verenleri üç gruba ayırıyorum: iyimserler, kötümserler ve aptallar. Aptallar Rusya'da her şeyin iyi ve harika olduğunu söylüyor ama bir tür komplo bunu mahvetti. Elbette gerçekten çeşitli komplolar vardı, ancak ciddi tarihçiler Rus devriminin birinin kötü niyetinin sonucu olduğuna inanmıyorlar.

İyimserler, Birinci Dünya Savaşı'nın çıkmasıyla Rusya'nın devrime mahkum olduğunu söylüyor. Eğer ülkemiz sonuna kadar ayakta kalsaydı ve kazananlar kampında yer alsaydı, bunun birçok sorununu çözeceğine inanıyorlar. Ancak artık Birinci Dünya Savaşı'nın sonunun sadece mağluplar için değil, galipler için de büyük bir sınav olduğunu biliyoruz.

Örneğin, o zamanlar “galiplerin kampında mağluplar” olarak anılan İtalya'yı ele alalım. İlk başta soldan büyük bir saldırı vardı ve ülke devrimin eşiğindeydi, ancak daha sonra savaş sonrası sosyo-politik krizden çıktı ve 1922'de faşist bir diktatörlük kurdu. Veya Büyük Britanya - öyle görünüyor ki, yalnızca Birinci Dünya Savaşı'nın sonundan yararlanan bir ülke.

Ancak o zamanlar Britanya İmparatorluğu'nu ciddi şekilde sarsan olayların bir listesi var: Hindistan ve Mısır'daki krizler, İngiliz sömürge birliklerinin Afganistan'daki yenilgisi, İrlanda'nın bağımsızlığının zorla tanınması. İyimserler neden çok daha önemli sorunlarla ve çok daha büyük zorluklarla karşı karşıya olan Rusya'nın Birinci Dünya Savaşı'nın sonunda başarıyla hayatta kalacağına inanıyorlar?

Şimdi benim de dahil olduğum kötümserlere gelince. 20. yüzyılın başında Rusya'da devrim kaçınılmazdı ve bu, ülkemizin zorlu jeopolitik durum ve siyasi elitlerin ruh hali nedeniyle katılmaktan kaçınamadığı Birinci Dünya Savaşı ile ilgili bile değil.

Rusya'nın inanılmaz derecede şanslı bir tesadüf eseri bu savaştan kaçınabileceği varsayımsal bir durum hayal edelim. Zaten kendisini ciddi çalkantıların beklediğini gösteren açık bir tarihsel örnek var. Uzun süredir anayasal monarşi olmaya çalışan bir ülkeyi hayal edelim. büyük önem bir avlusu ve askeri seçkinleri var. Bu ülkede tarım sorunu çok ciddi ve milyonlarca köylü yalnızca büyük mülklerin bölünmesinin kendilerini mutlu edebileceğine inanıyor. Ayrıca ulusal ve sömürge meseleleri var, saldırgan genç bir işçi sınıfı var, sancılı bir sekülerleşme süreci var ve güçlü bir din karşıtı ve ateist hareket var.

Rusya'yı çok anımsatıyor, değil mi? Ama ben sadece Birinci Dünya Savaşı'na katılmayan, aksine askeri emirler sayesinde bundan sadece faydalanan İspanya'dan bahsediyordum. Buna rağmen İspanya 1931 devriminden kurtulamadı ve ardından Avrupa tarihinin en kanlı iç savaşlarından biri olan 1936-1939 iç savaşına girdi.

Resim: Hulton Arşivi/Getty Images

Dünya devrim dalgası

Bu karşılaştırmadan, Rus devrimindeki olayların dünya bağlamının dışında değerlendirilemeyeceği açıkça görülmektedir. Birinci Dünya Savaşı'nın arifesinde uluslararası durum bize sakin görünüyor. Peki gerçekte ne oldu? 1905'te İran'da meşrutiyet devrimi oldu, 1908'de Osmanlı İmparatorluğu'nda devrim, 1910'da Portekiz'de devrim, 1911'de Çin'de devrim. Portekiz'deki devrim ve ardından ülkenin cumhuriyet haline gelmesi, Avrupa'nın her yerindeki cumhuriyetçiler ve din karşıtları arasında büyük bir coşku uyandırdı. Ve sonra 1910-1917 Meksika Devrimi yaşandı. Meksika çok uzak olabilir ama Osmanlı İmparatorluğu, İran ve Çin'deki devrimler Rusya sınırlarına çok yakın gerçekleşti. Bazen aynı kişiler İran, Türkiye ve Rusya'daki devrimlerde yer aldı.

Birinci Dünya Savaşı'nın devrimi doğurduğunu söylüyoruz. Ancak Türkiye'deki devrim, Osmanlı İmparatorluğu'nda 1911-1912 İtalyan-Türk savaşının alevlendiği derin bir krize yol açtı. Bu savaşın doğrudan sonucu, Birinci Dünya Savaşı'nın koşullarını hazırlayan 1912-1913 Birinci Balkan Savaşı ve 1913 İkinci Balkan Savaşı oldu. Aslında bazen savaşlar devrimlere, bazen de devrimler savaşlara yol açar. 20. yüzyılın başında dünyada tam bir devrimler ve savaşlar kompleksi vardı ve Rus devrimi bu küresel sürecin ayrılmaz bir parçasıydı.

Rusya'da 1905'ten 1914'e kadar olan süreyi tamamen barışçıl bir dönem olarak algılıyoruz. Her şey yolunda görünüyor: oturumda, nüfusun okuryazarlığı giderek artıyor, kentleşme süreçleri devam ediyor ve modernleşme gerçekleşiyor. Ancak tüm bunların sonucunda genç, saldırgan bir işçi sınıfı ortaya çıkıyor ve Birinci Dünya Savaşı'nın arifesinde tüm ülke, özellikle de gerçek anlamda küçük bir iç savaşın gelişmekte olduğu St. Petersburg'da grevlerle sarsılıyordu. sokaklar.

"Rusya bir polis devletiydi"

Yaklaşan devrim, reformların zamanında uygulanmasıyla önlenebilir mi? Reform anındaki siyasi tercihin çok önemli olduğuna inanıyorum. Siyasi bir kriz başladığında reform yapmak bazen çok tehlikeli olabiliyor. Ve bazen başka bir şey yapmak imkansız olsa da, özel kazıcı bakımı gerektirirler.

Herhangi bir reform, bir tür reform koalisyonunun veya bir reform etkisi vektörünün varlığında başlar ve gerçekleşir; bunlar nitelikli uzmanlık gerektirir. Hem lobi çalışması yapacak, hem de uygulamaya koyacak işleyen bir reform koalisyonu oluşturmak önemlidir. Koalisyonda reform için lobi yapma süreci her zaman kolay olmuyor ve çoğu zaman bazen oldukça şiddetli çatışmalar da beraberinde geliyor.

Şimdilerde çok farklı olabilen çatışma kültürü sorunu hakkında çok düşünüyorum. Devrim öncesi Rusya büyük ölçüde bir polis devletiydi ama aynı zamanda yetersiz polis denetimi altındaydı. Nitelikli polis pahalı bir iştir.

Bu durumdan nasıl kurtuldunuz? İlk olarak, nüfusu polis görevlerini yerine getirmek üzere işe aldılar: Sovyet gönüllü halk ekiplerinin çeşitli sotsky, on ve diğer prototipleri. İkincisi, Rusya'da polis sorunlarını çözmek için silahlı kuvvetler sıklıkla kullanılıyordu, başta Kazaklar, bazen de piyade. Ancak birlikler, eğer polis görevlerini yerine getirmeye alışkınlarsa, yapmak üzere eğitildikleri şeyi yaparlar; yani ateş edip öldürürler.

Bu nedenle Rusya'da siyasi çatışmalar sıklıkla küçük iç savaşlar şeklinde yaşandı. İç siyasi kültürün bu özelliği, reformların gerçekleştirilmesi ve krizlerin aşılması için uygun bir siyasi ve kültürel arka planın oluşmasına pek katkıda bulunmaz.

Lenin ve tuğla

Rusya'nın tarihinin bu dönemini devrimci ayaklanmalar olmadan sakin bir şekilde geçirebileceğini hayal etmek benim için zor. Başka bir şey de, özellikle bu kadar kanlı ve şiddetli bir İç Savaş olmadan yapmanın tamamen mümkün olmasıdır. Dünya tarihinin deneyiminden, devrimlere çoğu zaman müdahalelerin eşlik ettiğini ve hatta çoğu zaman iç savaşlara vardığını biliyoruz.

Şubat 1917'den sonra Rusya'nın en önemli sorularından biri iç savaşın önlenip önlenemeyeceğiydi. Mesela 1918'de Almanya'da bir devrim yaşandı. Ondan sonra her şey oldu: 1919'da Bavyera Sovyet Cumhuriyeti, 1920'de Kapp Darbesi, 1923'te "" ve Birahane Darbesi. Yani, Almanya'da bazen topçu, zırhlı araç ve havacılık kullanılarak periyodik olarak yerel iç savaşlar patlak verdi, ancak orada yine de büyük bir iç savaştan kaçınıldı.

Bu, bir yanda Sosyal Demokratlar ve sendikacıların, diğer yanda generallerin etkileşimi sayesinde gerçekleşti. Kişisel olarak birbirlerine tahammülleri yoktu ama Birinci Dünya Savaşı sırasında bir miktar işbirliği deneyimleri vardı. Ve zaman zaman yaşanan zorluklara rağmen, bu işbirliği zamana karşı dayanıklıydı.

Rusya'da, bildiğimiz gibi, Kornilov'un sözde konuşmasının başarısızlıkla sonuçlanmasının ardından böyle bir koalisyon yıkıldı. Elbette mesele yalnızca Kerensky ile Kornilov arasındaki kişisel ilişkinin tuhaflıkları değildi; birinin kendini beğenmişliği ve kıskançlığı, diğerinin ise diktatörce hırsları değildi. Sorun daha derindi.