Problemi i formalizimit. Baza institucionale e aktiviteteve lobuese në Rusi

Sot, shumë shpesh mund të haset termi i pakuptueshëm "formalizimi", dhe në një sërë fushash të shkencës dhe teknologjisë. Për ata që duan njohuritë e tyre, këshillohet të kuptojnë se çfarë është formalizimi. Artikulli do të diskutojë thelbin e këtij termi dhe zbatimin praktik të procesit.

Çfarë është formalizimi nga pikëpamja shkencore në kuptimin e përgjithshëm?

Le të prekim pak aspektin shkencor. Do të nisemi nga fakti se fjala formalizëm vjen nga fjala "formalitet", domethënë është një koncept i kushtëzuar dhe ndonjëherë edhe abstrakt që na lejon të shpjegojmë natyrën e një objekti ose fenomeni joekzistent dhe të parashikojmë vetitë e tij në një mjedis të caktuar në kushte fillestare të dhëna.

Gjuhësia e çdo gjuhe moderne është plotësisht në kundërshtim me shprehjen ose natyrën e mendimit. Kështu, vetë logjika është e detyruar të përdorë disa koncepte abstrakte për të përshkruar këtë apo atë fenomen. Kështu shfaqet koncepti relativ i formalitetit të asaj që po ndodh.

Meqë nuk është e vështirë të hamendësohet, thelbi i formalizimit zbret në përshkrimin ose paracaktimin e vetive të caktuara të një objekti ose procesi (edhe një që nuk ekziston për momentin) dhe parashikimi i përdorimit të tij nëse ai shfaqet në botën reale. Por kjo është një ide e përgjithshme. Vetë koncepti i formalizimit është shumë më i gjerë. Së pari, le të përqendrohemi në teknologjinë kompjuterike dhe të shqyrtojmë se si përdoret ky koncept në botën e elektronikës.

Formalizimi i kompjuterit

Nëse prekim temën e kompjuterëve, një metodë formalizimi i këtij lloji është, më tepër, përpunimi i kushteve të specifikuara fillimisht, të cilat bëjnë të mundur përcaktimin e sjelljes së mëtejshme të një objekti ose procesi me një shkallë mjaft të lartë saktësie.

Pothuajse të gjitha shërbimet e motit funksionojnë në këtë parim. Duke pasur një model kompjuterik të një cikloni, ju mund të parashikoni ciklin dhe fuqinë e tij mbi tokë ose mbi ujë.

Kujtoni filmin "The Day After Tomorrow", në të cilin shkencëtari parashikoi ngrohjen globale bazuar pikërisht në këtë teknikë. Ai zhvilloi një model kompjuterik që bëri të mundur parashikimin e ngjarjeve të ardhshme me një shkallë të caktuar probabiliteti.

Këta shembuj shpjegojnë qartë se çfarë është formalizimi.

Parimet e modelimit të objekteve dhe proceseve

Metodat kryesore të formalizimit janë parashikimi dhe modelimi. Teknologji të tilla përdoren ekskluzivisht për të marrë të dhëna përfundimtare rreth objekteve ose proceseve që janë të panjohura, por ato mund të supozohen dhe llogariten me saktësi të lartë.

Nëse shikoni llojet e formalizimit, pothuajse të gjitha ato zbresin vetëm në përfundime dhe llogaritje logjike. Nuk do të jetë e vështirë për lexuesin të bëjë një paralele midis modelimit kompjuterik, vërtetimit të teoremave etj., bazuar në aksioma dhe postulate.

Shiko, e njëjta mund të interpretohet edhe si metodë e formalizimit, sepse në praktikë nuk është e mundur të verifikohet prova. Në veçanti, kjo ka të bëjë me konstantën e përhapjes së dritës, ngadalësimin e kohës në pragun e arritjes së saj, rritjen e masës gravitacionale të një objekti dhe lakimin e hapësirës. Siç thonë ata, ju nuk mund ta ndjeni atë me duart tuaja dhe nuk mund ta shihni atë me sytë tuaj.

Njëherë e një kohë këto ishin vetëm përfundime të guximshme të një shkencëtari të bazuar në eksperimente të thjeshta. Sot e gjithë kjo konfirmohet nga shkenca zyrtare e bazuar në të njëjtin modelim kompjuterik.

Fazat e formalizimit

Nëse marrim parasysh sistemet kompjuterike, faza e parë e formalizimit është një përshkrim i procesit. Por mjetet e gjuhës së zakonshme (shkronja, fjalë, fraza, fjali) nuk përdoren këtu. Ju mund të krijoni një të veçantë vetëm duke përdorur një algoritëm të caktuar bazuar në gjuhën e programimit të zgjedhur, por vetëm pasi të vendosni një problem të përgjithshëm.

Me fjalë të tjera, kur modeloni sjelljen e një objekti ose procesi, thelbi i asaj që po ndodh duhet të përshkruhet në simbole thjesht matematikore, duke përdorur një algoritëm matematikor.

Rezultati i formalizimit është të merret një analizë e një ngjarjeje aktuale të parashikueshme që do të pasojë pasi teknologjia në studim të zbatohet në praktikë ose një proces i caktuar natyror të hyjë në fazën e manifestimit real.

Ajo që vijon është një konceptualizimi i detyrës në fjalë. Këtu ka dy opsione: në rastin e parë, ky është përkufizimi i një qasjeje në formën e përdorimit të atributeve dhe veçorive; opsioni i dytë përfshin përdorimin e analizës konjitive, për të mos përmendur vendosjen e problemit, mbledhjen e të dhënave fillestare të përdorura, kushtet, etj.

Pas dhe kushteve fillestare, studiohen marrëdhëniet ekzistuese midis objekteve dhe proceseve, si dhe të ashtuquajturat marrëdhënie semantike, të cilat nënkuptojnë përdorimin e teknikave të përfaqësimit lokal.

Kjo pasohet nga përpunimi i të dhënave fillestare bazuar në algoritmin e zgjedhur, pas së cilës shfaqet rezultati duke treguar përqindjen e gabimit. Si rregull, nuk kalon 5%, dhe në shumicën e rasteve rezultati i probabilitetit arrin 99%. Çdo person ose makinë ende lë një "diferencë sigurie" sepse është e pamundur të merret absolutisht gjithçka në konsideratë.

Pse është e nevojshme e gjithë kjo?

Nëse e shikoni, parime të tilla ju lejojnë të analizoni sjelljen e objekteve dhe proceseve. Me fjalë të tjera, është e mundur të parashikohet se si do të zhvillohet një proces i caktuar.

Tani është e qartë se çfarë është formalizimi. Le të shohim një shembull të thjeshtë.

Zbatimi i formalizimit në praktikë, shembuj të thjeshtë

Le të themi se një specialist ka zhvilluar një dizajn të ri avioni. Duke marrë parasysh koston e lartë të projektit, ndërtimi i një modeli të madhësisë origjinale pa një parashikim paraprak të sjelljes së tij në ajër është një detyrë krejtësisht jopraktike. Për më tepër, kryerja e testeve në të njëjtin tunel me erë në një avion me madhësinë e Boeing është krejtësisht joreale.

Formalizimi lejon, duke pasur parasysh karakteristikat e paracaktuara të avionit të ardhshëm (rezistenca e ajrit, era anësore, lartësia dhe parametrat e vetë tunelit të erës dhe karakteristika të tjera), të simulojë një fluturim pa ndërtuar një model të avionit.

Një shembull tjetër është testimi i makinave të reja të kryera nga koncertet e automobilave. Metoda kryesore e formalizimit në këtë rast është që së pari të gjithë t'i nënshtrohen një testi virtual, dhe pas marrjes së rezultateve pozitive, prototipet futen në prodhim për testim në kushte reale.

Rezultatet kryesore

Rezultati i modelimit matematik në shumë mënyra (nëse jo njëqind për qind, atëherë me një probabilitet deri në 95%) mund të bëhet një argument i fuqishëm në favor të prodhimit të teknologjisë moderne, të ndihmojë në parashikimin e motit dhe madje të parashikojë sjelljen publike si një reagim ndaj ngjarjeve në botë.

Po Po! në botë gjithashtu u bindet ligjeve të veta. Mjafton të ndikojmë në drejtimin e duhur. Sot, tashmë janë krijuar shumë programe që bëjnë të mundur parashikimin e reagimit të shoqërisë ndaj një ngjarjeje të caktuar. Dhe këto nuk janë të gjitha shembuj të formalizimit. Nëse gërmoni më thellë, ne përballemi me këtë çdo ditë.

Një nga shembujt më të mrekullueshëm të formalizimit mund të quhet zbulimi i grimcave elementare gjatë përplasjeve në Përplasësin e Madh të Hadronit. Por më parë besohej se ekzistenca e kësaj grimce ishte teori e pastër, dhe absolutisht e paprovueshme nga eksperimentet reale.

konkluzioni

Siç mund ta shohim, koncepti i formalizimit, pavarësisht nga kompleksiteti shkencor i thelbit të procesit, është i lehtë për t'u kuptuar duke përdorur shembuj. Në shumicën e rasteve, bëhet fjalë për përdorimin e disa zinxhirëve logjikë që paracaktojnë rezultatin përfundimtar.

Formalizimi i konceptit të një problemi

Formalizimi i konceptit të një problemi nga pozicioni i analizës së sistemit dhe konceptit të sistemit.

Problemi quhet
a) një situatë që karakterizon ndryshimin midis prodhimit të nevojshëm (të dëshiruar) dhe prodhimit ekzistues;
b) ndryshimi midis sistemit ekzistues dhe atij të dëshiruar, i shprehur ose në parandalimin (zvogëlimin) e prodhimit ose në rritjen e prodhimit.

Dalje ekzistuese krijuar nga sistemi ekzistues.
Prodhimi i kërkuar Kjo është një rrugëdalje, mungesa e së cilës përbën një kërcënim për ekzistencën ose zhvillimin e sistemit.
Dalja e dëshiruar krijuar nga sistemi i dëshiruar.

Sistemi ekzistues- kjo është gjendja e problemit, ajo që përcakton njërën anë të ekzistencës së problemit.
Sistemi i dëshiruar- një kërkesë që zgjidh problemin.

Zgjidhje, një sistem që mbush boshllëkun midis ekzistuesit dhe të dëshiruarit, një objekt projektimi. Zgjidhja e problemeve është një aktivitet që ruan ose përmirëson performancën e një sistemi. Procesi i zgjidhjes është një përsëritje e operacioneve për të identifikuar kushtet, qëllimet dhe mundësitë për zgjidhjen e një problemi.

Identifikimi përbëhet nga:
- identifikimi i cilësisë- përcaktimi i objekteve të sistemit (hyrje, dalje, proces, reagim, kufizim), vetive, lidhje.
- identifikimi sasior- përcaktimi i marrëdhënieve sasiore të strukturave, elementeve, qëllimeve, aftësive të njohura.

Nuk ka kuptim të kemi metoda të fuqishme të gjenerimit të zgjidhjeve nëse funksioni i identifikimit të problemit nuk përmbushet.

Zgjedhja e alternativave bëhet në bazë të krahasimit të çmimit, kohës, efikasitetit, rrezikut, duke marrë parasysh marrëdhëniet midis vlerave maksimale të rritjes së këtyre sasive (marrëdhëniet margjinale).

Skema e zgjidhjes së problemeve

Arsyeja e gjendjes së pakënaqshme të punëve dhe nevoja për zgjidhje janë shkaktuar nga:
- shfaqja e një problemi të ri,
- shfaqja e një mundësie të re.

Problem i ri

Zgjidhja e një problemi në një situatë problem i ri përbëhet nga:
në identifikimin e problemit,
në vlerësimin e urgjencës së problemit,
në përcaktimin e qëllimeve dhe lidhjeve shtrënguese,
në përcaktimin e kritereve,
në zbulimin e strukturës së sistemit ekzistues,
në identifikimin e elementeve me defekt të sistemit ekzistues që kufizojnë arritjen e një produkti të caktuar,
në vlerësimin e peshës së ndikimit të elementeve në daljet e sistemit të përcaktuara nga kriteret,
në përcaktimin e një strukture për ndërtimin e një grupi alternativash,
në ndërtimin e një grupi alternativash,
në vlerësimin e alternativave,
në zgjedhjen e alternativave për zbatim,
në pajtim me zgjidhjen e gjetur,
në zbatimin e zgjidhjes,
në vlerësimin e rezultateve të zbatimit të vendimit.

Mundësi e re

Zbatimi mundësi e re- ky është një rast më kompleks.
Përdorimi i një mundësie (aktualizimi i një mundësie) varet nga prania e një problemi aktual që ka nevojë për një mundësi të tillë për t'u zgjidhur.
Përdorimi i një mundësie jashtë problemit sjell të paktën një humbje burimesh, kthehet në një qëllim në vetvete dhe çon në thellimin e problemeve.
Për të përcaktuar nëse një problem ka nevojë për një aftësi të re për t'u zgjidhur, duhet të vlerësoni:
a) a ka një alternativë që përfshin një mundësi të re,
b) nëse alternativa me veçorinë e re është më e mira.
Një nga qasjet për përditësimin e një mundësie jashtë qasjes administrative (ose, sipas shkencëtarit, të orientuar drejt problemit) është zbatimi i mundësisë mbi parimet e vetëfinancimit ose të vetë-mjaftueshmërisë.

-----
Tani kuptoni se si duket një analizë SWOT në këtë drejtim.
Vini re se kërcënimet korrespondojnë me zgjidhjen e një problemi të ri, por mundësitë janë tashmë të qarta.
Dhe pikat e forta dhe të dobëta në përgjithësi i përgjigjen pyetjes së zgjedhjes dhe përzgjedhjes së alternativave.
Analiza e sistemit tregon qartë dobësitë e analizës SWOT, mungesën e fokusimit të saj, mungesën e rrjetave të sigurisë dhe procedurave të verifikimit që eliminojnë ose reduktojnë subjektivitetin dhe joprofesionalizmin.
Por “argëtimi” më i madh i analizës SWOT është se ajo arrin të bashkojë jo vetëm një, por një mori problemesh, madje edhe ato që janë heterogjene në qasjet dhe procedurat e tyre të zgjidhjes.
Nuk është çudi që analiza SWOT ka një numër kaq mbresëlënës dështimesh dhe shpimesh...

Vendimi për të përmirësuar një organizatë duhet të rrjedhë nga problemet e saj dhe t'i përputhet ato në shkallë dhe kompleksitet.
Sistemet organizative ekzistuese dhe të dëshiruara kërkojnë një vlerësim më delikat, pasi ato përmbajnë lidhje vetërregulluese që kanë vullnet, burime dhe interesa që dalin nga vendi dhe roli i tyre në hartimin e sistemit.

Prandaj, hapi i parë është vlerësimi i dizajnit të sistemit organizativ.
Vlerësimi i dizajnit të sistemeve organizative bazohet në kriteret e mëposhtme:

Matshmëria. Aftësia e një sistemi për të matur karakteristikat e tij.

Besueshmëria. Prodhimi i sistemit shfaqet mjaft sistematikisht.

Efikasiteti. Aftësia e sistemit për të zgjidhur problemin, shkalla në të cilën është arritur rezultati në të vërtetë.
Nëse një sistem nuk është i matshëm, është e pamundur të përcaktohet efektiviteti i tij.

Optimaliteti. Problemi zgjidhet në mënyrën më të “shkurtër” në kuptimin e shpenzimit të burimeve, ku koha është një nga burimet. Vini re se nëse sistemi është i pamatshëm dhe joefektiv (d.m.th., i paaftë për të zgjidhur problemin), atëherë vlerësimi i optimalitetit është i pakuptimtë.

Stabiliteti. Vetia e forcuar e besueshmërisë në zbatim të qëndrueshmërisë së efekteve të efikasitetit dhe optimalitetit, rezistencës ndaj faktorëve shkatërrues dhe kërcënimeve.
Në lidhje me sistemet organizative, detyra e menaxhmentit të lartë të organizatës nuk është të zhvillojë vendime, por të hartojë procesin e zhvillimit të një vendimi dhe monitorimin e veprimit të tij. Nëse një menaxher është në gjendje të ofrojë zgjidhje të mira në nivelin e proceseve organizative, nuk është fakt se ai mund të jetë po aq i suksesshëm në menaxhim ( përndryshe, dizajni i vinçit duhet t'i besohej një peshëngritësi - ai i ngre shtangat në mënyrë të pjerrët).

Gjatë dekadës së fundit, politika e grupimeve është bërë një nga drejtimet strategjike të politikës së qeverisë për të rritur konkurrencën kombëtare dhe rajonale në vendet e zhvilluara dhe në zhvillim të botës. Sidoqoftë, qeveritë e një numri shtetesh, kur zhvillojnë programe për krijimin dhe zhvillimin e grupimeve, shpesh nuk kanë asnjë ide për thelbin e konceptit të "grupit", për të mos përmendur strukturën dhe funksionimin e tij. Konfuzioni i përkufizimeve dhe "markimi" i mëpasshëm i grupit çon në shpenzime të pajustifikuara të qeverisë dhe gjithashtu mund të mashtrojë investitorët e mundshëm privatë. Gradualisht, termi "grup" po humbet kuptimin e tij të vërtetë dhe shumë qeveri rajonale kanë filluar ta përdorin atë për të tërhequr investime të huaja, për të ndryshuar imazhin e rajonit dhe qëllime të tjera që janë të kuptueshme vetëm për to. Për shembull, në vitin 1994, grupi i M. Porter (themeluesi i qasjes së grupimeve) identifikoi 33 grupime në Portugali, por më vonë doli se objektet e identifikuara fillimisht, të quajtur grupe, ishin plotësisht jokonkurruese, pasi ato përfaqësonin një grup ndërmarrjesh të palidhura. . Si rezultat, shumica e burimeve financiare dhe investimeve të huaja që synonin zhvillimin e grupimeve portugeze u shpërdoruan. Prandaj, sipas mendimit tonë, është e nevojshme të përcaktohet qartë ky objekt i kërkimit, duke identifikuar karakteristikat e tij thelbësore dhe komponentët strukturorë.

Para ekonomisë, termi "grup" përdorej gjerësisht në shumicën e shkencave natyrore; për shembull, në biologji, një grup kuptohet si një grumbullim i gjeneve mutant. Nga anglishtja "cluster" mund të përkthehet si (1) brush, tufë; (2) akumulimi, përqendrimi; (3) grup. Në vitet 1970. termi "grup" u përdor në mënyrë aktive në veprat e gjeografëve ekonomikë vendas A. Gorkin, L. Smirnyagin, si dhe nga shkencëtarët e huaj K. Fredriksson dhe L. Lindmark kur tregonin përqendrimin e ndërmarrjeve në hapësirë. Një kontribut të rëndësishëm në përcaktimin e këtij objekti dha edhe autori i qasjes së grupimeve, M. Porter. Duhet të theksohet se ekonomistët u morën me problemet e përqendrimit industrial në kapërcyellin e shekujve 19 dhe 20. Punime të tilla të hershme përfshijnë studime nga A. Marshall, A. Loesch, W. Isard.

Në përgjithësi, termi "grup", i cili lejon disa përkthime nga anglishtja, konsiderohet jo shumë i suksesshëm për të treguar një formë të organizimit të prodhimit, por është gjithashtu shumë fitimprurës dhe popullor në mjedisin e marketingut për të tërhequr vëmendjen ndaj këtij koncepti ( e cila është e nevojshme për zhvilluesit e saj para së gjithash). Në dekadën e fundit të shekullit të 20-të. Janë shfaqur edhe drejtime të reja në fushën e konsulencës - konsultimi i grupeve dhe menaxhimi i grupeve për organizimin e iniciativave të klasterit.

Sot, "grupi" interpretohet nga shkencëtarët në dy plane. Nga njëra anë, kur përcaktojnë këtë koncept, ekonomistët fokusohen në afërsinë gjeografike të elementeve strukturorë të tij. Një grup tjetër studiuesish thekson karakteristika të tjera të grupimit, duke i dhënë rëndësi dytësore komponentit gjeografik.

Por mungesa e një përkufizimi të qartë dhe vështirësia në shënimin e kufijve vazhdon të jetë një disavantazh i rëndësishëm i grupit, por kjo nuk i ndalon zhvilluesit e konceptit të politikës së grupimeve. Ata, përkundrazi, nxisin përhapjen më të gjerë të këtij termi, duke marrë për grup diçka që në fakt nuk është një grup në kuptimin e tij origjinal. Objektet krejtësisht të ndryshme në gjenezën e tyre, të cilat më parë kishin emërtimet e tyre, filluan të quheshin grupime si një haraç për modën (për shembull, rrethet industriale italiane). Në tabelë Tabela 1 tregon përkufizimet më të përdorura të një grupi në qarkullimin shkencor ekonomik modern.

Tabela 1 – Përkufizimet bazë të një grupi