Gibanje je vse, cilj ni nič
Besede Eduarda Bernsteina (1850-1932), voditelja Druge internacionale in desnega krila nemške socialdemokracije, ki je v Leninovih člankih pogosto označen kot "revizionist", "oportunist" in "reformist".
E. Bernstein je revidiral (»revizijo«) teorijo K. Marxa in začel nasprotovati idejam »razrednega boja«, »diktature proletariata« in »neizogibnosti«. socialistična revolucija"ki ga vodi delavski razred. E. Bernstein je glavno nalogo delavskega gibanja videl v boju za socialne reforme in izboljšanje finančnih razmer
najeti delavci, zaščita njihovih pravic (»gibanje je vse«), vendar brez poskusov prevajanja idej K. Marxa o »proletarski revoluciji« v resničnost (»cilj ni nič«).
Rabljeno: ironično v odnosu do osebe, ki pripisuje večji pomen samemu procesu kot njegovemu rezultatu.

Enciklopedični slovar priljubljenih besed in izrazov. - M.: "Zaklenjena tiskovna agencija". Vadim Serov. 2003.

Poglejte, kaj je "Gibanje je vse, cilj ni nič" v drugih slovarjih:

V širšem pomenu vsaka sprememba, v ožjem smislu sprememba položaja telesa v prostoru. D. je postal univerzalno načelo v filozofiji Heraklita (»vse teče«). Možnost D. sta zanikala Parmenid in Zenon iz Eleje. Aristotel je D. razdelil na... ... Filozofska enciklopedija

Lažje je iti naprej kot v pravo smer. Mikhail Genin Tisti, ki nimajo uvida, niso tisti, ki ne dosežejo svojega cilja, ampak tisti, ki gredo mimo njega. François La Rochefoucauld Za človeka, ki ne ve, proti kateremu pristanu se odpravlja, niti enega vetra... Konsolidirana enciklopedija aforizmov

Boj delavskega razreda v mednar lestvici za uničenje kapitalizma in ustvarjanje komunizma. družbe, za vsakdanje gospodarske, politične. in kulturnih interesov delavcev, za splošno demokracijo. pravice in zahteve delavcev vseh celin. M. r. d... Sovjetska zgodovinska enciklopedija

Fr:L Être et le Néant

VOLJA- [grško θέλημα, θέλησις; lat. voluntas, velle], sila, ki je lastna naravi razumnega bitja, zahvaljujoč kateri si prizadeva doseči, kar hoče. V St. V Svetem pismu je imel koncept V. naslednje osnovne pomene: V. Boga, izraženo v ... ... Pravoslavna enciklopedija

I Medicina Medicina je sistem znanstvenih spoznanj in praktične dejavnosti, katerega cilji so krepitev in ohranjanje zdravja, podaljševanje življenja ljudi, preprečevanje in zdravljenje bolezni ljudi. Za izpolnitev teh nalog M. preučuje strukturo in... ... Medicinska enciklopedija

Filozofija koncept, ki označuje prisotnost pojavov in predmetov v njih samih ali kot danost v zavesti, ne pa njihovega pomenskega vidika. Lahko ga razumemo kot sinonim za pojma "obstoj" in "obstoj" ali pa se od njiju razlikujemo v določenih pomenskih pogledih... ... Filozofska enciklopedija

Bernstein Eduard (6. 1. 1850, Berlin, ‒ 18. 2. 1932, prav tam), eden od voditeljev oportunističnega krila nemške socialdemokracije in 2. internacionale, ideolog revizionizma. Leta 1872 se je pridružil socialni demokraciji. Bil je privrženec E......

I Bernstein Nikolaj Aleksandrovič, sovjetski psihofiziolog in fiziolog, ustvarjalec nove smeri v raziskavah fiziologije dejavnosti. Diplomiral Medicinska fakulteta(1919), nato pa poslušal... ... Velika sovjetska enciklopedija

DEBORD Tip- (1931 1994) francoski socialni mislec, umetnostni teoretik, filmski režiser in umetnik; avtor koncepta družbe spektakla (1967) in ustanovitelj Situacionistične internacionale (1957), umetniškega in političnega združenja umetnikov,... ... Sociologija: Enciklopedija

Hodil sem s skoki in mejami
In izrežite ogromne kroge,
V snegu, lužah, floping v luknji,
In Tarča se je zasmejala: "Nisi mogel misliti!"

Prizadeval sem si za njo, skočil in iztegnil roko,
Na cesti sem premagal štirideset parov škornjev,
Petstokrat sem se spotaknil in padel,
Vendar ni mogel zgrabiti podle.

Ampak nisem upočasnil, ker sem trmast!
Izbral sem cesto - stopim naprej.
"Takšen je že od otroštva," je rekla moja mama, "
Kaj je cilj? Kdo bo to ugotovil?"

Ocene

Ja, zasledovanje cilja je večna tema.

Ampak zgodilo se je - dosegel sem cilj,
Tja, kjer se mi je zdel svetel raj,
A nebesa so se spet izkazala le kot razpotje,
Kjer mi je tramvaj zapeljal čez nogo.

Prva stvar, ki mi pade na misel, je, da se lahko tako nergaš...
Toda tako vaša parodija kot moj skromni impromptu, se mi zdi, nista namenjena temu.
Ampak pokazati malenkost ciljev, ki si jih ljudje pogosto postavljajo.

No, ja, mislim isto.
Včasih se mi zdi, da je to ženskam lažje - no, nisi zrasla v Tereškovo ali Curie-Skladovskaya, a če si vzgajala otroke, se zdi, da se nit ne raztegne zaman, a to še ni vse - in kaj je potem zraslo iz teh otrok? Izkazalo se je, da je to na koncu glavna stvar ...

Res ne vem kaj naj rečem. In moški v smislu otrok samo ležijo drug poleg drugega ali kaj?
Samo šala, seveda! Ampak resno – vprašanje je večno! Morda se bom spet strinjal s svojim ljubljenim Khayyamom.
"Če imaš kotiček za bivanje,
V naših podlih časih - in kos kruha,
Če nisi nikomur služabnik, ne gospodar -
Srečni ste in resnično visokega duha.«

Zdi se mi dober cilj.

Ja, moških sploh nisem nameraval omalovaževati))) le tema jim je bližja o ciljih "velikih" :))) In tudi Khayyama zelo spoštujem, se strinjam z njim.) )

Dnevno občinstvo portala Stikhi.ru je približno 200 tisoč obiskovalcev, ki si skupaj ogledajo več kot dva milijona strani glede na števec prometa, ki se nahaja desno od tega besedila. Vsak stolpec vsebuje dve številki: število ogledov in število obiskovalcev.

Svet drsi proti stanju velike ničle (G-zero), v katerem ne bo posameznih voditeljev, katera koli država se bo lahko uprla pritisku druge države, in prepričanje, da svetovni red določa neregulirana globalna kapitala ni v redu, piše The Guardian. Vendar pa je v Rusiji ideja o aktivni vlogi države v gospodarstvu, ki je dozorela med svetovno finančno krizo, nepriljubljena. Kajti za govorjenjem o »pametnem« postindustrijskem gospodarstvu se skriva zastarel asocialni pogled upravnega uradnika in ne socialno usmerjenega inovativnega managerja, ki ga zanima učinkovito obojestransko koristno sodelovanje tako z državo kot družbo.

Tako na splošno kot posebej...

Avtorji članka v angleški izdaji menijo, da je novi svetovni red inherentno blizu novemu svetovnemu neredu oziroma kaosu (InoPressa, 6. november 2012). Hkrati pa nastajajoči kaos sploh ne pomeni bližanja nekakšne apokalipse: govorimo o neizogibnosti obdobja kvalitativno različnih odnosov med državami in skupnostmi, od katerih vsaka ne bo mogla prezreti mnenj. drugih že dolgo in nekaznovano.

Teroristični napadi 11. septembra 2001 so pokazali, da je tudi najmočnejša država na svetu lahko podvržena preobčutljivemu kirurškemu udarcu. V sodobnem globalnem svetu ni več mogoče uspešno preživeti sam, ograjen od drugih (nekaj podobnega razvpiti »železni zavesi«) ali se brez ovir in posledic razvijati na račun bližnjih in daljnih sosedov.

Živimo v dobi sistemskega prehoda (dvoumnega, z neizogibnimi odstopanji) od razredno-ideološke konfrontacije (tudi v obliki revolucionarnega boja) do kompleksne, dolgotrajne in protislovne globalne interakcije, na dolgi rok (bolj oddaljena kot bližnja) kar pomeni oblikovanje načel in mehanizmov mednarodnega enakopravnega vzajemno koristnega sodelovanja. Ta proces, ki nikakor ni bil vedno konstruktiven, so v dvajsetem stoletju zaznamovala obdobja dolgotrajnega bipolarnega miru med vojskujočima se stranema (na podlagi strateške vojaške paritete in strahu pred vzajemno zagotovljenim uničenjem). Enopolarni svet, ki je nastal po razpadu ZSSR, kot se je dolgo zdelo, temeljil na "ameriški moči", je bil podvržen preizkusom in napadom brez primere (vključno z 11. septembrom 2001) in je očitno obstajal le kratek čas. na prelomu stoletja.

Avtoriteta sile še vedno prevladuje nad močjo avtoritete, a mednarodne prepoznavnosti vse bolj ne določajo osvojene trofeje, temveč dosežki pri izboljšanju življenjskega standarda državljanov, njihove izobrazbe in zdravstvene oskrbe kot pomembne osnove za učinkovit razvoj države. človeški kapital.

Izjemni dosežki na področju znanosti in tehnologije, na področju gospodarske in socialni odnosi odpirajo kakovostno nove možnosti za razvoj civilizacije in konstruktivno premagovanje nastajajočih težav. Vse to zahteva spremembo svetovnonazorske paradigme, razjasnitev objektivno zgodovinskih meja zakonitosti, ki vladajo naravnim in družbenim procesom.

Nastajajoče nove družbene oblike ne nasprotujejo prvotnim oblikam - v procesu sistemskih, evolucijskih preobrazb slednje ne izginejo, niso uničene, ampak se v takšni ali drugačni obliki "manifestirajo" v nastajajočih družbah. Prav tako sodobna fizika ne odpravlja Newtonovih zakonov, ampak jih obravnava kot posebne primere relativnostne teorije. Sodobna filozofija ima vse razloge, ne da bi zavrgla klasične zakone dialektike, da jih razvrsti kot posebne, mejne primere globljih zakonov bivanja.

Gospodarski razvoj prav tako urejajo podobna temeljna načela in je že dolgo premagal idejo o »nevidni roki trga«. Finančna kriza, ki je prizadela svetovni gospodarski sistem, je na dnevni red nujno postavila vprašanje globalne regulacije kapitala kot osnovnega pogoja za preprečevanje nepravičnosti v družbenoekonomskih odnosih, ki vse bolj zamaje civilizacijske temelje družbe. Niti vladni voditelji, niti ugledni znanstveniki, niti predstavniki svetovne poslovne elite ne dvomijo o ustreznosti tega.

Nikakor ne idealiziramo razmer, ki so se razvile v gospodarsko razvitih državah z ustaljeno demokratično tradicijo. Toda rešitev problema pravičnejše razdelitve tam proizvedenega nacionalnega proizvoda se bo v veliki meri izvajala v utemeljitvi in ​​kasnejši dogovorjeni zakonodajni podpori interesov družbe in lastnikov kapitala (s strogimi in preverjenimi metodami nadzora njegovega pridobivanja in dokazani mehanizmi za potrditev legitimnosti).

Glede na rusko realnost bi to očitno moralo pomeniti dosledno preoblikovanje vprašanj poznega sovjetskega obdobja (kot je "načrt ali trg"?) in sedanjega časa ("koliko države je potrebno v gospodarstvu"?) v praktično iskanje enakega interesnega razmerja med družbo in gospodarstvom z doseganjem socialne pravičnosti z objektivnim vplivom in celovitim vplivom države na družbene procese. Res je, da bo to neizogibno zahtevalo premagovanje več dobro znanih "ampak" ...

Prvič, vztrajno večinsko nepriznavanje legitimnosti, pridobljene v devetdesetih letih. kapitala in virtualni ignoranci oblasti do te občutljive teme (po znani karakterizaciji Vladimirja Putina o »nepošteni privatizaciji« ni sledilo »organizacijskih zaključkov«, pogovori pa ne štejejo). Danes 55% Rusov meni, da je nemogoče obogateti na pošten način (TV kanal Rusija 1, 15. november 2012). Korupcijski škandali, ki pretresajo državo, to stališče potrjujejo. Od tod družbena neenotnost in pesimizem, ki omejuje družbo glede napovedanih programov in projektov, aktualnih in dolgoročnih.

Drugič, neustrezna družbena uporabnost zasebnega kapitala v primerjavi z zadovoljevanjem osebnih in korporativnih interesov ter zanesljivim bogatenjem manjšine. Oblikovano je neučinkovito, šibko konkurenčno, monopolizirano, »od nafte odvisno« gospodarstvo, ki v večji meri nenadzorovano črpa neobnovljive vire, namesto da bi proizvajalo iskan izdelek. Nevaren zaostanek za svetovnimi gospodarskimi voditelji je dokaz tehnološke degradacije in še več, v veliki meri porazen rezultat gospodarjenja sedanjih lastnikov, ki spodkopava samo bistvo ideje o denacionalizaciji.

tretjič, odkrito koruptivno zlivanje vlade in gospodarstva (ministri, ki so postali kapitalisti, in milijarderji, ki so vstopili v vladne strukture), ki ga občasno spremljajo odmevni škandali in kazenski primeri, ki so kasneje pogosto propadli.

Četrtič, poglabljanje socialne diferenciacije, ki emaskulira konstruktivno bistvo nujnih družbenih preobrazb, »ubija« motivacijo večine delavcev za učinkovito, produktivno delo. Posledično spodkopava javno potrebo po celoviti modernizaciji, predvsem gospodarski - manjšini gre že dobro, večini, ki se ukvarja z vsakdanjo rutino, pa to ne gre.

Petič, vse večji prispevek k razvoju industrijskega gospodarstva imajo neopredmetena sredstva, ki prevladujejo v postindustrijskem gospodarstvu. Zato imata vse pomembnejšo vlogo človeški kapital in ustvarjalno poslanstvo samozavednega svobodnega posameznika. V tem smislu situacija v Rusiji niti ni kontradiktorna - je diametralno nasprotna. Za razliko od materialnega proizvoda je intelektualni proizvod, ustvarjen ne z interesom, ampak dejansko pod prisilo (zasebna lastnina, ki je nadomestila upravno-državno), lahko učinkovit in konkurenčen bolj izjema kot pravilo, kot posledica subjektivne odločitve in ne objektivna potreba po sistematičnem gospodarskem razvoju.

šestič, Napačno (zaradi nepremišljenosti?) definirana gibalna sila že davno načrtovanih, a brezupno »zatikajočih« celovitih ruskih reform. Ustvarjalni srednji razred, poslovna elita, kompetentni politiki, priznani finančniki in drugi pretendenti za naziv družbene avantgarde, tudi s polnimi zmožnostmi in domoljubnim razpoloženjem po definiciji. ne more nadomestiti ustvarjalnega, vseobsegajočega (sistemskega!) delovanja množic.

Svetovna zgodovina prepričljivo potrjuje, da ideja, ki je zajela množice, postane materialna sila. Toda resnica, ki jo trpi človeštvo, je pri nas dejansko zanemarjena na vseh ravneh – kako drugače razložiti nenehno odtujenost večine državljanov od nacionalnega bogastva, ki ga sami ustvarjajo, in njegovo nepravično redistribucijo, koncentracijo kapitala, dušenje gospodarstva , in na tem ozadju vse bolj formalni pomen klicev po spremembi.

Memo za odločevalce

Vtis je, da se zdi, da se težave, ki čakajo na svojo rešitev, redno »na novo odkrivajo« in menjajo mesta, v večini primerov reproducirajo na novo - nekaj podobnega teku na mestu. Na primer, očitna neučinkovitost številnih domačih državnih podjetij se iz leta v leto poudarja in vidi zgolj kot razlog za njihovo hitro privatizacijo. Toda do nedavnega so velika državna podjetja še naprej intenzivno pridobivala zasebno premoženje in ga tako ali drugače vračala pod državni nadzor.

Po eni strani je simbolično, da to pravijo strokovnjaki glavni problem za Gazprom v Rusiji - naraščajoča konkurenca neodvisnih proizvajalcev plina, katerih proizvodnja je zadnja leta vztrajno raste. Od leta 2002 je Gazpromov delež v vseruski proizvodnji padel z 88 na 76 % (NEWSru.com/Economy, 14. maj 2012). Kaj je v politiki monopolista več - prizadevanja za povečanje lastne konkurenčnosti ali različni načini boja proti konkurentom - ostaja odprto vprašanje ...

Po drugi strani pa je nedavni prelomni nakup zasebnega podjetja TNK-BP s strani državnega Rosnefta preprosto nekakšna akrobatika v sposobnosti govoriti eno in delati drugo.

Takšna nedoslednost in nedoslednost sta jasen dokaz pomanjkanja enotnega stališča konkurenčnih političnih sil v najvišjih vrhovih oblasti. Zgodovina kaže, da so zasebna podjetja odločilno prispevala in prispevajo k uspešnemu gospodarski razvoj svetovni voditelji. So pa podjetja v državni lasti ali podjetja z državno udeležbo bolj disciplinirana pri plačevanju davkov, kar je pomembno za polnjenje državnega proračuna, katerega sredstva nadzorujejo oblasti.

Naj poudarimo: sive sheme, ki velikim zasebnim podjetjem omogočajo »optimiziranje« davkov, so regulatorji že dolgo poznane, pri čemer ne gre toliko za to, da so te sheme trdovratne, temveč za to, da je država nesprejemljivo dolgo (ne)zadovoljna. po naključju?).

Zanimivo je, da je Rusija v letu 2000, ko je delež javnega sektorja v primarnih panogah naraščal, od prodaje naftnih in plinskih virov prejela skoraj 1,6 bilijona dolarjev, kar je petkrat več kot desetletje prej. Ta gromozanski znesek je bil razdeljen predvsem v tri smeri: v proračun, v različne sklade, tudi za gradnjo objektov za OI 2014, in v tujino, kamor se je nakazal precejšen del presežka prihodkov. Hkrati temeljni gospodarski problemi (modernizacija, razvoj konkurenčnosti, institucionalne spremembe) niso bili rešeni (Nezavisimaya Gazeta, 9. november 2012). Figurativno povedano, ničelni rezultat za nič let …

Omembe vredna je izjava profesorja univerze Stanford Mikhaila Bernshtama: » Posel naftnih družb je posel. Ni jim pomembno, ali so zasebniki ali vlada v Rusiji, v Savdska Arabija ali je v Iranu lastnik naftnih družb, dokler proizvodnja raste, dokler se posel širi in dokler se lahko ustvarja dobiček"(poudarjeno - V.T., www.lentacom.ru, 20. december 2006).

Torej, kdo je lastnik nepremičnine, je drugotnega pomena glede na dobiček. Mimogrede, potrditev tega je učinkovito, ne brez težav in težav, a samozavestno in dinamično razvijajoče se gospodarstvo Kitajske, katerega ena od značilnih lastnosti je prožna, mobilna. uravnoteženost različnih oblik lastnine in spodbujanje njihovega ciljnega, konkurenčnega razvoja .

Namesto nepremišljenega kopiranja tujih (in pogosto tujih) izkušenj, slepe vere v zastarele dogme (ki jih drugi zavračajo) se je kitajsko vodstvo odločilo za premišljeno premagovanje nekakšne ideološke ozkoglednosti, za dosledno (dozirano!) spreminjanje tradicionalnih ideoloških postulatov. . Kot rezultat - obojestransko koristno učinkovite gospodarske prakse privabljajo tuje vlagatelje s svojo donosnostjo veliko bolj kot zoprna ideologija kitajske komunistične partije.

Ambiciozni cilji novoizvoljene pete generacije kitajskih voditeljev so privlačni in specifični - zgraditi zmerno uspešno družbo, kitajsko gospodarstvo do leta 2020 narediti prvo na svetu, odločen boj proti korupciji kot najresnejši nacionalni grožnji, Kitajsko spremeniti v bogato, močno, demokratično, civilizirano in harmonično socialistično državo do leta 2049 – do stoletnice obstoja LRK (NEWSru.com / V svetu, 14. november 2012).

Žal, z vidika gospodarskih dosežkov Rusi »stvari še vedno stojijo«. Že v začetku leta 2010 se je predsednik Dmitrij Medvedjev odločil o prihajajoči ukinitvi ali preoblikovanju državnih podjetij in državnih korporacij. Ministrstvo za gospodarski razvoj je nato sporočilo, da vlada pripravlja ukrepe, ki bi omejili njihovo zmožnost ustvarjanja hčerinskih družb, ki delujejo v konkurenčnem sektorju, z "nerazumljivim vodstvom in nejasnimi odgovornostmi."

Spomladi istega leta je analitični center časopisa "Economy and Life" izvedel anketo med bralci. Odločitev o likvidaciji ali preoblikovanju državnih podjetij podpira okoli 56 % vprašanih, 26 % jih je bilo proti, približno 18 % pa jih je težko odgovoriti. Mnenja bralcev o motivih za prevzem zasebnih podjetij s strani državnih organov (tabela) so se izkazala za predvidljivo jasna. Več kot polovica vprašanih (več kot 60 %) je samozavestno navedla razloge, ki so dobro znani: umik sredstev v nadzorovane strukture in »nadomestna letališča«. Le slabih 10 % jih je v tem videlo pripravljenost državnih podjetij in državnih korporacij, da opravljajo odgovorno vlogo vodilnih modernizatorjev in inovatorjev na področjih (»Zakaj državna podjetja potrebujejo hčerinske družbe in vnukinje?« – glej tukaj) .

Možni razlogi za aktivnost državnih podjetij in državnih korporacij pri ustvarjanju »hčerinskih družb« in »vnukinj«,%, je mogoče opaziti več možnosti)

Minilo je 2,5 leta. Javni sektor je prerasel v polovico ruskega gospodarstva: delež podjetij pod državnim nadzorom je 40-45% v proizvodnji nafte (10% v letih 1998-1999), 49% v bančnih strukturah in 73% v transportnem sektorju. Strokovnjaki, ki so posodobili strategijo socialno-ekonomskega razvoja Rusije do leta 2020, so ponovno predlagali omejitev javnega sektorja v gospodarstvu. Tudi predsednik Vladimir Putin je zahteval sprejetje ustreznih ukrepov (NEWSru.com/Economy/6. november 2012).

Začetna faza lastninjenja ne razjasni toliko bistva stvari, kot nakaže naslednji premik nihala - zdaj v nasprotno smer. Nekdanji finančni minister Aleksej Kudrin je dejal, da povečanje ogromnih rezerv in virov državnih podjetij državi ne prinaša sreče. Podpredsednik vlade Arkadij Dvorkovič je potrdil, da je vlada prepričana, da je povečevanje obsega javnega sektorja v gospodarstvu neprimerno. Vendar pa analitiki menijo, da je delež države kljub govorjenju o privatizaciji bolj verjetno, da se bo povečal kot zmanjšal (ibid.).

Zelo zgovorno je naslednje strokovno mnenje: »Logika ministrstva za gospodarski razvoj je jasna: ob upoštevanju vse realnosti menijo, da zasebni sektor ne bo nosilec gospodarstva, ta vloga bo dodeljena državi «(Poudarjeno - V.T., RBKdaily.ru, 12. november 2012).

Umestno se je vprašati: »Ali obstaja povezava med sprejetim načrtom privatizacije in doseganjem referenčnih parametrov Strategije družbenoekonomskega razvoja do leta 2020?« Nobenega dvoma ni, da bodo namesto konkretnega odgovora v najboljšem primeru navedli prijavljene zneske od prodaje državnega premoženja, ki bodo enkratno napolnili ruski proračun. In po letu 2015 bo vlada razvila in izvajala nov načrt naslednji val privatizacije? Z enakim besedilom? Ali ni jasno, da čim manj privlačno državno premoženje ostaja, strožji in konkretnejši bi morali biti pogoji in posledice?

Kot veste, spreminjanje mest členov ne spremeni vsote. Torej v našem primeru se danes učinkovitost gospodarstva kot celote ni povečala s formalno prerazporeditvijo lastnine med državo in zasebnimi lastniki. Le da se je blaginja novih lastnikov zagotovo povečala: ameriški Forbes je pred natanko 15 leti na svoj seznam prvič uvrstil ruske poslovneže najbogatejši ljudje planeti.

To je očitno posnemanje narave gospodarstva , ki se kaže v neusklajenosti med cilji in sredstvi, v očitnih (in ne prikritih) poskusih statističnega olepševanja skromnih rezultatov gospodarjenja, zamenjavi potrebnih kvalitativnih (predvsem institucionalnih) sprememb z »grobim« povečanjem kvantitativnih kazalnikov. kritičnega razumevanja položaja in dolgotrajne korekcije smeri, ki jo izvaja vodstvo države.

Vloga delovnega človeka je nedopustno zmanjšana kot neposredna posledica odtujenosti večine delavcev od dohodka in upravljanja, ki ga ustvarjajo. Od tod - socialna nepravičnost, nastanek množičnega sloja "revnih delavcev" v ozadju nebrzdanega bogatenja manjšine v šibko rastočem gospodarstvu (ne glede na to, kako Rosstat trdi nasprotno), pomanjkanje delovne motivacije itd.

Torej, morda je čas za razmislek program množičnega oblikovanja novih lastnikov, spodbujanje oblikovanja delavcev kot delavcev kapitala? Da se ne bo več ponovilo" druženje, bolj kot delitev med svojimi». Da ne bi še poslabšali že tako nespodobne socialne diferenciacije v ruski družbi po svetovnih merilih? In da večina zaposlenih v gospodarstvu končno verjame, da je od rezultatov njihovega dela odvisen tako spodoben danes kot samozavesten jutri, usoda vsakega izmed njih in usoda države.

Starodavni kitajski modrec in filozof Lao Tzu, ki je razglašal prednost poti pred ciljem, je trdil, da » pravi popotnik nima posebnih načrtov ali končnih ciljev" Izboljšava je lepša od popolnosti. Želja po dokončanju je svetlejša od doseženega zaključka. Spremenljivost sveta v raznolikosti gibanja je večna. Absolutna popolnost je nedosegljiva.

Ob koncu devetnajstega stoletja. eden od vidnih osebnosti Druge internacionale (mednarodno združenje socialističnih in delavskih strank), Eduard Bernstein, je oblikoval tezo, ki je za dolgo časa postala aforizem. "Gibanje je vse, končni cilj pa nič."

Za nami je dvajset let reform, ki jasno potrjujejo: kakšna so dejanja so posledice. Smo res spet pred gibanjem odločitev namesto odločnega gibanja? Ali bo prišel čas, ko bomo, če parafraziramo slavne, lahko rekli: “ Bernstein, motiš se!

Premier Vladimir Putin je na zasedanju ljudskega štaba in zveznega koordinacijskega sveta vseruske ljudske fronte dejal, da v vsaki državi obstajajo ljudje, " ki jim ni pomembna razvojna perspektiva, ampak brownovsko gibanje". "Spomnite se znamenitega trockističnega slogana: "Gibanje je vse, končni cilj ni nič," je dejal premier. - Še enkrat ponavljam, takšni ljudje obstajajo, imajo pravico do obstoja in z njimi je treba ravnati spoštljivo"Vendar pa je po besedah ​​predsednika vlade težava v tem, da ti ljudje nimajo posebnega programa delovanja." Nimajo enotnega programa /različnih programov je veliko, a enega samega ni/, ni jasnih, razumljivih načinov za doseganje ciljev, ki jim niso jasni, in ni ljudi, ki bi kaj konkretnega naredili.«, je dejal Putin.

Osebno menim, da četudi bi imeli ti ljudje enoten program in jasne poti za doseganje določenih ciljev, potem je samo načelo »Gibanje je vse, končni cilj nič« tako absurdno in neodgovorno, da njihov program ne bi imel nobenega pomena. Ta slogan je zelo podoben vsem, ki ne vidijo realnosti, ampak zahtevajo vsako gibanje zaradi gibanja, ne glede na to, kam je usmerjeno - "levo" ali "desno".

Je pa naš predsednik vlade v tem govoru naredil eno hudo napako, ki je ne bi opazil, če je ne bi naredil že pred mnogimi leti.

Teze »Gibanje je vse, končni cilj ni nič« sploh ni zastavil Trocki, temveč razmeroma zmerni socialdemokrat Eduard Bernstein, v marksistični tradiciji znan kot utemeljitelj »buržoaznega revizionizma«. Pomen te teze za Bernsteina je bil, da se mora marksistična doktrina nenehno razvijati v skladu z nalogami napredka in ne zamrzniti v doktrinarnem dogmatizmu, saj zgodovinska realnost ne opravičuje marksističnih aksiomov. Kar zadeva tako ultraradikalca, kot je Trocki, je on v svojem članek o Kautskem 1919 neposredno zapisal o Bernsteinovem sloganu: " Kako je filozofija delavske stranke neumnost in prostaštvo«in v trockistični ideologiji je bila ta teza povezana prav z Bernsteinom.

Zakaj to ni prvič, da je Putin naredil to napako?

Verjetno zato, ker je to tezo zamešal z znanim marksističnim načelom »permanentne revolucije«, ki so ga pripisovali Trockemu, čeprav je bil ideolog le ene različice te revolucije. In čeprav se ideja o »permanentni revoluciji« po tezi Trockega in Bernsteina zdita ena in ista, sta ju v resnici motivirala skoraj nasprotna razmišljanja. Z drugimi besedami, ne zamenjujte Bronsteina in Bernsteina;)

Najverjetneje pa me »že dolgo mučijo nejasni dvomi«, da politološka izobrazba naše politične elite pušča veliko želenega in da so ideje o »trockizmu« in »revizionizmu« ostale na ravni kakšnega sovjetskega učitelja zgodovine 70-ih, ki so te pojme navedli skozi vejico kot nekaj slabega, zakaj je slabo, pa ni pomembno. Nekateri moji desničarski kolegi bodo morda rekli, da predsedniku vlade ni treba razumeti zapletenosti notranje marksistične razprave in razlikovati enega odtenka rdeče od drugega, toda prvič, vodilni politiki v državi so tisti, ki bolj kot kdorkoli drugače, bi morali biti seznanjeni s temi razlikami, in drugič, enaka velika nerazločevanja pomenov in izrazov enako dobro veljajo za vse "desničarske" ideje. Ali ni očitno, da iz istega razloga, kot vsak sodoben politik ne razlikuje med trockizmom in bernsteinizmom, potem iz istega razloga ne bo razlikoval med kakršnimi koli "desničarskimi" idejami, ki združujejo civilizirani konzervativizem in odkriti ekstremizem? In ta površen odnos do političnih idej je eden od glavnih razlogov, zakaj je naša vlada tako brezbrižna do njih in zakaj je dovolj, da prideš v to vlado z neko idejo o »pravoslavnem poslanstvu Rusije«, da bi takoj zapisati v vrste tistih norih "opričnikov", s katerimi ste se sami borili vse življenje.

Svetova teoretične politologije in praktične politike se pri nas namreč niti ne križata.

Zgodovinska norost Kremlja in "Močvirja" [Rusiji vladajo revni študenti!] Nersesov Jurij Arkadijevič

"Gibanje je vse, končni cilj ni nič" - trockistični slogan

To ni odgovor. »Poskusili bomo« je proces: gibanje je vse, končni cilj ni nič. To je trockizem, kot veste. Od vas kot vodje korporacije želim slišati neposreden, jasen in nedvoumno razumljen odgovor.

(Opomba na sestanku v Sočiju 3. julija 2008, posvečenem izgradnji olimpijskih objektov, na katerem je predsednik državne korporacije "Olympstroy" Viktor Kolodyazhny v odgovoru na vprašanje o času dokončanja gradnje olimpijskih objektov bob stezi, odgovoril: "Poskusili bomo.")

Seveda pri nas in pravzaprav v kateri koli drugi državi vedno obstajajo, vedno so in vedno bodo sile, za katere ni pomembna perspektiva razvoja, ampak nenehno brownovsko gibanje. . Se spomnite znamenitega trockističnega slogana »Gibanje je vse, končni cilj ni nič«?

(Govor na srečanju z aktivisti Združenih Ljudska fronta 27. december 2011.)

Ker zelo malo pozna zgodovino Rusije, njen predsednik kljub temu v svojih govorih nenehno uporablja zgodovinske primere in seveda redno zabrede v težave. Ali bo zamešal Lenina s Stalinom ali pa bo Petra I. posthumno poslal v sedemletno vojno. (Yu. Nersesov. “Sellout history.” “Scorched myths about Russia.” str. 13-17.) In zdaj, znova in znova, Putin radikalnemu ruskemu komunistu Leonu Trockemu pripisuje besede zmernega nemškega socialdemokrata Eduarda. Bernstein.

V članku »Boj socialne demokracije in revolucija družbe«, objavljenem v časopisu »Die Neue Zeit« (1), je Bernstein zapisal: »Odkrito priznam, da je zame tisto, kar običajno razumemo pod »končnim ciljem socializma«, izjemno malo pomena in zanimanja: ta cilj, kar koli že pomeni, zame ni nič, gibanje je vse. In z gibanjem mislim na splošno gibanje družbe, tj. družbeni napredek ter politična in gospodarska agitacija ter organizacija za vplivanje na ta napredek.«

Goreči revolucionar Trocki se s tem ni mogel strinjati in je nenehno obsojal reformizem nemških socialdemokratov in slogan »Gibanje je vse, končni cilj ni nič« v delu »Pred zgodovinski mejnik. Politične silhuete« opisali kot »nesmiselnost in vulgarnost«. Tudi v najbolj norih sanjah si ni mogel predstavljati, da ga bo manjši politik iz obdobja pokojne Alle Pugačove zamenjal z Bernsteinom.

Iz knjige Stalin. Rdeči monarh avtor Aleksander Buškov

»Desno-trockistični blok« - tuja obveščevalna agencija Zgodovinski pomen tega procesa je predvsem v tem, da je popolnoma razgalil gangstersko naravo »desno-trockističnega bloka«, njegovo ideološko maskulacijo, razgalil, da je blok vsi ti

Iz knjige Stratageme. O kitajska umetnostživeti in preživeti. TT. 1, 2 avtor von Senger Harro

19.13. Končna zmaga opičjega kralja Potem ko je Duh gore črnega vetra, izkoristil ogenj, ukradel obleko, ki jo je Xuanzang dal 270-letnemu opatu samostana za eno noč, se je vrnil v svojo jamo. Očesom Xuanzanga, ki se ni zavedal požara, ki je nastal, ko

Iz knjige Gopakiada avtor Veršinin Lev Removič

Nič človeškega Torej, Ivan Mazepa-Kaledinski. Ne oseba, če smo iskreni, ampak lakmusov papir, ki jasno opredeljuje, kdo je kdo. Ali je heroj, tudi v koledarju, ali izdajalec nad izdajalci, tako da general Vlasov in Juda živčno kadita ob strani, vendar se to ne zgodi. Kajti živel je

Iz knjige Sonce v jadrih avtor Rozov Aleksander Aleksandrovič

5. Končna postaja Ne morete pasti s tal. Eden od Murphyjevih zakonov Z vidika sodobne paleoantropologije se je vse začelo pred približno 8 milijoni let, na vzhodni obali Afrike, malo južneje od ekvatorja. Zdaj so tukaj države Kenija, Tanzanija in

Iz knjige Vsakdanje življenje Grčija med trojanska vojna avtorja Faure Paul

Končni propad. Ta pomanjkljiva, nemirna in krhka civilizacija ni trajala več kot 400 let v celinski Grčiji in na Peloponezu, 200 na otokih in le nekaj let v oddaljenih kolonijah Egipta, Male Azije ali Italije. In tudi takrat ne brez prekinitev. Še vedno je treba videti, da

Iz knjige Učinek fliperja. Od bizantinskih mozaikov do tranzistorjev in drugih časovnih potovanj avtorja Burke James

10 neprecenljivih nič Na tem zgodovinskem popotovanju bomo videli, kako bo eno odkritje, ki se je zgodilo pred tristo leti, povzročilo rojstvo treh popolnoma različnih izumov bližnje preteklosti: toplotno odporne keramike, žirokompasa in gorivne celice. In te tri

Iz knjige Tako je govoril Kaganovič avtor Čuev Feliks Ivanovič

Slogan Rjabušinskega - Stalin je postavil vprašanje, da je najprej treba okrepiti zavezništvo s kmetom. In potem, ko se je pest okrepila, se je okrepil NEPman, izjavil je, da se bo NEP spremenil v kapitalizem ali, kot pravijo v Odesi, treba je dati kapital, ne socializma. In pest nas je prijela za grlo in

Iz knjige Državljanska vojna v Španiji. 1936-1939 avtor Platoškin Nikolaj Nikolajevič

Poglavje 15. Zadnja faza vojne december 1938 - marec 1939 V času, ko so, utrujeni od hudih bitk, a ostali neporaženi, vojaki vojske Ebro gledali v oči smrti, je v Barceloni 28. oktobra 1938 potekala poslovilna parada borcev mednarodnih brigad,

Iz knjige POSEBNA MAPA “BARBAROSSA” avtor Bezymensky Lev

Končni cilj Kaj je "glavni načrt Ost"? Celotno besedilo ta načrt še ni bil najden. Spada med najbolj tajne dokumente Tretjega rajha, saj je nastal v globinah SS in pod osebnim nadzorom Himmlerja. Doslej so odkrili le nekaj Himmlerjevih pisem.

Iz knjige Kaj je vedel Stalin avtor Murphy David E.

22. poglavje. Končni obračun Pogled v preteklost nam omogoča, da občutimo tragično ironijo nemškega napada na ZSSR junija 1941. Velika napaka Adolfa Hitlerja je bila, da je konec avgusta nasprotoval želji Wehrmachta po nadaljevanju napada na Moskvo.

Iz knjige Alexander Humboldt avtorja Skurla Herbert

Končni cilj raziskave je preučiti celotno zemljo O pomenu znanstveno odkritje Amerika Evropejci so o tem delu sveta, ki so ga v krvavih pohodih osvojili kruti in fanatični kristjani, vedeli veliko, še preden se je tam pojavil Humboldt, vendar so bili ti podatki

Iz knjige Svetovno zakulisje proti Putinu avtor Bolšakov Vladimir Viktorovič

Končni cilj je zasužnjevanje človeštva. »Ljubosumni bog Izraela« je po Marxu denar. In denar nima ne domovine ne narodnosti. Vodstvo sistema, o katerem se govori kot o »svetovni vladi«, pripada mednarodnemu finančnemu kapitalu, ki

Iz knjige Med strahom in občudovanjem: »Ruski kompleks« v nemškem umu, 1900-1945 avtorja Kenen Gerd

Končni cilj je nemško-ruski rajh, s katerim je Hitler skupaj s svojo stranko radikalno prelomil, saj si je prizadeval za svobodo delovanja. najčistejša oblika Ernsta

Iz knjige Glas Leningrada. Leningradski radio med obleganjem avtor Rubaškin Aleksander Iljič

NIČ NI POZABLJENO Dobra novica. Sveti spomin. Radijski film "900 dni". Utrip mesta. "Glasovi mrtvih in živih." V dnevniških zapisih V. Sayanova iz februarja 1944 je zapisano: »Danes sem hodil po ulici in nenadoma je radio utihnil, kot vedno, preden naznanijo granatiranje.

Iz knjige Celotna dela. Zvezek 26. Julij 1914 - avgust 1915 avtor Lenin Vladimir Iljič

Geslo marksistov je geslo revolucionarne socialne demokracije. Vojna je nedvomno povzročila najhujšo krizo in neizmerno poslabšala nesrečo množic. Reakcionarna narava te vojne, brezsramna laž buržoazije vseh držav, ki prikriva svoje plenilske cilje

Iz knjige V senci meča. Pojav islama in boj za arabski imperij avtorja Holland Tom