Sonce je zadnje čase nenavadno »tiho«. Vzrok za pomanjkanje aktivnosti razkriva spodnji graf.

Kot je razvidno iz grafa, je prišlo do upada v 11-letnem ciklu sončne aktivnosti. V zadnjih dveh letih se je število sončnih peg zmanjševalo, saj se sončna aktivnost premika od maksimuma do minimuma. Zmanjšanje števila sončnih peg pomeni, da jih je manj sončni izbruhi in izbruhi koronalne mase.

torej 24. sončni cikel postane najšibkejši v zadnjih 100 letih.

Kaj je 11-letni cikel dejavnosti?

Enajstletni cikel, imenovan tudi Schwabejev cikel ali Schwabe-Wolfov cikel, je izrazit cikel sončne aktivnosti, ki traja približno 11 let. Zanj je značilno dokaj hitro (približno 4 leta) naraščanje števila sončnih peg in nato počasnejše (približno 7 let) upadanje. Dolžina cikla ni strogo enaka 11 letom: v 18.-20. stoletju je bila njegova dolžina 7-17 let, v 20. stoletju pa približno 10,5 let.

Kaj je Wolfovo število?

Wolfovo število je merilo sončne aktivnosti, ki ga je predlagal švicarski astronom Rudolf Wolf. Ni enako številu peg, ki jih trenutno opazimo na Soncu, ampak se izračuna po formuli:

W=k (f+10g)
f je število opazovanih točk;
g število opazovanih skupin peg;
k je koeficient, izpeljan za vsak teleskop, s katerim se izvajajo opazovanja.

Kako mirne so razmere v resnici?

Pogosta napačna predstava je, da vesoljsko vreme v času nizke sončne aktivnosti »zamrzne« in postane nezanimivo za opazovanje. Vendar se tudi v takšnih obdobjih zgodi veliko zanimivih pojavov. Zemljina zgornja atmosfera se na primer seseda, kar omogoča kopičenje vesoljskih odpadkov okoli našega planeta. Heliosfera se skrči, zaradi česar postane Zemlja bolj odprta za medzvezdni prostor. Galaktični kozmični žarki relativno zlahka prodrejo v notranjost Osončja.

Znanstveniki spremljajo situacijo, saj število sončnih peg še naprej upada. Od 29. marca je Wolfovo število 23.

Celih enajst dni na Soncu, v nasprotju z znanim pregovorom, ni niti ene pege. To pomeni, da naša zvezda vstopa v obdobje minimalne aktivnosti, magnetne nevihte in rentgenski izbruhi pa bodo v naslednjem letu postali redki. O tem, kaj se zgodi s Soncem, ko se njegova aktivnost ponovno poveča, in kaj pojasnjuje te padce in dvige, smo prosili Sergeja Bogačeva, zaposlenega v Laboratoriju za rentgensko sončno astronomijo Fizikalnega inštituta Lebedeva, doktorja fizikalnih in matematičnih znanosti.

Danes na soncu ni sončnih peg

Povprečno mesečno Wolfovo število na Soncu – indeks, ki ga znanstveniki uporabljajo za merjenje števila sončnih peg – je v prvih treh mesecih leta 2018 padlo pod 10. Pred tem je leta 2017 ostalo na ravni 10–40, leto dni pa prej je v nekaterih mesecih doseglo 60. Hkrati so se sončni izbruhi skoraj prenehali pojavljati na Soncu, skupaj z njimi pa se število magnetnih neviht na Zemlji nagiba k ničli. Vse to kaže, da se naša zvezda samozavestno premika proti naslednjemu minimumu sončne aktivnosti - stanju, v katerem se znajde približno vsakih 11 let.

Sam koncept sončnega cikla (in z njim je mišljeno periodično spreminjanje maksimumov in minimumov sončne aktivnosti) je temelj fizike Sonca. Znanstveniki že več kot 260 let, od leta 1749, vsakodnevno spremljajo Sonce in skrbno beležijo položaj sončnih peg ter seveda njihovo število. In zato že več kot 260 let na teh krivuljah opažamo periodične spremembe, ki so nekoliko podobne utripu utripa.

Vsakemu takemu "utripu sončnega srca" je dodeljena številka in od začetka opazovanj je bilo opaženih skupno 24 takih utripov, torej točno toliko sončnih ciklov še pozna človeštvo. Koliko jih je bilo vsega skupaj, ali obstajajo ves čas, dokler obstaja Sonce, ali se pojavljajo sporadično, ali se spreminjajo njihove amplitude in trajanje in kakšno trajanje je imel na primer sončni cikel v času dinozavrov - na vsa ta vprašanja ni odgovora, pa tudi na vprašanje, ali je cikel aktivnosti značilen za vse zvezde sončnega tipa ali obstaja le na nekaterih od njih, in če obstaja, ali dve zvezdi z enakim radijem in masa bo imela enako obdobje cikla. Tudi tega ne vemo.

Tako je sončni cikel ena najzanimivejših sončnih skrivnosti in čeprav o njegovi naravi vemo precej veliko, so nam številni njegovi temeljni principi še vedno skrivnost.

Graf sončne aktivnosti, merjene s številom sončnih peg, skozi celotno zgodovino opazovanj

Sončev cikel je tesno povezan s prisotnostjo tako imenovanega toroida magnetno polje. Za razliko od zemeljskega magnetnega polja, ki ima obliko magneta z dvema poloma - severnim in južnim, katerega črte so usmerjene od zgoraj navzdol, ima Sonce posebno vrsto polja, ki ga na Zemlji ni (ali ga ni mogoče razlikovati) - to sta dva magnetna obroča z vodoravnimi črtami, ki obkrožata Sonce. Ena se nahaja na severni polobli Sonca, druga pa na južni, približno simetrično, to je na enaki razdalji od ekvatorja.

Glavne črte toroidnega polja ležijo pod površjem Sonca, nekatere črte pa lahko lebdijo na površje. Na teh mestih prodrejo magnetne cevi toroidnega polja sončno površino in pojavijo se sončne pege. Tako število sončnih peg v nekem smislu odraža moč (ali natančneje, tok) toroidnega magnetnega polja na Soncu. Močnejše kot je to polje, večje so lise, večje je njihovo število.

Skladno s tem lahko iz dejstva, da enkrat na 11 let izginejo pege na Soncu, naredimo predpostavko, da enkrat na 11 let na Soncu izgine toroidno polje. Ja, tako je. In pravzaprav je to - periodično pojavljanje in izginjanje sončnega toroidnega polja s periodo 11 let - vzrok sončnega cikla. Pike in njihovo število so le posredni znaki tega procesa.

Zakaj se sončni cikel meri s številom sončnih peg in ne z močjo magnetnega polja? No, vsaj zato, ker leta 1749 seveda niso mogli opazovati magnetnega polja na Soncu. Magnetno polje Sonca je šele v začetku 20. stoletja odkril ameriški astronom George Hale, izumitelj spektroheliografa - instrumenta, ki je sposoben z visoko natančnostjo meriti profile črt v sončnem spektru, vključno z opazovanjem njihovega cepljenja. pod vplivom Zeemanovega učinka. Pravzaprav to ni bila le prva meritev sončnega polja, ampak nasploh prva detekcija magnetnega polja v nezemeljskem objektu. Astronomom 18.-19. stoletja je tako preostalo samo opazovanje sončnih peg, o njihovi povezavi z magnetnim poljem pa niso mogli niti ugibati.

Toda zakaj se potem pege še naprej štejejo v naših dneh, ko je razvita večvalovna astronomija, vključno z opazovanji iz vesolja, ki seveda zagotavljajo veliko natančnejše informacije o sončnem ciklu kot preprosto štetje Wolfovega števila? Razlog je zelo preprost. Ne glede na to, kateri parameter sodobnega cikla izmerite in ne glede na to, kako natančen je, te številke ni mogoče primerjati s podatki iz 18., 19. in večine 20. stoletja. Enostavno se ne boste zavedali, kako močan ali šibek je vaš cikel.

Zadnji cikel sončne aktivnosti

Podatki/slika SILSO, Kraljevi observatorij Belgije, Bruselj

Edini način za takšno primerjavo je štetje števila peg z uporabo popolnoma enake metode in popolnoma enake formule kot pred 200 leti. Čeprav je možno, da bo v 500 letih, ko se bodo nabrale pomembne serije novih podatkov o številu izbruhov in tokov radijskih emisij, serija števil sončnih peg dokončno izgubila pomen in bo ostala le del zgodovine astronomije. Zaenkrat temu ni tako.

Poznavanje narave sončnega cikla nam omogoča, da naredimo nekaj napovedi o številu in lokaciji sončnih peg in celo natančno določimo trenutek, ko se začne nov sončni cikel. Zadnja trditev se morda zdi dvomljiva, saj se v situaciji, ko se je število pik zmanjšalo skoraj na nič, zdi nemogoče z gotovostjo trditi, da je lisa, ki je bila tam včeraj, pripadala prejšnjemu ciklu, današnja lisa pa je že del nov cikel. Kljub temu obstaja takšen način in je povezan prav s poznavanjem narave cikla.

Ker se sončne pege pojavljajo na tistih mestih, kjer je površina Sonca prebodena s črtami toroidnega magnetnega polja, lahko vsaki pegi pripišemo določeno magnetno polarnost – preprosto v smeri magnetnega polja. Pega je lahko "severna" ali "južna". Poleg tega, ker mora cev magnetnega polja prebosti površino Sonca na dveh mestih, naj se pege prednostno tvorijo v parih. V tem primeru bo mesto, ki nastane na mestu, kjer črte toroidnega polja zapustijo površino, imelo severno polarnost, parno mesto, ki nastane tam, kjer se črte vračajo nazaj, pa južno polarnost.

Ker toroidno polje obkroža Sonce kot obroč in je usmerjeno vodoravno, so pari sončnih peg usmerjeni pretežno vodoravno na sončnem disku, to pomeni, da se nahajajo na isti zemljepisni širini, vendar so ena pred drugo. In ker bo smer silnic polja v vseh točkah enaka (tvori jih en magnetni obroč), bodo polarnosti vseh točk usmerjene na enak način. Na primer, prvo, vodilno mesto v vseh parih bo severno, drugo, zaostalo, južno.

Struktura magnetnih polj v območju sončnih peg

Ta vzorec se bo ohranil, dokler obstaja ta poljski obroč, torej vseh 11 let. Na drugi polobli Sonca, kjer se nahaja simetrični drugi obroč polja, se bodo polarnosti ohranile vseh 11 let, vendar bodo imele nasprotno smer - prve pege bodo, nasprotno, južne in drugi - severni.

Kaj se zgodi, ko se sončni cikel spremeni? In zgodi se precej presenetljiva stvar, imenovana obrat polarnosti. Sever in Jug magnetni poli Sonca zamenjata mesta, z njimi pa se spremeni tudi smer toroidnega magnetnega polja. Najprej gre to polje skozi ničlo, to je tisto, kar imenujemo sončni minimum, nato pa se začne obnavljati, vendar v drugi smeri. Če so imele v prejšnjem ciklu sprednje pege na neki polobli Sonca severno polarnost, bodo v novem ciklu že imele južno polarnost. To omogoča razlikovanje točk sosednjih ciklov med seboj in zanesljivo beleženje trenutka, ko se začne nov cikel.

Če se zdaj vrnemo k dogajanju na Soncu, opazujemo proces umiranja toroidnega polja 24. Sončevega cikla. Ostanki tega polja še vedno obstajajo pod površjem in celo včasih lebdijo na vrhu (te dni vidimo posamezne blede lise), a na splošno so to zadnje sledi umirajočega »sončnega poletja«, kot je zadnjih nekaj toplih dni v novembru. Nobenega dvoma ni, da bo v prihodnjih mesecih to polje dokončno zamrlo in bo sončni cikel dosegel nov minimum.

PRIHAJA 11-LETNI SONČNI CIKLUS?

Nasmeh Mona Lize Skrito na ustnicah. Kakšna Mona Lisa? Žal in Ah! Ampak kakšna obsesija Kaj me je prešinilo? Seveda se je zdelo Zabliskalo je in ... minilo. In spet Leonardo V njenih očeh! Torej morda Leonardo Živi stoletja? Ne upam si dvigniti oči Strah, da bi ga prestrašil - Lepa vizija - Leonardov nasmeh Skozi podobo Mona Lise Vizija je moja. V. Kozlov, 1996.

Valerij Ignatievič Kozlov , Doktor fizikalnih in matematičnih znanosti, glavni raziskovalec Laboratorija za teorijo vesoljske plazme Inštituta za kozmofizične raziskave in aeronomijo poimenovan po. JUG. Shafer SB RAS.

VPRAŠANJA BREZ ODGOVOROV

Največja in najmanjša sončna aktivnost, 11-letni cikel, sončne pege, magnetne nevihte - to je daleč od celoten seznam prepoznavni izrazi, ki se približno vsakih 11 let z zavidljivo doslednostjo pojavljajo v tisku, na radiu in televiziji. Sončeva svetilnost (ali skupni tok sončnega sevanja v vidnem in infrardečem območju, ki ga napaja termonuklearni vir v središču) je praktično konstantna. V zvezi s tem se pogosto imenuje sončna konstanta. Kaj je skrivnost neverjetnega konstantnost sij Sonca, kar je narava cikličnosti sončna aktivnost in prav tako pomembno, kaj je razlog za njegove dolgoletne neuspehe? Na ta vprašanja še vedno ni jasnega odgovora. 11-letni cikel je pojasnjen z vidika, da je lastnost dinamičnih procesov. Njegov mehanizem je nejasen, vendar se zdi, da deluje neodvisno od dinama in modulira aktivnost slednjega. Spodaj je avtorjeva hipoteza o naravi cikličnosti Sonca, ki lahko odgovori na zgoraj zastavljena vprašanja z samski položajih.

NOV INDEKS SONČNE AKTIVNOSTI

Splošno sprejeto je, da je bila 11-letna cikličnost Sonca ugotovljena sredi 19. stoletja. znamenitega nemškega znanstvenika R. Wolfa, ki temelji na sistematičnem opazovanju sončnih peg, ki jih je odkril Galileo Galilei po izumu teleskopa. Od takrat je tako
imenujemo Wolfova števila W (skupno število peg na vidnem delu sončnega diska) in služijo kot značilnost sončne aktivnosti, čeprav ne edina (slika 1). V sodobnem času so bile predlagane druge, bolj fizične značilnosti. Kot je na primer tok radijskega sevanja pri določeni valovni dolžini. Po odkritju kozmičnih žarkov je bila ugotovljena povezava med Wolfovimi števili v 11-letnem ciklu in intenzivnostjo galaktičnih kozmičnih žarkov (GCR). V primerjavi s subjektivnostjo ocen Wolfovega števila sta tok sončnega radijskega sevanja in tok kozmičnih žarkov bolj objektivni, čeprav posredni značilnosti sončne aktivnosti. Tako kot so se vsa živa bitja v procesu evolucije »naučila« videti zemeljske predmete v navadni svetlobi (kot da bi vedela, da ne more biti gibanja s hitrostjo, večjo od svetlobne hitrosti), smo se tudi mi naučili » glej» eksplozivni udarni valovi iz
sončni izbruhi v svetloba» kozmični žarki, ki se, mimogrede, tudi gibljejo s skoraj svetlobno hitrostjo. V tej, morda edini situaciji, izraz " žarki"(vesolje) upravičuje svoje ime. V resnici so kozmični žarki delci. Ti žarki so na primer v glavnem sestavljeni iz protonov. Toda za razliko od fotonov (svetlobnih kvantov) imajo maso in naboj. Očitno je, da na kozmične žarke, tako kot na vse nabite delce, vpliva magnetno polje, v tem primeru medplanetarno. Izkrivljanja magnetnega polja, ki jih povzročajo eksplozije na Soncu, imajo skoraj takojšen učinek na kozmične žarke. V tem smislu lahko rečemo, da se nam skozi modulacijo hrupa podobnega ozadja kozmičnega sevanja že dolgo prenaša nekakšen »sončni utrip«. Ostalo je le slišati! V zgodnjih osemdesetih letih je avtor uvedel indeks scintilacije (povečano nihanje) intenzitete GCR. Uporaba novega indeksa je omogočila pridobitev novih rezultatov. Skratka, sestojijo iz zaznavanja velikanskega vala obračanja polarnosti v splošnem magnetnem polju Sonca. Natančneje, govorimo o detekciji nestacionarnega prehodnega nihajnega procesa spreminjanja predznaka splošnega polja Sonca, ki traja t = 3 + 1 leto. Poleg tega trajanje takega prehodnega procesa nazaj sorazmerno z amplitudo 11-letnega cikla.

ČAKANJE NA IZGINET SONČNEGA KRIGA

Inverzna odvisnost trajanja tranzicijskega procesa od amplitude 11-letnega cikla, ki smo jo identificirali, kaže na prisotnost invariante " trajanje - amplituda" Nekaj ​​podobnega so že prej ugotovili drugi avtorji. Obstoj inverzne povezave med časom doseganja maksimuma 11-letnega cikla in njegovo amplitudo je že nakazal Waldmeier. Inverzno razmerje med časom za doseganje maksimuma cikla in kvadratnim korenom največje amplitude cikla je bilo razkrito tudi v nedavnem delu E.V. Kono-novič. Vse navedeno kaže na prisotnost invariante oz. konstantnost površine pod krivuljo enega samega 11-letnega cikla. To pomeni, da zmanjšanje amplitude neizogibno povzroči povečanje trajanja cikla in obratno. Časovni potek 11-letne variacije scintilacijskega indeksa GCR je prikazan v zgornjem delu sl. 2. Za vsak 11-letni cikel (s konvencionalno sprejetimi številkami 20-23) so zabeleženi trenutki spremembe znaka splošnega magnetnega polja Sonca. V začetnih podatkih je bil nizkofrekvenčni trend predhodno izključen. V treh ciklih 20-22 prevladuje scintilacijski indeks GCR z jasno izraženim 11-letnim harmonikom. Njegov položaj na lestvici variacijskih dob prikazuje vodoravna puščica na levi (št. 1). Od 23. cikla, natančneje od konca prejšnjega 22. cikla (približno od leta 1991), se 11-letna cikličnost poruši. Trenutek njegove okvare je prikazan z navpično puščico (št. 2). Napaka se pojavi v odnašanje največ 11-letnega harmonika v območje velikih variacijskih obdobij, to je v nizka frekvenca regiji. Označena je z vodoravno puščico na desni (št. 3). Samo, če obstaja invariant " amplituda - trajanje» zmanjšanje amplitude 23. cikla bo spremljalo povečanje njegovega trajanja, in v meji - kršitev 11-letne cikličnosti. Ena od dolgoročnih motenj sončne cikličnosti se imenuje "Maunderjev minimum" (glej sliko 1). In ravno pred Maunderjevim minimumom je bilo zabeleženo povečanje obdobja sončnega cikla. Obstajata še dva argumenta v prid ugotovitvi, da se je 11-letna cikličnost začela rušiti. Prvič, obstaja dobro znano pravilo Gnevyshev-Olya, po katerem je amplituda lihega cikla večja od amplitude prejšnjega sodega. Neuresničene napovedi o veliki amplitudi trenutnega 23. cikla so temeljile na uporabi tega določenega pravila. In prekinilo se je ravno v 23. ciklu, in po naših podatkih še prej - ob koncu prejšnjega 22. cikla(glej sliko 2). To se zgodi redko in le pred dolgotrajnimi motnjami v 11-letnem ciklu. Kršitev cikličnosti Sonca pomeni zmanjšanje njegove aktivnosti. Da je to mogoče, neodvisno kaže pričakovani minimum sekularne (-100 let) variacije sončne aktivnosti, katere zanesljivost (v Wolfovih številih) je potrjena sodobne metode valovna analiza. Za razliko od tradicionalne spektralno-časovne predstavitve valovna analiza (wavelet, dobesedno - majhen val) omogoča najbolj natančno prenašajo amplitudno-frekvenčno dinamiko procesa skozi čas.

11 LETNI CIKLUS - MEHANIZEM ZA REGULACIJO TEMPERATURE

Konstantnost površine pod krivuljo enega samega 11-letnega cikla pomeni konstantnost količine energije, ki se "odvaja" v enem samem ciklu. To pa kaže na možno naravo cikličnosti Sonca: 11-letna povprečna cikličnost je samooscilacijski mehanizem regulacije temperature, ki preprečuje, da bi se Sonce »pregrelo«. Samonihajni je dinamični sistem, ki pretvarja energijo vira v energijo nedušenih nihanj, katerih značilnosti določajo predvsem parametri samega sistema. Kot možni model 11-letnega cikla, v okviru katerega je mogoče pojasniti tako nastanek kot izginotje 11-letne cikličnosti, je predlagan Rayleigh-Benardov model termogravitacijske konvekcije. Podoben model, opisan s sistemom Navier-Stokesovih in enačb toplotne prevodnosti, je reduciran na dobro znani Lorentzov sistem s tremi neodvisnimi spremenljivkami: kjer je spremenljivka X sorazmerna s hitrostjo kroženja tekočine; Y označuje temperaturno razliko med naraščajočim in padajočim tokom tekočine; spremenljivka Z sorazmeren z odstopanjem navpičnega temperaturnega profila od ravnotežne vrednosti; b- brezdimenzijski parameter, ki določa geometrijo sistema; Prandtlova številka σ - fizikalni parameter tekočine, ki prikazuje razmerje med koeficientom kinematične viskoznosti in toplotne difuzivnosti; r-kontrolni parameter, sorazmeren temperaturni razliki, ali Rayleighovo število, normalizirano na kritično vrednost. Lorentzov sistem je sposoben
opisujejo različne stopnje evolucije sistema: od pojava konvekcije - pojava samonihanja v sistemu, ko je kritična temperaturna vrednost presežena, do njegovega izginotja, ko se temperatura zniža kot posledica sproščanja odvečne energije s konvekcijo. Kot je znano, konvekcija v prevodnem mediju vodi do generiranja magnetnega polja skozi mehanizem hidromagnetnega dinama, zaradi česar se morda opazi 11-letna cikličnost. Po drugi strani pa so bili prejeti znaki, da so faze sončnega cikla v korelaciji z intenzivnostjo toka sončnih nevtrinov. Ta osupljivi rezultat, če bi bil resničen, bi uničil vse obstoječe koncepte o izvoru sončnega cikla. To bi pomenilo, da sončni cikel urejajo procesi, ki se dogajajo v globokih plasteh Sonca, kot je Rayleigh-Benardova termogravitacijska konvekcija. V okviru predlaganega modela narava izvora 11-letne cikličnosti ni povezana z mehanizmom hidromagnetnega dinama. Zgoraj opisana slika očitno ustreza režimu pravilnega atraktorja - območju stabilnih trajektorij stacionarnih gibanj v faznem prostoru. V tem primeru so lastna nihanja pravilna. Nadaljnje zvišanje temperature ali zvišanje Rayleighovega števila, ki igra vlogo krmilnega parametra, vodi do okvare režima lastnega nihanja zaradi nestabilnosti, povezane z dvoumnostjo rešitev, ko je kritična vrednost Rayleighovo število je doseženo.

DVOUMNOST V NARAVI IN ... NE SAMO

Že od nekdaj nas navdušuje vrtinčasto gibanje padajočih potokov slapu, žuborenje gorskega potoka in neulovljivi utripi plamena nočnega ognja. Eden od vedno nerešenih problemov, s katerimi se naravoslovje sooča že stoletja, je opis turbulenc. Vodilni matematiki so desetletja poskušali dokazati pravilnost številnih problemov, opisanih z Navier-Stokesovimi enačbami, zlasti pa izrekov obstoja in edinstvenosti v tridimenzionalnem primeru. Bili so neuspešni. To je pripeljalo J. Leraya in druge raziskovalce do ideje, da razlog za nastale težave ni v pomanjkljivostih obstoječega matematičnega aparata, temveč v temeljnih lastnostih samih Navier-Stokesovih enačb. Druga hipoteza, povezana z možnim razlogom za nepravilnost problema hidrodinamične turbulence, je, da rešitev Navier-Stokesove enačbe obstaja, vendar ni edinstvena. Z drugimi besedami, isti začetni podatki lahko določijo več rešitev. Dvoumnost ni nesrečna izjema od pravila, ampak neverjeten mehanizem, s katerim Narava naredi kvalitativne preskoke! Seveda je nenavaden "know-how", ki so ga opazili naravoslovci v Naravi - dvoumnost -
se odraža tudi v delih briljantnih umetnikov in glasbenikov, zlasti v slikah Salvadorja Dalija »Trg sužnjev z izginjajočim Voltairovim doprsnim kipom« in Leonarda da Vincija »La Gioconda«. Nič manj zanimive v tem pogledu so neverjetne slike metamorfoze M. K. Escherja (slika 3). Delovanje mehanizma dvoumnosti je mogoče ilustrirati na sl. 4, kjer je krivulja v obliki 2 ((r) prečni prerez tako imenovane "odzivne površine" dinamičnega sistema z zvezno spremembo krmilnega parametra r. Odvisnost ((r) je dvoumna funkcija spremenljivka r. Za jasnost je podana značilna oblika potencialne energije sistema pri različnih vrednostih krmilnega parametra. Stabilno stanje ustreza minimumu potencialne energije (prikazano je s krepko točko na dnu potencialne krivulje). Nenadne spremembe v stanju sistema ali "skoki" se zgodijo v točkah r in r2, kjer se število možnih odzivov sistema nenadoma spremeni 5, kar jasno ponazarja takšne preskoke na področju psihologije percepcije (vključno z znanimi umetniška dela). Med predstavljenimi figurami je četrta z leve v zgornji vrsti z enako verjetnostjo zaznana kot moški obraz in kot dekliška figura. Tako imamo dvoumnost, to je dva možna odziva za enake vrednosti krmilnih parametrov.

MAUNDER MINIMUM JE ČUDEN ATRAKTOR!

Razpad samooscilatornega režima v Lorentzovem sistemu je povezan s skokovitim približevanjem čudnemu atraktorju. Pravilne in še posebej nepravilne atraktorje lahko najbolj nazorno predstavimo s faznimi portreti. Na primer, nihanje nihala na fazni ravnini (v koordinatah "kot odklona - hitrost nihala") bo ustrezalo mejnemu ciklu - običajnemu atraktorju. Nenaden razpad samonihanja (regularna konvekcija) je možen, ko je presežena kritična vrednost Rayleighovega števila r = 24,74, to je, ko Lorentzov sistem doseže kaotičen ali čuden atraktor (sl. 6,7). Za primerjavo na sl. 7, a prikazuje tridimenzionalno sliko fazne trajektorije v primeru samonihanja - mejni cikel (r = 17). Uničenje samonihanja (ali mejnega cikla) ​​pri r = 28 ustreza načinu kaotičnega metanja ali nihanja trajektorije v tridimenzionalnem faznem volumnu v območju dvoumnosti (slika 7, b). Najpomembnejša lastnost kaotičnega Lorentzovega atraktorja je njegova hrapavost ali strukturna stabilnost, ki se ohrani, ko se parametri in začetni pogoji spreminjajo, saj je atraktor edini -
Bazen privlačnosti je celoten fazni prostor. Torej, če je dinamični sistem (Sonce) že ujet v območje kaotičnega Lorentzovega atraktorja, potem bo to trajalo še dolgo - realiziran bo naslednji Maunderjev minimum!? V takšni situaciji je horizont predvidljivosti zanemarljivo majhen. Obstajajo vsaj štirje možni scenariji za razpad redne konvekcije (ali mejnega cikla). Toda ne glede na scenarij se v vseh primerih motenj pravilnih nihanj v kaotičnem spektru pojavi tako imenovani nizkofrekvenčni »substrat« ali nizkofrekvenčni »podstavek«. Očitno je to tisto, kar vidimo v trenutnem 23. ciklu. To se nanaša na odmik obdobja sončnega cikličnosti, ki smo ga odkrili, v nizkofrekvenčno območje. Pomembno je omeniti, da je z vidika predlaganega modela razlog za takšne napake v značilnostih samega sistema, v tem primeru Sonca, in ne v zunanji dejavniki(plimski vpliv »parade planetov«, vpliv Jupitra itd.). V zvezi s tem je treba spomniti, da Rayleigh-Benardov model termogravitacijske konvekcije, ki ga opisuje Lorentzov sistem (s svojimi neverjetnimi lastnostmi), ni poseben primer dinamičnih sistemov, ampak je posledica enačb gibanja, ki izhajajo iz ohranitvene zakonitosti, ki pa sledijo iz opaženih lastnosti prostor-čas, njegove homogenosti (v času in prostoru) in izotropnosti.

ŠE EN MIT O GLOBALNEM SEGRAVANJU?

Neuspeh 11-letne cikličnosti ima lahko daljnosežne posledice za zemeljsko civilizacijo. Oslabitev sončne aktivnosti bo spremljalo znižanje temperature na Zemlji, ki ga bo na primer povzročil mehanizem, ki ga je predlagal akademik RAS G.F. Krimski. Znano je, da zmanjšanje sončne aktivnosti neizogibno spremlja povečanje intenzivnosti GCP. Kozmični žarki ionizirajo zrak v višini oblakov in tam spodbujajo nastajanje vodnih kapljic. To pojasnjuje tesno povezavo med oblačnostjo in kozmičnimi žarki. Oblačnost pa uravnava pretok sončne energije na Zemljo. Učinek znižanja povprečne temperature zraka v obdobjih zmanjšane sončne aktivnosti je bil precej zanesljivo ugotovljen. Najbolj izrazita je v obdobjih daljše minimalne sončne aktivnosti. Tako se je med Maunderjevim minimumom povprečna temperatura zraka na Zemlji znižala za 1 stopinjo. Kot je navedeno zgoraj, je povečanje trajanja sončnega cikla pred izpadom 11-letne cikličnosti (zlasti Maunderjev minimum). V tem primeru znani učinek globalno segrevanje zaradi antropogenih dejavnikov morda ni tako katastrofalna, kot je navedeno v medijih množični mediji. Poleg tega je precej verjeten drug scenarij dogodkov: namesto globalnega segrevanja bo prišlo do globalnega ohlajanja! In to je povsem druga zgodba, tako dobesedno kot v prenesenem pomenu. Če se neuspeh 11-letne cikličnosti, ki smo jo napovedali v naslednjem desetletju, potrdi, potem bo mogoče sklepati v prid sončne pogojenosti ne le vremena, temveč tudi podnebja na Zemlji, in sicer v intervalih. več sto, tisoč in deset tisoč let. O glavnih določbah zgoraj navedene hipoteze je avtor poročal na vseruski konferenci, ki je potekala v mestu Troitsk blizu Moskve oktobra 2005 (IZMIRAN).

Literatura

1. Frick P.G. Turbulenca. Pristopi in modeli. Moskva - Iževsk. Inštitut za računalniške raziskave, 2003.-292 str.
2. Kozlov V.I. Vesoljsko vreme. Miti in resničnost // Znanost in tehnologija v Jakutiji. - št. 1 (2). - 2002. -S. 17-20.
3. Kozlov V.I. Horizonti predvidljivosti. Očitno - Neverjetno // Znanost in tehnologija v Jakutiji. -Št. 2(5).-2002.-S. 11-14.
4. Kozlov V.I., Kozlov V.V., Markov V.V. Učinek obračanja polarnosti sončnega magnetnega polja na fluktuacije kozmičnih žarkov // Proceeding on ISCS-2003 symposium "Solar variability as an input to the Earth`s environmental". Taranska Lomnica. Slovaška. 23-28 junij 2003 -P.117-120.
5. Vitinsky Yu.I., Kopetsky M., Kuklin G.V. Statistika aktivnosti sončnih peg. - Moskva: Znanost, 1986. -201 str.
6. Kononovič E.V. Analitični prikazi povprečnih variacij sončne aktivnosti med ciklom // Geomagnetism and Aeronomy. - 2005. - T. 45.-št.3.-S. 316-323.
7. Komitov B.P., Kaftan V.I. Spremembe sončne aktivnosti v zadnjih tisočletjih. Ali je možen še en dolgoročni solarni minimum? // Geomagnetizem in aeronomija. - 2003. - T. 43. - št. 5. -S. 592-601.
8. Morozov A.D., Dragunov T.N. Vizualizacija in analiza invariantnih množic dinamičnih sistemov. -M .: Inštitut za računalniške raziskave, 2003. -304 str.
9. Zeldovich Ya.B., Ruzmaikin A.A. Hidromagnetni dinamo kot vir planetarnega, sončnega in galaktičnega magnetizma // Napredek v fizikalnih znanostih. - 1987. -T. 152.- Izd. 2. - str. 263-284.
10. Dolginov A.Z. O izvoru magnetnih polj Zemlje in nebesnih teles // Napredek fizičnih znanosti. - 1987. -T. 152.- Izd. 2. - str. 231-262.
11. Malinetsky G.G. Matematične osnove sinergetika. Kaos, strukture, računalniški eksperiment. - Moskva: Editorial URSS, 2000. - 256 str.
12. http://www.esher.ru/index.php
13. Danilov Yu.A. Predavanja o nelinearni dinamiki. -Moskva: Postmarket, 2001. -192 str.
14. Krymsky G.F. Kozmični žarki in vreme // Znanost in tehnologija v Jakutiji.-Št. 1(8).-2005.-Str. 3-6.
15. http://www.polotsk.nm.ru/nep1.htm
16. Kozlov V.I., Markov V.V. Valovita slika vala obračanja polarnosti splošnega magnetnega polja Sonca na podlagi študije nihanja kozmičnih žarkov med cikli XX-XXIII // Geomagnetizem in aeronomija. - 2006 (v tisku).
17. http://www.stran

SERIJA PODALJŠANEGA MINIMUMA
SONČNA AKTIVNOST

V.G. Lazutkin Krasnoyarsk, profesor na MAEN,

Mednarodno združenje planetarnih znanstvenikov (IAP)

Planetološka komisija ZSSR

Sončna aktivnost XXI stoletja

Pretekla stoletja so v povprečju vsebovala 9 11-letnih ciklov sonca. Zaključil se je 23. 11-letni cikel njenega delovanja. Dokazana je tesna povezava med številnimi množičnimi pojavi na Zemlji, vključno s segrevanjem in ohlajanjem, s sončno aktivnostjo. Običajno lahko štejemo, da se je 21. stoletje začelo z največ 23 11-letnimi cikli, 119,6 enotami Wolfovih števil v letu 2000, kar je upravičilo britansko napoved 119 enot Wolfovih števil.

Kaj nas čaka? Pred letom 1975 ni predvideval visokih ciklov, ampak desetletje kasneje in celo podaljšan minimum. Ocenjeni podatki znanstvenikov o sončni aktivnosti v enotah povprečnih letnih Wolfovih števil so 24 ciklov nižji po lestvici grafa povprečnih letnih Wolfovih števil za 1993-2100. E.N. Chirkova in V.V. Nemov (slika 2, str. 67), dobimo: Tabela št. 1.

Tabela št. 1. Maksimalni cikel XXI stoletje

Številka cikla
Največje leto	2003	2012	2021	2029	2038	2048	2060 2067	2078	2088 2094
Volčja števila

Cikli, razen 30, so podpovprečni. To pomeni, da je možen dolgotrajni minimum sončne aktivnosti, kot je Maunder ali Sperer

M.G. Ogurtsov je obnovil desetletne povprečne vrednosti Wolfovih števil za časovni interval od 8005 pr. do 1945 AD z uporabo serije podatkov o koncentracijah radioaktivnega ogljika v drevesnih obročih. Pokazalo se je, da bo povprečna sončna aktivnost v letih 2005-2045 najverjetneje nižja kot v zadnjih desetletjih.

Izposojamo si pri M.G. Ogurtsova. »Glavna metoda eksperimentalne paleoastrofizike je preučevanje koncentracije kozmogenih izotopov v naravnih arhivih. Kozmogeni radiokarbon 14 C in radioberilij 10 Be nastajata v stratosferi in zgornji troposferi Zemlje pod vplivom energičnih galaktičnih kozmičnih žarkov (GCR), ki jih učinkovito modulira sončna aktivnost. Nastale molekule s 14 C in 10 Be se hitro oksidirajo v 14 CO 2 in 10 BeO. Po tem se berilijev oksid zajame v aerosole, izpere z padavinami in odloži v polarni led in talni sedimenti. 14 CO 2 je vključen v verigo geofizikalnih in geokemičnih procesov, ki tvorijo globalni cikel izmenjave ogljika, na koncu katerega se radioaktivni ogljik fiksira v drevesnih obročih. Tako se izkaže, da je koncentracija 10 Be v ledu in radiokarbona v drevesnih obročih odvisna od sončne aktivnosti."

Citirano po M.G. Podatki Ogurtsova niso podrobni po letih. Osredotočajo se na rahlo zmanjšanje maksimumov ciklov v dolgih minimumih obdobja 1050-1800. Na podlagi njegovih podatkov je mogoče določiti maksimume (M) 24 - 26 ciklov 21. stoletja. 10-letno povprečno Wolfovo število največjega 11-letnega cikla 1954-1964, ki daje najmanj 1964 do naslednjega cikla, bo 96,2 pri M = 190,2. Pri M.G. Ogurtsova smernica za povprečje 24 ciklov je približno 55, torej je M približno 109, naslednji 25 cikel pa je približno tretjino nižji, kar pomeni, da je M približno 70. 26. M je približno 55. Na žalost je M.G. Ogurtsov ni navedel podrobnosti napovedi. Ob upoštevanju podatkov M.G. Ogurtsova, po publikacijah iz leta 2003 se je okoli ducat ruskih znanstvenikov strinjalo o nizkih ciklih 21. stoletja.

Tabela 2. Napovedi maksimumov

24 - 26 11 - letni cikli sončne aktivnosti

Mausimi Dikpati	155-161 2012 G . *
R . in . Geofizika 09 99	142 2014 G .
M.N. Khramov	127.4 2010.9
IN . G . Lazutkin	122 2013 G .
M . G . Ogurtsov	109
Šova	85 2014
IN . G . Lazutkin**	77.8	103.9	63.3

Interpretacija * avtorja. ** Zaradi simetrije. Uporabljene so glavne značilnosti 11-letnih ciklov sončnih peg iz leta 648 pr. do 2025 AD po Shova. Lahko rečemo, da so onkraj podaljšanih minimumov maksimumi 11-letnih ciklov obdobja 700 pr. do 1700 AD podcenjen. Največji razpon napovedi za 24 ciklov od 78 do več kot 150 Real 2010 februar 18.6 Visoke napovedi se še niso uresničile

Doktor fizikalnih in matematičnih znanosti, glavni raziskovalec Laboratorija za teorijo vesoljske plazme Inštituta za kozmofizične raziskave in aeronomijo poimenovan po. Yu. G. Shafer SB RAS V.I. Kozlov dopušča možnost realizacije naslednjega Maunderjevega minimuma!? Med Maunderjevim minimumom se je povprečna temperatura zraka na Zemlji znižala za 1 stopinjo. Namesto globalnega segrevanja lahko pričakujemo globalno ohladitev.

Yu.V. Mizun, Yu.G. Mizun piše, da so pri sončni aktivnosti dolga obdobja z majhnim številom sončnih peg. Dokazano je, da v obdobjih dolgotrajnih minimumov sončne aktivnosti rastlinstvo Zemlje kopiči ogljik s povečano vsebnostjo radioaktivnega izotopa ogljika 14 C. Leta, ki zaključujejo taka obdobja, so določena do 3 tisoč let pr. Avtorji poročajo naslednje: 1645-1715, imenovan Maunderjev minimum, 1460-1550, Sporerjev minimum. 1450-1700 je bil majhen ledena doba. Iz tega, kar so povedali: »Pred približno 600 leti je na Zemlji prišlo do močne ohladitve. Od takrat naprej je zelena dežela Grenlandija (kot pove že njeno ime) postopoma postala dežela, prekrita z ledom.«

Pred našim štetjem so bila obdobja nizke sončne aktivnosti združena okoli 400, 750, 1400, 1850 in 3300?? leta. Za obdobje 1880-1980. omenjena avtorja neizpodbitno dokazujeta povezavo med spremembami (povišanji) temperature zraka za celotno Zemljo v sto letih v razponu od 0 °C do 0,5 °C s spremembami Wolfovih števil. Obdobje "klimatskega optimuma" X-XIII stoletja. (1100-1250) je ustrezalo največjim Wolfovim številkam.

Valentin Dergačev poroča o propadu velikega števila velikih civilizacij in kultur sveta okoli leta 2300±200 pr. n. št., 2400-letnem "radiokarbonskem ritmu", usklajevanju minimumov sončne aktivnosti, kot so Maunder, Sperer in Wolf, z najhladnejšimi obdobji. . Navede pet izmeničnih intervalov krčenja in širjenja ledenika, ki so se zgodili pred približno 250, 2800, 5300, 8000 in 10500 leti. Ugotavlja, da se intervali napredovanja gorskih ledenikov dobro ujemajo s časovnimi intervali visokih koncentracij 14 C in torej s hladnejšim podnebjem. Približno 750-850 pred našim štetjem je prišlo do globalne ohladitve .

Valentina Prokudina, Mihail Rozanov. Državni astronomski inštitut poimenovan po. PC. Sternberg. Moskovska državna univerza poimenovana po M.V. Lomonosov. Moskva. Preučevali so nihanja v širini drevesnih obročev borovcev, ki rastejo v Kaliforniji v obdobju 800-1960 našega štetja. Razpon spreminjanja indeksa rasti je od (I=0-20 enot) do (I=180 enot). Identificirali so nekaj desetletja dolge intervale, ko se povprečne vrednosti indeksov rasti lesa znižujejo. Nekateri od njih so sovpadali z dolgoročnimi minimumi Maunderja (1645-1715), Spererja (1420-1530), Wolfa (1280-1340) in Oorta (1010-1050). Med tem se je amplituda 11-letnih sončnih ciklov zmanjšala. Pri analizi časovnega poteka letnih indeksov je bilo ugotovljeno: I=150-170 v letih 1649, 1661, 1682; močno zmanjšanje širine obročev 1430-1460, 1475-1482, 1490-1505, 1515, 1522; 1280-1307 (I=60-70); močno znižanje letnega indeksa rasti (I<30) 1360-1365, 1378-1379, 1390 гг. Вблизи минимума Оорта замечено понижение среднего уровня годового индекса 1050-1080 гг. Касаясь очень высоких индексов прироста (I >120), rečeno v dobi Vikingov, leta 986 je bil indeks, ki je dosegel Grenlandijo, zelo visok (I = 130), leta 1648 so ruski Pomorji prešli Beringovo ožino, vrednost indeksa je bila (I = 170).

Ko avtor približuje povprečno letno Wolfovo število, se okoli leta 1648 dosledno nakazuje maksimum posvetnega cikla 17. stoletja. Spodnja slika št. 1 prikazuje rezultat aproksimacije Wolfovih števil za leta 1700-2004 s tesno povezavo aproksimacijskega parametra - Wolfovih števil 0,985. Krivulja Wolfovih števil ima ostrejše vrhove. Vodoravna os so leta, ničelne vrednosti Wolfovih števil, cikli pod vodoravno ravnino imajo nasprotni magnetni predznak ciklom nad vodoravno ravnino. navpična os Wolfove številske enote, časovni korak 1 leto.

Slika št. 1

Na slikah št. 4 - št. 7 je podobno, vendar je časovni korak 2 leti (poenostavitev modela) in branje od desne proti levi, od spodaj navzgor, vzrok, planeti. sončni sistem za opazovalce na severni polobli se premikajo v nasprotni smeri urinega kazalca, kar olajša ustvarjanje matematičnega modela.

Približek podatkov X BC – XX n.št stoletja Za napoved 24. cikla je zaželeno povečati število približnih podatkov. Podatki o zadnjih 3 tisoč letih so bili preverjeni, protislovja v njih so bila razrešena v korist ohranjanja tesne povezave med aproksimacijskim parametrom in povprečnim letnim številom Wolfa v letih 1700-2004. Z uporabo metode polovic se leta ekstremov in vrednosti maksimumov serije Chauve normalizirajo na niz Wolfovih števil 18.-21. stoletja. Območja nesovpadanja med aproksimacijsko črto in točkami serije Chauve so bila preverjena s podatki, ki so se pojavili po letu 1995. V 1. tisočletju pr. napake serije Chauve po njegovem mnenju dosežejo 4 leta v času (36% od 11 let), predpostavlja se, da so maksimumi ciklov W ali M, 60 ali 85, M ali S, 85 ali 120 (50 % v amplitudi).

Obdobja dolgotrajne nizke aktivnosti Maunder (1645-1715), Sperer (1420-1530), Wolf (1280-1340), Oort (1010-1050), pa tudi srednjeveški (662-702), grški (-425 do -375), Homer (- 788 do -715), Dalton (1795-1823) sovpadajo z obdobji nizkih vrednosti aproksimirajočega parametra . Hlajenje približno 750-850 pr. n. št., ki je imelo po V. Dergačevu globalni značaj, je približno sovpadalo z homerskim minimumom. V izjavi Yu.V. Mizun, Yu.G. Mizun, da so bila pred našim štetjem obdobja nizke sončne aktivnosti združena okoli 400, 750 let, govorimo o grškem in homerskem minimumu. Glej mit . mif.htm

Od sodega 14. stoletja do vključno 21. stoletja je viden trend: sodi sekularni cikli so višji od lihih. Nekateri predhodni izračuni so z manjšo bazo podatkov napovedovali cikel 22. stoletja visoko, na začetku 21. stoletja, ob koncu 23. 11-letnega cikla, pa globok minimum do leta 2040. Če uporabimo podatke V. Prokudina in M. Rozanova, imamo odstopanja: 1360 aktivnost je bila visoka, vendar letni indeks rasti lesa (I<30), 1515 г. активность не низкая, но резкое уменьшение ширины колец, 1682 г. активность низкая, но (I = 150-170).

Približevanje prim. leto. Parameter volkovega števila

je prikazano v tabeli št. 3, graf na sliki št. 3.

		122
	5
		12
	114.4	77.8	103.9	63.3

Vrednosti cikličnih maksimumov so prikazane v poševnem tisku na podlagi "simetrije" sekularnega cikla 20. stoletja, tudi v tabeli št. 2 (avtor). (Morda je bila angleška različica napovedi 119 pridobljena na enak način)

Slika št. 3.

Wolf številke navpična os,

leta 21. stoletja – vodoravna os.

Tabelo št. 3 in sliko št. 3 sem izdelal okoli leta 2002-2003 za znanstvenike v Sankt Peterburgu in verjetno niso bili zadovoljni.

Matematični model uspešno opisuje vse dolgoročne minimume sončne aktivnosti, začenši s propadom velikega števila velikih civilizacij in kultur sveta okoli 2300±200 pr. n. št. ter obdobji širjenja in krčenja ledenikov 8500 in 6000 pr. n. št. Upamo lahko tudi, da bo napoved za 21. stoletje uspešna, saj jo bodo predstavljali povprečni ter nekoliko višji in nižji 11-letni cikli. Cikel, ki tvori dolgotrajne padce, je že začel delovati za znižanje 11-letnih ciklov. Če pa je višina sekularnega cikla 20. stoletja, ki tako izstopa nad sekularnimi cikli 3 tisočletij, posledica »egocentrizma« opazovalcev 20. stoletja, potem smo že vstopili v dolgi minimum. Sicer pa je to verjetno v 22. stoletju.

Niz podaljšanih minimumov sončne aktivnosti

Avtorjevo mnenje. Vsi objekti sončnega sistema se nahajajo v enem samem energijsko-informacijskem prostoru, ki vsebuje zakone, ki urejajo procese v tem prostoru in usklajujejo te procese s svetom, ki obdaja sistem. Na podlagi energijsko-informacijskih konceptov je avtorju uspelo dopolniti nebesno mehaniko s številnimi enačbami, ki odražajo ujemanje stopnje aktivnosti Sonca s konfiguracijami objektov v Osončju, vključno s Soncem, glede na baricenter Osončja. Osončje. Več podrobnosti v metodologiji.

Prvič v znanosti sem z izračuni ugotovil prisotnost niza podaljšanih minimumov sončne aktivnosti. Trajanje serije lahko preseže tisoč let.

Propad kultur in civilizacij

Naknadna napoved Wolfovih števil od 3950 pr. n. št. do 950 pr. n. št. potrjuje sporočilo Valentina Dergačova o propadu velikega števila velikih civilizacij in kultur sveta okoli leta 2300±200 pr. n. št. e. Vključen je v vrsto podaljšanih minimumov sončne aktivnosti med 2600 in 2100. pr. n. št obdobje nizkih vrednosti aproksimirajočega parametra je trajalo več kot 8 stoletij.

Po mnenju Yu.V. Mizun, Yu.G. Obdobja nizke sončne aktivnosti Mizun pr. n. št. so se zbrala okoli let 1400, 1850 in 3300. Na vrhu grafa je Slika 4 Egiptovski minimum (-1375 do -1305). Tako prej kot pozneje, v pol stoletja od leta 1850 pr. n. št., obstajajo dolgi minimumi aproksimacijskega parametra, med katerimi so cikli pod in malo nad povprečjem. 3300 pr. n. št nizki cikli Zgoraj navedeno potrjuje serija minimumov sončne aktivnosti nad stoletjem (3950 - 950). pr. n. št risba št. 4

Slika št. 4 (3950-950 pr. n. št.) Propad civilizacij in kultur sveta

blizu2300±200 pr

širjenje ledenikov

Na sliki št. 4 vidimo tudi po koncu leta 3800 pr. e. visok dvosekularni cikel (spodnji del krivulje, desni kot slike št. 4 in enak zgornji desni kot slike št. 5) je začetek niza super-sekularnih, dolgoročnih minimumov sončna aktivnost. Začelo se je ohlajanje in širitev ledenikov. Menim, da ravno za ta proces Valentin Dergačev nakazuje približno središče intervala širjenja ledenika pred 5300 leti, tj. 3300 pr. n. št Graf št. 4 temu ne nasprotuje.

Slika št. 5 (6950-3350 pr. n. št.) začetek in konec

stiskanje ledenikov prehod v ohlajanje

Slika št. 6 (9950-6950 pr. n. št.) Širjenje ledenikov.

Širjenje ledenika

Poročilo V. Dergacheva o stiskanju ledenikov in širjenju ledenikov 6000 in 8500 pr. ustrezajo grafoma slik št. 5 in št. 6

Tako je V. Dergačev s svojimi podatki potrdil največje odkritje, ki sem ga naredil z izračunom - obstoj niza dolgotrajnih minimumov sončne aktivnosti.Še ena mistika - veliko število znanstvenikov tega brez sramu ni opazilo, ali niso bili kompetentni, ali pa so se pretvarjali, da materialov niso prejeli.

Horizontalne črte risb št. 4 - št. 7 so stare 600 let, označujejo ničelno stopnjo sončne aktivnosti, v negativnem območju je vzeta absolutna vrednost, vendar z nasprotnim magnetizmom glede na pozitivno območje. Upoštevajmo podobnost krivulj na slikah 4, 6, 7 (niz podaljšanih minimumov sončne aktivnosti) in razliko od njih na sliki 5. Kljub pomanjkanju podrobnosti na slikah obstaja očitna potrditev tesna povezava visoke sončne aktivnosti s toplimi obdobji in nizke aktivnosti s hladnimi.

Primerjajmo prihajajočo figo. 7 s preteklim rižem št. 6 in št. 4, zaključek, Kjotski protokol ni upravičen, bliža se hladno vreme. Zemljani so s povečanjem svoje skupne mase preživeli na tisoče podobnih obdobij. Pripraviti se morate na hladno vreme. Industrijsko in predvsem kmetijsko proizvodnjo ter vzdrževanje dela prebivalstva preseliti v nižje zemljepisne širine, z izolacijo civilnih in industrijskih objektov, z uporabo energetsko varčnih tehnologij, na severu pa pustiti le stroškovno učinkovito proizvodnjo.

Slika št. 7 (2050-5050 AD) še en kolaps

Na grafu slike od 30 stoletij lahko rečemo 20 z nizko sončno aktivnostjo. V sedanjem tisočletju se od leta 2750 začne niz podaljšanih minimumov sončne aktivnosti.

Zelo sem hvaležen znanstvenikom, ki so mi dali možnost preveriti kakovost matematičnega modela s posrednimi podatki o aktivnosti sonca BC in ki so to pojasnili v AD. in tisti, ki so mi dali povratne informacije, vklj. težko. Ne bi smeli misliti, da so tisti, ki so dajali neizpolnjene napovedi, delali zaman.

1. Približek zajema interval 764 pr. do 2004 AD Do leta 1700 so podane samo vrednosti ekstremnih točk za 11-letne cikle. Za ta interval epohe minimumov (maksimumov) vrednosti Wolfovih števil sovpadajo z vrednostmi aproksimirajočega parametra, vklj. vsi podaljšani minimumi aktivnosti s tistimi približnega parametra.

2. Korelacijski koeficient 1700-2004 je zelo visok. 3. V retrospektivi do leta 9950 pr. obdobja nizkih vrednosti aproksimirajočega parametra so sovpadala z obdobji širjenja ledenika in neugodnimi razmerami za ljudi, obdobja visokih vrednosti pa so sovpadala z obdobji stiskanja ledenika. Zaključek - segrevanje je mit. Realno gre za ohlajanje s središčem 3550±800 let, podobno ohlajanju s središčem okoli 2300±200 let pr.

Neredko se govori o negotovosti znanstvenih rezultatov in tveganjih odločanja, ki iz tega izhajajo. Glede na negotovost v napovedih za največji 24-11-letni cikel sončne aktivnosti v tekočem stoletju so visoki cikli že začeli propadati.

Negotovost napovedi za naslednjo serijo podaljšanih minimumov sončne aktivnosti je lahko naslednja: Odkritje tega pojava z izračunom je bilo za avtorja nenadno, obstajajo priče mojim zahtevam po posrednih podatkih za preverjanje mojih rezultatov pred letom 2000, ki je sedaj načeloma potrdil Valentin Dergachev, M.G. Ogurtsov itd.

Vendar pa določitve središč in trajanja serij ter globin dolgoročnih minimumov sončne aktivnosti, ki sestavljajo serijo, ni mogoče šteti za nesporno ugotovljene. To zahteva skupinski, celovit, temeljit, dolgotrajen pregled. Potrebna je resna revizija korespondence med neposrednimi in posrednimi podatki o sončni aktivnosti in obsegom njene variabilnosti. Prosim glejte : Globalno segrevanje je mit.

REFERENCE

1. Dergačev V. Izotopi na ciklične in nenadne podnebne spremembe // Astronomija starodavnih družb. M.: Nauka, 2002. str. 317-322.

2. Kozlov V.I. Ali prihaja okvara 11-letnega sončnega cikla // Znanost in tehnologija v Jakutiji. 2006. št. 1 (10).

3. Lazutkin V.G., Tihonov A.A. Približek, naknadna napoved in napoved povprečnega letnega števila volkov od 1000 pr. n. št. do 2300 // Bioenergoinformatika. 1. zvezek, Barnaul, 1998. str. 204-206.

4. Lazutkin V.G., Tihonov A.A. Aproksimacija Wolfovih števil //Bioenergoinformatika in bioenergetske informacijske tehnologije. Zvezek 3, 2. del, Barnaul, 2001. Metodologija.

5. Lazutkin V.G. O napovedih maksimuma 23. cikla sončne aktivnosti // Bioenergoinformatika in bioenergetske informacijske tehnologije. Zvezek 2, Barnaul, 2000.

6. Mizun Yu.V., Mizun Yu.G. Neznani utrip Zemlje. M.: Veche, 2005.

7. Ogurtsov M.G. Sodobni dosežki solarne paleoastrofizike in problemi dolgoročne napovedi sončne aktivnosti // Astronomical Journal, 2005. letnik 82, št. 6, str. 555-560.

8. Prokudina V., Rozanov M. Študija podnebnih anomalij v XI-XX stoletju. po dendrokronoloških podatkih //Astronomija starih družb. M: Nauka, 2002. Str. 323-333. 11. M.: 1999. str.

11. Sonce se bo še pokazalo // Svet novic št. 27 (654), str. 22.

12. Chirkova E.N. in Nemov V.V. Spekter dolgoročnih ritmov Wolfovih števil od leta 1749 in napoved dinamike sončne aktivnosti v 21. stoletju // Zavest in fizična realnost, letnik 2, št. 4, 1997. str. 64-69.

Sredi prejšnjega stoletja sta amaterska astronoma G. Schwabe in R. Wolf prva ugotovila, da se število sončnih peg s časom spreminja, povprečna doba tega spreminjanja pa je 11 let. O tem lahko preberete v skoraj vseh priljubljenih knjigah o Soncu. Toda le malokdo med strokovnjaki je slišal, da si je že leta 1775 P. Gorrebov iz Kopenhagna drznil trditi, da obstaja periodičnost sončnih peg. Na žalost je bilo število njegovih opazovanj premajhno, da bi lahko ugotovili trajanje tega obdobja. Visoka znanstvena avtoriteta nasprotnikov Gorrebovega stališča in topniško obstreljevanje Kopenhagna, ki je uničilo vse njegovo gradivo, sta naredila vse, da je bila ta izjava pozabljena in da se je ne spominjajo, tudi ko so jo drugi dokazali.

Vse to seveda nikakor ne zmanjšuje znanstvenih zaslug Wolfa, ki je uvedel indeks relativnega števila sončnih peg in ga uspel obnoviti iz leta 1749 na podlagi različnih opazovalnih materialov amaterskih in profesionalnih astronomov let največjega in najmanjšega števila sončnih peg od časa opazovanj G. Galileja, tj. od leta 1610. To mu je omogočilo okrepiti zelo nepopolno Schwabejevo delo, ki je opazoval le 17 let, in prvič določiti trajanje sončnih peg. povprečno obdobje spreminjanja števila sončnih peg. Tako se je pojavil slavni Schwabe-Wolfov zakon, po katerem se spremembe sončne aktivnosti pojavljajo periodično, pri čemer je povprečna dolžina obdobja 11,1 leta (slika 12). Seveda se je takrat govorilo le o relativnem številu sončnih peg. Toda sčasoma se je ta sklep potrdil za vse znane indekse sončne aktivnosti. Številna druga obdobja aktivnih sončnih pojavov, zlasti krajša, ki so jih odkrili sončni raziskovalci v zadnjih 100 in več letih, so bila dosledno ovržena in samo 11-letno obdobje je vedno ostalo neomajno.

Krivulja povprečnega letnega züriškega relativnega števila sončnih peg ...

Čeprav se spremembe sončne aktivnosti pojavljajo periodično, je ta periodičnost posebna. Dejstvo je, da se časovni intervali med leti največjega (ali najmanjšega) števila volkov zelo razlikujejo. Znano je, da je njihovo trajanje od leta 1749 do danes nihalo od 7 do 17 let med leti maksimumov in od 9 do 14 let med leti minimumov relativnega števila sončnih peg. Zato bi bilo pravilneje govoriti ne o 11-letnem obdobju, temveč o 11-letnem ciklu (tj. obdobju z motnjami ali "skritem" obdobju) sončne aktivnosti. Ta cikel je izjemno pomemben tako za vpogled v bistvo sončne aktivnosti kot za preučevanje sončno-zemeljskih povezav.

Toda 11-letni cikel se ne kaže le v spremembah pogostosti sončnih novotvorb, zlasti sončnih peg. Zaznati ga je mogoče tudi s spremembami zemljepisne širine skupin sončnih peg skozi čas (slika 13). Ta okoliščina je leta 1859 pritegnila pozornost slavnega angleškega sončnega raziskovalca R. Carringtona. Odkril je, da se na začetku 11-letnega cikla pege običajno pojavijo na visokih zemljepisnih širinah, v povprečju na razdalji ± 25-30 ° od ekvatorju Sonca, medtem ko na koncu cikla raje območja bližje ekvatorju, v povprečju na zemljepisnih širinah ±5-10°. Pozneje je to veliko bolj prepričljivo pokazal nemški znanstvenik G. Sperer. Sprva tej lastnosti niso pripisovali velikega pomena. Potem pa se je situacija dramatično spremenila. Izkazalo se je, da je mogoče povprečno trajanje 11-letnega cikla veliko bolj natančno določiti iz sprememb v širini skupin sončnih peg kot iz variacij Wolfovih števil. Zato zdaj Spererjev zakon, ki kaže na spremembo širine skupin sončnih peg s potekom 11-letnega cikla, skupaj s Schwabe-Wolfovim zakonom deluje kot osnovni zakon sončne cikličnosti. Vse nadaljnje delo v tej smeri je samo razjasnilo podrobnosti in razložilo to variacijo na različne načine. Vendar so kljub temu pustili formulacijo Spererjevega zakona nespremenjeno.

Diagram metuljev skupin sončnih peg ...

Zdaj se obrnemo na 11-letni cikel sončne aktivnosti, ki je v središču sončnih raziskav že več kot sto let od njegovega odkritja. Za njeno navidezno osupljivo preprostostjo se v resnici skriva tako zapleten in večplasten proces, da se vedno soočamo z nevarnostjo, da izgubimo vse ali vsaj veliko tega, kar nam je že razkril. Eden najbolj znanih strokovnjakov za napovedi sončne aktivnosti, nemški astronom V. Glaisberg, je imel prav, ko je v enem od svojih priljubljenih člankov dejal naslednje: »Kolikokrat so raziskovalci sončne aktivnosti mislili, da jim je končno uspelo ugotoviti vse osnovni vzorci 11-letnega cikla . Potem pa se je začel nov cikel, katerega že prvi koraki so popolnoma zavrgli vso njihovo samozavest in jih prisilili, da ponovno razmislijo o tem, kar so imeli za dokončno vzpostavljeno.« Morda so te besede nekoliko zgoščene, a njihovo bistvo vsekakor drži, še posebej ko gre za napovedovanje sončne aktivnosti.

Kot smo že povedali, imajo Wolfova števila v določenih letih največjo ali najmanjšo vrednost. Ta leta ali še natančneje določeni trenutki v času, kot so četrtletja ali meseci, se imenujejo obdobja maksimuma in minimuma 11-letnega cikla ali, splošneje, obdobja ekstremov. Za povprečne mesečne in povprečne četrtletne vrednosti relativnega števila sončnih peg so poleg na splošno rednih, gladkih sprememb značilna zelo nepravilna, razmeroma kratkotrajna nihanja (glej 5. razdelek tega poglavja). Zato se obdobja ekstremov običajno identificirajo s tako imenovanimi zglajenimi mesečnimi Wolfovimi števili, ki predstavljajo vrednosti tega indeksa, pridobljene iz opazovanj, povprečenih na poseben način v 13 mesecih, ali z zgornjo in spodnjo ovojnico krivulj sprememb. v četrtletnih povprečnih vrednostih relativnega števila sončnih peg. Toda včasih lahko uporaba takih metod privede do napačnih rezultatov, zlasti pri nizkih ciklih, tj. ciklih z majhnim največjim Wolfovim številom. Časovni interval od epohe minimuma do epohe maksimuma 11-letnega cikla je bil imenovan veja rasti, od epohe maksimuma do epohe naslednjega minimuma pa veja njegovega upada (slika 14).

Trajanje 11-letnega cikla je veliko bolje določeno z minimalnimi epohami kot z maksimalnimi epohami. Toda tudi v tem primeru se pojavi težava, ki je v tem, da se naslednji cikel praviloma začne prej kot se konča prejšnji. Zdaj smo se naučili razlikovati skupine peg novega in starega cikla glede na polarnost njihovega magnetnega polja. Toda takšna priložnost se je pojavila pred nekaj več kot 60 leti. Zato se je za ohranitev homogenosti metodologije še vedno treba zadovoljiti ne z resnično dolžino 11-letnega cikla, temveč z določenim njegovim "ersatzom", ki ga določajo obdobja najmanjših Wolfovih števil. Povsem naravno je, da te številke običajno združujejo skupine peg novega in starega 11-letnega cikla. 11-letni cikli sončnih peg se razlikujejo ne le po različnih dolžinah, ampak tudi po različnih intenzivnostih, torej različnih vrednostih največjih Wolfovih števil. Rekli smo že, da so redni podatki o povprečnem mesečnem relativnem številu sončnih peg züriške serije na voljo od leta 1749. Zato se za prvi züriški 11-letni cikel šteje cikel, ki se je začel leta 1775. Cikel pred njim, ki vsebuje nepopolne podatke, je očitno iz tega razloga prejel ničelno številko. Če je v 22 ciklih, ki so pretekli od začetka rednega določanja Wolfovih števil (vključno z ničelnim ciklom in trenutnim, ki se še ni končal, a je že presegel svoj maksimum), največje povprečno letno Wolfovo število v povprečju znašalo 106, nato pa je v različnih 11-letnih ciklih nihala od 46 do 190. Posebej visok je bil 19. cikel, ki se je končal leta 1964. Na svojem maksimumu, ki se je zgodil konec leta 1957, je bilo povprečno četrtletno Wolfovo število 235. Drugo mesto za njim zaseda sedanji, 21. cikel, katerega maksimum je bil konec leta 1979 s povprečnim četrtletnim relativnim številom. Sončevih peg 182. Sončeve pege z najnižjimi cikli segajo v začetek prejšnjega stoletja. Eden od njih, 5. po züriškem številčenju, je najdaljši od opazovanih 11-letnih ciklov. Nekateri raziskovalci sončne aktivnosti celo dvomijo o resničnosti njenega trajanja in verjamejo, da je v celoti posledica »dejavnosti« na področju znanosti Napoleona I. Dejstvo je, da je francoski cesar, popolnoma zatopljen v vodenje zmagovitih vojn, mobiliziral skoraj vsi astronomi observatorijev Francije in dežel , ki jih je osvojil , v vojsko . Zato so bila v tistih letih opazovanja Sonca tako redka (ne več kot nekaj dni na mesec), da takrat pridobljenim Wolfovim številom komajda zaupamo. Kako utemeljeni so takšni dvomi, je težko reči. Mimogrede, posredni podatki o sončni aktivnosti v tem času niso v nasprotju s sklepom o nizki ravni relativnega števila sončnih peg na začetku 19. stoletja. Teh dvomov pa ni mogoče kar tako zavreči, saj omogočajo, da se znebimo nekaterih izjem, predvsem za posamezne 11-letne cikle. Zanimivo je, da je bil drugi najnižji cikel, katerega maksimum sega v leto 1816, za razliko od svojega predhodnika dolg le 12 let.

Ker imamo podatke za več kot dvesto let samo o Wolfovih številih, so vse glavne lastnosti 11-letnih ciklov sončne aktivnosti izpeljane posebej za ta indeks. Z lahkoto roke častitljivega odkritelja 11-letnega cikla se že več kot petdeset let raziskovalci sončne aktivnosti ukvarjajo predvsem z iskanjem celotnega niza ciklov, ki trajajo od nekaj mesecev do več sto let. R. Wolf, prepričan, da je sončna cikličnost posledica vpliva planetov sončnega sistema na Sonce, je sam začel to iskanje. Vendar so vsa ta dela veliko bolj prispevala k razvoju matematike kot k preučevanju sončne aktivnosti. Končno si je že v 40. letih tega stoletja eden izmed Wolfovih »naslednikov« v Zürichu, M. Waldmeier, drznil podvomiti o pravilnosti svojega »znanstvenega pradeda« in vzrok 11-letne cikličnosti prenesel v notranjost Sonca. . Od takrat se je pravzaprav začela prava študija glavnih notranjih lastnosti 11-letnega cikla sončnih peg.

Intenzivnost 11-letnega cikla je precej tesno povezana z njegovim trajanjem. Močnejši kot je ta cikel, tj. večje kot je njegovo največje relativno število pik, krajše je njegovo trajanje. Na žalost je ta lastnost bolj kvalitativne narave. Ne omogoča zanesljive določitve vrednosti ene od teh značilnosti, če je druga znana. Rezultati preučevanja povezave med največjim Wolfovim številom (natančneje njegovim decimalnim logaritmom) in dolžino veje rasti 11-letnega cikla, tj. tistim delom krivulje, ki označuje naraščanje Wolfovih števil od začetka cikla do maksimuma, videti veliko bolj samozavestni. Večje kot je največje število sončnih peg v tem ciklu, krajša je rastna veja. Tako je oblika ciklične krivulje 11-letnega cikla v veliki meri določena z njeno višino. V visokih ciklih je značilna velika asimetrija, dolžina rastne veje pa je vedno krajša od dolžine padajoče veje in je enaka 2-3 letom. Za relativno šibke cikle je ta krivulja skoraj simetrična. In le najšibkejši 11-letni cikli spet kažejo asimetrijo, le nasprotnega tipa: njihova rastna veja je daljša od padajoče veje.

V nasprotju z dolžino rastne veje je dolžina padajoče veje 11-letnega cikla tem večja, čim večje je njeno največje Wolfovo število. A če je prejšnja povezava zelo tesna, potem je ta precej šibkejša. Verjetno zato največje relativno število sončnih peg le kvalitativno določa trajanje 11-letnega cikla. Na splošno se rastna in padajoča veja glavnega cikla sončne aktivnosti v mnogih pogledih obnašata različno. Za začetek, če na rastni veji vsota povprečnih letnih Wolfovih števil skoraj ni odvisna od višine cikla, potem je na padajoči veji določena prav s to značilnostjo. Ni presenetljivo, da so bili poskusi predstavitve krivulje 11-letnega cikla kot matematičnega izraza ne z dvema, ampak z enim parametrom tako neuspešni. Na veji rasti se številne povezave izkažejo za veliko jasnejše kot na veji padanja. Zdi se, da prav značilnosti povečanja sončne aktivnosti na samem začetku 11-letnega cikla narekujejo njegov značaj, medtem ko je njegovo obnašanje po maksimumu v vseh 11-letnih ciklih na splošno približno enako in se razlikuje le zaradi na različne dolžine padajoče veje. Vendar bomo kmalu videli, da ta prvi vtis potrebuje en pomemben dodatek.

Dokaze o odločilnem pomenu rastne veje 11-letnega cikla so zagotovile študije cikličnih sprememb skupne površine sončnih peg. Izkazalo se je, da je največjo vrednost skupne površine peg mogoče dokaj zanesljivo določiti iz dolžine rastne veje. Že prej smo omenili, da ta indeks implicitno vključuje število skupin sončnih peg. Zato je povsem naravno, da zanj dobimo v bistvu enake sklepe kot za Wolfova števila. Vzorci 11-letnega cikla za pogostost drugih pojavov sončne aktivnosti, zlasti sončnih izbruhov, so veliko manj znani. Čisto kvalitativno lahko domnevamo, da bodo zanje enake kot za relativno število in skupno površino sončnih peg.

Do sedaj smo imeli opravka s pojavi sončne aktivnosti katere koli moči. A kot že vemo, se pojavi na Soncu zelo razlikujejo po intenzivnosti. Tudi v vsakdanjem življenju bi le redkokdo na isto raven postavil lahek cirus in velik črn oblak. Do takrat smo delali točno to. In tukaj je zanimivo. Ko aktivne sončne formacije razdelimo po njihovi moči, pridemo do precej nasprotujočih si rezultatov. Pojavi šibke ali zmerne intenzivnosti na splošno dajejo enako krivuljo 11-letnega cikla kot Wolfova števila. To ne velja le za število sončnih peg, ampak tudi za število žarišč in število sončnih izbruhov. Kar se tiče najmočnejših aktivnih formacij na Soncu, se najpogosteje ne pojavijo v samem obdobju maksimuma 11-letnega cikla, ampak 1-2 leti po njem, včasih pa celo pred tem obdobjem. Tako za te pojave ciklična krivulja bodisi postane dvovršna ali premakne svoj maksimum na leta pozneje glede na Wolfova števila. Natančno tako se obnašajo največje skupine sončnih peg, največji in najsvetlejši kalcijevi kosmiči, protonski izbruhi in izbruhi radijskega sevanja tipa IV. Krivulje 11-letnega cikla za intenziteto zelene koronalne črte, tok radijskega sevanja na metrskih valovih, povprečno jakost magnetnih polj in povprečno življenjsko dobo skupin sončnih peg, tj. indekse moči pojavov , imajo podobno obliko.

Najbolj edinstveno se kaže 11-letni cikel v Spererjevem zakonu za različne procese sončne aktivnosti. Kot že vemo, se za skupine sončnih peg izraža v spremembi povprečne širine njihovega pojavljanja od začetka do konca cikla. Poleg tega se z razvojem cikla hitrost tega "drsenja" območja sončnih peg proti ekvatorju postopoma zmanjšuje in 1-2 leti po obdobju največjih Wolfovih števil se popolnoma ustavi, ko območje doseže "pregrado" v območju zemljepisne širine. 7°.5-12°, 5. Nadalje se pojavljajo samo nihanja območja okoli te povprečne zemljepisne širine. Zdi se, da 11-letni cikel "deluje" samo do tega trenutka, nato pa se postopoma "razpusti", kot je bilo. Znano je, da pege pokrivajo precej široka območja na obeh straneh Sončevega ekvatorja. Tudi širina teh območij se spreminja tekom 11-letnega cikla. Najožje so na začetku cikla in najširše na maksimumu. To pojasnjuje dejstvo, da v najmočnejših ciklih, kot so 18., 19. in 21. züriško oštevilčenje, skupine sončnih peg z najvišjo širino niso bile opažene na začetku cikla, temveč v letih maksimuma. Skupine majhnih in srednje velikih sončnih peg se nahajajo skoraj po celotni širini "kraljevskih con", vendar se raje koncentrirajo proti njihovemu središču, katerega položaj se z razvojem cikla vse bolj približuje sončnemu ekvatorju. Največje skupine madežev "izberejo" robove teh con in se le občasno "spustijo" v njihovo notranjost. Če bi sodili samo po lokaciji teh skupin, bi lahko pomislili, da je Spererjev zakon le statistična fikcija. Podobno se obnašajo sončni izbruhi različnih moči.

Na padajoči veji 11-letnega cikla povprečna širina skupin sončnih peg, ki se začne pri ±12°, ni odvisna od višine cikla. Hkrati je v letu maksimuma določen z največjim Wolfovim številom v tem ciklu. Poleg tega močnejši ko je 11-letni cikel, višje so zemljepisne širine, kjer se pojavijo njegove prve skupine sončnih peg. Hkrati pa so širine skupin na koncu cikla, kot smo že videli, v povprečju v bistvu enake, ne glede na to, kakšna je njegova moč.

Severna in južna polobla Sonca se obnašata zelo različno glede razvoja 11-letnih ciklov v njih. Na žalost so bila Wolfova števila določena samo za celoten sončni disk. Zato imamo o tem vprašanju precej skromno gradivo observatorija Greenwich o številu in površinah skupin sončnih peg za približno sto let. A vseeno so podatki iz Greenwicha omogočili ugotovitev, da se vloga severne in južne poloble opazno spreminja od enega 11-letnega cikla do drugega. To se ne kaže samo v dejstvu, da v mnogih ciklih ena od hemisfer zagotovo deluje kot "dirigent", ampak tudi v razliki v obliki ciklične krivulje teh hemisfer v istem 11-letnem ciklu. Enake lastnosti so bile odkrite v številu skupin sončnih peg in v njihovih skupnih površinah. Poleg tega se največje dobe cikla na severni in južni polobli Sonca pogosto razlikujejo za 1-2 leti. O teh razlikah bomo več govorili, ko bomo obravnavali dolge cikle. Zaenkrat za primer spomnimo le, da je v najvišjem 19. ciklu zagotovo prevladovala sončna aktivnost na severni polobli Sonca. Poleg tega je največja doba na južni polobli nastopila več kot dve leti prej kot na severni polobli.

Do sedaj smo upoštevali značilnosti razvoja 11-letnega cikla sončne aktivnosti samo za pojave, ki se pojavljajo v "kraljevskih conah" Sonca. Na višjih zemljepisnih širinah se zdi, da se ta cikel začne prej. Zlasti je že dolgo znano, da se povečanje števila in površine prominence v območju zemljepisne širine ±30-60° pojavi približno eno leto pred začetkom 11-letnega cikla sončnih peg in prominence nizke zemljepisne širine. Zanimivo je, da če se v »kraljevskih območjih« povprečna širina pojavljanja prominec postopoma zmanjšuje z napredovanjem cikla, tako kot se dogaja s skupinami sončnih peg, potem imajo prominence z višjo širino v povprečju manjšo širino na začetku cikla. cikla kot na njegovem koncu. Nekaj ​​podobnega opazimo pri koronarnih kondenzacijah. Nekateri raziskovalci verjamejo, da se za zeleno koronalno črto 11-letni cikel začne približno 4 leta prej kot za skupine sončnih peg. Toda zdaj je še vedno težko reči, kako zanesljiv je ta sklep. Možno je, da se na Soncu v resnici nenehno ohranja visokogeografsko območje koronalne aktivnosti, kar ob upoštevanju podatkov, pridobljenih za nižje zemljepisne širine, vodi do tega navideznega rezultata.

Še bolj nenavadno se obnašajo šibka magnetna polja v bližini njegovih polov. Najmanjšo vrednost intenzitete dosežejo približno v letih maksimuma 11-letnega cikla in ob tem se spremeni polarnost polja v nasprotno. Kar zadeva minimalno dobo, je v tem obdobju jakost polja precej pomembna in njihova polarnost ostane nespremenjena. Zanimivo je, da se sprememba polarnosti polja v bližini severnega in južnega pola ne zgodi hkrati, ampak z razmikom 1-2 let, tj. Ves ta čas imajo polarne regije Sonca enako polarnost magnetnega polja.

Število polarnih fakul se spreminja vzporedno z velikostjo poljske jakosti blizu Sončevih polov na vsaki od njegovih hemisfer (mimogrede, predvidevamo skoraj enako spremembo Wolfovih števil po približno 4 letih). Čeprav imamo torej podatke o šibkih polarnih magnetnih poljih za manj kot tri 11-letne cikle, nam rezultati opazovanj žarišč polarnih izbruhov omogočajo zelo jasen zaključek o njihovih cikličnih spremembah. Tako se magnetna polja in fakule v polarnih območjih Sonca razlikujejo po tem, da se njihov 11-letni cikel začne z maksimumom 11-letnega cikla sončnih peg in doseže maksimum blizu epohe minimuma sončnih peg. Kako zanesljiv je ta rezultat, bo pokazala prihodnost. Toda zdi se nam, da če se ne poglobimo v podrobnosti, je malo verjetno, da bodo kasnejša opazovanja pripeljala do pomembne spremembe v njem. Zanimivo je, da imajo polarne koronalne luknje popolnoma enak 11-letni variacijski vzorec.

Čeprav sončna konstanta, kot že omenjeno, ne doživlja opaznih nihanj v 11-letnem ciklu, to ne pomeni, da se posamezna področja spektra sončnega sevanja obnašajo podobno. O tem se je bralec lahko prepričal že ob upoštevanju tokov radijskega sevanja Sonca. Spremembe v intenziteti vijoličnih linij ioniziranega kalcija H in K so nekoliko šibkejše, vendar so te črte v maksimalni epohi približno 40% svetlejše kot v minimalni epohi 11-letnega cikla. Obstajajo dokazi, čeprav ne povsem neizpodbitni, o spremembah globine črt v vidnem območju sončnega spektra z napredovanjem cikla. Vendar pa najbolj impresivne razlike v sončnem sevanju pripadajo območju valovnih dolžin rentgenskih žarkov in daljnega ultravijoličnega sevanja, ki so jih preučevali umetni zemeljski sateliti in vesoljska plovila. Izkazalo se je, da se intenzivnost rentgenskega sevanja v intervalih valovnih dolžin 0-8 A, 8-20 A in 44-60 A od minimuma do maksimuma 11-letnega cikla poveča za 500, 200 in 25-krat. Nič manj opazne spremembe se pojavijo v spektralnih območjih 203-335 A in blizu 1216 A (za 5,1 in 2-krat).

Kot je bilo odkrito s sodobnimi matematičnimi metodami, obstaja tako imenovana fina struktura 11-letnega cikla sončne aktivnosti. Vsebuje stabilno "jedro" okoli največje epohe, ki zajema približno 6 let, dva ali tri sekundarne maksimume in razdelitev cikla na dve komponenti s povprečnimi obdobji približno 10 in 12 let. Takšna fina struktura se razkrije v obliki ciklične krivulje Wolfovih števil in v "diagramu metulja". Zlasti v najvišjih 11-letnih ciklih poleg glavnega območja sončnih peg obstaja tudi območje visoke zemljepisne širine, ki traja le do največje epohe in se s ciklom premakne ne na ekvator, ampak na pol. Poleg tega "diagram metulja" za skupine peg ni ena sama celota, ampak je tako rekoč sestavljen iz tako imenovanih impulznih verig. Bistvo tega procesa je, da se skupina sončnih peg (ali več skupin), ki se pojavljajo na relativno visoki zemljepisni širini, v 14-16 mesecih premakne proti ekvatorju Sonca. Takšne impulzne verige so še posebej opazne na rastnih in padajočih vejah 11-letnega cikla. Morda so povezani z nihanji sončne aktivnosti.

Sovjetski raziskovalec sonca A. I. Ol je ugotovil še eno temeljno lastnost 11-letnega cikla sončne aktivnosti. Ko je proučeval razmerje med indeksom ponavljajoče se geomagnetne aktivnosti za zadnja štiri leta cikla in največjim Wolfovim številom, je ugotovil, da je zelo blizu, če je Wolfovo število pripadalo naslednjemu 11-letnemu ciklu, in zelo šibko, če je pripadalo na isti cikel kot indeks geomagnetne aktivnosti. Iz tega sledi, da 11-letni cikel sončne aktivnosti izvira »v globinah« starega. Ponavljajočo se geomagnetno aktivnost povzročajo koronalne luknje, ki, kot vemo, praviloma nastanejo nad unipolarnimi območji fotosferskega magnetnega polja. Posledično se pravi 11-letni cikel začne na sredini upadajoče veje s pojavom in krepitvijo ne bipolarnih, ampak unipolarnih magnetnih regij. Ta prva stopnja razvoja se konča na začetku 11-letnega cikla, s katerim smo vajeni imeti opravka. V tem času se začne njegova druga faza, ko se razvijejo bipolarna magnetna območja in vsi tisti pojavi sončne aktivnosti, o katerih smo že govorili. Traja do sredine padajoče veje običajnega 11-letnega cikla, ko se začne nov cikel. Zanimivo je, da tako pomembna značilnost 11-letnega cikla ni bila opazna neposredno na Soncu, ampak je bila ugotovljena pri preučevanju vpliva sončne aktivnosti na zemeljsko atmosfero.