Konsekwencje wojny nuklearnej dla ludzkości. Jak przetrwać po wybuchach nuklearnych, jeśli wybuchnie III wojna światowa

Masowy głód będzie główną konsekwencją każdego lokalnego konfliktu nuklearnego na Ziemi. Do takiego wniosku doszli badacze z międzynarodowej organizacji Physicians for the Prevention of Nuclear War i jej amerykańskiego oddziału Physicians for Social Responsibility. Według ich modelu wymiana nuklearna między Indiami a Pakistanem doprowadziłaby do znacznego ograniczenia produkcji roślinnej, pozostawiając co najmniej dwa miliardy ludzi bez żywności. Głodowi będą towarzyszyć epidemie na dużą skalę, które grożą śmiercią kolejnych kilkuset milionów ludzi.

Podejście naukowe

Jako przykład badacze wzięli konflikt nuklearny między Indiami a Pakistanem, ponieważ uważa się go za najbardziej prawdopodobny - oba państwa opracowują broń nuklearną i od dawna są zaangażowane w spory terytorialne. Według Sztokholmskiego Instytutu Badań nad Pokojem (SIPRI) według stanu na 2013 r. Indie posiadają 90–110 głowic nuklearnych. Z kolei Pakistan jest uzbrojony w 100-120 głowic tego typu.

Próba bomby atomowej na Wyspie Bożego Narodzenia w 1957 r

Już w 2008 roku amerykańscy naukowcy Brian Toon, Alan Robock i Richard Turco opublikowali badanie, w którym zasugerowali, że łączna moc indyjskich i pakistańskich głowic bojowych jest równa mocy stu bomb podobnych do tej zrzuconej na Hiroszimę w 1945 roku. Siła wybuchu bomby „Baby”, która zniszczyła część Hiroszimy, wynosiła 13–18 kiloton. Zatem łączna wydajność indyjsko-pakistańskiej broni nuklearnej może wynieść do 1,8 megaton, czyli 0,5% wydajności wszystkich głowic nuklearnych (17 265 jednostek) na całym świecie.

Według badań przeprowadzonych przez Thuna, Robocka i Turco detonacja wszystkich indyjskich i pakistańskich głowic bojowych spowodowałaby jednoczesne uwolnienie do atmosfery 6,6 miliona ton sadzy. Doprowadzi to do spadku średniej temperatury na Ziemi o 1,25 stopnia Celsjusza. Co więcej, nawet dziesięć lat po konflikcie nuklearnym temperatura na planecie będzie o 0,5 stopnia niższa niż obecnie.

Naukowcy to zauważają W roku 1816 ludzkość przeżyła swoistą „jesień nuklearną”, zwaną także „Rokiem bez lata”. W 1815 roku na indonezyjskiej wyspie Sumbawa wybuchła góra Tambora. Popiół uwolniony do atmosfery w wyniku erupcji spowodował spadek temperatury na półkuli północnej średnio o 0,7 stopnia. Z powodu tego (pozornie nieistotnego) przymrozku okres sadzenia uległ skróceniu, a cztery fale nietypowych letnich przymrozków (6-11 czerwca, 9-11 lipca, 21 i 30 sierpnia 1816) doprowadziły do ​​znacznych strat w plonach w USA, Kanada i Ameryka Północna. Skutki erupcji odczuwalne były przez kolejne dziesięć lat.

Nowe badanie przeprowadzone przez lekarzy ds. zapobiegania wojnie nuklearnej: „Głód nuklearny: ryzyko dwóch miliardów ludzi?” (Głód nuklearny: ryzyko dwóch miliardów ludzi?) – na podstawie prace naukowe o konsekwencjach konfliktów nuklearnych w poprzednich latach i teorii „jesieni nuklearnej”, a także skorygowanych szacunkach emisji sadzy w przypadku wojny nuklearnej indyjsko-pakistańskiej (naukowcy sugerowali, że do atmosfery przedostanie się zaledwie pięć milionów ton sadzy ). Jednocześnie lekarze szczerze przyznali, że ich badanie opierało się na konserwatywnym scenariuszu, który nie uwzględnia przerw w dostawach paliw i nawozów, zwiększonego narażenia na promieniowanie ultrafioletowe i ekstremalne temperatury.

Badanie jest pierwszym, które dostarcza przybliżonych szacunków spadku światowych plonów w przypadku lokalnego konfliktu nuklearnego. W artykule uwzględniono także dane Organizacji Narodów Zjednoczonych ds. Wyżywienia i Rolnictwa, według których Obecnie na Ziemi głoduje około 870 milionów ludzi. Do obliczenia redukcji plonów wykorzystano model Systemu Wspomagania Decyzji Transferu Technologii Rolniczych 4.02 (DSSAT 4.02), co umożliwiło sporządzenie prognoz w przeliczeniu na hektar, biorąc pod uwagę klimat, ekologię, praktyki rolnicze i genotyp odmiany.

Ponadto naukowcy wzięli pod uwagę, że zmniejszenie wolumenu upraw roślin i produkcji żywności z pewnością doprowadzi do wzrostu cen na rynku światowym. Podwyżki cen przewidywano w oparciu o model ekonomiczny Global Trade Analysis Project (GTAP). Choć model ten pozwala na przybliżone oszacowanie wpływu niedoborów żywności na ceny, dokładne przewidywanie staje się niemożliwe – m.in czynnik ludzki: panika, żądza odnoszących sukcesy firm super-zysków, trudne do przewidzenia przypadki migracji ze stref katastrofy oraz działania władz regionalnych po konflikcie nuklearnym.

Jako przykład trudnego do przewidzenia wzrostu cen lekarze podali głód w Bengalu w 1943 roku. W tym roku z powodu wojny światowej produkcja żywności w regionie spadła o pięć procent w porównaniu ze średnią z poprzednich pięciu lat, ale nadal była o 13 procent wyższa niż w 1941 roku, kiedy nie panował głód. Jednak japońska okupacja Birmy, tradycyjnego eksportera zboża do Bengalu, w połączeniu z niewielkimi niedoborami żywności, wywołała panikę. W rezultacie ceny żywności znacznie wzrosły: cena ryżu wzrosła pięciokrotnie, stając się przysmakiem. Trzy miliony ludzi zmarło z głodu w Bengalu.

Głód nuklearny

Wyobraźmy sobie więc następujący scenariusz. W połowie maja wybuchła wojna nuklearna między Indiami a Pakistanem. Liczne eksplozje nuklearne w Hindustanie w tym miesiącu doprowadziły do ​​największych zniszczeń środowisko i klimat. Fundacja Pokoju Nuklearnego – NAPF, organ doradczy Rady Gospodarczej i Społecznej ONZ – poświęca połowę maja na modelowanie konsekwencji konfliktów nuklearnych.

W wyniku wymiany ciosów na terenie Indii i Pakistanu doszło do wielokrotnych pożarów, do atmosfery przedostało się pięć milionów ton sadzy, która ze względu na małą masę i rozwiniętą powierzchnię (czyli obszar ulgi ​cząstki nadmierne jak na małą masę), wzniosła się ponad poziom wraz z wznoszącymi się chmurami prądów gorącego powietrza

Według NAPF w wyniku broni nuklearnej (zatrucie produktami rozpadu, brak wykwalifikowanej opieki medycznej, skażenie radiacyjne) zginęło około miliarda ludzi. Z powodu sadzy aż do 10% światła słonecznego przestało docierać do Ziemi, co spowodowało spadek średnich temperatur. W tym samym czasie roczna suma opadów na świecie zaczęła spadać, przy czym największy spadek, bo aż do 40%, nastąpił w regionie azjatyckim. Efekt klimatyczny szybko rozprzestrzenił się na resztę świata, najbardziej dotykając region wschodni i południowa Azja, USA i Eurazji.

Ilustracja przedstawiająca rozprzestrzenianie się sadzy w górnych warstwach atmosfery ziemskiej po indyjsko-pakistańskim konflikcie nuklearnym, który rozpoczął się 15 maja.

Według obliczeń Światowej Organizacji Lekarzy ds. Zapobiegania Wojnie Nuklearnej najbardziej dotkliwe skutki konfliktu nuklearnego można było odczuć w ciągu najbliższych dziesięciu lat. W tym czasie uprawa zbóż, które stanowią aż do 80% całkowitego spożycia żywności wśród biednych, spadła w Stanach Zjednoczonych średnio o 10% w porównaniu z poziomem przedwojennym. Największy spadek, wynoszący 20%, nastąpił w piątym roku po wojnie nuklearnej. W piątym roku produkcja soi w USA spadła o 20%. W Chinach produkcja ryżu spadła o 21% w ciągu pierwszych czterech lat i średnio o 10% w ciągu następnych sześciu lat.

W pierwszym roku po lokalnej wojnie nuklearnej w Hindustanie uprawy pszenicy w Chinach spadły o 50 procent, a w ciągu dziesięciu lat średnio o 31 procent. Produkcja kukurydzy w tym samym kraju spadła średnio o 15 procent w ciągu dziesięciu lat. Chcąc zaspokoić swoje zapotrzebowanie na zboże, Chiny najpierw wykorzystały rezerwy rządowe, a następnie rozpoczęły aktywny import produktów rolnych. W związku z zakupami żywności przez Chiny za granicą ceny żywności, które w ciągu dziesięciu lat wzrosły już o 98,7 proc., zaczęły jeszcze bardziej rosnąć. W Azji Południowej niedobory i panika spowodowały, że pod koniec dekady ceny wzrosły o 140,6 procent.

Do 870 milionów ludzi głodujących na całym świecie przed wojną dołączyło dodatkowe 1,52 miliarda ludzi, z czego 1,3 miliarda przebywało w Chinach. Statystyki dotyczące zgonów z powodu głodu nie są znane, wiadomo jednak, że światowe rezerwy zbóż (509 mln ton) zostały zjedzone przez ludzkość w ciągu 77 dni po znacznym spadku plonów. Niedożywienie jest przyczyną epidemii cholery, tyfusu, malarii i czerwonki (z podobnym skutkiem ludzkość spotkała się już np. w 1943 roku w tym samym Bengalu, gdzie odnotowano epidemie cholery, malarii, ospy i czerwonki). Epidemie, które w niektórych regionach przekształciły się w pandemie, pochłonęły śmierć kilkuset milionów ludzi.

Nuklearny zmierzch

Badanie „Głód nuklearny” jest dalekie od pierwszego, ale jest najbardziej kompletne pod względem przybliżonych obliczeń wpływu konfliktów nuklearnych na rolnictwo. Interesujące są jednak także inne badania próbujące namalować obraz postapokaliptycznego świata, który przetrwał globalną wojnę nuklearną lub przynajmniej masową wymianę ataków nuklearnych między Stanami Zjednoczonymi a Rosją.

Lekarze ograniczyli się do lokalnego konfliktu nuklearnego w Hindustanie, jednak większość teoretyków wojny nuklearnej twierdzi, że konflikty takie z dużym prawdopodobieństwem i w możliwie najkrótszym czasie mogą przerodzić się w konflikty globalne.

Ilustracja przedstawiająca rozprzestrzenianie się sadzy w górnych warstwach atmosfery ziemskiej po wojnie nuklearnej między Rosją a Stanami Zjednoczonymi. Konflikt z użyciem broni nuklearnej miał miejsce 15 maja.

Według wyliczeń portalu Nuclear Darkness (prowadzonego przez NAPF) w przypadku konfliktu nuklearnego Rosja i Stany Zjednoczone będą mogły użyć 4,4 tys. głowic o łącznej mocy ponad 440 megaton. W wyniku takiej wojny niemal jednocześnie umrze 770 milionów ludzi. Jednorazowo do atmosfery wypuszczonych zostanie 180 milionów ton sadzy, która przedostanie się do górnych warstw atmosfery i zablokuje do 70% światła słonecznego nad powierzchnią całej półkuli północnej i do 35% półkuli południowej . Efekt ten nazywany jest „zmierzchem nuklearnym”. W Ameryce Północnej temperatura powietrza szybko spadnie o 20 stopni Celsjusza, a w Eurazji o 30 stopni.

Równocześnie ze spadkiem oświetlenia planety nastąpi również 45% spadek opadów.. Świat wkroczy w nową epokę lodowcową (podobną do tej, która miała miejsce 18 tysięcy lat temu). Utraconych zostanie nawet 70 procent światowych zbiorów. Jednocześnie znaczne skrócenie okresu siewu doprowadzi do masowego głodu na Ziemi. Na gwałtowny spadek produkcji rolnej wpływ będą miały nie tylko chłody i znaczny spadek oświetlenia, ale także wzrost promieniowania ultrafioletowego na skutek znacznego zniszczenia warstwy ozonowej Ziemi. Wojna nuklearna między Stanami Zjednoczonymi a Rosją doprowadziłaby do wyginięcia wielu zwierząt na szczycie łańcucha pokarmowego, w tym prawie całej ludzkości.

Według obliczeń różnych badaczy, w wyniku zakrojonego na szeroką skalę rosyjsko-amerykańskiego konfliktu nuklearnego na całym świecie może umrzeć od jednego do czterech miliardów ludzi. Po gwałtownym spadku liczby ludności spowodowanym wojną, spadek liczby ludzi na planecie będzie kontynuowany z powodu pandemii, zmniejszania się obszarów nadających się do zamieszkania, opadu radioaktywnego i niedoborów żywności. Większość krajów na świecie pogrąży się w epoce kamienia.

„Nuklearny zmierzch” rozproszy się w ciągu dziesięciu lat. Ale to nie koniec - z powodu niewielkich pozostałości sadzy w atmosferze, przypominających mgłę, staną się one „mgłą nuklearną”, która będzie wisiała nad planetą przez wiele lat.

KONSEKWENCJE WYBUCHU JĄDROWEGO.

Wstęp
W historii rozwoju człowieka jest wiele wydarzeń, odkryć i osiągnięć, z których możemy być dumni, wnosząc dobro i piękno do tego świata. Ale w przeciwieństwie do nich całą historię cywilizacji ludzkiej zaciemnia ogromna liczba okrutnych, wojen na dużą skalę, niszcząc wiele dobrych przedsięwzięć samego człowieka.
Od czasów starożytnych człowiek był zafascynowany tworzeniem i ulepszaniem broni. W rezultacie narodziła się najbardziej śmiercionośna i niszczycielska broń - broń nuklearna. Od momentu powstania również ulegał zmianom. Stworzono amunicję, której konstrukcja umożliwia skierowanie energii wybuchu nuklearnego na wzmocnienie wybranego czynnika uszkadzającego.
Szybki rozwój broni nuklearnej, tworzenie jej na dużą skalę i gromadzenie jej w ogromnych ilościach, jako główna „atut” w ewentualnych przyszłych wojnach, popchnął ludzkość do konieczności oceny prawdopodobnych konsekwencji jej użycia.
W latach siedemdziesiątych XX wieku badania skutków możliwych i rzeczywistych ataków nuklearnych wykazały, że wojna z użyciem takiej broni nieuchronnie doprowadzi do zagłady większości ludzi, zniszczenia dorobku cywilizacyjnego, skażenia wody, powietrza, glebę i śmierć wszystkiego, co żyje. Badania prowadzono nie tylko w zakresie badania bezpośrednich czynników uszkodzeń od eksplozji o różnych kierunkach, ale także uwzględniono możliwe konsekwencje środowiskowe, takie jak zniszczenie warstwy ozonowej, nagłe zmiany klimatyczne itp.
Rosyjscy naukowcy wzięli znaczący udział w dalszych badaniach nad konsekwencjami środowiskowymi masowego użycia broni nuklearnej.
Konferencja naukowców w Moskwie w 1983 r. i konferencja „Świat po wojnie nuklearnej” w Waszyngtonie w tym samym 1983 r. uświadomiły ludzkości, że szkody spowodowane wojną nuklearną będą nieodwracalne dla naszej planety i całego życia na Ziemi.

Obecnie na naszej planecie znajduje się broń nuklearna miliony razy potężniejsza niż ta zrzucona na Hiroszimę i Nagasaki. Międzynarodowy klimat polityczny i gospodarczy dyktuje dziś potrzebę ostrożnego podejścia do broni nuklearnej, ale liczba „potęg nuklearnych” rośnie i chociaż liczba bomb, którymi dysponują, jest niewielka, ich ładunek jest wystarczający, aby zniszczyć życie na planecie Ziemia.

Skutki klimatyczne
Przez długi czas, planując działania militarne z wykorzystaniem broni nuklearnej, ludzkość pocieszała się iluzją, że wojna nuklearna może ostatecznie zakończyć się zwycięstwem jednej ze walczących stron. Badania nad konsekwencjami ataków nuklearnych wykazały, że najstraszniejszą konsekwencją nie będą najbardziej przewidywalne szkody radioaktywne, ale konsekwencje klimatyczne, o których wcześniej najmniej myślano. Zmiana klimatu będzie tak dotkliwa, że ​​ludzkość nie będzie w stanie jej przetrwać.
W większości badań wybuch jądrowy łączono z erupcją wulkanu, co przedstawiano jako naturalny model wybuchu jądrowego. Podczas erupcji, a także podczas eksplozji, ogromna ilość drobne cząstki, które nie przepuszczają światła słonecznego, a co za tym idzie, obniżają temperaturę atmosfery.

Konsekwencje wybuchu bomby atomowej były równoważne wybuchowi wulkanu Tambor w 1814 roku, który miał większą siłę wybuchu niż ładunek zrzucony na Nagasaki. Po tej erupcji najniższe temperatury w lecie zanotowano na półkuli północnej.

Ponieważ celem bombardowań będą głównie miasta, gdzie obok takich skutków jak promieniowanie, zniszczenie budynków, środków komunikacji itp., jednym z głównych katastrofalnych skutków będą pożary. Z tego powodu w powietrze wzniosą się nie tylko chmury pyłu, ale także masa sadzy.
Masowe pożary w miastach powodują powstawanie tak zwanych tornad ogniowych. Prawie każdy materiał płonie w płomieniach ognistych tornad. Jedną z ich strasznych cech jest uwalnianie dużych ilości sadzy do górnych warstw atmosfery. Unosząca się do atmosfery sadza praktycznie nie przepuszcza światła słonecznego.
Naukowcy w Stanach Zjednoczonych stworzyli kilka hipotez opartych na założeniu, że bomba atomowa może służyć jako „zapałka”, która podpala miasto. Obecne zapasy broni nuklearnej powinny wystarczyć, aby wywołać burze ogniowe w ponad tysiącu miast na półkuli północnej naszej planety.

Wybuch bomb o łącznej mocy około 7 tysięcy megaton trotylu spowoduje powstanie chmur sadzy i pyłu nad półkulą północną, przepuszczając nie więcej niż jedną milionową światła słonecznego, które zwykle dociera do ziemi. Na Ziemię zapadnie ciągła noc, w wyniku której jej pozbawiona światła i ciepła powierzchnia zacznie szybko się ochładzać. Publikacja tych odkryć naukowych dała początek nowym terminom „noc nuklearna” i „zima nuklearna”.W wyniku tworzenia się chmur sadzy pozbawionych ogrzewania promienie słoneczne Powierzchnia ziemi zacznie szybko się ochładzać. Już w ciągu pierwszego miesiąca średnia temperatura na powierzchni lądu spadnie o około 15-20 stopni, a na obszarach oddalonych od oceanów o 30-35 stopni. W przyszłości, chociaż chmury zaczną się rozwiewać przez kilka kolejnych miesięcy, temperatury spadną, a poziom światła nadal pozostanie niski. Nadejdzie „noc nuklearna” i „zima nuklearna”. Opady przestaną padać w postaci deszczu, a powierzchnia ziemi zamarznie na głębokość kilku metrów, pozbawiając żyjące przy życiu istoty świeżej wody pitnej. Prawie wszystkie wyższe formy życia umrą w tym samym czasie. Tylko najniżsi będą mieli szansę na przeżycie.

Nie należy jednak oczekiwać, że chmura sadzy szybko opadnie. I przywrócenie wymiany ciepła.
Z powodu ciemnej chmury sadzy i pyłu współczynnik odbicia planety zostanie znacznie zmniejszony. Dlatego Ziemia zacznie odbijać mniej energii słonecznej niż zwykle. Bilans cieplny zostanie zakłócony, a absorpcja energii słonecznej wzrośnie. Ciepło to skupi się w górnych warstwach atmosfery, powodując unoszenie się sadzy w górę zamiast osiadania.

Stały dopływ dodatkowego ciepła znacznie rozgrzeje górne warstwy atmosfery. Dolne warstwy pozostaną zimne i ostygną jeszcze bardziej. Powstaje znaczna pionowa różnica temperatur, która nie powoduje ruchu mas powietrza, a wręcz przeciwnie, dodatkowo stabilizuje stan atmosfery. W rezultacie utrata sadzy spowolni o kolejny rząd wielkości. A wraz z tym „zima nuklearna” będzie się przeciągać.
Wszystko będzie oczywiście zależeć od siły ciosów. Ale eksplozje średniej mocy (około 10 tysięcy megaton) są w stanie pozbawić planetę światła słonecznego niezbędnego do życia na ziemi przez prawie rok.

Zanikanie warstwy ozonowej
Osadzanie sadzy i kurzu oraz przywrócenie oświetlenia, co prędzej czy później nastąpi, najprawdopodobniej nie będzie takim błogosławieństwem.

Obecnie naszą planetę otacza warstwa ozonowa – część stratosfery na wysokości od 12 do 50 km, w której pod wpływem promieniowania ultrafioletowego ze Słońca tlen cząsteczkowy dysocjuje na atomy, a następnie łączy się z innymi cząsteczkami O 2, tworząc ozon O3.
W wysokich stężeniach ozon jest w stanie absorbować twarde promieniowanie ultrafioletowe i chronić całe życie na Ziemi przed szkodliwym promieniowaniem. Istnieje teoria, że ​​obecność warstwy ozonowej umożliwiła powstanie życia wielokomórkowego na lądzie.
Warstwa ozonowa jest łatwo niszczona przez różne substancje.

Wybuchy jądrowe masowe, nawet na ograniczonym obszarze, doprowadzą do szybkiego i całkowitego zniszczenia warstwy ozonowej. Same eksplozje i pożary, które po nich nastąpią, stworzą temperatury, w których zachodzą przemiany substancje chemiczne, niemożliwe w normalnych warunkach lub przebiega powoli.

Na przykład promieniowanie powstałe w wyniku eksplozji wytwarza tlenek azotu, silny niszczyciel ozonu, którego większość przedostaje się do górnych warstw atmosfery. Ozon ulega również zniszczeniu w wyniku reakcji z wodorem i grupami hydroksylowymi, duża liczba które uniosą się w powietrze wraz z sadzą i pyłem, a także zostaną dostarczone do atmosfery przez potężne huragany.

W rezultacie, gdy powietrze zostanie oczyszczone z zanieczyszczeń aerozolowych, powierzchnia planety i całe życie na niej zostanie wystawione na działanie ostrego promieniowania ultrafioletowego.

Duże dawki promieniowania ultrafioletowego u ludzi, a także u zwierząt, powodują oparzenia i raka skóry, uszkodzenie siatkówki oka, ślepotę, wpływają na gospodarkę hormonalną i niszczą układ odpornościowy. W rezultacie osoby, które przeżyją, będą chorować znacznie częściej. Światło ultrafioletowe blokuje normalną replikację DNA. Co powoduje śmierć komórki lub pojawienie się zmutowanych komórek, które nie są w stanie prawidłowo wykonywać swoich funkcji.

Konsekwencje promieniowania ultrafioletowego dla roślin są nie mniej dotkliwe. W nich promieniowanie ultrafioletowe zmienia aktywność enzymów i hormonów, wpływa na syntezę pigmentów, intensywność fotosyntezy i reakcję fotoperiodyczną. W rezultacie fotosynteza w roślinach może praktycznie ustać, a przedstawiciele flory, tacy jak sinice, mogą całkowicie zniknąć.

Promieniowanie ultrafioletowe działa destrukcyjnie i mutagennie na mikroorganizmy. Pod wpływem promieniowania ultrafioletowego błony komórkowe i błony komórkowe ulegają zniszczeniu. A to pociąga za sobą śmierć mikrokosmosu pod wpływem światła słonecznego.
Najstraszniejszą konsekwencją zniszczenia warstwy ozonowej będzie to, że jej odbudowa może stać się prawie niemożliwa. Może to zająć kilkaset lat, podczas których powierzchnia Ziemi będzie wystawiona na ciągłe promieniowanie ultrafioletowe.

Radioaktywne skażenie planety
Jednym z głównych oddziaływań na środowisko, które mają poważne konsekwencje dla życia po wojnie nuklearnej, jest skażenie produktami radioaktywnymi.
Produkty wybuchów jądrowych utworzą trwałe skażenie radioaktywne biosfery na obszarach setek i tysięcy kilometrów.

Z oceny naukowców wynika, że ​​uderzenie nuklearne o mocy 5 tysięcy megaton i większej może stworzyć strefę skażoną dawką promieniowania gamma przekraczającą 500-1000 rem (przy dawce 10 rem we krwi człowieka, zmiany wywołane promieniowaniem zaczyna się choroba popromienna; norma wynosi 0,05-1 rem), obszar większy niż całe terytorium Europy i część Ameryki Północnej.
Przy takich dawkach stwarza się zagrożenie dla ludzi, zwierząt, owadów, a zwłaszcza dla mieszkańców gleby.
Według analizy maszynowej konsekwencji wojny nuklearnej przy dowolnym scenariuszu całe życie na Ziemi, które przetrwało eksplozje o mocy 10 tysięcy megaton lub większej oraz pożary, zostanie poddane promieniowaniu radioaktywnemu. Nawet obszary oddalone od miejsc wybuchu zostaną skażone.

W rezultacie biotyczny składnik ekosystemów zostanie narażony na ogromne szkody radiacyjne. Konsekwencją takiego oddziaływania promieniowania będzie stopniowo zmieniający się skład gatunkowy ekosystemów i ogólna degradacja ekosystemów.

Wraz z użyciem broni nuklearnej na dużą skalę nastąpią przede wszystkim duże straty wśród świata zwierząt w strefach ciągłego zniszczenia nuklearnego.
Dla osób w obszarach z wysoki poziom promieniowanie spowoduje ciężką postać choroby popromiennej. Nawet stosunkowo łagodne formy choroby popromiennej powodują przedwczesne starzenie się, choroby autoimmunologiczne, choroby narządów krwiotwórczych itp.
Populacja, która przeżyje, będzie zagrożona zachorowaniem na raka. Po atakach nuklearnych na każdy milion ocalałych około 150–200 tysięcy osób zachoruje na raka.

Zniszczenie struktur genetycznych pod wpływem promieniowania będzie trwało dłużej niż jedno pokolenie. Zmiany genetyczne będą przez długi czas wywierać niekorzystny wpływ na potomstwo i objawiać się niekorzystnym przebiegiem ciąży oraz urodzeniem dzieci z wadami wrodzonymi lub chorobami dziedzicznymi

Masowa śmierć żywych istot
Silne zimno, które nadejdzie w pierwszych miesiącach po eksplozjach, spowoduje ogromne szkody flora. Fotosynteza i wzrost roślin praktycznie ustaną. Będzie to szczególnie widoczne w tropikalnych szerokościach geograficznych, gdzie żyje większość ludności świata.

Zimno, brak wody pitnej, złe oświetlenie doprowadzą do masowej śmierci zwierząt.
Silne burze, mrozy, które doprowadzą do zamarznięcia płytkich zbiorników wodnych i wód przybrzeżnych oraz zaprzestania rozmnażania planktonu zniszczą zasoby pożywienia dla wielu gatunków ryb i zwierząt wodnych. Pozostałe źródła żywności będą więc silnie skażone promieniowaniem i żywnością reakcje chemiczneże ich użycie będzie destrukcyjne nie mniej niż inne czynniki.
Zimno i śmierć roślin uniemożliwią jej utrzymanie Rolnictwo. W rezultacie zasoby żywności dla ludzi zostaną wyczerpane. A te, które nadal pozostaną, również zostaną narażone na poważne skażenie radiacyjne. Będzie to miało szczególnie silny wpływ na obszary importujące produkty spożywcze.

Wybuchy nuklearne zabiją 2-3 miliardy ludzi. „Noc nuklearna” i „zima nuklearna”, wyczerpywanie się zdatnej do spożycia żywności i wody, zniszczenie środków komunikacji, dostaw energii, komunikacji transportowej i brak opieki medycznej zabiorą jeszcze więcej życie ludzkie. Na tle ogólnego osłabienia zdrowia ludzi rozpoczną się nieznane wcześniej pandemie o nieprzewidywalnych konsekwencjach.

Wniosek:

Wojna nuklearna byłaby samobójstwem całej ludzkości i jednocześnie zniszczeniem naszego siedliska.

Kiedy wybuchł kryzys kubański, świat znalazł się na krawędzi globalna katastrofa- wojna nuklearna na dużą skalę pomiędzy dwoma supermocarstwami, ZSRR i Ameryką. Jak wyglądałyby pozostałości ludzkiej cywilizacji po masowej wymianie ciosów? Wojsko oczywiście przewidziało wynik za pomocą komputerów. Lubią wszystko kalkulować i to jest ich mocna strona.

Walter Mondale powiedział kiedyś, że „nie będzie weteranów III wojny światowej”. Wbrew tej pozornie całkowicie słusznej uwadze, w ciągu zaledwie kilkudziesięciu lat od powstania bomby atomowej świat zamienił się w ogromną beczkę prochu. Chociaż, gdyby to był proch strzelniczy. Pod koniec zimnej wojny liczba samych strategicznych głowic nuklearnych i związanej z nimi amunicji średniego zasięgu w arsenałach NATO i Układu Warszawskiego przekroczyła 24 000 sztuk.

Ich łączna moc wyniosła 12 000 megaton, co wystarczyło, aby powtórzyć tragedię w Hiroszimie około milion razy. I to nie uwzględnia taktycznej broni nuklearnej, różnych min wypełnionych głowicami atomowymi, torpedami i pociskami artyleryjskimi. Bez arsenału chemicznych środków bojowych. Nie licząc broni bakteriologicznej i klimatycznej. Czy to wystarczy, aby wywołać Armageddon? Obliczenia wykazały, że - za oczami.

Oczywiście analitykom trudno było uwzględnić wszystkie czynniki, ale próbowali w różnych instytucjach. Prognozy okazały się szczerze przygnębiające. Obliczono, że podczas wojny nuklearnej na dużą skalę strony będą mogły zrzucić na siebie około 12 000 bomb i rakiet z różnych baz o łącznej pojemności około 6 000 Mt. Co może oznaczać ta liczba?

A to oznacza masowe ataki przede wszystkim na kwatery główne i centra łączności, lokalizacje silosów międzykontynentalnych rakiet balistycznych, pozycje obrony powietrznej, duże formacje wojskowe i morskie. Następnie, w miarę narastania konfliktu, przyjdzie kolej na ośrodki przemysłowe, czyli, inaczej mówiąc, miasta, czyli obszary o wysokim stopniu urbanizacji i oczywiście gęstości zaludnienia. Niektóre głowice nuklearne zostaną zdetonowane nad powierzchnią, powodując maksymalne szkody, a inne zostaną zdetonowane na dużych wysokościach, aby zniszczyć satelity, systemy komunikacyjne i sieć energetyczną.

Dawno, dawno temu, u szczytu zimnej wojny, oznaczało to całe szaleństwo strategia wojskowa nazwano doktryną drugiego strajku. Amerykański sekretarz obrony Robert McNamara określił to jako „wzajemnie gwarantowane zniszczenie”. Amerykańscy generałowie obliczyli, że armia i marynarka wojenna Stanów Zjednoczonych będą musiały zniszczyć około jednej czwartej populacji ZSRR i ponad połowę jego potencjału przemysłowego, zanim same zostaną zniszczone.

Nie powinniśmy chyba zapominać, że w wynalezieniu nowej broni ludzkość posunęła się znacznie dalej niż w produkcji leków przeciwnowotworowych, dlatego amerykańska bomba „Little Boy”, która zniszczyła Hiroszimę w sierpniu 1945 r., jest niczym w porównaniu z bombą „Little Boy”, która zniszczyła Hiroszimę w sierpniu 1945 roku. nowoczesne eksponaty. I tak na przykład moc rakiety strategicznej SS-18 Szatan wynosi około 20 Mt (czyli miliony ton w przeliczeniu na TNT). To około półtora tysiąca „Dzieci”.

„Im grubsza trawa, tym łatwiej ją kosić”.

To zdanie wypowiedział Alaryk, legendarny wódz gotycki, który wywołał drżenie dumnego Rzymu. W hipotetycznej wojnie nuklearnej mieszkańcy wszystkich dużych miast bez wyjątku staliby się właśnie tą trawą. Około 70% populacji Zachodnia Europa, Ameryka Północna i byłego ZSRR składała się z mieszkańców miast i przedmieść. Gdyby zamienili się masowymi atakami nuklearnymi, byliby skazani na natychmiastową śmierć. Obliczenia pokazują, że eksplozja nawet bomby tak przestarzałej jak na dzisiejsze standardy jak „Baby” nad miastem wielkości Nowego Jorku, Tokio czy Moskwy spowodowałaby natychmiastową śmierć milionów ludzi. Wyobraźcie sobie, jakie straty mogłoby spowodować użycie tysięcy bomb atomowych, wodorowych i neutronowych.

Kiedyś było to mniej więcej dokładnie przewidywane. W wyniku wojny nuklearnej na dużą skalę większość miast walczących stron była przygotowana na los radioaktywnych ruin. Fale uderzeniowe i impulsy ciepła zniszczyłyby w ciągu kilku sekund budynki, autostrady, mosty, tamy i wały przeciwpowodziowe na obszarach o powierzchni milionów kilometrów kwadratowych. To nie tyle w odniesieniu do całej powierzchni lądowej półkuli północnej. Ale to wystarczy na początek końca.

Liczba osób, które wyparowały, spłonęły, zmarły pod gruzami lub otrzymały śmiertelną dawkę promieniowania, powinna wynosić siedem cyfr. Impulsy elektromagnetyczne, które podczas wybuchów nuklearnych na dużych wysokościach rozprzestrzeniły się na dziesiątki tysięcy kilometrów, spowodowały paraliż wszystkich systemów zasilania i komunikacji, zniszczyły całą elektronikę i doprowadziły do ​​awarii w tych elektrowniach cieplnych i jądrowych, które cudem przetrwały bombardowanie.

Najprawdopodobniej zakłóciłyby pole elektromagnetyczne Ziemi. W rezultacie spowodowałoby to niszczycielskie klęski żywiołowe: huragany, powodzie, trzęsienia ziemi.

Istnieje założenie, że wraz z masowym użyciem broni masowego rażenia zmieni się położenie Ziemi względem Słońca. Ale nie będziemy zajmować się tą hipotezą, ograniczymy się do takich „drobiazgów”, jak niszczenie magazynów wypalonych zespołów elektrowni jądrowych i obniżanie ciśnienia w laboratoriach wojskowych produkujących broń bakteriologiczną. Kolejna supergrypa, setki razy bardziej śmiercionośna niż osławiona „hiszpanka”, po wypuszczeniu na rynek, zakończy dzieło rozpoczęte przez pandemie cholery i dżumy szalejące nad radioaktywnym gruzem, przepełnionym rozkładającymi się zwłokami.

Ludzkość zgromadziła miliony ton toksycznych odpadów chemicznych, zawierających głównie dioksyny. Co jakiś czas zdarzają się awarie, z których niewielka część trafia do dorzeczy, co prowadzi do katastrof ekologicznych o skali lokalnej. Lepiej nie wyobrażać sobie, co mogłoby się wydarzyć w przypadku katastrofy, w skali jeden do jednego. Poważne źródła naukowe to potwierdzają skomplikowany problem nie zostały dogłębnie zbadane. Jak widać jest to niepotrzebne. I jasne jest, że to będzie koniec.

No cóż, zapomnieliśmy o promieniowaniu przenikliwym – czwartym czynniku stojącym za promieniowaniem cieplnym, falą uderzeniową i impulsem elektromagnetycznym, który odróżnia broń nuklearną od innych produktów przeznaczonych do niszczenia własnego rodzaju. Skażenie radioaktywne zatrułoby kolosalne terytoria, których regeneracja zajęłaby stulecia. Na obszarach wiejskich plony zostałyby zniszczone przez promieniowanie, co doprowadziłoby do głodu wśród ocalałych.

Zwiększone dawki promieniowania są przyczyną nowotworów, patologii u noworodków i mutacji genetycznych na skutek przerwania łańcuchów DNA. W postapokaliptycznym świecie, po zniszczeniu systemów opieki zdrowotnej, kwestie z zakresu współczesnej medycyny przejdą pod jurysdykcję czarowników, ponieważ przetrwanie poszczególnych lekarzy wcale nie oznacza zachowania medycyny jako całości. Nie liczą się miliony spalonych i okaleczonych w pierwszej fazie konfliktu nuklearnego, zaraz po wymianie ciosów. Zginęliby w ciągu pierwszych godzin, dni i miesięcy po nuklearnej apokalipsie. Na długo przed pojawieniem się uzdrowicieli.

„A ci z was, którzy przeżyją, będą pozazdrościć umarłym”

I te złowieszcze słowa wypowiedział John Silver, jeden z najsłynniejszych bohaterów angielskiego pisarza R. L. Stevensona. Mówi się je przy zupełnie innej okazji, ale zaskakująco wpisują się w kontekst opisu świata po wojnie nuklearnej. Naukowcy zgodzili się, że tlenki azotu powstające w kulach ognia powstałych w wyniku wybuchów jądrowych zostaną wyrzucone do stratosfery, gdzie zniszczą warstwę ozonową. Przywrócenie go może zająć dziesięciolecia, a to w najlepszym wypadku – przy naszym poziomie wiedzy naukowej nie da się dokładniej przewidzieć terminu. Dawno, dawno temu (około 600 milionów lat temu) warstwa ozonowa stratosfery pełniła rolę swoistej kolebki życia, chroniąc powierzchnię Ziemi przed śmiercionośnym promieniowaniem ultrafioletowym Słońca.

Według raportu Amerykańskiej Narodowej Akademii Nauk eksplozja broni nuklearnej o mocy 12 000 megaton może zniszczyć 70% warstwy ozonowej na półkuli północnej – prawdopodobnie na obszarze działań wojennych – i 40% na półkuli południowej, co doprowadziłoby do z tragicznymi konsekwencjami dla wszystkich form życia. Ludzie i zwierzęta straciliby wzrok, oparzenia i nowotwory skóry stałyby się na porządku dziennym. Wiele roślin i mikroorganizmów zniknie na zawsze, całkowicie i nieodwołalnie.

„Nasze strzały zablokują przed tobą Słońce”

To słynne zdanie: „Nasze strzały zasłonią przed wami słońce” – powiedział wysłannik perskiego króla Kserksesa do spartańskiego króla Leonidasa, który ufortyfikował się w przełęczy Termopile. Odpowiedź Leonidasa znana jest z podręczników historii: „No cóż, to znaczy, że będziemy walczyć w cieniu”. Na szczęście odważni Spartanie nie znali konsekwencji użycia broni nuklearnej. W „cieniu rzucanym przez strzały atomowe” po prostu nie byłoby z kim walczyć.

W Hiroszimie i Nagasaki z powodu zniszczenia rurociągów wodociągowych przez falę uderzeniową nie udało się opanować pożarów. Rozpoczęła się „burza ogniowa”. Tak nazywa się potężny ogień, który powoduje intensywny wirowy ruch powietrza. Miasto było pokryte ogromnym chmura burzowa, zaczął padać deszcz – czarny, tłusty i oleisty. Próby gaszenia pożaru, który powstał na skutek błysku atomowego i licznych zwarć w sieciach elektrycznych, zakończyły się całkowitym fiaskiem.

Można z całą pewnością powiedzieć, że w przypadku wojny nuklearnej na dużą skalę nie byłoby mowy o takich próbach, bo po prostu nie byłoby komu gasić pożarów. Ogólnie rzecz biorąc, ogień rozprzestrzeniłby się na dobre w porównaniu z morzem płomieni, które pochłonęło Drezno po rytualnych nalotach alianckich samolotów. Obecnie ośrodki przemysłowe zawierają kolosalne zasoby papieru, drewna, ropy naftowej, smarów, benzyny, nafty, tworzyw sztucznych, gumy i innych materiałów łatwopalnych, które są w stanie płonąć i zaciemniać niebo do czerni. Wyrzut milionów ton cząstek dymu, popiołu, wysoce toksycznych substancji i silnie rozproszonego pyłu radioaktywnego do atmosfery nad półkulą północną.

Obliczenia dowodzą, że za kilka dni nieprzeniknione chmury porównywalne wielkością do kontynentów zakryją Słońce nad Europą i Ameryką Północną, a na Ziemię zapadnie nieprzenikniona ciemność. Temperatura powietrza spadnie o 30 - 40°C. Powierzchnię ziemi nawiedziły ostre mrozy, które w krótkim czasie zamieniłyby ją w wieczną zmarzlinę. Ochładzanie będzie trwało przez stulecia, a pogłębia się je stopniowy spadek temperatury oceanów. Oznacza to, że końcowym rezultatem wojny nuklearnej na dużą skalę jest katastrofa klimatyczna.

Początkowo, ze względu na znaczne różnice temperatur pomiędzy kontynentami i oceanem, pojawiały się silne burze. Potem, gdy temperatury by spadły, nieco by się uspokoiły, powierzchnie mórz i oceanów pokryłyby się najpierw odłamkami lodu, a potem kępami. Nawet na równiku byłoby więcej niż chłodno, około -50 stopni Celsjusza! Zwierzęta i rośliny, które przetrwałyby kataklizm nuklearny, z pewnością wyginęłyby z powodu tak zimnej pogody. Nastąpiłoby całkowite wyginięcie. Dżungla zamieniłaby się w las otoczony silnymi mrozami, w tajgę martwych winorośli i palm. Cóż, ludzie, którym udałoby się cudem przeżyć, zapewne wiedzieliby, że istnieje prawdziwy głód.

Promieniowanie przenikałoby prawie wszystko – powietrze, wodę i glebę. Ocalałe wirusy i owady, po przejściu potężnych mutacji, rozprzestrzeniłyby nowe śmiertelne choroby. Kilka lat po wojnie nuklearnej siedmiomiliardowa populacja byłaby w najlepszym przypadku nieistotnym cieniem – około 20 milionów ludzi rozproszonych po całej Ziemi pogrążonych w nuklearnym zmierzchu. Może byłby to Zmierzch Bogów. Ludzkość powróciłaby do stanu prymitywnego w nieporównywalnie gorszych warunkach środowiskowych. Nie chcę myśleć o grabieżach, morderstwach rytualnych i kanibalizmie, ale chyba najstraszniejsze obrazy apokalipsy rysowane przez pisarzy science fiction stałyby się codziennością.

Zdegenerowani potomkowie Normanów

Nie ma wątpliwości, że ludzkość byłaby bardzo szczęśliwa, gdyby w ogóle udało jej się przetrwać kataklizm. I jaką wiedzę by zachował, aby przekazywane z pokolenia na pokolenie wspomnienia samochodów, samolotów czy telewizorów nie przypominały legend, które przyniósł nam Platon. Albert Einstein powiedział kiedyś: „Nie wiem, jaka to będzie broń, ale wiem na pewno, że czwarta wojna światowa będzie przy użyciu kamieni i kijów”. Czy uważacie, że nie jest to szczególnie optymistyczna prognoza? Wyobraź sobie siebie jako Robinsona na bezludnej wyspie i szczerze przyznaj: czy potrafisz odtworzyć instalację ciepłej wody, zaprojektować radio lub po prostu telefon?

Aleksander Gorbowski w swojej książce „Czternaście tysięcy lat temu” przytoczył przykład losów osad normańskich, które powstały w XIV wieku na wybrzeżach Ameryki Północnej. Ich smutny los jest bardzo orientacyjny. W skrócie wygląda to tak. Koloniści przywieźli ze sobą ze Skandynawii wiedzę o garncarstwie, umiejętność wytapiania i obróbki metalu. Kiedy jednak komunikacja z metropolią została przerwana, zostali oni zasymilowani przez lokalne plemiona Irokezów, które znajdowały się na znacznie niższym etapie rozwoju, a wiedza została utracona na zawsze. Potomkowie osadników zostali wrzuceni z powrotem do epoki kamienia.

Kiedy 200 lat później europejscy zdobywcy przybyli w te miejsca, zastali tam jedynie plemiona o jasnej karnacji i używające wielu skandynawskich słów. I to było wszystko! Prawnuki Wikingów nie miały pojęcia o rozpadających się, porośniętych mchem konstrukcjach, które niegdyś były hutami żelaza i szybami górniczymi. Ale nie mieli nuklearnej zimy…

Miałem sen... nie wszystko w nim było snem.

Zgasło jasne słońce - i gwiazdy

Wędrowałem bez celu, bez promieni

W wiecznej przestrzeni; lodowa kraina

Pędziła na oślep w bezksiężycowym powietrzu.

Poranna godzina przyszła i minęła,

Ale nie zabrał ze sobą dnia...

Ciemność, George Byron

Zgodnie z teorią demografa epoki romantyzmu, T. Malthusa, wszelka stopa urodzeń rośnie w postępie geometrycznym, podczas gdy podaż żywności rośnie jedynie w postęp arytmetyczny czyli dużo wolniej. Wojna jest jednym z naturalnych i najbardziej prawdopodobnych sposobów kontrolowania wskaźnika urodzeń i wielkości ludzkości.

Dziś planeta jest już przeludniona – żyje na niej 6,8 miliarda ludzi, a prawie miliard z nich stale głoduje. Wojny zdarzają się regularnie, trwają nadal, nawet w państwach bliskich Europie, jak na przykład na sąsiedniej, mocno przeludnionej i biednej Ukrainie.

Ale nie ma wojen globalnych dotykających całą ludzkość, zwłaszcza z użyciem broni masowego rażenia. Jest to zbyt niebezpieczne i rządy w miarę swoich możliwości powstrzymują się od takich konfliktów. Ale znane od prawie pół wieku prawo Murphy’ego jest nieco humorystyczne i pod wieloma względami słuszne, mówi – jeśli coś może się wydarzyć, to na pewno się stanie. Co więcej, wydarzenia będą przebiegać według najgorszego dla nas scenariusza. Okazuje się, że pewnego dnia może dojść do wojny nuklearnej.

Ludzkość już kilka razy z rzędu uniknęła nuklearnej apokalipsy. Dziś, gdy istnieje już wiele krajów dysponujących technologią wytwarzania bomb atomowych (wodorowych, neutronowych) i sposobami ich przenoszenia, a ludzkość powinna być tysiąc razy ostrożniejsza, rozwija się ostry międzynarodowy kryzys polityczny ponownie, związane ze wspomnianą już wojną na Ukrainie, która w ostatecznym rozrachunku może doprowadzić jeśli nie do apokalipsy, to do lokalnego konfliktu nuklearnego.

Osobiście nie mam wątpliwości, że gdyby ukraińscy stratedzy mieli pod ręką „przycisk nuklearny”, nie zwlekaliby z jego użyciem. Przypomnijcie sobie zdanie Julii Tymoszenko, że Rosjan „trzeba strzelać z broni nuklearnej” lub słowa byłego ministra obrony Ukrainy Walerija Geleteja, który w jednym z wywiadów zasugerował, że podczas szturmu na lotnisko w Ługańsku „wojska rosyjskie” ( czego oczywiście nie widział) wystrzelił miny nuklearne z samobieżnego moździerza 2S4 „Tulpan”.

Ale były premier, podobnie jak były minister obrony, to elita ukraińskiego społeczeństwa. Gdyby inni byli na ich miejscu, nawet by się nie kłócili. Jednocześnie słowa „wrzucone w świat” o broni nuklearnej wyglądają jak próba poszukiwania ochrony i… pomocy Zachodu z „adekwatną reakcją”?

W związku z tym warto przypomnieć poprzednie sytuacje, które niemal zakończyły się fatalnymi konsekwencjami dla ludzkości.

Operacja Trojan

Pierwszy atak nuklearny na japońskie miasta Hiroszima i Nagasaki został zaplanowany i przeprowadzony przez Stany Zjednoczone Ameryki. W tym samym czasie w 1945 roku ukazało się tajne zarządzenie Wspólnego Komitetu Planowania Wojskowego w sprawie przygotowań bombardowanie atomowe duże miasta na terytorium ZSRR. Mieli zrzucić 196! bomby atomowe.

Kiedy ZSRR udało się ukraść i stworzyć własną technologię produkcji broni nuklearnej, Stany Zjednoczone opracowały plan „Trojana”, który zakładał atak na ZSRR na Nowy Rok, 1 stycznia 1950 r. Arsenał nuklearny związek Radziecki była wówczas znacznie skromniejsza od amerykańskiej, a jastrzębie waszyngtońskie były niemal pewne zwycięstwa. Jest więc prawdopodobne, że ZSRR mógł już stać się poligonem doświadczalnym dla testów na pełną skalę Bomby amerykańskie. Ale Amerykanie na czas obliczyli, że stracą połowę swoich bombowców, a plan nie zostanie w pełni zrealizowany. To właśnie ich wtedy powstrzymywało. Swoją drogą panuje opinia, że ​​świat uratował jeden z pierwszych superkomputerów na świecie, ENIAK, który posłużył Pentagonowi do obliczenia wyników operacji.

A później, w 1961 roku, po przetestowaniu Car Bomby AN 602 w ZSRR, Stany Zjednoczone porzuciły pomysł prewencyjnego ataku nuklearnego.

Chruszczow, Kennedy i sztuka dyplomacji

Świat po raz drugi stanął na krawędzi zagłady w wyniku kryzysu kubańskiego, który miał miejsce w październiku 1962 r. Następnie, w odpowiedzi na rozmieszczenie rakiet średniego zasięgu w Turcji, ZSRR zainstalował na Kubie taktyczne rakiety nuklearne R-12. W odpowiedzi Stany Zjednoczone zorganizowały blokadę morską Kuby i rozpoczęły przygotowania do inwazji na wyspę.

Tylko dzięki wspaniałej sztuce dyplomacji obu stron konfliktu udało się uniknąć wojny. Ale ZSRR nie miał wówczas praktycznie żadnych szans w starciu z amerykańską machiną wojskową. Jeśli mówimy tylko o rakietach, kraj miał 75 rakiet balistycznych gotowych do wystrzelenia – co było niewystarczająco niezawodne i wymagało długich przygotowań przed wystrzeleniem. Co więcej, jednocześnie mogło wystartować tylko 25 rakiet. Stany Zjednoczone miały już 700 rakiet balistycznych. Jeśli chodzi o inną broń, siły również były nierówne, w tym w zakresie obrony przeciwrakietowej.

Czy siły są równe?

Obecnie Rosja ma poważny potencjał nuklearny, wystarczający do powstrzymania jakiejkolwiek agresji. Zdaniem eksperta wojskowego i byłego szefa izraelskiego wywiadu, nawet w przypadku lokalnej wymiany ataków nuklearnych szkody wyrządzone Stanom Zjednoczonym byłyby nie do zniesienia. Dlatego bezpośrednia wojna między dwoma największymi właścicielami broni nuklearnej – Rosją i Stanami Zjednoczonymi – została na razie przełożona.

Lokalne konflikty to zupełnie inna sprawa. Dziś wiele krajów o gospodarkach rozwijających się, takich jak Pakistan i Indie, dołączyło już do klubu „nuklearnego”. Korea Północna otrzymała swoją „bombę” i przygotowuje się do przyłączenia się do „klubu nuklearnego” i ortodoksyjnego Iranu.

Dlatego istnieje niebezpieczeństwo, że gdzieś wybuchnie lokalny konflikt, który wciągnie na swoją orbitę największe mocarstwa nuklearne. A teraz - spodziewaj się kłopotów.

I oczywiście możesz używać broni konwencjonalnej. Na przykład Stany Zjednoczone są dziś gotowe walczyć bronią niejądrową, ale tylko bronią o wysokiej precyzji. Według wicepremiera Rosji Dmitrija Rogozina Stany Zjednoczone od ponad dziesięciu lat pracują nad koncepcją błyskawicznego „globalnego strajku”. Przewiduje „uderzenie bronią niejądrową w dowolne miejsce na planecie w ciągu godziny”. „Według wyników gier wojennych, które odbyły się w Pentagonie pod koniec ubiegłego roku, przy pomocy 3,5–4 tys. jednostek precyzyjnej broni Stany Zjednoczone mogą w ciągu 6 godzin zniszczyć główne obiekty infrastruktury wroga i pozbawić go mu zdolność stawiania oporu”.

Jeżeli taki atak zostanie skierowany na Rosję, głównymi celami będą strategiczne siły odstraszania nuklearnego. „Według istniejących w USA oceny ekspertów„W wyniku takiego strajku może zostać zniszczone od 80 do 90 proc. naszego potencjału nuklearnego” – powiedział wicepremier.

Jednak Rosja, oczywiście, odpowie atakiem nuklearnym…

Jeśli wybuchnie wojna...

Napisano tysiące książek beletrystycznych i naukowych oraz nakręcono setki filmów na temat postnuklearnej apokalipsy. Reżyserzy i scenarzyści inaczej widzą apokalipsę, ale co do jednego są zgodni – ich zdaniem ludzie będą w stanie przetrwać na ziemi. Ale fabuła wymaga takiej interpretacji. Jak to naprawdę będzie?

Obecnie istnieje kilka teorii na temat tego, jak będzie wyglądał świat postnuklearny. Według badań amerykańskich naukowców Owena, Robocka i Turco, którzy próbowali zasymulować konflikt nuklearny między Indiami a Pakistanem, do atmosfery wyemitowano 6,6 miliona ton sadzy. Doprowadzi to do spadku średniej temperatury na Ziemi o 1,25 stopnia Celsjusza. Opad radioaktywny będzie przez jakiś czas spadał na cały świat, powodując śmierć i poważne choroby ludzi nawet w zamożnych krajach oddalonych od konfliktu.

Około miliarda ludzi umrze z powodu skażenia radioaktywnego i braku opieki medycznej, a w wyniku spadku światowych plonów (z powodu wczesnych ponuklearnych przymrozków, niższych temperatur i zmniejszonych opadów) liczba głodujących ludzi na planecie wzrośnie o kolejne półtora miliarda (dziś na planecie ludzi głoduje 850 milionów). Ceny żywności na świecie znacząco wzrosną. Naukowcy nazywają ten scenariusz „jesienią nuklearną”. Ale to, jak mówią, wciąż „kwiaty”.

Opcja pierwsza

Wielu naukowców uważa, że ​​jeśli Rosja i Stany Zjednoczone „zderzą się” w konflikcie nuklearnym, rozpocznie się zima nuklearna, ludzkość może zginąć, a istnienie wyższych form życia na naszej planecie będzie niemożliwe. Do takich wniosków doszli kiedyś niezależnie naukowcy V.V. Alexandrov i G.S. Stenchikov w 1983 roku w ZSRR oraz zespół Carla Sagana z Cornwell University w USA.

Tysiące eksplozji nuklearnych wzniosą w powietrze setki milionów ton ziemi, pyłu i sadzy z pożarów. Miasta umrą od ognistych tornad, które wywołają pożary. Mówią, że wysokość takiego tornada może osiągnąć pięć kilometrów; wsysa wszystko, co napotka i nie kończy się, dopóki wszystko wokół nie spłonie.

Drobny pył z tornad opadnie do troposfery, a ponieważ nie ma tam konwekcji, pył będzie „wisiał” latami, blokując dostęp światła słonecznego. Słońce. Zmierzch zapadnie na ziemię. W środku lata nawet w tropikach wystąpią przymrozki. Ziemia zamarznie na głębokość kilku metrów i opady ustaną. Ze względu na różnicę temperatur pomiędzy powoli ochładzającą się wodą w oceanie a nagrzanym lądem rozpoczną się niespotykane dotąd burze.

Ale według autorów hipotezy w ogóle nie będzie nikogo, kto by to wszystko poczuł i zobaczył. Nikt nie zobaczy wiosny nuklearnej. Rośliny, zwierzęta i owady, które nie zginęły w wyniku eksplozji, zostaną spalone przez promieniowanie, reszta wymrze z braku pożywienia i wody. Powierzchnia niezamarzniętych rzek, mórz, a po pewnym czasie powoli stygnących oceanów będzie zaśmiecona strasznie śmierdzącymi rybami i martwymi zwierzętami morskimi, wymrze nawet plankton.

Wszystkie łańcuchy pokarmowe zostaną zerwane. Być może na planecie pozostaną jakieś niższe formy życia - pierwotniaki, mechy, porosty. Ale wyższe - nawiasem mówiąc, szczury i karaluchy - umrą.

Teoria druga – alternatywa

Zostało to szczegółowo przedstawione w artykule I. Ibduragimova „O niespójności koncepcji „nocy nuklearnej” i „zimy nuklearnej” w wyniku pożarów po klęsce nuklearnej”.

Głównym postulatem, który przyciąga uwagę, jest to, że wyprodukowano już setki testy nuklearne, które nie dały efektu kumulacyjnego, nie wywołały ognistych tornad i nie wyrzuciły do ​​atmosfery tysięcy ton pyłu. Co więcej, eksplozje największych wulkanów na planecie, których moc była wielokrotnie większa niż moc jakichkolwiek urządzeń nuklearnych stworzonych przez człowieka. A pył nie pokrył atmosfery, chociaż jego emisja była potworna. Atmosfera ziemska jest zbyt duża, aby mogła zostać całkowicie skażona nawet przez wojnę nuklearną.

Sytuacja podobna do tej, która zdaniem autorów hipotezy powoduje pożarowe tornada w miastach, powstaje również w wyniku pożarów lasów na dużą skalę, gdy płoną jednocześnie miliony kilometrów kwadratowych lasów. Nie obserwuje się tam jednak tornad, a emisja sadzy w wyniku takich pożarów jest kilkadziesiąt razy mniejsza niż obliczyli twórcy teorii „zimy nuklearnej”. Dlaczego? Masa palna jest rozłożona na dużym obszarze, a nie skupiona w jednym miejscu. Mniej więcej tak samo będzie w miastach, gdzie substancje łatwopalne sortowane są na półkach w różnych miejscach w mieszkaniach i budynkach. W tym przypadku spala się do 20% wszystkich materiałów palnych - i nie więcej. Na więcej, nawet największy pożar, nie starczy już energii. Oznacza to, że może nie być ognistych tornad, które wypełnią troposferę pyłem.

Nawet jeśli powstanie burza ogniowa, do strefy turbulencji nastąpi silny przepływ powietrza, wydajność spalania wzrośnie i... będzie znacznie mniej sadzy. Nie wspominając już o tym, że w epicentrach wybuchu nuklearnego i w pewnej odległości od nich spali się prawie wszystko, bez sadzy.

Teraz - o promieniowaniu. Oczywiście skażenie radioaktywne jest niezwykle niebezpieczne i śmiertelne dla człowieka. I to straszne zagrożenie nie zniknie. Ale mimo to ludziom nawet teraz udaje się przetrwać w warunkach zwiększonego promieniowania tła, na przykład w strefie Czarnobyla, gdzie sam byłem. Latem, jeśli oczywiście nie wiesz o infekcji, każdy podróżnik będzie zszokowany pięknem nietkniętej przyrody tych miejsc. W strefie występuje bujna roślinność, mnóstwo zwierząt, a zbiorniki obfitują w ryby. Przynajmniej tamtejsza flora i fauna na pewno nigdzie nie zniknęła – przystosowała się.

Okazuje się, że w zasadzie zimy nuklearnej może w ogóle nie być? Całkiem. Istnieje hipoteza, że ​​badania nad „zimą nuklearną” prowadzone i spopularyzowane w latach osiemdziesiątych ubiegłego wieku inspirowane były służbami wywiadowczymi USA i ZSRR w celu opóźnienia wojny nuklearnej i (lub) pobudzenia rozbrojenia oraz powstrzymania skonfliktowanych stron przed zwiększaniem produkcję broni nuklearnej. Technologia takich manipulacji nazywa się „Overton Windows” i jest zachodnim rozwinięciem, co również prowadzi do pewnych przemyśleń.

A prawdziwa „wojna nuklearna” może być trudnym i nieuniknionym epizodem w rozwoju ludzkości, ale w żadnym wypadku nie śmiertelnym. Można ją, podobnie jak skutki „nuklearnej zimy”, przeżyć w miejscach nienaruszonych atakami lub np. w odpowiednich bunkrach.

Przetrwaj w bunkrze

Współczesne badania (a dokładniej testy terenowe) wskazują, że w wyniku wybuchów nuklearnych (zostaną natychmiast zmiażdżone przez falę sejsmiczną) tylko te podziemne schrony, które znajdują się niecałe sto metrów od epicentrów.

Dlatego dość duża liczba ludzi – może nawet tysiące – może przetrwać długi czas w dobrze wyposażonych podziemnych betonowych bunkrach. Nawet jeśli początkowo nie mają dokąd pójść, jeśli ze względu na kurz i skażenie radioaktywne nie mogą pozostać na zewnątrz, mogą przetrwać w takim schronie nawet dekadę (a zima nuklearna raczej nie potrwa dłużej).

Według pisarza Dmitrija Głuchowskiego ludzie będą w stanie przetrwać nawet gdzieś w metrze i komunikacji podziemnej. Chociaż jest to bardzo kontrowersyjne stwierdzenie. Tunele istnieją dzięki rozwiniętej infrastrukturze do ich naprawy i konserwacji. Nawet jeśli nastąpi atak terrorystyczny lub katastrofa, dla metra jest to tragedia z ofiarami i zniszczeniami. A bez nadzoru po pewnym czasie tunele metra zaczną same się niszczeć i zapadać... Zapasy paliwa w niewyspecjalizowanych konstrukcjach podziemnych nie wystarczą długo. Jeśli jest wentylacja z filtrami antyradiacyjnymi, jest to oczywiście dobre, ale bez napraw też nie potrwa długo. Krótko mówiąc, scenariusz ten wymaga dokładnego przetestowania przez „pogromców mitów” Jamiego Hynemana i Adama Savage’a.

Jedynym problemem, jaki może pojawić się w zamkniętej przestrzeni bunkra czy tunelu metra, są relacje społeczne. Z bunkra nie będzie dokąd uciec, dlatego najsilniejsza osoba może tam zostać przywódcą - na przykład szef ochrony lub starszy oficer dyżurny. I siłą i groźbami zmusi wszystkich innych do posłuszeństwa. I stworzy koszmar gorszy niż to, co stanie się powyżej. Stworzy na przykład harem żon i córek starszych polityków, próbujących przeczekać nuklearny koszmar. Ktoś żyjący pod ziemią może nie wytrzymać, zwariować lub uwolnić się i zabić kogoś lub wszystkich znajdujących się w bunkrze. Jest to szczególnie prawdopodobne, jeśli pomiędzy różnymi grupami ludzi występuje nierówność społeczna.

Być może takie założenie wyda się czytelnikowi kpiącą satyrą, ale niestety jest całkiem realne.

Nie jest oczywiste, jak niezawodne będzie połączenie między takim bunkrem a ocalałymi na zewnątrz. Na ten paradoks społeczny napomknął znany Aleksander Zinowjew w swojej książce „Parabellum”.

Lepiej - spokój...

Oczywiście najlepiej będzie, jeśli unikniemy okropności wojny nuklearnej. Nawet bez tego koszmaru życie ludzkości jest trudne i pełne niebezpieczeństw. Mimo to lepiej pamiętać, co może się pewnego dnia wydarzyć...

Gdy bomby zaczną spadać, wygląd planety zmieni się nie do poznania. Od 50 lat to zagrożenie czeka na nas w każdym momencie naszego życia. Świat żyje ze świadomością, że wystarczy, że jedna osoba naciśnie przycisk, a nastąpi nuklearny holokaust.

Przestaliśmy o tym myśleć. Od upadku Związku Radzieckiego idea zmasowanego ataku nuklearnego stała się tematem filmów science fiction i gier wideo. Ale w rzeczywistości to zagrożenie nie zniknęło. Bomby są nadal na swoim miejscu i czekają na skrzydłach. Zawsze są nowi wrogowie do zniszczenia.

Naukowcy przeprowadzili testy i obliczenia, aby zrozumieć, jak wyglądałoby życie po bombardowaniu atomowym. Niektórzy ludzie przeżyją. Ale życie na tlących się pozostałościach zniszczonego świata będzie zupełnie inne.

10. Rozpoczną się czarne deszcze


Niemal natychmiast po ataku nuklearnym zacznie się ulewny czarny deszcz. To nie będzie ten mały deszcz, który ugasi płomienie i usunie kurz. Będą to gęste, czarne strumienie wody o konsystencji podobnej do oleju i mogą cię zabić.

W Hiroszimie czarny deszcz zaczął się 20 minut po wybuchu bomby. Objęła obszar w promieniu około 20 kilometrów od miejsca eksplozji i zalała okolicę gęstą cieczą, z której można było otrzymać 100 razy więcej promieniowania niż w epicentrum eksplozji.

Ludzie, którzy przeżyli eksplozję, znaleźli się w płonącym mieście, pożary wypalały tlen, a ludzie umierali z pragnienia. Przedzierając się przez ogień, byli tak spragnieni, że wielu otworzyło usta i próbowało napić się dziwnego płynu, który spadł z nieba. W tej cieczy było wystarczająco dużo promieniowania, aby spowodować zmiany we krwi człowieka. Promieniowanie było tak silne, że skutki deszczu są nadal odczuwalne w miejscach, gdzie spadł. Mamy podstawy wierzyć, że jeśli bomba spadnie ponownie, stanie się to ponownie.

9. Impuls elektromagnetyczny wyłączy całą energię elektryczną.


Wybuch nuklearny wytwarza impuls elektromagnetyczny, który może uszkodzić urządzenia elektryczne, a nawet wyłączyć całą sieć elektryczną w kraju.

Podczas jednego z testów nuklearnych impuls po wybuchu bomby atomowej był tak silny, że wyłączył się oświetlenie uliczne, telewizory i telefony w domach w odległości 1600 kilometrów od centrum eksplozji. Stało się to wówczas przez przypadek, ale od tego czasu powstają bomby zaprojektowane specjalnie do tego celu.

Gdyby bomba zaprojektowana do wysyłania impulsu elektromagnetycznego eksplodowała na wysokości 400–480 kilometrów nad krajem wielkości Stanów Zjednoczonych, cała sieć elektryczna na całym terytorium zostałaby wyłączona. Dlatego po spadnięciu bomb wszędzie zgasną światła. Wszystkie lodówki do przechowywania żywności zostaną wyłączone, a wszystkie dane komputerowe zostaną utracone. Najgorsze jest to, że oczyszczalnie ścieków zostaną zamknięte, a my stracimy czystą wodę pitną.

Oczekuje się, że przywrócenie kraju do normalnych warunków funkcjonowania zajmie sześć miesięcy ciężkiej pracy. Ale pod warunkiem, że ludzie mają możliwość pracy. Jeszcze długo po upadku bomb będziemy musieli żyć bez prądu i czystej wody.

8. Dym będzie blokował światło słoneczne


Obszary wokół epicentrów eksplozji otrzymają niesamowitą ilość energii i wybuchną pożary. Wszystko, co może się spalić, spłonie. Spalą się nie tylko budynki, lasy i płoty, ale nawet asfalt na drogach. Rafinerie ropy naftowej, które od czasów zimnej wojny pozostają jednym z głównych celów, zostaną ogarnięte eksplozjami i płomieniami.

Pożary, które wybuchają wokół epicentrum każdej eksplozji, uwolnią tysiące ton toksycznego dymu, który uniesie się do atmosfery, a następnie wyżej do stratosfery. Na wysokości około 15 kilometrów nad powierzchnią Ziemi pojawi się ciemna chmura, która zacznie rosnąć i rozprzestrzeniać się pod wpływem wiatru, aż pokryje całą planetę i zablokuje dostęp światła słonecznego.

To zajmie lata. Przez wiele lat po eksplozji nie będziemy widzieć słońca, będziemy widzieć jedynie nad głową czarne chmury, które będą blokować światło. Trudno powiedzieć dokładnie, jak długo to potrwa i kiedy znów pojawi się nad nami błękit nieba. Uważa się, że w przypadku globalnej wojny nuklearnej nie zobaczymy czyste Niebo przez około 30 lat.

7. Zrobi się za zimno, żeby uprawiać żywność.

Gdy chmury zasłonią słońce, zacznie się robić chłodniej. Ile zależy od liczby eksplodowanych bomb. W skrajnych przypadkach oczekuje się, że globalna temperatura spadnie nawet o 20 stopni Celsjusza.

W pierwszym roku po katastrofie nuklearnej nie będzie lata. Wiosna i jesień staną się jak zima. Rośliny nie będą mogły rosnąć. Zwierzęta na całej planecie zaczną umierać z głodu.

To nie będzie nowy początek epoka lodowcowa. Przez pierwsze pięć lat sezony wegetacyjne roślin staną się o miesiąc krótsze, ale potem sytuacja zacznie się stopniowo poprawiać i po 25 latach temperatura wróci do normy. Życie będzie toczyć się dalej – jeśli uda nam się dotrzymać tego okresu.

6. Warstwa ozonowa zostanie zniszczona


Jednak tego życia nie można już nazwać normalnym. Rok po bombardowaniu nuklearnym w warstwie ozonowej zaczną pojawiać się dziury spowodowane zanieczyszczeniem atmosfery. To będzie niszczycielskie. Nawet niewielka wojna nuklearna, w której wykorzystano zaledwie 0,03 procent światowego arsenału, mogłaby zniszczyć nawet 50 procent warstwy ozonowej.

Świat zacznie wymierać od promieni ultrafioletowych. Na całym świecie rośliny zaczną obumierać, a istoty żywe, którym uda się przetrwać, będą musiały przejść bolesne mutacje DNA. Nawet najbardziej odporne rośliny staną się słabsze, mniejsze i będą się rozmnażać znacznie rzadziej. Kiedy więc niebo się przejaśni i świat ponownie się ociepli, uprawa żywności stanie się niezwykle trudna. Kiedy ludzie będą próbować uprawiać żywność, całe pola wymrą, a rolnicy, którzy wystarczająco długo przebywają na słońcu, umrą na raka skóry.

5. Miliardy ludzi umrą z głodu


Po wojnie nuklearnej na pełną skalę minie około pięciu lat, zanim komukolwiek uda się wyhodować rozsądną ilość żywności. Przy niskich temperaturach, zabijających mrozach i szkodliwym promieniowaniu ultrafioletowym z nieba niewiele upraw przetrwa wystarczająco długo, aby można je było zebrać. Miliony ludzi umrze z głodu.

Ci, którzy przeżyją, będą musieli znaleźć sposób na zdobycie pożywienia, ale nie będzie to łatwe. Nieco większe szanse mogą mieć osoby mieszkające w pobliżu oceanu, ponieważ morza będą się wolniej chłodzić. Jednak życia w oceanach nadal będzie niewiele.

Ciemność z zasłoniętego nieba zabije plankton, główne źródło pożywienia, które utrzymuje ocean przy życiu. Skażenie radioaktywne będzie również gromadzić się w wodzie, zmniejszając liczbę żywych organizmów i czyniąc każde złapane żywe stworzenie niebezpiecznym do spożycia.

Większość osób, które przeżyły eksplozje, umrze w ciągu pierwszych pięciu lat. Jedzenie będzie zbyt rzadkie, a konkurencja zbyt zacięta.

4. Konserwy pozostaną bezpieczne


Jednym z głównych sposobów przetrwania pierwszych pięciu lat będzie picie wody butelkowanej i żywności w puszkach – podobnie jak opisano w fikcja szczelnie zamknięte opakowania żywności pozostaną bezpieczne.

Naukowcy przeprowadzili eksperyment, w którym pozostawili butelkowane piwo i wodę sodową w pobliżu miejsca wybuchu nuklearnego. Zewnętrzną stronę butelek pokryła gruba warstwa radioaktywnego pyłu, ale ich zawartość pozostała bezpieczna. Tylko te napoje, które znajdowały się niemal w epicentrum, stały się radioaktywne, ale nawet ich poziom promieniowania nie był śmiertelny. Jednak zespół testujący ocenił napoje jako „niejadalne”.

Uważa się, że żywność w puszkach będzie równie bezpieczna jak napoje butelkowane. Uważa się również, że woda z głębokich studni podziemnych może być zdatna do picia. Zatem walka o przetrwanie będzie walką o dostęp do wiejskich studni i żywności.

3. Promieniowanie uszkodzi Twoje kości.


Bez względu na dostęp do żywności osoby, które przeżyją, będą musiały stawić czoła szeroko rozpowszechnionemu nowotworowi. Zaraz po eksplozji w powietrze uniesie się ogromna ilość radioaktywnego pyłu, który następnie zacznie opadać na cały świat. Pył będzie zbyt drobny, aby go zobaczyć, ale poziom promieniowania w nim będzie wystarczająco wysoki, aby zabić.

Jedną z substancji stosowanych w broni nuklearnej jest stront-90, który organizm myli z wapniem i wysyła bezpośrednio do szpiku kostnego i zębów. Prowadzi to do raka kości.

Nie wiadomo, jaki będzie poziom promieniowania. Nie jest do końca jasne, ile czasu zajmie, zanim radioaktywny pył zacznie się osiadać. Ale jeśli zajmie to wystarczająco dużo czasu, przeżyjemy. Jeśli pył zacznie osiadać dopiero po dwóch tygodniach, jego radioaktywność zmniejszy się 1000-krotnie i to wystarczy do przeżycia. Wzrośnie liczba nowotworów, skróci się średnia długość życia, wady wrodzone staną się powszechne, ale ludzkość nie zostanie zniszczona.

2. Rozpoczną się powszechne huragany i burze


Przez pierwsze dwa do trzech lat zimna i ciemności można spodziewać się niespotykanych burz. Pył w stratosferze nie tylko będzie blokował światło słoneczne, ale także będzie miał wpływ na pogodę.

Chmury staną się inne, będą zawierać znacznie więcej wilgoci. Dopóki wszystko nie wróci do normy, możemy spodziewać się niemal ciągłych opadów deszczu.

W obszary przybrzeżne będzie jeszcze gorzej. Chociaż nagłe ochłodzenie wywoła zimę nuklearną na całej planecie, oceany będą się ochładzać znacznie wolniej. Będą stosunkowo ciepłe, co spowoduje powszechne burze wzdłuż wszystkich wybrzeży. Huragany i tajfuny obejmą wszystkie wybrzeża świata i będzie to trwało latami.

1. Ludzkość przetrwa


Miliardy zginą w wyniku wojny nuklearnej. Możemy się spodziewać, że natychmiast umrze około 500 milionów ludzi, a kilka miliardów kolejnych umrze z głodu i zimna.

Istnieją jednak podstawy wierzyć, że poradzi sobie z tym nawet najtwardsza garstka ludzi. Nie będzie ich wiele, ale jest to o wiele bardziej pozytywna wizja postapokaliptycznej przyszłości niż ta, która była wcześniej. W latach 80. wszyscy naukowcy zgodzili się, że cała planeta zostanie zniszczona. Ale dziś mamy trochę więcej wiary w to, że niektórzy przeżyją.

Za 25-30 lat chmury znikną, temperatura wróci do normy i życie zacznie się od nowa. Pojawią się rośliny. Mogą nie być tak bujne jak wcześniej. Ale za kilka dekad świat może wyglądać jak współczesny Czarnobyl, gdzie gęste lasy wznoszą się nad pozostałościami martwego miasta.

Życie będzie toczyć się dalej, a ludzkość odrodzi się na nowo. Ale świat już nigdy nie będzie taki sam.