Cele Anglii w I wojnie światowej. Wielka Brytania po I wojnie światowej

Wielka Brytania znalazła się wśród zwycięskich krajów, ale okazała się krajem zadłużonym. Jedyną korzyścią dla Wielkiej Brytanii było zdobycie nowych kolonii.

Podczas kolejnych wyborów w 1918 r. liberałowie, którzy rządzili Anglią przez około 100 lat, zostali podzieleni na dwa obozy. Część z nich wstąpiła do Partii Pracy, a Partia Pracy stała się partią wiodącą. Druga część utworzyła koalicję z konserwatystami i odniosła zwycięstwo. David Lloyd George objął stanowisko premiera.

Latem 1917 roku Anglia przyznała trzem dominiom – Kanadzie, Australii i Unii Południowej Afryki – status autonomicznych państw w ramach Imperium Brytyjskiego. W 1923 r. otrzymali prawo do zawierania traktatów z zagranicą. W 1931 roku przyjęto Statut Westminsterski „O dominiach”. W ten sposób dominia uzyskały pełną swobodę w polityce wewnętrznej i zagranicznej. Statut Westminsterski stanowił podstawę prawną Brytyjskiej Wspólnoty Narodów.

Następnie naród irlandzki utworzył partię Sinn Fein i kontynuował walkę z Anglią. Irlandzcy posłowie, którzy zwyciężyli w wyborach w 1918 r., utworzyli w Dublinie niezależny parlament, a na prezydenta wybrano przywódcę partii Sinn Fein De Velern. Podjęta przez Anglię próba zbrojnego ujarzmienia Republiki Irlandzkiej zakończyła się niepowodzeniem. Na mocy traktatu anglo-irlandzkiego podpisanego 6 grudnia 1921 r. Irlandia została uznana za dominium brytyjskie pod nazwą „Niezależne państwo irlandzkie”.

Po 1922 r. polityka rządu koalicyjnego Lloyda George’a nie udało się i złożył rezygnację. Konserwatyści wygrali listopadowe wybory. Ale i oni zrezygnowali w 1923 roku. Partia Pracy wygrała kolejne wybory, a pierwszy rząd Partii Pracy powstał w 1924 r., na którego czele stał Ramsay MacDonald. Rząd MacDonalda zaczął budować domy robotnicze, obniżać cła i ulepszać system ubezpieczenia na wypadek bezrobocia, ale wiele ze swoich obietnic wyborczych nie zostało zrealizowanych. Dlatego robotnicy byli niezadowoleni i w październiku 1924 r. powstał konserwatywny rząd S. Baldwina.

Właściciele kopalń postanowili przezwyciężyć kryzys, jaki wybuchł w przemyśle węglowym, obniżając płace i wydłużając czas pracy. Grozili niezadowolonym pracownikom lokautem (zamykaniem przedsiębiorstw i zwalnianiem pracowników). W geście solidarności z robotnikami przeciw właścicielom kopalń wystąpiła federacja związków zawodowych górników i kolejarzy. Blokada została anulowana. Jednak 4 maja 1926 r. Rada Naczelna Związków Zawodowych ogłosiła strajk generalny w kraju. Po przyjęciu przez rząd 11 maja ustawy o strajku Rada Generalna wezwała pracowników do zakończenia strajku. Robotnicy jednak kontynuowali strajk i starcia z policją. Punktem kulminacyjnym konfrontacji było przyjęcie w 1927 r. ustawy o konfliktach w przemyśle i związkach zawodowych. Prawo to zabraniało strajków generalnych, które mogłyby wpłynąć na rząd. Nieudana polityka zagraniczna i wewnętrzna konserwatystów doprowadziła do zwycięstwa Partii Pracy w wyborach w 1929 roku. Pod przewodnictwem R. Macdonalda powstał drugi rząd laburzystowski (1929).

Światowy kryzys gospodarczy lat 1929-1933 szczególnie mocno dotknął Anglię w roku 1932. Drugi rząd laburzystów podjął działania w celu zwalczania kryzysu od 1929 r., ale został zmuszony do rezygnacji w sierpniu 1931 r. R. Macdonald utworzył Rząd Narodowy z Partii Pracy, Konserwatystów i Liberałów.

Kiedy Rząd Narodowy zaczął realizować zalecenia Komisji Majowej, narastało niezadowolenie i jesienią 1931 r. Rząd Narodowy przeprowadził przedterminowe wybory. I tym razem zwyciężyła koalicja konserwatystów i liberałów, a na czele rządu ponownie stanął lider labourzystów R. MacDonald. W swojej polityce zagranicznej rząd krajowy wyznaczył kurs zbliżenia z faszystowskimi Niemcami i militarystyczną Japonią. W 1935 roku rząd krajowy podał się do dymisji. Konserwatyści utworzyli nowy rząd, na którego czele stanął S. Baldwin. W 1937 r. rząd S. Baldwina został zastąpiony przez rząd N. Chamberlaina. Chamberlain próbował osłabić sprzeczności anglo-niemieckie, czyniąc ustępstwa wobec nazistowskich Niemiec. Dwulicowa polityka rządu brytyjskiego z poprzedniego dnia

Po wojnie rosyjsko-japońskiej 1904-1905, zorganizowanej także przez władców Anglii i USA, w celu przeciwstawienia się Rosjanom i Japończykom, wybicia Imperium Rosyjskie z brzegów Pacyfiku i zmusić ją do skupienia się na sprawach europejskich (gdzie już przygotowywali bałkańską „beczkę prochu” i rzucili Rosjan przeciwko Niemcom i Austriakom), aby przeprowadziła próbę przed wojną światową i rewolucją w Rosji, główny nacisk położono na przeciwstawienie się Rosjanom Niemcom i Austriakom. Teraz miał być głównym „baranem” mającym na celu zmiażdżenie Rosjan i Imperium Rosyjskiego Cesarstwo Niemieckie w sojuszu z Imperium Habsburgów i Imperium Osmańskim.

Oczywiste jest, że władcy Anglii i Stanów Zjednoczonych musieli zniszczyć wszelkie próby zbliżenia się z Petersburgiem i Berlinem. Ten problem został pomyślnie rozwiązany. Wszelkie raczej nieśmiałe próby Mikołaja II zbliżenia się do niemieckiego cesarza zostały udaremnione (w tym traktat z Björk z 1905 r.), zignorowano wszelkie przyjazne oznaki uwagi ze strony Niemiec w Petersburgu. Dużą rolę odegrało w tym rosyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych i agent wpływów zachodnich S. Witte. Zneutralizowano najwybitniejszych przeciwników walki z Niemcami. W szczególności zginął P. A. Stołypin, a G. Rasputin został zamordowany w 1914 r., kiedy doszło do wojny (został ciężko ranny). W 1916 roku, kiedy Rasputin zdecydowanie opowiadał się za wycofaniem się Rosji z wojny i zawarciem odrębnego pokoju z Niemcami, co mogłoby uratować monarchię i dynastię Romanowów, wywiad brytyjski za pośrednictwem zdegenerowanej arystokracji rosyjskiej zorganizował morderstwo starszego.

Jednocześnie na arenie zewnętrznej przygotowywali wielką wojnę w Europie, która była warunkiem wstępnym starcia Rosjan z Niemcami i Austriakami. Najpierw w latach 90. XIX w. powstał sojusz rosyjsko-francuski, skierowany przeciwko Niemcom. Głównym rywalem Niemiec była wówczas Francja Europa Zachodnia. Rosja nie musiała wspierać Francuzów kosztem swoich interesów narodowych. Brytyjczycy przygotowali następnie podstawy sojuszu anglo-francuskiego. Paryż, który także obawiał się wzrostu potęgi Niemiec i pragnął zemsty za wojnę 1870 r., zapomniał o sporach kolonialnych i tradycyjnej wrogości wobec Anglii. W 1904 r. podpisano porozumienie anglo-francuskie (francuska Ententa cordiale – dosłownie „serdeczna umowa”).

Kolejnym etapem było nawiązanie stosunków rosyjsko-brytyjskich, komplikowanych przez sprzeczności w Persji i Iranie, w Azji Centralnej oraz w Daleki Wschód. Rosyjski MSZ, obawiając się konfrontacji z Anglią, chętnie wpadł w tę pułapkę. W sierpniu 1907 roku podpisano porozumienie anglo-rosyjskie. Rosja uznała protektorat Wielkiej Brytanii nad Afganistanem; obie strony uznały suwerenność Chin nad Tybetem i porzuciły próby przejęcia nad nim kontroli. Persję podzielono na trzy strefy wpływów: rosyjską na północy, brytyjską na południu i neutralną w centrum kraju. Ententa została w pełni uformowana.

W ten sposób Wielka Brytania stworzyła w Europie sojusz antyniemiecki i otrzymała „mięso armatnie” – Rosjan i Francuzów. Jednocześnie Londynowi udało się wprowadzić w błąd Berlin, w którym do samego początku wojny światowej wierzyno, że Anglia pozostanie neutralna. Gdyby Niemcy wiedzieli, że Anglia zdecydowanie stanie po stronie Francji, wojny mogłoby w ogóle nie być. Tak więc wydali panowie Wielkiej Brytanii genialna operacja, która stworzyła opłacalne scenariusze na nadchodzące dziesięciolecia, mające na celu zmierzenie się z głównymi konkurentami Anglosasów – Rosjanami i Niemcami. Rosja i Niemcy zostały umiejętnie oszukane i skazane na zagładę. Rosja i Niemcy zniszczyły się nawzajem, a Londyn i Waszyngton otrzymały wszystkie korzyści.

Wojnę zorganizowano także na terytorium Starego Świata, czyli Europa kontynentalna stała się polem bitwy, a po wojnie potrzebowała pomocy materialnej, finansowej i gospodarczej Anglii i Stanów Zjednoczonych. Jednocześnie aktywnie przeciwstawiali sobie Rosjan i Austriaków. Wykorzystano do tego problem bałkański. Nowe państwa bałkańskie zostały przesiąknięte siatką masońską; masoni, ukrywając się za nacjonalistycznymi hasłami, aktywnie popychali Bałkany wielka wojna

Zniszczyć, rozczłonkować i zmiażdżyć Imperium Rosyjskie – cywilizację rosyjską, która jako jedyna na planecie zachowała niezależność od Zachodu, autokratyczną formę rządów i miała potencjał do stworzenia alternatywnego, sprawiedliwego porządku świata i społeczeństwa. Przejąć najbogatsze zasoby Rosji niezbędne do ugruntowania „nowego porządku świata” – piekielnej cywilizacji posiadającej niewolników;

Zniszczyć możliwą unię Niemiec i Rosji, Niemców i Rosjan - wielkich narodów aryjskich (indoeuropejskich), które mają wielką kulturę i zachowują ideały rycerskości. Sojusz Niemiec i Rosji (z udziałem Japonii na Wschodzie, a w przyszłości Chin i Indii) mógłby stworzyć alternatywny porządek świata, który zapewniłby pokój i dobrobyt w Eurazji;

Przede wszystkim wystawili Niemcy przeciwko Francji walczący trzeba było walczyć na kontynencie. Co w wyniku wojny doprowadziło do poważnych zniszczeń gospodarstw rolnych i infrastruktury we Francji, Niemczech, części Włoch, Austro-Węgier i na Bałkanach. Anglia i USA w zasadzie walczyły w Europie niewłaściwymi rękami, a w wyniku wojny naginały Stary Świat do siebie. Elity anglosaskie protestanckie i żydowskie dążyły do ​​całkowitej dominacji nad starą elitą rzymsko-germańską. Była to ukryta konfrontacja w samym projekcie zachodnim. Wojna światowa wykrwawił Niemcy, Austro-Węgry i Francję na sucho. Panowie Anglii i USA całkowicie podporządkowali sobie europejskie „domy”.

W ten sposób I wojna światowa stała się wojną Zachodu z Rosją oraz wojną Anglii i USA ze Starą Europą i Rosją. władza absolutna na planecie.

Jednocześnie doszło do przebiegłej kombinacji, w której Rosja rzekomo stała się „sojusznikiem i partnerem” Anglii i Francji (wówczas USA). Chociaż Głównym zadaniem Ententy było zniszczenie łatwowiernego rosyjskiego „sojusznika”. Anglia i Francja podczas kampanii 1914-1916. „walczyli do ostatniego rosyjskiego żołnierza”, wyczerpując siły swego ufnego „sojusznika”. Sami Brytyjczycy i Francuzi prowadzili wojnę pozycyjną, a Rosjanie domagali się zdecydowanych działań i operacji ofensywnych na dużą skalę. Rosja traciła złoto, oddając je „sojusznikom” w zamian za dostawy materiałów wojskowych i amunicji. Ufny rząd carski wysłał nawet siły ekspedycyjne do Francji, aby wesprzeć „sojuszników”. Gospodarka kraju była załamana, a ludzie, bezkrwawi i pozbawieni środków do życia w czasie wojny, byli przepojeni buntowniczymi uczuciami. „Sojusznicy” Ententy przygotowywali grunt pod rewolucyjną eksplozję w Imperium Rosyjskim. Przygotowali oddziały zawodowych rewolucjonistów z różnych socjalistów, nacjonalistów i separatystów, z których wielu mieszkało za granicą i utrzymywało się z różnych funduszy i banków.

Warto zauważyć, że na początku wojny władcy Zachodu liczyli na militarną porażkę Rosji. Imperium Rosyjskie miało wkrótce spaść z ciężaru wojny. Albo osłabić tak bardzo, że pod koniec wojny nie będzie można dzielić łupów i już zacząć otwarta wojna i okupacja Rosji. Jest oczywiste, że Francja i Anglia nie miały zamiaru oddać Konstantynopola-Konstantynopola, cieśnin i Galicji Petersburgowi. Po podziale „skóry” niemieckiego niedźwiedzia powinien nastąpić podział osłabionej i bezkrwawej Rosji. Jednak nawet przy takich „sojusznikach”, przeciętności rosyjskiego dowództwa i upadku tyłów Rosja pozostała potężną potęgą. Rozwój rozpoczął się w 1916 roku przemysł militarny armia rosyjska wykazała się wysoką skutecznością bojową podczas przełomu Brusiłowa. Wojna wyczerpała także armie Francji i Anglii. Nowa duża armia amerykańska była niewykorzystana i miała niską skuteczność bojową. Anglia i USA, jako mocarstwa wyspiarskie, nie były w stanie prowadzić bezpośrednich, tradycyjnych wojen lądowych. Wiedzieli, jak dobrze piracić na morzu, miażdżyć słabe ludy i plemiona oraz organizować operacje karne. Anglia, USA i Francja nie były gotowe do walki nawet z osłabionym Imperium Rosyjskim.

Porzuciwszy iluzję militarnej porażki i upadku Rosji, władcy Zachodu zdali sobie z tego sprawę Rosję można zdobyć tylko od środka. Dlatego główne wysiłki miały na celu utworzenie „piątej kolumny”. Główną rolę odegrali lutowi westerniści – burżuazyjno-prozachodnia część elity społecznej Rosji, zdegenerowana arystokracja, część generałów, siły polityczne i społeczne sprzeciwiające się autokracji. Struktury masońskie działały jako siła organizacyjna i łącząca. W prasie, kontrolowanej głównie przez środowiska masońskie, liberalno-burżuazyjne, rozpoczęła się histeryczna, oszczercza propaganda skierowana przeciwko rodzinie cesarskiej Rasputina, przeciwko wszystkim tym, którzy mężowie stanu, co w dalszym ciągu powstrzymywało procesy rozkładu.

Władza carska w tych warunkach okazała się słaba. Nie była w stanie zidentyfikować celów „piątej kolumny”, jej powiązań na Zachodzie i zniszczyć sił wywrotowych, rewolucyjnych. Jednocześnie warto pamiętać, że nie należy wszystkiego zwalać na bolszewików. Byli wówczas partią niezwykle małą, marginalną, praktycznie znajdowali się na marginesie życia politycznego Imperium Rosyjskiego, zajmując na początku wojny stanowisko defetystyczne. Imperium Rosyjskie, autokracja i dynastia Romanowów zostały obalone przez lutowych ludzi Zachodu- członkowie panująca dynastia, przedstawiciele zdegenerowanej arystokracji, wysocy urzędnicy, generałowie, środowiska liberalno-burżuazyjne, bankierzy i przemysłowcy. Siłą organizującą były loże masońskie, kontrolowane przez panów Zachodu. Aktywny udział wzięli także dyplomaci i służby wywiadowcze „sojuszniczych” mocarstw zachodnich.

Główne cele Anglii w pierwszej wojnie światowej stają się jasne nawet z krótki przegląd sytuacja gospodarcza i polityczna tego kraju na przełomie XIX i XX wieku.

Najsilniejszy wśród mocnej lub małej historii

W połowie XIX wieku Wielka Brytania była najsilniejszą i najbardziej rozwiniętą ze wszystkich potęg. Jednak chodziła do tego przez wiele lat. I to nie tylko rozwijając swój przemysł, gospodarkę i politykę, ale tocząc bezkompromisową walkę ze wszystkimi, którzy próbowali kwestionować jej prawo do tytułu najlepszego.
Jej pierwszym konkurentem była Holandia, bogaty kraj kolonialny. Brytyjskie statki zdobyły flotę holenderską, która wracała z wybrzeży Indii z różnymi towarami. To wywołało wojnę angielsko-holenderską. Po pierwszym nastąpiły konflikty 2 i 3, w wyniku których Holandia utraciła władzę, a jej miejsce zajęła Wielka Brytania.
Po Holandii rząd angielski zwrócił swój wzrok w stronę Hiszpanii, która była wówczas europejskim liderem. I znowu zwycięstwo przypadło Brytyjczykom.
Następną „ofiarą” była Francja. Krótko mówiąc, Imperium Brytyjskie potrzebowało ponad dwóch stuleci, aby osiągnąć swoją pozycję nie tylko w Europie, ale także na świecie.

Nowy wróg

W XIX wieku Anglia uważała Rosję za swojego głównego konkurenta. Jednak niemal z dnia na dzień na scenie europejskiej powstało nowe państwo - Cesarstwo Niemieckie. W krótkim czasie krajowi, złożonemu z rozproszonych specyficznych krain, udało się osiągnąć ogromny sukces w rozwoju przemysłu, produkcji różnorodnych towarów i zwiększeniu zdolności bojowych, w tym sił morskich.
Z roku na rok Niemcy coraz bardziej „deptały po piętach” Wielkiej Brytanii. Niemieckie towary nie tylko nasyciły rynki europejskie, ale także przedostały się do rodzimego języka angielskiego.
Zintensyfikowane i politykę kolonialną rząd niemiecki. Interesy obu krajów coraz bardziej zaczęły się ze sobą zderzać w Afryce, Ocean Spokojny i na Bliskim Wschodzie.
Projekt kolejowy, który planował zbudować niemiecki rząd z Berlina do Bagdadu, został również negatywnie odebrany przez brytyjskich polityków.
W rezultacie powstała sytuacja, że ​​„miał zostać tylko jeden”.

Zniszczenie konkurenta jest priorytetem

Z tego wszystkiego, co zostało powiedziane wynika, że ​​głównym celem Wielkiej Brytanii podczas pierwszej wojny światowej było, krótko mówiąc, wyeliminowanie Niemiec z jej drogi.
Za bardziej szczegółowe cele można uznać chęć zdobycia kolonii niemieckich, udział w podziale Imperium Osmańskiego i stanie się właścicielem bogatych pola naftowe w Azji.
W szczególności interesy brytyjskich imperialistów rozszerzyły się na afrykańskie terytoria kolonialne Niemiec, a także Mezopotamię i Egipt. Ponadto brytyjscy politycy wierzyli, że wojna europejska osłabi największe potęgi kontynentu (w tym sojuszników z Ententy, Francję i Imperium Rosyjskie) i pozwoli Wielkiej Brytanii spokojnie spocząć na laurach, zachowując tytuł najsilniejszego państwa.
Podsumowując, warto zauważyć, że choć Imperium Brytyjskie w mniejszym lub większym stopniu osiągnęło po wojnie swoje cele terytorialne, to nadal nie udało mu się utrzymać supremacji w Europie i na świecie.

Atak burżuazji na klasę robotniczą

Od wiosny 1919 r. do lata 1920 r. angielska gospodarka przeżywała rozkwit handlowy i przemysłowy. Było to spowodowane zwiększonym popytem na dobra konsumpcyjne, których produkcja w latach wojny została drastycznie ograniczona. Siła nabywcza pracowników była jednak ograniczona. Poziom życia mas został podważony przez inflację. Ceny artykułów pierwszej potrzeby szybko rosły. Niewielka była także pojemność rynków zagranicznych. W połowie 1920 roku Anglia weszła w okres kryzysu gospodarczego.

Spadło wydobycie węgla, hutnictwo żelaza i stali, przemysł stoczniowy i produkcja tekstyliów. Znacząco zmniejszona objętość handel zagraniczny. Wzrosła liczba upadłości. Latem 1921 r. jedna piąta członków związku zawodowego była bezrobotna. Rząd Lloyda George'a obciął wydatki socjalne i podniósł podatki. W październiku 1920 r. parlament uchwalił reakcyjną ustawę o uprawnieniach nadzwyczajnych, która dała rządowi szerokie uprawnienia do rozprawienia się z ruchem robotniczym.

Następnie burżuazja rozpoczęła szeroką ofensywę przeciwko klasie robotniczej. W 1921 r. przedsiębiorcy obniżyli płace 6 milionom robotników. Robotnicy jednak nadal stawiali opór. Komuniści brali czynny udział w kierowaniu tym ruchem. Wzywali robotników do powstrzymania postępu burżuazji, przezwyciężenia izolacji związków zawodowych i stworzenia jednego ośrodka kierowniczego. W 1921 r. utworzono Radę Naczelną Kongresu Związków Zawodowych. Kierownictwo tego ciała znalazło się w rękach prawicowych przywódców związkowych. Kierownictwo Partii Pracy i związków zawodowych, poprzez swoją ugodową politykę, rozbroiło i podzieliło klasę robotniczą. Organizacja ruchu robotniczego osłabła. W latach 1921-1923 szeregi związków zawodowych uległy zmniejszeniu. przez 3 miliony ludzi.

Walka brytyjskiego imperializmu z ruchem narodowowyzwoleńczym

Chcąc osłabić ruch narodowowyzwoleńczy w koloniach i wzmocnić tam swoją pozycję narodowowyzwoleńczą, brytyjskie środowiska rządzące podjęły szereg manewrów politycznych. Aby zapobiec rozwojowi walki rewolucyjnej w Indiach, rząd brytyjski opracował w 1919 roku projekt reformy administracji tej kolonii. Walka antyimperialistyczna w Indiach osiągnęła swój najwyższy poziom w 1921 r. Kierowana przez ruch popularny stał się Indyjskim Kongresem Narodowym – partią patriotycznej narodowej burżuazji, na której czele stał Mohandas Karamchand Gandhi. W środku walki Kongres, obawiając się, że masy wymkną się spod jego kontroli, wezwał naród do zaprzestania kampanii obywatelskiego nieposłuszeństwa przeciwko administracji brytyjskiej. Ruch antyimperialistyczny w Indiach zaczął słabnąć.

W lata powojenne Rozwinęła się także walka narodu egipskiego, który opowiadał się za całkowitym wyzwoleniem spod rządów Brytyjczyków, którzy narzucili krajowi reżim protektoratu. Odrzucenie przez Anglię uzasadnionych żądań Egiptu wywołało tam zbrojne powstanie wiosną 1919 roku. W obawie przed zwycięstwem ludu burżuazja narodowa zawarła porozumienie z władzami brytyjskimi. Powstanie mas zostało stłumione, ale walka trwała nadal. W grudniu 1921 r. w Egipcie ponownie wybuchło powstanie. Rząd brytyjski musiał pójść na częściowe ustępstwo. Formalnie ogłosiła Egipt niepodległym królestwem, zachowała jednak swoje wojska na swoim terytorium oraz sprawowała kontrolę gospodarczą i polityczną nad krajem.

Naród irlandzki ze szczególną wytrwałością dążył do wolności i niepodległości. Wojna narodowo-wyzwoleńcza narodu irlandzkiego przeciwko imperializmowi brytyjskiemu trwała od 1919 do 1921 roku. Jednak irlandzki proletariat nie był jeszcze wystarczająco silny. Ale partia Sinn Fein była aktywna. W styczniu 1919 roku, po wygranych wyborach do brytyjskiego parlamentu, Sinfeinerowie zwołali w Dublinie pierwszy irlandzki parlament, który proklamował niepodległość Irlandii. I. De Valera został prezydentem. Irlandzka Armia Republikańska (IRA) rozpoczęła aktywne operacje wojskowe przeciwko brytyjskim żołnierzom i policji. Na tle innych wydarzeń Anglia znalazła się w nieprzyjemnych okolicznościach. I tak w grudniu 1921 roku został podpisany traktat pokojowy pomiędzy Wielką Brytanią a Irlandią. Irlandia (z wyjątkiem sześciu najbardziej rozwiniętych przemysłowo hrabstw północno-wschodnich, które pozostały częścią Wielkiej Brytanii) otrzymała status dominium (tzw. Wolne Państwo Irlandzkie). Jednak Wielka Brytania utrzymywała bazy wojskowe w Irlandii. Większości nie spodobało się jednak tak miękkie porozumienie wobec Brytyjczyków i w partii Shinfeiner nastąpił rozłam. W rezultacie zaczęła się sama Irlandia wojna domowa(192223). Przy pomocy częściowych ustępstw brytyjskim imperialistom udało się podzielić szeregi ruchu narodowowyzwoleńczego w koloniach i krajach zależnych. W ten sposób kryzys Imperium Brytyjskiego został złagodzony.

Konserwatyści u władzy

Rząd Lloyda George'a stanął w obliczu poważnych trudności zarówno w kraju, jak i za granicą. arenie międzynarodowej. Rząd Lloyda George’a, biorąc pod uwagę nastroje w kręgach biznesowych, został zmuszony do podjęcia rokowań z rządem sowieckim, które zakończyły się podpisaniem anglo-sowieckiego porozumienia handlowego 16 marca 1921 r. Anglia uznała de facto rząd radziecki. Następnie sprzeczności w brytyjskim przywództwie w kwestii stosunków z Rosją Radziecką jeszcze bardziej się zaostrzyły. Sekretarz wojny Churchill, minister spraw zagranicznych Lord Curzon i inni domagali się kontynuacji polityki interwencjonistycznej. Lloyd George natomiast uważał, że przywrócenie kapitalizmu w Rosji można osiągnąć poprzez presję finansową, handel i przenikanie kapitału zagranicznego do rosyjskiej gospodarki.

W obecnej sytuacji dalsze istnienie koalicji liberałów i konserwatystów było zagrożone. Część przywódców Partii Konserwatywnej (Austin Chamberlain, Balfour) opowiedziała się za utrzymaniem koalicji. Inna część konserwatystów (Baldwin, Bonar Law) uważała, że ​​liberałowie wypełnili swoją misję i w warunkach upadku ruchu rewolucyjnego Anglia mogła mieć rząd jednopartyjny. Wpływowe kręgi burżuazyjne wyrażały niezadowolenie z ustępstw Lloyda George'a w kwestiach wewnętrznych i kolonialnych, uznając je za nadmierne. W przededniu wyborów w 1922 r. konserwatyści wycofali swoje poparcie dla koalicji. 19 października 1922 r. rząd Lloyda George'a podał się do dymisji.

Na czele nowego gabinetu, składającego się wyłącznie z konserwatystów, stanął Andrew Bonar Law. Rząd rozwiązał parlament i rozpisał wybory, w których zwyciężyli konserwatyści. Partia Pracy odniosła wielki sukces, zajmując miejsce partii w parlamencie. Partia Liberalna utraciła swoją dawną rolę.

Konserwatyści po raz kolejny podjęli próbę zastosowania polityki interwencjonistycznej wobec państwa radzieckiego. 8 maja 1923 r. Lord Curzon wysłał do rządu radzieckiego notatkę zawierającą szereg fałszywych oskarżeń i żądań ultimatum. Istniała groźba zerwania umowy handlowej. Rząd radziecki odrzucił ultimatum Curzona, poczynił jednak pewne prywatne ustępstwa w imię pokojowego rozwiązania konfliktu. Ataki na ZSRR wywołały oburzenie wśród brytyjskich robotników, którzy domagali się uznania Związku Radzieckiego.

Aby zapewnić ożywienie gospodarki angielskiej, która przeżywała stagnację, konserwatyści zamierzali podnieść cła na importowane towary i poprzez protekcjonizm poprawić sytuacja gospodarcza kraje. Premier Stanley Baldwin miał nadzieję, że nowe wybory pod hasłem wprowadzenia ceł ochronnych zjednoczą partię i wyeliminują różnice na jej szczycie, które powstały podczas dyskusji nad kwestią koalicji z liberałami. Rzeczywiście różnice w kierownictwie partii uległy osłabieniu, ale w wyborach z 6 grudnia 1923 r. konserwatyści zostali pokonani.

Strajk generalny

Strajk generalny w Wielkiej Brytanii (maj 1926), największy konflikt społeczny w historii Anglii w XX wieku. Po ustaleniu przez rząd Baldwina wysokiego kursu funta szterlinga i powrocie do standardu złota, angielski węgiel stał się droższy na rynku światowym, a jego eksport zaczął spadać. Przemysł węglowy wszedł w okres kryzysu. Właściciele kopalń twierdzili, że wyjście z kopalni spowoduje jednoczesne zmniejszenie produkcji i płac. Górnicy zwrócili się do Rady Generalnej Brytyjskich Związków Zawodowych o wsparcie i rozpoczęli przygotowania do strajku. Próbując zapobiec konfliktowi, Baldwin udzielał dotacji przemysłowi węglowemu. W tym samym czasie utworzono Komisję Królewską, która miała zbadać prawdziwy stan rzeczy w branży. Zaleciła racjonalizację branży, zamknięcie nierentownych kopalń i zgodziła się, że konieczne są pewne obniżki płac. Związek górników odrzucił te propozycje. Następnie rząd zaprzestał dotacji dla przemysłu, a właściciele kopalń ogłosili masowe zwolnienia górników i lokaut. Rada Naczelna Związków Zawodowych wezwała do strajku generalnego. Rozpoczął się 4 maja 1926 roku. W strajku wzięło udział ponad 2,5 miliona ludzi, w tym milion zwolnionych górników, nigdy jednak nie stał się on prawdziwie powszechny. Najbardziej aktywnymi uczestnikami strajku byli pracownicy przemysłu transportowego, poligraficznego i hutniczego. przed Chrystusem Lider pracy Macdonald i wielu przywódców związków zawodowych nie poparli tego otwarcie. W tych warunkach Rada Generalna pośpieszyła zgodzić się na drobne poprawki do raportu komisji. Kiedy związek górników odrzucił to ustępstwo, Rada Generalna nieoczekiwanie ogłosiła 12 maja zakończenie strajku generalnego. To było prawdziwe poddanie się. Górnicy wytrzymali do listopada, ale zostali zmuszeni do odwrotu. Korzystając z porażki związków zawodowych, parlament przyjął ustawy zabraniające urzędnikom służby cywilnej strajków solidarnościowych przystępowania do związków zawodowych zrzeszonych w Brytyjskim Kongresie Związków Zawodowych.

Klęska konserwatystów

W latach 1924-1929. Konserwatywny rząd S. Baldwina nie był w stanie wyprowadzić brytyjskiej gospodarki z kryzysu i rozwiązać problemu bezrobocia, społeczeństwo potrzebowało zmian; W 1928 r. przeprowadzono reformę ordynacji wyborczej, zrównując prawa mężczyzn i kobiet, co zwiększyło liczbę wyborców z 21,75 do 28,85 mln (British, 1994, s. 240). Stopniowo odnawiało się zaufanie do Partii Pracy, co znalazło odzwierciedlenie w wynikach wyborów parlamentarnych w 1929 r. Partia Pracy zdobyła 288 mandatów, natomiast Konserwatyści 260 mandatów (Cook, 2001, s. 98). Jednak po odzyskaniu władzy Partia Pracy stanęła w obliczu narastającego światowego kryzysu gospodarczego, problemu bezrobocia, a nawet zmuszona była do ograniczenia programów socjalnych, co niezwykle oburzyło robotników i zwykłych członków partii. Dowodem głębokiego kryzysu Partii Pracy było wykluczenie z jej szeregów Jamesa Ramsaya MacDonalda i jego zwolenników. Zesłańcy utworzyli Narodową Partię Pracy, która w 1931 r. weszła w koalicję z konserwatystami i liberałami, tworząc Rząd Narodowy. W wyborach parlamentarnych w 1931 r. całkowite straty Partii Pracy wyniosły ponad 200 mandatów.

Skutki I wojny światowej dla Anglii

Pierwsza wojna światowa i zwycięstwo rewolucji wywarły ogromny wpływ na dalszy rozwój Anglii i całego Imperium Brytyjskiego. Anglia była jedną ze zwycięskich potęg, jednak w wyniku wojny jej pozycja finansowa i gospodarcza została poważnie osłabiona. Wystąpił dotkliwy niedobór surowców i zużycie przestarzałego sprzętu.

W latach wojny wzrosła produkcja rolna. Zaorano i obsadzono zbożami 3,75 miliona akrów pastwisk. Jednak jedzenia było za mało. Anglia pozostawała zależna od importu żywności.

Eksport brytyjskich towarów w czasie wojny zmniejszył się prawie o połowę. Jednocześnie import niemal się podwoił, co wymagało pożyczek z zagranicy. Podczas wojny dług publiczny Wielkiej Brytanii wzrósł ponad 12-krotnie. Inwestycje zagraniczne spadły o 25%.

Straty militarne Anglii wyniosły 743 tys. zabitych i 1693 tys. rannych. Ciężar wojny spadł ciężko na barki narodu. Sytuacja klasy robotniczej pogorszyła się. Praca w fabrykach wojskowych wymagała dużego wysiłku, ale zarobki były niskie. Rosnące ceny i złe warunki życia dodatkowo pogłębiły trudności materialne. Zaostrzenie sprzeczności klasowych doprowadziło do powstania ruchu robotniczego.

Po USA i Japonii największe korzyści z wojny odniosła Anglia. Jej główny rywal, Niemcy, został chwilowo niezdolny do pracy. Brytyjskie imperium kolonialne rozszerzyło się dzięki niemieckim posiadłościom w Afryce i terytoriam odebranym Turcji. Łączna wielkość przyrostów terytorialnych wyniosła 2,6 mln metrów kwadratowych. km, a populacja nowych kolonii to ponad 9 milionów osób. Anglia pokryła znaczną część reparacji, które Niemcy zgodziły się zapłacić na mocy traktatu wersalskiego.

Burżuazja angielska powitała narodziny Kraju Rad z nieukrywaną nienawiścią. Anglia była jednym z głównych organizatorów i uczestników interwencja wojskowa do Rosji Sowieckiej.

Ten zwrot Rosji, jej swoisty „powrót do Europy”, nieoczekiwany dla wielu, zyskał aprobatę w Londynie. Tak, od 1714 roku Wielką Brytanią rządziła dynastia niemiecka (hanowerska), ale na dworze św. Jakuba nigdy nie mówiono po niemiecku. Jednak gdy tylko Niemcy przyjęli program budowy floty oceanicznej, Londyn zaczął zastanawiać się nad racjonalnością swojej „genialnej izolacji” w świecie, w którym krzyżacka autoafirmacja zaczęła grozić wypchnięciem Wielkiej Brytanii z globalnej pozycji. Wielowiekowa rywalizacja rosyjsko-brytyjska zaczyna tracić na znaczeniu. Brytyjczycy nie wierzą już, że rosyjscy Kozacy odbiorą im „klejnot korony brytyjskiej” – Indie. (Japończycy wskazali granicę ekspansji wpływów rosyjskich w Azji). Jednocześnie Niemcy z pewnością siebie i arogancją rozpoczynają realizację programu budowy floty, który może zakończyć okres dominacji brytyjskiej marynarki wojennej na oceanach. Niemiecki przemysł zmusza Wielką Brytanię do zakończenia systemu wolnego handlu i rozpoczęcia go nowy etap, charakteryzującą się ukierunkowaną ochroną państwa krajowego przemysłu.

Kończy się prawie stuletni okres strachu i niechęci w Londynie do Rosji. Do rządu – w szczególności do Ministerstwa Spraw Zagranicznych, ufnych w możliwość europejskiego postępu dla największego kraju kontynentalnego, przybywa bezprecedensowa plejada zwolenników zbliżenia z Rosją. Angielski historyk A. Toynbee wyraził nowe przekonanie kręgów rządzących swojego kraju, że przyszłość Rosji wiąże się z liberalizacją jej ustroju politycznego i późniejszym wejściem do rodziny narodów europejskich. „Główną przeszkodą w ustanowieniu samorządu w Rosji” – pisze Toynbee – „jest zwięzłość jej historii. Po drugie, nie mniej ważną przeszkodą jest nieograniczona przestrzeń terytorialna. Przed powstaniem nowoczesnych środków komunikacji. Absolutyzm energetyczny wydawał się jedyną siłą zdolną utrzymać razem tak szeroko rozpowszechnioną masę ludzką. W dzisiejszych czasach telegraf i koleje zajmie miejsce „silnego rządu”, a jednostki będą miały możliwość samorealizacji”.

Osiągnąwszy szczyt potęgi, posiadając jedną czwartą powierzchni ziemi, Wielka Brytania na początku XX wieku stała się strażnikiem światowego status quo. Globalnym zadaniem imperialnego Londynu było zapobieganie nagłym zmianom, a jeśli były one nieuniknione, nadanie im uporządkowanego charakteru. To niemal automatycznie postawiło Anglię przeciwko głównemu mocarstwu wkraczającemu w istniejącą równowagę sił na świecie – Niemcom. Ducha, który ogarnął Niemcy, najlepiej wyrazi admirał Tirpitz, którego znakomite wspomnienia dają obraz stopniowego podziału Europy. Władza, według Tirpitza, zawsze poprzedza prawość. Wielkie narody powstają jedynie z chęci rządzenia. Na początku stulecia Niemcy pospieszyły tą drogą. Bardziej przejrzyście niż w swoich wspomnieniach Tirpitz przedstawia te idee w opublikowanych przez siebie „Dokumentach politycznych” (zwłaszcza w tomie pierwszym „Stworzenie niemieckiej potęgi światowej”).

W 1898 r. kierownictwo Kompanii Hamburg-Amerykańskiej (HAPAG) zwróciło uwagę cesarza Wilhelma II, że „wzmocnienie floty jest konieczne dla dobrobytu Niemiec”. Dwa lata później prezes największej niemieckiej firmy żeglugowej GAPAG A. Dallin zaczyna bronić poglądu, że „flota jest ucieleśnieniem narodowego celu „wielkich Niemiec” i ich imperialnej potęgi… W brutalnej walce narodów dla światła i powietrza liczy się tylko siła... Niemcy mają niezrównaną armię sił lądowych, ale za morzami tylko okręty wojenne mogą zmusić ją do szacunku bez pomocy potężnej floty, której podstawą powinny być pancerniki, są Niemcy pozbawiony. prawdziwa moc nawet przeciwko najmniejszym i najbardziej egzotycznym krajom”.

W Londynie zaczęto otwarcie bać się krzyżackiej wszechmocy. Churchill, który odwiedził Niemcy, przestrzegł przed niedocenianiem niemieckiej siły militarnej. Opisał ją jako „straszną maszynę, maszerującą 55 mil dziennie. Ci żołnierze są wyposażeni w najwięcej nowoczesne typy technologii.” Nacisk potęgi niemieckiej stał się szczególnie zauważalny w świetle rozszerzenia programu budowy niemieckiej floty. To spowodowało, że Brytyjczycy poczuli coś, czego w Anglii nie odczuwano od około 100 lat – pojawienie się zagrożenia dla bezpieczeństwa narodowego , interesy narodowe kraju, Głównym rezultatem stworzenia przez Niemcy superpotężnej floty było zbliżenie Wielkiej Brytanii z Francją i Rosją, które rozpoczęły się tajne negocjacje morskie między admiralicją francuską i brytyjską.

Na czele brytyjskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych stał ponury liberalny ekspert w dziedzinie polityki zagranicznej – Edward Gray, wdowiec, który niedawno pochował swoją żonę, pięćdziesięcioletni samotny mężczyzna. Nikt nie wiedział o jego osobistych cierpieniach – powoli tracił wzrok (jesienią 1913 roku przestał grać w tenisa, bo nie widział już piłki). Napięcie w polityce zagranicznej rosło dosłownie z każdym dniem, a Gray zmobilizował całą swoją odwagę, czytając telegramy i rozmawiając z ambasadorami. Trzy adresy miały absolutne pierwszeństwo przed innymi: Buchanan w Petersburgu, Goshen w Berlinie, Bertie w Paryżu. Haldane zrobił wszystko, co mógł, aby pomóc swojemu towarzyszowi: w drzwiach jego sypialni siedział służący z poleceniem włożenia listów do specjalnego pudełka do sortowania. Rano Gray otrzymywał jedynie pilną korespondencję. Jego politykę można scharakteryzować następującym stwierdzeniem: „Stanie na uboczu oznacza zgodę na dominację Niemiec, podporządkowanie Francji i Rosji oraz izolację Wielkiej Brytanii. Ostatecznie Niemcy zajmą cały kontynent wykorzystuje tę okoliczność w odniesieniu do Anglii?”

W brytyjskich stoczniach kładą pancerniki o niespotykanej mocy – drednoty. Ale Berlin odpowiada, przyjmując kolosalny program morski, który w obliczu dramatycznej aktualizacji technologii (która stworzyła sytuację „białej karty” w budowie marynarki wojennej) grozi obaleniem władczyni mórz z tronu.

Zaledwie dwa dni po dojściu do władzy rządu liberalnego w 1902 r. nowy brytyjski minister spraw zagranicznych Sir Edward Gray przyjął ambasadora Rosji Benckendorffa i dał do zrozumienia, że ​​polityka jego rządu będzie nakierowana na zbliżenie z Rosją. Kilka dni później, w swoim pierwszym przemówieniu jako premier, sir Henry Campbell-Bannsman powiedział publiczności w Royal Albert Hall, że jego rząd darzą Rosję „wyjątkowo ciepłymi uczuciami”.

Jeszcze kilka lat temu taki związek byłby nie do pomyślenia. Prywatnie królowa Wiktoria opisywała cara Aleksandra III jako „barbarzyńca, Azjata i tyran”, a brytyjska potęga militarna stawiła czoła Rosji na całym świecie. Powtórzmy: to niemiecki program morski, który po raz pierwszy od stu lat rzucił wyzwanie brytyjskiej dominacji morskiej na świecie, stworzył obiektywne warunki wstępne zbliżenia Rosji z Wielką Brytanią.

Nie zapominajmy, że Anglia była w ogromnym stopniu uzależniona od dostaw towarów z zagranicy (powiedzmy, dwie trzecie żywności pochodziło z importu). Angielskie statki handlowe stanowiły połowę światowej floty handlowej. To jasne marynarka wojenna Głównym narzędziem jej światowej dyplomacji była Wielka Brytania, największa na świecie. Tylko marynarka wojenna mogła chronić Wyspy Brytyjskie przed inwazją, tylko marynarka wojenna mogła przerzucić siły zbrojne na kontynent. Jak napisał wówczas Churchill: „Brytyjskie okręty wojenne niosą ze sobą potęgę, majestat i siłę Imperium Brytyjskiego. Przez całą naszą historię utrzymanie i bezpieczeństwo naszej lojalnej, pracowitej i aktywnej ludności zależało od marynarki wojennej powierzchnia morza - a za kilka minut, najwyżej pół godziny cały stan rzeczy na arenie światowej zmieni się jak sen, jak sen, każdy pojedynczy; posiadanie angielskie na ziemi zostaną osłabione; potężne prowincje imperium – prawdziwe imperia same w sobie – nieuchronnie pójdą własną drogą rozwój historyczny, a kontrola nad nami nieuchronnie osłabnie, wkrótce staną się ofiarą dla innych; Europa natychmiast wpadnie w żelazne uściski Krzyżaków.”

W odniesieniu do tego ostatniego specjalne memorandum Churchilla do Komitetu Obrony Cesarstwa stwierdzało: „Ogólny charakter utworzenia floty niemieckiej pokazuje, że jest ona przeznaczona do agresywnych działań ofensywnych o jak najszerszym zasięgu na Morzu Północnym i Północnym Atlantyku… Cechy konstrukcji niemieckich pancerników wyraźnie wskazują, że są one przeznaczone do działań ofensywnych przeciwko flocie wroga. Nie mają one cech floty przelotowej, która mogłaby chronić ich handel na całym świecie, do którego Niemcy przygotowywali się od wielu lat i kontynuują przygotować się na gigantyczną próbę władzy.”

W 1911 roku cesarz i admirał Tirpitz przekonali kanclerza Bethmanna-Hollwega do ogłoszenia, że ​​jego celem jest osiągnięcie stosunku floty niemieckiej do floty brytyjskiej w stosunku 2:3. „To, czy akceptują tę proporcję, czy nie, jest nieistotne” – napisał Wilhelm II. W społeczeństwie brytyjskim wciąż tliła się nadzieja, że ​​uda się osiągnąć porozumienie z Niemcami. O obecności tej nadziei świadczy wysłanie do stolicy Niemiec na początku 1912 roku ministra wojny Haldane’a, jedynego ministra brytyjskiego mówiącego po niemiecku i kończącego studia uniwersyteckie w Getyndze. Wydawał się najodpowiedniejszą postacią do szukania kompromisu – jego zamiłowanie do filozofii niemieckiej było powszechnie znane. W Ministerstwie Wojny nazywano go „Schopenhauerem generałów”. Poza tym był wybitnym ministrem: jeśli nie uda mu się dojść do porozumienia z Niemcami, to zadanie to przekracza możliwości kogokolwiek. Przywiózł ze sobą notatkę brytyjskiego rządu: „Nowy niemiecki program morski natychmiast spowoduje wzrost wydatków brytyjskiej marynarki wojennej… To utrudni negocjacje, jeśli nie niemożliwe”. Kanclerz Bethmann-Hollweg zadał Haldane’owi główne pytanie: „Czy Anglia pozostanie neutralna w przypadku wojny na kontynencie?” Haldane podkreślił, że Londyn nie może pozwolić na drugi upadek Francji, podobnie jak Niemcy nie mogą pozwolić Anglii na zajęcie Danii lub Austrii. Jeśli Niemcy utworzą trzecią eskadrę, Anglia przeciwstawi się im pięcioma lub sześcioma eskadrami. „Za każdy położony nowy niemiecki stępek odpowiemy dwoma własnymi”. Następnego dnia admirał Tirpitz po raz pierwszy i jedyny w życiu rozmawiał z brytyjskim ministrem. Siedział po lewej stronie Haldane'a, a cesarz Wilhelm po jego prawej stronie. Wilhelm zapalił cygaro brytyjskiemu ministrowi. Tirpitz zaproponował stosunek 3:2 – trzy brytyjskie pancerniki przeciwko dwóm niemieckim, dodając, że brytyjska zasada równości dwóch poniższych flot jest „trudna do zaakceptowania przez Niemcy”. Haldane grzecznie, ale stanowczo przypomniał, że Anglia jest potęgą wyspiarską. Po trzygodzinnej dyskusji strony poszły na pewne ustępstwa.

Ambasador Francji Jules Cambon najbardziej martwił się w Berlinie: największy germanofil w rządzie brytyjskim prowadził niezwykle ważne negocjacje. Czy wierzy w „entente”, czy też zaczyna „odprężać się”? Haldane próbował go uspokoić: Wielka Brytania nie okaże nielojalności wobec Francji i Rosji.

7 lutego 1912 r., gdy Haldane wciąż prowadził negocjacje w niemieckim Ministerstwie Spraw Zagranicznych przy Wilhelmstrasse, Churchill odczytał przemówienie cesarza na sesji otwierającej Reichstagu. Jechał do Glasgow i kupił na stacji wieczorną gazetę. Jedno zdanie cesarza było wyraźnie widoczne: „Moją stałą troską jest utrzymanie i wzmocnienie na lądzie i morzu naszej siły dla obrony narodu niemieckiego, który zawsze ma wystarczającą liczbę młodych mężczyzn do chwycenia za broń”.

Dwa dni później Churchill przemawiał w Glasgow: „Marynarka brytyjska jest dla nas absolutną koniecznością, podczas gdy jednocześnie z pewnego punktu widzenia marynarka niemiecka jest bardziej kwestią luksusu”.

Tym razem Churchill nie pozostawił nikogo wątpliwym: „Ta wyspa nigdy nie doświadczyła i nie doświadczy zapotrzebowania na doświadczonych, doświadczonych żeglarzy, którzy od dzieciństwa wychowywali się na morzu... Będziemy patrzeć w przyszłość w ten sam sposób, w jaki spójrzcie na to, jak wyglądali nasi przodkowie: spokojnie, bez arogancji, ale z mocną, nieugiętą determinacją.”

Cesarz natychmiast otrzymał tekst przemówienia Churchilla. W tłumaczeniu wystąpiła ledwo zauważalna nieścisłość: słowo „luksus” zostało przetłumaczone z języka niemieckiego jako „luxus”, co miało nieco inną konotację i oznaczało mniej więcej to, co w angielski równoważne pojęciom „ekstrawagancji” i „pewności siebie”. Jak poinformowano Churchilla, w całych Niemczech słowo „luxus” było przekazywane z ust do ust.

Cesarz, który zaprosił Churchilla jako gościa honorowego na manewry i do swojego stołu, tym razem był wściekły – poczuł się zdradzony. Ale dla Churchilla ważniejsza była reakcja premiera Asquitha i tych, którzy wyznaczali politykę brytyjską – i to oni zatwierdzili przemówienie w Glasgow. Premier Asquith powiedział, że chociaż dobór słów, sam język przemówienia Pierwszego Lorda Admiralicji może nie być całkowicie udany, złożył on „szczere stwierdzenie oczywistej prawdy”. Nastroje gabinetu przychylne Churchillowi dodatkowo wzmocnił powrót lorda Haldane'a z Berlina, który potwierdził, że „przemówienie w Glasgow nas nie osłabiło. Wręcz przeciwnie, przyniosło nam korzyści”. Lord Haldane poinformował wąski krąg brytyjskich osobistości rządzących, że cesarz Wilhelm, kanclerz Bethmann-Hollweg i twórca niemieckiej floty, wielki admirał Alfred von Tirpitz, byli gotowi zawiesić wyścig morski tylko pod jednym warunkiem: jeśli Anglia przysięgnie zachować neutralność na wypadek wojny między Niemcami a Francją. Wysłannik brytyjski doszedł do wniosku, że „jeśli w Berlinie ostatecznie zwycięży partia wojowników, Niemcy będą dążyć nie tylko do zmiażdżenia Francji czy Rosji, ale do zdominowania całego świata”. W Niemczech nie ma zrozumienia dla faktu, że Anglia jest tak wrażliwa na kwestię uzbrojenia morskiego, jak Francja na kwestię utraconych w 1871 roku prowincji Alzacja i Lotaryngia. Poza tym Rzesza jest zalewana literaturą szowinistyczną. Na ścianach domów wiszą plakaty: „Anglia jest wrogiem”, „Zdradziecki Albion”, „Brytyjskie niebezpieczeństwo”, „Anglia zamierzała nas zaatakować w 1911 roku”. Lord musiał pamiętać słowa Bernarda Shawa o Niemcach: „Ci ludzie mają tylko pogardę dla zdrowego rozsądku”. Haldane uważał, że na cesarza wpłynęła książka amerykańskiego teoretyka marynarki wojennej Alfreda Mahana The Influence of Sea Power on History, która doprowadziła go do wniosku, że jego imperium nie będzie naprawdę wielkie, dopóki nie osiągnie dominacji na morzach. Wilhelm II faktycznie nie ukrywał swoich planów: „Przywrócimy Anglię rozsądku jedynie tworząc gigantyczną flotę. Kiedy Anglia pogodzi się z nieuniknionym, staniemy się najlepszymi przyjaciółmi na świecie”.

Ta logika mogła przekonać Williama i jego krąg, ale rozwścieczyła brytyjską klasę rządzącą.

Churchill wysłuchał raportu Haldane'a z poważną miną i ponuro zauważył, że Minister Wojny potwierdził jedynie jego najgorsze obawy. Przypomniał rządowi, że wdrożenie nowego niemieckiego programu morskiego zapewni admirałowi Tirpitzowi nową eskadrę. W kwietniu 1912 roku Churchill pomyślał, co następuje: „Prawdopodobnie jest prawie niemożliwe, aby Niemcy, ze swoimi przeważającymi armiami i wojowniczą ludnością, zdolną do obrony swojej ziemi przed obcymi, umiejscowionymi w obrębie masy kontynentalnej z drogami i komunikacją we wszystkich kierunkach, zrozumieli uczucia, z którymi w państwie wyspiarskim, takim jak Wielka Brytania, następuje ciągłe i nieposkromione budowanie konkurencyjnej potęgi morskiej najwyższa jakość. Tym bardziej podziwiamy niesamowita praca„, mające na celu szybkie utworzenie niemieckiej potęgi militarnej, tym silniejsze, głębsze i bardziej czujne stają się te uczucia”.

Program przyjęty w maju tego roku przez Reichstag przewidywał utworzenie do 1920 roku pięciu eskadr bojowych, w tym trzech eskadr pancerników (dwadzieścia cztery okręty) i jedenastu ciężkich krążowników, w których załoga marynarzy liczy łącznie 101 tys. ludzi. Churchill postrzegał jako zadanie swojego życia „odpowiedzieć na to wyzwanie”. Do Fischera napisał: „Nic nie ochłodzi Niemiec bardziej niż przekonujący dowód, że w wyniku jej obecnych i przyszłych wysiłków w roku 1920 nadal będą beznadziejnie za nami”.

Podstawą potęgi floty było pięć pancerników klasy Queen Elizabeth, uzbrojonych w piętnastocalowe działa. Pojawiło się pytanie o radykalnym znaczeniu: paliwo stałe czy płynne? Wszystko przemawiało za ropą, było jednak jedno „ale”: Anglia miała dużo węgla, ale nie miała ropy, przejście na paliwa płynne oznaczało jeszcze większe uzależnienie od dostaw zagranicznych. Jedną z decydujących okoliczności było to, że Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych już przechodziła na paliwo płynne. Aby mieć niezbędne gwarancje, rząd brytyjski w 1914 roku kupił pakiet kontrolny w Anglo-Iranian Oil Company.

Pierwszy Lord Admiralicji chciał skoncentrować wszystkie swoje główne statki u wybrzeży Niemiec. W rzeczywistości Fisher rozpoczął już ten proces, kiedy w 1904 roku wycofał pancerniki z mórz chińskich i wód Ameryki Północnej. Teraz trzeba było wyciągnąć pancerniki z Morza Śródziemnego do portów Anglii. Rządzący Egiptem Kitchener uparcie ostrzegał, że odejście floty brytyjskiej doprowadzi do utraty Egiptu, Cypru i Malty, a ostatecznie do osłabienia pozycji brytyjskich w Indiach, Chinach i całej Azji Południowo-Wschodniej. Napotkawszy opór, Churchill obnażył swoje strategiczne credo: „Nie możemy utrzymać Morza Śródziemnego i zagwarantować tutaj naszych interesów, dopóki nie zapewnimy rozwiązania na Morzu Północnym… Głupotą byłoby stracić Anglię, aby ocalić Egipt wielkiej bitwie w decydującym teatrze, możemy wtedy nadrobić wszystko, co stracone, jeśli tutaj zostaniemy pokonani, nie będzie dla nas „później”. W razie potrzeby zaopatrzenie będzie mogło zostać dostarczone wokół Przylądka Dobrej Nadziei po zakończeniu programu budowy dużej floty możliwe będzie wysłanie ośmiu pancerników na Morze Śródziemne. W lipcu 1913 roku Churchill obiecał Izbie Gmin, że w nadchodzących miesiącach nastąpi największa konstrukcja w historii brytyjskiej marynarki wojennej: „Jedna torpeda. łódź tygodniowo... Jeden lekki krążownik co trzydzieści dni... jeden superdrednot co czterdzieści pięć dni.

Ale nawet najlepsze umysły nie potrafili sobie wyobrazić charakteru nadchodzącego konfliktu. Niezawodnie wiadomo, że główny talent wojskowy Francji, marszałek Joffre, kategorycznie odmówił korzystania z telefonu. Najwybitniejszy angielski generał pierwszej fazy wojny światowej, feldmarszałek Haig, uważał karabin maszynowy za „broń, która niezasłużenie cieszy się dużym prestiżem”. Nadejdzie czas i oboje gorzko pożałują swoich wyroków. Jednym z paradoksów tamtych czasów jest to, że najlepszy moździerz Brytyjczyków został dwukrotnie odrzucony przez Departament Wojny i później przyjęty przez armię brytyjską dopiero na osobiste zamówienie D. Lloyda George'a (który na jego produkcję uzyskał pieniądze od indyjskiego maharadży ). Generał Kitchener – bohater narodowy Anglia - uważała czołg za „zabawkę”. Wschodząca gwiazda brytyjskiej floty, admirał Jellicoe, nie przewidział znaczenia okrętów podwodnych i nie stworzył przed nimi niezawodnej obrony na kotwicowiskach brytyjskiej floty. A co z łodziami podwodnymi? Przyszli geniusze wojskowi nie widzieli sensu w lotnictwie. W 1910 roku generał Ferdinand Foch (późniejszy generalissimus) powiedział francuskim oficerom, że nie ma nic bardziej absurdalnego niż pomysł użycia samolotów w czasie wojny: lotnictwo podczas wojny to „nic więcej niż sport”.

W 1910 roku Churchill wręczył czek na 10 tysięcy funtów dwóm lotnikom, którzy wystartowali z Nowej Fundlandii i wylądowali w Irlandii. Churchill patronował oficerom, którzy wpadali na „szalone” pomysły, a zwłaszcza tym, którzy okazali się pionierami lotnictwa morskiego. Założył służbę morską, której zadaniem była „obrona powietrzna portów morskich, magazynów ropy i innych wrażliwych obiektów”. Upór Churchilla uczynił Anglię pierwszym krajem, który uzbroił samolot w karabin maszynowy i torpedę. Uznając za swój obowiązek wypróbowanie nowej broni, Churchill po raz pierwszy wzbił się w powietrze w 1912 roku, a loty lotnicze stały się już integralną częścią jego życia. Zadbał o to, aby samoloty morskie mogły służyć nie tylko jako samoloty rozpoznawcze, ale także jako zrzucające bomby. W 1913 roku Wielka Brytania stworzyła pierwszy na świecie lotniskowiec „Hermes”. Na początku wojny Królewska Marynarka Wojenna miała prawie sto samolotów, przewyższając inne kraje i inne gałęzie usług.

Churchill miał jednak poważne obawy co do wyniku wyścigu morskiego z Niemcami. W kwietniu 1912 r. zaproponował Niemcom „święto morskie” – okres wstrzymywania się od stawiania nowych statków. Niemcy odrzucili ten pomysł. „Takie porozumienie” – stwierdził Wilhelm II – „byłoby naturalne tylko między sojusznikami”. Churchill próbował okrężną drogą dojść do porozumienia z niemieckimi admirałami za pośrednictwem Balina, dyrektora niemiecko-amerykańskiej linii statków parowych. Balin poradził Churchillowi, aby odwiedził Berlin i bezpośrednio wymienił poglądy z admirałem Tirpitzem. Churchill odmówił, znając bezwarunkowe zaangażowanie Tirpitza w ideę rozwoju niemieckiej marynarki wojennej. Ostatnia próba zażegnania zbliżającego się konfliktu z Niemcami podjęta przez Churchilla miała miejsce 24 października 1913 r., kiedy ponownie zaproponował zawieszenie wyścigu zbrojeń morskich. Niepowodzenie tej próby spowodowało, że dryf Wielkiej Brytanii w stronę Ententy stał się nieodwracalny.

Niemcy nie docenili determinacji Brytyjczyków, jedności brytyjskiej elity w fatalnych kwestiach nadciągającej burzy politycznej. Nie rozpoznali jej determinacji i pomylili brytyjską uprzejmość ze słabością. Ambasador Niemiec Lichnovsky przedstawił premiera Asquitha jako „bon vivanta, nieobojętnego na kobiety, zwłaszcza młode i piękne… kochającego wesołe towarzystwo i dobrą kuchnię… opowiadającego się za wzajemnym zrozumieniem z Niemcami, traktującego wszystkie sprawy z pogodnym spokojem”. Lichnowski uważał króla za „nie geniusza, ale prostą i życzliwą osobę o wielkim zdrowym rozsądku”. Lichnowski był podziwiany przez Sir Edwarda Graya: „Prostota i uczciwość jego manier zapewniły mu szacunek nawet wśród przeciwników… Jego autorytet jest niezaprzeczalny”. (Wszystko to świadczy tylko o tym, że Niemcy nie znali Graya, który odegrał kluczową rolę. Pięćdziesięciodwuletni bezdzietny wdowiec szybko tracił wzrok. Lekarze bali się powiedzieć, że wkrótce nie będzie mógł czytać - oznaczało to zabicie go i zalecano sześciomiesięczny odpoczynek). O Churchillu Lichnovsky napisał do kanclerza Bethmann-Hollweg: „Jest miły i po prostu genialny, ale bardzo próżny, chce odegrać błyskotliwą rolę… Należy unikać wszystkiego, co mogłoby zranić jego dumę. Nie mam skłonności do wyolbrzymiania jego wpływ na kształtowanie polityki zagranicznej rządu.” Sir Edward Gray i Asquith uważają go za zbyt impulsywnego i zmiennego.

Ogólnie rzecz biorąc, Brytyjczycy tracą swoje walory bojowe. Przeciętny Anglik „albo jest członkiem klubu, albo chce nim być… Brytyjscy panowie z obu partii mają takie samo wykształcenie, chodzą do tych samych szkół wyższych i uniwersytetów, mają te same hobby – golf, krykiet, tenis czy polo - i spędzać weekendy na wsi... Brytyjczycy nie lubią nudnych ludzi, abstrakcyjnych schematów i zarozumiałych pedantów, lubią przyjaznych partnerów. Stworzono obraz rasy w punkcie krytycznym, niezdolnej do zamiany spokoju na świadome ofiary. Niemcy zignorowali trzeźwą analizę Brytyjczyków i ich determinację. Churchill przedstawił Izbie Gmin swoją wizję sytuacji w Europie w następujący sposób: „Przyczyny, które mogły doprowadzić do wojny powszechnej, nie zmieniły się i często przypominają nam o ich obecności, nie zmieniło się tempo przygotowań morskich i wojskowych w najmniejszym stopniu osłabiony. Wręcz przeciwnie, jesteśmy świadkami, jak w tym roku mocarstwa kontynentalne zwiększyły swoje wydatki na zbrojenia, przekraczając wszelkie dotychczasowe wielkości. Świat się zbroi jak nigdy dotąd. Wszelkie propozycje wprowadzenia ograniczeń okazały się dotychczas nieskuteczne .”

Z książki Od Bismarcka do Margaret Thatcher. Historia Europy i Ameryki w pytaniach i odpowiedziach autor Wiazemski Jurij Pawłowicz

Anglia Odpowiedź 1.1 Na koronację Mikołaja I we wrześniu 1826 r. przybył z Anglii słynny dowódca Arthur Wellesley Wellington, który miał stopień feldmarszałka armii rosyjskiej i na przyjęcie założył rosyjski mundur. Odpowiedź 1.2. George Stephenson stworzył pierwszy pełnoprawny

Z książki Kuchnia stulecia autor Pochlebkin Wilhelm Wasiljewicz

Anglia W Anglii głównym, największym, najstarszym i najbardziej znanym stowarzyszeniem kulinarnym jest Towarzystwo Wegetariańskie Wielkiej Brytanii. Jej siedziba mieści się w maleńkim miasteczku Eltrickham w Cheshire (na południe od Liverpoolu). Towarzystwo Wegetariańskie

Z książki Pierwsza wojna światowa autor Utkin Anatolij Iwanowicz

Anglia Ten zwrot Rosji, jej swoisty „powrót do Europy”, dla wielu nieoczekiwany, został zatwierdzony w Londynie. Tak, od 1714 roku Wielką Brytanią rządziła dynastia niemiecka (hanowerska), ale na dworze św. Jakuba nigdy nie mówiono po niemiecku. Ale to kosztowało Niemców

Z książki Średniowieczna Europa. Dotyka portretu przez Absentisa Denisa

Anglia Londyn niewiele różnił się od Paryża. Brytyjczycy w „porządnych” domach wsypywali zawartość nocników do kominków. Nie było zabronione zwyczajne oddawanie moczu w płonącym ogniu. Cuchnęło oczywiście, ale szkodliwe prątki zginęły w pożarze. Na początku XIV w. w państwie królewskim

Z książki Historia świata: w 6 tomach. Tom 2: Średniowieczne cywilizacje Zachodu i Wschodu autor Zespół autorów

ANGLIA Anglia również ucierpiała pośrednio w wyniku wojny stuletniej, choć walki toczyły się na kontynencie. Ogromnie zwiększone obciążenia podatkowe spadły głównie na chłopstwo, które m.in. zaopatrywało armię królewską łuczników. Ekspansja rynku

autor Skazkin Siergiej Daniłowicz

§1. ANGLIA W XI-XII wieku. Podbój Normanów W połowie XI wieku. W Anglii dominowały już porządki feudalne, lecz proces feudalizacji nie został jeszcze zakończony. Znaczna część chłopów, zwłaszcza w północno-wschodniej części kraju, na obszarze „prawa duńskiego” („Denlo”),

Z książki Historia średniowiecza. Tom 1 [W dwóch tomach. Pod wydanie ogólne S. D. Skazkina] autor Skazkin Siergiej Daniłowicz

§ 3. ANGLIA W XIV-XV w. Zmiany gospodarcze i społeczne na wsi angielskiej w drugiej ćwierci XIV wieku. Na angielskiej wsi dojazd do czynszu staje się coraz bardziej powszechny, a proces emancypacji chłopów w daczy postępuje. Rozpoczyna się rolnictwo chłopskie

Z książki Matryca Scaligera autor Łopatin Wiaczesław Aleksiejewicz

ANGLIA Henryk II 54 Henryk I Henryk VII 72 Henryk V Henryk VII 63 Henryk VI Edward I 297 Edward II Męczennik Edward IV 189 Edward I Edward IV 144 Edward III Edward V 441 Edward III Wyznawca Edward VI 648 Edward I

Z książki Epoka wojny religijne. 1559-1689 przez Dunna Richarda

Anglia Teatr zawodowy, który powstał nagle w 1570 roku, nie przypominał wszystkich poprzednich, które istniały wcześniej w Anglii. W średniowieczu teatr angielski był całkowicie religijny. W ponad stu miastach wystawiano przedstawienia opiewające tajemnice chrześcijańskie. Było też

Z książki Lotnictwo odrzutowe II wojny światowej autor Kozyrew Michaił Jegorowicz

Anglia Brakemine W lutym 1944 roku pod dowództwem podpułkownika Sedgefielda z REME (Królewskich Inżynierów Elektryków i Mechaników) rozpoczęto prace nad pierwszym angielskim pociskiem manewrującym naprowadzanym radarem, Brakemine. Praca odbywała się w warsztatach

Z książki Konfrontacja z Führerem. Tragedia szefa niemieckiego Sztabu Generalnego. 1933-1944 autor Förstera Wolfganga

Anglia „Kręgi autorytatywne biorą pod uwagę, że niechęć Dominium do komplikacji militarnych w Europie, niebezpieczeństwo zagrażające interesom brytyjskim na Dalekim Wschodzie, zepchnęły na dalszy plan trudności, jakie Anglia musi przezwyciężyć w Indiach i krajach Bliskiego Wschodu.

przez Kuhla Hansa

Z książki Niemiecki Sztab Generalny przez Kul Hansa

III. Armia Czasu Pokoju Anglii Jak wiadomo, początkowo regularna armia angielska przeznaczona była głównie do służby w koloniach i dlatego rekrutowała się poprzez rekrutację myśliwych z długim stażem czynnej służby. Dopiero niedawno