Skąd wzięła się falsyfikata o „nowych stratach wagnerystów w Syrii”? Skąd wzięła się fikcja o „nowych stratach wagnerystów w Syrii”? Zmasowany atak samobójczy nie pomógł ISIS w utrzymaniu Akerbatu

Miasto Akerbat w Syrii zostało całkowicie wyzwolone od ISIS przy wsparciu Rosyjskich Sił Powietrzno-Kosmicznych. Nawet masowy atak samobójczy, w którym wzięło udział wiele kobiet i dzieci, nie pomógł terrorystom.

Akerbat, z którego dzień wcześniej strącono resztki sił terrorystycznych przez oddział Łowców ISIS, do sobotniego poranka wciąż nie mógł zaznać długo oczekiwanego pokoju – po przegrupowaniu bojownicy ISIS rozpoczęli kontratak, któremu udało się odbić niektóre z wcześniej utraconych stanowisk. Przypomina nam to po raz kolejny, że wróg będzie chwytał się każdej okazji, aby związać siły rządowe – nawet tam, gdzie od dawna stracono jakąkolwiek rozsądną nadzieję na utworzenie własnej strefy wpływów lub obszaru ufortyfikowanego: po prostu odciągnąć na jakiś czas siły SAA , ich naprawdę ważne obiekty, takie jak Deir ez-Zor.

ISIS Hunters, jednostka sił specjalnych z 5. Korpusu Szturmowego, z dużym sukcesem przeprowadziła „czystkę” w Akerbacie, wybijając z niej przeważające siły dżihadystów, jednak jej negatywną rolę odegrał fakt, że nawet dobrze wyszkolone siły specjalne i zmotywowani, w dalszym ciągu nie posiadają broni palnej pełnego zasięgu i dlatego musieli być „wspierani” na czas przez zwykłą piechotę liniową i pojazdy opancerzone, organizując silną obronę w Akerbacie. Niestety, fakt, że nie nastąpiło to na czas, był przyczyną chwilowego sukcesu terrorystów.

„Ale SAA rzuca tam najskuteczniejszą jednostkę i ma nadzieję, że wszystko się ułoży. Jest to obarczone utratą tej jednostki. „Łowcy ISIS” mają specjalne przeszkolenie i udane doświadczenie, dlatego wręcz przeciwnie, należy ich chronić i nie wykorzystywać w bitwach pozycyjnych zamiast zwykłych sił. Pozostaje tylko życzyć „łowcom ISIS” maksymalnej odwagi i wytrwałości” – podkreślił Asafow.

Szczęście jest oczywiście ważne, podobnie jak wsparcie powietrzne Sił Powietrznych i Kosmicznych, które skutecznie zniszczyły siłę roboczą i sprzęt wroga, ale podstawowe prawa taktyki i strategii są trudne do zniesienia…

Kilka słów o 5. Korpusie Szturmowym i jego „Łowcach ISIS”. Podobnie jak wiele innych skutecznych i gotowych do walki jednostek SAA „nowej formacji”, korpus powstał przy aktywnym udziale rosyjskich doradców w listopadzie 2016 roku wyłącznie z ochotników. Trzon jednostki stanowili „łowcy ISIS”, rekrutowani spośród chętnych, których krewni i przyjaciele zginęli z rąk „szaitanów”.

Co stało się „atutem” ISIS, za pomocą którego udało im się tymczasowo obrócić sytuację na swoją korzyść? Jak zwykle - ataki samobójcze. A co najgorsze, kobiety i dzieci stały się zamachowcami-samobójcami.

Łowcy ISIS poinformowali, że grupa terrorystyczna wykorzystała w swoich atakach dziesiątki zamachowców-samobójców, z których większość stanowiły kobiety i dzieci.

„Nie możemy powiedzieć, kim są te kobiety i dzieci, niezależnie od tego, czy są przeszkolone, czy nie. Jest całkiem możliwe, że nie byli to wyszkoleni fanatycy, ale resztki ludności cywilnej, które zostały wysłane do bitwy pod groźbą śmierci. Całkiem możliwe, że był to akt przemocy, także wobec ludności cywilnej. Trudno rozmawiać” – mówi ekspert.

Informację potwierdzają źródła syryjskie:

Na temat szczegółów bitwy nadal trudno powiedzieć coś konkretnego. Według niepotwierdzonych informacji siły rządowe poniosły straty kilku czołgów i znacznej części terytorium. Jednocześnie nie ma też co mówić o powrocie Akerbatu pod kontrolę ISIS – co najwyżej o podziale miasta pomiędzy siły wroga. Kontrataki wroga nie ograniczają się do pieszych zamachowców-samobójców – oczywiście używane są również zwykłe „mobile Shahid”.

Oczywiste jest, że Akerbat nie będzie już bastionem dżihadystów. Kontrataki nie przyniosą rezultatów, ponieważ siły terrorystów, już otoczone terytoriami rządowymi, nie będą mogły otrzymać posiłków i szybko wyschną. Ale zaciekłość, z jaką fanatycy rzucają się w samobójczą bitwę i okrutna niemoralność, z jaką zamieniają każdego człowieka w żywą bombę, pozwala nam zrozumieć: na razie możemy mówić tylko w przybliżeniu o konkretnym czasie zwycięstwa pod Akerbat.

P.S. W trakcie pisania materiału napłynęło oficjalne potwierdzenie, że Akerbat został zajęty i był kontrolowany przez wojska rządowe. Teraz, gdy opór wobec ISIS w środkowej Syrii został przełamany, pozostaje jedynie odblokować Dajr ez-Zor – i będzie można powiedzieć, że ISIS to koniec jako zorganizowana siła militarna.

_______________________________________________________________

ISIS* jest organizacją terrorystyczną zakazaną w Federacji Rosyjskiej decyzją sądu

Część rosyjskich mediów, za namową zagranicznych środków propagandowych, od kilku dni pisze o „nowych stratach Rosjan w Syrii”. Według publikacji zginęło kilku przedstawicieli rosyjskich prywatnych firm wojskowych – tzw. „wagnerystów”. Łatwo zauważyć, że te wiadomości to nic innego jak kłamstwa. Skąd jednak i jak się to wzięło?

Kilka liberalnych mediów rozpowszechniło informację, że 4 listopada w wyniku wybuchu bomby w syryjskim Deir ez-Zor zginęli obywatele Rosji. W publikacjach powołuje się na „ich źródła w Syrii” i podaje, że zginęło jedynie 11 osób, z czego 6 według nich należało do PMC Wagnera, a 5 to syryjski personel wojskowy.

Krótko mówiąc, nic z tego nie jest prawdą. Mamy już dość tych samych ludzi, którzy od lat rozpowszechniają tego rodzaju podróbki.

Oryginalnymi źródłami tych informacji są strony propagandowe dżihadystów Zaman al-Wasl i Eldorar Alshamia. To oni 2 listopada opublikowali raporty o eksplozji w obiekcie Panorama, ale podali inne dane na temat liczby ofiar. Zaman twierdził, że zginęło tylko sześć osób, później liczba ta wzrosła do 11, z czego sześciu zamieniło się w „rosyjskich najemników” (oryginały arabskie nie wiedzą o żadnym PMC Wagnera). Ogólnie rzecz biorąc, Zaman, pomimo swojego pochodzenia od „Bractwa Muzułmańskiego”, blisko współpracuje z Amerykanami, raportuje z obozu Azraq w kontrolowanej przez Amerykanów strefie At-Tanf, a ostatnio wyspecjalizował się w zastraszaniu uchodźców powracających do Syrii („wywiad syryjski sporządził raport lista trafień 8 tys. osób”, „uchodźcy z Libanu zostali zabici na granicy”, „powrót do Syrii to pułapka” i tym podobne). To nowy trend propagandowy, mający na celu podważenie ustanowienia pokojowego życia w Syrii.

Dwa dni później podróbka została „uświęcona” poprzez ponowną publikację przez Londyńskie Laboratorium Praw Człowieka w Syrii (SOHR), które nie miało gdzie go przetestować. Jednocześnie rosyjscy liberałowie za namową zachodnich mediów i polityków uważają to za ostateczną prawdę w kwestiach syryjskich.

To właśnie tę informację przedrukowała Nowa Gazeta, powołując się na „swoje źródła”, co jest co najmniej brzydkie. Jednak po opublikowaniu „pilnego komunikatu”, w którym powołano się na informację „własnego źródła w Ministerstwie Obrony”, jakoby zginął w Syrii rosyjski pilot Bohater Rosji Roman Filipow był rzekomo byłym ukraińskim pilotem z Krymu, byłoby dla nich niezwykle pochlebne, gdyby w ogóle przykleili tę kartkę papieru do ścian toalety w daczy. Jednocześnie wiadomość o „ukraińskim pochodzeniu” Filipowa nie została jeszcze usunięta z serwisu „Nowaja Gazieta” i jest łatwo odnajdywana przez wyszukiwarki. I nikt z tego powodu nie cierpiał. Nawet nie opublikowali zaprzeczenia.

Teraz „szczegóły” informacji sprowadzają się do faktu, że stary budynek syryjskiej policji kryminalnej został wysadzony w powietrze w pobliżu słynnego obiektu „Panorama” (obiekt architektoniczny, który przed wojną symbolizował wejście do Deir ez-Zor i panoramiczny widok na miasto i rzekę), gdzie rzekomo mieści się „kwatera główna 5 Korpusu” SAA, w którym znajdowali się „rosyjscy najemnicy”. Jednocześnie wzmianka o Wagnerowskiej PMC pojawiła się dopiero w „Nowej Gazecie”, która od roku toczy osobistą wojnę z PMC i Prigożynem. Ta wojna jest wyjątkowo brzydka i wiąże się z przekupywaniem „świadków” i fabrykowaniem jawnych podróbek. Nie neguje to stabilności odbiorców, którzy konsumują te podróbki.

Źródła arabskojęzyczne (nie tylko prorządowe) po prostu ignorują wszystkie te „informacje”. W ogóle nie było takiego wydarzenia. Seria eksplozji została zarejestrowana w odległości około 20 kilometrów od Panoramy na autostradzie N7, na poligonie saperów, gdzie miała miejsce planowana utylizacja niestandardowych urządzeń wybuchowych przechwyconych wcześniej przez ISIS. Siły rządowe powiadomiły z wyprzedzeniem o operacji, a nawet pokazały arsenał amerykańskiej i brytyjskiej amunicji zdobytej w różnym czasie.

Co jest zasadniczo złego w tych „informacjach”?

Dowództwo 5. Ochotniczego Korpusu Szturmowego (DShK) znajduje się w Latakii, czyli dosłownie na drugim końcu kraju w linii prostej. Pośrednie dowództwo 5. Korpusu znajduje się na obszarze od Homa do Palmyry, ale nie w Deir ez-Zor. Na tym etapie śledztwo można zakończyć.

Skąd właściwie pochodzą nogi tej podróbki?

Wzmianka o 5. DShK wiąże się z jego rzekomą „rosyjskością”. 4. i 5. korpus armii rządowej utworzono na przełomie lat 2016-2017, po podjęciu zasadniczej decyzji o reformie SAA. W tworzeniu tego korpusu i szkoleniu personelu faktycznie brali udział rosyjscy doradcy wojskowi. Największą skuteczność bojową w SAA (wraz z Tygrysami) wykazał 5. Korpus. Wraz z Tygrysami 5. Korpus stał się główną siłą uderzeniową armii rządowej, używaną w prawie wszystkich krytycznych sektorach frontu.

V Korpus składa się wyłącznie z ochotników (pierwszy nabór przeprowadzono wśród mieszkańców Homs i Palmyry). Jej siła nigdy nie przekroczyła 10 tysięcy ludzi, czyli jest to raczej oddział niepełny. Obejmuje kilka konkretnych jednostek, których rolę wyznacza specyfika Syrii. Przykładowo brygada „Siła Plemion” została utworzona z beduińskich ochotników z plemion pustynnych, którzy poczuli się urażeni przez dżihadystów i z sukcesem uczestniczyli w bitwach pod Palmyrą, niedaleko Rakki i na pustyni wokół Deir ez-Zor. Istnieje „Brygada Baas”, utworzona z członków partii rządzącej (ok. 2 tys. osób), która jest gwarantem wsparcia władzy, podobnie jak brygada „Tarcza Assada”. Brygadę „Tarczy Maardy” utworzono z prawosławnych chrześcijan, imigrantów z miasta o tej samej nazwie niedaleko Damaszku i regionu Maaloula.

Na szczególną uwagę zasługuje brygada Łowców ISIS, jednostka sił specjalnych przeszkolona w całości przez rosyjskich doradców. To właśnie jego różne źródła, w tym rosyjskojęzyczne (właściwie jedna osoba), są powiązane z PMC Wagnera. Nikt nigdy nie ukrywał, że wśród doradców i instruktorów jest nie tylko czynny personel wojskowy, ale także osoby pracujące na kontraktach prywatnych. Jednak jakakolwiek wzmianka o PMC stała się obecnie elementem wojny informacyjnej i Nowa Gazeta widzi Wagnera za każdym filarem. Nie ma znaczenia, kto i jak szkolił Syryjczyków, ważny jest wynik: 5. DShK szybko stała się jedną z najlepszych jednostek SAA.

A potem wszystko się połączyło: 5. Korpus wziął udział w wyzwoleniu Dajr ez-Zor i był szkolony przez Rosjan. Swoją drogą w Internecie wciąż krążą „informacje”, że rosyjscy oficerowie i pracownicy PKW rzekomo kierują działaniami 5 Korpusu w terenie. Jako dowód publikuje się świadectwa odznaczeń i zaświadczenia „dowództwa 5. Korpusu Armii Rosyjskiej” z numerem poczty polowej i rzekomo podpisane przez generała Siewriukowa. I nie ma w tym nic złego, że teksty te są pisane z błędami gramatycznymi, a w armii rosyjskiej po prostu nie ma 5 korpusu z charakterystyczną pocztą polową.

Rzeczywiście, przez ostatnie półtora tygodnia w rejonie Deir ez-Zor miały miejsce lokalne bitwy. Nie bierze w nich udziału jedynie syryjska armia rządowa, a zwłaszcza 5. Korpus. Odbywają się starcia pomiędzy pozostałościami jednostek ISIS a byłą Wolną Armią Syryjską („umiarkowanymi”) w związku z posiadaniem dwóch małych osad na granicy z Irakiem i na wschodnim brzegu rzeki Eufrat. Siły rządowe nie biorą udziału w tych walkach, głównie ze względu na niechęć do sprowokowania proamerykańskiej koalicji poprzez przedostanie się na wschodni brzeg Eufratu, który ze względu na okoliczności zaczął być uważany za terytorium kontrolowane przez Kurdów i zastępcę Amerykanów siły, chociaż nie jest to nigdzie zapisane na papierze.

Oznacza to, że są z nich bitwy i „hałas”. Jeśli nie wnikacie w szczegóły, możecie po prostu napisać o „bitwach pod Deir ez-Zor”.

Czytelnik automatycznie odniesie wrażenie, że bitwy toczą wojska rządowe i tzw. „Rosjanie”.

Ale fakt, że w rzeczywistości są to dwie grupy antyrządowe, które po raz trzeci odbierają sobie ten sam kawałek pustyni, nie jest już ważny.

Wcześniej to właśnie w okolicach Dajr ez-Zor odnotowywano działalność rosyjskich PKW niezwiązanych z Ministerstwem Obrony. To właśnie przejście na wschodni brzeg Eufratu wywołało konflikt z Amerykanami o kontrolę nad jednym z lokalnych pól naftowych. Zatem link konkretnie do Deir ez-Zor wydaje się legitymizować wzmiankę o PMC Wagnera w podróbce.

W ten sposób powstaje to, co dziś powszechnie nazywa się w anglicyzmie „fałszywymi wiadomościami”, fałszywymi wiadomościami. Co więcej, projekt „Nowej Gazety” okazał się bardziej złożony niż pierwotna wersja dżihadystyczna. Ale całkiem możliwe, że nie myśleli tak skomplikowanie, ale po prostu mechanicznie przenieśli liczbę ofiar śmiertelnych na wszystkich „Rosjan”, dodali link do nieistniejącego „własnego źródła” i na koniec przypisali święte sformułowanie „PMC” Wagnera” do nich. To wszystko, sensacyjna wiadomość o „śmierci obywateli Rosji” jest gotowa.

Nie my rozpoczęliśmy wojnę informacyjną, ona została nam narzucona. To tak, jakby to nie w Stanach Zjednoczonych wymyślono system wykorzystywania prywatnych firm w wojnie – ale dla naszych liberalnych publikacji to właśnie Wagner PMC zamienił się w informacyjny fetysz. Na wojnie straty są nieuniknione, ale wstydem jest je fabrykować dla celów propagandowych.

Jak moja przedmowa: Artykuł jest interesujący nie dlatego, że dotyczy Syrii. I nawet nie o codziennym życiu tam, na froncie. Obecną sytuację w Syrii można najtrafniej opisać jako „jak w ZSRR po Stalingradzie”. Osiągnięcie ostatecznego zwycięstwa będzie nadal wymagało czasu i sporego wysiłku, ale jest całkowicie jasne, że barmalei tam przegrali. Z pomocą Stanów Zjednoczonych i krajów Bliskiego Wschodu lub bez niej nie odgrywa już żadnej roli. Musimy więc myśleć o krok do przodu i zacząć budować nowy model relacji wewnątrzpaństwowych ze wszystkimi lokalnymi elitami. Istnieją one wszędzie, łącznie z Rosją, Europą czy USA, ale w świecie arabskim ich rola i wpływy są szczególnie silne. Pomimo oczywistej ingerencji zewnętrznej wojna w Syrii ma charakter przede wszystkim cywilny, czyli wywołany przede wszystkim przyczynami wewnętrznymi. Mówiąc dokładniej, zbyt wiele wewnętrznych sprzeczności między elitami kończyło się nierozwiązanym impasem, z którego próba wyjścia za pomocą broni wydawała się wówczas zbyt wielu najbardziej optymalną opcją. Takich wojen nie można wygrać jedynie siłą broni. Nawet opcja – niech wszyscy dobrzy wytną wszystkie złe – nie działa. Wręcz przeciwnie, to tylko jeszcze bardziej wszystko komplikuje. Przykład 5. Korpusu Szturmowego pokazuje, jak skuteczna była strategia zaproponowana Assadowi przez Rosję, przyjął ją i skutecznie realizuje. A przy wyjściu, za hukiem wystrzałów i kłębami dymu prochu, bez przepychu i reklamowego szumu, cicho, ale niezawodnie, tworzy się nowa struktura państwa syryjskiego. Ludzie, którzy rozumieją sprawy wojskowe, natychmiast zauważą, jak lokalne plemiona i inne grupy zbrojne są dobrze zintegrowane w sformalizowanych strukturach wojskowych.

Masowy atak samobójczy nie pomógł ISIS w utrzymaniu Akerbatu

Łowcy ISIS poinformowali, że grupa terrorystyczna wykorzystała w swoich atakach dziesiątki zamachowców-samobójców, z których większość stanowiły kobiety i dzieci.

Informację potwierdzają źródła syryjskie:

________________________________________ _______________________

ISIS* jest organizacją terrorystyczną zakazaną w Federacji Rosyjskiej decyzją sądu
Grigorij Ignatow

5. Korpus Szturmowy przyciągnął uwagę mediów na początku 2017 roku lat po przejęciu władzy przez ISIS Palmyra, co dodatkowo podkreśliło potrzebę posiadania większej liczby dobrze wyszkolonych i wyposażonych jednostek piechoty, aby mogły stawić czoła kryzysom. W listopadzie 2016 r. armia syryjska ogłosiła utworzenie 5. korpusu szturmowego - elitarne siły składające się wyłącznie z ochotników, wspierane przez Rosję i Iran.

Obecnie liczebność personelu w korpusie wynosi 10 tysięcy personel wojskowy. Dowództwo korpusu mieściło się w Latakia, a bazy wojskowe są rozproszone pomiędzy Hamą i Palmyrą. Na temat wyższego dowództwa jednostki nadal nic nie wiadomo. Uważa się, że korpusem dowodzi grupa syryjskich dowódców, wspomaganych przez wielu rosyjskich doradców.

Od momentu powstania 5 Korpusu formacja wzięła udział w kilku operacjach ofensywnych, z których pierwszą i najważniejszą była operacja w Palmyra. Żołnierze 5. Korpusu byli w stanie odeprzeć ataki ISIS na kluczową bazę lotniczą Tiyas, mimo że jednostka nie miała wówczas wystarczającego doświadczenia bojowego.

Po kilkutygodniowej skutecznej obronie bazy lotniczej przed ciągłymi atakami ISIS, żołnierze 5 Korpusu, stosując nową taktykę, rozpoczęli szybki natarcie w kierunku Palmyry przy aktywnym rosyjskim wsparciu powietrznym. 4 marca 5. Korpus i siły sojusznicze odbiły starożytne miasto z kilkoma ofiarami w porównaniu z ISIS, które straciło ponad 300 bojowników. 5. Korpus nie zatrzymał się w Palmyrze i jednostka przeprowadziła kilka operacji mających na celu poszerzenie strefy buforowej wokół miasta, w tym zdobycie windy Palmyra, kilku wzniesień i pól naftowych na północ i południe od miasta.

5 Korpus był pierwszą jednostką, która wspierała SAA i Siły Narodowe obrony podczas niedawnej ofensywy dżihadystów na Hamę. 21 marca członkom korpusu wraz z Narodowymi Siłami Obrony i Tygrysami udało się zatrzymać natarcie i przeprowadzić skuteczny kontratak, odbierając bojownikom więcej terytorium niż zajęli podczas ofensywy.

Wiele raportów sugeruje, że podstawą zbliżającej się ofensywy na wschód od Homs jest przełamanie oblężenia Deir ez-Zor składać się będzie z żołnierzy 5 Korpusu. Rzeczywiście wielu lokalnych bojowników plemiennych i lokalnych mieszkańców Dajr ez-Zor zostało już ochotnikami do korpusu, a Rosja w dalszym ciągu zapewnia korpusowi wsparcie zarówno materialne, jak i wojskowe. Operacja, która może rozpocząć się pod koniec 2017 r., będzie miała na celu odzyskanie 150-kilometrowego szlaku między Palmyrą a Dajr ez-Zor i może być jedną z największych operacji od początku wojny w Syrii.

5. Korpus składa się z kilku grup ochotniczych, w tym Tarczy Asada, Sił Maarde i grup Zwycięstwa lub Śmierci. Jednak najbardziej znaczące grupy to:

Łowcy ISIS: Grupa sił specjalnych utworzona z ochotników, których krewni i przyjaciele zginęli z rąk ISIS. Wielu bojowników mieszkało na przedmieściach Homs i Palmyra. Grupę wyróżnia to, że jest w pełni uzbrojona i przeszkolona przez Rosję. Przeprowadziła już kilkadziesiąt nalotów i operacji na pozycje ISIS w okolicach Palmyry; Uważa się, że dzięki tym operacjom miasto zostało odbite w bardzo krótkim czasie.

Moce plemienne: Grupa ochotników z plemion Deir ez-Zor, Rakki i Hasaki. Jednostka ta szturmowała Palmyrę w ostatniej fazie ofensywy. Uważa się, że grupa ta stoi na czele oczekiwanej ofensywy na Deir ez-Zor.

Brygady Baas: grupa wojskowa utworzona z członków rządzącej Partii Baas. Liczy co najmniej 2 tysiące bojowników i ma za zadanie przede wszystkim prowadzić działania ofensywne na pustyni Palmyra, aby miasto nie zostało ponownie utracone.

W sprawie broń dostępna dla 5 Korpusu– większość została dostarczona armii rosyjskiej. Być może najnowocześniejszą bronią dostępną żołnierzom 5. Korpusu są czołgi T-72B3, wyposażone w ochronę dynamiczną Contact 5 i kamery termowizyjne. Korpus dysponuje dużą liczbą czołgów T-62m z ulepszonym pancerzem, co uchroniło je przed co najmniej 5 trafieniami ppk, w tym TOW, w Palmyrze i Północnej Hamie – wtedy żaden członek załogi nie odniósł obrażeń. Oprócz czołgi T-62 występują w dużych ilościach w związku BMP-1, BMP-2, kołowy Wódnik BTR GAZ, wyposażony w karabiny maszynowe 14,5 mm i używany również jako transportery opancerzone w ambulansach. Ponadto Korpus ma ich wielu

Syryjskie Siły Zbrojne w siódmym roku wojny: od armii regularnej do korpusu ochotniczego

Od początku wojny domowej w Syrii reżim Assada podejmuje działania mające na celu przystosowanie lojalnych mu formacji zbrojnych do warunków konfliktu wewnętrznego, na który nie był absolutnie przygotowany.

Syryjska Armia Arabska

W szczególności Syryjska Armia Arabska (SAA) była zdominowana wyłącznie przez dywizje ciężko pancerne i zmechanizowane. W sumie istniało jedenaście takich formacji (a także dwie dywizje „sił specjalnych” - 14. i 15., utworzone bezpośrednio przed rozpoczęciem wojny domowej). Mieli nadpodaż czołgów i innych pojazdów opancerzonych oraz niedobór lekkich, mobilnych i dobrze wyszkolonych jednostek. Miały też uciążliwą strukturę kadrową i organizacyjną i nie potrafiły rozwiązywać powierzonych zadań w czasie wewnętrznego konfliktu.

Masowe dezercje ostatecznie położyły kres skuteczności bojowej tych dywizji, z wyjątkiem 4. dywizji zmechanizowanej, 14. i 15. dywizji sił specjalnych oraz Gwardii Republikańskiej. Z pozostałych dywizji, których sztaby były jednocześnie dowództwem sektorów wojskowych, wydzielano ich komponent gotowy do walki, zwykle konsolidowany w jedną z czterech pełnoetatowych brygad. I tak na przykład w 1. Dywizji Pancernej taką brygadą stała się 76. brygada, a w 10. dywizji - 56. brygada. Na bazie dowództwa dywizji możliwe było utworzenie terytorialnych elementów dowodzenia, z których większość funkcjonuje do dziś (z wyjątkiem dowództwa dywizji w Rakce). Służyły jako podstawa sił terytorialnych lub pozycyjnych.

Większość dywizji lub brygad wraz ze swoją liczebnością była formacjami o podobnym poziomie dywizji i brygady tylko na papierze i w doniesieniach prasowych. W rzeczywistości nie reprezentują one istotnej wartości bojowej. Przypominają raczej dywizje i brygady armii rosyjskiej z czasów pierwszej kampanii czeczeńskiej. Sytuacja ta trwa do dziś, a drugi upadek Palmyry w grudniu 2016 roku wyraźnie to pokazał. Pobliskie jednostki wojskowe w prowincji Homs nie były w stanie zapewnić znaczących posiłków dla garnizonu Tadmor, mimo że na papierze siły te wyglądały bardzo groźnie. Zatem głównymi problemami reżimu na pierwszym etapie wojny była zarówno kadra SAA, jak i brak w niej mobilnych sił i lekkiej piechoty, zdolnych do szybkiego załatania luk w przypadku zagrożenia w tym czy innym kierunku , a także prowadzenie działań bojowych w warunkach miejskich i na terenach o trudnym terenie.

Cztery brygady piechoty utworzone po 1982 r. do działań w górach Libanu szybko straciły skuteczność bojową, rekrutując się spośród Syryjczyków nielojalnych wobec reżimu. W rezultacie w pierwszym etapie wojny reżim Assada mógł liczyć jedynie na 14. i 15. dywizję sił specjalnych jako mobilne siły lekkiej piechoty. Ich jednostki działały na terenie całego kraju, przenosząc się w różne rejony. Tę samą pracę bojową wykonywały oddzielne pułki specjalnego przeznaczenia. Oczywiście wszystkie te siły można nazwać siłami specjalnymi bardzo warunkowo, ponieważ były używane wyłącznie jako lekka piechota i siły szturmowe. Należy jednak zaznaczyć, że pod względem wyszkolenia bojowego przewyższali inne formacje i jednostki syryjskie.

Jako mobilne jednostki pancerne i zmechanizowane, które były używane w całej Syrii, w najbardziej zagrożonych obszarach znajdowały się brygady i bataliony 4. dywizji zmechanizowanej, które zostały wzmocnione jednostkami innych „ciężkich” dywizji. Grupy batalionów czołgowych i zmechanizowanych tych formacji często wykorzystywano w połączeniu z jednostkami 14. i 15. Dywizji Wojsk Specjalnych, zapewniając im wsparcie pancerne. W późniejszym okresie jednostki libańskiego Hezbollahu często wykorzystywano także jako komponent piechoty 4. Dywizji, co można było zaobserwować chociażby podczas bitew o Aleppo.

Frakcje walczące po stronie reżimu

Niemniej jednak wszystkie gotowe do walki formacje SAA, w tym jednostki „Gwardii Republikańskiej”, które również zachowały zdolność bojową, ale były nastawione przede wszystkim na obronę kwater rządowych Damaszku, a jedna brygada została wysłana do ochrony Latakii, były wyraźnie nie wystarczy nie tylko do działań ofensywnych, ale nawet do tzw. obrony „Przydatna Syria”. Właściwie w chwili obecnej liczba SAA nie może przekraczać 70 - 80 tysięcy myśliwców.

Shabiha i Narodowe Siły Obrony

Reżim nie był w stanie w pełni przywrócić skuteczności bojowej SAA z powodu masowego uchylania się od służby w nim. W tej sytuacji B. Assad został w istocie zmuszony pójść drogą swoich przeciwników, pozwalając wszelkim lojalnym mu grupom, partiom i ruchom społecznym na tworzenie własnych grup zbrojnych bez jakiejkolwiek kontroli tego procesu ze strony Damaszku. W związku z utworzeniem się dużej liczby struktur paramilitarnych różnego pochodzenia, które zostały przejęte przez lokalne komórki partii Baas, dużych biznesmenów powiązanych z reżimem B. Assada, a nawet środowiska przestępcze, w 2012 roku problem werbowania sił zbrojnych stał się problemem częściowo rozwiązany. Wzmocniono je jednostkami piechoty, które stały się tymi paramilitarnymi formacjami nieregularnymi. Nazywano ich ogólną nazwą „Shabiha”. Od 2012 r. Shabiha pojawiali się we wszystkich kontrolowanych przez reżim regionach Syrii. Liczbę tych sił szacowano wówczas na 40 tys. osób. Jednak później tylko się zwiększyła.

Niektóre oddziały działały wyłącznie na ograniczonym obszarze - na terenie miasta lub wsi, gdzie zostały utworzone. Inne, stworzone np. przez wpływowych potentatów, mogłyby być stosowane w całej Syrii. Jednostki te różniły się także znacznie poziomem wyposażenia i uzbrojenia, wyszkoleniem wojowników i dyscypliną. Niektórzy reprezentowali wyłącznie siły lokalne, inni mieli złożoną hierarchię prowadzącą do Damaszku. W każdym razie Shabiha uratował armię przed wyczerpaniem, a w niektórych przypadkach okazał się jeszcze bardziej skuteczny i odporny w bitwach miejskich i obronie obszarów zaludnionych niż SAA.

Wiele z tych jednostek zyskało rozgłos, przede wszystkim ze względu na zbrodnie popełniane na ludności cywilnej, co znajduje także odzwierciedlenie w dokumentach ONZ. Wbrew powszechnemu przekonaniu nie wszystkie grupy Shabiha były alawitami. Niektóre powstały z sunnitów. Na przykład w Aleppo rolę Shabiha odegrał słynący z okrucieństwa klan sunnickich gangsterów „Barry”; Dokładnie taką samą reputację zyskała chrześcijańska rodzina przestępcza, która wcześniej kontrolowała szlaki przemytu, a która stała się Shabiha w rejonie El-Quseir.

Na kolejnym etapie konfliktu zbrojnego same te „pstrokate” formacje nieregularne przeszły reformę, próbując sprowadzić je do wspólnego mianownika i nadać im mniej lub bardziej ujednoliconą strukturę. W tym celu władze syryjskie począwszy od 2013 roku utworzyły „Narodowe Siły Obronne” (NDF), podlegające „Komitetom Ludowym”. W formowaniu tych jednostek brali udział irańscy doradcy wojskowi, którzy jako wzór zaproponowali strukturę i program szkolenia Basij, irańskiej milicji paramilitarnej.

Zagraniczne grupy szyickie

Biorąc pod uwagę fakt, że SAA, nawet przy pomocy NDF, nie był w stanie odwrócić losów wojny, w tym okresie w kraju pojawili się „szyiccy dżihadyści” – zagraniczni bojownicy różnych organizacji szyickich z różnych krajów, który od tego momentu stał się integralną częścią sił zbrojnych reżimu. Do najbardziej znanych należy libański Hezbollah oraz liczne ugrupowania irackie, takie jak Liwa al-Zulfiqar i Liwa Asadullah al-Ghalib, które powstały z założenia „pionierów” szyickiego dżihadu w Syrii spośród sił irackich – Liwa Abu Fadl al-Abbas” oraz konglomerat irackich grup szyickich powiązanych z Asaibem Ahlem al-Haqqiem.

Syryjska Republika Arabska posiada także formacje podległe bezpośrednio dowództwu irańskich sił Al-Quds. W szczególności Fatimiyoun, rekrutujący się spośród afgańskich szyitów (ich łączna liczba w obozach w Iranie to 18 tys., z czego 3-5 tys. przebywa w Syrii i zmienia się na zasadzie rotacji) oraz pakistańska Zeinabiyoun.

„Syryjski Hezbollah” – syryjskie grupy szyickie

Wiele z tych zagranicznych grup szyickich zaczyna tworzyć w Syrii własne „struktury pomocnicze”, zarówno bezpośrednio z nimi powiązane, jak i finansowane z fundacji szyickich. Jest to tak zwany „Syryjski Hezbollah”, w skład którego wchodzą siły „Syryjskiego Narodowego Ideologicznego Oporu” – lokalne oddziały libańskiego Hezbollahu, a także „Syryjski Islamski Ruch Oporu”, w skład którego wchodzą lokalne syryjskie frakcje irackich grup szyickich . Siły te składają się z obywateli Syrii – zarówno szyitów, jak i „chomeinizowanych” sunnitów i alawitów. Na przykład iracki Kataib Sayyid al-Shuhada utworzył z Syryjczyków swój lokalny oddział Liwa Sayyid Ruqaya. A Liwa Imam Zein al-Abidin, działający w oblężonym Dajr al-Zor, jest jednym z wielu oddziałów libańskiego Hezbollahu w Syryjskiej Republice Arabskiej. Większość z tych grup nigdy tak naprawdę nie dołączyła do NSO i nadal cieszy się niezależnością.
Przeciwnie, inne grupy stały się nawet oddziałami SAA. Tak więc w 4. dywizji znajduje się szyicki pułk lokalnego (syryjskiego) Hezbollahu – Liwa Seif al-Mahdi. Łączną liczbę wszystkich formacji związanych z Iranem można szacować na 130 tys. osób. Spośród nich 30 tysięcy to zagraniczni bojownicy szyiccy, a 100 tysięcy to syryjskie grupy szyickie i jednostka NDF, składające się z sunnitów, alawitów i innych Syryjczyków, ale kontrolowane przez irańskich doradców wojskowych i częściowo lub w pełni finansowane przez Iran.

Tiger Forces, Desert Falcons i prywatne frakcje wojskowe

Należy zauważyć, że wyłonił się wyraźny „podział pracy” pomiędzy SAA a NSO, gdzie armia pełni w dużej mierze rolę jednostek czołgowych i ciężkich zmechanizowanych, a NSO pełni rolę jednostek piechoty, czasem nawet konnej na pojazdach pancernych. pojazdy (transportery opancerzone, bojowe wozy piechoty) należące do wojska. Niemniej jednak dowództwo armii czyni wysiłki, aby stworzyć własny komponent szturmowy piechoty, który miał uzupełnić siły specjalne z 14. i 15. dywizji. Tak więc jesienią 2013 roku pojawiły się „Siły Tygrysa”, rozmieszczone w dywizji o tej samej nazwie.

Możliwe jest zapewnienie rosyjskiemu dowództwu wojskowemu dużej samodzielności w prowadzeniu działań wojennych bez konieczności przyciągania formacji proirańskich i zmiany przebiegu danej operacji dla ich zadowolenia. Tym samym, początkowo mające stać się kolejną „elitarną jednostką armii”, siły te znajdują poważnych sponsorów związanych z wywiadem Sił Powietrznych i realizujących własne cele. W rezultacie nie tyle wzmacniają 14. i 15. dywizję, co wręcz przeciwnie, osłabiają je, odciągając od siebie najlepiej wyszkolonych wojowników. Osłabili także pozostałe gotowe do walki jednostki armii, takie jak 4. Dywizja Zmechanizowana czy 11. Dywizja Pancerna, z których wzięli także najlepszych oficerów do jednostek dywizji Tiger Force i jej odrębnych brygad – Gepard Force i Panther Siła. Jednocześnie bardzo formalnie podlegają dowództwu SAA, będąc de facto jednostkami powiązanymi z wywiadem Sił Powietrznych. Aż w końcu Siły Tygrysie zamienią się w całkowicie autonomiczną „frakcję” syryjskich sił prorządowych, posiadającą własne jednostki pancerne (wyposażone w najnowsze rosyjskie czołgi T-90) i inne jednostki zapewniające im szeroki stopień niezależności .

Pojawienie się Desert Falcons, już wyłącznie prywatnej kompanii wojskowej, choć powiązanej z SAA, osłabia także skład 14. i 15. dywizji. Obecnie ich nazwiska bardzo rzadko można spotkać w sprawozdaniach z działań wojennych, w przeciwieństwie do tych samych „Tygrysów” czy „Sokołów Pustyni”. reżimu pojawia się - jednostki prywatne. Oprócz wspomnianych już formacji są to jednostki „Kataib al-Jabalawi” i „Lamparty z Homs” (ale są też inne), utworzone przez Ramiego Makhloufa i jego „Stowarzyszenie Al-Bustan”.

Rosyjski ślad - ochotniczy korpus szturmowy

Wreszcie, przy udziale rosyjskich doradców wojskowych, zaczął formować się 4. Ochotniczy Korpus Szturmowy. Miejscem jego powstania była prowincja Latakia. Przykładem była brygada Coast Shield, utworzona w Latakii z lokalnych ochotników alawickich przy wsparciu Gwardii Republikańskiej. Różnica pomiędzy 4. Korpusem a milicją i terytorialnymi NSO polega na tym, że służba w nim nie była alternatywą dla służby w SAA. Korpus miał być utworzony z już odsłużonych „weteranów” lub tych, którzy z jakiegoś powodu zostali zwolnieni ze służby. Ale w rzeczywistości jego obsadzenie, jak to często bywa, odbywa się poprzez wabienie bojowników z innych, w tym konkurencyjnych, struktur, czyli dywizji armii lub NSO. Po wejściu do tej jednostki utrzymano pobory cywilne, do których dodano nowe wpłaty, co wskazuje na poważne źródła finansowania.

W efekcie do jesieni 2015 roku zwerbowano z 6 lokalnych brygad ochotniczych (część prawdopodobnie przebudowanych brygad NSO) oraz 103 brygady „Gwardii Republikańskiej”, która najprawdopodobniej pełniła funkcję sztabu i rezerwy ciężkiego sprzętu, a także wysłano szereg innych jednostek i 4. Ochotniczy Korpus Szturmowy. Udało mu się osiągnąć pewne sukcesy podczas działań ofensywnych w Latakii na przełomie 2015 i 2016 roku. Już sama nazwa „atak” wskazywała na zmianę trendu. Teraz zamiast struktur obronnych typu NSO i spontanicznie powstających brygad „Tarczy” (obrona wybrzeża itp.) siły reżimu nastawione są na działania ofensywne.

Po zakończeniu formowania 4. Korpusu rozpoczyna się tworzenie blisko niego struktury - 5. Ochotniczego Korpusu Szturmowego, ale już nie regionalnego (Latakia), ale o znaczeniu ogólnosyryjskim. Musi być obsadzona, także poprzez wykorzystanie „ukrytych rezerw”. Do służby w jej brygadach werbowani będą w szczególności rebelianci i dezerterzy objęci amnestią, a także inne osoby uchylające się od służby wojskowej. Jednocześnie istnieje poważna zachęta finansowa do wstąpienia do korpusu w postaci utrzymania przedwojennych pensji i premii wojskowych.

Jeśli 4. Korpus został rozmieszczony wyłącznie w Latakii i miał raczej charakter eksperymentalny, wówczas miejsca formowania 5. Korpusu są rozproszone po całej Syrii, a warunki służby w nim różnią się nieco od 4. Korpusu. Możliwe jest, że siły 5. Korpusu będą ściśle współdziałać z tymi jednostkami w obiektach wojskowych, przy których są sformowane (5. Dywizja Pancerna, 15. Dywizja Sił Specjalnych). Oczekuje się również, że siły te będą w stanie stworzyć niezbędny komponent piechoty do interakcji z „ciężkimi” batalionami SAA zamiast z zależnymi od Iranu NDF. Daje to możliwość zapewnienia rosyjskiemu dowództwu wojskowemu dużej samodzielności w prowadzeniu działań zbrojnych, bez konieczności przyciągania formacji proirańskich i zmiany przebiegu danej operacji dla ich zadowolenia. To budzi czujność Teheranu. Według niektórych raportów Iran nalega na bardziej aktywny udział w tworzeniu 5. Korpusu.

Ponadto nowym trendem w rozwoju sił zbrojnych reżimu może być wzmocnienie „Gwardii Republikańskiej”, która docelowo będzie musiała wchłonąć wszystkie najbardziej gotowe do walki jednostki SAA. Wzorem może być formująca się w Aleppo nowa formacja, która zjednoczy w swoich szeregach wszystkie oddziały i oddziały Syryjskiej Armii Arabskiej działające na terenie miasta w nową formację – 30. Dywizję Gwardii Republikańskiej.

Na każdym nowym etapie reform i prób wzmacniania zdolności bojowej lojalnych wobec niego sił reżim Assada tworzy coraz to nowe nadbudówki, z których każda charakteryzuje się różnym stopniem zależności lub niezależności od Damaszku. A każdy z nich liczy na wsparcie tego czy innego sponsora zagranicznego lub krajowego, będącego de facto jego „pełnomocnikiem”. Sama obecność tak dużej liczby odrębnych struktur, które nie są w pełni kontrolowane przez Damaszek, stanowi bombę zegarową dla Syrii (a bynajmniej nie tylko dla reżimu), utrudnia realizację porozumień o zawieszeniu broni i wymaga wypracowania jasnego stanowiska w sprawie ich przyszły.