Martin John Rees o wszechświecie. Fizycy i biolodzy udowodnili istnienie Boga – Ścieżka Prawdy

Absolutnym szokiem dla świata nauki było wystąpienie słynnego profesora filozofii Anthony’ego Flewa. Ten naukowiec, który ma obecnie grubo ponad 80 lat, od wielu lat jest jednym z filarów naukowego ateizmu. Przez dziesięciolecia Flew publikował książki i wykładał, opierając się na tezie, że wiara w Wszechmogącego jest nieuzasadniona.

Jednak szereg ostatnich odkryć naukowych zmusił wielkiego obrońcę ateizmu do zmiany poglądów. Flew publicznie oświadczył, że się mylił, a Wszechświat nie mógł powstać sam – najwyraźniej został stworzony przez kogoś potężniejszego, niż możemy sobie wyobrazić.

Zdaniem Flew’a, on, podobnie jak inni ateiści, był przekonany, że pewnego razu pierwsza żywa materia po prostu wyłoniła się z martwej materii. „Dziś nie sposób sobie wyobrazić zbudowania ateistycznej teorii pochodzenia życia i pojawienia się pierwszego organizmu rozrodczego” – mówi Flew.

Według naukowca współczesne dane dotyczące struktury cząsteczki DNA niezbicie wskazują, że nie mogła ona powstać sama, lecz była czyimś projektem. Kod genetyczny i dosłownie encyklopedyczna ilość informacji, jakie przechowuje w sobie cząsteczka, zaprzeczają możliwości ślepego zbiegu okoliczności.

Brytyjski fizyk Martin John Rees, zdobywca tegorocznej Nagrody Templetona, uważa, że Wszechświat jest bardzo złożoną rzeczą. Naukowiec mający na swoim koncie ponad 500 prac naukowych otrzymał 1,4 miliona dolarów za udowodnienie istnienia Stwórcy. Choć sam fizyk jest ateistą – dodaje publikacja „Korespondent”.

„Według dyrektora Międzynarodowego Instytutu Fizyki Teoretycznej i Stosowanej, akademika Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych Anatolija Akimowa, istnienie Boga zostało udowodnione metodami naukowymi” – podaje INTERFAX.

„Bóg istnieje i możemy obserwować przejawy Jego woli. Takie jest zdanie wielu naukowców, którzy nie tylko wierzą w Stwórcę, ale opierają się na pewnej wiedzy” – powiedział w wywiadzie opublikowanym w piątek przez gazetę „Moskiewski Komsomolec”.

Jednocześnie naukowiec zauważył, że w minionych stuleciach wielu fizyków wierzyło w Boga. Co więcej, aż do czasów Izaaka Newtona nie było rozdziału między nauką a religią; nauką zajmowali się księża, ponieważ byli to ludzie najlepiej wykształceni. Sam Newton miał wykształcenie teologiczne i często powtarzał: „Prawa mechaniki wyprowadzam z praw Bożych”.

Kiedy naukowcy wynaleźli mikroskop i zaczęli badać, co dzieje się wewnątrz komórki, procesy duplikacji i podziału chromosomów wywołały u nich oszałamiającą reakcję: „Jak to się mogło stać, gdyby tego wszystkiego nie przewidział Wszechmogący?!”.

„Istotnie” – dodał A. Akimow – „jeśli mówimy o tym, że człowiek pojawił się na Ziemi w wyniku ewolucji, to biorąc pod uwagę częstotliwość mutacji i szybkość procesów biochemicznych, zajęłoby to znacznie więcej czasu stworzyć człowieka z komórek pierwotnych niż wiek samego Wszechświata.” .

„Ponadto” – kontynuował – „wykonano obliczenia, które wykazały, że liczba pierwiastków kwantowych w objętości radioobserwacyjnego Wszechświata nie może być mniejsza niż 10 155, a ponadto może on posiadać superinteligencję”.
„Jeśli to wszystko jest jednym systemem, to rozważając go jako komputer, pytamy: czego nie może zrobić system komputerowy złożony z tak wielu elementów? To nieograniczone możliwości, nieporównywalnie większe niż najbardziej wyrafinowany i nowoczesny komputer!” – podkreślił naukowiec.

Jego zdaniem to, co różni filozofowie nazywali Umysłem Uniwersalnym, Absolutem, jest superpotężnym systemem, który utożsamiamy z potencjalnymi możliwościami Wszechmogącego.

A. Akimow został ochrzczony w wieku 55 lat. „Czy uwierzyłeś w Boga?” – zapytał go ksiądz, kiedy przyszedł do kościoła. „Nie, właśnie zdałem sobie sprawę, że to nie może istnieć!” - odpowiedział naukowiec.

Absolutnym szokiem dla świata nauki było wystąpienie słynnego profesora filozofii Anthony’ego Flewa. Pod naciskiem bezspornych faktów naukowiec przyznał, że ateizm jest wyraźnym złudzeniem

Naukowiec, który dziś miałby grubo ponad 80 lat, przez wiele lat był jednym z filarów naukowego ateizmu. Przez dziesięciolecia Flew publikował książki i wykładał, opierając się na tezie, że wiara w Wszechmogącego jest nieuzasadniona – pisze portal Meta.
Jednak od 2004 roku seria odkryć naukowych zmusiła wielkiego obrońcę ateizmu do zmiany poglądów. Flew publicznie oświadczył, że się mylił, a Wszechświat nie mógł powstać sam – najwyraźniej został stworzony przez kogoś potężniejszego, niż możemy sobie wyobrazić.

Cudowne stworzenie

Internet wstrząsnęły rewelacje słynnego brytyjskiego naukowca Anthony'ego Garrarda Newtona Flewa, z którym rozmawiał, wyrzekając się swojej ateistycznej wiary. Stało się to w 2004 roku, kiedy Flew miał 81 lat:

Moje błędne poglądy niewątpliwie wpłynęły na światopogląd wielu ludzi i chcę naprawić ogromną krzywdę, jaką im najwyraźniej wyrządziłem” – powiedział naukowiec, który wcześniej z entuzjazmem i zaciekłością wygłaszał ateistyczne wykłady na różnych uczelniach.

Niedawno dzięki wysiłkom blogerów odkrycie Flew sprzed prawie dziesięciu lat wyszło na jaw. I wywołało to zaciekawioną reakcję wielu osób. Co nie jest zaskoczeniem dla tych, którzy go nie znali – rewelacja. Kiedy sławni ludzie, a zwłaszcza ateiści, zgadzają się, że Bóg istnieje, jest to szokujące. Sprawia, że chcesz zrozumieć, jaki jest powód.

Oto, co sam Anthony Flew wyjaśnił wówczas:

Biologiczne badania DNA wykazały, że powstanie życia wymaga naprawdę niesamowitego splotu wielu różnych czynników, a to niewątpliwie prowadzi do wniosku, że w to wszystko zamieszany był ktoś, kto jest zdolny do tworzenia... Istniejące fakty przekonały mnie o absurdzie teorii, że pierwszy żywy organizm powstał z materii nieożywionej, a następnie poprzez ewolucję przekształcił się w istotę o niezwykłej złożoności... Teraz już sama myśl o możliwości powstania pierwszego organizmu zdolnego do samorozmnażania, zdaniem scenariusza spontanicznej ewolucji naturalnej wydaje mi się bluźnierstwem...

Flue nie jest tu sam. W zasadzie go powtarza Franciszka Creka, który jako jeden z pierwszych opisał spiralną strukturę cząsteczki DNA:

W świetle dostępnej nam dzisiaj wiedzy jedyny wniosek, do jakiego może dojść człowiek o otwartym umyśle, to uznanie faktu, że życie jest efektem jakiegoś cudownego stworzenia, bo inaczej jak wytłumaczyć zdumiewająco precyzyjne oddziaływanie ogromnej liczby czynników niezbędnych do powstania życia i jego rozwoju...

Ale oto co niedawno przyznał amerykański biochemik profesor Michael Behe, pracownik Uniwersytetu Lehigh w Bethlehem w Pensylwanii i autor książki „Czarna skrzynka Darwina”:

W ciągu ostatnich 50 lat biochemicy odkryli wiele ważnych tajemnic ludzkiej komórki. Dziesiątki tysięcy ludzi poświęciło swoje życie badaniom laboratoryjnym, aby odkryć te tajemnice. Jednak wszystkie wysiłki włożone w badanie żywego organizmu wyraźnie dały jeden rezultat: „Stworzenie”.

Modlitwa ma sens

Pan nie tylko istnieje, ale także interweniuje w naszym życiu, udowadnia w swoim bestsellerze „Język Boga” znany genetyk i były dyrektor projektu poznania ludzkiego genomu Francis Collins, którego własne badania uczyniły z niego jednocześnie osobą głęboko religijną i autorem sensacyjnego powiedzenia: „Pomiędzy wiarą w Boga a nauką nie ma sprzeczności”. Naukowiec nawiązuje do kwantowego mechanizmu niepewności, który sprawia, że otaczający nas świat jest wolny, nieprzewidywalny w swoim rozwoju i całkowicie niewytłumaczalny.

Bóg zdecydowanie kontroluje procesy zachodzące we wszechświecie, pisze Collins, ale w sposób tak subtelny, że jest nieuchwytny dla współczesnych naukowców. W tym sensie nauka otwiera drzwi do świadomości boskiego wpływu, nie naruszając istniejących praw natury.

Zdaniem Collinsa okazuje się, że skoro Bóg igra z nami na poziomie kwantowym, to warto się do Niego modlić. I poproś o pomoc.

Nawiasem mówiąc, według wspomnień współczesnych Darwina, gdy był już bliski śmierci i zapytano go: „Więc kto stworzył świat?” - odpowiedział: „Na Boga”.

Filozof, pracownik naukowy Rosyjskiego Państwowego Uniwersytetu Humanistycznego Aleksiej Grigoriew:

Nadzieje XX-wiecznych naukowców, że świat będzie zrozumiany za kilka dekad, nie spełniły się. A dzisiaj nie znamy odpowiedzi na pozornie najbardziej podstawowe pytania: czym jest energia, elektron, przyciąganie? Żaden ze współczesnych genialnych projektantów nie jest w stanie stworzyć tak uniwersalnej maszyny jak człowiek. Żaden inżynier nie jest w stanie zbudować układu, w którym, podobnie jak we Wszechświecie, zachowana zostałaby niesamowita równowaga planet, zapobiegająca wypaleniu lub zamarznięciu ludzkości. Czy nie dziwią Cię stałe fizyczne, które decydują o budowie naszego świata: grawitacyjne, magnetyczne i wiele innych? Wiele lat temu naukowcy udowodnili: gdyby te stałe były inne, na przykład różniły się od obecnych tylko o jeden procent, to nie powstałyby ani atomy, ani galaktyki. Nie mówiąc już o ludziach.

Niewytłumaczalny porządek i spójność struktury Wszechświata i człowieka skłania wielu naukowców do wiary w Stwórcę.

Brytyjski fizyk Martin John Rees, zdobywca tegorocznej Nagrody Templetona, uważa, że Wszechświat jest bardzo złożoną rzeczą. Naukowiec, który ma na swoim koncie ponad 500 prac naukowych, za udowodnienie istnienia Stwórcy otrzymał 1,4 mln dolarów, choć sam fizyk jest ateistą – dodaje publikacja Korespondent.

„Bóg istnieje i możemy obserwować przejawy Jego woli. Takie jest zdanie wielu naukowców, którzy nie tylko wierzą w Stwórcę, ale opierają się na pewnej wiedzy” – stwierdził w piątkowym wywiadzie opublikowanym przez gazetę „Moskiewski Komsomolec”.

Jednocześnie naukowiec zauważył, że w minionych stuleciach wielu fizyków wierzyło w Boga. Co więcej, aż do czasów Izaaka Newtona nie było rozdziału między nauką a religią. Księża zajmowali się nauką, bo byli ludźmi najlepiej wykształconymi. Sam Newton miał wykształcenie teologiczne i często powtarzał: „Prawa mechaniki wyprowadzam z praw Bożych”.
Kiedy naukowcy wynaleźli mikroskop i zaczęli badać, co dzieje się wewnątrz komórki, procesy duplikacji i podziału chromosomów wywołały u nich oszałamiającą reakcję: „Jak to się mogło stać, gdyby tego wszystkiego nie przewidział Wszechmogący?!”.

„Jeśli to wszystko jest jednym systemem, to rozważając go jako komputer, pytamy: czego nie może zrobić system komputerowy złożony z tak wielu elementów? To nieograniczone możliwości, nieporównywalnie większe niż najbardziej wyrafinowany i nowoczesny komputer!” – podkreślił naukowiec.
Jego zdaniem to, co różni filozofowie nazywali Umysłem Uniwersalnym, Absolutem, jest superpotężnym systemem, który utożsamiamy z potencjalnymi możliwościami Wszechmogącego.

„To” – mówi A. Akimow – „nie jest sprzeczne z podstawowymi postanowieniami Biblii. Tam szczególnie jest napisane, że Bóg jest wszechobecny, jest obecny zawsze i wszędzie. Widzimy, że tak jest: Pan ma nieograniczone możliwości wpływania na wszystko, co się dzieje”. A. Akimow został ochrzczony w wieku 55 lat. „Czy uwierzyłeś w Boga?” – zapytał go ksiądz, kiedy przyszedł do kościoła. „Nie, właśnie zdałem sobie sprawę, że On nie może nie istnieć!” - odpowiedział naukowiec.

Co zaskakujące, nagrodę, którą przyznano także za lepsze zrozumienie nauki i religii, przyznano astrofizykowi, który rozwija teorię Wielkiego Wybuchu. I wyklucza Boga z procesu stworzenia świata. Ale to za Wielki Wybuch naukowiec otrzymał najbardziej „boską” nagrodę na świecie.

W 2011 roku Nagrodę Templetona za postęp w badaniach lub odkryciach dotyczących rzeczywistości duchowych przyznano brytyjskiemu naukowcowi Martinowi Johnowi Reesowi, astrofizykowi z Uniwersytetu w Cambridge, Astronomer Royal, Lord, a ostatnio byłemu prezesowi Royal Society of London. Jest to największa na świecie nagroda przyznawana jednej osobie – milion sześćset tysięcy dolarów.

Rhys nie ukrywa, że jest ateistą. Oraz fakt, że jego zdaniem „nauki religijne nie są w stanie wyjaśnić tajemnic natury”. Ale nie odmawia nagrody.

Jury i przedstawiciele Fundacji Templeton podkreślają: badania Reesa „poszerzają ludzką percepcję Boskości i pomagają przyspieszyć twórczość teologiczną”. A zgodnie z warunkami „konkursu” wyznanie nominowanego do nagrody nie ma znaczenia. I może być ateistą.

Fundacja stwierdziła w oświadczeniu, że Reece „postawił istotne pytania dotyczące najgłębszych nadziei i obaw ludzkości”. Że „poszerzył granice rozumienia procesów fizycznych decydujących o istnieniu kosmosu, włączając w to idee o światach równoległych czy nieskończonej liczbie wszechświatów”.

Jednak przede wszystkim, jak wynika z oficjalnego oświadczenia fundacji, jurorzy byli zaskoczeni samym sformułowaniem pytania. Nominowanego w swoich pracach interesowało: „Jak duża jest rzeczywistość fizyczna?” . I wielokrotnie odpowiadał, że „Natura losowo rodzi wiele równoległych światów, które służą jako pole do eksperymentów mających na celu stworzenie życia”.

Jury wcale nie było zawstydzone, że Rees zaproponował taką hipotezę jako alternatywę dla „hipotezy Stwórcy”.

Właściwe słowa we właściwym czasie

Niewykluczone, że badania Martina Reesa stały się swoistym tłem dla przyznania Nagrody Templetona. I został nagrodzony za trafne słowa wypowiedziane w zeszłym roku w wywiadzie dla brytyjskich dziennikarzy.

Naukowiec przyznał bowiem – choćby pośrednio – że istnieje umysł nieporównywalnie potężniejszy od ludzkiego. A do kogo może należeć, jeśli nie do Boga?

I zapewne rację ma słynny brytyjski biolog, ateista i krytyk religii Richard Dawkins, gdy w swojej książce „Bóg urojony” mówił o Nagrodzie Templetona, twierdząc, że jest to „bardzo duża nagroda pieniężna, przyznawana corocznie naukowcowi, który: z reguły jest gotowy powiedzieć coś… coś miłego na temat religii”.

W 2010 roku Rees wyraził się w tym sensie, że my, upośledzeni umysłowo, nie możemy zrozumieć praw wszechświata. I nigdy nie dowiecie się, jak powstał Wszechświat i co go czeka. A hipotezy na przykład dotyczące Wielkiego Wybuchu, który rzekomo dał początek otaczającemu nas świat, lub że wiele innych może istnieć równolegle z naszym Wszechświatem, pozostaną niepotwierdzonymi założeniami.

„Niewątpliwie wszystko można wytłumaczyć” – stwierdził Lord Rees – „ale nie ma geniuszy, którzy mogliby je zrozumieć”. Ludzki umysł jest ograniczony. I osiągnął swój limit.

Rzeczywiście, fizycy i kosmolodzy, próbując zrozumieć i wyjaśnić, jak działa wszechświat, od kilkudziesięciu lat bezskutecznie próbują stworzyć Teorię Wszystkiego. Lub tak zwana teoria zunifikowana. Pracował nad tym Albert Einstein. Ale nie dokończyłem tego. Nakazał dokończenie go kolejnym pokoleniom. Ale mijają.

Ogólnie przyjęty tzw. Model Standardowy Wszechświata zakłada, że istnieją w nim cztery podstawowe siły: siła elektromagnetyczna, siła silna istniejąca w jądrze atomowym, siła słaba kontrolująca rozpad radioaktywny oraz grawitacja. Dzisiejszym naukowcom udało się połączyć trzy pierwsze siły. A czwartego – grawitacja – nie można wiązać z teorią. A także zrozumieć jego naturę.

„Jesteśmy tak dalecy od zrozumienia mikrostruktury próżni jak ryby w akwarium, które zupełnie nie mają pojęcia, jak działa środowisko, w którym żyją” – królewski astronom w przenośni przekazał gorzką prawdę.
„Mam na przykład podstawy podejrzewać, że przestrzeń kosmiczna ma strukturę komórkową” – kontynuował Lord Rhys. – A każda z jego komórek jest bilionów bilionów razy mniejsza od atomu. Ale nie możemy tego udowodnić ani obalić ani zrozumieć, jak działa taki projekt. Zadanie jest zbyt skomplikowane, poza zasięgiem ludzkiego umysłu. Jak teoria względności Einsteina dla małpy.
W rezultacie pan podsumował: mówią: Wierzę, że Jednolita Teoria istnieje w zasadzie. Ale do jego stworzenia nie wystarczy żaden ludzki umysł. A prawdopodobieństwo powstania życia we Wszechświecie jest tak małe, że wygląda na cud...

Pomoc „KP”

Nagroda Teppleton została ustanowiona przez filantropa Sir Johna Templetona w 1972 roku. Nadawana corocznie od 1973 roku. Pierwszą laureatką została Matka Teresa z Kalkuty.
W 1983 roku nagrodę otrzymał Aleksander Sołżenicyn.

Wśród laureatów nie brakuje fizyków: Stanley Yaki (1987), Paul Davies (1995), Freeman Dyson (2000), John Polkinghor (2002), Charles Townes (2005), John Barrow (2006), Bernard España (2009).

W zeszłym roku nagrodę otrzymał Francisco Ayala, profesor Uniwersytetu Kalifornijskiego, członek Narodowej Akademii Nauk USA, specjalista genetyki ewolucyjnej. Napisał książkę „Darwina” (2007), w której przekonuje, że wiara w Boga nie koliduje z wiedzą naukową, ani jej nie zaprzecza. Podobnie jak niekontrowersyjne jest twierdzenie, że na świecie dozwolone jest istnienie zła i niesprawiedliwości. Zły i dobry wszechmogący Boże.

Władimir Łagowski

Ateizm pęka w szwach! Brytyjski fizyk Martin John Rees udowodnił istnienie Boga! i dostałem najlepszą odpowiedź

Odpowiedź od
Wielu naukowców wierzy w istnienie Boga i na przestrzeni wieków wielokrotnie udowadniało to w swoich pracach.
RANS Anatolij Akimow.. „Bóg istnieje i możemy obserwować przejawy Jego woli. Takie jest zdanie wielu naukowców, którzy nie tylko wierzą w Stwórcę, ale opierają się na pewnej wiedzy” – powiedział w wywiadzie.

Odpowiedź od Duch Święty[guru]
autor jest tak przytłoczony, że nie może zrozumieć, że obalenie jednej teorii nie jest dowodem na mit Boga.
Poza tym, jeśli Bóg istnieje, to kto go stworzył? okazuje się, że wierzący czczą najmłodszego boga-boga, szóstkę w zastępie potężnych bogów.

Odpowiedź od Aleksander Ignatenko[guru]
Cholera, Boga udowodnił Arystoteles w V wieku p.n.e....
Ateizm to ta sama religia, tylko pojawił się jako przeciwwaga dla innej...

Odpowiedź od Jergiej Zubkow[guru]
Ateizm to etap rozwoju i nic więcej

Odpowiedź od Kotofeich[guru]
Ryż ten jest dodatkiem do zup. Oznacza to, że kiedy plemnik produkuje osobę, zajmuje to 9 miesięcy (swoją drogą, jest to ewolucja). A człowiek we wszechświecie powinien pojawić się w czasie nieco dłuższym niż czas pojawienia się wszechświata!? Logika jest oszałamiająca.... Pyszny ryż!

Odpowiedź od Daniił Meszczeriakow[guru]
Jeśli Bóg istnieje, to ateizm powinien wydawać mu się mniejszą obrazą,
niż ostentacyjna religia, ich kościoły, ich obrzędy, ich księża, którzy ośmielają się interpretować
Jego wola jest dla nich korzystna...

Odpowiedź od Kapitan Gluck[guru]
„stworzenie człowieka z komórek pierwotnych” jest procesem zasadniczo niemożliwym, więc w ten sposób można udowodnić istnienie czarownic...