Sapiens, neandertalczycy, denisowianie i hobbici. „Człowiek denisowiański” „odziedziczył” przede wszystkim w genomie Azjatów

1. Imię (a dokładniej tytuł roboczy) - „Denisova 11”.

2. Źródło informacji: jądrowy DNA uzyskany ze 175 mg mączki kostnej. Znalezisko: fragment kości o wymiarach 24,7 × 8,4 mm, lokalizacja w szkielecie nie została ustalona.

3. Wiek dziewczynki to ponad 13 lat (jak podaje jeden z raportów naukowych, „wiek szczątków kostnych przed śmiercią wynosi ponad 13 lat”).

4. Ojciec jest Denisovanem, matka jest neandertalczykiem.

5. Rodzice „Denisovej 11” nie są rasowymi przedstawicielami swojego podgatunku, noszą w sobie ślad genetyczny poprzednich krzyżówek, co znajduje odzwierciedlenie w genomie dziewczynki. Zatem jej ojciec miał w swoim życiu co najmniej jednego przodka neandertalczyka.

6. Przodkowie „Denisovej 11” z linii neandertalskiej byli prawdopodobnie stosunkowo niedawnymi (około 20 000 lat przed życiem dziewczynki) przybyszami z Europy: w szczególności ich powiązania genetyczne można prześledzić z mieszkańcami jaskini Vindija (Chorwacja).

7. 1,2% fragmentów DNA Denisova 11 odpowiada współczesnemu człowiekowi, 38,6% neandertalczykom i 42,3% denisowianom.

Profesor Svante Paabo, kierownik laboratorium w Instytucie Badań nad Historią Człowieka Maxa Plancka (Lipsk, Niemcy):

– I do dziś wszyscy jesteśmy hybrydami. W genomie niektórych grup współczesnych ludzi można znaleźć 10-15% genów neandertalczyka i 1,5-5% genów denisowiana. Nawet tak niski odsetek wpływa, według jednej z naszych hipotez, na przystosowanie się mieszkańców Tybetu do dużych wysokości i do chłodu Grenlandii. Dlaczego nie więcej? Po pierwsze, populacje podgatunków Homo nie spotykały się i nie krzyżowały tak często. Po drugie, przeprowadzono selekcję selektywną skierowaną przeciwko hybrydyzacji.

Vivian Sloan, pracownica laboratorium Svante Pääbo:

– Dokładnie sprawdziliśmy wszystkie nasze wyniki i czystość ich odbioru. Wykluczono takie wersje, jak mieszanie materiału w laboratorium, błędy sprzętu analitycznego, a nawet konsekwencje kanibalizmu. Możemy śmiało powiedzieć: zsekwencjonowano genom córki mężczyzny denisowiańskiego i przedstawicielki populacji neandertalczyków Ałtaju(które oddzieliły się ponad 390 000 lat temu – przyp. serwisu)

Ustalono również, że krzyżowanie się różnych podgatunków hominidów w epoce plejstocenu następowało niemal za każdym razem, gdy stykały się różne populacje.

Położenie Jaskini Denisowej

Dyrektor naukowy Instytutu Archeologii i Etnografii SB RAS, akademik Anatolij Panteleevich Derevyanko:

W jaskini wraz z Denisowianami mieszkali także neandertalczycy. Naturalnie pojawia się pytanie: jak współistniały? Ostatnio postawiłem dwie hipotezy.

Pierwszy jest antagonistyczny, gdy dwa gatunki konkurują ze sobą aż do wzajemnego zniszczenia, a nawet spożycia własnego gatunku jako pożywienia. Świadczy o tym brak neandertalskich obiektów przemysłowych w Jaskini Denisowej – jedynie fragmenty ich pozostałości. Chociaż zauważam, że w jaskini Okladnikov, położonej 45 km (w linii prostej), znaleziono wystarczającą liczbę neandertalskich wyrobów kamiennych, bardziej archaicznych w porównaniu z denisowiańskimi.

Druga hipoteza głosi, że między neandertalczykami i denisowianami istniała komplementarna relacja, aż do krzyżowania się. Opcja ta jest obsługiwana przez ostatnie odkrycie zawarte w podtytule.

W tej samej jedenastej warstwie w 2016 roku odnaleziono fragment ludzkiej kości, tak drobny, że nie udało się dotychczas ustalić jego dokładnego miejsca w szkielecie. Jednak sekwencjonowanie DNA uzyskanego z kości wykazało, że ta dziewczynka, mająca nie mniej niż 13 lat, była hybrydą neandertalczyka i denisowiany, i to w czwartym pokoleniu. Należy pamiętać, że potomstwo gatunków mieszanych (na przykład konie i osły) nie jest zdolne do dalszej reprodukcji. Ponieważ neandertalczycy i denisowianie krzyżowali się więcej niż raz, wynika z tego, że należą do tego samego gatunku biologicznego, pomimo wszystkich już ustalonych różnic kulturowych i genetycznych.

To niezwykle ważne, fundamentalne odkrycie. Denisowianie i neandertalczycy krzyżowali się także z wczesnymi współczesnymi ludźmi, którzy uformowali się w Afryce 200–150 tysięcy lat temu. Wszystko to świadczy o jedności gatunków biologicznych, które osiedliły się w Afryce i Eurazji. A to przyciąga do Jaskini Denisowej coraz więcej naszych kolegów z całego świata: archeologów, genetyków, antropologów, paleontologów.

Czy to odkrycie wniosło nową wiedzę na temat wyglądu denisowian? Jeszcze nie. Analiza genetyczna dostarcza niekompletnych informacji, ponieważ nie wszystkie części starożytnego genomu można przywrócić. Wszystko zależy od długości łańcucha i jego odcinków, które można zbadać. Tak więc o pierwszej dziewczynie z Jaskini Denisowej wiemy tylko, że miała ciemną skórę i brązowe oczy oraz jej przybliżony wiek.

Człowiek denisowiański („Denisovan”) to odrębna populacja starożytnych ludzi, która około miliona lat temu oddzieliła się od „głównego nurtu” rozwoju ludzkiego. Denisovan znany z fragmentarycznego materiału z Jaskini Denisowej w dystrykcie Soloneshensky w regionie Ałtaj w Rosji.

Jaskinia Denisowska w regionie Soloneshensky w Ałtaju jest jak dotąd jedynym miejscem, w którym znaleziono bezpośrednie dowody na istnienie denisowian - pozostałości ich życia i skamieniałości. Po raz pierwszy był to region zamieszkane przez ludzi około 65 000 lat temu.

Denisowski, człowiek - skamieniały podgatunek starożytnych ludzi, którego fragmenty odkryto w Jaskini Denisowej w Ałtaju. DNA denisowian różni się od DNA neandertalczyków i gatunku Homo sapiens, ale jest bliższe neandertalczykom. Gałąź człowieka denisowiana mogła oddzielić się od drzewa ewolucyjnego około 700 000 lat temu.

W Jaskini Denisowej znaleziono miniaturowe igły z kości ptasiej z wywierconym oczkiem, koraliki ze skorupek strusich jaj, naszyjniki wykonane z zębów zwierzęcych, wisiorki z muszli, ozdoby z kamieni ozdobnych.

Być może te ślady DNA wskazać masowa migracja denisowian przez terytoria Chin, Malezji, Indonezji i Papui Nowej Gwinei do Australii.

„Zobacz, gdzie jest Ałtaj i gdzie jest Australia. Jak to jest możliwe? W jaki sposób 4% DNA Denisovana trafiło do australijskich Aborygenów?” – Roberts jest zaskoczony.

Australię dzieli od Ałtaju 8368 km (dla porównania długość Kolei Transsyberyjskiej wynosi 9289 km). To niewyobrażalna odległość, dlatego wielu jego kolegów wątpi w hipotezę Robertsa.

Jednak sam profesor wierzy, że wszystko jest możliwe i przedstawiciele starożytnego gatunku jakimś cudem odbyli tę wspaniałą podróż.

DNA denisovana znaleziono wcześniej wśród Eskimosów i innych ludów północy.

Eskimosi i denisowianie mają wspólne geny

Mieszkańcy północnych regionów planety, gdzie średnia temperatura powietrza spada do -30 ° C, są nosicielami genomu podobnego do człowieka denisowiańskiego, podgatunku wymarłego człowieka, który zamieszkiwał Syberię ponad 40 000 lat temu.

Temperatury w arktycznych regionach Grenlandii, Kanady i Alaski często przekraczają –30°C. Duża grupa rdzennej ludności północy Czukotki w Ameryce Północnej, północnych terytoriów Kanady od Półwyspu Labrador do ujścia rzeki Mackenzie - Eskimosi (eskimantzig - „surowiec”, „ten, który je surową rybę”) i ich podgrupa Inuici (ludzie) lub Yuits - Eskimosi syberyjscy , przetrwać zimno dzięki diecie rybnej i zdolności do wytwarzania ciepła z określonego rodzaju tłuszczu zmagazynowanego w organizmie.

Naukowcy porównali dane genetyczne 200 grenlandzkich Eskimosów ze starożytnym DNA pobranym od neandertalczyków znalezionym w jaskini Denisovskaya w Ałtaju.
Wyizolowali dwa geny, TBX15 i WARS2, które tworzą DNA podobne do wariantu genetycznego człowieka denisowiańskiego.
Gen TBX15 wpływa na reakcję organizmu na zimno i rozkład tłuszczu. Obydwa geny są aktywne w skórze i tkance tłuszczowej i są zaprogramowane inaczej niż u neandertalczyków i niektórych współczesnych ludzi.
Główny badacz Fernando Racimo wyjaśnił, że sekwencja DNA Eskimosów odpowiada genomowi Denisovana i różni się od innych sekwencji charakterystycznych dla współczesnego człowieka.
Wykazało to badanie DNA Eskimosów 80% mężczyzn ma haplogrupę Q na chromosomie Y, 11,7% ma haplogrupę R1, 8,3% należy do innych haplogrup.

2017-09-16

Natura człowieka, pochodzenie człowieka to coś, co interesuje ludzi od czasów starożytnych. Istnieje wiele wersji i teorii. Naukowcy prowadzą badania, próbując znaleźć odpowiedzi na wszystkie pytania. Po przeczytaniu artykułu dowiesz się o innym podgatunku starożytnych wymarłych ludzi.

Człowiek denisowiański, czyli Denisovans, rzekomo istniał w regionie Soloneshensky na terytorium Ałtaju w pobliżu Jaskini Denisowej. Dowody na to znaleziono w różnych okresach i w różnych warstwach jaskini.

W tej chwili zidentyfikowano jedynie pięć fragmentów, które pozwalają mówić o człowieku denisowiańskim. Jednak te ślady nie są jeszcze wystarczające, aby całkowicie przywrócić mu wygląd. Znalezione fragmenty są jednak wystarczające, aby ustalić, że szczątki tej osoby różnią się od szczątków Homo Sapiens, a także od szczątków neandertalczyka.

Jaskinia Denisowa

Jaskinia ta jest najpopularniejszym stanowiskiem archeologicznym, jakim może pochwalić się Ałtaj. Mężczyzna z Denisowa mieszkał właśnie tutaj, 250 kilometrów od miasta Bijsk. Jaskinia jest dość duża, ma powierzchnię 270 m².

Znajduje się w pobliżu obszarów zaludnionych i należy do typu poziomego, który przyciąga dużą liczbę turystów. Są tu jednak także archeolodzy, których ciężka praca i tak przyniosła rezultaty.

Według wyników badań, w dolnych warstwach jaskini, które mają około 120 tysięcy lat, odnaleziono kamienne narzędzia i biżuterię, a także ślady starożytnego człowieka, którego zwano Denisovanem.

Fragmenty szczątków człowieka denisowiańskiego

Podczas istnienia państwa radzieckiego znaleziono trzy zęby trzonowe, które były znacznie większe niż zęby Homo sapiens. Jak wynika z oględzin, należały one do młodego mężczyzny. Odnaleziono także fragment paliczka palca, element ten jest w dalszym ciągu badany.

W późniejszym okresie, już w 2008 roku, odnaleziono kolejny element – ​​kość paliczka palca dziecka.

Genom Denisovana

Znaleziony fragment w postaci paliczka palca Denisovana badał zespół naukowców z Lipskiego Instytutu Antropologii Ewolucyjnej. Badania wykazały, że mitochondrialne DNA człowieka denisowiańskiego różni się od mitochondrialnego DNA Homo sapiens o 385 nukleotydów. Warto zauważyć, że genom neandertalczyka różni się od genomu Homo Sapiens 202 nukleotydami.

Człowiekowi denisowiańskiemu bliżej do neandertalczyka niż do Homo sapiens. Warto również zauważyć, że jego geny znaleziono u Melanezyjczyków, co sugeruje masowe krzyżowanie się ludzi w momencie, gdy Melanezyjczycy opuścili Afrykę i wyemigrowali na południowy wschód.

Potomkowie człowieka Denisovana

Według badań człowiek denisowiański wyodrębnił się jako podgatunek około 400-800 tysięcy lat temu. Dziś badanie znalezionych w nim fragmentów pozwala nam odnaleźć jego geny w wielu współczesnych krajach. Na przykład najwięcej podobnych elementów znajduje się wśród mieszkańców Azji Południowo-Wschodniej i południowych Chin, mimo że ślady tych starożytnych ludzi znaleziono na Syberii.

Stwierdzono również, że wymienione podgatunki wymarłych ludzi, a także człowiek neandertalski przekazały populacji europejskiej geny odpowiedzialne za układ odpornościowy. Dzięki temu znalezisku możliwe było także stworzenie modelu komputerowego obrazującego ścieżkę migracji różnych typów przodków współczesnego człowieka oraz miejsca, w których spotkali się z Denisowianami.

Naukowcy ze Szwecji uważają, że ślady człowieka denisowiańskiego można odnaleźć porównując znalezione DNA z DNA współczesnych ludzi.

Po porównaniu uzyskano informacje zarówno o podobieństwie Denisovana do współczesnego człowieka, jak i o dopasowaniach znalezionych u neandertalczyka i Denisovana. Udało się także dowiedzieć, że geny człowieka denisowiańskiego zawarte są w genotypach ludzi należących do populacji oceanicznych i nieafrykańskich.

Praca Harvard Medical School

Według badań przeprowadzonych przez Harvard Medical School Denisowianie są znacznie dalej od współczesnych ludzi niż neandertalczycy, chociaż pierwotnie uważano ich za kuzynów. Uważano, że neandertalczycy i denisowianie w równym stopniu różnią się od Homo sapiens. Jednak naukowiec z Harvardu David Reich zdołał temu zaprzeczyć.

Jednak sam naukowiec twierdzi, że różnicę tę można również wytłumaczyć faktem, że Denisowianie krzyżowali się z różnymi typami starożytnych ludzi.

Punkt widzenia niemieckiego naukowca Johannesa Krause

Niemiecki genetyk Johannes Krause z Uniwersytetu w Tybindze uważa, że ​​znalezionych fragmentów w żadnym wypadku nie należy ignorować. Naukowiec wraz z kolegami bada genom człowieka denisowiańskiego pod kątem obecności śladów krzyżowania. Faktem jest, że znalezione zęby Denisovana są bardzo duże jak na tak starożytny gatunek ludzki. Wydaje się, że jego bezpośrednim przodkiem był gatunek prymitywny.

Zdaniem profesora dziwność z zębami można wytłumaczyć teorią, że Denisowianie krzyżowali się z archaicznymi wersjami ludzi. Co więcej, zdaniem profesora, najprawdopodobniej był to gatunek już nam znany, gdyż większość z nich nie została zbadana na poziomie genetycznym.

Co na to londyńscy naukowcy?

Londyński badacz Chris Stringer z muzeum w Wielkiej Brytanii uważa, że ​​osiedlając się w Europie i Azji Zachodniej, mógł spotkać człowieka denisowiańskiego, co doprowadziło do masowego krzyżowania się. Erectus jest również doskonałą opcją, ponieważ był powszechny na wielu terytoriach i mógł spotkać denisowian.

Oczywiście spory te można rozwiązać za pomocą konwencjonalnej analizy DNA wszystkich tych gatunków, ale jest to niemożliwe, ponieważ po prostu nie zostały one zachowane. Większość homininów żyła w gorących środowiskach, dlatego w ich szczątkach nie zachował się genom, w przeciwieństwie do szczątków neandertalczyków i denisowian, które znajdowano głównie w trudniejszych i zimniejszych warunkach.

Rola przejścia w naturze człowieka

Dziś znanych jest już wiele gatunków i podgatunków starożytnych ludzi, którzy są naszymi przodkami. Nie można jednak zaprzeczyć, że po opuszczeniu Afryki kojarzyły się z wieloma innymi gatunkami. Jest prawdopodobne, że w przyszłości zostaną zidentyfikowane bardziej interesujące genomy.

W tej chwili wiadomo już, że masowe krzyżowanie miało miejsce stale, w tym z udziałem jeszcze niezidentyfikowanych hominidów. Według wielu naukowców zainteresowanie innymi gatunkami pojawiło się około 700 tysięcy lat temu.

Na podstawie przeprowadzonych badań można stwierdzić, że w pewnym momencie ewolucja człowieka została podzielona na kilka linii, z których jedna prowadziła później do człowieka denisowiańskiego, a z drugiej wyszli bardziej starożytni przodkowie Homo sapiens i neandertalczyków. Naukowcy ustalili również, że neandertalczycy, denisowianie i inne gatunki Homo Sapiens mieszkali w Ałtaju przez jakiś czas i krzyżowali się ze sobą. Ponadto doszło do krzyżowania się z innymi gatunkami, które denisowianie spotykali w różnych okresach czasu i na różnych terytoriach.

Szkoda, że ​​​​nie zachowano DNA innych gatunków starożytnych ludzi, w przeciwnym razie można by było wyraźniej prześledzić to powiązanie. Jednak współczesne nauki humanistyczne nie stoją w miejscu i być może wkrótce dowiemy się czegoś nowego o naszym pochodzeniu.

O tym, że gatunek starożytnych ludzi odkryty w 2010 roku w jaskini Denisowej w górach Ałtaj był bardziej rozwinięty kulturowo i duchowo niż jego współczesny neandertalczyk, stwierdził autor znaleziska, akademik Instytutu Archeologii i Etnografii SB RAS Anatolij Derewianko . Mówią, że życie wokół niego było zbyt zaawansowane na tamte czasy – Denisowianin potrafił nie tylko dobrze ostrzyć narzędzia, ale nawet wiercić dziury i wykonywać wiele ciekawych ozdób. Teraz genetycy potwierdzili kulturową wyższość Denisovanów nad neandertalczykami. I ogólnie dowiedzieliśmy się wielu ciekawych szczegółów...

Denisowianin wiedział, co jest „dobre”, a co „złe”…

Jako podstawę naszych badań pobraliśmy próbki DNA zarówno od denisowian, jak i neandertalczyków, a także innych odmian starożytnych ludzi w wieku od 30 do 40 tysięcy lat i starszych” – Dmitrij Afonnikov, kandydat nauk biologicznych, kierownik laboratorium ewolucyjnego bioinformatyka i genetyka teoretyczna Instytutu Cytologii i Genetyki SB RAS, powiedziała Komsomolskaja Prawda. . - I porównali ich mikroRNA. Dla tych, którzy nie wiedzą, jest to struktura genu, która oddziałuje z macierzowym kwasem rybonukleinowym i reguluje syntezę białek w grupie genów jednocześnie.

Mówiąc najprościej, mikroRNA to naturalny zawór odcinający, który niczym arbiter decyduje, które cechy w nas będą dominować, a które wymrą. Jak się więc okazało, szczególnie interesujące okazały się 3 mikroRNA u Denisovana i 7 u neandertalczyka. Pełniły jednak zupełnie inne funkcje – dzięki nim neandertalczycy stali się silniejsi, a denisowianie – mądrzejsi. I poza jego latami!

Aby jakoś się przystosować, neandertalczyk musiał mieć dobrą regenerację tkanek” – mówi badacz z Instytutu Cytologii i Genetyki SB RAS, kandydat nauk biologicznych Konstantin Władimirowicz Gunbin. „I mieliśmy szczęście, że znaleźliśmy te mikroRNA, które są dokładnie odpowiedzialne za dla tych procesów. Ale w przypadku denisovana bezpośrednio regulują pracę genów odpowiedzialnych za tworzenie i funkcjonowanie strefy przedczołowej kory mózgowej - odpowiada ona przede wszystkim za odbieranie i przetwarzanie informacji, a także zdolność do normalnego życia w społeczeństwie rozróżniaj dobre i złe uczynki i przewidywaj konsekwencje swoich działań.

...i „zmądrzał” szybciej niż współczesny człowiek!

Co więcej, naukowcy uważają, że mózg osoby z Jaskini Denisowej rozwinął się jeszcze szybciej niż mózg współczesnego.

Świadczy o tym liczba mutacji w genach odpowiedzialnych za strefę czołową mózgu, wyjaśnia genetyk Dmitrij Afonnikov. „Denisowianie mają ich mnóstwo, więc można powiedzieć, że „zmądrzeli” szybciej niż współcześni ludzie. Nie możemy tego jeszcze jednoznacznie stwierdzić. Ale doświadczenie sugeruje, że wszystko było dokładnie tak - w każdym razie umysły współczesnych ludzi i małp ewoluują zgodnie z takim algorytmem.

Ale, jak wiadomo, obie gałęzie - neandertalczycy i denisowianie - okazały się ślepymi zaułkami. Co jednak nie oznacza, że ​​zniknęły one w pyle tysiącleci bez śladu. Na przykład starożytny homo sapiens w wyniku krzyżowania pożyczył od Denisowian odporność na infekcje wirusowe. Dotyczy to zwłaszcza mieszkańców odległej Malezji - ustalono już, że ich przodkowie „najściślej” zaprzyjaźnili się z Denisovanami - na zawsze przyjmując do swojej puli genowej od 4 do 6 genów „Człowieka Ałtaju”.

Z akt KP

W czasopiśmie naukowym „Nature” w 2010 roku ukazały się dwie publikacje dotyczące paliczka małego palca stworzenia znalezionego w 2008 roku w Jaskini Denisowej w Ałtaju przez naukowców z Instytutu Archeologii i Etnografii SB RAS. Wśród autorów materiałów są dyrektor Instytutu, akademik Anatolij Panteliejewicz Derewianko i jego zastępca do spraw naukowych, doktor nauk historycznych Michaił Wasiljewicz Szunkow. Badania przeprowadził międzynarodowy zespół z udziałem zarówno rosyjskich specjalistów, jak i słynnego paleogenetyka Svante Paabo z Instytutu Antropologii Ewolucyjnej Maxa Plancka (Lipsk, Niemcy), który wcześniej kierował pracami nad rozszyfrowaniem genomu neandertalczyka. Redakcja czasopisma „Nature” umieściła także badania szczątków najstarszych przodków człowieka na liście dwunastu najważniejszych wydarzeń 2010 roku w świecie nauki.

Sezon wykładów publicznych w ICG trwa. A całkiem niedawno, na kolejnej, czołowy badacz w międzyinstytucjonalnym sektorze paleogenetyki molekularnej, dr hab. Aleksander Pilipenko opowiedział, co nowego w tej dziedzinie nauki.

Obecnie zgromadzono dużą ilość danych na temat przodków człowieka, ale nauka wciąż ma o wiele więcej pytań niż otrzymanych już odpowiedzi. Wiadomo, że kolebką ludzkości jest Afryka, to tutaj powstali wszyscy pierwsi przedstawiciele rodzaju Homo. I co najmniej dwukrotnie, jeszcze przed pojawieniem się Homo sapiens, przedstawiciele wcześniejszych gatunków (form Homo erectus) opuścili ten kontynent i osiedlili się na całej planecie.

Pierwsza fala migracji miała miejsce około półtora miliona lat temu, jej stanowiska archeologiczne odnajdywano w całej Azji oraz w niektórych miejscach w Europie. Druga fala nastąpiła około miliona lat później: wówczas przodkom człowieka udało się przenieść dalej na północ i skolonizować zauważalną część kontynentalnej Europy.

Przez tysiąclecia potomkowie tych „migrantów” ewoluowali poza Afryką, dając początek nowym odmianom przodków współczesnego człowieka. W szczególności tak pojawili się neandertalczycy na terytorium Europy, a podobne procesy miały miejsce w Azji.

I wtedy, około 200 tysięcy lat temu, na scenie historycznej w końcu pojawił się człowiek o nowoczesnym typie anatomicznym – Homo sapiens. Istnieją dwie główne hipotezy dotyczące tego, jak do tego doszło. Hipoteza niedawnego pochodzenia afrykańskiego głosi, że cały proces miał miejsce na terytorium Ciemnego Kontynentu, po opuszczeniu którego człowiek wypierał inne formy hominidów, nie mieszając się z nimi. Druga – hipoteza wieloregionalnego pochodzenia – wynika z faktu, że istniała równoległa ewolucja różnych grup hominidów, co doprowadziło do powstania różnych grup terytorialnych anatomicznie współczesnego człowieka.

I tutaj genetycy włączyli się do debaty między antropologami i archeologami. Dane z pierwszych badań genetycznych przemawiały za pierwszą hipotezą. Ale potem paleogenetykom udało się zsekwencjonować genom neandertalczyka i ustalić, że 1-3% jego genów jest wspólnych dla wszystkich współczesnych ludzi. Inaczej mówiąc, w każdym z nas jest trochę neandertalczyka. Co oczywiście stało się mocnym argumentem na rzecz drugiej hipotezy. Znaczące, ale nie rozstrzygające, przez co jest to nadal hipoteza, a nie jednoznacznie ustalony fakt.

„Najbardziej kompletny genom neandertalczyka, jaki udało się wyodrębnić, uzyskano z kości słynnej jaskini Denisowskiej” – wspomina Aleksander Pilipenko. – Choć pojawiały się wątpliwości, czy jest to zjawisko charakterystyczne dla wszystkich neandertalczyków, czy tylko dla grupy wschodniej.

W tej samej słynnej już jaskini odkryto kolejny gatunek człowieka prehistorycznego – tzw. Człowiek denisowiański, którego genom udało się również zsekwencjonować naukowcom. Gatunek okazał się, choć spokrewniony z neandertalczykami, wciąż dość niezależny. A także przyczynił się do genotypu współczesnych ludzi. Najwyraźniej objawiło się to w populacji Oceanii (do 5-6% genomu).

Mówca zauważył, że mniej więcej tak wyglądały nasze wyobrażenia na temat ewolucji człowieka dwa lata temu i zasugerował rozważenie, co zmieniło się w tym czasie. I wydarzyło się wiele ciekawych rzeczy.

Pierwszą rzeczą, którą nowe badania podały w wątpliwość, jest data powstania anatomicznie współczesnego człowieka. W zeszłym roku opublikowano artykuł na temat badań genomów szczątków kostnych rdzennych mieszkańców Afryki (czyli Buszmenów). Mówiliśmy o znaleziskach stosunkowo niedawnych, których wiek nie przekraczał 2000 lat. Jednak to sekwencjonowanie umożliwiło „oczyszczenie” starożytnego ludzkiego genomu z „eurazjatyckich zanieczyszczeń”. Z kolei badanie tego „oczyszczonego” genomu pozwala naukowcom znacznie przesunąć datę pochodzenia człowieka: z 200 na 300–350 tysięcy lat temu. W tym samym roku dane paleogenetyków potwierdziły archeolodzy niezależnym datowaniem szczątków starożytnych ludzi (pięć osobników) i ich narzędzi znalezionych w Maroku.

– Obecnie trwają aktywne badania szeregu starożytnych szczątków ludzkich znalezionych w pierwszej połowie XX wieku w Afryce. Było ich mnóstwo, wszystkie były słabo datowane, a technologia wykopalisk pozostawiała wiele do życzenia. Jest więc jeszcze wiele do zrobienia w tym zakresie i może przynieść ciekawe rezultaty” – podsumował Pilipenko.

Nie wszystko jest takie jasne, jeśli chodzi o końcową datę „afrykańskiego dzieciństwa” anatomicznie współczesnego człowieka. W tym okresie jego życie toczyło się wyłącznie w Afryce. Przez długi czas wierzono, że zakończył się on około 60 tysięcy lat temu. Jednak już w latach trzydziestych XX wieku na terytorium Izraela odkryto stanowiska starożytnych ludzi (w jaskiniach Skul i Kavzeh). Znalezione tam szczątki datowane są na 80-120 tys. lat, czyli znacznie starsze niż ustalona granica migracji ludzi poza Afrykę. A kilka miesięcy temu ogłoszono wyniki datowania szczątków znalezionych na trzecim stanowisku, sąsiadującym z dwoma pierwszymi. Ich wiek wynosił 180 tysięcy lat. Co więcej, żaden z naukowców nie kwestionował przynależności tych kości do gatunku Homo sapiens. Debata toczy się teraz wokół innego zagadnienia: czy ludzie zamieszkiwali tę część Bliskiego Wschodu nieprzerwanie przez te tysiąclecia (co oznacza, że ​​znacząco przesuwamy granicę wyjścia ludzi z Afryki), czy też były to krótkotrwałe, losowe migracje, które nie zmieniaj obrazu jako całości. Do badań tych jaskiń włączyli się naukowcy z Instytutu Archeologii i Etnografii Oddziału Syberyjskiego Rosyjskiej Akademii Nauk, którzy zgromadzili duże doświadczenie w badaniu zabytków paleolitu w Jaskini Denisowskiej i jej okolicach.

Jeszcze większy rezonans wywołały odkrycia chińskich wypraw archeologicznych. Na terenie swojego kraju odnaleźli pomnik przedstawiający anatomicznie współczesnych ludzi, datowanych na 90-100 tys. lat. Znalezisko to (w odróżnieniu od izraelskich) przez stosunkowo długi czas budziło kontrowersje. Jednak po przeprowadzeniu serii niezależnych dat Chińczykom udało się przekonać przynajmniej czasopismo Science, w którym opublikowano odpowiedni artykuł, że mieli rację.

„Może to oznaczać, że nie mówimy o izolowanych napływach ludności na sąsiednie terytoria, ale o migracji na dużą skalę, która dotarła do Azji Południowo-Wschodniej” – zauważył Aleksander Pilipenko.

W rezultacie obecnie proponuje się przejście do modelu dwóch dużych fal migracyjnych, pierwsza miała miejsce 80–120 tys. lat temu, a druga 30–60 tys. lat temu. Pierwsza skierowała się wyłącznie na wschód i doprowadziła do zasiedlenia Azji. Druga fala dotknęła zarówno terytoria azjatyckie, jak i europejskie. „Przyniosła” nam geny neandertalczyków.

Należy pamiętać, że opisane powyżej badania nie zmieniają dotychczasowego obrazu migracji Homo erectus, które poprzedziły te fale i w istocie dały początek neandertalczykom i denisowianom. W Europie dalsze wydarzenia były z ewolucyjnego punktu widzenia stosunkowo nudne: neandertalczycy żyli tysiące lat bez większych zmian, a potem, około 40 tysięcy lat temu, przybyli przodkowie współczesnych ludzi i po kilku tysiącach lat całkowicie zastąpiłem je, po tym jak udało mi się trochę wymieszać w trakcie procesu.

W Azji wszystko było trochę bardziej zróżnicowane. Najbardziej zagmatwany obraz wyłania się w jego północnej części, w szczególności w Ałtaju, gdzie denisowianie aktywnie uczestniczyli w procesach interakcji między Cro-Magnonami i neandertalczykami. W szczególności istnieją dowody na współistnienie neandertalczyków i denisowian, ale materialne ślady współczesnego człowieka pojawiają się znacznie później. Pozostały jednak genetyczne ślady interakcji wszystkich trzech gatunków. Otwarta pozostaje kwestia czasu przybycia anatomicznie współczesnego człowieka na Syberię Zachodnią (a także zniknięcia z niej denisowian i neandertalczyków). Ale w Azji Wschodniej nie ma dowodów na istnienie dwóch ostatnich gatunków.

Tymczasem badania prowadzone w ciągu ostatnich dwóch lat pozwoliły przesunąć ramy czasowe pobytu przodków człowieka w Jaskini Denisowskiej o prawie 100 tysięcy lat temu. To prawda, pozostaje pytanie, jak ciągła była obecność Denisovanów na tych obszarach. Okazuje się jednak, że mogliby wejść w interakcję z obiema falami migracji Homo sapiens, gdyby we wskazanym czasie dotarli do Ałtaju.

„Niestety, nigdzie indziej poza jaskinią nie odnaleziono pozostałości genetycznych denisowian, a śladów antropologicznych trudno szukać, bo nie znamy dobrze ich wyglądu, odnaleziono zbyt mało pozostałości kostnych” – podkreślił prelegent. .

Ta okoliczność znacznie komplikuje proces badania tego gatunku starożytnego człowieka, sposobów jego osiedlania się i interakcji z innymi hominidami. Jednak obecność genów denisowiańskich we współczesnych populacjach ludzkich sugeruje, że takie procesy miały miejsce. Na przykład to ich wpływ wyjaśnia obecność genetycznych mechanizmów adaptacji do warunków wysokogórskich wśród współczesnych Tybetańczyków.

Zatem archeolodzy i paleogenetycy mają wiele do zrobienia, zanim uzyskamy całościowy i spójny obraz osadnictwa ludzkiego we wschodniej części Eurazji. Pomóc mogą w tym powstające obecnie nowe mechanizmy pracy z danymi całego genomu, które mają na celu nie tyle sekwencjonowanie starożytnych genomów, ile dokładniejsze poszukiwanie i analizę ich „śladów” w genomie współczesnych ludzi . Pierwsze prace oparte na takich nowych algorytmach ukazały się w tym roku. I znowu wyniki te, odpowiadające na niektóre pytania, rodzą jeszcze więcej nowych, które wciąż czekają na swoich badaczy.

Natalia Timakowa

Przy projektowaniu materiału wykorzystano ilustracje zaprezentowane na wykładzie A.S. Pilipenko