andre verdenskrig hendelser østfronten. Østeuropeisk front av andre verdenskrig

Seksjoner: Historie og samfunnsfag

Leksjonens mål:

Basert på hendelser og dokumenter, utdype elevenes kunnskap om anti-Hitler-koalisjonen.
Finn ut rollen til den andre fronten i andre verdenskrig i 1941–1945.
Fortsette å utvikle elevenes analytiske evner gjennom å jobbe med historisk dokument, bord.
Å fremme patriotisme og stolthet for det sovjetiske folkets bragd under den store patriotiske krigen og moralsk utdanning.

Utstyr:

Kart "Andre verdenskrig".
Pakke med dokumenter.
Bruk av IKT – presentasjon"Østfrontens rolle i andre verdenskrig."

Problematisk situasjon.

Fra boken til M. Ferro «How to tell a story to children in forskjellige land fred."

«Femti år etter utbruddet av andre verdenskrig fortsetter historien i alle land å lykkes med å fullføre funksjonen å rettferdiggjøre seg selv. Dette blir tydelig når du sammenligner engelske, tyske, franske, sovjetiske eller amerikanske skolebøker. En komparativ studie av lærebøker avslører "hot spots" av disse uenighetene.

Studieplan

Slaget ved Moskva. Dannelsen av anti-Hitler-koalisjonen.
Slaget ved Stalingrad. Slaget ved El Alamein
Slaget ved Kursk. siciliansk operasjon.
Åpning av den andre fronten. Operasjon "Bagration".
Battle of the Bulge. Vistula-Oder operasjon.
Møte på Elben.
Østfrontens avgjørende rolle i andre verdenskrig.

1. Slaget ved Moskva. Dannelsen av anti-Hitler-koalisjonen.

En ny fase av andre verdenskrig begynte 22. juni 1941, etter angrepet fra Tyskland og dets allierte på Sovjetunionen. Den store patriotiske krigen til det sovjetiske folket ble den viktigste komponenten i verdenskrigen, og den sovjet-tyske fronten ble dens hovedfront.

De tunge kampene sommeren og høsten 1941, den voldsomme motstanden fra sovjetiske tropper, hindret den tyske planen om en "lynkrig". To generelle offensiver fra den tyske hæren og dens allierte, startet 30. september og 15.–16. november 1941, nådde ikke målet sitt. Det var ikke mulig å ta Moskva.

5.–6. desember startet en motoffensiv av sovjetiske tropper, som et resultat av at fienden ble kastet tilbake 100–250 km fra hovedstaden, og 50 tyske divisjoner ble beseiret.

I et forsøk på å redde hæren fra katastrofe, fra desember 1941 til april 1942, overførte Hitlers kommando 39 divisjoner til den sovjet-tyske fronten fra Tyskland og de okkuperte landene i Europa. (lysbilde 2 - Presentasjon)

Studentene jobber med tabellen "Krftebalansen i slaget om Moskva." Lysbilde 3

På høyden av slaget om Moskva, sjefen for generalstaben bakkestyrker Tysklands general Halder skrev i dagboken sin: "Vi vil aldri igjen ha den typen bakkestyrker som vi hadde i juni 1941."”.

Offensiven utviklet seg i fravær av en generell overlegenhet i styrker og midler over fienden på sovjetisk side, under forhold med en hard og snørik vinter, med mangel på militært utstyr og ammunisjon, erfaring med å organisere og gjennomføre slike offensive operasjoner.

Nederlaget til fascistiske tropper nær Moskva på slutten av 1941 - begynnelsen av 1942 var det første store nederlaget til den tyske hæren: det tjente som en kraftig drivkraft for utviklingen av kampen mot Hitler-blokken.

Den historiske betydningen av seieren til sovjetiske tropper nær Moskva: Planen for en lynkrig ble forpurret, krigen ble langvarig

Myten om den fascistiske hærens uovervinnelighet er avlivet
Tysklands første store nederlag siden starten av andre verdenskrig
Den internasjonale autoriteten til USSR steg
Fremskyndet opprettelsen av anti-Hitler-koalisjonen

Dette var Tysklands første store nederlag i andre verdenskrig. I denne forbindelse skrev W. Churchill: "Den russiske motstanden brøt ryggen til de tyske hærene." Lysbilde 4

I 1941 - første halvdel av 1942 Stillehavet, i Sørøst-Asia og Nord-Afrika trakk USSRs allierte seg tilbake. Sjef for USAs væpnede styrker Langt øst generell D. MacArthur henvendte seg til de beseirede amerikanske troppene med en uttalelse som sa: "Fra den nåværende internasjonale situasjonen er det klart at i dag er håpet om verdenssivilisasjonen uløselig knyttet til handlingene til den røde hæren og dens tapre bannere."Lysbilde 5

2. Slaget ved Stalingrad. Slaget ved El Alamein.

USSRs allierte gjennomførte militære operasjoner i Nord-Afrika, Italia, Middelhavet, Vest-Europa, Atlanterhavet, Stillehavet, Sørøst-Asia. Til tross for den gunstige strategiske situasjonen for troppene i England og USA, ble den væpnede kampen på den nordafrikanske fronten langvarig. Det største slaget her var slaget ved El Alamein (oktober–november 1942), hvor britene, som hadde en betydelig overlegenhet i styrker og ressurser, vant. Også denne gangen klarte ikke de fascistiske troppene å bygge videre på suksessen, siden alle deres strategiske reserver ble sendt til den sovjet-tyske fronten. Lysbilde 6

"Veldig lite var nødvendig for å fange Alexandria og bryte gjennom til Suez-kanalen og Palestina," innrømmet I. Keitel. "Men akkurat da var vi ikke sterke nok i denne retningen ... først og fremst på grunn av krigen med Russland.".

Spørsmål. Hva betyr V. Keitel?

Derfor er forsøkene fra noen vestlige historikere på å kvalifisere denne seieren som en "skjebnesvending" i andre verdenskrig helt klart uholdbare.

engelsk historiker J. Fuller vurderer slaget ved El Alamein som «den mest avgjørende landkampen for å beskytte interessene til de allierte og en av de mest avgjørende i Englands historie. Rommels tap var katastrofale: 59 tusen drepte, sårede og fanger; 500 tanker; 400 våpen..."Lysbilde 7

Ved å sammenligne tallene for tap av fascistiske tropper ved El Alamein og Stalingrad, vil vi imidlertid se følgende bilde:

tap av personell er 14 ganger større; tap av våpen og morter er 25 ganger større; tanktapene er 4 ganger mer enn ved El Alamein. Lysbilde 8

Arbeid med tabellen "Korrelasjon av styrker i de viktigste kampene 1942–1943." Lysbilde 9

	Slaget ved El Alamein	Slaget ved El Alamein	Slaget ved Stalingrad	Slaget ved Stalingrad
	Italiensk-tyske tropper	engelske tropper	Tyskerne og deres satellitter	sovjetiske tropper
Antall	104 000	195 000	1 000 000	1 000 000
Tanker og selvgående kanoner	489	1029	675	1 463
Artilleri	1 219	2 311	10 300	15 000
Fly	675	750	1 216	1 350

Elevene analyserer tabellen og noterer konklusjonen på arbeidsarkene sine.

I to hundre dager og netter avtok ikke det voldsomme slaget ved Stalingrad. I omfang, intensitet og konsekvenser hadde den ingen like i historien. Stalingrad-eposet endte med en avgjørende seier for den sovjetiske hæren. Som et resultat av motoffensiven nær Stalingrad beseiret sovjetiske tropper: den 6. og 4. tyske stridsvognshæren; 3. og 4. rumenske hær; Italiensk 8. armé

I forbindelse med katastrofen ved Stalingrad ble det erklært tre dager med sorg i Tyskland.

tysk general K. Tippelskirch skrev i sin bok "The History of the Second World War": «I rammen av krigen som helhet får hendelser i Nord-Afrika en mer fremtredende plass enn Slaget ved Stalingrad. Katastrofen ved Stalingrad sjokkerte imidlertid den tyske hæren og det tyske folket mer fordi den var mer følsom for dem. Noe nesten uoppnåelig skjedde der - døden til en hær omringet av fienden." Lysbilde nr. 6

Å stabilisere den strategiske forsvarsfronten. Hitlers kommando overførte mer enn 33 divisjoner fra Vest-Europa til øst fra 19. november 1942 til 30. mars 1943 alene.

engelsk historiker D. Erickson Slik vurderer han slaget ved Stalingrad: "Seieren ved Stalingrad, som jobbet som en kraftig reaktor, påvirket alle påfølgende hendelser på østfronten og generelt."

Spørsmål. Hvorfor regnes slaget ved Stalingrad som begynnelsen på et radikalt vendepunkt under krigen?

Den britiske statsministeren vurderer handlingene til de sovjetiske væpnede styrker og deres innvirkning på krigens gang. W. Churchill Noen dager før slutten av slaget ved Stalingrad innrømmet han: "... alle våre militære operasjoner utføres i svært liten skala sammenlignet med de enorme ressursene til England og USA, og enda mer sammenlignet med Russlands gigantiske innsats."

3. Slaget ved Kursk. siciliansk operasjon.

Nazi-Tyskland ønsket hevn og forberedte en ny offensiv for sommeren 1943. En kraftig offensiv skulle endre situasjonen ved fronten til fordel for Tyskland. Fascistiske politikere og strateger regnet med inaktiviteten til USSRs allierte i anti-Hitler-koalisjonen – USA og England, som fortsatte å bryte sine forpliktelser til å åpne en ny front i Europa. Dette tillot Tyskland å overføre nye divisjoner fra vest til den sovjet-tyske fronten. Nazistene gjennomførte total mobilisering i landet og fremskyndet produksjonen av militært utstyr. I juli 1943 konsentrerte de seg om den sovjet-tyske fronten:

5,3 millioner mennesker
54 tusen kanoner og mørtler
5,8 tusen stridsvogner og angrepsvåpen
3 tusen kampfly

Kursk-regionen ble valgt som stedet for offensiven. Den nye offensiven fikk kodenavnet "Citadel". Lysbilde 10

I løpet av Slaget ved Kursk De sovjetiske væpnede styrkene påførte Nazi-Tyskland et slikt nederlag som de ikke lenger kunne komme seg fra. Fienden tapte:

500 tusen soldater og offiserer
3 tusen våpen
1,5 tusen tanker
3,7 tusen fly

Det fascistiske Tyskland sto virkelig overfor utsiktene til et nært forestående nederlag.

Det knusende nederlaget ved Kursk tvang den fascistiske kommandoen til å overføre store bakke- og luftstyrker fra vest til den sovjet-tyske fronten. Denne omstendigheten forenklet landingen av anglo-amerikanske tropper i Italia. Lysbilde 11

Sommeren 1943 begynte de slåss i Europa og vestmaktene. Men de åpnet ikke, som forventet, en andre front mot Tyskland. Ved å utnytte den gunstige situasjonen gjennomførte USA og England den sicilianske landingsoperasjonen - juli-august 1943. Den ble forberedt og utført under de vanskelige forholdene til Wehrmacht på den sovjetisk-tyske fronten. Mussolini ble fjernet fra makten og den nye regjeringen inngikk en våpenhvileavtale med den anglo-amerikanske kommandoen. 8. september 1943 signerte Italia overgivelsen.

Handlingene til de anglo-amerikanske troppene i Italia ble preget av forsiktighet og langsomhet. Som de fascistiske generalene innrømmet, for Tyskland, "for opptatt på østfronten, forble det alltid et sekundært område for militære operasjoner." Lysbilde 12

Et radikalt vendepunkt i løpet av andre verdenskrig ble oppnådd under forhold da de anglo-amerikanske troppene ennå ikke hadde begynt omfattende militære operasjoner i Europa.

Seieren i slaget ved Kursk viste at USSR var i stand til å vinne krigen alene, uten hjelp fra sine allierte.

I denne forbindelse, USAs president F. Roosevelt sa: "Hvis ting i Russland fortsetter å gå som nå, vil det kanskje ikke være behov for en ny front neste vår." Lysbilde 13

Spørsmål. Hvordan forstår du F. Roosevelts ord?

4. Åpning av den andre fronten. Operasjon "Bagration"

I 1944 satte sovjetiske tropper i gang en serie sekvensielle og samtidige angrep på fienden i alle strategiske retninger av den sovjet-tyske fronten fra Barents til Svartehavet. Hovedstyrkene til Wehrmacht var fokusert på den sovjet-tyske fronten, hvor de led store tap. Den fascistiske kommandoen overførte stadig flere nye forsterkninger til sbda. Ved begynnelsen av 1944 var det nesten 2,5 ganger færre fascistiske divisjoner i vest enn i øst.

USA og England hadde på dette tidspunktet enorm militær makt. Det totale antallet av deres væpnede styrker oversteg 18 millioner mennesker. Men nivået av kampdeltakelse var lavt: 75 % av amerikanske tropper forble på amerikansk jord; 60 % av engelskmennene er på de britiske øyer. Lysbilde 14

Spørsmål. Hvorfor nølte de allierte med å åpne den andre fronten?

Beslutningen om den andre fronten, vedtatt under forhandlingene mellom Sovjetunionen, USA og Storbritannia, sørget for åpningen i 1942. Men i to år unngikk USA og Storbritannia bevisst sine forpliktelser og åpnet den andre fronten først da det ble klart at Sovjetunionen kunne beseire Nazi-Tyskland på egen hånd. Det var politisk ulønnsomt for de allierte å forsinke åpningen av den andre fronten ytterligere: det var mulig å komme for sent til slutten av krigen i Europa

Landingsoperasjonen i Normandie av amerikansk-britiske tropper – kodenavnet Operation Overlord – begynte 6. juni 1944 med landsetting av sjø- og luftbårne angrepsstyrker på kysten av Nord-Frankrike. Tysk luftfart og marine var ikke i stand til å yte seriøs motstand, siden de allierte hadde fordelen:

Personell – 3 ganger
Tanker – 3 ganger
Fly – 60 ganger
Fullstendig herredømme over havet

Den andre fronten spilte en velkjent rolle i anti-Hitler-koalisjonens generelle kamp mot Nazi-Tyskland og dets satellitter. Men selv etter åpningen av den andre fronten, hvor 56-75 Wehrmacht-divisjoner opererte, fortsatte hovedfronten av andre verdenskrig å være den sovjet-tyske fronten, hvor de viktigste fiendtlige styrkene opererte i 1941-45 - 190-266 divisjoner. . Lysbilde 15

Kampeffektiviteten til tyske tropper i vest var betydelig lavere enn i øst; de foretrakk å overgi seg i stedet for å motstå.

I september 1944 skrev W. Churchill: "...Det var den russiske hæren som slapp magen ut av den tyske krigsmaskinen."

Åpningen av den andre fronten fant sted på et tidspunkt da den største strategiske offensive operasjonen for å frigjøre Hviterussland, kodenavnet "Bagration", begynte på den sovjet-tyske fronten. Den hviterussiske operasjonen utfoldet seg over et stort territorium - langs fronten fra den vestlige Dvina til Pripyat - 1100 km. Et av målene med den hviterussiske operasjonen var å gi bistand til de allierte. Lysbilde 16

5. Battle of the Bulge. Vistula-Oder operasjon.

På slutten av 1944 ble de alliertes stilling i forbindelse med motoffensiven til fascistiske tropper i Ardennene betydelig forverret. Et plutselig angrep fra fascistiske tropper 16. desember 1944 overrumplet enhetene til den 1. amerikanske hæren. Etter å ha brutt gjennom forsvaret rykket tyskerne raskt frem. Amerikanernes uordnede retrett ble stoppet, men situasjonen forble vanskelig.

I denne vanskelige situasjonen for de allierte henvendte sjefen for den britiske regjeringen, W. Churchill, seg 6. januar 1945 til I.V. Til Stalin med en melding som ber om hjelp: «Tunge kamper pågår i vest. Jeg ville være takknemlig om du kunne gi råd om vi kan regne med en stor russisk offensiv på fronten i løpet av januar.» Lysbilde 17

Ifølge den opprinnelige planen skulle troppene fra den første hviterussiske og den første ukrainske fronten gå til offensiv 20. januar 1945. Men denne perioden er justert

Tro mot sin allierte plikt gikk Den røde hær 12. januar 1945, tidligere enn planlagt, til offensiv fra kl. det Baltiske hav til Karpatene. Dette tvang nazikommandoen til å forlate fortsettelsen av alle aktive operasjoner i Vesten og snarest overføre til Østfronten 13 divisjoner, inkludert 6 tankdivisjoner - 800 tanks. Krisesituasjonen for de allierte var over. Lysbilde 18

W. Churchill skrev senere: "Det var en fantastisk bragd fra russernes side å få fart på en utbredt offensiv, utvilsomt på bekostning av menneskeliv."

6. Møte på Elben

1. april 1945 skrev Churchill til Roosevelt: «De russiske hærene vil utvilsomt erobre hele Østerrike og gå inn i Wien. Hvis de også inntar Berlin, vil de ikke ha et altfor overdrevet inntrykk av at de har gitt et overveldende bidrag til vår felles seier?

16. april 1945 startet Berlin-operasjonen. Den 25. april møttes sovjetiske tropper ved Elbe-elven med patruljer av 69. infanteridivisjon i den 1. amerikanske hæren. Det var et vennlig møte mellom allierte soldater i den vanskeligste krigen i menneskehetens historie. Sovjetiske og amerikanske offiserer og soldater utvekslet vennlige håndtrykk. Møtet mellom de allierte fant sted i sentrum av Tyskland, i den lille byen Torgau. Lysbilde 19

Mange år senere, 25. november 1954 W. Churchill skrev: «Jeg tror at jeg var den første kjente personen som åpent erklærte det faktum at vi må ha Tyskland på vår side mot russerne. Allerede før krigen tok slutt sendte jeg et telegram til Montgomery, der jeg instruerte ham om å samle inn tyske våpen nøye og legge dem fra seg slik at de enkelt kunne distribueres igjen til de tyske soldatene som vi måtte samarbeide med hvis den sovjetiske offensiven fortsatte.

Fra boken til den engelske historikeren A. Taylor: «I februar 1945 forutså vestmaktene fortsatt tunge og blodige kamper med tyskerne; Britiske stabssjefer trodde til og med at krigen ville vare til november og satte derfor enhet først. Og så, da seieren uventet viste seg å være enkel, angret britene og amerikanerne på at de behandlet Sovjet-Russland som om de betraktet det som en likeverdig partner.»

7. Østfrontens avgjørende rolle i andre verdenskrig

Krigen viser ugjendrivelig at dens byrder falt på koalisjonsdeltakerne langt fra likt, og deres bidrag til felles seier var ikke det samme.

Hovedrollen i nederlaget til det fascistiske Tyskland og deretter det militaristiske Japan, deres partnere i blokken, ble spilt av Sovjetunionen.

Den historiske sannheten er at det var USSRs bidrag til å oppnå seier som viste seg å være avgjørende. Denne konklusjonen er basert på objektive fakta og en omfattende analyse av krigens hendelser. Lysbilde 20

Den sovjet-tyske fronten fra 22. juni 1941 til 9. mai 1945 forble den andre verdenskrigens avgjørende front når det gjelder antall involverte tropper, kampens varighet og intensitet, dens omfang og endelige resultater.

Tap nazistiske tropper på den sovjet-tyske fronten:

i personell - 4 ganger mer enn på alle andre fronter
stridsvogner og angrepsvåpen - 75 prosent
luftfart – 75 prosent
artilleristykker - 74 prosent

Arbeid med tabellen "Fordeling av bakkestyrker til Nazi-Tyskland og dets europeiske allierte langs aktive fronter i 1941-1945 (antall divisjoner)" Lysbilde nr. 21

Front	juni 1941	april 1942	november 1942	april 1943	januar 1944	juni 1944	januar 1945
Sovjetisk-tysk front	190	219	266	233	245	239,5	195,5
Andre fronter	9	11	12,5	14,5	21	85	107

Elevene analyserer tabellen og noterer konklusjonen på arbeidsarkene sine.

Noen vestlige historikere forsøker å kunstig overdrive betydningen av de krigsteatrene der anglo-amerikanske tropper kjempet. De er ikke uvillige til å fremstille de avgjørende kampene på den sovjet-tyske fronten, som endret krigens gang, som lokale kamper, og satte dem på nivå med operasjoner på andre fronter.

Sovjetunionens avgjørende bidrag til seieren bestemmes også av det faktum at Wehrmacht led mer enn 73 prosent av sine totale tap i kamper og kamper på østfronten.

Legger merke til dette faktum, den amerikanske presidenten F. Roosevelt skrev: "Fra et stort strategisynspunkt... er det vanskelig å unnslippe det åpenbare faktum at de russiske hærene ødelegger flere fiendtlige soldater og våpen enn alle de andre 25 statene i FN til sammen." Lysbilde 22 –Presentasjon

Tyske stridsvogner stiller opp for et angrep i åpent terreng, som var typisk under den første fasen av fiendtlighetene på østfronten i juli 1941.

Plasseringen av operatøren og mangelen på uniforme våpen blant gruppemedlemmene antyder at denne salven til en antitankpistol på sovjetiske pansrede kjøretøy kan dateres til slutten av juni - begynnelsen av juli 1941.

tysk hær forble to-lags, med moderne stridsvognformasjoner og grenaderenheter fra den siste krigen. Bildet viser tysk kavaleri som krysser en bro i Russland, sommeren 1941.

Russlands brede elver viste seg å være en mindre pålitelig barriere enn forsvarerne hadde håpet. Bildet viser tyske tropper i gummibåter som krysser Dnepr i juli.

I Russland i 1941 vant tyskerne kamp etter kamp akkurat som de tidligere hadde vunnet i Polen i 1939 og Frankrike og Nederland i 1940 ved hjelp av effektiv luftstøtte. Dette bildet viser en kamuflert russisk flyplass under et «bombehagl».

Mars inn i dypet av Russland, september 1941. De fleste tyske soldater akkurat som deres fedre og bestefedre gikk i kamp til fots eller til hest.

Raske tyske tankangrep skapte enorme "gryter" som mange hærenheter falt i: ifølge tyske data var det allerede mer enn 400 tusen krigsfanger fra 11. juli.

En tysk maskingeværpost kontrollerer en gate i Kharkov oktober 1941

Narva, som ligger ved kysten Finskebukta, var vitne til det russiske nederlaget fra den svenske hæren Karl XII i 1700. På bildet passerer tysk infanteri under de gamle festningsverkene, september 1941.

Ukrainske bønder følger ordre fra tyske soldater. De fleste av befolkningen i områdene som ble tatt til fange av tyskerne, oppfattet ikke det som skjedde som utfrielse fra det sovjetiske åket, og tyskernes manglende evne til å erkjenne dette faktum var deres viktigste politiske og strategiske fiasko.

Dette fotografiet, tatt i januar 1942, viser sivile bli skutt av tyskerne i en skolegård i Rostov-on-Don.

Den tyske okkupasjonen var hard og bidro til å fremmedgjøre massene av mennesker som i utgangspunktet hadde ønsket tyskerne velkommen. På dette udaterte fotografiet funnet på en tatt tysk soldat, ser vi hvordan tysk offiser henger fangen.

Den russiske desembermotoffensiven brukte tropper trent og utstyrt for å kjempe under tøffe vinterforhold. Den tyske kommandoen ble sjokkert og Hitler krevde etter personlig ordre å holde forsvaret uavhengig av tap.

En nasjon i krig: Moskva Komsomol-medlemmer graver antitankgrøfter i utkanten av den russiske hovedstaden.

Tyske krigsfanger tatt til fange under vinteroffensiven

Ønsket om rettferdighet er en av de viktigste menneskelige ambisjonene. I noen enda litt komplekst arrangert offentlige organisasjoner Behovet for en moralsk vurdering av interaksjoner med andre mennesker har alltid vært ekstremt stort. Rettferdighet er det viktigste insentivet for mennesker til å handle, til å evaluere hva som skjer, det viktigste elementet i oppfatningen av både seg selv og verden.

Kapitlene som er skrevet nedenfor gir ikke ut for å være noen fullstendig beskrivelse av rettferdighetsbegrepenes historie. Men i dem prøvde vi å fokusere på de grunnleggende prinsippene, som forskjellige tider folk kom ut og vurderte verden og seg selv. Og også på paradoksene de møtte mens de implementerte visse rettferdighetsprinsipper.

Grekerne oppdager rettferdighet

Ideen om rettferdighet dukker opp i Hellas. Noe som er forståelig. Så snart mennesker forenes til fellesskap (poliser) og begynner å samhandle med hverandre, ikke bare på nivået av stammerelasjoner eller på nivået av direkte regel-underordning, er det behov for en moralsk vurdering av slik interaksjon.

Før det passet hele rettferdighetens logikk inn i et enkelt opplegg: rettferdighet følger en gitt rekkefølge. Grekerne adopterte imidlertid i stor grad også denne logikken - læren til vismennene og grunnleggerne av de greske bystatene kokte på en eller annen måte ned til en klar tese: "Bare det som er i våre lover og skikker er rettferdig." Men etter hvert som byene utviklet seg, ble denne logikken merkbart mer kompleks og utvidet.

Så det som er rettferdig er det som ikke skader andre og gjøres til fordel. Vel, siden tingenes naturlige orden er et objektivt gode, så er det å følge det grunnlaget for eventuelle kriterier for å vurdere rettferdighet.

Den samme Aristoteles skrev svært overbevisende om slaveriets rettferdighet. Barbarer er naturlig bestemt til fysisk arbeid og underkastelse, og derfor er det veldig rettferdig at grekerne - naturlig nok til mentalt og åndelig arbeid - gjør dem til slaver. For det er bra for barbarer å være slaver, selv om de selv ikke forstår dette på grunn av deres urimelighet. Den samme logikken tillot Aristoteles å snakke om en rettferdig krig. Krigen som grekerne førte mot barbarene for å fylle opp slavehæren er rettferdig, siden den gjenoppretter tingenes naturlige tilstand og tjener til fordel for alle. Slaver mottar herrer og muligheten til å realisere sin skjebne, og grekerne mottar slaver.

Platon, basert på den samme rettferdighetslogikken, foreslo nøye overvåking av hvordan barn leker og, basert på typen lek, tilordne dem til sosiale grupper for resten av livet. De som spiller krig er vakter, de må læres krigshåndverket. De som styrer er filosofherskere, de må læres platonisk filosofi. Og du trenger ikke å lære alle andre - de vil fungere.

Naturligvis skilte grekerne mellom det enkeltes beste og det felles beste. Det andre er absolutt viktigere og viktigere. Derfor har allmennheten alltid hatt forrang i vurderingen av rettferdighet. Hvis noe krenker andre enkeltmennesker, men innebærer det felles beste, er dette absolutt rettferdig. Men for grekerne var det ingen spesiell motsetning her. De kalte det felles beste det gode for polisen, og byene i Hellas var små, og ikke på abstraksjonsnivå, men på et veldig spesifikt nivå ble det antatt at den hvis fordel ble krenket, til fordel for alle, ville returnere det som et medlem av fellesskapet, med en fortjeneste. Denne logikken førte selvfølgelig til det faktum at rettferdighet for dine egne (beboere i din politikk) var veldig forskjellig fra rettferdighet for fremmede.

Sokrates, som forvirret alt

Så grekerne fant ut hva godt er. Vi fant ut hva tingenes naturlige orden er. Vi fant ut hva rettferdighet er.

Men det var en greker som elsket å stille spørsmål. Godmodig, konsekvent og logisk. Du forstår allerede at vi snakker om Sokrates.

I Xenophons "Memoirs of Socrates" er det et fantastisk kapittel "Samtale med Euthydemus om behovet for å studere." Dette kapittelet avsluttes med følgende ord: "Og mange, drevet til en slik fortvilelse av Sokrates, ønsket ikke lenger å ha noe å gjøre. med ham.» Årsaken til fortvilelsen var de samme konsekvente spørsmålene som Sokrates stilte den unge politikeren Euthydemus om rettferdighet og godhet.

Les denne strålende dialogen fra Xenophon selv eller, kanskje enda bedre, presentert av Mikhail Leonovich Gasparov. Du kan imidlertid gjøre det her.

"Si meg: er det rettferdig å lyve, bedra, stjele, fange folk og selge dem til slaveri?" - "Selvfølgelig er det urettferdig!" - "Vel, hvis sjefen, etter å ha slått tilbake fiendenes angrep, fanger fanger og selger dem til slaveri, vil det også være urettferdig?" – Nei, kanskje det er rettferdig. - "Hva om han raner og ødelegger landet deres?" – Det er også rettferdig. - "Hva om han lurer dem med militære triks?" – Det er også rettferdig. Ja, kanskje jeg fortalte deg unøyaktig: Løgn, bedrag og tyveri er rettferdig for fiender, men urettferdig mot venner.»

"Herlig! Nå ser det ut til at jeg begynner å forstå. Men fortell meg dette, Euthydemus: Hvis kommandanten ser at soldatene hans er oppgitte, og lyver for dem at allierte nærmer seg dem, og derved oppmuntrer dem, vil en slik løgn være urettferdig? – Nei, kanskje det er rettferdig. - "Og hvis en sønn trenger medisin, men han ikke vil ta den, og faren bedrar ham ved å legge det i maten, og sønnen blir frisk, vil slikt bedrag være urettferdig?" – «Nei, rettferdig også.» - "Og hvis noen, som ser en venn i fortvilelse og frykter at han kan begå selvmord, stjeler eller tar fra seg sverdet og dolken hans, hva kan vi si om slikt tyveri?" – Og det er rettferdig. Ja, Sokrates, det viser seg at jeg igjen fortalte deg unøyaktig; det var nødvendig å si: løgn, bedrag og tyveri er rettferdig for fiender, men rettferdig mot venner når det gjøres for deres fordel, og urettferdig når det gjøres mot deres ondskap."

«Veldig bra, Euthydemus; Nå ser jeg at før jeg anerkjenner rettferdighet, må jeg lære å gjenkjenne godt og ondt. Men selvfølgelig vet du det?" – «Jeg tror jeg vet, Sokrates; selv om jeg av en eller annen grunn ikke er så sikker på det lenger." - "Så hva er dette?" – «Vel, for eksempel, helse er en god ting, og sykdom er et onde; mat eller drikke som fører til helse er bra, og som fører til sykdom er ondt.» - "Veldig bra, jeg forsto om mat og drikke; men da ville det kanskje vært mer nøyaktig å si om helse på samme måte: når det fører til godt, så er det godt, og når det fører til ondt, så er det ondt? - "Hva sier du, Sokrates, når kan helsen være dårlig?" - "Men for eksempel begynte en uhellig krig og endte selvfølgelig med nederlag; de friske gikk i krig og døde, mens de syke ble hjemme og overlevde; Hva var helse her - god eller ond?

"Ja, jeg ser, Sokrates, at eksemplet mitt er mislykket. Men vi kan kanskje si at intelligens er en velsignelse! – «Er det alltid? Perserkongen krever ofte smarte og dyktige håndverkere fra greske byer til hoffet sitt, holder dem hos seg og slipper dem ikke inn i hjemlandet; Er intelligensen deres bra for dem? - "Så - skjønnhet, styrke, rikdom, ære!" - «Men de vakre blir oftere angrepet av slavehandlere, fordi vakre slaver er mer verdt; de sterke tar ofte på seg en oppgave som overgår deres styrke og havner i trøbbel; de rike blir bortskjemt, blir ofre for intriger og dør; berømmelse forårsaker alltid misunnelse, og dette fører også til mye ondskap.»

"Vel, hvis det er tilfelle," sa Euthydemus trist, "så vet jeg ikke engang hva jeg skal be til gudene om." - "Ikke bekymre deg! Det betyr bare at du ennå ikke vet hva du vil fortelle folk om. Men kjenner du virkelig folket?» – Jeg tror jeg vet, Sokrates. – «Hvem består folket av?» - "Fra de fattige og de rike." – Hvem kaller du fattig og rik? - "De fattige er de som ikke har nok å leve for, og de rike er de som har alt i overflod og utover." – Skjer det ikke at en fattig mann kan klare seg veldig godt med sine små midler, men enhver rikdom er ikke nok for en rik mann? – «Virkelig, det skjer! Det er til og med tyranner, som hele statskassen deres ikke er nok og trenger ulovlig utpressing.» - "Hva så? Bør vi ikke klassifisere disse tyrannene blant de fattige, og de økonomiske fattige blant de rike?» – «Nei, det er bedre å la være, Sokrates; Jeg ser det også her, det viser seg at jeg ikke vet noe."

«Fortvil ikke! Du vil fortsatt tenke på menneskene, men du har selvfølgelig tenkt på deg selv og dine fremtidige medtalere, mer enn én gang. Så fortell meg dette: Det finnes også slike dårlige talere som lurer folket til deres skade. Noen gjør det utilsiktet, og noen gjør det til og med med vilje. Hvilke er bedre og hvilke er verre?» - "Jeg tror, Sokrates, at forsettlige bedragere er mye verre og mer urettferdige enn utilsiktede." - "Fortell meg: hvis en person bevisst leser og skriver med feil, og en annen ikke gjør det med vilje, hvem av dem er da mest kunnskapsrik?" - "Sannsynligvis den med vilje: tross alt, hvis han vil, kan han skrive uten feil." - "Men viser det seg ikke at en forsettlig bedrager er bedre og mer rettferdig enn en utilsiktet: Tross alt, hvis han vil, kan han snakke til folket uten bedrag!" - "Ikke, Sokrates, ikke fortell meg det, selv uten deg ser jeg nå at jeg ikke vet noe, og det ville være bedre for meg å sitte og være stille!"

romerne. Rettferdighet har rett

Romerne var også opptatt av rettferdighetsproblemet. Roma, selv om det begynte som en liten bosetning, vokste raskt til en enorm stat som styrte over hele Middelhavet. Den greske logikken til polis justice fungerte ikke lenger særlig godt her. For mange mennesker, for mange provinser, for mange forskjellige interaksjoner.

Loven hjalp romerne med å takle ideen om rettferdighet. Et gjenoppbygd og stadig fullført system av lover som alle Romas borgere var underlagt. Cicero skrev at staten er et fellesskap av mennesker forent av felles interesser og enighet i forhold til lover.

Rettssystemet kombinerte interessene til samfunnet, interessene til bestemte personer og interessene til Roma som stat. Alt dette er beskrevet og kodifisert.

Derav lov som rettferdighetens innledende logikk. Det som er rettferdig er det som er lovlig. Og rettferdighet realiseres gjennom rettighetens besittelse, gjennom muligheten til å være gjenstand for lovens handling.

"Ikke rør meg, jeg er en romersk statsborger!" - utbrøt stolt en person inkludert i romerrettens system, og de som ville skade ham forsto at hele imperiets makt ville falle på dem.

Kristen rettferdighetslogikk eller Alt har blitt komplisert igjen

"Det nye testamente" gjorde ting litt forvirrende igjen.

Først spurte jeg absolutte koordinater Rettferdighet. Den siste dommen kommer. Bare der vil sann rettferdighet bli avslørt, og bare denne rettferdigheten betyr noe.

For det andre kan dine gode gjerninger og rettferdige liv her på jorden på en eller annen måte påvirke akkurat den avgjørelsen fra Høyesterett. Men disse gjerningene og et rettferdig liv må være en handling av vår frie vilje.

For det tredje er kravet om å elske sin neste som seg selv, erklært av Kristus som kristendommens viktigste moralske verdi, fortsatt noe mer enn bare et krav om å prøve å ikke skade eller ha en disposisjon for det gode. Det kristne idealet forutsetter behovet for å oppfatte andre som seg selv.

Og til slutt opphevet Det nye testamente delingen av mennesker i venner og fiender, i verdige og uverdige, i de hvis skjebne var å være en herre og de hvis skjebne var å være en slave: «I hans bilde som skapte ham, hvor det ikke er greker eller jøde, verken omskjæring eller uomskjæring, barbar, skyter, slave, fri, men Kristus er alt og i alle» (Epistle to the Colossians of the Holy Apostle Paul, 3.8)

Med utgangspunkt i Det nye testamentes logikk skal nå alle mennesker oppfattes som likeverdige rettssubjekter. Og de samme kriteriene for rettferdighet må brukes for alle. Og prinsippet om «kjærlighet til neste» krever mer av rettferdighet enn enkel overholdelse av formelle kriterier for godt. Kriteriene for rettferdighet slutter å være de samme, de viser seg å være forskjellige for alle. Og så er det den siste dommen i den uunngåelige fremtiden.

Generelt var alt dette for vanskelig, og krevde for mye mental og sosial innsats. Heldigvis gjorde religiøs logikk i seg selv det mulig å oppfatte verden i det tradisjonelle rettferdighetsparadigmet. Å følge kirkens tradisjoner og instruksjoner fører mer pålitelig til himmelriket, for dette er både gode gjerninger og et rettferdig liv. Og alle disse handlingene av god fri vilje kan utelates. Vi er kristne og tror på Kristus (uansett hva han sier), og de som ikke tror - våre kriterier for rettferdighet passer ikke til dem. Som et resultat underbygget kristne, når det var nødvendig, rettferdigheten til alle kriger og slaveri ikke verre enn Aristoteles.

Imidlertid hadde det som ble sagt i Det nye testamente fortsatt sin innflytelse på en eller annen måte. Og på religiøs bevissthet, og på hele den europeiske kulturen.

Ikke gjør ting du ikke vil at de skal gjøre mot deg.

«Derfor, alt dere vil at folk skal gjøre mot dere, det skal dere gjøre mot dem, for dette er loven og profetene» (Matteus 7:12). Disse Kristi ord fra Bergprekenen er en av formuleringene til en universell moralsk maksime. Confucius, Upanishadene og mange andre steder har omtrent samme formel.

Og det var denne formelen som ble utgangspunktet for å tenke rettferdighet i opplysningstiden. Verden har blitt mer kompleks, folk snakker forskjellige språk, troende på forskjellige måter og på forskjellige ting, som gjorde forskjellige ting, kolliderte i økende grad med hverandre. Den praktiske fornuften krevde en logisk og konsistent rettferdighetsformel. Og han fant det i en moralsk maksime.

Det er lett å se at denne maksimen har minst to svært forskjellige versjoner.

"Ikke gjør det du ikke vil skal gjøres mot deg."

"Gjør som du vil bli behandlet."

Det første ble kalt prinsippet om rettferdighet, det andre - prinsippet om barmhjertighet. Kombinasjonen av disse to prinsippene løste problemet med hvem som egentlig skulle betraktes som den neste som skulle bli elsket (i Bergprekenen var det det andre alternativet). Og det første prinsippet ga grunnlag for en klar begrunnelse for rettferdige handlinger.

Alle disse tankene ble oppsummert og brakt inn i det kategoriske imperativet av Kant. Imidlertid måtte han (som den konsekvente logikken i tankene hans krevde) endre ordlyden litt: "Handle på en slik måte at maksimen for din vilje kan være en universell lov." Forfatteren av den berømte "Kritikeren" har et annet alternativ: "Handl på en slik måte at du alltid behandler menneskeheten, både i din egen person og i alle andres person, som et mål, og aldri behandle det bare som et middel. ”

Hvordan Marx satte alt på sin plass og rettferdiggjorde kampen for rettferdighet

Men med denne formelen, i enhver formulering av den, ble det oppdaget store problemer. Spesielt hvis du går utover den kristne ideen om det høyeste (guddommelige) gode og den høyeste dommer. Men hva om andre gjør akkurat det du ikke vil at de skal gjøre mot deg? Hva gjør du hvis du blir urettferdig behandlet?

Og videre. Folk er veldig forskjellige, "det som er sunt for en russer er karachun for en tysker." Noen mennesker ønsker lidenskapelig å se det hellige korset på Hagia Sophia i Konstantinopel, mens andre ikke bryr seg i det hele tatt; for noen er kontroll over Bosporos og Dardanellene avgjørende, mens for andre er det viktig å finne et sted en halv dollar for et skudd av vodka.

Og her hjalp Karl Marx alle. Han forklarte alt. Verden er delt inn i krigførende (nei, ikke lenger byer som Aristoteles), men klasser. Noen klasser er undertrykt og andre er undertrykkende. Alt undertrykkerne gjør er urettferdig. Alt de undertrykte gjør er rettferdig. Spesielt hvis disse undertrykte er proletariatet. Fordi vitenskapen har bevist at proletariatet er den høyeste klassen, som er fremtiden, og som representerer det objektivt gode flertallet og fremskrittets logikk.

Så:

For det første er det ingen rettferdighet for alle.

For det andre er det rettferdige det som gjøres til fordel for flertallet.

For det tredje, det som er sant er det som er objektivt, uforanderlig (jf. universets objektive lover blant grekerne) og progressivt.

Og til slutt, det som er sant er at det er til fordel for de undertrykte, og derfor krever kamp. Krever undertrykkelse av de som er imot, de som undertrykker og står i veien for fremskritt

Faktisk ble marxismen i mange år hovedlogikken i kampen for rettferdighet. Og det er hun fortsatt. Riktignok med en viktig endring. Rettferdighet for flertallet har falt ut av moderne marxistisk logikk.

Den amerikanske filosofen John Rawls skapte teorien om "rettferdig ulikhet", som er basert på "lik tilgang til grunnleggende rettigheter og friheter" og "prioritering av tilgang til alle muligheter for de som har færre av disse mulighetene." Det var ikke noe marxistisk i Rawls logikk; snarere tvert imot, det var åpenbart en anti-marxistisk doktrine. Imidlertid var det nettopp kombinasjonen av Rawls formel og den marxistiske tilnærmingen som skapte moderne grunnlagå kjempe for at rettferdighet skal ødelegge

Den marxistiske logikken i kampen for rettferdighet er basert på de undertryktes rettigheter. Marx resonnerte i kategorien store grupper og globale prosesser, og hans undertrykte var proletariatet – bestemt til å være flertallet etter fremskrittslogikken. Men hvis du flytter fokus litt, så kan det i proletariatets sted være andre undertrykte marginale grupper som ikke nødvendigvis utgjør flertallet. Og så, fra Marx’ ønske om å oppnå rettferdighet for alle, vokser kampen for rettighetene til enhver minoritet, og snur ideene til tyskeren fra forrige århundre på vrangen.

Plan:

1 Polen. Finland. Baltikum. (september 1939 – juni 1941)
2 Invasjon av USSR. Moskva-slaget
3 Sommerkampanje 1942. Den første perioden av slaget ved Stalingrad (juni 1942 - november 1942)
4 Radikal endring (november 1942 - desember 1943)
5 Offensiv i Hviterussland og Vest-Ukraina (desember 1943 - september 1944)
6 Offensiv i Karelia og Balkan (september 1944 - januar 1945)
7 Den siste fasen av krigen. Overgivelse av Tyskland (januar - mai 1945)

Introduksjon

Østeuropeiske teater for andre verdenskrig(1939−1945) - kamp i Øst-Europa under andre verdenskrig.
I Russland kalles perioden med den sovjet-tyske krigen 1941-1945 den store patriotiske krigen.

1. Polen. Finland. Baltikum. (september 1939 – juni 1941)

1. september 1939 angriper Tyskland Polen. Storbritannia og Frankrike erklærer krig mot Tyskland, men tar ingen aktiv handling i Vesten ("Strange War"). Til tross for den desperate motstanden fra de polske troppene, hadde tyskerne innen 8. september brutt alle motstandslommer og beleiret Warszawa. Den 17. september invaderer Sovjetunionen polsk territorium fra øst og okkuperer Vest-Ukraina og Vest-Hviterussland, basert på et hemmelig vedlegg til ikke-angrepsavtalen mellom Tyskland og Sovjetunionen om deling av innflytelsessfærer. Den polske regjeringen flykter fra landet, den polske hæren står uten kommando. 28. september falt Warszawa. Innen 5. oktober fullfører Sovjetunionen og Tyskland delingen av Polen.

Den 30. november, etter en rekke mislykkede forhandlinger om utveksling av territorier, erklærer USSR krig mot Finland og invaderer dets territorium. Imidlertid klarte ikke sovjetiske tropper umiddelbart å bryte gjennom den befestede Mannerheim-linjen. Etter harde kamper i februar 1940 bryter den røde hæren endelig gjennom den befestede linjen, men på grunn av den vanskelige internasjonale situasjonen bestemmer USSR seg for å stoppe offensiven og går i forhandlinger med Finland. I henhold til vilkårene i avtalen ble grensen på den karelske Isthmus flyttet bort fra Leningrad fra 32 km til 150 km.

I juni 1940 sluttet Bessarabia seg til USSR, og i august ble de baltiske statene med.

Våren 1941 inngikk Tyskland alliansetraktater med Ungarn, Romania, Bulgaria, Finland og Slovakia og begynte intensive forberedelser til krig mot Sovjetunionen.

2. Invasjon av USSR. Moskva-slaget

Den 22. juni 1941 erklærte Tyskland krig mot USSR og begynte samtidig militære operasjoner langs hele fronten av den sovjet-tyske grensen. Tyskland ble støttet av sine allierte: Italia, Finland, Ungarn, Romania og Slovakia. Som et resultat av et overraskelsesangrep klarte tyske tropper å trenge dypt inn i sovjetisk territorium i de første ukene av krigen. Ved slutten av de første ti dagene av juli hadde Tyskland erobret Latvia, Litauen, Hviterussland, en betydelig del av Ukraina og en del av Moldova. Sovjetiske motangrep endte i fiasko; et stort nummer av soldater og offiserer fra den røde armé.

Som et resultat av slaget ved Smolensk, på bekostning av store tap, klarte den sovjetiske hæren å begrense fiendens offensive impuls og forhindre dem i å ta Moskva på farten. Fra juli til oktober okkuperte tyskerne den østlige delen av Ukraina, Krim (med unntak av Sevastopol), Estland og de vestlige regionene i RSFSR (Pskov, Smolensk, Bryansk, Kursk og andre). Blokaden av Leningrad begynte.

30. september – 2. oktober gjenopptok tyske tropper angrepet på Moskva, oppnådde igjen alvorlig suksess, men ble deretter stoppet. I desember 1941 startet den røde hæren en motoffensiv og drev dem tilbake fra Moskva, og påførte dem et betydelig nederlag. Trusselen mot Moskva ble eliminert.

Den generelle offensiven som ble utført av den røde hæren i januar - april 1942 førte imidlertid ikke til sammenbruddet av Wehrmacht-forsvarsfronten. Beslutningen om besittelse av strategisk initiativ ble utsatt til sommerkampanjen i 1942.

3. Sommerkampanje 1942. Den første perioden av slaget ved Stalingrad (juni 1942 - november 1942)

Både den sovjetiske og den tyske siden forventet at sommeren 1942 skulle gjennomføre sine offensive planer.
I følge OKW-direktiv nr. 41 av 5. april 1942 var hovedmålene for kampanjen i 1942 Kaukasus og Leningrad.

De generelle innledende planene for felttoget i øst forblir i kraft: Hovedoppgaven er å, samtidig som den opprettholder posisjonen i den sentrale sektoren, ta Leningrad i nord og etablere landkontakt med finnene, og på den sørlige flanken av fronten for å få et gjennombrudd i Kaukasus.

Hovedinnsatsen til den røde hæren, i henhold til planene fra det øverste kommandohovedkvarteret, skulle være konsentrert om den sentrale sektoren av den sovjet-tyske fronten. Det var også planlagt å utføre en offensiv nær Kharkov, på Krim og bryte blokaden av Leningrad.

Offensiven som ble lansert av sovjetiske tropper i mai 1942 nær Kharkov endte imidlertid i fiasko. Tyske tropper klarte å parere angrepet, beseiret sovjetiske tropper og gikk selv til offensiven. I tillegg klarte tyske tropper å beseire sovjetiske tropper i Kerch-regionen. Forsvaret av sovjetiske tropper i den sørlige sektoren ble svekket. Ved å utnytte dette startet den tyske kommandoen en strategisk offensiv i to retninger: mot Stalingrad og Kaukasus.
Etter harde kamper nær Voronezh og i Donbass, klarte tyske tropper fra Army Group B å bryte gjennom til den store svingen av Don. I midten av juli begynte slaget ved Stalingrad, der sovjetiske tropper, på bekostning av store tap, klarte å fastsette fiendens slagstyrke.
Armégruppe A, som rykket frem i Kaukasus, tok Rostov-ved-Don 23. juli og fortsatte sitt angrep på Kuban. 12. august ble Krasnodar tatt til fange. Men i kamper ved foten av Kaukasus og nær Novorossiysk klarte sovjetiske tropper å stoppe fienden.

I mellomtiden, i den sentrale sektoren, startet den sovjetiske kommandoen en stor offensiv operasjon for å beseire fiendens Rzhev-Sychev-gruppe (9th Army of Army Group Center). Rzhev-Sychevsky-operasjonen, utført fra 30. juli til slutten av september, var imidlertid ikke vellykket.
Det var heller ikke mulig å bryte blokaden av Leningrad, selv om den sovjetiske offensiven tvang den tyske kommandoen til å forlate angrepet på byen.

4. Radikal endring (november 1942 - desember 1943)

19. november 1942 startet motoffensiven av sovjetiske tropper nær Stalingrad, 23. november ble deler av Stalingrad og Sørvestfronter forent nær byen Kalach-on-Don og omringet 22 fiendtlige divisjoner.

Offensiven på den sentrale sektoren av fronten, som begynte 25. november 1942, endte i fiasko for de sovjetiske troppene (se Andre Rzhev-Sychev-operasjon), men avledet betydelige Wehrmacht-styrker.

Seieren i sør var av enorm betydning for utviklingen av begivenhetene under hele kampanjen. Det var Tysklands første store nederlag i andre verdenskrig og markerte begynnelsen på en periode med radikal endring på østfronten.

Den sovjetiske kommandoen bestemte seg for å utnytte den gunstige situasjonen som oppsto etter omringingen og nederlaget av tyske tropper ved Stalingrad og på Øvre Don (se operasjonene Ostrogozh-Rossoshansk og Voronezh-Kastornensk). Den nye strategiske planen inkluderte en større tre-trinns strategisk operasjon (kodenavn ukjent): i den første fasen ble Bryansk-fronten og venstre fløy av vestfronten, forsterket av sentralfronten (omdøpt til Don-fronten) overført fra Stalingrad, ment å beseire 2nd Field og 2nd fiendtlig stridsvognshær nær Orel. På det andre og tredje stadiet av operasjonen, Kalininsky og Vestfronter skulle starte en offensiv gjennom Velizh og fra Kirov til baksiden av Rzhev-Vyazma fiendegruppen og koble seg til troppene til sentralfronten nær Smolensk. Den nye strategiske offensiven skulle begynne 12. februar med angrepet på Oryol og fortsatte 15. februar, etter at Sentralfronten ble brakt i kamp.

Den tyske motoffensiven nær Kharkov i februar-mars 1943 forstyrret imidlertid implementeringen av sovjetiske planer og førte til stabilisering av fronten.

I juli 1943 prøvde den tyske kommandoen å gjenvinne initiativet og beseire den røde hæren ved Kursk Bulge. På bekostning av enorme tap holdt de sovjetiske troppene tilbake og utmattet den tyske hæren og klarte til slutt å vinne slaget. Etter dette nederlaget mistet Wehrmacht-ledelsen til slutt det strategiske initiativet, ble tvunget til å forlate den offensive strategien og gikk i defensiven til slutten av krigen.

Høsten 1943 frigjorde den røde hæren det meste av Ukraina og deler av Hviterussland fra tyskerne.

5. Offensiv i Hviterussland og Vest-Ukraina (desember 1943 - september 1944)

Vinteren 1943-1944 gjennomførte den røde hæren en offensiv i Ukraina, frigjorde Leningrad, frigjorde Krim, nådde Karpatene og gikk inn på Romanias territorium. Den røde hærens grandiose offensiv i Hviterussland og Vest-Ukraina sommeren 1944 endte med nederlaget til de to største Wehrmacht-strategiske gruppene i sentrum av den sovjet-tyske fronten, et gjennombrudd av den tyske fronten til en dybde på 600 km. , fullstendig ødeleggelse av 26 divisjoner og påføre 82 nazistiske divisjoner store tap. Sovjetiske tropper nådde grensen til Øst-Preussen, okkuperte de baltiske statene, gikk inn på polsk territorium og nærmet seg Vistula.

6. Offensiv i Karelia og Balkan (september 1944 - januar 1945)

I september 1944 utførte sovjetiske tropper operasjoner i Karelia og Arktis. Finland trakk seg ut av krigen og brøt alliansen med Tyskland. Tyske tropper nektet imidlertid å forlate finsk territorium. Som et resultat måtte finske tropper kjempe mot sine tidligere allierte.

På Balkan gjennomførte den røde hæren en stor operasjon, som et resultat av at regjeringene i Romania og Bulgaria ble styrtet, og Romania brøt alliansen med Tyskland. De nye marionettpro-sovjetiske regjeringene i begge land erklærte krig mot Tyskland. I oktober gikk sovjetiske tropper inn på ungarsk territorium og hjalp det antifascistiske opprøret i Slovakia. I januar 1945 erobret den røde hæren Budapest og tvang Ungarn til å overgi seg. Imidlertid viste den pro-tyske dukkeregjeringen i Ungarn seg mye mer populær enn i Romania eller Bulgaria. De ungarske kommunistene klarte aldri å reise en hær for krigen mot Tyskland, og på tysk side fortsatte ungarske tropper å kjempe til krigens slutt.

7. Krigens siste fase. Overgivelse av Tyskland (januar - mai 1945)

Fra januar til april 1945 okkuperte sovjetiske tropper Polen fullstendig, Øst-Preussen, gikk inn på østerriksk territorium. For forsvaret av Berlin konsentrerte den tyske kommandoen mer enn 1 million mennesker. Etter hardnakket kamp brøt sovjetiske tropper seg inn i byen. 28. april falt Riksdagen. 2. mai tok kampene i Berlin slutt og byens garnison kapitulerte.

Den tyske hæren fortsatte imidlertid å gjøre motstand mot de sovjetiske troppene. En enorm gruppe feltmarskalk F. Schörner ble omringet på Tsjekkoslovakias territorium. Og selv om overgivelseshandlingen i Karlhorst ble undertegnet natt til 8.–9. mai, endte kampene under andre verdenskrig i Europa først 11. mai. Mer enn 860 tusen tyskere ble tatt til fange som et resultat av Praha-operasjonen alene.

Notater

"Hitler trengte Romania som et strategisk brohode og som leverandør av olje. Det var derfor han okkuperte det før krigen startet" (marskalk Ion Antonescu).
V. I. Dashichev. Konkursen til den tyske fascismens strategi. Moscow, Nauka Publishing House, 1973. vol. 2. Aggresjon mot USSR. Fallet til det "tredje imperiet" - katynbooks.narod.ru/foreign/dashichev-02.htm/
D. Glanz. Det største nederlaget til Zhukov, Katastrofen til den røde hæren i operasjon Mars 1942 - M.: AST: Astrel, 2006.

I CIS-landene kalles krigen på den østeuropeiske fronten, som ble stedet for den største militære konfrontasjonen i Russland, den store patriotiske krigen. Mer enn 400 militære formasjoner av den tyske og røde hæren kjempet i 4 år på en front som strakte seg over mer enn 1600 km. Gjennom årene la om lag 8 millioner sovjetiske og 4 millioner tyske soldater livet på den østeuropeiske fronten. De militære operasjonene var spesielt voldsomme: historiens største stridsvognslag (slaget ved Kursk), den lengste beleiringen av byen (nesten 900 dagers blokade av Leningrad), en politikk for svidd jord, fullstendig ødeleggelse av tusenvis av landsbyer, masse deportasjoner, henrettelser... Situasjonen ble komplisert av det faktum at inne i Sovjet var det en splittelse i de væpnede styrkene. I begynnelsen av krigen anerkjente noen grupper til og med de nazistiske inntrengerne som befriere fra Stalins regime og kjempet mot den røde hæren. Etter en rekke nederlag for den røde hæren utstedte Stalin ordre nr. 227, "Ikke et skritt tilbake!", som forbød sovjetiske soldater å trekke seg tilbake uten ordre. I tilfelle ulydighet sto militærlederne overfor en domstol, og soldatene kunne umiddelbart få straff fra sine kolleger, som måtte skyte på alle som løp fra slagmarken. Denne samlingen inneholder fotografier fra 1942-1943, som dekker perioden under den store patriotiske krigen fra beleiringen av Leningrad til den avgjørende Sovjetiske seire nær Stalingrad og Kursk. Omfanget av datidens militære operasjoner er nesten umulig å forestille seg, og langt mindre å dekke i én fotoreportasje, men vi gjør deg oppmerksom på fotografier som har bevart scener av militære operasjoner på den østeuropeiske fronten for ettertiden.

Sovjetiske soldater går i kamp gjennom ruinene av Stalingrad, høsten 1942. (Georgy Zelma/Waralbum.ru)

Avdelingssjefen observerer fremrykningen av troppene sine i Kharkov-regionen, ukrainske SSR, 21. juni 1942. (AP Photo)

En tysk antitankpistol forbereder seg til kamp på den sovjetiske fronten, sent i 1942. (AP Photo)

Innbyggere i Leningrad samler vann under den nesten 900 dager lange beleiringen sovjetisk by av de tyske okkupantene, vinteren 1942. Tyskerne klarte ikke å erobre Leningrad, men omringet den med en blokadering, skadet kommunikasjon og beskuttet byen i mer enn to år. (AP Photo)

Begravelse i Leningrad, våren 1942. Som følge av blokaden begynte hungersnød i Leningrad, og på grunn av mangel på medisiner og utstyr døde mennesker raskt av sykdom og skader. Under beleiringen av Leningrad døde 1,5 millioner soldater og sivile, like mange leningradere ble evakuert, men mange av dem døde underveis på grunn av sult, sykdom og bombing. (Vsevolod Tarasevich/Waralbum.ru)

Scenen etter en voldsom kamp på gatene i Rostov under okkupasjonen av den sovjetiske byen av tyske inntrengere i august 1942. (AP Photo)

Tysk motorisert artilleri krysser Don-elven på en pongtongbro, 31. juli 1942. (AP Photo)

En sovjetisk kvinne ser på et brennende hus, 1942. (NARA)

Tyske soldater skyter jøder nær Ivangorod, ukrainske SSR, 1942. Dette fotografiet ble sendt til Tyskland og fanget opp på et postkontor i Warszawa av et polsk motstandsmedlem som samlet bevis på nazistiske krigsforbrytelser. Det originale fotografiet tilhørte Tadeusz Mazur og Jerzy Tomaszewski, og oppbevares nå i de historiske arkivene i Warszawa. Signaturen etterlatt av tyskerne på baksiden av fotokortet: "Ukrainsk SSR, 1942, utryddelse av jødene, Ivangorod."

En tysk soldat deltar i slaget ved Stalingrad våren 1942. (Deutsches Bundesarchiv / German Federal Archive)

I 1942 gikk soldater fra den røde armé inn i en landsby nær Leningrad og oppdaget 38 lik av sovjetiske krigsfanger, torturert til døde av de tyske okkupantene. (AP Photo)

Sovjetiske krigsforeldreløse står nær ruinene av hjemmet deres, sent i 1942. De tyske okkupantene ødela hjemmet deres og tok foreldrene til fange. (AP Photo)

En tysk panserbil kjører blant ruinene av en sovjetisk festning i Sevastopol, ukrainske SSR, 4. august 1942. (AP Photo)

Stalingrad i oktober 1942. Sovjetiske soldater kjemper i ruinene av Red October-fabrikken. (Deutsches Bundesarchiv / German Federal Archive)

Soldater fra den røde hær forbereder seg på å skyte panservåpen når de nærmer seg tyske stridsvogner 13. oktober 1942. (AP Photo)

Den tyske Junkers Ju-87 Stuka dykkebomber deltar i slaget ved Stalingrad. (Deutsches Bundesarchiv / German Federal Archive)

En tysk tank nærmer seg en ødelagt sovjetisk tank i utkanten av en skog, USSR, 20. oktober 1942. (AP Photo)

Tyske soldater går til offensiv nær Stalingrad, sent i 1942. (NARA)

En tysk soldat henger et naziflagg på en bygning i sentrum av Stalingrad. (NARA)

Tyskerne fortsatte å kjempe for Stalingrad, til tross for trusselen om omringing sovjetisk hær. Foto: Stuka dykkebombere bomber fabrikkdistriktet i Stalingrad, 24. november 1942. (AP Photo)

En hest leter etter mat i ruinene av Stalingrad, desember 1942. (AP Photo)

Tankkirkegård organisert av tyskerne i Rzhev, 21. desember 1942. Det var rundt 2 tusen tanks under forskjellige forhold på kirkegården. (AP Foto

Tyske soldater går gjennom ruinene av en gassstasjon i fabrikkdistriktet i Stalingrad, 28. desember 1942. (AP Photo)

Soldater fra den røde hær skyter mot fienden fra bakgården til et forlatt hus i utkanten av Stalingrad, 16. desember 1942. (AP Photo)

Sovjetiske soldater i vinteruniform tok stilling på taket av en bygning i Stalingrad, januar 1943. (Deutsches Bundesarchiv / German Federal Archive)

En sovjetisk T-34-tank suser gjennom Square of Fallen Fighters i Stalingrad, januar 1943. (Georgy Zelma/Waralbum.ru)

Sovjetiske soldater tar dekning bak barrikader av ruiner under kampen med de tyske okkupantene i utkanten av Stalingrad tidlig i 1943. (AP Photo)

Tyske soldater rykker frem gjennom de ødelagte gatene i Stalingrad, tidlig i 1943. (AP Photo)

Røde hærsoldater i kamuflasje angriper tyske stillinger over et snødekt felt på den tysk-sovjetiske fronten, 3. mars 1943. (AP Photo)

Sovjetiske infanterister marsjerer gjennom de snødekte åsene rundt Stalingrad for å frigjøre byen fra de nazistiske inntrengerne, tidlig i 1943. Den røde hæren omringet den tyske 6. armé, bestående av rundt 300 tusen tyske og rumenske soldater. (AP Photo)

En sovjetisk soldat vokter en tatt tysk soldat, februar 1943. Etter å ha tilbrakt flere måneder omringet av sovjetiske styrker i Stalingrad, kapitulerte den tyske 6. armé og mistet 200 tusen soldater i harde kamper og som et resultat av sult. (Deutsches Bundesarchiv / German Federal Archive)

Den tyske feltmarskalken Friedrich Paulus blir avhørt ved den røde hærens hovedkvarter nær Stalingrad, USSR, 1. mars 1943. Paulus var den første tyske feltmarskalken som ble tatt til fange av sovjeterne. I motsetning til Hitlers forventninger om at Paulus skulle kjempe til sin død (eller begå selvmord etter nederlag), begynte feltmarskalken i sovjetisk fangenskap å kritisere naziregimet. Deretter fungerte han som påtalevitne ved Nürnberg-rettssakene. (AP Photo)

Soldater fra den røde hær sitter i en skyttergrav mens en sovjetisk T-34-tank passerer over dem under slaget ved Kursk i 1943. (Mark Markov-Grinberg/Waralbum.ru)

Likene av tyske soldater ligger langs veien sørvest for Stalingrad, 14. april 1943. (AP Photo)

Sovjetiske soldater skyter mot et fiendtlig fly, juni 1943. (Waralbum.ru)

Tyske tigerstridsvogner deltar i harde kamper sør for Orel under slaget ved Kursk, midten av juli 1943. Fra juli til august 1943 fant det største tankslaget i historien sted i Kursk-regionen, der rundt 3 tusen tyske og mer enn 5 tusen sovjetiske tanks deltok. (Deutsches Bundesarchiv / German Federal Archive)

Tyske stridsvogner forbereder seg på et nytt angrep under slaget ved Kursk, 28. juli 1943. Den tyske hæren hadde forberedt seg på offensiven i flere måneder, men sovjeterne var klar over Tysklands planer og utviklet et kraftig forsvarssystem. Etter nederlaget til tyske tropper i slaget ved Kursk, opprettholdt den røde hæren overlegenhet helt til slutten av krigen. (AP Photo)

Tyske soldater går foran en tigertank under slaget ved Kursk i juni eller juli 1943. (Deutsches Bundesarchiv / German Federal Archive)

Sovjetiske soldater rykker frem på tyske stillinger i en røykskjerm, USSR, 23. juli 1943. (AP Photo)

Fangede tyske stridsvogner står på et felt sørvest for Stalingrad, 14. april 1943. (AP Photo)

En sovjetisk løytnant deler ut sigaretter til tyske krigsfanger nær Kursk, juli 1943. (Michael Savin/Waralbum.ru)

Utsikt over Stalingrad, nesten fullstendig ødelagt etter seks måneder med harde kamper, ved slutten av fiendtlighetene på slutten av 1943. (Michael Savin/Waralbum.ru)