Stamceller: håp og frykt. International Human Genome Project Review Spørsmål og Oppdrag

Biologisk kandidat Larisa Aksenova.

Vitenskap og liv // Illustrasjoner

Deltakere på møtet i medieklubben High Technologies.

Å erstatte en enkelt "DNA-bokstav" påvirker oftest ikke funksjonen til et gen, men det er kjent en rekke genetiske sykdommer der en slik erstatning forårsaker en alvorlig forstyrrelse av biokjemiske prosesser i kroppen.

Mange bedrifter tilbyr i dag tjenester for delvis genomdekoding.

Vitenskap og liv // Illustrasjoner

Etanol og acetaldehyd (et giftig mellomprodukt) brytes ned av enzymer i kroppen. Representanter for ulike etniske grupper jobber med ulik hastighet.

Hvordan utvikler en persons skjebne seg, hva avhenger fremtiden hans av? Noen, som stoler på ordtaket "det som skjer rundt kommer rundt," tror at fremtiden er fruktene av systematisk personlig arbeid. Andre, som stoler på Guds forsyn, tror at alt er forhåndsbestemt og på en eller annen måte vil ordne seg. Det er også de som ikke har noe imot å få sin fremtid spådd. Men hvis vi skal spå, så selvfølgelig på en vitenskapelig måte. Et nytt område innen biomedisin - individuell genotyping - lar deg, med en viss grad av sannsynlighet, på et fullstendig vitenskapelig grunnlag, "fortelle formuer" om hvilke sykdommer du er disponert for, enten du er egnet til å være idrettsutøver eller bankmann , samt finne ut hvilke steder dine forfedre kom fra, og til og med identifisere en kriminell eller useriøs far. Men det er ingen ideelle metoder. Hva er graden av pålitelighet av resultatene? Er det mulig å forstå testresultatene på egen hånd, uten hjelp fra en medisinsk genetiker og behandlende lege? Er det rimelig? Vil genetisk "spådom" virkelig "gå i oppfyllelse" hvis det lover sykdom og tristhet i fremtiden? Skulle en mistenkelig person friste skjebnen og gjennomgå genetisk testing og deretter bekymre seg? Eller er det tilfeller der testing er nødvendig? Disse spørsmålene ble gjenstand for diskusjonen "Genom og individuell genotyping", som fant sted 1. mars 2012 i redaksjonen til tidsskriftet "Science and Life" som en del av medieklubben "High Technologies".

Vurder mengden informasjon

Vi er raskt og samtidig umerkelig – takket være datateknologi – vant til enorme mengder informasjon. Først spøkte de med at én megabyte inneholder 1024 kilobyte med informasjon, ikke 1000, så la de ikke merke til hvordan terabyte-lagringsenheter har blitt hverdagslige attributter for livene våre. For åtte år siden ble det antatt at å dechiffrere hele genomet til minst én person var en vanskelig oppgave, som alle molekylærbiologer i verden måtte slå seg sammen for i flere år, og statene måtte bruke milliarder av dollar på dette prosjekt. I dag er det laget enheter – sekvensere – som kan takle denne oppgaven på fire dager. Kostnaden for en slik analyse er omtrent 5000 dollar, og den synker raskt og vil ifølge eksperter være på 1000 dollar innen utgangen av dette året.

Da et storstilt internasjonalt prosjekt for å dechiffrere det menneskelige genomet startet – og dette var mer enn 20 år siden – kunne ingen ha forestilt seg hvor mye informasjon som måtte analyseres og forstås (selv om DNAet til et lite antall anonyme givere var valgt for analyse og et visst kombinert genom). I 2003 var prosjektet stort sett fullført, og i 2006 ble DNA-sekvensen til det "siste kromosomet" publisert i tidsskriftet Nature. Det ble opprinnelig antatt at det er omtrent 200 tusen gener i det menneskelige genomet, men som det viste seg takket være dette prosjektet, er det bare 20-25 tusen av dem (1,5% av cellens totale DNA). Dette er imidlertid også mye: arbeidet med å tolke de innhentede dataene er helt i startfasen.

«The Human Genome Project har besvart mange spørsmål, men også generert nye knyttet til hvordan man bruker informasjonen som er innhentet. Hver person er genetisk unik, sier Natalya Zhuchenko, kandidat for medisinske vitenskaper, førsteamanuensis ved Institutt for medisinsk genetikk ved First Moscow State Medical University. I. M. Sechenov. – I tillegg avhenger alle eiendommer som erverves av en person, inkludert helse, 70 % av det ytre miljø og kun 30 % av genotypen. Arvelige sykdommer står for 1,5 % av alle sykdommer.»

Genom - epigenom - variom - ...?

For å forstå de viktigste individuelle forskjellene i DNA og analysere variabiliteten (variabiliteten) av genomet, var det nødvendig med ytterligere forskning. Spesielt i 1999 ble det åpne Human Epigenome Project lansert, som studerer rollen til DNA-metylering i genfunksjonen. Prosessen med DNA-metylering skjer konstant i kroppen; mengden metylert DNA øker med alderen og under påvirkning av miljøfaktorer, og dette påvirker i sin tur genaktiviteten betydelig.

I 2002, som en del av HapMap-prosjektet (fra det engelske haploid - haploid og kart - kart), begynte genetikere å studere likheter og forskjeller mellom mennesker, og sammenlignet enkeltsubstitusjoner av DNA-"bokstaver" (nukleotider) i genomene deres. Å erstatte en enkelt "bokstav" av DNA påvirker oftest ikke funksjonen til et gen, men det er kjent en rekke genetiske sykdommer der en slik erstatning forårsaker alvorlige forstyrrelser i biokjemiske prosesser i kroppen.

Og til slutt, sist, i 2011, ble Human Variome-prosjektet lansert, som har som mål å studere det genetiske mangfoldet til mennesker. Innen 2015 er det planlagt å samle (og dele) en omfattende database med genvariabilitet for 1 million tilfeller av genetiske sykdommer. Prosjektdeltakerne setter spesielle forhåpninger til det faktum at det i prosessen med implementeringen vil oppstå en forståelse av de såkalte multifaktorielle sykdommene (MFDs). Det særegne ved slike sykdommer er at deres kliniske symptomer bare vises under den kombinerte virkningen av genetiske faktorer og miljøforhold. Multifaktorielle sykdommer styres av en hel gruppe gener, og det er derfor de noen ganger kalles polygene. Blant dem er diabetes, kreft, åreforkalkning, koronar hjertesykdom, bronkial astma, osteoporose og andre vanlige sykdommer, i behandlingen og forebyggingen av hvilke vi ennå ikke har oppnådd ønsket suksess. Manifestasjonene av disse sykdommene avhenger blant annet av personens alder og kjønn.

Selvfølgelig er vi fortsatt langt fra en fullstendig forståelse av hvordan genetiske egenskaper (genotype) realiseres i ytre egenskaper (fenotype), men noen utvilsomt suksesser har allerede blitt oppnådd takket være genomforskning.

Genomikk - hjelp til diagnose og behandling

Bruken av genetiske testdata er hovedstrategien for moderne medisin, og en aktiv prosess med å introdusere disse siste fremskrittene i klinisk praksis er allerede i gang. "På grunnlag av klinikken til First Moscow State Medical University oppkalt etter. I.M. Sechenov, vi har utført mer enn 1000 slike studier for pasienter med ulike patologier," sier Natalya Zhuchenko og klargjør umiddelbart: "Men slik testing kan bare anbefales av den behandlende legen. Tolking av testresultater bør utføres i nær kontakt med en medisinsk genetiker. Tross alt er hovedoppgaven ikke å skremme pasienten, men å bevare helsen hans!»

I henhold til definisjonen av akademiker ved det russiske akademiet for medisinske vitenskaper V.S. Baranova, "følsomhetsgener er mutante gener (eller alleler - forskjellige former av ett gen) som er kompatible med fødsel og liv, men under visse ugunstige forhold bidrar til utviklingen av en bestemt sykdom."

Genetisk testing for å identifisere arvelig disposisjon for multifaktorielle sykdommer, hvis tidlig forebygging er spesielt viktig, har nettopp begynt i Russland. I Vest-Europa og Amerika inkluderer listen over slike sykdommer 75 nosologiske former, i Russland er det for tiden 25, men våre forskere jobber aktivt i denne retningen.

En rekke sykdommer "går hånd i hånd": disse er såkalte syntropier - en ikke-tilfeldig kombinasjon av to eller flere sykdommer hos et individ. I 2006 ble 21 "kardiovaskulært kontinuum" -gener identifisert, som inkluderer hypertensjon, koronarsykdom, dyslipidemi, hjerneslag, fedme, metabolsk syndrom og type 2 diabetes. Moderne teknologier gjør det mulig å utføre genetisk testing for å identifisere predisposisjon for disse patologiene.

Natalya Zhuchenko illustrerte prinsippene for å diagnostisere sykdommer ved å bruke fremskritt innen genomikk ved å bruke eksemplet med osteoporose, en sykdom som ofte oppdages i sine senere stadier, med dramatiske hyppige benbrudd. Noen ganger kan legen din oppdage sykdommen tidligere og bestille en klinisk undersøkelse, som kan bestemme bentettheten din og måle nivåene av kalsium og fosfor i urinen og blodet. Gentesting bidrar til å iverksette forebyggende tiltak. Det finnes pålitelige markører for sykdommen - genene VDR3 (vitamin D-reseptor), COL1A1 (type 1 kollagen), CALCR (kalsitonin), ESR1 (østrogenreseptor), BGLAP (osteokalsin-gen).

Mangel på vitamin B 9 - folsyre - fører til en rekke alvorlige helseproblemer, inkludert fødselsskader (nevralrørsdefekt - NTD; leppespalte - cheiloschisis; ganespalte - palatoschisis). Dette forholdet ble oppdaget tilbake på 50-tallet av forrige århundre. Nyere studier har vist at hvis en kvinne tar folsyretilskudd før unnfangelsen og i løpet av første trimester av svangerskapet, hjelper det å forhindre 50-70% av tilfellene av slike defekter.

Folsyremangel er også assosiert med risikoen for koronar hjertesykdom. Folsyretilskudd hjelper til med å senke homocysteinnivåer i blodet (høye nivåer av denne aminosyren i blodet forårsaker skade på den indre veggen av kranspulsårene, noe som gjør kolesterolplakk og blodpropp mer sannsynlig å danne.) I tillegg kan homocystein nivåer har en tendens til å være forhøyet hos personer med nyresvikt.

Men hvis vi vurderer problemet på molekylært nivå, så påvirker mangel på folsyre prosessen med DNA-metylering. I tillegg, hos personer som ikke absorberer folsyre godt, kan funksjonen til et av enzymene i "folatsyklusen", metylentetrahydrofolatreduktase (MTHFR), bli svekket. Det er mange "varianter" (alleler) av MTHFR-genet tilstede i den menneskelige befolkningen. Effektiviteten av absorpsjonen av folsyre av kroppen avhenger av hvilke av "alternativene" som ble arvet fra foreldrene. Å endre bare én DNA-«bokstav» i MTHFR-genet kan alvorlig forstyrre denne prosessen.

I dette tilfellet vil genetisk testing bidra til å identifisere årsaken til nedsatt absorpsjon av folsyre og eliminere mulige konsekvenser, justere kostholdet og foreskrive nødvendige medisiner i tide.

Genetisk diett

Et annet eksempel på de praktiske fordelene med genetisk testing er at det kan hjelpe deg å velge det optimale kostholdet. En ny retning innen kosthold er under utvikling, kalt "ernæringsgenomikk". For tiden er det ganske godt studert hvordan de kjemiske komponentene i mat (direkte eller indirekte) påvirker det menneskelige genomet, og endrer funksjonen til gener. Med andre ord, for en viss genotype kan kosthold være en viktig risikofaktor for visse sykdommer. Det finnes en rekke genetiske markører, for eksempel gener som regulerer fettmetabolismen (APOE, APOCIII, PON1, NOS3); ansvarlig for absorpsjon av kalsium og andre mineralkomponenter i ernæringen (VDR, CALCR); kontrollere blodtrykket (ACE, AGT, AGTR1, AGTR2,
BDKRB2) og mange andre som en lege kan ta i betraktning når han lager et individuelt "genetisk" kosthold.

I utviklingsprosessen har mennesker utviklet visse biokjemiske egenskaper knyttet til tradisjonelt konsumert mat. Fordøyelsesenzymer og andre proteiner som er involvert i fordøyelsen av mat er svært forskjellige, de har en bred arvelig polymorfisme. Når du kjenner til de genetiske egenskapene til en bestemt person, kan du forutsi riktig kosthold. Slik testing er spesielt relevant for sykdommer som har blitt stadig vanligere i livene våre og som er ganske vanskelige å diagnostisere. Vi snakker om cøliaki – intoleranse mot hveteproteiner (glutener) og laktasemangel – manglende evne til å fordøye melkesukker, laktose, som finnes i meieriprodukter. Begge disse sykdommene fører til alvorlige fordøyelsesproblemer og påvirker opptaket av andre næringsstoffer.

I tillegg gir symbiontmikroorganismer som lever i tarmen også et viktig bidrag til riktig opptak av mat. Genetisk testing vil bidra til å avgjøre om de fungerer som de skal, og om nødvendig gi anbefalinger om hvordan du kan rette opp problemet. Noen ganger innser vi kanskje ikke at årsaken til følelsen av tretthet og muskelsvakhet ikke er en sykdom, men "feil" mikroorganismer.

Hvilken genotype - hva er stoffene?

Medisiner påvirker forskjellige mennesker ulikt. Det samme stoffet kan være svært effektivt, ineffektivt, og i noen tilfeller til og med ha en negativ effekt. Dette avhenger ikke bare av pasientens alder, kosthold, bruk av andre medisiner, samtidige sykdommer, men også av de genetisk bestemte biokjemiske egenskapene til personen, som påvirker metaboliseringen av stoffet i kroppen.

Farmakogenetikk (en gren av genetikk som studerer forskjeller i menneskekroppens respons på legemidler) oppsto for mer enn et halvt århundre siden, men først nylig, takket være genomforskning, har den fått en pålitelig metode for å forutsi mulige bivirkninger av legemidler. I 2007 sertifiserte og godkjente Verdens helseorganisasjon offisielt den første og så langt eneste prediktive genetiske testen for det antikoagulerende (forebygger blodpropp) stoffet warfarin. Dette er et av de mest effektive og samtidig farlige stoffene, hvis bivirkninger kan forårsake alvorlige lidelser i kroppen.

Genetikere mener at effektiviteten til medikamenter ikke bestemmes av ett gen, men av en hel assosiasjon av visse former for gener. Hvis genetisk testing utført før forskrivning av et medikament forutsier en svak eller til og med negativ respons fra kroppen på handlingen, kan legen velge en annen som er mer passende i den gitte situasjonen. Det gjennomføres mange studier rundt om i verden med sikte på å studere effekten av genetisk polymorfisme på effektiviteten til legemidler. Det er slik informasjon om andre legemidler enn warfarin. For eksempel ser genetiske spådommer ganske overbevisende ut, noe som bør tas i betraktning når du foreskriver metoprolol, et medikament med hypotensive og antiarytmiske effekter.

Farmakogenetikk utvikler seg aktivt, og åpenbart vil det i nær fremtid være mulig å nærme seg forskrivning av nye effektive potente medisiner på en mer balansert måte, med tanke på de individuelle genetiske egenskapene til pasienten.

Gener og sport

"De pleide å tro at en persons skjebne ble bestemt av stjernene. Nå vet vi at det er skrevet i gener,» siterte James Dewey Watson, en av oppdagerne av strukturen til DNA, Oleg Glotov, kandidat for biologiske vitenskaper, ledende forsker ved NIIAG oppkalt etter. D. O. Otta SZO RAMS (St. Petersburg), forsker ved St. Petersburg State University.

Sammen med tvillingbroren Andrey har Oleg vært interessert i menneskelig genetikk siden skolen. Etter å ha gått inn på universitetet begynte brødrene å engasjere seg aktivt i sport og oppnådde en viss suksess. Det skjedde så harmonisk at området for deres vitenskapelige interesser ble sportsgenetikk. Siden 2002 har de drevet forskning rettet mot å studere menneskets fysiske evner og genetisk disposisjon for ulike idretter. Selvkunnskap er en del av disse studiene. Oleg Glotov var ganske vellykket i kettlebell-løfting, men etter å ha testet seg selv ved hjelp av genetiske markører, skjønte han at friidrett var mer egnet for ham: han oppdaget mulighetene til å holde seg i seg selv.

Hva er det vitenskapelige grunnlaget for disposisjon for ulike idretter? En viktig milepæl i utviklingen av sportsgenetikk anses å være arbeidet til den engelske biologen Human Montgomery, som for omtrent 15 år siden utførte den første forskningen på genetisk testing av idrettsutøvere. Montgomery undersøkte DNA-et til klatrere som erobret topper på syv og åtte tusen uten oksygenmasker, de mest motstandsdyktige soldatene i den britiske hæren og vanlige, gjennomsnittlige engelskmenn som ikke led av hjerte- og karsykdommer. I 1989, basert på resultatene av hans forskning, publiserte Montgomery en artikkel i det vitenskapelige tidsskriftet Nature der han rapporterte at ACE-genet - angiotensin-konverterende enzym - er ansvarlig for utholdenheten til idrettsutøvere. Et enzym med et så komplekst navn er involvert i reguleringen av lumen av blodkar, som til slutt påvirker blodtrykket og påvirker effektiviteten av blodtilførselen til skjelettmuskulaturen.

Aktiviteten til angiotensin-konverterende enzym (ACE) i kroppsvev bestemmes av "varianter" (polymorfisme) av genet for dette enzymet, som er utpekt som I (fra engelsk innsetting) og D (fra engelsk delesjon - tap) . Så det viste seg at genotype I/I er den hardeste. Det er nettopp denne genotypen, som studiene til Glotov-brødrene viser, som "disponerer" til de beste prestasjonene blant syklister og langdistanseløpere. D/D genotypen er optimal for sprintere, brytere og vektløftere.

Sportskvaliteter er kun 25-30 % bestemt av miljøforhold. Hovedbidraget kommer fra genetikk.

For tiden er det identifisert mer enn 200 gener som er assosiert med arvelige fysiske evner hos mennesker. Blant dem er 27 gener for "utholdenhet", 14 gener for "muskelstyrke, reaksjonshastighet og koordinert respons", 10 gener for "økt ytelse" og 13 gener som indikerer tilstedeværelsen av kontraindikasjoner for sport. Genetisk testing gir mulighet for foreløpig utvalg av barn med uttalte arvelige atletiske evner. I tillegg er det, basert på testresultatene, mulig å lage individuelle treningsprogrammer for profesjonelle idrettsutøvere. Og enda et viktig poeng: testing lar deg identifisere personer med arvelige kontraindikasjoner for sport og forhindre uønskede helsekonsekvenser.

Oleg og Andrey Glotov er aktivt involvert i utviklingen av "atletens genetiske pass". "Vi har mer enn 30 genetiske markører til rådighet som lar oss vurdere genetiske tilbøyeligheter og gi spesifikke praktiske anbefalinger," sier Oleg.

For tiden har kjente russiske idrettsutøvere Andrei Arshavin, Nikolai Valuev, Nina Abrosova og Yulia Bereznikova mottatt genetiske pass. Våren 2011 ble Coordinating Genetic Council dannet under All-Russian Tennis Federation, som inkluderte fem ledende genetiske sentre i landet.

Genomiske teknologier for historie, kriminologi og livet i Russland

Genomiske teknologier er av stor betydning for gjennomføring av ulike undersøkelser. I 2008 ble den føderale loven til den russiske føderasjonen "Om statlig genomisk registrering i den russiske føderasjonen" vedtatt, i henhold til hvilken opprettelsen av en føderal database med genomisk informasjon i den russiske føderasjonens innenriksdepartement begynte. En forskningsgruppe av biologer fra ni ledende forskningssentre under ledelse av direktøren for Institute of General Genetics. N.I. Vavilov, tilsvarende medlem av RAS Nikolai Yankovsky undersøkte 17 populasjoner med et totalt antall på 1156 mennesker fra forskjellige regioner i Russland - den europeiske delen, Nord-Kaukasus, Volga-Ural-regionen, Sibir. Blant dem er representanter for forskjellige språklige grupper og antropologiske typer, inkludert Komi, Mari, Khakass, Bashkirs, Tatars, Chuvash, Dargins, Avars, Lezgins, ukrainere, hviterussere, samt den urbane russiske befolkningen i Moskva, Belgorod, Orel, Orenburg , Yaroslavl og Tomsk.

DNA-analyse i medisinsk rettsmedisinsk undersøkelse gjennomføres i to trinn. DNA fra prøver blir først analysert og deretter sammenlignet med DNA fra mistenkte eller slektninger. Hvis genotypene ikke stemmer overens, betyr det at prøvene som studeres ikke tilhører den tiltenkte personen (med en viss sannsynlighet). Hvis genotypene sammenfaller, må sannsynligheten for deres tilfeldige sammenfall tas i betraktning. For å gjøre dette sammenlignes genetiske analysedata med genetiske markører for såkalte referansegrupper av mennesker, som brukes som standard. Og informasjon om referansegrupper er hentet fra spesialiserte databaser.

Så langt bruker landet vårt den amerikanske genetiske databasen som standard. Men en studie av forskere fra Institute of General Genetics. N.I. Vavilova RAS avslørte betydelige forskjeller mellom russiske og amerikanske. Som den ledende forskeren i genomanalyselaboratoriet til Institute of General Genetics oppkalt etter. N.I. Vavilova RAS Svetlana Borinskaya, arbeidet med å lage en føderal database med genomisk informasjon bidro til å etablere identiteten til kriminelle som begikk et terrorangrep på Domodedovo flyplass i januar 2011. «Vi fikk tilsendt DNA-et til terroristen for undersøkelse, og vi sammenlignet det med databasen vår. Resultatene av den genetiske analysen pekte på en bestemt landsby i Kaukasus,» forklarte hun.

DNA-analysemetoder ble også brukt for å identifisere restene av medlemmer av Romanov-kongefamilien. Disse arbeidene, utført under veiledning av Doctor of Biological Sciences E. I. Rogaev, leder av laboratoriet for molekylær genetikk i hjernen ved Scientific Center for Mental Health ved det russiske akademiet for medisinske vitenskaper, ble publisert i de vitenskapelige tidsskriftene "PNAS" , "Science", "Acta Naturae" i 2009.

DNA-nettverk

Etter å ha skissert spekteret av spørsmål som genomikk er i stand til å svare på i dag, og etter å ha skissert den undersjøiske delen av isfjellet, noe som får noen genetikere til å utbryte fortvilet: «Den genetiske informasjonen i kromosomet lever et eget stormfullt liv, som vi ennå ikke har forstått!”, La oss rette oppmerksomheten mot de som ser inn i fremtiden og forbereder grunnen for å systematisere de akkumulerte dataene.

En nyutdannet ved MIPT, Sergei Musienko, etter å ha fullført et intensivt studium ved Singularity University - et utdanningssenter basert i sentrum av Silicon Valley, California, på en NASA-base - i 2011 organiserte han en oppstart for å lage sosiale nettverk basert på genotypingsresultater, som han kalte "Primerlife". Nylig ble prosjektet offisielt tildelt status som innbygger i Skolkovo IT-klynge.

Målet med prosjektet er å forene mennesker basert på likheten mellom DNA-analyseresultater.

Basert på genomanalyse, mener Sergei Musienko, folk lett kunne forenes i interessegrupper. "Hvis du tror det økende antallet vitenskapelige rapporter om at molekylærbiologer har identifisert gener for disposisjon for ulike sykdommer, idrettsprestasjoner og til og med oppdaget et "gen for evnen til børsspekulasjon," sier prosjektlederen, "mennesker. vil ønske å forene seg i sosiale grupper, dette er for dem." karakteristisk."

Sergei Musienko forstår også de etiske aspektene som bør tas i betraktning når man oppretter et slikt prosjekt. Som en negativ illustrasjon siterte han handlingen til filmen "Gattaca": "Doner blodet ditt for analyse - og jobb deretter som en renholder resten av livet. Dette burde ikke skje. I USA, for eksempel, har det allerede vært presedenser, og regjeringen vedtok en lov "Om forbud mot diskriminering basert på resultatene av genetisk analyse."

For øyeblikket har finansieringen av prosjektet ennå ikke begynt, utviklerne bruker fortsatt personlige sparepenger, men de har allerede gjort betydelige fremskritt - den lukkede beta-testfasen har begynt. Den første versjonen av produktet vil bli utgitt på engelsk.

På møtet ble dette prosjektet aktivt diskutert av forskere, journalister og representanter fra næringslivet. Spesielt var alle interessert i spørsmålet om opprettelsen av slike genetiske tjenester ville føre til det motsatte resultatet - desosialisering av befolkningen som helhet. Meningene var delte. I dette tilfellet er det åpenbart bare praksis som kan bli et sannhetskriterium. Vi vil ivrig følge den raske utviklingen av den nye grenen av biomedisin.

Det er omtrent 75 billioner celler i menneskekroppen. Alle DNA-molekyler i en celle inneholder omtrent 3,3 milliarder nukleotidpar. Bygger du en kjede av disse molekylene får du en tråd på 2 meter. Den totale lengden på alle DNA-molekyler i menneskekroppen er omtrent 10 11 kilometer!

Det er kjent at akutt, og enda mer kronisk stress, øker risikoen for å utvikle hjerte- og karsykdommer, kreft og enkelte psykiske sykdommer. Det ble nylig oppdaget at personer med en bestemt genotype (forskere kalte den IL6 GG-174 genotypen) under stress øker risikoen for hjerte- og karsykdommer og kreft betydelig, samt Alzheimers sykdom. Uten stress manifesterer ikke denne genotypen seg. I tillegg øker en genetisk forutbestemt type reaksjon på psykisk stress risikoen for å utvikle hypertensjon med opptil 30 %.

Videomateriell for artikkelen er på portalen til tidsskriftet "Science and Life" i "Video"-delen

Arrangementene til medieklubben High Technologies er støttet av Skolkovo Foundation.

Informasjonspartner er TV-kanalen Prosveshcheniye.

Gregg Braden rapporterer forbløffende informasjon om tre DNA-eksperimenter som beviser at et DNA-molekyl kan helbredes av en persons "følelser" (eksperiment #3). I sitt nylig utviklede program, Healing Hearts - Healing Nations: The Science of Peace and the Power of Prayer, sier Gregg Braden at vi tidligere har mistet mye informasjon om eldgamle åndelige tradisjoner: etter brannen på biblioteket i Alexandria, minst 523 000 dokumenter gikk tapt. Men kanskje er det informasjon knyttet til de eldgamle læresetningene som kan hjelpe oss å forstå noen av vitenskapens hemmeligheter. Gregg Braden, en vitenskapsmann og ingeniør, rapporterer om tre svært interessante eksperimenter.

Forsøk nr. 1

En spesialist innen kvantebiologi, Vladimir Poponin, publiserte resultatene av et eksperiment han utførte ved det russiske vitenskapsakademiet sammen med kolleger, inkludert Pyotr Garyaev. Artikkelen ble publisert i USA. Den beskriver den direkte påvirkningen av menneskelig DNA på fysiske objekter, utført, ifølge forfatterne, gjennom et nytt energistoff 8. Jeg tror at denne energiske substansen ikke er så "ny". Den har eksistert i uminnelige tider, men den ble ikke spilt inn av tidligere tilgjengelige instrumenter.

Poponin gjentok eksperimentet sitt i et av de amerikanske laboratoriene. Dette er hva han skriver om den såkalte "fantom-DNA-effekten" han oppdaget: "Etter vår mening har denne oppdagelsen et enormt potensial for å forklare og dypere forståelse av mekanismene som ligger til grunn for subtile energetiske fenomener, spesielt de som observeres i alternativmedisin praksis.» 9.

Menneskelige DNA-prøver ble deretter plassert i røret. Og så oppførte fotonene seg på en helt uventet måte. Det så ut til at DNA, takket være en eller annen usynlig kraft, organiserte dem i ordnede strukturer. Det var ingen forklaring på dette fenomenet i arsenalet til klassisk fysikk. Og likevel viste studien at menneskelig DNA har en direkte innvirkning på kvantegrunnlaget til den materielle verden.

En annen overraskelse ventet forskerne da de hentet ut DNA fra røret. Det var logisk å anta at fotonene ville gå tilbake til sitt opprinnelige kaotiske arrangement. I følge Michelson-Morleys forskning (eksperimentet deres ble beskrevet ovenfor), kunne ingenting annet ha skjedd. Men i stedet oppdaget forskere et helt annet bilde: fotonene bevarte nøyaktig rekkefølgen spesifisert av DNA-molekylet 10.

I den siste delen av artikkelen skriver Poponin: "Mine kolleger og jeg er tvunget til å akseptere arbeidshypotesen om at under eksperimentet ble handlingen til en ny feltstruktur begeistret." Siden den observerte effekten var assosiert med tilstedeværelsen av levende materiale , ble dette fenomenet kalt "fantom-DNA-effekten." Feltstrukturen funnet av Poponin minner veldig om Plancks "matrise", så vel som beskrivelsene som finnes i gamle tekster.

Hvilken konklusjon kan vi trekke fra Polonins eksperiment? Hovedpersonene i dette eksperimentet er en mann og hans DNA, som på kvantenivå er i stand til å påvirke verden rundt oss og hele universet.

Oppsummering av eksperimentet № 1. Dette eksperimentet er viktig for oss av flere grunner. Først og fremst viser den den direkte forbindelsen mellom DNA og energien som verden er skapt av. Her er de viktigste konklusjonene som kan trekkes basert på fenomenet observert i dette eksperimentet:

Det er et energifelt som ennå ikke er oppdaget.
Gjennom dette energifeltet påvirker DNA materie.

Så, under de strengeste laboratoriekontrollforholdene, ble det demonstrert at DNA endrer oppførselen til lyspartikler - grunnlaget for alle ting. Vi har blitt overbevist om det som lenge har vært diskutert i åndelig litteratur – vår egen evne til å påvirke verden rundt oss. I sammenheng med de neste to eksperimentene vil denne konklusjonen få enda større betydning.

Forsøk nr. 2

I 1993 bladet Fremskritt publiserte en rapport om forskning utført i US Army 12. Hensikten med disse studiene var å bestemme påvirkningen av en persons følelser på prøver av DNA hans plassert på avstand 13. En vevsprøve som inneholdt DNA ble tatt fra forsøkspersonens munn. Prøven ble plassert i et annet rom i samme bygning i et spesielt kammer utstyrt med elektriske sensorer som registrerte hvilke endringer som skjedde i det observerte materialet som svar på følelsene til motivet plassert flere hundre meter unna.

Deretter ble motivet vist et spesielt utvalg av videomateriale som vekket de sterkeste følelsene hos en person – fra brutale krigsdokumentarer til komiske og erotiske historier.

I øyeblikkene med emosjonelle "topper" til testpersonen, reagerte prøver av hans DNA, som vi gjentar, var lokalisert i en avstand på hundrevis av meter, med sterke elektromagnetiske eksitasjoner. Med andre ord, de oppførte seg som om de fortsatt var en del av vertsorganismen. Men hvorfor?

Kort tid etter at jeg kom tilbake, skulle jeg etter planen tale på en konferanse i Los Angeles. Det var klart at i en slik situasjon ville svært få mennesker komme til konferansen, men arrangørene bestemte seg for ikke å endre programmet. Frykten vår var berettiget den første dagen: det så ut til at talerne snakket for hverandre.

Foredraget mitt handlet om sammenhengen mellom ting, og som et siste eksempel refererte jeg til et eksperiment i den amerikanske hæren. Under lunsjen kom en mann som presenterte seg som Dr. Cleve Baxter til meg, takket meg for foredraget og fortalte meg at han var designeren av dette DNA-eksperimentet som en del av et større forskningsprosjekt. Hans forskning på det militære feltet begynte etter banebrytende arbeid med virkningene av menneskelige følelser på planter. Dr. Baxter fortalte meg at etter at den amerikanske hæren avsluttet forskningsprosjektet, fortsatte han og teamet hans den samme forskningen på mye større avstander.

De startet fra en avstand på 350 miles, og brukte en atomklokke i Colorado for å måle tiden mellom motivets emosjonelle stimulans og reaksjonen til DNA-prøven hans. Så det var ingen tidsgap mellom den emosjonelle stimulansen og den elektriske stimuleringen av DNA, atskilt med hundrevis av miles. Alt skjedde samtidig] Uavhengig av avstanden reagerte DNA-prøvene som om de fortsatt var en del av forsøkspersonens kropp. Som Baxters kollega, Dr. Jeffrey Thompson, så veltalende sa det: "Det er ikke noe sted hvor kroppen vår virkelig slutter eller begynner."

Såkalt sunn fornuft forteller oss at en slik effekt er umulig. Hvor kommer han fra? Tross alt viste eksperimentet til Michelson og Morley i 1887 at det ikke er noe felt som forbinder alle ting med hverandre. Fra et sunn fornuft synspunkt, hvis noe vev, organ eller bein er fysisk atskilt fra kroppen, vil det ikke være noen forbindelse mellom dem. Men det viser seg at det i realiteten ikke er tilfelle.

Oppsummering av eksperimentet № 2. Baxters eksperiment får deg til å tenke på alvorlige og til og med litt skumle ting. Siden vi ikke helt kan skille selv den minste delen av menneskekroppen, betyr dette at etter at et organ er transplantert fra en person til en annen, blir de forbundet med hverandre?

Det er derfor dette eksperimentet er så viktig for oss. Det får deg også til å tenke på følgende: Hvis testpersonens DNA-prøve reagerer på følelsene hans, så må det være noe som fungerer som leder for slike signaler, ikke sant?

Kanskje, kanskje ikke. Det er mulig at resultatene av Baxters eksperiment fører til en helt annen konklusjon – så enkel at den er lett å gå glipp av. Det er sannsynlig at motivets emosjonelle signaler ikke var ment å bevege seg noe sted. Hvorfor ikke anta at personens følelser oppsto ikke bare i tankene hans, men også rundt ham, inkludert i en prøve av DNA hans fjernet på stor avstand? Når jeg sier dette, fremhever jeg kort noen fantastiske muligheter som vi vil snakke mer om i kapittel 3.

Uansett, Baxters eksperiment beviser følgende:

Forsøk nr. 3

I 1991 utviklet ansatte ved Institute of HeartMath et program for å studere effekten av følelser på kroppen. Samtidig ble hovedoppmerksomheten til forskerne rettet mot stedet der følelser oppstår, nemlig til det menneskelige hjertet. Denne banebrytende forskningen har blitt publisert i prestisjetunge tidsskrifter og er ofte sitert i vitenskapelige artikler 15 .

En av de mest slående prestasjonene til instituttet var oppdagelsen av et energifelt som konsentrerte seg rundt hjertet og strekker seg utover kroppen, og har form som en torus med en diameter på halvannen til to og en halv meter (se fig. 2). Selv om det ikke kan sies at dette feltet er prana, beskrevet i sanskrittradisjonen, kanskje stammer den nettopp fra den.

Ris. 2. Illustrasjonen viser formen og den omtrentlige størrelsen på energifeltet rundt menneskehjertet. (Med tillatelse fra HeartMath Institute.)

fra boken til Gregg Braden

Den guddommelige matrisen: tid, rom og bevissthetens kraft

...her er beskrivelsen av eksperiment nr. 3 i boken avbrutt og jeg fant beskrivelsen på en annen side (forfatterens notat).

EKSPERIMENT #3

Det tredje eksperimentet ble utført av Institute of Heart Mathematics, og rapporten skrevet om dette eksperimentet kalles "Local and Non-Local Effects of Coherent Heart Frequency on DNA Conformational Changes." (Ikke bry deg om tittelen! Informasjonen i seg selv er fantastisk!)

Dette eksperimentet er direkte relatert til miltbrann. Noe av placenta-DNA (den eldste formen for DNA) ble plassert i en beholder der endringene kunne måles. Trente deltakere i eksperimentet, som hver var i stand til å oppleve sterke følelser, fikk 28 ampuller med dette DNA. Alle deltakerne i eksperimentet ble instruert i hvordan de skulle reprodusere og oppleve de "nødvendige" følelsene.

Det ble funnet at avhengig av følelsene til forskerne DNA ENDRET FORM.

Når forskere FØLTE takknemlighet, kjærlighet og takknemlighet, DNA-SPENNINGEN MINSKET og spiralen rettet seg ut og ble lengre.

Når forskere FØLTE frykt, sinne, skuffelse eller opplever stress, da ble DNA vridd og fortettet. Den ble kortere og SLÅR AV mange av DNA-kodene våre!Hvis du noen gang har følt deg "slått av" av negative følelser, forstår du nå hvorfor kroppen din ble "slått av" på samme måte.

DNA-kodene ble slått på da deltakerne igjen opplevde følelser av kjærlighet, glede, takknemlighet og beundring.

Senere ble dette eksperimentet utført med HIV-positive pasienter. Det ble funnet at det å oppleve følelser av kjærlighet, takknemlighet og beundring økte kroppens MOTSTAND med 300 000 ganger. Her ligger svaret som vil hjelpe deg å alltid føle deg bra, uansett hvilke forferdelige virus eller bakterier som er rundt deg. Forbli i en tilstand av glede, kjærlighet og beundring!

Disse følelsesmessige endringene går langt utover kjente elektromagnetiske fenomener. Folk som vet hvordan de skal oppleve følelser av dyp kjærlighet er i stand til å endre formen på deres DNA. Gregg Braden sier at dette illustrerer erkjennelsen av en ny form for energi som forbinder hele skaperverket.

Denne energien ser ut til å være et TETT VEVNET NETTVERK som forbinder alt materiell. I hovedsak er vi i stand til å påvirke dette skapelsesnettet gjennom våre VIBRASJONER.

KONKLUSJONER:

Hva har disse eksperimentene til felles med dagens situasjon? Det er vitenskap bak det hele som bestemmer hvordan vi kan velge riktig tidspunkt for å være trygge, uansett hva som skjer rundt oss.

Som Gregg Braden forklarer i The Isaiah Effect, har tid ikke bare lineære karakteristikker (fortid, nåtid og fremtid), den har også dybde. Tidsdybden består av alle mulige bønner som noen gang kunne bli og har blitt gitt. Faktisk er alle våre bønner allerede blitt besvart. Vi aktiverer bare én av dem, og opplever det med våre FØLELSER. SLIK skaper vi vår virkelighet – vi velger den med våre følelser. Sansene våre aktiverer tid gjennom skapelsesnettet som forbinder all energi og materie i universet.

Husker du den universelle loven om at vi tiltrekker oss det vi fokuserer vår oppmerksomhet på? Hvis du fokuserer på frykt, sender du et signal til universet om å gi deg det du frykter. Men hvis du tuner inn på følelser av glede, kjærlighet, takknemlighet eller beundring, og fokuserer på å bringe flere av disse egenskapene inn i livet ditt, så vil du automatisk kunne unngå all negativiteten.

Med følelsene dine vil du velge et annet TIDSINTERVALL.

Du kan forhindre muligheten for å få miltbrann eller influensa, og andre virale og andre sykdommer, hvis du streber etter å kun oppleve positive følelser som kan holde immunforsvaret ditt på et utrolig høyt nivå.

På denne måten får du beskyttelse mot hva som helst: finn noe som vil gjøre deg glad hver dag, eller time, eller bare noen få minutter om dagen. Dette er den enkleste og beste beskyttelsen du kan ha.

TO ULV

Den gamle indianeren fortalte barnebarnet hvordan han opplevde tragedien. Han sa: "Jeg føler det som om to ulver kjemper i hjertet mitt. Den ene ulven er hevngjerrig, sint og grusom. Den andre er kjærlig og medfølende."

Barnebarnet spurte: "Hvem av ulvene vil vinne denne kampen i ditt hjerte?"

Den gamle mannen svarte: "Den jeg mater."

Gregg Braden

Menneskelig DNA og dets innflytelse på menneskets skjebne

I dag vil jeg gjerne gi deg veldig interessant informasjon om menneskelig DNA og dets innflytelse på en persons skjebne. Bli kjent med materialer fra boken til Gregg Braden - "The Divine Matrix: Time, Space and the Power of Consciousness."

Forsøk nr. 1

En spesialist innen kvantebiologi, Vladimir Poponin, publiserte resultatene av et eksperiment han utførte ved det russiske vitenskapsakademiet sammen med kolleger, inkludert Pyotr Garyaev. Artikkelen ble publisert i USA. Den beskriver den direkte påvirkningen av menneskelig DNA på fysiske gjenstander, utført, ifølge forfatterne, gjennom et nytt energistoff. Jeg tror at denne energiske substansen ikke er så "ny". Den har eksistert i uminnelige tider, men den ble ikke spilt inn av tidligere tilgjengelige instrumenter.

I eksperimentet til Poponin og Garyaev ble effekten av DNA på lyspartikler (fotoner) - kvantebyggesteinene som utgjør alt i vår verden - studert. All luften ble pumpet ut av glassrøret, og skapte et kunstig vakuum i det. Det er tradisjonelt antatt at vakuum betyr tomt rom, men samtidig er det kjent at fotoner fortsatt forblir der. Ved hjelp av spesielle sensorer bestemte forskere plasseringen av fotoner i røret. Som forventet opptok de kaotisk hele plassen hennes. Menneskelige DNA-prøver ble deretter plassert i røret. Og så oppførte fotonene seg på en helt uventet måte. Det så ut til at DNA, takket være en eller annen usynlig kraft, organiserte dem i ordnede strukturer. Det var ingen forklaring på dette fenomenet i arsenalet til klassisk fysikk. Og likevel viste studien at menneskelig DNA har en direkte innvirkning på kvantegrunnlaget til den materielle verden.

Poponin og kollegene hans hadde en vanskelig oppgave - å forklare hva de observerte. Hva fortsetter å påvirke fotonene når DNA fjernes fra røret? Kanskje DNA-molekylet etterlot seg noe, en slags kraft som beholder sin effekt selv etter at den fysiske kilden har beveget seg? Eller kanskje forskerne møtte et mystisk fenomen? Er det en forbindelse igjen mellom DNA og fotoner etter at de er separert som vi ikke klarer å oppdage? I den siste delen av artikkelen skriver Poponin: "Mine kolleger og jeg er tvunget til å akseptere arbeidshypotesen om at under eksperimentet ble handlingen til en ny feltstruktur begeistret." Siden den observerte effekten var assosiert med tilstedeværelsen av levende materiale, ble fenomenet kalt "fantom-DNA-effekten." Feltstrukturen funnet av Poponin minner veldig om Plancks "matrise", så vel som beskrivelser funnet i gamle tekster. Hvilken konklusjon kan vi trekke fra Polonins eksperiment? Hovedpersonene i dette eksperimentet er mennesket og hans DNA, som på kvantenivå er i stand til å påvirke verden rundt oss og hele universet.

Sammendrag av forsøk nr. 1.

Dette eksperimentet er viktig for oss av flere grunner. Først og fremst viser den den direkte forbindelsen mellom DNA og energien som verden er skapt av. Her er de viktigste konklusjonene som kan trekkes basert på fenomenet observert i dette eksperimentet:

Det er et energifelt som ennå ikke er oppdaget.

Gjennom dette energifeltet påvirker DNA materie. Så, under de strengeste laboratoriekontrollforholdene, ble det demonstrert at DNA endrer oppførselen til lyspartikler - grunnlaget for alle ting. Vi har blitt overbevist om det som lenge har vært diskutert i åndelig litteratur – vår egen evne til å påvirke verden rundt oss. I sammenheng med de neste to eksperimentene vil denne konklusjonen få enda større betydning.

Forsøk nr. 2

I 1993 publiserte magasinet Advances en rapport om forskning utført av den amerikanske hæren. Hensikten med disse studiene var å bestemme påvirkningen av en persons følelser på prøver av DNA hans plassert på avstand. En vevsprøve som inneholdt DNA ble tatt fra forsøkspersonens munn. Prøven ble plassert i et annet rom i samme bygning i et spesielt kammer utstyrt med elektriske sensorer som registrerte hvilke endringer som skjedde i det observerte materialet som svar på følelsene til motivet plassert flere hundre meter unna.

Deretter ble motivet vist et spesielt utvalg av videomateriale som vekket de sterkeste følelsene hos en person – fra brutale krigsdokumentarer til komiske og erotiske historier.

I forbindelse med dette forsøket må jeg komme med en bemerkning. Under 11. september-angrepene mot World Trade Center og Pentagon var jeg på turné i Australia. Ved ankomst til Los Angeles ble det klart for meg at jeg hadde returnert til et helt annet land som jeg hadde reist fra ti dager tidligere. Ingen reiste – flyplassene og parkeringsplassene foran dem var tomme. Kort tid etter at jeg kom tilbake, skulle jeg etter planen tale på en konferanse i Los Angeles. Det var klart at i en slik situasjon ville svært få mennesker komme til konferansen, men arrangørene bestemte seg for ikke å endre programmet. Frykten vår var berettiget den første dagen: det så ut til at talerne snakket for hverandre.

De startet fra en avstand på 350 miles, og brukte en atomklokke i Colorado for å måle tiden mellom motivets emosjonelle stimulans og reaksjonen til DNA-prøven hans. Så det var ingen tidsgap mellom den emosjonelle stimulansen og den elektriske stimuleringen av DNA, atskilt med hundrevis av miles. Alt skjedde samtidig.Uansett avstand, reagerte DNA-prøvene som om de forble en del av testpersonens kropp. Som Baxters kollega, Dr. Jeffrey Thompson, så veltalende sa det: "Det er ikke noe sted hvor kroppen vår virkelig slutter eller begynner."

Sammendrag av forsøk nr. 2.

Baxters eksperiment får deg til å tenke på alvorlige og til og med litt skumle ting. Siden vi ikke helt kan skille selv den minste delen av menneskekroppen, betyr dette at etter at et organ er transplantert fra en person til en annen, blir de forbundet med hverandre?

Hver dag kommer de fleste av oss i kontakt med dusinvis eller til og med hundrevis av mennesker. Og hver gang vi håndhilser på en person, forblir hudcellene og DNA-et deres på håndflaten vår. Vi gir på sin side vårt DNA videre til ham. Betyr dette at vi opprettholder en forbindelse med alle de menneskene vi tilfeldigvis kommer i fysisk kontakt med? Og i så fall, hvor dyp er denne forbindelsen? Vi må svare bekreftende på det første spørsmålet: ja, sammenhengen består. Når det gjelder dybden, her er tilsynelatende hele poenget hvor mye vi er klar over det. Det er derfor dette eksperimentet er så viktig for oss. Det får deg også til å tenke på følgende: Hvis testpersonens DNA-prøve reagerer på følelsene hans, så må det være noe som fungerer som leder for slike signaler, ikke sant? Kanskje, kanskje ikke. Det er mulig at resultatene av Baxters eksperiment fører til en helt annen konklusjon – så enkel at den er lett å gå glipp av. Det er sannsynlig at motivets emosjonelle signaler ikke var ment å bevege seg noe sted. Hvorfor ikke anta at personens følelser oppsto ikke bare i tankene hans, men også rundt ham, inkludert i en prøve av DNA hans fjernet på stor avstand? Når jeg sier dette, fremhever jeg kort noen fantastiske muligheter som vi skal snakke om mer detaljert neste gang.

Uansett, Baxters eksperiment beviser følgende:

Levende vev er forbundet med et tidligere ukjent energifelt.
Gjennom dette energifeltet opprettholder kroppens celler og de isolerte DNA-prøvene kommunikasjonen med hverandre.
Menneskelige følelser har en direkte effekt på de isolerte DNA-prøvene.
Denne effekten er like tydelig på alle avstander.

Forsøk nr. 3

Til tross for at effekten av følelser på menneskers helse og immunitet har blitt notert av forskjellige åndelige tradisjoner siden uminnelige tider, har det først nylig blitt vitenskapelig bevist. I 1991 utviklet ansatte ved Institute of HeartMath et program for å studere effekten av følelser på kroppen. Samtidig ble hovedoppmerksomheten til forskerne rettet mot stedet der følelser oppstår, nemlig til det menneskelige hjertet. Denne banebrytende forskningen har blitt publisert i prestisjetunge tidsskrifter og er ofte sitert i vitenskapelige artikler. En av de mest slående prestasjonene til instituttet var oppdagelsen av et energifelt som konsentrerte seg rundt hjertet og strekker seg utover kroppen, og har form som en torus med en diameter på halvannen til to og en halv meter (se fig. 1).

Ris. 1. Illustrasjonen viser formen og den omtrentlige størrelsen på energifeltet rundt menneskehjertet. (Med tillatelse fra HeartMath Institute.)

Selv om det ikke kan sies at dette feltet er pranaen beskrevet i sanskrittradisjonen, er det mulig at det stammer fra det.

Eksperimentet ble utført mellom 1992 og 1995. Forskere plasserte en prøve av menneskelig DNA i et reagensrør og eksponerte det for det som kalles sammenhengende sanser. Ledende eksperter på dette eksperimentet, Glen Raine og Rolin McCarthy, forklarer at en sammenhengende følelsesmessig tilstand kan induseres etter ønske "ved å bruke en spesiell selvkontrollteknikk som lar deg roe sinnet, flytte det til hjerteområdet og fokusere på positive opplevelser ." Eksperimentet involverte fem forsøkspersoner spesielt trent i denne teknikken.

Resultatene av eksperimentet er udiskutable. Menneskelige følelser endrer faktisk formen på DNA-molekylet i et reagensrør! Deltakerne i eksperimentet påvirket henne med en kombinasjon av "rettet intensjon, ubetinget kjærlighet og et spesielt mentalt bilde av et DNA-molekyl" - med andre ord uten å berøre henne fysisk. I følge en vitenskapsmann «har forskjellige følelser forskjellige effekter på DNA-molekylet, noe som får det til å vri seg og slappe av». Åpenbart er disse konklusjonene helt inkonsistente med ideene til tradisjonell vitenskap.

Vi er vant til tanken om at DNAet i kroppen vår er uendret, og vi anser det som en helt stabil struktur (med mindre vi påvirker det med narkotika, kjemikalier eller elektromagnetisk stråling). De sier, "det vi mottok ved fødselen er det vi lever med." Dette eksperimentet viste at slike ideer er langt fra sannheten. Og her er informasjonen Mark Ifraimov la ut på bloggen sin.

blindtjeneste

I 1983 mottok amerikanske Barbara McClintock Nobelprisen i fysiologi eller medisin "for oppdagelsen av mobile elementer i genomet (transponere genetiske systemer)."

Tretti år før tildelingen, i 1951, var hun i stand til å tydelig formulere en modell av det genetiske systemet. Hvis du er interessert i å beskrive denne oppdagelsen på et vitenskapelig språk, kan du lese om det her. Jeg vil beskrive denne oppdagelsen for deg i et enkelt språk. Før Barbara McClintocks oppdagelse var det en vanlig idé om genomet som et STATISK sett med regler som ble gitt videre fra generasjon til generasjon.

Genom - totalen av arvelig materiale som finnes i cellen til en organisme. Genomet inneholder den biologiske informasjonen som er nødvendig for å bygge og vedlikeholde en organisme.

McClintock beviste at DNA inneholder migrerende gener som under påvirkning av stress kan endre sin plassering og dermed regulere artens overlevelse. I hennes Nobelforelesning sa McClintock at "sjokk" til genetisk materiale - alt fra cellulære fornærmelser og virusinfeksjoner til miljøendringer - "fikk genomet til å omorganisere seg" for å takle trusselen. Våre egne følelser og tro, så vel som de vi arver fra våre forfedre, påvirker vårt DNA...

Enkelt sagt reagerer genene våre på følelser og muterer som et resultat, og sender informasjon om mutasjonen videre til påfølgende generasjoner slik at de kan overleve.

For at du kan overføre denne kunnskapen til livet ditt, vil jeg gi et enkelt eksempel som tydelig viser hvorfor mange kvinner ikke kan skape et forhold til en mann. 1943 En kvinne mottar en begravelse for sin elskede ektemann. Hun opplever sorg, kollapsen av alle hennes feminine håp om lykke i familien. Jeg vil ikke leve, smerten i sjelen min knuser meg som en stein, og det er ingen vei utenom: det er barn igjen som, uansett hva, må oppdras og oppdras. En kvinnes kropp opplever enormt stress, cellene hennes muterer og husker informasjon: Når du mister en mann, blir det uutholdelig vondt.

Etter å ha mistet forsørgeren sin og håpet om å være en lykkelig kvinne, blir hun selv hovedforsørgeren i familien, jobber, jobber, jobber. Dette gjør det lettere å overleve ensomhet, glemme seg selv og ikke tenke på seg selv.

Årene går og datteren hennes vokser opp og finner en livspartner, gifter seg og får barn. Det ser ut til at alt dårlig ble glemt sammen med krigen. Barn vokser opp og nyter blikket til foreldrene og heltinnen i historien vår, som allerede har blitt bestemor.

Bestemor gir som før alt av seg selv til sine barn og barnebarn. Hun giftet seg ikke, og trodde at en kvinne skulle vie tid til familien sin, og ikke til kjærestene. Og det var egentlig ingen, for å være ærlig.

Tiden er inne for at barnebarnet mitt skal gifte seg, og hun virker fin og staselig, men forholdet til de utvalgte fungerer ikke. Denne passer henne ikke, den andre løper av seg selv, og den tredje er absolutt verken fisk eller fugl. Og nå er hun 36. Det er frykt i sjelen hennes, hun vil ikke tilbringe livet uten familie. Mest av alt drømmer hun om å gi sin kjærlighet til den eneste og ønskete, men...

Hver gang et forhold oppstår, blir hun dum. Det er som om en somnambulist blir forvirret og fryser, men uten å merke det. Og når en mann forteller henne at hun er likegyldig, begynner han å bebreide ham for å være slik selv. Som, han kan ikke akseptere henne for den hun er, og alle krever noe av henne. «Menn har blitt svakere, de har blitt svakere", klager hun til sin eldre bestemor.

Hvis de begge visste at bestemors avgjørelse: "Når du mister en mann, gjør det uutholdelig vondt" styrer nå skjebnen til barnebarnet hennes, Men avgjørelsen ble tatt for så lenge siden at den er glemt i dypet av underbevisstheten og... DNA-kjeder.

Utenfor er det som er dypt inne. Mange mennesker har hørt denne sannheten, men de vet ikke hva genene deres skjuler. Igjen og igjen, når vi ønsker et lyst, lykkelig liv, tenker på drømmene våre, ser det ut til at vi begynner å lyse opp av entusiasme, men etter et sekund eller to setter noe vagt og uforståelig oss i stupor og vi begynner å gå over til aktuelle saker , som om de er viktigere enn drømmene våre .

Så vi tjener trofast den som en gang før oss, den første i familien vår, forbød seg selv den samme drømmen. Hans tro har blitt vår, vi bærer hans DNA i oss.

Han trenger egentlig ikke vår barnslige blinde tjeneste for denne stamfaren. Bestemoren trenger ikke at barnebarnet hennes skal være ensom som hun er, men bestemorens avgjørelse er uunngåelig av barnebarnets skjebne.

Det kjente blir uunngåelig fordi det er en del av vårt vesen. Vi består av det med vårt DNA, våre genetiske byggesteiner.

Uunngåeligheten av barnebarnets ensomme skjebne vil fortsette til hun misliker forvirringen hennes, til hun vil takle årsaken til at hun ikke kan få det hun vil.

Hver gang, når du ser på ting som er kjent for deg: lønn, forhold, helse, din egen status i samfunnet, spør deg selv: Passer dette meg?

Og gjennom den tette kontrollen av DNA-et ditt, som overskygger sinnet ditt, føl at det kanskje inne i deg er en protest mot det vanlige og uunngåelige?

Og hvis det fortsatt er en protest, bare si til deg selv: Jeg kan få det jeg vil. Jeg kan starte et annet liv.

Bare tenk slik. Si det høyt. Begynn å "skulptere" sjelen din, bevisst, gjør innsats, og tar frivillig avgjørelsen om å utvikle deg og bli DET DU ALLTID VILLE VÆRE.

Det finnes allerede måter i verden for å korrigere DNA-mutasjoner. Du må finne den stamfaren som nektet å være lykkelig og ble et offer for omstendigheter. Finn ham og godta ham inn i ditt hjerte. For du elsker ham allerede. Du tjener ham hele livet. Men bare ubevisst. Så server nå på ekte. Med kjærlighet i hjertet. Å gjøre det han mislyktes.

Denne stamfaren vil begynne å hjelpe deg, og nå vil dere to sammen med ham oppnå deres felles mål. Veien vil bli både gladere og raskere.

I programmet "Secrets of the World with Anna Chapman" datert 08/01/2013,

https://www.youtube.com/watch?v=mmkytxVmHWs

forskere har overbevisende vist at ord og DNA er skapt etter de samme prinsippene. Det vil si at DNA-kjeder er "setninger" som registrerer, som ord, en persons opplevelse.

I videoen, vær oppmerksom på ordene til Peter Garyaev: "Kromosomene i seg selv er bygget på prinsippet om menneskelig tale." Med andre ord består kromosomer av "bokstaver" som kan brukes til å omskrive opptegnelser over skjebnen I LEVET. Og disse endrede registreringene (mutasjonene) vil påvirke de yngre, og gjøre livet lettere eller vanskeligere for dem.

Det viser seg at DNA er en slags skjebnebok, som ikke bare lagrer informasjon om eldstes opplevelser, men KONSTANT OMSKRIves, avhengig av følelsene en person opplever.

Se videoen, mye vil bli klart.

Jeg vil at leseren skal forstå hovedideen: Følelser og følelser kan ikke undertrykkes. Undertrykte følelser blir negative programmer for barna dine.

Lev følelsene dine, del dine erfaringer med dine kjære, snakk om det som bekymrer deg.

Husk: hva forfedrene undertrykte blir avslørt av barna. Vil du at det som er skjult dypt inne i underbevisstheten din skal bli virkeligheten til barna dine?

DNA endres gjennom livet! Med følelsene dine skriver du selv programmer for barn, barnebarn og oldebarn, som vil bli tvunget til å gjenoppleve følelsene dine og følelsene til dine foreldre, besteforeldre, hvis du ikke er klar over opplevelsen din.

Og til slutt, den gode nyheten: Hvis DNA påvirkes av følelser og endringer gjennom livet,

Og avslutningsvis

...En vitenskapelig oppdagelse gjort på slutten av 90-tallet av det tjuende århundre. Denne oppdagelsen ble ansett som veldig (rett og slett veldig!) betydningsfull - det er derfor den ble tildelt Nobelprisen (for 2002)

Vi snakker om oppdagelsen av dødsgenet.

Lindre spenninger. Dette er bare et ubehagelig navn, faktisk er genet oppdaget av forskere mer ansvarlig for livet - tross alt regulerer det en mekanisme kalt "apoptose" *, uten hvilken regenereringsprosessen (vevsfornyelse) er umulig.

*Apoptose er et fenomen uten hvilket livet i seg selv ville vært umulig.

Apoptose begynner å virke allerede i menneskelige embryoer, når cellene i gjellene, halen og andre rudimentære organer forsvinner i dannelsesprosessen, i samsvar med høyere logikk. I livets prosess fungerer apoptose som en klok ordensmann - den fjerner gamle celler, og dirigerer deres bioenergetiske materiale til bygging av nye celler. Oppdagelsen av dødsgenet (hva kan du gjøre - det var det de kalte det) forårsaket to motstridende følelser i vitenskapelige sirkler: noen opplevde panikkangst, mens andre opplevde lidenskapelig håp.

Hvorfor var de eneste redde? Og hvorfor ble andre så inspirert? Men vi tenkte bare på temaet de naturlige oppførselsmekanismene til "brukte" celler.

... Det er kjent at en celle, som, som de sier, har overlevd sin nytteverdi, kan forlate denne verden i henhold til ett av to scenarier.

Første scenario- dette er apoptose, som vi allerede har diskutert, når døden til en gammel celle gir maksimal fordel for avkommet - den døende cellen gir sitt biomateriale til sine barn, og til og med gir dem kraftig energi, som oppstår i store mengder i løpet av desintegrasjon av cellekjernen. Enig - virkelig uselvisk oppførsel. Virkelig foreldre - gå til grunne selv, og sørge for avkommet.

Andre scenario– dette er cellenekrose. I dette scenariet er den gamle cellen IKKE beordret til å dø "apoptotisk". Under nekrose blir cellen fratatt strøm - den er så å si slått av. Og fra dette begynner cellen å brytes ned. Og det er ikke lenger noen uselvisk bragd i navnet til andres liv, det er ingen energi, men det er ren patologi - en celle som dør i scenariet med nekrose blir en kilde til infeksjon. En slik celle legger grunnlaget for sykdommen.

...I seg selv kan informasjon om apoptose og nekrose være interessant, men bare delvis, og kun for spesialister – for vanlige mennesker virker både apoptose og nekrose ofte som bare en tom frase. Hvis ikke for denne sjel-kilende omstendigheten: cellen velger IKKE scenarioet for sin død selv. Cellen dør, etter en tydelig kommando. Og det er ingen ulykker i denne saken - dette er en strengt balansert beslutning. Hvem (eller hva) gir kommandoen? Og hvem (eller hva) bestemmer hvilken kommando som skal gis til cellen: å dø fordelaktig eller å dø og danne en sykdom?

... Jeg skal ikke nøste opp i den lange kjeden som forskerne kommer til svarene på disse spørsmålene – disse søkene kan ikke beskrives med enkle ord, og med vitenskapelige beregninger risikerer jeg å få deg til å sove. Men jeg har en helt annen oppgave. Derfor vil jeg ikke gå rundt hjørnet.

Her er de foreløpige konklusjonene som forskerne kom til: Begge scenariene for død av gamle celler er innebygd i dødsgenet. Samtidig er apoptose en automatisk funksjon, og genet utfører den uavhengig.

Men nekrose... Nekrose er en sovende funksjon. Og genet i seg selv kan ikke vekke denne funksjonen. Den aktiveres av DNA-kommandoen. Så gir han kommandoen for DNA-nekrose...

Merk følgende!

Nekrose-scenarioet oppstår i nærvær av vedvarende energi av negative følelser! Forstår du?! Når energien til negative følelser blir dominerende (det vil si at det er mer av den i en periode enn energien til positive følelser), danner DNA et forfallsprogram – og overfører det til dødsgenet (et uheldig navn, tross alt). overføring, blir funksjonen av nekrose brakt ut av den sovende tilstanden.

Og hun våkner ikke bare - nekrosefunksjonen blir konstant aktiv. (dvs. flere og flere celler blir beordret til å dø i et nekrosescenario)

Det er en betydelig tillegg: funksjonen er aktiv opp til spesielle rekkefølger av DNA - i den forstand at DNA, under visse forhold, kan "avmontere" forfallsprogrammet og "oppheve kreftene" til det utførende genet. Og så sovner nekrosefunksjonen igjen.

Dette er en antagelse. Men det er ikke lenger skjelven. Fordi den har et solid grunnlag - placeboeffekten. Vi har ennå ikke oppdaget hemmeligheten bak denne magiske effekten - og da vil vi motta nøkkelen til vilkårlig kontroll over vår egen helse.

Men funksjonen til nekrose forblir alltid potensiell - de sier, bare la meg få vite at du er misfornøyd med livet, og jeg vil gjøre alt - jeg vil fylle deg med nekrotiske celler, og de vil stoppe ditt biologiske liv.

...Selvfølgelig er det fortsatt heftige debatter om disse konklusjonene. Og selvfølgelig kan disse konklusjonene ikke kalles fullt ut empiriske – mens de stemples som hypotetiske (antatt). Akkurat som de stigmatiserer de forskerne som, etter å ha undersøkt skyggen av en fortsettelse av helixen i DNA-strukturen, er fast overbevist om at det biokjemiske nivået bare er en liten del av det vi vet om genomet vårt.

Og at denne delen styres av den åndelige komponenten i DNA.

Tvister har imidlertid en klar tendens til å blekne - tross alt er det ingen som tviler på at de mest aktive destruktive prosessene utløses av negative følelser.

Og det finnes rett og slett ingen sterkere ødeleggere. (Bare kjemikalier kan konkurrere med dem)

Det er ikke lenger noen tvil om at det å stole på "magiske" piller og injeksjoner (oppfunnet og ikke ennå) ganske enkelt er ekstremt naivt - tross alt åpner brystet seg på feil sted.

Men du vet: dette er et spyd som er like slipt i begge ender – der vi dirigerer, oppnår vi. Den enkleste konklusjonen som kan trekkes fra all denne vitenskapelige informasjonen er at vi selv er skaperne av vår virkelighet. klikk her med musen

Kunne du ikke finne en løsning på situasjonen din ved å bruke denne artikkelen?

Har du bestemt deg for at du trenger en forandring?

Lei av å gå i en ond sirkel og tråkke på samme rake?

Kontakt oss. Jeg vil være glad for nye kunder fra hvor som helst i verden!

Det finnes utallige medisinske myter rundt stamceller. Mange nettsteder tilbyr cellebehandling som en måte å bli kvitt eventuelle helseproblemer, inkludert søvnforstyrrelser, alkoholisme og, mest fristende, aldring av kroppen! Academ.info-korrespondent fant ut hva forskernes syn og prognoser er på bruken av stamceller i medisin Dina Golubeva.

"Foryngelse av kroppen ved hjelp av stamceller er sannsynligvis den mest populære myten," - i denne saken var deltakerne på vårmøtet på pressesenteret på Vertkovskaya i solidaritet med hverandre. Doktor i biologiske vitenskaper Suren Zakiyan kalt klinikkenes prangende løfter om å forhindre aldring for «kvaksalveri». Direktøren for Institutt for klinisk immunologi i den sibirske grenen til det russiske akademiet for medisinske vitenskaper var ikke mindre kategorisk. Vladimir Kozlov.

"Å introdusere stamceller kan ikke forlenge livet, dette er en myte og pseudovitenskap! Selvfølgelig kjøper folk inn løfter om å bremse aldringsprosessen, men i dag er dette umulig, sier akademiker Kozlov.

Hva er stamceller?

Celler av forskjellige organer og vev: muskel, nerve, lever - skiller seg fra hverandre. Stamceller har ikke karakteristiske trekk ved å tilhøre et bestemt vev, men kan utvikle seg til ulike celler i kroppen. Denne egenskapen manifesteres maksimalt i embryonale stamceller, som bare eksisterer i de tidlige stadiene av embryoutvikling, men som er i stand til å danne celler fra alle organer og vev.

Kroppen til en nyfødt baby, senere en tenåring og en voksen, inneholder også stamceller, men det er mye færre av dem sammenlignet med et embryo. Dessuten er kapasiteten til slike "voksne" eller regionale (vevs- eller organspesifikke) stamceller begrenset. De utvikler seg bare til visse typer celler, for eksempel blod, hud, tarmslimhinne.

I tillegg til "transformasjoner" er stamceller i stand til selvfornyelse - dele seg og danne nye stamceller.

Hva vil vi bli behandlet for?

Forslag som skal kureres ved å introdusere regionale og embryonale stamceller er utallige. Listen over problemer som de lover å bli kvitt inkluderer kreft, bronkial astma, cerebral parese, AIDS, epilepsi, schizofreni, Downs syndrom, overgangsalder, alkoholisme, psykisk utviklingshemming... Samtidig varierer prisene på behandling i ulike klinikker. fra 30 tusen til en halv million rubler.

"I dag i verden er det ingen linjer med embryonale stamceller som kan brukes til behandling," sa Vladimir Kozlov og Suren Zakiyan enstemmig.

Mens ekspertene var enstemmige i sitt syn på embryonale stamceller, var de uenige i spørsmålene om behandling med regionale stamceller.

« Tilbake i midten av forrige århundre var metoden for å behandle strålesyke benmargstransplantasjon. Dette var stamcellene som gjenopprettet blodceller og immunitet etter stråling eller kjemoterapi, sa akademiker Kozlov. – I dag bruker vi regionale stamceller til å behandle en rekke sykdommer. Vi har behandlet i lang tid, og jeg er ikke redd for dette ordet, "behandle" levercirrhose, diabetes mellitus, hjerteinfarkt».

Under denne talen ble Suren Zakiyan nervøs og grep inn:

« En ting er en benmargstransplantasjon, bruk av stamceller for å behandle hemoblastoser (maligne svulster i hematopoetisk vev). Slikt arbeid er viden kjent og har vært utført i mange år. Men å behandle andre sykdommer med stamceller er ubrukelig og dessuten risikabelt! Celler introdusert i pasientens kropp kan begynne å dele seg ukontrollert og føre til dannelse av svulster».

« Dette er altfor pessimistiske utsagn, - Vladimir Alexandrovich var indignert. – Vi har brukt stamceller til behandling i 10 år. Vår mangeårige erfaring forteller oss at de aldri blir til uegnede stoffer».

« Som eksperimentator kan jeg si at det største problemet er målrettet levering. Du vil få tak i stamceller og injisere dem i sirkulasjonssystemet eller til og med i det berørte organet. Men hvor vandrer de og vil de syke cellene erstattes av friske? For å spore cellemigrasjon er det nødvendig med dyreforsøk", var Suren Minasovich uenig.

Håper på loven

Til tross for alle uenighetene, håper begge spesialistene på en rask vedtakelse av loven "Om bruk av biomedisinske teknologier i medisinsk praksis", et av kravene som inkluderer obligatorisk karakterisering av cellelinjer ved forskjellige biokjemiske og cytologiske metoder.

« Loven har mange mangler, men sertifisering av linjer er et stort pluss. Før du introduserer noen celler i en person, vil det være nødvendig å vise at linjene som brukes er virkelig trygge for helsen.", forklarte Suren Zakiyan.

Når han snakket om sikkerhet, refererte forskeren til det eksperimentelle arbeidet til laboratoriet hans. For mer enn 5 år siden ble musestamceller hentet der fra trofoblasten (det ytre cellelaget til embryoet). Cellene ble injisert subkutant i mus. Biologer forventet at en "svulst" skulle dukke opp, men musene utviklet enorme blemmer fylt med blod. De injiserte cellene ødela blodårene.

« Husk hvor mange klinikker som lover å kurere ved å introdusere stamceller. Det er ukjent hva de egentlig injiserer fordi linjene ikke er blitt karakterisert. Tenk deg at den injiserte cellesuspensjonen vil inneholde trofoblaststamceller».

Så i dag er det en rekke forhåpninger og bekymringer knyttet til begge kategorier av stamceller, embryonale og regionale. På slutten av møtet i pressesenteret var de to deltakerne enda mer uenige så fort de flyttet fra hverandre. Vladimir Kozlov sa at stamceller kan injiseres ganske enkelt for å forbedre tonen. Suren Zakyan bemerket at fremskritt innen behandling av diabetes mellitus og levercirrhose er verdig en Nobelpris og vil være kjent over hele verden ...

Brusk med historie

Mulighetene for embryonale stamceller er fantastiske. Hvis vitenskapen lærer å kontrollere utviklingen deres, kan alle organer og vev dyrkes under laboratorieforhold. Dessuten er det ikke nødvendig å ødelegge embryoer for å få de tilsvarende cellene. Japanske forskere har utviklet en metode for å få stamceller fra hudceller. Med andre ord kan hudceller returneres tilbake til tilstanden til embryonale stamceller, som de ikke vil skille seg fra.

I løpet av de siste 5 årene har denne retningen for å oppnå induserte (det vil si i utgangspunktet ikke tatt fra et embryo) stamceller utviklet seg ekstraordinært.

« I vårt laboratorium ble induserte stamceller hentet fra nevrale celler i hjernen av 80-dagers abortivt materiale. Vi dyrket deretter disse cellene under visse forhold og fikk til slutt bruskvev direkte i petriskåler"- sa Suren Zakiyan allerede i laboratoriet for utviklingsepigenetikk ved Institute of Cytology and Genetics SB RAS, som han er leder for.

Det ser ut til at det ikke er langt herfra til bruken av kunstige organer i medisin, men forskeren har ikke hastverk med å trekke konklusjoner.

« I dag er det mye snakk om å få kunstig brusk, blodårer og blære. Denne komplekse 3D-teknologien krever passende utstyr. Men å skaffe organer og vev er bare det første trinnet, fordi de fortsatt må implanteres i menneskekroppen. Organet må integreres i sirkulasjonssystemet og fungere normalt».

Annet arbeid innebærer å skaffe regionale hjertestamceller.

« I dag har laboratoriet fått tak i hjertestamceller fra mennesker, rotter og minigriser. Du må være sikker på at de resulterende cellene ikke vil forårsake bivirkninger under implantasjon. Derfor vil neste fase av eksperimentet være introduksjonen av disse cellene til dyr. Slike eksperimenter utføres i utlandet og til og med på et begrenset antall frivillige som har hatt hjerteinfarkt».

Planer og prognoser

Laboratoriets fremtidsplaner inkluderer å skaffe fartøy. Riktignok krever dette spesielle instrumenter, og selve eksperimentene er ekstremt dyre.

« I mange land rundt om i verden er det spesielle sentre dedikert til celleteknologi. Dessverre er det ingen slike sentre i Russland, - sa Suren Minasovich, og viste et kart over verden. – Spørsmålet om Federal Cell Center på territoriet til Novosibirsk Academgorodok ble gjentatte ganger tatt opp, men først på slutten av fjoråret klarte forskere fra SB RAS og SB RAMS å bli enige med det statlige selskapet Russian Technologies om opprettelsen av et senterbasert på klinikken (NIIPK) oppkalt etter Meshalkin».

Ifølge forskeren vil åpningen av et cellesenter som opererer i henhold til verdensstandarder og utstyrt med moderne utstyr akselerere forskning og koordinere arbeidet som for tiden utføres av ulike medisinske og biologiske team.

« Ideelt sett vil pasienten komme til sykehuset og få tatt blodprøve eller tatt en biopsi, som sendes til cellesenteret. Fra dem vil en pasients cellelinje bli oppnådd, som kan lagres i årevis når den er frossen. Tilstedeværelsen av celler vil gjøre det mulig å studere etiologien til sykdommen, ulike effekter av medikamenter, vurdere risikograden, skaffe induserte stamceller og bruke dem i prekliniske studier, som, hvis de lykkes, vil gå inn i kliniske studier. Siden vi snakker om pasientens egne celler, kan de brukes til å behandle pasienten og hans familie uten frykt for avvisning av immunsystemet"- sa Suren Zakiyan.

Nå eksisterer cellesenteret på papiret i form av en enorm mengde dokumentasjon, en byggeplan og plassering av rom med nødvendig utstyr. Utviklingen av nye metoder for celleteknologi er imidlertid allerede i gang, uten å vente på åpningen av senteret.

Forskeren nevner ikke den nøyaktige mengden som vil kreves for å utstyre senteret. Men alle reagenser, medier og instrumenter er langt fra billige. Bare lasermikroskopet koster rundt 1 million euro. Men hvis vi skal opprette et føderalt cellesenter, vil det være i samsvar med internasjonale standarder.

« En så stor region som Sibir må ha sitt eget cellesenter. I Novosibirsk Akademgorodok er det en rekke institutter av SB RAS og SB RAMS med egne klinikker, og et av de ledende universitetene i landet, Novosibirsk State University, ligger, og trener høyt kvalifisert personell. Av alle regionene har vi kanskje de gunstigste forutsetningene for å skape et senter. Med god finansiering kan fristende visjoner om dyrking av kunstige organer og bruk av celleteknologier i behandling bli en realitet i løpet av de neste 10 årene».

Huske!

Hva er et gen og en genotype?

Et gen er et fragment (seksjon eller segment) av DNA som inneholder informasjon om ett proteinmolekyl. En genotype er settet av alle gener i en organisme.

Hva vet du om moderne fremskritt innen genetikk?

– Utsikter for genterapi ved behandling av vaskulær aterosklerose i underekstremitetene.

– Bruk av molekylærgenetiske markører for å diagnostisere en rekke psykiske lidelser

– Behandling av en sjelden form for lammelse ved hjelp av genterapi

– Genetikk går inn i kampen mot aldring

– Genetikk for å hjelpe antropologer

– Fremskritt innen stamterapi

– Oppdagelse av genet som er ansvarlig for utviklingen av type 1 Usher syndrom

– En ny måte å diagnostisere kreft av enhver type ved hjelp av en blodprøve

Gjennomgå spørsmål og oppgaver

1. Hva er et genom? Velg dine egne sammenligningskriterier og sammenlign begrepene "genom" og "genotype".

Et genom er en samling gener som finnes i et enkelt sett med kromosomer til en gitt organisme. For eksempel har det menneskelige genomet kromosom 23. En genotype er settet av alle gener i en organisme i diploid tilstand, for eksempel har den menneskelige genotypen 46 kromosomer.

2. Hva bestemmer eksisterende spesialisering av celler?

Den ledende rollen i celledifferensiering i de første stadiene av embryoutvikling spilles av cytoplasmaet og overflatelaget til egget, som er heterogent i struktur. Alle celler i embryoet på blastulastadiet er like i gensammensetning (genotype), men forskjeller i sammensetningen av cytoplasmaet sikrer celledifferensiering, derfor er cellene til embryoet spesialiserte på gastrulastadiet. Det er viktig å understreke at mekanismen for ytterligere spesialisering og dannelsen av vev og organer blir mer kompleks og bestemmes av samspillet mellom ulike deler av embryoet.

3. Hvilke essensielle elementer inngår i gensammensetningen til en eukaryot celle?

Hvis et gen er et stykke DNA, betyr det at det består av nukleotider koblet til hverandre.

I samsvar med moderne vitenskapelige konsepter består et gen i eukaryote celler som koder for et spesifikt protein alltid av flere essensielle elementer. Som regel er spesielle regulatoriske regioner lokalisert i begynnelsen og slutten av genet; de bestemmer når, under hvilke omstendigheter og i hvilke vev dette genet vil virke. Slike regulatoriske regioner kan i tillegg være lokalisert utenfor genet, lokalisert ganske langt unna, men likevel delta aktivt i dets kontroll. I tillegg til reguleringssonene er det en strukturell del av genet, som faktisk inneholder informasjon om den primære strukturen til det tilsvarende proteinet. I de fleste eukaryote gener er den betydelig kortere enn den regulatoriske sonen.

4. Gi eksempler på geninteraksjon.

Som et eksempel på geninteraksjon, vurder hvordan blomsterfarge er arvet i noen planter. I cellene til ertekronen syntetiseres et bestemt stoff, det såkalte propigmentet, som under påvirkning av et spesielt enzym kan

blir til antocyaninpigment, noe som får blomsten til å bli lilla. Dette betyr at tilstedeværelsen av farge avhenger av den normale funksjonen til minst to gener, hvorav det ene er ansvarlig for syntesen av propigment, og det andre for syntesen av enzymet. En forstyrrelse i funksjonen til noen av disse genene vil føre til forstyrrelse av pigmentsyntesen og, som et resultat, til mangel på farge; i dette tilfellet vil kronen på blomstene være hvit. Noen ganger oppstår den motsatte situasjonen, når ett gen påvirker utviklingen av flere egenskaper og egenskaper ved organismen. Dette fenomenet kalles pleiotropi eller multippel genhandling. Som regel er en slik effekt forårsaket av gener hvis funksjon er svært viktig i de tidlige stadiene av ontogenese. Hos mennesker er et lignende eksempel et gen involvert i dannelsen av bindevev. En forstyrrelse i dens funksjon fører til utvikling av flere symptomer samtidig (Marfan syndrom): lange "edderkopp" fingre, svært høy vekst på grunn av sterk forlengelse av lemmer, høy leddmobilitet, forstyrrelse av strukturen til linsen og aneurisme ( fremspring av veggen) av aorta.

Synes at! Huske!

1. Mitokondrier inneholder DNA, hvis gener koder for syntesen av mange proteiner som er nødvendige for konstruksjon og funksjon av disse organellene. Vurder hvordan disse ekstranukleære genene vil bli arvet.

I de fleste studerte organismer inneholder mitokondrier bare sirkulære DNA-molekyler; i noen planter er det også sirkulære DNA-molekyler. Gener kodet i mitokondrielt DNA tilhører gruppen av plasmagener som ligger utenfor kjernen (utenfor kromosomet). Helheten av disse arvelighetsfaktorene, konsentrert i cellens cytoplasma, utgjør plasmonen til en gitt type organisme (i motsetning til genomet). I de fleste flercellede organismer arves mitokondrielt DNA gjennom morslinjen. Et egg inneholder flere størrelsesordener flere kopier av mitokondrielt DNA enn en sædcelle. En sædcelle har vanligvis ikke mer enn et dusin mitokondrier (hos mennesker er det en spiralformet mitokondrie), i små kråkebolleegg er det flere hundre tusen, og i store froskeoocytter er det titalls millioner. I tillegg oppstår vanligvis nedbrytning av sædmitokondrier etter befruktning.

3. Lag en portefølje om emnet "Human DNA Research: Hopes and Fears."

Verdens første digitaliserte menneskelige genom ble dannet i løpet av 15 år, og det kostet 3 milliarder dollar. Nå kan du få et genetisk pass på 1 dag og for 1 tusen dollar. Men etter å ha mottatt genomet, må du lagre det et sted (og det veier 1000 GB) og på en eller annen måte analysere det.

DNA-genetisk analyse er en studie av det menneskelige genomet for å diagnostisere og bestemme den individuelle risikoen for å utvikle sykdommer og medikamenttoleranse, samt å skaffe data om en persons genetiske egenskaper, tilbøyeligheter og evner. Hver person har et unikt sett med gener (genotype), som bestemmer hans individualitet og disposisjon for en bestemt sykdom.

Hvorfor trenger jeg genetisk testing? Kanskje om et par år vil dette spørsmålet virke dumt for deg. Du blir vel ikke overrasket når en lege ber deg ta en blodprøve? Og veldig snart vil genetisk analyse være obligatorisk for hvert barn på fødesykehuset og hver pasient som kommer til klinikken. Fordi ditt DNA kan bestemme hvilke sykdommer du er disponert for og hvilke medisiner som er mer effektive for deg.

Bekymringer.

Genetikere fra USA, ved hjelp avi, har gjort et nytt forsøk på å modifisere DNAet til et menneskelig egg. Dette eksperimentet ble utført med sikte på å kvitte fremtidige avkom fra arvelige sykdommer overført til embryoet fra foreldrene. En rekke biologiske eksperter motsatte seg slik forskning. I Storbritannia, som i mange andre land, er det ulovlig å endre kromosomer i en persons egg eller sæd for å lage et kunstig inseminert embryo på grunn av frykt for at "baby engineering" vil bli satt ut i livet.