Russisk språk og indikasjon på. På hvilket språk skal navnene på utenlandske produsenter angis ved merking av varer? Bruke et modalt verb for å transformere en instruksjon til en forespørsel

Når du registrerer en LLC, hvordan skal du angi firmanavnet til LLC på engelsk, fullstendig og forkortet?

Svar

Indikasjon av navnet på LLC på et fremmedspråk gjøres ved å oversette den organisatoriske og juridiske formen til LLC til et fremmedspråk og transkribere firmanavnet til den juridiske enheten (klausul 3 i artikkel 1473 i den russiske føderasjonens sivilkodeks klausul 1 i artikkel 4 i føderal lov nr. 14-FZ datert 02.08.1998).

For eksempel er Limited Liability Company "Romashka" skrevet på engelsk som "Limited Liability Company Romashka" eller "Limited Company Romashka". Det forkortede navnet Romashka LLC på engelsk er skrevet "Co.Ltd Romashka".

Relatert materiale:

Begrunnelsen for denne stillingen er gitt nedenfor i materialene til Advokatsystemet.

1. Civil Code of the Russian Federation. Del fire.

". Merkenavn

1. En juridisk enhet som er en kommersiell organisasjon opptrer i sivil sirkulasjon under sitt firmanavn, som er bestemt i dets konstituerende dokumenter og er inkludert i det enhetlige statlige registeret over juridiske personer ved statlig registrering av den juridiske enheten.

2. Foretaksnavnet til en juridisk enhet må inneholde en angivelse av dens organisasjons- og juridiske form og det faktiske navnet på den juridiske enheten, som ikke bare kan bestå av ord som angir typen aktivitet*.

3. En juridisk enhet må ha en fullstendig og rett til å ha et forkortet firmanavn på russisk. En juridisk enhet har også rett til å ha et fullstendig og (eller) forkortet firmanavn på nasjonenes språk Den russiske føderasjonen og/eller fremmedspråk.

Bedriftsnavnet til en juridisk enhet på russisk og språkene til folkene i den russiske føderasjonen kan inneholde fremmedspråklige lån i russisk transkripsjon eller, følgelig, i transkripsjoner av språkene til folkene i den russiske føderasjonen, med unntak av termer og forkortelser som gjenspeiler den juridiske enhetens organisatoriske og juridiske form*.»

2. Føderal lov av 02/08/1998 nr. 14-FZ "On Limited Liability Companies".

". Firmanavn og plassering

1. Selskapet må ha et fullstendig og har rett til å ha et forkortet firmanavn på russisk. Selskapet har også rett til å ha et fullstendig og (eller) forkortet firmanavn på språkene til folkene i den russiske føderasjonen og (eller) fremmedspråk*.

Selskapets fulle navn på russisk må inneholde selskapets fulle navn og ordene "begrenset ansvar". Det forkortede firmanavnet til selskapet på russisk må inneholde det fullstendige eller forkortede navnet på selskapet og ordene "begrenset ansvar" eller forkortelsen LLC.

Kravene til et aksjeselskap med hensyn til dets identifikasjon ved navn og beliggenhet er fastsatt i artikkel 4 i loven. For det meste gjengitt her

I henhold til paragraf 1 i artikkel 4 har selskapet sitt eget firmanavn,

som må inneholde en angivelse av dens organisatoriske og juridiske form og type

(lukket eller åpent). Selskapet har rett til å ha fullstendige og forkortede navn

på russisk, fremmedspråk og språk til folkene i den russiske føderasjonen.

Et selskap hvis firmanavn er registrert i det etablerte

rettshandlinger Den russiske føderasjonen har enerett

for dens bruk.

Dette betyr at bedriftsnavnet til selskapet må inneholde

uttrykket "aksjeselskap", for eksempel: Åpent aksjeselskap

"Norilsk nikkel". Når det gjelder språket i selskapets firmanavn,

da bør vi ikke glemme at i henhold til paragraf 6 i lovens artikkel 2, samfunnet

må ha et rundt segl som inneholder hele firmanavnet

på russisk og en indikasjon på plasseringen. Spørsmål om bruk

sammen med russisk og et annet språk bestemmes av samfunnet selv.

Selskapet velger imidlertid selvstendig firmanavn

den er imidlertid begrenset av visse regler. Ja, et aksjeselskap

har ikke rett til å bruke et firmanavn som allerede tilhører en annen juridisk person

person som derfor har rett til eksklusiv bruk.

I henhold til paragraf 4 i artikkel 54 i Civil Code of the Russian Federation, en person som ulovlig bruker en annens

registrert foretaksnavn, på forespørsel fra rettighetshaver

firmanavn er forpliktet til å slutte å bruke det og refundere

skader forårsaket.

Slike tap kan være forårsaket av å undergrave autoriteten til eieren av merkevaren

navn på grunn av urettferdige handlinger fra konkurrenten, tap av kunder,

inntektsreduksjon på grunn av dette mv. Relevante krav i slike saker

behandles av voldgiftsdomstolene.

Artikkel 7 i loven "om banker og bankvirksomhet" inneholder kravet

at foretaksnavnet til bankene må inneholde ordet

"bank". Samtidig juridiske personer som ikke har konsesjon til å utføre

bankvirksomhet, har ikke rett til å bruke ordet "bank" i sin bedriftsidentitet

Navn. Dagens lovbestemmelser gir rom for andre

restriksjoner på valg av firmanavn for juridiske personer. For eksempel,

navn Russland, Russland og ord dannet på grunnlag av dem

og fraser i navn på organisasjoner og andre strukturer"9 er gitt,

at slike navn bare kan brukes med samtykke fra regjeringen

RF og på den måten som er fastsatt av den.

I henhold til paragraf 2 i artikkel 4 i loven bestemmes plasseringen av selskapet

sted for sin statlige registrering, men forutsatt at i samsvar med

Med føderale lover selskapets charter gir ikke noe annet. Definisjon

plasseringen av selskapet er av grunnleggende betydning for å avgjøre mange

juridiske spørsmål knyttet til dets aktiviteter, spesielt i utførelsen

gjensidige forpliktelser for selskapet med dets forretningspartnere, hvis oppfyllelsesstedet

forpliktelser er ikke bestemt av lov, andre rettsakter eller avtaler

(Artikkel 316 i den russiske føderasjonens sivilkode), når man fastsetter jurisdiksjonsstedet for tvister der

samfunn osv.

Punkt 3 i artikkel 4 forplikter selskapet til å ha en postadresse som

den kommuniserer og varsler statlige registreringsmyndigheter

juridiske personer om endringen. Postadressen til bedriften skal registreres

i sine stiftelsesdokumenter. Når det gjelder manglende overholdelse av meldeplikten

om adresseendring til registreringsmyndigheten for juridiske personer, da spesielt selskapet

vil ikke ha rett til å vise til manglende mottak av postkorrespondanse dersom det

ble sendt til den gamle adressen og kom ikke frem til den nye.

Artikkel 26 i den russiske føderasjonens grunnlov proklamerer:

"1. Enhver har rett til å bestemme og angi sin nasjonalitet. Ingen kan tvinges til å bestemme og angi sin nasjonalitet.

2. Alle har rett til å bruke sitt morsmål, til fritt å velge språk for kommunikasjon, utdanning, opplæring og kreativitet.»

Settet med rettigheter knyttet til nasjonalitet gjenspeiler spesifikasjonene til det multinasjonale Russland, som har en stor etnisk blandet befolkning. I mange fremmede land (USA, Frankrike, Tyskland) har nasjonalitet lenge mistet sin juridiske betydning, og alle borgere blir referert til med et vanlig ord ("amerikansk", "fransk", "tysk"). Samtidig åpner tilhørighet til en viss nasjonalitet (tyskere, jøder, ukrainere) muligheten for uhindret emigrasjon til disse landene på grunn av immigrasjonslovgivning i en rekke fremmede land (Tyskland, Israel, Canada). Den russiske føderasjonens grunnlov slår fast at alle har rett til å bestemme og angi sin nasjonalitet, og ingen kan tvinges til å bestemme og angi sin nasjonalitet. Disse reglene medfører ingen rettslige konsekvenser, siden ingen under russisk lov kan nyte godt av privilegier, og heller ikke bli utsatt for diskriminering basert på nasjonalitet. Det er anerkjent at det å tilhøre et bestemt folk fortsatt er viktig for en person fra synspunktet hans deltakelse i utviklingen av nasjonal kultur og den interne følelsen av hans historiske opprinnelse.

Loven definerer begrepene "nasjonalitet" og "nasjonalitet". Nasjonalitet er en persons tilhørighet til en etnisk gruppe, preget av morsmål, hverdagsliv, tradisjoner, skikker, kultur, religion, slektskap og andre egenskaper som gjør at en person kan identifisere seg. En nødvendig betingelse for at en person skal tilhøre en viss nasjonalitet er ikke enheten av genetisk opprinnelse, men dannelsen av nasjonal identitet. Dermed bestemmes en persons nasjonalitet av tilstedeværelsen av objektive og subjektive faktorer: a) tilstedeværelsen av et kulturelt, språklig og, som regel, territorielt samfunn av mennesker (nasjon); b) den faktiske tilstanden til en person i et slikt fellesskap; c) en persons bevissthet om at han er en del av dette fellesskapet (selvidentifikasjon som medlem av fellesskapet). Dette avslører hovedforskjellen mellom en nasjon og en rase. Rase er en historisk etablert del av menneskeheten, en stor gruppe mennesker som har felles arvelige antropologiske egenskaper (hudfarge, hodeskallestruktur, øyeform osv.). En persons tilhørighet til en bestemt rase kommer av det faktum at foreldrene hans tilhører den rasen.

Ingen kan tvinges til å bestemme og angi sin nasjonalitet. I denne forbindelse inneholder passet til en statsborger i den russiske føderasjonen for øyeblikket ikke kolonnen "nasjonalitet". Faktumet om nasjonalitet i dag er juridisk likegyldig og bør ikke gjenspeiles i offisielle dokumenter, siden i henhold til art. 19 i den russiske føderasjonens grunnlov garanterer staten likestilling av rettigheter og friheter for mennesker og borgere, uavhengig av alle omstendigheter, inkludert nasjonalitet, og forbyr enhver form for begrensning av borgernes rettigheter på grunnlag av sosiale, rasemessige, nasjonale , språklig eller religiøs tilhørighet.

Ved å angi sin nasjonalitet i offisielle dokumenter, innser en person at han ønsker å formidle informasjon om sin nasjonalitet til andre personer. Samtidig kan det å angi en fiktiv statsborgerskap i offisielle dokumenter med det formål å ulovlig erverve ytelser eller frita seg fra forpliktelser kvalifiseres som bedrageri ved bedrag og medføre tilsvarende negative konsekvenser.

Den viktigste måten å beskytte retten til å identifisere nasjonalitet på er å anke ulovlige handlinger (vedtak) fra statlige organer, lokale myndigheter, institusjoner, foretak og tjenestemenn som krenker denne retten. I tillegg innebærer brudd på retten til å identifisere statsborgerskap i de fleste tilfeller at borgere gjennomgår betydelige moralske lidelser forbundet med bekymringer om disse lovbruddene og deres konsekvenser. Denne omstendigheten, i samsvar med art. 151, 1101 i den russiske føderasjonens sivilkode, gir en borger rett til å kreve erstatning for moralsk skade forårsaket i pengeform ved å inngi et tilsvarende krav mot skadevolderen (for eksempel tvinger en arbeidsgiver en ansatt til å angi sin nasjonalitet).

Retten til å bruke sitt morsmål, til å fritt velge språk for kommunikasjon, utdanning, opplæring og kreativitet vurderes i forbindelse med spørsmål om den føderale strukturen og med rettighetene fastsatt i art. 68 i grunnloven (anerkjennelse av republikkenes rett til å opprette sine egne offisielle språk og alle folks rett til å bevare sitt morsmål) Språk er et middel for kommunikasjon mellom mennesker, utveksling av tanker, informasjon og gjensidig forståelse. Den russiske føderasjonens grunnlov bestemmer at statsspråket i den russiske føderasjonen er russisk. Den russiske føderasjonens statsspråk er et språk som fremmer gjensidig forståelse og styrker interetniske bånd mellom folkene i den russiske føderasjonen i en enkelt multinasjonal stat. Den obligatoriske bruken av statsspråket i den russiske føderasjonen skal ikke tolkes som en fornektelse eller fravikelse av retten til å bruke statsspråkene til republikkene som er en del av den russiske føderasjonen og språkene til folkene i den russiske føderasjonen. Den russiske føderasjonen. Republikker i den russiske føderasjonen har rett til å etablere sine egne statsspråk, som kan brukes i statlige organer, lokalt selvstyre, statlige institusjoner republikker

I den russiske føderasjonen implementeres konstitusjonelle normer gjennom loven om språkene til folkene i RSFSR av 25. oktober 1991. Kommunikasjonsspråket er etablert av folket selv uten noen regulering, ingen juridiske normer for bruk av Språkene til folkene i den russiske føderasjonen i mellommenneskelige, uoffisielle kontakter, så vel som i aktivitetene til offentlige og religiøse foreninger, eksisterer ikke. Nyttelsen av juridiske rettigheter er ikke avhengig av en persons kunnskap om et bestemt språk. Ansvar er etablert for å nekte å betjene borgere i tjenestesektoren og kommersiell virksomhet under påskudd av uvitenhet om språket. Innbyggere i Russland gis rett til å søke statlige organer land på sitt morsmål eller på et hvilket som helst annet språk av folkene i Russland som de snakker. En tilsvarende rett gjelder deltakelse i rettssaker.

Publiseringsdato: 21.03.2013
Endret dato: 14.12.2016

MERKNAD, veiledning, jfr. 1. kun enheter Handling under kap. angi med 1 og 2 sifre. indikerer. Veibeskrivelse. Påpeke mangler. 2. Instruksjon, råd, veiledning, bemerkning, forklare noe, antyde hvordan man skal handle. Som anvist fra ... ... Ushakovs forklarende ordbok

indikasjon- anbefaling Spesielle instruksjoner for konvertering av konturskrifttegn til rasterformat, brukt når de vises på en skjerm eller utskriftsenhet. Under konvertering kan det oppstå en situasjon der, på grunn av lav oppløsning... ... Teknisk oversetterveiledning

MERK- OBS, jeg, ons. 1. se indikere. 2. Instruksjon, forklaring som indikerer hvordan man skal handle. Ta imot, gi fra. Verdifull (ofte ironisk). Ozhegovs forklarende ordbok. S.I. Ozhegov, N.Yu. Shvedova. 1949 1992 … Ozhegovs forklarende ordbok

Merk- et administrativt offisielt dokument som inneholder foreskrevne handlinger for en spesifikk eksekutør for å løse operasjonelle spørsmål av informativ og metodisk art, samt om spørsmål knyttet til organisering av utførelse av ordre,... ... Offisiell terminologi

Merk- (instruks) et dokument utstedt av lederen for en strukturell enhet og forretningsenhet innenfor hans kompetanse og myndighet til å utføre de funksjonelle oppgavene som er tildelt enheten... Økonomisk og matematisk ordbok

indikasjon- følg instruksjoner implementering følg instruksjoner implementering gi instruksjoner handling gi instruksjoner handling motta instruksjoner handling, mottaker mottatt instruksjoner handling, emne følg instruksjoner objekt, avhengighet, ... ... Verbal kompatibilitet av ikke-objektive navn

indikasjon- I. INSTRUCTION INSTRUCTION1, instruksjon, instruksjon, resept, indikasjon INSTRUKSJON, direktiv, instruksjon, instruksjon, installasjon, rundskriv, samtale. peker DIREKTIV, instruktiv, sirkulær PUNKT/INDIKERE, nons. Og … … Ordbok-tesaurus av synonymer av russisk tale

indikasjon- substantiv, s., brukt sammenligne ofte Morfologi: (nei) hva? instruksjoner for hva? instruksjoner, (se) hva? indikasjon på hva? indikerer hva? om instruksjoner; pl. Hva? instruksjoner, (nei) hva? instruksjoner for hva? instruksjoner, (se) hva? instruksjoner, hva? instruksjoner om hva? Om… … Dmitrievs forklarende ordbok

indikasjon- for hva og om hva. 1. for hva (råd, anmerkning, instruksjon). Det ble mottatt en instruks som indikerte behov for å endre arbeidsplanen. 2. om (informasjon, melding om noe). Instruksjonene angir ikke rekkefølgen av eksperimentet... Kontrollordbok

Merk- I onsdag. 1. handlingsprosess etter kap. angi I 1., angi I 2. Resultatet av en slik handling; angir I 2.. II jfr. 1. handlingsprosess etter kap. angi II 3., angi II 2. Resultatet av en slik handling; instruksjon, veiledning, råd. Ott. Service... ... Moderne Ordbok Russisk språk Efremova

Bøker

• , . Indikasjon på de viktigste landemerkene på veien til Hans keiserlige høyhet Suverene, arvingen til Tsarevich. Gjengitt i den originale forfatterens stavemåte fra 1837-utgaven... Kjøp for 2208 UAH (kun Ukraina)
• Indikasjon på de viktigste landemerkene på veien til Hans keiserlige høyhet suverenen, arvingen til Tsarevich. Indikasjon på de viktigste landemerkene på veien til Hans keiserlige høyhet Suverene, arvingen til Tsarevich. Gjengitt i den originale forfatterens skrivemåte fra 1837-utgaven (forlag...

V.N. Kommissærer

(1) Ekvivalens i identifikasjon av denotasjon

Identifikasjon av samme denotasjon er teoretisk alltid mulig under oversettelse. Enhver denotasjon er et objekt av objektivt eksisterende virkelighet. Verden rundt oss er grunnleggende kjent, og alle kjente elementer kan kalles tegn på ethvert språk. Fraværet på noe språk av navn for visse fenomener i omverdenen betyr ikke at det er umulig å indikere disse fenomenene med språk. Identifikasjon av ethvert objekt eller fenomen kan utføres ved å bruke en kombinasjon av flere tegn, eller ved å lage et nytt tegn som inneholder en indikasjon på den tilsvarende betegnelsen. Evnen til "bakvendte" språk til å berike og utvide vokabularet så snart det er behov for å navngi nye fenomener, er velkjent.

Men når du gjengir en indikasjon på denotasjon i oversettelse, er noen avvik fra ekvivalens fortsatt mulig.

a) Ekvivalensrelasjoner kan etableres mellom ulike metoder for å identifisere en denotasjon. En betegnelse kan angis med en individuell betegnelse (egensubstantiv), en betegnelse på klassen av objekter den tilhører (vanlig substantiv), eller ved å henvise den til en betegnelse gitt et annet sted i teksten (pronomen). Som regel, når du oversetter, er en indikasjon på denotasjonen gitt på samme måte som i originalen, for eksempel:

"Martin sto ved døren." - "Martin sto ved døren."

I forbindelse med reglene for å konstruere et utsagn i TL, kan imidlertid etablering av ekvivalens under oversettelse kreve endring av metoden for å identifisere betegnelsen. Her er noen eksempler fra oversettelsen av S. Lewis’ roman «Arrowsmith» (oversatt av N. Volpin):

«For en forbipasserende sykepleier ville de to ungdommene virket opptatt av sykehusvirksomhet. Martin sto ved døren, hun ved skurespann.»

«Hvis storesøsteren hadde gått forbi, ville det virket som de unge var oppslukt av sykehusarbeid. Martin sto ved døren, samtalepartneren hans ved bøtta med vann.»

“ Hans stemmen var livlig ..."

«Ikke så forferdelig, men det er like romantisk som å være en ansatt jente – det er det vi kaller 'em i Dakota."

"Det er ikke så skummelt, og det er like mye romantikk i det som det er i arbeidet til en innleid hånd - det er det de kaller det i Dakota hushjelper».

b) Angivelse av denotasjon i original og oversettelse kan gjøres ved å navngi begreper av ulikt omfang. Ved å navngi et virkelighetsfenomen, kan Kilden inkludere det i forskjellige sett, som dekker et større eller mindre antall enheter. Dermed kan det samme objektet kalles "stol", "møbel", "ting", "ting", etc. Hver språkkode har sine egne regler for bruk av navn på forskjellige sett for å indikere visse betegnelser, samt et spesielt sett med ord med en veldig bred betydning, i stand til å navngi nesten hvilken som helst betegnelse av typen: ting, stykke, skapning, objekt, etc. For eksempel, på engelsk kan ordet thing brukes til å indikere både levende og livløse objekter, mens på russisk brukes ordene som er oppført ovenfor kun for å indikere denotasjoner strengt bestemt type. En "skapning" kan bare være "levende". "En stein er en "ting", en "gjenstand", men ikke en "ting", og et tre er bare en "objekt." Derfor vil ekvivalensrelasjoner under oversettelse etableres mellom klasser av denotasjoner av ulikt omfang.

"Selv bare i det siste tingene har blitt drept», hvisket han. «Rundt rundt – i bygda – ute på morgenkvisten. Sau – unge lam – en colliehund.» (A. Christie)

"Og i det siste har noen drept dyr"," sa han stille. – I bygda, på marka – overalt. Sauer, lam, fårehund.»

Avviket mellom reglene for bruk av ord på samme nivå i FL og TL tvinger ofte til bruk av begreper av et annet omfang i oversettelse, selv om det tilsvarende ordet er til stede i TL. La oss se på noen få eksempler fra R. Bradburys bok "The Martian Chronicles" (oversatt av L. Zhdanov):

«Dørene fløy opp. Vinduene fløy opp. Barna jobbet av seg ullklærne.»

«Dørene åpnet seg. Vinduene åpnet seg. Barna tok av seg genserne.»

På russisk tar de ikke av seg "ull (varme) klær", men spesifikke gjenstander: en dress, en sweatshirt, etc.

"Vemepulsen blant hyttene og buskene og barna."

"Varmen skyllet over hus, busker, barn."

Originalen sier ikke hus, men hytter, og på russisk kan du bare bruke et mer generelt ord, siden de spesifikke inndelingene av det russiske "huset" viser seg å være for spesifikke (jf.: "hytte", "dacha", " hytte", etc.).

"Snøen løste seg opp og viste forrige sommers eldgamle grønne lover."

"Snøen har fordampet, og fjorårets visne gress dukker opp på plenene."

På russisk er det et sammensatt adjektiv "i fjor", men det er ikke noe mer spesifikt "i fjor".

c) Tilfeller er allerede beskrevet ovenfor når det ikke er noe tegn i TL som indikerer den tilsvarende betegnelsen. I dette tilfellet etableres ekvivalensforhold mellom indikasjonen av denotasjonen i originalen og identifiseringen av denotasjonen i oversettelsen ved å lage et nytt tegn ("striptease"), ved å bruke et tegn som indikerer en nær denotasjon (heksejager - "obscurantist" ”), eller ved å bruke en kombinasjon av tegn (Asia-first – “en tilhenger av en aktiv politikk i Asia”).

(2) Ekvivalens ved beskrivelse av denotasjon.

Ved gjengivelse av en beskrivelse av en denotasjon er ekvivalens som regel langt fra ekvivalens. For å beskrive de samme denotasjonene, velger forskjellige språk ofte forskjellige egenskaper eller aspekter ved dem. Derfor viser slike beskrivelser seg å være forskjellige, og som et resultat ser det ut til at hvert språk skaper sitt eget "bilde av verden." Hvis en flue på engelsk "står" i taket, vil den ubevegelige posisjonen til fluen i den russiske oversettelsen bli beskrevet på en annen måte: "Fluen sitter i taket." Det engelske hodet og det russiske "hodet" indikerer utvilsomt i sine direkte betydninger den samme betegnelsen, men for en engelskmann inneholder beskrivelsen av denne betegnelsen en indikasjon, fraværende i det russiske språket, at hodet inneholder tenner, øyne og en tunge, som gjør Det er mulig å bruke slike uttalelser på engelsk som:

"Du forventes ikke å si noe her, og du kan ikke holde tungen for stille i hodet ditt." (Ch. Dickens)

"Jeg kunne høre tennene hans rasle i hodet hans." (R.L. Stevenson)

«Jeg har et øye i hodet! Jeg kunne få ned en løpende kanin i femti skritt uten å blinke.» (A. Cronin)

Som nevnt ovenfor er beskrivelse og identifikasjon av betegnelsen i et tegn nært beslektet, og ofte er identifikasjon umulig uten samtidig beskrivelse. Dermed viser det seg at en indikasjon på samme betegnelse uunngåelig er ledsaget av informasjon av forskjellig innhold ved bruk av tilsvarende FL- og TL-tegn. Når du kaller prosessen "svømme" på engelsk ved å bruke verbene å svømme - å seile, er det nødvendig å indikere at det flytende objektet beveger seg uavhengig gjennom vannet, og ikke bare flyter med strømmen. I den russiske oversettelsen av "Båten flyter på innsjøen," er ikke denne funksjonen i betegnelsen beskrevet, og oversettelsen kan tolkes som "båten flyter (driver) i innsjøen." Når du oversetter verbet "å svømme" fra russisk til engelsk, vil det uunngåelig være nødvendig å indikere i oversettelsen en funksjon som er fraværende i innholdet i det russiske tegnet.

Som kjent, på grunnlag av disse fakta, oppsto en teori om den grunnleggende forskjellen i oppfatningen av omverdenen av mennesker som snakker forskjellige språk. I følge denne teorien er "språklige bilder av verden" absolutt uforenlige, derav den grunnleggende umuligheten av oversettelse.

Ved samsvarende tegn forskjellige språk forskjellen i beskrivelsen av identiske denotasjoner synes ubestridelig. Denne forskjellen kan imidlertid ikke være til hinder for å formidle tegnets innhold under oversettelse. Først av alt kan det antas at funksjonene i beskrivelsen av et skilt i mange tilfeller ikke blir realisert av høyttalere. Det er usannsynlig at når vi sier at "en flue sitter i taket", gjenkjenner vi i betydningen "sitter" annen informasjon om betegnelsen, bortsett fra betegnelsen på tilstedeværelsen av et objekt på et gitt punkt, som formidles fullt ut til engelsk av verbene står eller er.

Den viktigste tilbakevisningen av teorien om inkompatibilitet til "språklige bilder av verden" ligger her i den grunnleggende kunnskapen om metoden for å beskrive betegnelsen i det originale tegnet og muligheten for å gjengi den nødvendige informasjonen i oversettelsesteksten. Noen ganger introduseres en funksjon som mangler i et oversettelsestegn i meldingen ved betydningen av andre tegn (kontekst). Derfor, i de russiske oversettelsene av "Han svømmer bryst" og "Tømmerstokken flyter, halvt nedsenket i vannet," er det ikke behov for spesielle midler for å formidle forskjellen i betydningen av de engelske verbene å svømme og å flyte. Ytterligere funksjoner som skiller beskrivelsen av dette fenomenet i originalen, følger nødvendigvis fra betydningen av ordene "stil" og "logg", selv om disse funksjonene ikke er formidlet i tegnet "flyter", som tilsvarer ordene svømmer og flyter til opprinnelig. I andre tilfeller formidles manglende informasjon ved å bruke et spesialtegn for å supplere beskrivelsen. De russiske navnene på fargene "blå" og "blå" tilsvarer ett engelsk tegn "blå". Ofte viser det seg at skillet mellom "blått" og "blått" er irrelevant eller utledet fra konteksten og i engelsk oversettelse ordet blå brukes uavhengig av hvilket av de to tegnene som er i den russiske originalen: "blå himmel" - blå himmel, "blått hav" - blått hav. Imidlertid er det alltid mulig, om nødvendig, å spesifisere ønsket fargenyanse: lyseblå eller mørk (marine) blå.

Til tross for forskjellene i innholdet i tegnene til de to språkene, er det således tilstrekkelig mulighet i måtene å beskrive de samme denotasjonene på for å oppnå ekvivalens, enten ved å nøytralisere forskjellen, eller ved å bruke kontekst og tilleggstegn. I dette tilfellet er det utvilsomt noe tap eller endring av informasjon under overføring. Det er en viss semantisk forskjell mellom innholdet eksplisitt uttrykt ved et tegn på språk, og det samme innholdet kun implisitt underforstått, selv om det er klart fra konteksten. På samme måte er innholdet som formidles av en kombinasjon av to uavhengige tegn, strengt tatt ikke identisk med innholdet representert av et enkelt tegn. Marineblått er ikke bare "blått", men også to skilt, som hver har egenverdi, og det kan i prinsippet fremheves i kommunikasjonshandlingen (for eksempel kan du leke med ordet marine osv.) og kan potensielt spille en selvstendig rolle i budskapet osv. Kombinasjonen små timer har en enkelt figurativ betydning ("tidlig morgen"), som ikke kan reduseres til betydningen av de konstituerende ordene. Men i følgende eksempel gjenoppretter forfatteren den uavhengige betydningen av ordet liten:

«Han antok at de jobbet en eller annen gang; i liten timer, kanskje – dyrebare små timer!» (J. Galsworthy)

– «En dag virker de tilsynelatende; kanskje tidlig på morgenen? Med mindre det er for tidlig."

Alle disse utvilsomt semantiske forskjellene har imidlertid liten betydning for kommunikasjonsprosessen. Som regel er de irrelevante for både Kilden og Reseptoren, og deres nøytralisering (tap) under oversettelse spiller ingen vesentlig rolle. Det skal imidlertid bemerkes at etablering av oversettelsesekvivalens med hensyn til denotasjonsbeskrivelser kan innebære noe tap av informasjon.

(3) Ekvivalens ved overføring av kategorisering.

Innholdet i den leksikalske kategorien er generelle begreper, som uttrykker ekte relasjoner som er felles for alle mennesker. Kategorier som begrepene størrelse, begynnelse av handling, motivasjon til handling, bevegelsesretning er utvilsomt universelle, siden de gjenspeiler virkelige fakta velkjent for alle mennesker. Derfor kan informasjon som utgjør en viss leksikalsk kategori formidles ved hjelp av et hvilket som helst språk. Dermed blir den kategoriske betydningen av "doer" formidlet på engelsk suffiks -er, er absolutt nøyaktig gjengitt i russiske ord med de tilsvarende suffiksene: lærer - "lærer", smelteverk - "støperiarbeider", etc.

Noen avvik fra fullstendig ekvivalens oppstår bare når metodene for å formidle dette innholdet er forskjellige i FL og TL. Dermed blir betydningen av begynnelse, som vi allerede har sett, vanligvis formidlet på engelsk med verbet å begynne, og på russisk ved hjelp av verbale prefikser "za-", "po-", etc. (jf. på russisk : "Han begynte å le" og "Han lo"). På samme måte formidles betydningen av årsakssammenheng, uttrykt på engelsk ved det kausative verbet å lage innenfor rammen av tre-termskonstruksjonen "Han fikk henne til å le," formidlet på russisk ved å bruke det tilsvarende verbet: "Han fikk henne til å le" eller "Han fikk henne til å le» (jf. «Han fikk henne til å le» til å le henne) Som man kan se av eksemplene ovenfor, er det visse semantiske forskjeller i innholdet i en leksikalsk kategori, uttrykt på forskjellige måter. Disse forskjellene er imidlertid små nok til å ignoreres.

Den nødvendige grad av ekvivalens oppnås også i det tilfellet når en slik kategorisk betydning i oversettelse viser seg å kunne utledes fra meldingen, selv om den ikke uttrykkes med spesielle språklige virkemidler.

«De fikk tatt bilde. – De tok et bilde (tilsynelatende tok noen et bilde av dem).

Han fikk klippet håret. - Han klippet håret (selvfølgelig ble han klippet).

I slike tilfeller, mellom engelsk og russisk, er det en forskjell i måtene å formidle årsakssammenheng på, som ikke lenger avhenger av kilden. I de engelske setningene ovenfor må årsakssammenheng uttrykkes ved å bruke en tre-term konstruksjon, siden det ikke er noen synonyme måter å beskrive denne situasjonen på. Denne forpliktelsen eksisterer bortsett fra Kildens intensjon og kan være kommunikativt irrelevant. Det er derfor det i oversettelse viser seg å være mulig å bruke en annen måte å uttrykke årsakssammenheng uten å bryte ekvivalensrelasjonene. Selvfølgelig, når den kategoriske betydningen er spesielt viktig for innholdet i meldingen, oppnås størst grad av ekvivalens ved å bruke lignende uttrykksmåter:

"American Newsweek ville få sine lesere til å tro at negerarbeiderne i det belgiske Kongo-gruvearbeiderne levde godt."

«Det amerikanske magasinet Newsweek vil gjerne få sine lesere til å tro at de svarte som jobbet i gruvene i Belgisk Kongo hadde et godt liv (jf.: «... vil gjerne overbevise sine lesere...»).»

B. Ekvivalens av leksiko-grammatiske kategorier.

For mange språk ser det ut til at det er mulig å identifisere hovedkategoriene - "taledeler": ord-objekter, ord-hendelser, ord-bestemmere. Derfor er det ikke spesielt vanskelig å etablere ekvivalens på nivået av den leksiko-grammatiske kategorien. Noen ganger spiller den kategoriske betydningen av en del av tale en betydelig rolle for innholdet i ordet. Du kan si at noen har drept en hund, men du kan ikke kalle det «å drepe en hund». Det er én ting å si at en person "stjal" noe, og en annen ting å kalle ham en "tyv". Objektordet (substantiv) uttrykker en konstant og derfor viktigere egenskap enn hendelsesordet (verb).

Det er mulig å oppdage tilfeller av kommunikativ relevans og forskjeller mellom den kategoriske betydningen av emneordet og kvalifiseringsordet (adjektiv, adverb, tall). En "vakker kvinne" er ikke nødvendigvis en "skjønnhet"; "svik" er sterkere enn en "forræderisk handling." Veldig viktig har bevaring av kategorisk betydning under oversettelse på grunn av behovet for å formidle korthet og syntaktisk presentasjonsmønster. Å erstatte en del av tale innebærer ofte behov for ulike tillegg, noe som gjør oversettelsen tungvint og ordrik. Tittelen på W. Fosters berømte bok "Misleaders of Labor" inneholder et substantiv avledet fra verbet å villede - "å villede", "å lede langs feil vei." Den snakker om høyreorienterte ledere av den amerikanske arbeiderklassen som forråder dens interesser. En nøyaktig gjengivelse av innholdet i ordet villedere er mulig forutsatt at substantivet erstattes med et passende verb når man oversetter, for eksempel: "De som villeder arbeiderklassen" eller "De som forråder arbeiderklassens interesser." En slik erstatning ødelegger imidlertid uttrykksevnen til tittelen, noe som gjør den ordrik og lite uttrykksfull. Enhver oversetter vil prøve å bevare "substantivet" til hovedordet når du oversetter denne tittelen, selv på bekostning av en mindre grad av ekvivalens i forhold til andre komponenter av innholdet.

Men i de aller fleste tilfeller er ekvivalens på nivået av den kategoriske betydningen av en orddel kommunikativt irrelevant. Derfor er det ofte mulig å oppnå større ekvivalens på andre nivåer ved å erstatte taledelen under oversettelse. Behovet for en slik erstatning kan også oppstå på grunn av ulik fordeling av tegn på forskjellige språk mellom disse klassene. I alle slike tilfeller er en endring i den leksikalske og grammatiske kategorien ikke avgjørende for ekvivalensen av original- og oversettelsestegnene. Her er noen eksempler fra oversettelsen av R. Bradburys bok "The Martian Chronicles".

«Og så krysset en lang bølge av varme den lille byen. EN flom hav av varm luft; det virket som om noen hadde latt en bakeridør stå åpen.»

«Og plutselig feide en mektig varmebølge gjennom byen; varmluftsaksel overveldet som om den ble forlatt ved et uhell åpen dør bakerier."

"...en myk eldgammel stemme"

"...litt fjern Mars beinby”

"...en gammel Marsbyi det fjerne »

«Raketten sto i kald vinteren gjør morgenen sommer med hvert pust av sine mektige utblåsninger.»

"I kald vintermorgen raketten skapte sommeren med hver utpust av de kraftige dysene.»

[ Avsnitt (4) og (5) i dette kapittelet diskuterer ekvivalens i reproduksjonen av de stilistiske og emosjonelle funksjonene til et tegn. ]

(6) Ekvivalens i å formidle en indikasjon på polysemien til et tegn.

Først av alt bør det bemerkes at behovet for å reprodusere dette elementet av det originale innholdet i oversettelse forekommer relativt sjelden. Vanligvis brukes et ord i originalen bare i en av betydningene. Etter at Reseptoren har valgt, fra betydningene representert av et gitt ord, den som er gjengitt av Kilden i dette tilfellet, blir tilstedeværelsen av andre betydninger for ordet irrelevant. I setningen "Styret besluttet å utvise ham" - "Styret besluttet å utvise ham" påvirkes ikke graden av ekvivalens til ordene Styret og "Rådet" av eksistensen av disse ordene med andre betydninger som ikke er likeverdige med hver annen.

Oppgaven med å reprodusere polysemien til originalen oppstår bare når denne polysemien brukes av Kilden for å formidle litt tilleggsinformasjon.

«Han sier han vil lære bort du skal ta brettene og lage en flåte av dem; men når du ser at du allerede vet hvordan du gjør dette, virker tilbudet... som overflødig på poenget..." (J.K. Jerome)

"Han roper det Vil vise seg"Du vet hvordan du tar brett uten å spørre og lager en flåte av dem, men siden du allerede vet godt hvordan du gjør dette, virker dette forslaget unødvendig."

Ordene i teksten tilhører eieren av brettene, og truer med å lære en lekse til personen som tok disse brettene uten å spørre. Verbene å undervise og "vise" brukes samtidig i bokstavelig og overført betydning. Ekvivalens i oversettelse er sikret på grunn av eksistensen av lignende betydninger i både engelske og russiske ord. Under denne tilstanden blir indikasjonen på tegnets polysemi gjengitt med tilstrekkelig fullstendighet:

"Men deres forente klokskap kunne ikke gjøre noe ut av det, og de gikk til sengs – metaforisk – i mørk" (Ch. Dickens)

"Men selv deres kombinerte innsikt kunne ikke hjelpe dem med å finne ut av det, og de gikk til sengs, billedlig talt, i i mørket».

Angivelsen om at ordet mørk er brukt her i overført betydning (metaforisk) kan gjengis i oversettelse dersom det tilsvarende russiske ordet har både en bokstavelig og overført betydning.

«Hvis våre kanonkuler var alle som varmt som ditt hode, og vi hadde nok av dem, skulle vi uten tvil erobre jorden.» (B. Shaw)

«Hvis bare kanonkulene våre var like varmt, som hodet ditt, og hvis vi hadde mange av dem, ville vi uten tvil erobret hele verden.» (Oversatt av O. Kholmskaya)

Eksistensen av en figurativ betydning i det russiske ordet "hot" lar oss formidle begge betydningene av engelsk hot, realisert i kombinasjonene varme baller og varme hoder.

En betydelig lavere grad av ekvivalens oppnås i tilfeller hvor tilsvarende fortegn i TL ikke har nødvendig tvetydighet. I dette tilfellet må du enten nekte å reprodusere denne komponenten, eller reprodusere den i innholdet i et annet tegn, dvs. på grunn av mindre nøyaktig overføring av andre komponenter av det originale innholdet. I begge tilfeller kan ekvivalensen bare være relativ. For oversettelser kunstverk preget av et ønske om å oppnå kanskje større ekvivalens med sistnevnte metoder.

«Han ... sa at han hadde kommet for meg, og fortalte meg at han var en side. "Gå lenge, sa jeg, "du er ikke mer enn et avsnitt." (M. Twain)

Russisk ord"side" har ingen betydning (eller homonym) knyttet til tittelen på noen del av boken. Derfor er den eneste måten å formidle ordspillet fra originalen på å bruke et annet tegn i oversettelsen, som kan tilskrives både sidegutten og en del av boken. Slik løste oversetter N. Chukovsky dette problemet:

«Han sa at han ble sendt etter meg og at han var lederen av sidene. – For en leder du er, du er én linje! - Jeg fortalte ham."

Informasjonstap ved bruk av en slik teknikk kan være ganske betydelig.

«O uvitende unge skapninger! Hvor lite vet du effekten av rack-punch! Hva er stativ i punch om natten til stativ i hodet på en morgen?" (W. Thackeray)

«O uerfarne unge skapninger! Hvor lite vet du om effekten av arak-punch! Hva har kveldene til felles? drinker og morgen tortur?»

Den fjerne konsonansen mellom de russiske ordene "drikker" og "tortur" formidler veldig betydelig en indikasjon på forbindelsen mellom de to homonymene i originalen.

(7) Ekvivalens i å formidle de assosiativ-figurative egenskapene til tegnet.

Når du reproduserer denne komponenten av innholdet i et tegn under oversettelse, kan det noteres tre forskjellige grader av oversettelsesekvivalens.

a) De tilsvarende ordene i FL og TL kan ha samme assosiativ-figurative egenskaper. På det engelske og russiske språket, i betydningen av ordet snø ("snø"), skiller tegnet på hvithet seg ut, stein ("stein") kjennetegnes av "kulde", og dag ("dag") er noe «klart». På både engelsk og russisk blir en person blek «som et laken», slåss «som en løve» og kaller noe uoppnåelig «sure druer».

I slike tilfeller oppnår oversettelse den høyeste grad av ekvivalens når det gjelder å formidle denne betydningskomponenten.

«Hun var kledd i hvitt, med bare skuldre hvite som snø...» (W. Thackeray)

"Hun var helt i hvitt med bare skuldre som snø ..."

"Og stoltheten ble så rørt i henne at selv hjertet hennes føltes kaldt som stein." (J/ Galsworthy)

"Og Dinnys stolthet steg så mye at til og med hjertet hennes ble kaldt som stein."

"Å, det hele blir like lyst som dagen, nå." (M. Twain)

"Vel, nå er alt så klart som dagen."

b) Et ord i TL som beskriver en annen denotasjon har en lignende figurativ karakteristikk. Det oppdages ofte at i FL og TL utgjør samme funksjon en figurativ komponent av innholdet forskjellige ord. På engelsk og russisk er det altså ord som brukes for å uttrykke ekstrem tynnhet, stor styrke eller stor dumhet, men disse ordene beskriver helt andre denotasjoner. Sammenlign: tynn som en rake - "tynn som en flis", sterk som en hest - "sterk som en okse", dum som en gås - "dum som en kork", etc. I slike tilfeller oppnås reproduksjon av den figurative komponenten av betydningen under oversettelse, som regel, ved å erstatte bildet:

"Jeg har aldri sett en så gammel struts for å ville sluke alt …” (M. Twain)

«Jeg har aldri sett en så grådig haier"Jeg er klar til å ta alt for meg selv ..."

c) Funksjonen som utgjør den figurative komponenten av innholdet i tegnet i FL er fraværende i TL. Det skjer ofte at det i TL ikke er noe bilde i det hele tatt på grunnlag av det ble opprettet i originalen. I slike tilfeller er tilsvarende gjengivelse av denne delen av betydningen av tegnet bare mulig innenfor rammen av hele uttalelsen, dvs. ved å kombinere en rekke andre tegn.

"Ønsker, kaldere enn Charity, skjelver på gatehjørnene." (Ch. Dickens)

"Nødvendigheten, frosset til beinmargen, skalv ved gatehjørnene."

Ofte er det umulig å reprodusere denne betydningskomponenten, og bildet går tapt i oversettelsen:

"Katt." Med det enkle ordet lukket Jean scenen.» (J. Galsworthy)

På engelsk brukes katt ofte for å beskrive en sint eller gretten kvinne. Russisk "katt" har ikke en lignende betydningskomponent. I oversettelse må man forlate bildet.

«- Den slemme! "Jean svarte, og det enkle ordet avsluttet scenen."

Som i tilfellet med polysemien til et tegn, oppstår problemet med å formidle de figurative egenskapene til et ord bare hvis denne egenskapen er gjengitt i originalteksten. Slik gjengivelse skjer bare når det tilsvarende tegnet brukes som en metafor eller figurativ sammenligning, noe som skjer relativt sjelden. Som regel brukes ord der lignende betydningskomponenter finnes uten å gjengi figurative kjennetegn (jf.: vanlig bruk av ordene "slim", "bad", "is", "snø", "dag" osv. .). I slike tilfeller er det ikke nødvendig å formidle denne egenskapen i oversettelse, og den har ingen innvirkning på graden av oversettelsesekvivalens.

(8) Ekvivalens i å formidle betydningen av et avledet eller sammensatt ord av originalen.

Som regel viser den "orddannende" komponenten av et ords betydning seg å være kommunikativt irrelevant i de fleste tilfeller. Derfor kan vanligvis ekvivalensen mellom ordene i originalen og oversettelsen etableres uavhengig av deres morfemiske sammensetning.

"I den ville det kanskje være en uvurderlig gammel garderobe av kastanjetre og en himmelseng fra en utmerket periode ..." (J. Galsworthy)

"Det så ut til å inneholde en uvurderlig antikk garderobe i valnøtt, en himmelseng også av en veldig, veldig respektabel alder ..."

Ekvivalensrelasjoner er like etablert mellom ord med samme morfemiske struktur (seng – “seng”, uvurderlig – “uvurderlig”), og mellom strukturelt forskjellige enheter (gammel – “antikk”, garderobe – “garderobe”, himmelseng – “med en baldakin” ", kastanjetre - "valnøtt").

Imidlertid kan den morfemiske strukturen til et ord spille en semantisk rolle i originalen og utgjøre en del av innholdet som må reproduseres i oversettelse. Ekvivalent gjengivelse av et lignende betydningselement vil bare være mulig hvis strukturen til de tilsvarende ordene til FL og TL sammenfaller.

«Senatoren smilte. Han så overraskende ung ut for Erik, som alltid hadde antatt at nasjonens eldste var virkelig gamle." (W. Wilson)

"Senatoren smilte. Han så veldig ung ut, til stor overraskelse for Eric, som alltid hadde trodd at de eldste i landet hans faktisk var gamle."

Her er oppnåelse av ekvivalens sikret på grunn av det faktum at den engelske eldste og russiske "eldste" har tilsvarende rotmorfemer i strukturen: gammel - "gammel".

På samme måte oppnås ekvivalens når man oversetter nye formasjoner, hvis betydning er avledet fra deres konstituerende morfemer:

«Da hun følte seg «veldig bymessig», forberedte hun seg på avsløringsrekkefølgen ved å vanntette seg selv og gå for en tramp.» (J. Galsworthy)

«Føler hun, som hun sa, «for nær», bestemte hun seg, før testen av en avgjørende forklaring, for å ta på seg en kappe og snakke litt.»

Siden tilfeller av sammenfall av den morfemiske sammensetningen av de tilsvarende ordene i FL og TL er relativt sjeldne, er ekvivalens av denne typen vanligvis ikke sikret under oversettelse.

"Kollegene hans beskriver ham som "både en mild mann og en gentleman." (Daily Worker)

Ordspill på Engelsk setning, basert på betydningen av morfemene som utgjør ordet gentleman, kan ikke formidles i oversettelse, for eksempel:

"Kollegene hans snakker om ham som en mild og edel mann."

"...han kunne ikke la være å vite dybden av sin svigerfars hengivenhet og bekymring, og lengden på hodet." (J. Galsworthy)

Kombinasjonen lengden på hodet hans har betydning utelukkende på grunn av bevisstheten om betydningen av de individuelle morfemene som utgjør adjektivet langhodet - "smart, innsiktsfull." Fordi det Russisk adjektiv har en helt annen struktur, vil ordspillet gå tapt i oversettelsen.

"Han kunne ikke unngå å vite hvor dypt og engstelig svigerfaren hans elsket ham og hvor smart han var."

Når et ordspill, basert på betydningen av morfemene som inngår i den, utgjør hovedinnholdet i ytringen, for å oppnå ekvivalens i oversettelse, gjengis det ved å spille på den morfemiske sammensetningen til andre enheter i TL. Dette skyldes tap i reproduksjonen av andre meningskomponenter, slik at ekvivalensrelasjoner etableres kun i forhold til det viktigste innholdselementet.

"Av og etter sa han: "Ingen kjære, tror jeg?" "Søtsaker sa du, Mr. Barkis? (Ch. Dickens)

I denne passasjen spør sjåføren Barkis lille Davy om hushjelpen Pegoti har en kjæreste, men gutten oppfatter ordet kjæreste som søtt - "godteri". Hele guttens svar gir mening bare på grunn av tilfeldighetene av morfemer i de engelske ordene sweetheart og sweetmeat. Denne fellesheten kan bare formidles i oversettelse ved å endre innholdet i enhetene som blir oversatt, siden det ikke er noe felles i strukturen til de russiske ordene "elskede" og "godteri". I dette tilfellet kan det hende at ikke rotmorfemer, men affiksale morfemer, faller sammen i oversettelsen, for eksempel:

– Har hun ikke en venn?

- Pai, Mr. Barkis?

En annen måte å formidle "orddannelses"-komponenten av betydningen av det opprinnelige ordet på er å gjengi betydningen av de konstituerende morfemene i form av separate ord i oversettelsen. Dette gjør det mulig å formidle informasjon som ikke er i direkte samsvar med det russiske ordet. Så i romanen til J. Galsworthy "The White Monkey" snakker Michael Mont med en mann som han ønsker skal få jobb på forlaget hans.

"Kan du noe om bøker?" – «Ja, sir: Jeg er en god bokholder.» - "Hellige Moses!" Jobben vår er å bli kvitt dem. Firmaet mitt er forlag.»

Den vanlige korrespondansen for ordet bokholder inneholder ikke et morfem som betyr "bok", og derfor ville det å bruke en slik korrespondanse i oversettelsen gjøre Michaels svar meningsløst. Den største graden av ekvivalens kan oppnås ved å oversette hver del engelsk ord hver for seg.

– Kan du noe om bøker?

- Ja, sir. Jeg kan føre kontorbøker.

- Herregud! Ja, vi trenger ikke holde bøker, men kvitte oss med dem. Vi har tross alt et forlag.

Som det fremgår av eksemplene som er gitt, er overføringen av denne komponenten av tegnets betydning ofte forbundet med visse tap.

(9) Ekvivalens og kompatibilitet av ord.

Når du reproduserer innholdet i et originalord i oversettelse, er det ikke nødvendig å formidle de fordelende egenskapene til dette ordet, siden det bare er relevant for å konstruere en uttalelse på et fremmedspråk. Likevel har kompatibilitetstrekkene til et ord stor innflytelse på graden av nærhet av oversettelsen til originalen. Det er ofte umulig å bruke de nærmeste treffene på grunn av forskjeller i deres distribusjonsegenskaper. Og siden tegnene på enhver uttalelse i TL bare kan kombineres i samsvar med deres distribusjonsegenskaper, pålegger denne omstendigheten alvorlige begrensninger for valget av tilsvarende enheter i oversettelse. Det engelske adjektivet håpefull blir vanligvis oversatt til russisk ved å bruke partisippene "håper" eller "lovende". Men hvis noen i originalen sier med en håpefull stemme, vil det ikke lenger være mulig å bruke den nærmeste matchen, siden "håper" ikke er kombinert på russisk med substantivet "stemme". Vi må være fornøyd med ekvivalensen som oppnås når vi beskriver betydningen av håpefull ved å bruke en gruppe russiske ord: «stemmen der håpet lød».

Når han snakker om lederne i en organisasjon, kaller foredragsholderen dem på engelsk oppriktige og vellykkede ledere. Begge adjektivene har ganske nære korrespondanser på russisk: "oppriktig" og "vellykket". Men selv om det er mulig å "lede med suksess" på russisk, er det umulig å være en "vellykket leder". I oversettelse må du enten bruke en mindre presis korrespondanse som kan kombineres med ordet "leder" (for eksempel "dyktige ledere"), eller tåle en detaljert beskrivelse ("de som har oppnådd stor suksess i sine aktiviteter ”). La oss gå tilbake til eksemplet fra The Martian Chronicles av R. Bradbury.

"Varmen pulset blant hyttene og buskene og barna.»

Pulserende er «slående, pulserende», men «varme, varme» kan ikke «slå», og til og med «blant hus, busker og barn». "Pulserer" på russisk "hjerte, vene", etc., i ekstreme tilfeller "liv", og ikke "blant", men "et sted" eller "i noe". Derfor finner vi i oversettelsen et helt annet tegn:

"Varme vasket hus, busker, barn."

Enda mindre komplette ekvivalensforhold etableres i tilfeller der den brede kombinerbarheten til et ord i originalen brukes som en spesiell enhet for den såkalte "zeugma". Engelske forfattere bruker ofte denne teknikken for å skape en viss humoristisk effekt, for eksempel:

"Og nå må det komme en rask handling, for vi har her rundt fire tusen ord og ikke en tåre og aldri en pistol, spøk, safe eller flaske sprukket" (O. Henry)

Engelsk verbå knekke kombinerer med «pistol» og med «vits», med «safe» og med «flaske». Fraværet av et verb med slik kombinerbarhet på det russiske språket begrenser i seg selv muligheten for tilsvarende overføring av en slik teknikk. I tillegg er bruken av zeugma i det russiske språket ikke en litterær norm i det hele tatt og er ekstremt sjelden. Setninger som: «Tre elever gikk, den ene skulle på kino, den andre var i grå dress, og den tredje var i godt humør» oppfattes som anekdotiske eksempler.

I denne forbindelse, og også tatt i betraktning den ubetydelige semantiske (eller snarere uttrykksfulle) rollen til denne enheten på engelsk, overføres zeugma som regel ikke til russisk:

«Michael... foreslo for kameraet at det ville savne toget. Det med en gang tok et siste fotografi av Michael foran hytta, to kopper te på herregården og dens avgang.» (J. Galsworthy)

«Michael ... antydet at fotografen kunne gå glipp av toget. Så gjorde han det med en gang siste bilde: tatt av Michael foran huset, drakk to kopper te og gikk gå hjem."

Dermed spiller den distributive egenskapen til et ord, som i seg selv ikke er informasjon som bør reproduseres under oversettelse, en betydelig rolle i å etablere ekvivalens på nivået av språklige tegn, siden valget av tegn i oversettelse i stor grad bestemmes av forholdet mellom lignende kjennetegn ved ord i FL og TL.

(10) Ekvivalens i å formidle de antonymiske egenskapene til et ord.

Problemet med å gjengi de antonymiske egenskapene til et originalord i oversettelse oppstår bare når et ord med en slik egenskap brukes i en antonymisk sammenheng, dvs. sammen med dets antonym og i opposisjon til det. Naturligvis oppnås størst grad av ekvivalens her hvis det tilsvarende ordet i oversettelse har en antonymisk karakteristikk:

«...insisterte på at arbeiderne skulle se på alle bøndene liten i tillegg til stor, som deres fiender." (W. Foster)

«...insisterte på at arbeiderne skulle vurdere alle bønder - og liten, Og stor- av dine fiender."

"Det var spørsmålet som torturerte ham, om natten og om dagen, sover og våken" (M. Twain)

«Dette spørsmålet plaget ham om natten Og i løpet av dagen, i en drøm Og i virkeligheten».

"Hvem er jeg for vedta eller til mislike? (M. Wilson)

"Hvem er jeg for vedta eller fordømme?»

I fravær av en antonym karakteristikk i det tilsvarende ordet i TL, er det noen ganger mulig å reprodusere denne betydningskomponenten ved å bruke et annet antonymisk par.

"Amerikanere... kan deles inn i to klasser - amerikanere og amerikanere. Med andre ord, noen er det hyggelig og noen er ekkel" (J. Galsworthy)

"Amerikanere ... bør deles inn i to kategorier. Det er amerikanere og amerikanere. Med andre ord - søt Og usympatisk».

«Og jeg kom med mye informasjon og feilinformasjon hentet fra skriftene og ordtakene til venner og fiender av Sovjetunionen.» (A. Johnstone)

«Og jeg ble mett nok sannferdig Og falsk informasjon hentet fra skriftlige og muntlige uttalelser fra venner og fiender av Sovjetunionen."

Selvfølgelig er det ikke alltid mulig å erstatte en antonymgruppe med en annen i oversettelse. I dette tilfellet er ekvivalens basert på den kontekstuelle motsetningen til de tilsvarende begrepene.

"...Dinny følte en slags beundring over den smertefulle integriteten som han grep skyggen med og lot stoffet gå." (J. Galsworthy)

Motstanden til det engelske antonymiske paret skygge – substans formidles i oversettelse ved sammenstøt mellom betydninger av ord som ikke er antonymer.

"... den lidende naiviteten som faren jaget etter en luftspeiling med, og mistet det vesentlige av syne, kunne ikke annet enn å vekke en viss sympati hos jenta."

Når en antonym karakteristikk brukes som grunnlag for et ordspill, er tap av informasjon i oversettelse ofte uunngåelig.

"Vil du ta litt drikke, frøken ah - frøken Blunt?" sa Mr. Crawley. (W. M. Thackeray)

Ordspillet er basert på antonymitet Engelske adjektiver skarp – stump. I teksten heter heltinnen i romanen til Becky Sharp "Miss Dull" i stedet for "Miss Hot". Imidlertid har ikke etternavnet hennes, "Sharp", i den russiske oversettelsen en antonym karakteristikk, som et resultat av at dette betydningselementet vil gå tapt. Du kan bare kompensere litt for mangelen på ekvivalens ved å spille opp etternavnet i den russiske versjonen, for eksempel ved å kalle det "Miss Karp."

Spesielt bemerkelsesverdig er bruken av den antonymiske egenskapen til et ord for å sikre oversettelsesekvivalens i fravær av en direkte korrespondanse eller umuligheten av å bruke den.

Ekvivalens av denne typen merkes spesielt ofte når man oversetter ord med negative prefikser.

"De fleste av de latinamerikanske regjeringene har ikke vært i stand til å gjøre mye for dette ..." (W. Foster)

"De fleste latinamerikanske regjeringer kunne gjøre veldig lite i denne forbindelse."

«Dessuten, som vi alle vet fra egen erfaring, er det aldri ubehagelig å snakke om seg selv...» (S. Maugham)

"Dessuten, som vi alle vet godt fra egen erfaring, er det alltid hyggelig å snakke om deg selv ..."

Dette er hovedtypene av ekvivalente relasjoner som kan noteres på nivået av språklige tegn. Det skal understrekes at vi snakket om potensielt mulige sammenhenger mellom enkeltkomponenter av innholdet i tegn i originalteksten og oversettelsen. Når vi beskrev dem, abstraherte vi både fra påvirkningen fra andre innholdsnivåer, og fra påvirkningen av betingelsene for bruk av tegnet i en spesifikk kommunikasjonshandling. Som det skal vises senere, endrer disse faktorene ofte karakteren av ekvivalensen mellom individuelle tegn på originalen og oversettelsen betydelig.

 Sammenlign oversettelsen og originalen. Nevn typen ekvivalens.

1. Skjør. - Forsiktig glass.

2. Huset ble solgt for åtti tusen dollar. Huset ble solgt for åtti tusen dollar.

3. Hun slengte døren i ansiktet hans. «Hun slengte døren i ansiktet hans.

4. Katten som gikk alene. – En katt som går for seg selv.

5. Dette er et steinkast. – Det er et steinkast herfra.

6. Bussen har plass til 30. – Det er 30 seter på bussen.

7. Butler: donnish, verdig og kjedelig. – Butler: akademisk, grei og kjedelig.

8. Hvor gammel er Richard? – Jeg vet ikke – ...Hvorfor er det ikke flere folk fra Oxford? – Å, jeg vet ikke. De er alle i utlandet eller jobber, eller har ikke råd til togprisen, antar jeg. - Hvor gammel er Richard? - Jeg vet ikke. – Hvorfor kom ingen andre fra Oxford? - Hvordan kan jeg fortelle deg det? De er sannsynligvis alle i utlandet eller på jobb akkurat nå, og noen har ikke penger til å reise.

10. Vil du ikke sette deg ned? - Vennligst sett deg ned.

11. Dear Sir (Dear Mr.) Schroeder. – Kjære herr Schroeder!

12. Etter at arbeidet var gjort, følte alle en stor lettelse. «Da det var gjort, følte alle stor lettelse.

13. Det var sent på dagen. – Kvelden nærmet seg.

14. Er du ikke seriøs? - Tuller du?

15. Jeg bor i Moskva. – Jeg bor i Moskva.

16. Du er den eneste kvinnen jeg noen gang har elsket. "Jeg har aldri elsket noen før deg."

17. Gikk ikke med øynene nede. – Han gikk med blikket nedslått.

18. (Mrs. Eysenford Hill) Min datter Clara. – (Lisa) Hvordan har du det? – (Clara) Hvordan har du det? – (Mrs. Eisenford Hill) Datteren min Clara. – (Eliza) Veldig hyggelig. – (Clara) Veldig hyggelig.

19. Ikke medlem av Spartacus klubblag. – Han spiller for Spartak-laget.

20. De står i kø for å få billetter. – De står i kø for å få billetter.

21. Solen forsvant bak skyen. – Solen forsvant bak en sky.

22. Delegasjonen tok et fly fra Moskva. – Delegasjonen forlot Moskva.

23. Delegasjonen har returnert til London. – Delegasjonen fløy hjem.

24. London hadde en kald vinter i fjor. – I fjor var vinteren i London kald.

25. Han var aldri lei av gamle sanger. – Han ble aldri lei av de gamle sangene.

26. Jeg ser ikke at jeg trenger å overbevise deg.- Jeg ser ikke behovet for å bevise det for deg.

27. Sto ikke med armene i kors og det bare hodet bøyd. «Han sto med armene foldet over brystet og det nakne hodet bøyd.

28. Organisasjonen er basert på prinsippet om suveren likhet for alle dens medlemmer. – Organisasjonen er basert på prinsippet om suveren likhet for alle medlemmene.

29. Det ser imidlertid ut til at de står i fare for å gå glipp av poenget. "Det ser imidlertid ut til at de står i fare for å gå glipp av poenget."

30. Beskyttelse av miljøet vårt kan ikke oppnås bare ved hjelp av en magisk ny teknologi. – Miljøet rundt oss kan ikke beskyttes ved hjelp av ny teknologi som kan gjøre mirakler.

‚ Les og oversett følgende tekst. Analyser typene ekvivalens mellom originalen og oversettelsen din.

STEMMER SOM FORENER EPOKER

(1) Det er en populær vane å gjøre narr av anonyme tolker som i all hast forklarer oss utenlandske filmer: de klyper seg i nesa med klesklyper så banditter ikke gjenkjenner dem, de forvrider betydningen av hvert annet ord, og likevel har voice-over-tolking bli en vanlig bedrift.

(2) Voice-over-tolkning ble født med bruken av videobåndopptakere. (3) Vi husker alle disse gruppesittingene foran den eneste videospilleren i nabolaget. (4) Disse «snusende tolkene» varslet ny vestlig kino i Russland. (5) Det var de som viste russerne alle de degenererte filmene på 80-tallet. (6) Denne voice-overen var nesten hjemmelaget, noe som forklarer "snuseffekten".

(7) L. Volodarsky (en av den tidens berømte "pirat"-tolkere, som nå jobber med NTV-Plus-selskapet) beskriver denne prosessen. (8) Tolken så en film tre eller fire ganger og tok deretter opp tolkningen, praktisk talt på stedet. (9) Noen ganger kunne han ikke engang forstå hva en Boston Negro sa. (10) Publikum ble begeistret av tolken som desperat famlet etter ideer i stedet for av hovedpersonen. (11) Tiden med de brutale eksperimentene på våre ører var raskt over, og i dag selges til og med piratkopier med standard lip-sync, noe som faktisk ikke blir ønsket velkommen av mange kinofans.

(12) 1990-tallet førte til en reell revolusjon når det gjaldt å gi uttrykk for utenlandske filmer. (13) Først begynte de å kjøpe ti ganger så mange filmer, eller rettere sagt tusen ganger. (14) For det andre har alle forsøkt å redusere produksjonskostnadene med alle midler og gjøre en vote-over billigere enn sine rivaler. (15) Den mest utbredte metoden er derfor en standard skuespillervoice-over. (16)Et studio mottar et VHS-bånd med et manus fra sin klient. (17) Manus og tape gis til en tolk som gjør sitt beste for å matche lengden på russiske fraser til originalen. (18) Deretter overføres den russiske teksten til redaktøren som velger skuespillerne (vanligvis er det to, en mann og en kvinne). (19) Og prosessen begynner.

Emne 2.Oversettelse - ordbok - kontekst

Det er generelt akseptert at en tospråklig ordbok hovedsakelig er laget for oversetteren. Andre brukere kan selvsagt bruke slike ordbøker i informasjonsarbeidet sitt, for eksempel ved lesing av fremmedtekst, ved merknader eller oppsummering av tekster, ved redigering av oversettelser osv.

Men hvis vi først og fremst husker oversettelsesnavnet på ordboken, kan en slik ordbok kalles "oversatt". Og faktisk er en tospråklig ordbok alltid et definitivt resultat av leksikografisk og oversettelse-komparativt arbeid. Oversettelsesordbøker kan være tospråklige (som regel) eller kan bestå av en rekke språk og være flerspråklige. Naturligvis inneholder tospråklige ordbøker mye mer informasjon enn flerspråklige.

Språkformidling (oversettelse) krever tilgjengelighet av en rekke ordbøker og oppslagsverk. Uten dette er det svært vanskelig å oppnå raske, kvalifiserte oversettelser.