Konsekvenser av atomkrig for menneskeheten. Hvordan overleve etter atomeksplosjoner hvis tredje verdenskrig bryter ut

Massesult vil være hovedkonsekvensen av enhver lokal atomkonflikt på jorden. Denne konklusjonen ble nådd av forskere fra den internasjonale organisasjonen Physicians for the Prevention of Nuclear War og dens amerikanske avdeling Physicians for Social Responsibility. Ifølge deres modell vil en atomutveksling mellom India og Pakistan føre til en betydelig reduksjon i avlingsproduksjonen, og etterlate minst to milliarder mennesker uten mat. Hungersnøden vil være ledsaget av store epidemier som vil true flere hundre millioner flere menneskers død.

Vitenskapelig tilnærming

Forskerne tok atomkonflikten mellom India og Pakistan som eksempel, siden den anses som den mest sannsynlige – begge statene utvikler atomvåpen og har lenge vært engasjert i territorielle konflikter. I følge Stockholms fredsforskningsinstitutt (SIPRI) har India per 2013 90-110 atomstridshoder. På sin side er Pakistan bevæpnet med 100-120 stridshoder av denne typen.

Atombombetest på Christmas Island i 1957

Tilbake i 2008 publiserte amerikanske vitenskapsmenn Brian Toon, Alan Robock og Richard Turco en studie der de antydet at den kombinerte kraften til indiske og pakistanske stridshoder var lik kraften til hundre bomber lik den som ble sluppet på Hiroshima i 1945. Kraften til eksplosjonen av "Baby"-bomben, som ødela en del av Hiroshima, var 13-18 kilotonn. Dermed kan det samlede utbyttet av indo-pakistanske atomvåpen være opptil 1,8 megatonn, eller 0,5 % av utbyttet av alle atomstridshoder (17 265 enheter) over hele verden.

I følge en studie av Thun, Robock og Turco vil detonasjonen av alle indiske og pakistanske stridshoder samtidig frigjøre 6,6 millioner tonn sot i atmosfæren. Dette vil føre til en nedgang i gjennomsnittstemperaturen på jorden med 1,25 grader Celsius. Dessuten, selv ti år etter atomkonflikten, vil temperaturen på planeten være 0,5 grader lavere enn i dag.

Forskere bemerker det Menneskeheten opplevde en slags «atomhøst» i 1816, som også kalles «året uten sommer». I 1815 brøt Tambora-fjellet ut på den indonesiske øya Sumbawa. Asken som ble sluppet ut i atmosfæren som følge av utbruddet førte til at temperaturene gikk ned med gjennomsnittlig 0,7 grader på den nordlige halvkule. På grunn av denne (tilsynelatende ubetydelige) avkjølingen ble planteperioden forkortet, og fire bølger med unormal sommerfrost (6.-11. juni, 9.-11. juli, 21. og 30. august 1816) førte til betydelige avlingstap i USA, Canada og Nord-Amerika, Europa. Konsekvensene av utbruddet ble følt i ytterligere ti år.

En ny studie fra Physicians for the Prevention of Nuclear War - "Nuclear Hunger: Two Billion People at Risk?" (Nuclear Famine: Two Billion People At Risk?) - basert på vitenskapelige arbeider om konsekvensene av atomkonflikter i tidligere år og teorien om «atomhøst», samt justerte estimater av sotutslipp i tilfelle en indo-pakistansk atomkrig (forskere antydet at bare fem millioner tonn sot ville komme inn i atmosfæren ). Samtidig innrømmet legene ærlig at studien deres var basert på et konservativt scenario som ikke tar hensyn til avbrudd i tilførselen av drivstoff og gjødsel, noe som øker eksponeringen for ultrafiolett stråling og ekstreme temperaturer.

Studien er den første som gir grove estimater av reduksjonen i globale avlinger i tilfelle en lokal atomkonflikt. Artikkelen tar også hensyn til data fra FNs mat- og landbruksorganisasjon, ifølge hvilke Nå er rundt 870 millioner mennesker sultne på jorden. Decision Support System Agricultural Technology Transfer 4.02 (DSSAT 4.02)-modellen ble brukt til å beregne avkastningsreduksjoner, slik at spådommer kan gjøres på hektar-for-hektar-basis som tar hensyn til klima, økologi, landbrukspraksis og kultivarenotype.

I tillegg tok forskerne i betraktning at en nedgang i volumet av avlingsdyrking og matproduksjon helt sikkert vil føre til høyere priser på verdensmarkedet. Prisøkninger ble spådd basert på den økonomiske modellen Global Trade Analysis Project (GTAP). Selv om denne modellen tillater et omtrentlig estimat av virkningen av matmangel på prisene, blir nøyaktig prediksjon umulig - pga. menneskelig faktor: panikk, vellykkede selskapers ønske om superprofitt, vanskelig å forutsi tilfeller av migrasjon fra katastrofesoner og handlinger fra regionale myndigheter etter en atomkonflikt.

Legene siterte hungersnøden i Bengal i 1943 som et eksempel på en vanskelig å forutsi prisstigning. Det året, på grunn av verdenskrigen, falt matproduksjonen i regionen med fem prosent sammenlignet med gjennomsnittet de foregående fem årene, men var fortsatt 13 prosent høyere enn i 1941, da det ikke var hungersnød. Den japanske okkupasjonen av Burma, en tradisjonell korneksportør til Bengal, kombinert med mindre matmangel, forårsaket imidlertid panikk. Som et resultat økte matvareprisene betydelig: ris steg i pris fem ganger, og ble til en delikatesse. Tre millioner mennesker døde av sult i Bengal.

Kjernefysisk hungersnød

Så la oss forestille oss følgende scenario. Atomkrig mellom India og Pakistan brøt ut i midten av mai. Flere atomeksplosjoner i Hindustan denne måneden førte til den største skaden på miljø og klima. Nuclear Age Peace Foundation - NAPF, et rådgivende organ i FNs økonomiske og sosiale råd - tar midten av mai for å modellere konsekvensene av atomkonflikter.

Som et resultat av slagutvekslingen oppsto det flere branner på territoriet til India og Pakistan, fem millioner tonn sot ble sluppet ut i atmosfæren, som på grunn av sin lave masse og utviklede overflate (det vil si avlastningsområdet til ​​partikler som er for store for en liten masse), steg over nivået med stigende skyer med varme luftstrømmer

I følge NAPF døde omtrent en milliard mennesker av atomvåpen (forgiftning med råteprodukter, mangel på kvalifisert medisinsk behandling, strålingskontaminering). På grunn av sot sluttet opptil 10 % av sollys å nå jorden, noe som førte til en nedgang i gjennomsnittstemperaturen. Samtidig begynte årlig nedbør over hele verden å avta, med den største nedgangen, opptil 40 %, i den asiatiske regionen. Klimaeffekten spredte seg raskt til resten av verden, og rammet hardest de østlige og Sør-Asia, USA og Eurasia.

Illustrasjon av spredningen av sot i jordens øvre atmosfære etter atomkonflikten mellom Indo-Pakistan som startet 15. mai.

Ifølge beregningene til World Physicians for the Prevention of Nuclear War ble de mest akutte konsekvensene av en atomkonflikt følt i løpet av de neste ti årene. I løpet av denne tiden falt dyrkingen av korn, som utgjør opptil 80 % av det totale matforbruket blant de fattige, med gjennomsnittlig 10 % i USA sammenlignet med nivået før krigen. Den største nedgangen, 20 %, skjedde i det femte året etter atomkrigen. Innen det femte året var amerikansk soyaproduksjon ned 20 %. I Kina falt risproduksjonen med 21 % de første fire årene og med et gjennomsnitt på 10 % de neste seks årene.

Det første året etter en lokal atomkrig i Hindustan gikk hvetedyrkingen i Kina ned med 50 prosent og med gjennomsnittlig 31 prosent over ti år. Maisproduksjonen i samme land har gått ned med gjennomsnittlig 15 prosent over ti år. I et forsøk på å dekke sine kornbehov brukte Kina først opp statlige reserver og begynte deretter aktivt å importere landbruksprodukter. På grunn av Kinas kjøp av produkter i utlandet, begynte matvareprisene, som allerede hadde økt med 98,7 prosent over ti år, å stige enda mer. I Sør-Asia førte mangel og panikk til at prisene steg 140,6 prosent ved slutten av tiåret.

Til de 870 millioner menneskene som sultet før krigen på verdensbasis, ble ytterligere 1,52 milliarder mennesker lagt til, hvorav 1,3 milliarder var i Kina. Hungersnødsstatistikk er ukjent, men det er kjent at verdens kornreserver (509 millioner tonn) ble konsumert av menneskeheten innen 77 dager etter at avlingene falt betydelig. Underernæring er årsaken til epidemier av kolera, tyfus, malaria og dysenteri (menneskeheten har allerede møtt en lignende effekt, for eksempel i 1943 i samme Bengal, hvor epidemier av kolera, malaria, kopper og dysenteri ble registrert). Epidemier, som utviklet seg til pandemier i enkelte regioner, tok livet av flere hundre millioner mennesker.

Nuclear Twilight

«Nuclear Hunger»-studien er langt fra den første, men den er den mest komplette når det gjelder omtrentlige beregninger av virkningen av atomkonflikter på landbruket. Andre studier som prøver å male et bilde av en postapokalyptisk verden som har overlevd en global atomkrig eller i det minste en massiv utveksling av atomangrep mellom USA og Russland er imidlertid også interessante.

Leger begrenset seg til en lokal atomkonflikt i Hindustan, men de fleste atomkrigsteoretikere hevder at slike konflikter med høy grad av sannsynlighet og på kortest mulig tid kan utvikle seg til globale.

Illustrasjon av spredning av sot i jordens øvre atmosfære etter en atomkrig mellom Russland og USA. Konflikten som involverte bruk av atomvåpen skjedde 15. mai.

Ifølge beregninger fra Nuclear Darkness-portalen (vedlikeholdes av NAPF) kan Russland og USA i tilfelle en atomkonflikt bruke 4,4 tusen stridshoder med en total kapasitet på mer enn 440 megatonn. Som et resultat av en slik krig vil 770 millioner mennesker dø nesten samtidig. 180 millioner tonn sot vil slippes ut i atmosfæren om gangen, som vil stige til de øvre lagene av atmosfæren og blokkere opptil 70 % av sollys over overflaten av hele den nordlige halvkule og opptil 35 % av den sørlige halvkule . Denne effekten kalles "atomskumring." I Nord-Amerika vil temperaturene raskt synke med 20 grader celsius, og i Eurasia med 30 grader.

Sammen med nedgangen i belysningen av planeten, vil det også være en nedgang på 45 % i nedbør.. Verden vil gå inn i en ny istid (lik den som fant sted for 18 tusen år siden). Opptil 70 prosent av verdens avlinger vil gå tapt. Samtidig vil en betydelig reduksjon i såperioden føre til masse hungersnød på jorden. Et kraftig fall i landbruksproduksjonen vil bli påvirket ikke bare av avkjøling og en betydelig reduksjon i belysning, men også av en økning i ultrafiolett stråling på grunn av betydelig ødeleggelse av jordens ozonlag. En atomkrig mellom USA og Russland vil føre til utryddelse av mange dyr på toppen av næringskjeden, inkludert nesten hele menneskeheten.

Ifølge beregninger fra ulike forskere, på grunn av en storstilt russisk-amerikansk atomkonflikt, kan mellom én og fire milliarder mennesker dø på verdensbasis. Etter en kraftig nedgang i befolkningen på grunn av krig, vil nedgangen i antall mennesker på kloden fortsette på grunn av pandemier, reduksjon i beboelige områder, radioaktivt nedfall og matmangel. De fleste land i verden vil stupe inn i steinalderen.

"Kjernevåpenskumringen" vil forsvinne innen ti år. Men dette er ikke slutten - på grunn av små rester av sot i atmosfæren, som minner om dis, vil de bli "atomtåke", som vil henge over planeten i mange år til.

KONSEKVENSER AV EN atomeksplosjon.

Introduksjon
I historien om menneskelig utvikling er det mange hendelser, oppdagelser og prestasjoner som vi kan være stolte av, og bringe godhet og skjønnhet til denne verden. Men i motsetning til dem, er hele historien til den menneskelige sivilisasjonen formørket av et stort antall grusomme, storskala kriger, ødelegge mange gode foretak av personen selv.
Siden antikken har mennesket vært fascinert av skapelse og forbedring av våpen. Og som et resultat ble det mest dødelige og destruktive våpenet født - atomvåpen. Den har også gjennomgått endringer siden den ble opprettet. Det er laget ammunisjon hvis design gjør det mulig å styre energien til en atomeksplosjon for å forbedre den valgte skadefaktoren.
Den raske utviklingen av kjernefysiske våpen, storskala skapelse og akkumulering av dem i enorme mengder, som det viktigste "trumfkortet" i mulige fremtidige kriger, har presset menneskeheten til behovet for å vurdere de sannsynlige konsekvensene av bruken av dem.
På syttitallet av det tjuende århundre viste studier av konsekvensene av mulige og reelle atomangrep at en krig ved bruk av slike våpen uunngåelig vil føre til ødeleggelse av folk flest, ødeleggelse av sivilisasjonens prestasjoner, forurensning av vann, luft, jord og alle levende tings død. Forskning ble utført ikke bare innen feltet for å studere direkte skadefaktorer fra eksplosjoner i forskjellige retninger, men tok også hensyn til mulige miljøkonsekvenser, som ødeleggelse av ozonlaget, plutselige klimaendringer, etc.
Russiske forskere tok en betydelig del i videre studier av miljøkonsekvensene av massiv bruk av atomvåpen.
Forskerkonferansen i Moskva i 1983 og konferansen "The World after Nuclear War" i Washington i samme 1983 gjorde det klart for menneskeheten at skaden fra en atomkrig ville være uopprettelig for planeten vår, for alt liv på jorden.

For tiden inneholder planeten vår atomvåpen millioner av ganger kraftigere enn de som ble sluppet på Hiroshima og Nagasaki. Det internasjonale politiske og økonomiske klimaet i dag tilsier behovet for en forsiktig holdning til atomvåpen, men antallet "atommakter" øker, og selv om antallet bomber de har er lite, er deres ladning tilstrekkelig til å ødelegge liv på planeten Jord.

Klimaeffekter
I lang tid, når man planla militære operasjoner med atomvåpen, trøstet menneskeheten seg med illusjonen om at en atomkrig til slutt kunne ende med seier for en av de stridende partene. Studier av konsekvensene av atomangrep har slått fast at den mest forferdelige konsekvensen ikke vil være den mest forutsigbare radioaktive skaden, men de klimakonsekvensene som ble minst tenkt på før. Klimaendringene vil være så alvorlige at menneskeheten ikke vil være i stand til å overleve den.
I de fleste studier var en atomeksplosjon assosiert med et vulkanutbrudd, som ble presentert som en naturlig modell av en atomeksplosjon. Under et utbrudd, så vel som under en eksplosjon, en enorm mengde fine partikler, som ikke overfører sollys, og derfor senker temperaturen i atmosfæren.

Konsekvensene av eksplosjonen av atombomben tilsvarte eksplosjonen av Tambor-vulkanen i 1814, som hadde større eksplosiv kraft enn ladningen som ble falt på Nagasaki. Etter dette utbruddet ble de kaldeste sommertemperaturene registrert på den nordlige halvkule.

Siden målet for bombing hovedsakelig vil være byer, hvor, sammen med slike konsekvenser som stråling, ødeleggelse av bygninger, kommunikasjonsmidler, etc., vil en av de viktigste katastrofale konsekvensene være branner. På grunn av dette vil ikke bare støvskyer stige opp i luften, men også en masse sot.
Massive branner i byer gir opphav til såkalte branntornadoer. Nesten alt materiale brenner i flammene fra branntornadoer. Og en av deres forferdelige trekk er frigjøringen av store mengder sot i de øvre lagene av atmosfæren. Når sot stiger opp i atmosfæren, lar det praktisk talt ikke sollys passere gjennom.
Forskere i USA har modellert flere hypoteser, basert på antakelsen om at en atombombe kan tjene som en "fyrstikk" som setter en by i brann. Nåværende lagre av atomvåpen bør være nok til å forårsake brannstormer i mer enn tusen byer på den nordlige halvkule av planeten vår.

Eksplosjonen av bomber med en total ekvivalent på rundt 7 tusen megatonn TNT vil skape sot- og støvskyer over den nordlige halvkule, og overfører ikke mer enn en milliondel av sollyset som vanligvis når bakken. Konstant natt vil komme på jorden, som et resultat av at overflaten, blottet for lys og varme, vil begynne å avkjøles raskt. Publiseringen av disse forskernes funn ga opphav til nye begreper «atomnatt» og «atomvinter».Som et resultat av dannelsen av sotskyer, fratatt oppvarming solstråler Jordens overflate vil begynne å avkjøles raskt. Allerede i løpet av den første måneden vil gjennomsnittstemperaturen ved landoverflaten synke med rundt 15-20 grader, og i områder langt fra havet med 30-35 grader. I fremtiden, selv om skyene vil begynne å forsvinne, i flere måneder til, vil temperaturene synke og lysnivået vil fortsette å forbli lavt. "Atomnatt" og "atomvinter" vil komme. Nedbør vil slutte å falle i form av regn, og jordens overflate vil fryse flere meter dypt, og frata overlevende levende skapninger friskt drikkevann. Nesten alle høyere livsformer vil dø samtidig. Bare de laveste vil ha en sjanse til å overleve.

Du skal imidlertid ikke forvente at sotskyen legger seg raskt. Og restaurering av varmeveksling.
På grunn av den mørke skyen av sot og støv, vil planetens refleksjonsevne bli betydelig redusert. Derfor vil jorden begynne å reflektere mindre solenergi enn vanlig. Den termiske balansen vil bli forstyrret og absorpsjonen av solenergi vil øke. Denne varmen vil konsentrere seg i de øvre lagene av atmosfæren, og føre til at sot stiger oppover i stedet for å sette seg.

Den konstante tilstrømningen av tilleggsvarme vil varme opp de øvre lagene av atmosfæren. De nederste lagene vil forbli kalde og vil avkjøles enda mer. En betydelig vertikal temperaturforskjell dannes, som ikke forårsaker bevegelse av luftmasser, men tvert imot stabiliserer atmosfærens tilstand. Følgelig vil sottapet avta med en annen størrelsesorden. Og med dette vil «atomvinteren» trekke ut.
Selvfølgelig vil alt avhenge av kraften til slagene. Men eksplosjoner med gjennomsnittlig kraft (omtrent 10 tusen megatonn) er i stand til å frata planeten det sollys som er nødvendig for alt liv på jorden i nesten et år.

Nedbryting av ozonlaget
Setting av sot og støv og gjenoppretting av belysning, som vil skje før eller senere, vil mest sannsynlig ikke være en slik velsignelse.

For øyeblikket er planeten vår omgitt av ozonlaget - en del av stratosfæren i en høyde på 12 til 50 km, der molekylært oksygen, under påvirkning av ultrafiolett stråling fra solen, dissosieres til atomer, som deretter kombineres med andre O-molekyler. 2, danner ozon O3.
I høye konsentrasjoner er ozon i stand til å absorbere hard ultrafiolett stråling og beskytte alt liv på jorden mot skadelig stråling. Det er en teori om at tilstedeværelsen av ozonlaget gjorde det mulig for fremveksten av flercellet liv på land.
Ozonlaget blir lett ødelagt av ulike stoffer.

Atomeksplosjoner i stort antall, selv i et begrenset område, vil føre til rask og fullstendig ødeleggelse av ozonlaget. Selve eksplosjonene og brannene som oppstår etter dem vil skape temperaturene der transformasjonene skjer kjemiske substanser, umulig under normale forhold eller går tregt.

For eksempel produserer stråling fra en eksplosjon nitrogenoksid, en kraftig ozonødelegger, hvorav mye vil nå den øvre atmosfæren. Ozon ødelegges også ved å reagere med hydrogen og hydroksyl, et stort nummer av som vil stige opp i luften sammen med sot og støv, og vil også bli levert ut i atmosfæren av kraftige orkaner.

Som et resultat, etter at luften er renset for aerosolforurensning, vil overflaten av planeten og alt liv på den bli utsatt for sterk ultrafiolett stråling.

Store doser ultrafiolett stråling hos mennesker, så vel som hos dyr, forårsaker brannskader og hudkreft, skader på netthinnen, blindhet, påvirker hormonelle nivåer og ødelegger immunforsvaret. Som et resultat vil overlevende bli mye mer syke. Ultrafiolett lys blokkerer normal DNA-replikasjon. Hva som forårsaker celledød eller utseendet til muterte celler som ikke er i stand til å utføre funksjonene sine.

Konsekvensene av ultrafiolett stråling for planter er ikke mindre alvorlige. I dem endrer ultrafiolett stråling aktiviteten til enzymer og hormoner, påvirker syntesen av pigmenter, intensiteten av fotosyntese og den fotoperiodiske reaksjonen. Som et resultat kan fotosyntesen praktisk talt opphøre i planter, og representanter for floraen som blågrønnalger kan forsvinne helt.

Ultrafiolett stråling har en destruktiv og mutagen effekt på mikroorganismer. Under påvirkning av ultrafiolett stråling blir cellemembraner og cellemembraner ødelagt. Og dette medfører død av mikrokosmos under påvirkning av sollys.
Den verste konsekvensen av ødeleggelsen av ozonlaget vil være at det kan bli nesten umulig å gjenopprette det. Dette kan ta flere hundre år, hvor jordoverflaten vil bli utsatt for konstant ultrafiolett stråling.

Radioaktiv forurensning av planeten
En av de viktigste miljøpåvirkningene som har alvorlige konsekvenser for livet etter en atomkrig er forurensning med radioaktive produkter.
Produktene fra atomeksplosjoner vil danne en stabil radioaktiv forurensning av biosfæren over områder på hundrevis og tusenvis av kilometer.

Forskernes vurdering sier at et atomangrep med en kraft på 5 tusen megatonn eller mer kan skape en forurenset sone med en dose gammastråling som overstiger 500-1000 rem (med en dose på 10 rem i en persons blod, endringer forårsaket av stråling begynne, strålingssykdom begynner; normal er 0,05-1 rem), et område som er større enn hele territoriet til Europa og en del av Nord-Amerika.
Ved slike doser skapes det en fare for mennesker, dyr, insekter, og spesielt for jordbeboere.
I følge en maskinanalyse av konsekvensene av en atomkrig med ethvert scenario, vil alt liv på jorden som har overlevd eksplosjoner med en kraft på 10 tusen megatonn og branner bli utsatt for radioaktiv stråling. Selv områder langt fra eksplosjonsstedene vil bli forurenset.

Som et resultat vil den biotiske komponenten i økosystemene bli utsatt for massive strålingsskader. Konsekvensen av slik strålingspåvirkning vil være en gradvis endrende artssammensetning av økosystemer og generell forringelse av økosystemer.

Med storstilt bruk av atomvåpen vil det for det første være store tap blant dyreverdenen i soner med kontinuerlig atomødeleggelse.
For folk i områder med høye nivåer stråling vil forårsake en alvorlig form for strålesyke. Selv relativt milde former for strålesyke vil forårsake tidlig aldring, autoimmune sykdommer, sykdommer i de hematopoetiske organer, etc.
Den overlevende befolkningen vil være i fare for kreft. Etter atomangrep, for hver 1 million overlevende, vil rundt 150-200 tusen mennesker utvikle kreft.

Ødeleggelsen av genetiske strukturer under påvirkning av stråling vil spre seg utover bare én generasjon. Genetiske endringer vil ha en skadelig effekt på avkommet i lang tid og vil vise seg i ugunstige svangerskapsutfall og fødsel av barn med medfødte defekter eller arvelige sykdommer

Massedød av levende vesener
Den sterke kulden som vil sette inn de første månedene etter eksplosjonene vil forårsake enorme skader flora. Fotosyntese og plantevekst vil praktisk talt stoppe. Dette vil være spesielt merkbart på tropiske breddegrader, der mesteparten av verdens befolkning bor.

Kaldt, mangel på drikkevann, dårlig belysning vil føre til massedød av dyr.
Kraftige stormer, frost som vil føre til frysing av grunne reservoarer og kystvann, og opphør av planktonreproduksjon vil ødelegge matforsyningen til mange arter av fisk og vannlevende dyr. De gjenværende matkildene vil være så sterkt forurenset med stråling og mat kjemiske reaksjoner at bruken vil være ødeleggende ikke mindre enn andre faktorer.
Kulde og plantedød vil gjøre det umulig å vedlikeholde Jordbruk. Som et resultat vil menneskelige matforsyninger bli oppbrukt. Og de som fortsatt er igjen vil også bli utsatt for alvorlig strålingsforurensning. Dette vil ha en særlig sterk innvirkning på områder som importerer matvarer.

Atomeksplosjoner vil drepe 2-3 milliarder mennesker. "Atomnatt" og "atomvinter", uttømming av spiselig mat og vann, ødeleggelse av kommunikasjon, energiforsyning, transportkommunikasjon og mangel på medisinsk behandling vil ta bort enda mer menneskeliv. På bakgrunn av en generell svekkelse av folks helse vil pandemier som tidligere var ukjente og med uforutsigbare konsekvenser begynne.

Konklusjon:

En atomkrig ville være hele menneskehetens selvmord, og samtidig ødeleggelsen av habitatet vårt.

Da Cubakrisen inntraff, befant verden seg på randen global katastrofe- en storstilt atomkrig mellom to supermakter, USSR og Amerika. Hvordan ville restene av den menneskelige sivilisasjonen vært etter en massiv utveksling av slag? Militæret forutså selvfølgelig utfallet ved hjelp av datamaskiner. De liker å beregne alt, dette er deres sterke side.

Walter Mondale sa en gang at "det vil ikke være noen veteraner fra tredje verdenskrig." I motsetning til denne tilsynelatende helt korrekte bemerkningen, på bare noen få tiår siden opprettelsen av atombomben, har verden blitt til en enorm kruttønne. Skjønt, hvis det var krutt. Ved slutten av den kalde krigen oversteg antallet strategiske atomstridshoder og relatert ammunisjon med mellomdistanse alene i arsenalene til NATO og Warszawapakten 24 000 enheter.

Deres totale kraft var 12 000 megatonn, mer enn nok til å gjenta tragedien i Hiroshima omtrent en million ganger. Og dette tar ikke hensyn til taktiske atomvåpen, ulike miner fylt med atomstridshoder, torpedoer og artillerigranater. Uten et arsenal av kjemiske krigføringsmidler. Ikke medregnet bakteriologiske og klimavåpen. Ville dette være nok til å frembringe Harmageddon? Beregninger viste det - bak øynene.

Selvfølgelig var det vanskelig for analytikere å ta hensyn til alle faktorene, men de prøvde, i ulike institusjoner. Prognosene viste seg å være ærlig talt deprimerende. Det er beregnet at under en storstilt atomkrig vil partene kunne regne ned over hverandre rundt 12.000 bomber og missiler fra ulike baser med en total kapasitet på rundt 6.000 Mt. Hva kan dette tallet bety?

Og dette betyr massive angrep, først av alt, på hovedkvarterer og kommunikasjonssentre, lokaliseringer av interkontinentale ballistiske missilsiloer, luftforsvarsposisjoner, store militære og marineformasjoner. Så, ettersom konflikten vokser, står industrisentrene, eller med andre ord, byene for tur, det vil si områder med høy grad av urbanisering og selvfølgelig befolkningstetthet. Noen kjernefysiske stridshoder ville bli detonert over overflaten for å forårsake maksimal skade, og noen ville bli detonert i store høyder for å ødelegge satellitter, kommunikasjonssystemer og strømnettet.

En gang i tiden, på høyden av den kalde krigen, antydet all denne galskapen militær strategi ble kalt den andre streik-læren. Den amerikanske forsvarsministeren Robert McNamara definerte det som «gjensidig sikker ødeleggelse». Amerikanske generaler regnet ut at den amerikanske hæren og marinen måtte ødelegge omtrent en fjerdedel av USSRs befolkning og mer enn halvparten av dens industrielle kapasitet før de selv ble ødelagt.

Vi bør nok ikke glemme at når det gjelder oppfinnelsen av nye våpen, har menneskeheten kommet mye lenger enn i produksjonen av kreftmedisiner, så den amerikanske «Little Boy»-bomben, som ødela Hiroshima i august 1945, er ingenting sammenlignet med moderne utstillinger. Så, for eksempel, er kraften til det strategiske missilet SS-18 Satan omtrent 20 Mt (det vil si millioner av tonn i TNT-ekvivalent). Dette er omtrent halvannet tusen "barn".

"Jo tykkere gresset er, jo lettere er det å klippe det."

Denne setningen ble sagt av Alaric, den legendariske gotiske lederen, som fikk stolte Roma til å skjelve. I en hypotetisk atomkrig ville innbyggerne i alle store byer uten unntak blitt akkurat dette gresset. Omtrent 70 % av befolkningen Vest-Europa, Nord-Amerika og tidligere USSR besto av byboere og forstadsbeboere. Hvis de utvekslet massive atomangrep, ville de være dømt til umiddelbar død. Beregninger viser at eksplosjonen av til og med en bombe som er så foreldet etter dagens standarder som "Baby" over en by på størrelse med New York, Tokyo eller Moskva, ville resultere i umiddelbar død av millioner av mennesker. Tenk deg hvilke tap som kan forårsakes av bruken av tusenvis av atom-, hydrogen- og nøytronbomber.

Dette ble på et tidspunkt mer eller mindre nøyaktig forutsagt. Som et resultat av en storstilt atomkrig var de fleste byene til de stridende partene forberedt på skjebnen til radioaktive ruiner. Sjokkbølgene og varmepulsen ville ødelegge bygninger og motorveier, broer, demninger og lemmer over områder på millioner av kvadratkilometer i løpet av sekunder. Dette er ikke så mye i forhold til hele landoverflaten på den nordlige halvkule. Men det er nok for begynnelsen av slutten.

Antallet mennesker som fordampet, brant, døde i ruinene eller mottok en dødelig dose stråling skal ha vært syv sifre. Elektromagnetiske pulser, som spredte seg over titusenvis av kilometer under atomeksplosjoner i stor høyde, forårsaket lammelse av alle strømforsynings- og kommunikasjonssystemer, ødela all elektronikk og ville føre til en ulykke ved de termiske og atomkraftverkene som mirakuløst klarte å overleve bombing.

Mest sannsynlig vil de forstyrre jordens elektromagnetiske felt. Som et resultat vil dette provosere ødeleggende naturkatastrofer: orkaner, flom, jordskjelv.

Det er en antagelse i henhold til at med massiv bruk av masseødeleggelsesvåpen, vil posisjonen til jorden i forhold til solen endre seg. Men vi vil ikke forholde oss til denne hypotesen, vi vil begrense oss til slike "bagateller" som ødeleggelse av lagringsanlegg for brukte kjernekraftverk, og trykkavlastning av militære laboratorier som produserer bakteriologiske våpen. En eller annen superinfluensa, hundrevis av ganger dødeligere enn den beryktede «spanske influensaen», når den først ble sluppet, ville fullføre jobben som ble startet av kolera- og pestpandemiene som raste over radioaktive steinsprut, overfylte med råtnende lik.

Menneskeheten har samlet millioner av tonn giftig kjemisk avfall, hovedsakelig dioksinholdig. Fra tid til annen kan ulykker som inntreffer, hvor en liten del av dem havner i elvebasseng, føre til miljøkatastrofer i lokal skala. Det er bedre å ikke forestille seg hva som kan skje i en katastrofe på en-til-en-skala. Seriøse vitenskapelige kilder forsikrer at dette kompleks problemstilling har ikke blitt utforsket i dybden. Som du ser er det unødvendig. Og det er klart at dette ville være slutten.

Bah, vi glemte penetrerende stråling - den fjerde faktoren bak termisk stråling, sjokkbølge og elektromagnetisk puls, som skiller atomvåpen fra andre produkter som er designet for å ødelegge sin egen type. Radioaktiv forurensning ville ha forgiftet kolossale territorier, hvis regenerering ville tatt århundrer. I landlige områder ville avlingene bli skadet av stråling, noe som førte til sult blant de overlevende.

Økte doser av stråling er en kilde til kreft, patologier hos nyfødte og genetiske mutasjoner på grunn av forstyrrelse av DNA-kjeder. I en post-apokalyptisk verden, etter at helsevesenet er ødelagt, vil disse problemene fra moderne medisin flytte under trollmennenes jurisdiksjon, fordi overlevelsen til individuelle leger ikke i det hele tatt betyr bevaring av medisinen som helhet. Millionene som ble brent og lemlestet i den første fasen av en atomkonflikt, umiddelbart etter slagutvekslingen, teller ikke. De ville ha dødd i løpet av de første timene, dagene og månedene etter atomapokalypsen. Lenge før healere kom.

"Og de av dere som overlever vil misunne de døde"

Og disse illevarslende ordene ble sagt av John Silver, en av de mest kjente heltene til den engelske forfatteren R. L. Stevenson. De sies ved en helt annen anledning, men passer overraskende inn i sammenhengen med å beskrive verden etter en atomkrig. Forskere var enige om at nitrogenoksider generert i ildkulene fra atomeksplosjoner ville bli kastet inn i stratosfæren, hvor de ville ødelegge ozonlaget. Å gjenopprette den kan ta flere tiår, og dette er i beste fall - med vårt nivå av vitenskapelig kunnskap er det umulig å forutsi timingen mer nøyaktig. En gang i tiden (for omtrent 600 millioner år siden) spilte ozonlaget i stratosfæren rollen som en slags vugge for livet, og beskyttet jordoverflaten mot den dødelige ultrafiolette strålingen fra solen.

I følge en rapport fra American National Academy of Sciences kan eksplosjonen av 12 000 megatonn atomvåpen ødelegge 70 % av ozonlaget over den nordlige halvkule – antagelig krigsteateret – og 40 % over den sørlige halvkule, noe som vil føre til til de mest katastrofale konsekvenser for alle former for liv. Mennesker og dyr ville bli blinde, brannskader og hudkreft ville bli vanlig. Mange planter og mikroorganismer ville forsvinne for alltid, fullstendig og ugjenkallelig.

"Pilene våre vil blokkere solen fra deg"

Denne berømte setningen: "Våre piler vil blokkere solen fra deg," sa utsendingen til den persiske kongen Xerxes til den spartanske kongen Leonidas, som befestet seg i Thermopylae-passet. Leonidas' svar er kjent fra historiebøkene: "Vel, det betyr at vi vil kjempe i skyggene." Heldigvis visste ikke de modige spartanerne konsekvensene av å bruke atomvåpen. I "skyggen kastet av atompiler" ville det rett og slett ikke være noen å kjempe.

I Hiroshima og Nagasaki, på grunn av vannrørledninger ødelagt av sjokkbølgen, var det umulig å begrense brannene. En "brannstorm" utviklet seg. Dette er navnet på en kraftig brann som forårsaker intens virvelbevegelse av luft. Byen var dekket med en enorm tordensky, begynte det å regne - svart, fettete og fet. Forsøk på å bekjempe brannen, som ble forårsaket av et atomblink og mange kortslutninger i elektriske nettverk, endte i fullstendig fiasko.

Vi kan med absolutt sikkerhet si at i tilfelle en storstilt atomkrig kunne det ikke være snakk om noen slike forsøk, fordi det rett og slett ikke ville være noen til å slukke brannene. Generelt ville brannen ha spredt seg for alvor, sammenlignet med flammehavet som oppslukte Dresden etter de rituelle raidene fra allierte fly. I dag inneholder industrisentre kolossale reserver av papir, tre, petroleum, smøremidler, bensin, parafin, plast, gummi og andre brennbare materialer som er i stand til å brenne og gjøre himmelen mørkere. Sender ut millioner av tonn røykpartikler, aske, svært giftige stoffer og svært spredt radioaktivt støv i atmosfæren over den nordlige halvkule.

Beregninger viser at i løpet av få dager ville ugjennomtrengelige skyer som i størrelse kan sammenlignes med kontinenter dekke solen over Europa og Nord-Amerika, og ugjennomtrengelig mørke ville falle på jorden. Lufttemperaturen vil falle med 30 - 40°C. Jordoverflaten ble rammet av bitter frost, som i løpet av kort tid ville ha gjort den til permafrost. Avkjølingen ville fortsette i århundrer, forverret av en gradvis nedgang i havtemperaturene. Det vil si at sluttresultatet av en storstilt atomkrig er en klimakatastrofe.

Til å begynne med, på grunn av betydelige temperaturforskjeller mellom kontinentene og havet, ville det oppstå alvorlige stormer. Da temperaturene falt, ville de ha roet seg litt ned, overflatene på hav og hav ville blitt dekket først med isflis, og deretter med pukler. Selv ved ekvator ville det blitt mer enn kjølig, ca -50 grader Celsius! Dyr og planter som ville overleve en kjernefysisk katastrofe ville helt sikkert dø av så kaldt vær. Det ville være total utryddelse. Jungelen ville bli til en skog bundet av alvorlig frost, en taiga av døde vinranker og palmetrær. Vel, folk som på mirakuløst vis kunne overleve, ville sannsynligvis vite at det er ekte sult.

Stråling ville gjennomsyre nesten alt - luft, vann og jord. Overlevende virus og insekter, etter å ha gjennomgått kraftige mutasjoner, ville spre nye dødelige sykdommer. Noen år etter en atomkrig, ville en befolkning på syv milliarder i beste fall forbli en ubetydelig skygge - rundt 20 millioner mennesker spredt over jorden nedsenket i atomskumring. Kanskje det hadde vært Twilight of the Gods. Menneskeheten ville vende tilbake til en primitiv tilstand under uforlignelig dårligere miljøforhold. Jeg vil ikke tenke på plyndring, rituelle drap og kannibalisme, men sannsynligvis ville de mest forferdelige bildene av apokalypsen tegnet av science fiction-forfattere blitt vanlig.

Degenererte etterkommere av normannerne

Det er ingen tvil om at menneskeheten ville vært veldig heldig hvis den i det hele tatt var i stand til å overleve katastrofen. Og hva slags kunnskap ville han ha bevart, og minnene om biler, fly eller TV-apparater som ble overført fra generasjon til generasjon, ville ikke bli beslektet med legendene som Platon brakte til oss. Albert Einstein sa en gang: "Jeg vet ikke hvilke våpen det vil være med, men jeg vet med sikkerhet at den fjerde verdenskrig vil være med steiner og kjepper." Tror du ikke dette er en spesielt optimistisk prognose? Se for deg selv som bare Robinson på en øde øy, og innrøm ærlig: vil du være i stand til å gjenskape et varmtvannsforsyningssystem, designe en radio eller bare en telefon?

Alexander Gorbovsky nevnte i sin bok "Fjorten tusen år siden" som et eksempel skjebnen til de normanniske bosetningene som ble grunnlagt på 1300-tallet på kysten av Nord-Amerika. Deres triste skjebne er veldig veiledende. I et nøtteskall ser det slik ut. Kolonistene hadde med seg fra Skandinavia kunnskap om keramikk, evnen til å smelte og bearbeide metall. Men da kommunikasjonen med metropolen ble avbrutt, fant de seg assimilert av lokale irokesiske stammer, som var på et mye lavere utviklingsstadium, og kunnskap gikk tapt for alltid. Etterkommerne av nybyggerne ble kastet tilbake til steinalderen.

Da europeiske erobrere ankom disse stedene 200 år senere, fant de kun stammer som var lyse i huden og brukte en rekke skandinaviske ord. Og det var alt! Vikingenes oldebarn hadde ingen anelse om de smuldrende, mosekledde konstruksjonene som en gang hadde vært jernsmelteverk og gruvesjakter. Men de hadde ikke en atomvinter...

Jeg hadde en drøm... ikke alt i den var en drøm.

Den lyse solen gikk ut - og stjernene

Vandret uten mål, uten stråler

I det evige rom; iskaldt land

Hun stormet blindt i den måneløse luften.

Morgentimen kom og gikk,

Men han fikk ikke med seg dagen...

Mørke, George Byron

I følge teorien til demografen fra den romantiske epoken, T. Malthus, øker fødselsraten av noe slag i geometrisk progresjon, mens matforsyningen bare vokser i aritmetisk progresjon, det vil si mye tregere. Krig er en av de naturlige og mest sannsynlige måtene å kontrollere fødselsraten og størrelsen på menneskeheten.

I dag er planeten allerede overbefolket - 6,8 milliarder mennesker bor på den, og nesten en milliard av dem er konstant sultne. Kriger skjer regelmessig, de pågår fortsatt, og til og med i stater nær Europa, som for eksempel i nabolandet, sterkt overbefolket og fattige Ukraina.

Men det er ingen globale kriger som påvirker hele menneskeheten, spesielt med bruk av masseødeleggelsesvåpen. Dette er for farlig og regjeringer avstår så godt de kan fra slike konflikter. Men Murphys lov, kjent i nesten et halvt århundre, er noe humoristisk, og på mange måter korrekt, sier - hvis noe kan skje, vil det definitivt skje. Dessuten vil hendelsene følge det verste scenarioet for oss. Det viser seg at atomkrig kan skje en dag.

Menneskeheten har allerede unngått en atomapokalypse flere ganger på rad. I dag, når det allerede er mange land med teknologien for å lage atom- (hydrogen, nøytron) bomber og midler for å levere dem og menneskeheten, ser det ut til å være tusen ganger mer forsiktig, en akutt internasjonal politisk krise er i ferd med å utvikle seg igjen, assosiert med den allerede nevnte krigen i Ukraina, som til slutt kan føre, om ikke til en apokalypse, så til en lokal atomkonflikt.

Jeg personlig er ikke i tvil om at hvis ukrainske strateger hadde en "atomknapp" for hånden, ville de ikke være trege med å bruke den. Husk Yulia Tymoshenkos setning om at russere "må bli skutt med atomvåpen" eller ordene til den tidligere forsvarsministeren i Ukraina, Valeriy Geletey, som i et av intervjuene hans foreslo at under stormingen av Luhansk flyplass "russiske tropper" ( som han selvfølgelig ikke så) avfyrte atomminer fra en 2S4 "Tulpan" selvgående mørtel.

Men den tidligere statsministeren er, i likhet med den tidligere forsvarsministeren, eliten i det ukrainske samfunnet. Hvis andre var på deres plass, ville de ikke engang kranglet. Samtidig ser ordene «kastet inn i verden» om atomvåpen som et forsøk på å søke beskyttelse og... hjelp fra Vesten med en «adekvat respons»?

I denne forbindelse er det verdt å minne om tidligere situasjoner som nesten endte med fatale konsekvenser for menneskeheten.

Operasjon Trojan

Det første atomangrepet på de japanske byene Hiroshima og Nagasaki ble planlagt og utført av USA. Samtidig, i 1945, dukket det opp et hemmelig direktiv fra Den blandede militære plankomité om forberedelsene. atombombing store byer på Sovjetunionens territorium. De skulle slippe 196! atombomber.

Da Sovjetunionen likevel klarte å stjele og lage sin egen teknologi for produksjon av atomvåpen, utviklet USA «Trojan»-planen, som så for seg et angrep på USSR på Nyttår 1. januar 1950. Atomvåpenarsenal Sovjetunionen var da mye mer beskjeden enn den amerikanske og Washington-haukene var nesten sikre på seier. Så det er sannsynlig at Sovjetunionen allerede kunne ha blitt et testområde for fullskala testing Amerikanske bomber. Men amerikanerne regnet ut i tide at de ville miste halvparten av bombeflyene sine, og planen ville ikke bli gjennomført fullt ut. Det var dette som holdt dem tilbake da. Forresten er det en oppfatning at verden ble reddet av en av de første superdatamaskinene i verden, ENIAK, som ble brukt av Pentagon for å beregne resultatene av operasjonen.

Og senere, i 1961, etter å ha testet Tsar Bomba AN 602 i USSR, forlot USA ideen om et forebyggende atomangrep.

Khrusjtsjov, Kennedy og diplomatiets kunst

Verden kom til randen av ødeleggelse for andre gang som et resultat av Cubakrisen, i oktober 1962. Så, som svar på utplasseringen av mellomdistanseraketter i Tyrkia, installerte USSR R-12 taktiske atomraketter på Cuba. Som svar organiserte USA en marineblokade av Cuba og begynte forberedelsene til en invasjon av øya.

Bare takket være den storslåtte diplomatikunsten som ble vist av begge sider av konflikten, ble krig unngått. Men USSR hadde da praktisk talt ingen sjanse mot den amerikanske militærmaskinen. Hvis vi bare snakker om missiler, så hadde landet 75 ballistiske missiler klare for utskyting - ikke pålitelige nok, som krever langvarig forberedelse før utskyting. Dessuten kunne bare 25 missiler ta av samtidig. USA hadde allerede 700 ballistiske missiler. Når det gjelder andre våpen, var styrkene også ulik, inkludert rakettforsvar.

Er kreftene like?

Nå har Russland et seriøst atompotensial, som er tilstrekkelig til å avskrekke enhver aggresjon. Ifølge en militærekspert og tidligere sjef for israelske etterretningstjenester vil skaden på USA være uutholdelig, selv ved en lokal utveksling av atomangrep. Derfor er en direkte krig mellom de to største eierne av atomvåpen – Russland og USA – utsatt for nå.

Lokale konflikter er en helt annen sak. I dag har mange land med utviklingsøkonomier, som Pakistan og India, allerede sluttet seg til den "atomkraftige" klubben. Nord-Korea har mottatt sin "bombe" og forbereder seg på å bli med i "atomklubben" og det ortodokse Iran.

Derfor er det fare for at det bryter ut en lokal konflikt et sted, som vil trekke de største atommaktene inn i sin bane. Og nå - forvent trøbbel.

Og selvfølgelig kan du bruke konvensjonelle våpen. USA er for eksempel klare til å kjempe i dag med ikke-atomvåpen, men bare med høypresisjonsvåpen. Ifølge Russlands visestatsminister Dmitrij Rogozin har USA jobbet med konseptet om et lynrask «globalt angrep» i mer enn ti år. Den sørger for «et angrep med ikke-atomvåpen på et hvilket som helst punkt på planeten innen én time». «I følge resultatene av et krigsspill som ble holdt i Pentagon på slutten av fjoråret, ved hjelp av 3,5-4 tusen enheter presisjonsvåpen, kan USA ødelegge fiendens viktigste infrastrukturanlegg på 6 timer og frata ham evnen til å stå imot."

Hvis et slikt angrep blir slått mot Russland, vil hovedmålene være de strategiske kjernefysiske avskrekkende styrkene. "Ifølge eksisterende i USA ekspertvurderinger"Som et resultat av en slik streik kan 80 til 90 prosent av vårt atomkraftpotensial bli ødelagt," sa visestatsministeren.

Men Russland vil selvfølgelig svare med et atomangrep...

Hvis krig skjer...

Tusenvis av skjønnlitterære og forskningsbøker er skrevet og hundrevis av filmer er laget om emnet post-atomapokalypsen. Regissører og forfattere ser annerledes på apokalypsen, men de er enstemmige i én ting - folk vil etter deres mening kunne overleve på jorden. Men handlingen krever en slik tolkning. Hvordan blir det egentlig?

Det er flere teorier i dag om hvordan en post-atomverden vil være. Ifølge en studie av amerikanske forskere Owen, Robock og Turco, som forsøkte å simulere en atomkonflikt mellom India og Pakistan, ville 6,6 millioner tonn sot slippes ut i atmosfæren. Dette vil føre til en nedgang i gjennomsnittstemperaturen på jorden med 1,25 grader Celsius. Radioaktivt nedfall vil falle over hele verden en stund, og føre til at mennesker dør og blir alvorlig syke selv i velstående land langt unna konflikten.

Omtrent en milliard mennesker vil dø av radioaktiv forurensning og mangel på medisinsk behandling, og som et resultat av en nedgang i globale avlinger (på grunn av tidlig post-nukleær frost, lavere temperaturer og redusert nedbør), antallet sultne mennesker på planeten vil øke med ytterligere en og en halv milliard (i dag er det 850 millioner sultne på planeten av mennesker). Matvareprisene rundt om i verden vil stige betydelig. Forskere kaller dette scenariet en "atomhøst." Men disse, som de sier, er fortsatt "blomster".

Alternativ én

En rekke forskere mener at hvis Russland og USA "kolliderer" i en atomkonflikt, vil en atomvinter begynne, menneskeheten kan gå til grunne, og eksistensen av høyere former for liv på planeten vår vil være umulig. Slike konklusjoner, på en gang, ble uavhengig nådd av forskerne V.V. Alexandrov og G.S. Stenchikov i 1983, i USSR og teamet til Carl Sagan fra Cornwell University i USA.

Tusenvis av atomeksplosjoner vil løfte hundrevis av millioner tonn jord, støv og sot fra brannene opp i luften. Byer vil dø av branntornadoer som vil starte branner. De sier at høyden på en slik tornado kan nå fem kilometer, den trekker inn i seg alt den kommer over og slutter ikke før alt rundt den brenner til bakken.

Fint støv fra tornadoer vil falle inn i troposfæren, og siden det ikke er konveksjon der, vil støvet "henge" i årevis og blokkere sollys. Sol. Skumringen vil falle på jorden. Midt på sommeren, selv i tropene vil det være frost. Bakken vil fryse flere meter dypt og regnet stopper. På grunn av temperaturforskjellen mellom det sakte avkjølende vannet i havet og det oppvarmede landet, vil enestående stormer begynne.

Men, ifølge forfatterne av hypotesen, vil det generelt ikke være noen til å føle og se alt dette. Ingen vil se en atomvår. Planter, dyr og insekter som ikke døde av eksplosjonene vil bli brent av stråling, resten vil dø ut av mangel på mat og vann. Overflaten til ufrosne elver, hav, og etter en tid, sakte avkjølende hav vil bli strødd med fryktelig stinkende fisk og døde marine dyr, til og med plankton vil dø.

Alle næringskjeder vil bli brutt. Kanskje vil noen lavere former for liv forbli på planeten - protozoer, mose, lav. Men de høyere - inkludert forresten rotter og kakerlakker - vil dø.

Teori to - alternativ

Det er presentert i detalj i artikkelen av I. Ibduragimov "Om inkonsekvensen av konseptet "atomnatt" og "atomvinter" på grunn av branner etter et kjernefysisk nederlag."

Hovedpostulatet som vekker oppmerksomhet er at hundrevis allerede er produsert kjernefysiske tester, som ikke ga en kumulativ effekt, skapte ikke branntornadoer og kastet ikke tusenvis av tonn støv ut i atmosfæren. Dessuten eksplosjoner av de største vulkanene på planeten, hvis kraft var mange ganger større enn kraften til noen kjernefysiske enheter laget av mennesker. Og støvet dekket ikke atmosfæren, selv om utslippene var monstrøse. Jordens atmosfære er for stor til å bli fullstendig forurenset selv av en atomkrig.

En situasjon som ligner på den som ifølge hypoteseforfatterne forårsaker branntornadoer i byer, oppstår også som følge av storskala skogbranner, når millioner av kvadratkilometer med skog brenner samtidig. Men det er ingen tornadoer observert der, og utslippet av sot som følge av slike branner er titalls ganger mindre enn beregnet av skaperne av teorien om "atomvinter". Hvorfor? Den brennbare massen er fordelt over et stort område, snarere enn konsentrert på ett sted. Det vil være omtrent likt i byer, hvor brennbare stoffer sorteres i hyller på ulike steder i leiligheter og bygg. I dette tilfellet brennes opptil 20 % av alle brennbare materialer – og ikke mer. Det er ikke nok energi til mer, selv den største brannen. Dette betyr at det kanskje ikke er branntornadoer som vil fylle troposfæren med støv.

Selv om det oppstår en brannstorm, vil det være en kraftig luftstrøm inn i turbulenssonen, forbrenningseffektiviteten vil øke og... det vil være mye mindre sot. For ikke å nevne det faktum at ved episentrene til en atomeksplosjon og i en viss avstand fra dem, vil nesten alt brenne ut uten sot.

Nå - om stråling. Selvfølgelig er radioaktiv forurensning ekstremt farlig og dødelig for mennesker. Og denne forferdelige trusselen vil ikke forsvinne. Men likevel klarer folk selv nå å overleve under forhold med økt bakgrunnsstråling, for eksempel i Tsjernobyl-sonen, hvor jeg selv har vært. Om sommeren, hvis du selvfølgelig ikke vet om infeksjonen, vil enhver reisende bli sjokkert over skjønnheten i den uberørte naturen til disse stedene. I sonen er det rasende vegetasjon, mange dyr og reservoarer som vrimler av fisk. Så i det minste har floraen og faunaen der definitivt ikke forsvunnet noe sted - de har tilpasset seg.

Det viser seg at det i prinsippet kanskje ikke blir en atomvinter i det hele tatt? Ganske. Det er en hypotese om at "atomvinter"-studiene som ble utført og popularisert på åttitallet av forrige århundre var inspirert av USAs og Sovjetunionens etterretningstjenester for å forsinke en atomkrig og (eller) stimulere nedrustning og hindre de konfliktende partene fra å øke produksjon av atomvåpen. Teknologien for slike manipulasjoner kalles "Overton Windows" og er en vestlig utvikling, som også fører til visse tanker.

Og en ekte "atomkrig" kan være en vanskelig og uunngåelig episode i menneskehetens utvikling, men på ingen måte dødelig. Den kan, i likhet med konsekvensene av «atomvinteren», overleves på steder upåvirket av angrepene, eller for eksempel i passende bunkere.

Overlev i en bunker

Moderne forskning (mer presist felttester) indikerer at som et resultat av atomeksplosjoner vil bare de underjordiske tilfluktsrommene som er mindre enn hundre meter fra episentrene umiddelbart bli knust av en seismisk bølge.

Derfor kan et ganske stort antall mennesker – kanskje til og med tusenvis – overleve lenge i velutstyrte underjordiske betongbunkere. Selv om de først ikke har noe sted å gå, hvis det er umulig å oppholde seg ute på grunn av støv og radioaktiv forurensning, kan de holde ut i et slikt ly i opptil et tiår (og atomvinteren vil neppe vare lenger).

I følge forfatteren Dmitry Glukhovsky vil folk kunne overleve selv et sted i metroen og underjordisk kommunikasjon. Selv om dette er en veldig kontroversiell uttalelse. Tunnelene eksisterer takket være den utviklede infrastrukturen for reparasjon og vedlikehold. Selv om et terrorangrep eller katastrofe inntreffer, er det for metroen en tragedie med tap og ødeleggelser. Og uten tilsyn, etter en stund, vil T-banetunnelene begynne å forringes og kollapse av seg selv... Drivstoffreserver i ikke-spesialiserte underjordiske strukturer vil ikke vare lenge. Er det ventilasjon med anti-strålingsfiltre er dette selvfølgelig bra, men uten reparasjoner holder det heller ikke lenge. Kort sagt, dette scenariet trenger nøye testing av "mythbusters" Jamie Hyneman og Adam Savage.

Det eneste problemet som kan oppstå i det trange rommet i en bunker eller undergrunnstunnel er sosiale relasjoner. Det vil ikke være noe sted å rømme fra bunkeren, derfor kan den sterkeste personen der godt bli lederen der - for eksempel sikkerhetssjefen eller den øverste vaktlederen. Og han vil tvinge alle andre til å adlyde ham med makt og trusler. Og han vil skape et mareritt verre enn det som vil skje ovenfor. For eksempel vil han lage et harem av konene og døtrene til eldre politikere som prøver å vente ut det kjernefysiske marerittet. Noen som bor under jorden kan kanskje ikke tåle det, bli gale eller slå seg løs og drepe noen eller alle som er i bunkeren. Dette er spesielt sannsynlig hvis det er sosial ulikhet mellom ulike grupper mennesker.

Kanskje denne antagelsen kan virke som en spottende satire for leseren, men dessverre er den ganske reell.

Det er ikke åpenbart hvor pålitelig forbindelsen mellom en slik bunker og de overlevende utenfor vil være. Den velkjente Alexander Zinoviev antydet dette sosiale paradokset i sin bok "Parabellum".

Bedre - fred...

Selvfølgelig er det best om vi unngår grusomhetene ved atomkrig. Selv uten dette marerittet er menneskehetens liv vanskelig og fullt av farer. Likevel er det bedre å huske hva som kan skje en dag...

Etter at bombene begynner å falle, vil planetens utseende endre seg til det ugjenkjennelige. I 50 år har denne trusselen ventet oss i hvert øyeblikk av livet vårt. Verden lever med vissheten om at alt som trengs er én person for å trykke på en knapp, og et atom-holocaust vil følge.

Vi sluttet å tenke på det. Siden Sovjetunionens kollaps har ideen om et massivt atomangrep blitt gjenstand for science fiction-filmer og videospill. Men i virkeligheten har ikke denne trusselen forsvunnet. Bombene er fortsatt på plass og venter i vingene. Og det er alltid nye fiender å ødelegge.

Forskere utførte tester og beregninger for å forstå hvordan livet ville være etter atombomben. Noen mennesker vil overleve. Men livet på de ulmende restene av en ødelagt verden vil være helt annerledes.

10. Svart regn begynner


Nesten umiddelbart etter et atomangrep vil kraftig svart regn begynne. Det vil ikke være så lite regn som vil slukke flammene og fjerne støvet. Dette vil være tykke svarte vannstråler med en tekstur som ligner på olje, og de kan drepe deg.

I Hiroshima begynte svart regn 20 minutter etter at bomben eksploderte. Den dekket et område med en radius på rundt 20 kilometer fra eksplosjonspunktet og oversvømmet landskapet med en tykk væske, hvorfra man kunne motta 100 ganger mer stråling enn ved episenteret for eksplosjonen.

Menneskene som overlevde eksplosjonen befant seg i en brennende by, branner brente ut oksygen, og folk døde av tørst. På vei gjennom ilden var de så tørste at mange åpnet munnen og prøvde å drikke den merkelige væsken som falt fra himmelen. Det var nok stråling i denne væsken til å gjøre endringer i en persons blod. Strålingen var så sterk at effekten av regnet fortsatt merkes på stedene der det falt. Vi har all grunn til å tro at hvis bomben faller igjen, vil det skje igjen.

9. En elektromagnetisk puls vil slå av all elektrisitet.


En atomeksplosjon produserer en elektromagnetisk puls som kan skade elektriske apparater og til og med stenge hele det elektriske nettet i et land.

Under en av atomprøvene var impulsen etter eksplosjonen av en atombombe så kraftig at den deaktiverte gatelys, fjernsyn og telefoner i hus i en avstand på 1600 kilometer fra sentrum av eksplosjonen. Det skjedde ved et uhell den gangen, men siden den gang har det vært bomber designet spesielt for dette formålet.

Hvis en bombe designet for å sende en elektromagnetisk puls skulle eksplodere i en høyde på 400-480 kilometer over et land på størrelse med USA, ville hele det elektriske nettet over hele territoriet bli stengt. Derfor, etter at bombene faller, vil lysene slukke overalt. Alle matlagringskjøleskap vil slå seg av og alle datadata vil gå tapt. Det verste er at renseanleggene stenger og vi mister rent drikkevann.

Det er ventet at seks måneder med hardt arbeid vil kreves for å bringe landet tilbake til normale driftsforhold. Men dette forutsetter at folk har mulighet til å jobbe. I lang tid etter at bombene faller, vil vi møte livet uten strøm eller rent vann.

8. Røyk vil blokkere sollys


Områdene rundt episentrene til eksplosjonene vil motta utrolige mengder energi og branner vil bryte ut. Alt som kan brenne vil brenne. Ikke bare bygninger, skog og gjerder vil brenne, men til og med asfalt på veiene. Oljeraffinerier, som har vært blant hovedmålene siden den kalde krigen, vil bli oppslukt av eksplosjoner og flammer.

Brannene som antennes rundt episenteret for hver eksplosjon vil frigjøre tusenvis av tonn giftig røyk som vil stige opp i atmosfæren og deretter høyere opp i stratosfæren. I en høyde på rundt 15 kilometer over jordens overflate vil en mørk sky dukke opp, som vil begynne å vokse og spre seg under påvirkning av vinden til den dekker hele planeten og blokkerer tilgangen til sollys.

Dette vil ta år. I mange år etter eksplosjonen vil vi ikke se solen, vi vil bare kunne se svarte skyer over oss som vil blokkere lyset. Det er vanskelig å si nøyaktig hvor lenge dette vil vare og når blå himmel vil dukke opp over oss igjen. Det antas at i tilfelle en global atomkrig vil vi ikke se skyfri himmel i ca 30 år.

7. Det blir for kaldt til å dyrke mat.

Når skyene dekker sollyset, vil det begynne å bli kaldere. Hvor mye avhenger av antall bomber som eksploderte. I ekstreme tilfeller forventes den globale temperaturen å synke med så mye som 20 grader Celsius.

Det blir ingen sommer det første året etter en atomulykke. Vår og høst blir som vinter. Planter vil ikke kunne vokse. Dyr over hele planeten vil begynne å dø av sult.

Dette vil ikke være en ny start istid. I løpet av de første fem årene vil plantevekstsesongene bli en måned kortere, men så vil situasjonen gradvis begynne å bli bedre, og etter 25 år vil temperaturen gå tilbake til normalen. Livet vil gå videre - hvis vi kan leve opp til denne perioden.

6. Ozonlaget vil bli ødelagt


Imidlertid kan dette livet ikke lenger kalles normalt. Et år etter atombombingen vil det begynne å komme hull i ozonlaget på grunn av atmosfærisk forurensning. Det vil være ødeleggende. Selv en liten atomkrig, som bruker bare 0,03 prosent av verdens arsenal, kan ødelegge opptil 50 prosent av ozonlaget.

Verden vil begynne å dø ut av ultrafiolette stråler. Planter vil begynne å dø over hele verden, og de levende vesenene som klarer å overleve vil måtte gå gjennom smertefulle DNA-mutasjoner. Selv de mest motstandsdyktige avlingene vil bli svakere, mindre og reprodusere mye sjeldnere. Så når himmelen klarner og verden varmes opp igjen, vil det bli utrolig vanskelig å dyrke mat. Når folk prøver å dyrke mat, vil hele åkre dø, og bønder som oppholder seg lenge nok i solen vil dø av hudkreft.

5. Milliarder av mennesker vil sulte


Etter en fullskala atomkrig skulle det gå omtrent fem år før noen kunne dyrke en rimelig mengde mat. Med lave temperaturer, drepende frost og skadelig ultrafiolett stråling fra himmelen, vil ikke mange avlinger overleve lenge nok til å bli høstet. Millioner av mennesker vil dø av sult.

De som overlever må finne måter å få mat på, men det blir ikke lett. Folk som bor i nærheten av havet kan ha en litt større sjanse fordi havene vil avkjøles langsommere. Men livet i havene vil fortsatt være knapt.

Mørket fra en blokkert himmel vil drepe plankton, den viktigste matkilden som holder havet i live. Radioaktiv forurensning vil også samle seg i vannet, noe som reduserer antallet levende organismer og gjør enhver fanget levende skapning farlig å spise.

De fleste som overlevde eksplosjonene vil dø i løpet av de første fem årene. Maten blir for knapp og konkurransen for hard.

4. Hermetikk vil forbli trygt


En av de viktigste måtene folk vil overleve på de første fem årene vil være ved å drikke flaskevann og hermetikk - lignende det som er beskrevet i skjønnlitteratur, vil tett forseglede matpakker forbli trygge.

Forskere utførte et eksperiment der de la flaskeøl og brus i nærheten av stedet for en atomeksplosjon. Utsiden av flaskene var belagt med et tykt lag radioaktivt støv, men innholdet forble trygt. Bare de drinkene som var lokalisert nesten ved episenteret ble radioaktive, men selv strålingsnivået deres var ikke dødelig. Imidlertid vurderte testteamet drinkene som "ikke spiselige."

Det antas at hermetikk vil være like trygt som disse flaskedrikkene. Det antas også at vann fra dype underjordiske brønner kan være trygt å drikke. Dermed vil kampen for å overleve være en kamp for tilgang til landsbybrønner og mat.

3. Stråling vil skade beinene dine.


Uavhengig av tilgang på mat, vil overlevende måtte kjempe med utbredt kreft. Umiddelbart etter eksplosjonen vil en enorm mengde radioaktivt støv stige opp i luften, som deretter vil begynne å falle over hele verden. Støvet vil være for fint til å se, men strålingsnivåene i det vil være høye nok til å drepe.

Et av stoffene som brukes i atomvåpen er strontium-90, som kroppen feiler for kalsium og sender direkte til beinmargen og tennene. Dette fører til beinkreft.

Det er ukjent hva strålingsnivået vil være. Det er ikke helt klart hvor lang tid det vil ta før det radioaktive støvet begynner å sette seg. Men hvis det tar lang nok tid, kan vi overleve. Hvis støvet begynner å legge seg først etter to uker, vil radioaktiviteten reduseres med en faktor på 1000, og dette vil være nok for å overleve. Antall krefttilfeller vil øke, forventet levealder vil bli kortere, fødselsskader vil bli vanlig, men menneskeheten vil ikke bli ødelagt.

2. Utbredte orkaner og stormer vil begynne


I løpet av de to til tre første årene med kulde og mørke kan det ventes uvær uten sidestykke. Støv i stratosfæren vil ikke bare blokkere sollys, men vil også påvirke været.

Skyene vil bli annerledes, de vil inneholde mye mer fuktighet. Inntil ting går tilbake til det normale, kan vi forvente at regn faller nesten konstant.

I kystområder det blir enda verre. Selv om kuldetiden vil utløse en atomvinter over hele planeten, vil havene avkjøles mye saktere. De vil være relativt varme, noe som vil gi omfattende stormer langs alle kyster. Orkaner og tyfoner vil dekke alle verdens kyster, og dette vil vare i årevis.

1. Menneskeheten vil overleve


Milliarder vil dø som følge av en atomkrig. Vi kan forvente at om lag 500 millioner mennesker vil dø umiddelbart, og flere milliarder flere vil dø av sult og kulde.

Det er imidlertid all grunn til å tro at den tøffeste håndfull mennesker vil takle dette. Det blir ikke mange, men det er en mye mer positiv visjon om en postapokalyptisk fremtid enn det som kom før. På 1980-tallet var alle forskere enige om at hele planeten ville bli ødelagt. Men i dag har vi litt mer tro på at noen mennesker vil overleve.

Om 25-30 år vil skyene klare seg, temperaturen vil gå tilbake til normalen, og livet vil begynne igjen. Planter vil dukke opp. De er kanskje ikke like frodige som før. Men om noen tiår kan verden se ut som moderne Tsjernobyl, hvor tette skoger reiser seg over restene av en død by.

Livet vil fortsette og menneskeheten vil bli gjenfødt. Men verden vil aldri bli den samme igjen.