Hvorfor er den sanne historien skjult for oss? Atlantean Stone: Hva universets registrerte hemmeligheter skjuler for folk. Hemmeligheter er skjult for oss.

"Avsløre svikefulle vitenskapsmenn og akademikere!", "Forbudt kunnskap om verden rundt oss!", "Vitenskapen vokter maktens interesser!", "Planet for en vitenskapelig konspirasjon", "Uhyggelige metoder fra det vitenskapelige samfunnet," "Hemmelighet kunnskap kan ikke skjules!»

Jeg er sikker på at alle allerede har møtt lignende prangende overskrifter og leserne av det som er skrevet under dem. Hvis du prøver å visualisere ideene til noen innbyggere om forskere og deres aktiviteter, vil de se omtrent slik ut:

Tiden er inne for meg å gjøre mitt, og jeg bestemte meg også for å rive litt av sløret fra sannhetens skinnende kropp.

En viss del av innbyggerne har en sterk tro på eksistensen av en mørk konspirasjon av stillhet, fortielse og forfalskning av sann kunnskap. Tilhengere av "forskernes konspirasjon"-versjonen tror at i stedet for sann kunnskap, er vitenskapelig kunnskap frekt oppfunnet, som faktisk ganske enkelt er vitenskapelig og splurge, og de er skapt for bekvemmeligheten av å svindle redneck-massene. Jeg vil liste opp de mest grunnleggende og hyppige anklagene mot vitenskapen, som ser ut til å bekrefte eksistensen av en konspirasjon:

nr. 1. Det er en avtale mellom forskere om å skjule viss kunnskap som er ekstremt ubeleilig for offisiell vitenskap. Forskere tar slike skritt fordi vitenskapen er ekstremt konservativ, inert, forretningsmenn fra vitenskapen tjener penger på dette emnet, og for mye må revideres og kanselleres, noe som er ubehagelig og ubehagelig.

nr. 2. Et sted i dypt hemmelige lagerrom, spesielle lagerlokaler, hemmelige biblioteker og dystre kjellere, forsvinner manuskripter, nettbrett eller gjenstander som velter hele bygningen. moderne vitenskap, men de vises ikke av grunn nr. 1

nr. 3. Vitenskapen er ekstremt unøyaktig, ofte feil, og stort sett upålitelig av årsaker #1 og #2. Derfor kan du stole på henne bare i visse tilfeller, eller det er bedre å ikke stole på henne i det hele tatt. Det følger automatisk av dette at enhver galeste hypotese eller versjon har like rettigheter med vitenskapelige teorier. Dessuten spiller det ingen rolle at folk ikke har utdanning innen det feltet de utvikler ideene sine.

Jeg svarer punkt for punkt

nr. 1. Forskernes konspirasjon. Og også: hyle opp hemmeligheter, gjemme gjenstander, ødelegge ubeleilige oppfinnelser, tjene myndighetene. (La oss først definere det. En vitenskapsmann er en representant for vitenskapen som utfører meningsfulle aktiviteter for å danne vitenskapelig bilde verden, hvis aktiviteter og kvalifikasjoner er anerkjent av det vitenskapelige miljøet, en person som studerer objektiv virkelighet empirisk og kun opererer med fakta som pålitelig kan bekreftes eller tilbakevises, en spesialist innen ethvert vitenskapelig felt og har gitt et reelt bidrag til det) .

Litt om min erfaring med å kommunisere med forskere. Arbeidsstedet mitt er som vaktmester ved det største arkeologiske komplekset, og hvert år må jeg kommunisere med forskere fra forskjellige felt, noen kommer på jobb, andre bare for å slappe av. Jeg kan si at det ville være vanskelig å finne flere forskjellige mennesker. Jeg kan ikke motstå å fortelle deg om én ting morsom hendelse. Dette skjedde for tre år siden, en gruppe turister ankom som vanlig og begynte å vandre rundt på steinene, da plutselig en mann skilte seg fra gruppen. Han gikk rett opp til meg med avgjørende skritt, ropte umiddelbart opp for- og etternavnet sitt og spurte truende: "Hva leste jeg fra ham?" Litt forvirret av slikt press svarte jeg «ingenting» og spurte «hvorfor skulle jeg plutselig lese det?» Som han svarte at han er en meget fremtredende vitenskapsmann og jeg må kjenne ham. Akkurat der ga han meg bokstavelig talt en tykk bok å se på, som han hadde med seg overalt, hvor det stod skrevet at han var forfatteren og at han hadde mange alle mulige respektable vitenskapelige titler. På neste år Jeg kom i samtale med kollegaen hans, som kom til oss og jobbet med ham på en gang. Hun sa at han virkelig er en stor spesialist på sitt felt, men han har en ekstremt oppblåst følelse av sin egen betydning. Hun husket til og med en morsom episode, hvordan han, etter å ha kastet en skandale, krevde av styret som ga ut en lærebok for studenter i hans spesialitet at han, sammen med de store klassiske vitenskapsmennene, ble nevnt på de første sidene som grunnleggeren av denne vitenskapen.

Det var andre uvanlige individer, for eksempel i forskjellige år Flere ganger kom jeg over mennesker med PhD og andre titler, etter å ha kommunisert med hvem det var tydelig at de fredelig sameksisterte troen på mystiske fenomener og samtidig kritisk-rasjonell tenkning.

Det absolutte flertallet blant vitenskapsmenn er selvfølgelig vanlige, normale individer og de har like mange særheter og særegenheter som alle andre mennesker. Den eneste vesentlige forskjellen fra flertallet er ønsket om å lære, profesjonelt realisert i konstant vitenskapelig aktivitet. Basert på mine observasjoner kan jeg si med absolutt sikkerhet at de fleste forskere er interessert i selve erkjennelsesprosessen, og ikke i fordelene som deres status gir. Hver vitenskapsmann, ikke mindre enn en alternativ vitenskapsmann, ønsker smertelig å vite universets hemmeligheter og mysterier, det er dette ønsket som bringer folk flest til vitenskapen. Det vil si at deres aktiviteter hovedsakelig er i navnet til en idé, og det er rett og slett ingen verktøy eller insentiver for å tvinge forskere til å forene seg i navnet til å tjene noe. Det er helt teknisk umulig å forene dem alle med en konspirasjon eller en annen idé (bortsett fra ideen om vitenskapelig kunnskap om verden). Forskernes globale konspirasjon er like absurd som for eksempel ammende mødres, skallede drosjesjåfører eller beboerne i alle husene i 3. etasje.

nr. 2. Vitenskapens konservatisme. (Og også dens treghet, obskurantisme, anti-innovasjon, lukket sinn, reaksjonærhet, uvitenhet). Det er utallige tilfeller av angivelig uvitende konservatisme; jeg skal kort snakke om de tre mest kjente. Ikke-eksisterende meteoritter, skadelige bakterier, ubevegelige kontinenter.

I 1768, den 13. september i regionen. En meteoritt falt i Lucay, Frankrike, med et stort antall vitner. Royal Academy of Sciences i Paris hadde allerede mottatt lignende bevis før, og de bestemte seg til slutt for å se nærmere på det. En kommisjon ble opprettet, som inkluderte kjente forskere på den tiden: mineralog Fougereau, farmasøyt Cadet og fysiker Lavoisier. Bevisene til mennesker, så vel som selve steinene, ble undersøkt i detalj. Etterpå ble en rapport publisert i Physical Journal for 1777. Den detaljerte rapporten sa at steinen ikke kunne ha falt fra himmelen - dette er en oppfinnelse av øyenvitner, han jordisk natur og at den har noen uvanlige egenskaper, men mest sannsynlig på grunn av at den ble truffet av lynet. I 1803, etter at en meteoritt falt i Normandie, igjen på vegne av (omdøpt på grunn av revolusjonen) akademiet, kompilerte fysikeren Biot en nøyaktig beskrivelse av fallet. Etter dette ble realiteten av eksistensen av meteoritter anerkjent.

Tidlig på 1900-tallet et stort nummer av legene mente at mange menneskelige organer var unødvendige, og alle bakterier var skadelige. Dette er hva biologen skrev og Nobelprisvinner Ilya Mechnikov i sine "Studier om naturen": "Nå er det ingenting vågalt i påstanden om at ikke bare blindtarmen med vedhenget, men til og med alle menneskelige tykktarmer er overflødige i kroppen vår, og at fjerning av dem vil føre til svært ønskelige resultater." Anses som ubrukelig eller til og med skadelig: mandler, blindtarm, thymus, pinealkjertel, etc. Det var utbredte synspunkter om at fjerning av disse organene forhindrer forgiftning av kroppen med avfallsprodukter fra forråtningsbakterier. Praksisen med massefjerning av noen av disse organene var utbredt frem til 1950-tallet. Etterpå ble det etter hvert klart at bakterier er nødvendige for kroppens funksjon og at hvert organ har sin egen nyttige funksjon. Alle organer ble rehabilitert, den siste var mandlene. På slutten av 1900-tallet ble det overbevisende bevist at de er en av barrierene for patogene mikrober, der beskyttende proteiner produseres. Og praksisen med massefjerning av dem fra folk ble anerkjent som feil. For eksempel i USA på 1930-tallet fikk mer enn halvparten av barna fjernet mandlene, d.v.s. hos titalls millioner mennesker.

Fram til 1960-tallet rådde "sammentrekningshypotesen" - i den ble alle geologiske prosesser på jorden forklart av prosesser for å redusere volumet, dvs. kompresjon. Det ble antatt at det er kompresjon som danner folder, fjell, sprekker, forkastninger og alle andre trekk ved landskapet. I 1912 ble L.A. Wegener (tysk meteorolog og geolog) presenterte sin hypotese på et møte i den tyske geologiske foreningen i Frankfurt am Main. I den, basert på dataene og observasjonene han samlet inn, antydet han at alle kontinenter beveget seg sakte i horisontale retninger. Denne hypotesen hadde umiddelbart noen tilhengere. Men det vitenskapelige miljøet avviste denne teorien fullstendig. På 1960-tallet ble det innhentet en enorm mengde nye data om jordens struktur (et detaljert kart over verdens havbunn ble satt sammen, konveksjonshastigheten til magma ble målt - 1 cm pr. år ble inversjoner oppdaget magnetfelt, faktum om bevegelsen av kontinentalplater ble etablert - ved hjelp av presise målinger, etc.) Som et resultat ble Wegeners hypotese, med noen avklaringer, anerkjent som riktig. Nå er det generelt akseptert og oppdateres stadig med nye data.

Hva forteller alt dette oss? For det første ved å gjenkjenne hva som er galt (fra synspunktet moderne kunnskap) teorier, var vitenskap på den tiden i sin egen rett, siden da (med det nivået av verktøy, kunnskap, metoder og erfaring) ble disse teoriene best forklart verden uten å tiltrekke seg unødvendige enheter i form av mystikk og uforståelighet. Her må vi forklare litt: Hensikten med enhver vitenskapelig teori er å økonomisk forklare så mange fakta som mulig. Hvis det dukker opp en teori som forklarer et enda større antall fakta og i enda kortere og mer forståelige formuleringer, så vil den uunngåelig erstatte den forrige. Dette er essensen av vitenskap og dette er forløpet til utviklingen av vitenskapelige synspunkter. Derfor ser oppfordringer til å gjenkjenne enhver (mystisk, alternativ, esoterisk, etc.) teori uten et tilstrekkelig antall fakta til å bekrefte det ganske merkelig ut. Det argumenteres vanligvis for at vitenskapen bare vil dra nytte av dette og bli mer nyttig. Men slike handlinger vil være like absurde som forsøk på å knytte seg til styret romskip hest og kjerre, i håp om at deres kombinerte trekkraft vil øke den totale effektiviteten til hele anlegget.

Dette er i stor grad grunnen til at vitenskapen har gjort slike fremskritt gjennom årene. senere år 200, som har kvittet seg med vedheng i form av magi, mystikk osv. og fundamentalt sett ikke driver med forskning, kan ikke måles og forskes på en pålitelig måte.

For det andre er det et annet trekk ved vitenskapen som mange mennesker ikke liker, og som er en hyppig årsak til anklagene. Noen ganger hender det at det er et visst antall fast etablerte fakta, men likevel er de ikke nok til å lage en teori på grunnlag av dem. I dette tilfellet blir problemet rett og slett overlatt til senere og så å si skjøvet ned i en fjern skuff - til mer fakta samler seg og tekniske muligheter vokser. Så, for eksempel, skjedde det med universets masse; de ​​lærte mer eller mindre å beregne den på 1950-tallet, men resultatet var et stort avvik med det observerte bildet. På begynnelsen av 2000-tallet foretok store team målrettet storskala forskning i denne retningen, og brukte alle tilgjengelige muligheter (et nettverk av teleskoper, kraftige datamaskiner, oppskyting av romsonder osv.) som et resultat av oppdagelsen av mørk materie og mørk energi, som forklarer gravitasjonsanomalier (men til slutt reiser enda flere andre spørsmål om seg selv) som førte til en revisjon av universets modell.

nr. 3. Ikke vitenskapens presisjon. Det skal bemerkes med en gang at ingen av de tilstrekkelige forskerne noensinne hevder den fullstendige ufeilbarligheten til vitenskapelige teorier. Hver av dem har sine svake punkter og blinde flekker. Men faktum er at i enhver teori om alternativister (sammenliknet med vitenskapelig teori) det er en størrelsesorden flere svake punkter og hvite flekker. Vel, da anerkjenner forskere alltid den ubetingede retten til alternative teorier til å konkurrere med vitenskapelige, og enda mer retten til deres eksistens. Men her er en viktig forutsetning - de må være godt bearbeidet med involvering av vitenskapelige metoder. Dessverre kan det meste av det alternative figurer tilbyr ikke engang kalles en vitenskapelig teori; snarere er det en slags informasjonssøppel som vokste opp på stekt, snarere enn etterprøvbare fakta.

Du kan også ofte høre anklagen om at vitenskapen ikke vurderer, studerer, vurderer eller i det minste avslører de mange alternative teoriene som kontinuerlig genererer mange figurer og som deretter finner en livlig respons fra en del av innbyggerne. Men dette er også lett å forklare. En av de allment aksepterte dialogreglene ser slik ut: "bevisbyrden bør alltid ligge på den godkjennende siden." Tenk deg følgende situasjon: en gruppe mennesker satt overfor deg, og ga dem i oppgave å fortelle deg alle teoriene sine i et par timer. Og du fikk i oppgave å tilbakevise eller bekrefte dem. Og så sitter du, og alle disse to timene, hvert tiende sekund, roper de ut en ny latterlig idé for universets struktur. Vil du ha tid til å sortere dem alle og svare på dem tilstrekkelig? Vitenskapen er i samme situasjon, antallet og variasjonen av ikke-vitenskapelige hypoteser er slik at selv 100 ganger så mange forskere ikke vil være nok til å avsløre alt dette. Og det er ikke vitenskapens funksjon å direkte bekjempe analfabeter.

Det er en hypotese fra kategorien konspirasjonsteorier om at menneskeheten i en meget fjern fortid hadde unik kunnskap og teknologier som langt oversteg det moderne nivået, men etter hvert ble folk så stolte av evnene sine og begynte å misbruke dem at de begynte å utgjøre en fare for universet, og derfor tok noen guder fra folk denne kunnskapen, ødela sivilisasjonen og kastet menneskeheten inn i steinalderen. Det er interessant å lese om dette, men de færreste tar en slik historie på alvor. Jeg tok det heller ikke seriøst på lenge, før jeg kom over noen veldig spennende trekk ved vitenskapen vår.

I mine tidligere artikler skrev jeg allerede at det er gjort flere grunnleggende feil i vitenskapen, som utgjør så alvorlige hindringer for vitenskapelig og teknologisk fremgang at denne fremgangen i seg selv blir satt i tvil. Det er fire hovedfeil og mange mindre feil. Her er de:
1) en feil i form av potensiell energi (den skyldige bak feilen var Galileo Galilei). Faktisk eksisterer ikke slik energi i naturen, men i stedet er det energien til gravitasjonsfeltet;
2) en feil i form av manglende evne til å utvinne energi fra gravitasjonsfeltet (synderen bak feilen var den tyske fysikeren og matematikeren Carl Gauss). Faktisk utvinnes energi perfekt fra gravitasjonsfeltet, noe som skjer konstant, i det minste i prosessen med den naturlige vannsyklusen;
3) feil i skjemaet kinetisk energi(Jeg vet ikke hvem som er ansvarlig for feilen). I virkeligheten er det ingen slik energi i naturen, men i stedet er det energien til et fysisk vakuum eller eter;
4) en feil i form av umuligheten av å trekke ut energi fra vakuumeteren (skyldige bak feilen var den engelske fysikeren Paul Dirac). I virkeligheten utvinnes energi perfekt fra vakuumeteren, som forekommer i det minste i Casimir-effekten, velkjent for alle kvantefysikere.

Kanskje vi kan inkludere en annen velkjent formel E = mcc i denne listen. Sett fra ren matematikk er selve formelen riktig, på samme måte som formlene for potensiell og kinetisk energi er riktige. Men den fysiske betydningen av denne formelen viser seg å være feil. Faktisk beskriver denne formelen i seg selv generelt syn energi av den fysiske vakuum-eteren: når vi introduserer energi i mengden E i eteren, reagerer den på dette ved å frigjøre materie i en mengde som er direkte proporsjonal med den mottatte energien og omvendt proporsjonal med kvadratet av lyshastigheten. Og det er ingen annen sammenheng mellom energi og materie. Av denne grunn er akselerasjonen til ethvert materiell objekt (elektron eller stjerneskip) ikke ledsaget av en økning i massen, som følger av relativitetsteorien. Energi brukes ikke på å endre masse, men på å overvinne motstanden til etervakuumet på omtrent samme måte som energien til en skipsmotor brukes på å overvinne motstanden til det omkringliggende vannet.

Da jeg tok opp beskrivelsen av forsøkene for å måle økningen i masse elementærpartikler Etter hvert som hastigheten økte, oppdaget jeg en fantastisk ting. Det viser seg at i hele den vitenskapelige forskningens historie har det ikke blitt utført et eneste eksperiment der massen til en partikkel ble målt direkte. Energiforbruk måles alltid. Deretter overføres de til massen etter formelen E = mcc og vi ser ut til å få en økning i massen. En slik overføring av energi til masse kan imidlertid bare oppnås hvis det tradisjonelle synspunktet om gjensidig konvertering av masse til energi og omvendt er riktig. Og for å finne ut om det er riktig eller ikke, er det nødvendig å måle massen til selve partikkelen, uten å ty til å måle energien. Og så langt har ingen av våre fysikere brydd seg om å tenke på dette, de er så sikre på sannheten i det tradisjonelle synspunktet.

Da jeg fant flere og flere slike feil i moderne vitenskapelige konsepter, begynte jeg å legge merke til at de stiller opp i en veldig klar linje. I en linje som leder menneskeheten bort fra de riktige svarene på universets hovedproblemer og mysterier og fører den inn i en virkelig blindvei. Hvis det bare ble gjort 1-2 feil, kunne det betraktes som en ulykke. Men det er for mange av dem. Og som jeg allerede skrev, stiller de tydelig opp på én linje. Og dette kan ikke være en ulykke. Et visst mønster begynner å dukke opp her: et mønster for å frata menneskeheten korrekt kunnskap. Husk hva jeg skrev i artikkelen "Hvem styrer menneskeheten?" om muligheten for å innpode en bestemt person ønsket retning av tanker av noen fremmede krefter? Så hvis jeg hadde rett i den artikkelen min og menneskeheten virkelig er under kontroll av disse kreftene, så er det ikke noe lettere å innpode Galileo, Gauss, Dirac, Einstein og mange andre fysikere de nødvendige ledetrådene. Og så blir disse ledetrådene det allment aksepterte synspunktet. Og nå begynner jeg å fortelle deg hvordan situasjonen egentlig er.

Universets rom er dannet av det som i gamle tider ble kalt eter, og i dag kalles fysisk vakuum. Det er umulig å gi en nøyaktig definisjon av etervakuumet, men det er mulig å gi en omtrentlig beskrivelse av det gjennom dets egenskaper. Jeg gjør det på denne måten: eter-vakuum er et spesielt medium som danner universets rom og tid, har enorm energi, deltar i alle prosesser, genererer materie, men på grunn av mangelen på nødvendige sanseorganer er det ikke synlig for oss og fremstår derfor for oss som tomhet. Etervakuum er en analog av materie. Men hvis vi ikke har formler for å beskrive materie som sådan og vi ikke vet nøyaktig hvordan vi skal jobbe med den (vi vet hvordan vi jobber med gass, væske eller solid kropp, men ikke med materie), så i forhold til etervakuumet viser situasjonen seg å være mye bedre: det er allerede de første formlene og forståelsen av prinsippene for interaksjon med etervakuumet og dets kontroll. Tenk deg nå hva som kan oppnås hvis vi begynner å kontrollere selve materien eller dens analoger: utsiktene viser seg å være så storslåtte at alle våre tidligere vitenskapelige og teknologiske prestasjoner vil virke som primitive økser fra steinalderen. Ubegrenset energi, bevegelse i superluminale hastigheter, skaffe alle nødvendige stoffer, forsvinning av unødvendig avfall uten spor, fullstendig utryddelse av alle sykdommer, tidobling av produktivitet Jordbruk etc. – alt dette blir mulig. Og jeg overdriver ikke. I mange bransjer Nasjonal økonomi Det gjennomføres allerede eksperimenter og forskning som gir et så storslått resultat at tradisjonell vitenskap ikke kan forklare det og derfor erklærer det som pseudovitenskap og svindel. Men disse resultatene er perfekt forklart med tanke på effekten på etervakuumet. Og dette stoffet avvises av tradisjonell vitenskap.

Det oppstår imidlertid et svært alvorlig moralsk problem her. Sannsynligvis kjenner mange mennesker dette uttrykket: enhver makt korrumperer, absolutt makt fullstendig korrumperer. Når vi får gigantisk makt over materie og natur, kan dette føre til det som kalles stolthet over religion: en person er for opphøyet i sin innbilning og merker ikke at han begynner å forringe moralsk. Og når han moralsk degraderer, men samtidig har kolossal teknisk kraft, blir han for farlig både for seg selv og for universet som helhet. Derfor vil slike prosesser definitivt begynne å oppstå når denne faren jevnes ut. Blir det atomkrig, istid, invasjonen av romvesener er ikke lenger poenget. I den fjerne fortiden var det nettopp dette som skjedde.

Jeg vil nå veldig kort beskrive hva som skjedde med sivilisasjonen vår, fordi jeg vil skrive en egen detaljert artikkel om dette emnet. Menneskehetens gullalder, da vi mestret teknologiene for å jobbe med eter-vakuum, er kjent i esoterisme som den hyperboreiske æra. Da bodde hoveddelen av menneskeheten i regionen i nord, og kanskje, sydpol. Å bo på polene ga oss unik kunnskap og evner til å jobbe med vakuum. Nesten alle mennesker hadde denne kunnskapen og evnene, så det var ingen som kunne reise seg i stolthet. Men så skjedde det en slags katastrofe og det ble umulig å bo i polområdet, folk flyktet til mer ekvatoriale områder. Og i disse områdene var det ingen naturlige forhold forbindelser til eter-vakuum. For å bevare tidligere kunnskap og evner, var det nødvendig å lage kunstige strukturer i form av pyramider (om dette emnet, les min forrige artikkel "Hvordan mennesker ble guder"). Men nå kunne ingen person besøke pyramidene, men bare en utvalgt prest eller farao. Under slike forhold ble tidligere kunnskaper og evner bare beholdt av adelen, eliten. Men dette førte uunngåelig til å få makt over den vanlige menneskelige massen og moralsk degradering. Vel, det hele endte i en katastrofe som kastet sivilisasjonen tilbake til steinalderen.

Dette er grunnen til at sann kunnskap er skjult for oss i dag: den er for farlig for vår egoistiske sivilisasjon. Gud forby, hvis vi får denne kunnskapen, vil slike kriger for verdensherredømme begynne at ikke bare menneskelig sivilisasjon, men biologisk liv på planeten vil bli angrepet. Her kan en skeptiker selvsagt innvende sarkastisk: hvorfor ble denne kunnskapen plutselig avslørt for meg hvis den er farlig for menneskeheten? Og det er derfor de oppdaget at jeg hadde bevist hele livet: Jeg trenger ikke makt. Fra tidlig barndom Jeg deltok aldri i kampen for å nå høyere plasser i det gutteaktige hierarkiet. Det var bare ikke interessant for meg. Av denne grunn befant jeg meg alltid helt nederst i hierarkiet: både i gården og på skolen. Men til gjengjeld fikk jeg tilgang til enorme lag med esoterisk hemmelig informasjon. Og det faktum at jeg nå gir ut mye informasjon på dette og andre nettsteder endrer ikke noe i det jeg sa: den som denne informasjonen er forbudt for vil rett og slett ikke tro det på grunn av måten han tenker på, og slik tenkning vil bli spesielt pålagt ham for at han ikke skal få opplysninger som er forbudt for ham.

Atlantean Stone: Hva universets registrerte hemmeligheter skjuler for folk. Del en

Det egyptiske platået i Giza, bevoktet av sfinxen, har siden antikken blitt ansett som et sted som holder på gudenes hemmeligheter, og i 1996 oppdaget arkeologer en tunnel under den, beskyttet av et lysfelt. Ved hjelp av instrumenter var det mulig å oppdage kilden til kraftig stråling, og deretter kastet den atlantiske steinen med universets registrerte hemmeligheter lys over utseendet til mystiske artefakter.

Når gudene befaler en person å snakke.

På 30-tallet mottok den klarsynte Edgar Cayce en åpenbaring under en seanse og hørte en stemme snakke om en cache av eldgamle skatter under dette historiske monumentet. Bøker ble samlet der sammen med gjenstander etterlatt av den atlantiske sivilisasjonen. Notene hugget inn i steinene omhandlet temaer som måtte gis videre til fremtidige generasjoner. Så kalte han dette stedet Hall of Chronicles og foreslo å begynne utgravninger, men hans ord ble ikke tatt på alvor. Prinsen av landets konge besøkte platået i 1945 og satte seg på en stein ved foten av kjempen, men plutselig ristet jorden, og strenger av hieroglyfer dukket opp foran mannens øyne sammen med gamle gjenstander som personifiserte gudene.

Forskere av tapte sivilisasjoner anser bygningene for å være arbeidet til utenomjordiske håndverkere, hvis teknologier ikke kan replikeres moderne mennesker. De tre kjente pyramidene har klare kanter orientert mot kardinalpunktene, og blokkene er behandlet på en ideell måte. Det er tydelig at ingen kunne bære enorme steiner hit for hånd, så det fantes andre måter å bygge slike mesterverk på. Før flommen levde representanter for en forsvunnet rase på jorden, og på 80-tallet oppdaget forskere spor av regnerosjon på overflaten av Sfinxen. Dette betyr at det ble bygget før Egypts fremvekst, men hvem betraktet folk som guder da?

En av hypotesene sier romvesener, i stand til å bevege seg i verdensrommet, og overvåke hele utviklingen av menneskeheten. Astronomer laget et kart over galaksen med livssoner og så at det bare i Melkeveien er 1000 eksoplaneter der utviklingen av livsformer er mulig, og de er mye eldre enn deres terrestriske motstykke. Kinas kronikker nevner himmelens sønner, som brakte kultur til planeten vår. New Zealand-legender snakker om hvite guder som fløy hit fra himmelen. Hvilken rolle spilte romvesener for menneskeheten? En versjon antyder at de klarte å overføre kunnskapen sin til jordboere, hvoretter de forlot dem for alltid. Gudesønnene kom hit fra Sirius og Orion, som satte fart på utviklingen av Atlantis.

Arven fra atlanterne.

Det ble først nevnt av Platon, som skrev at kontinentet gikk under vann i 9600 f.Kr., da polskiftet begynte, og førte til flommen. På 80-tallet oppdaget en russisk ekspedisjon sammen med Alexander Gorodnitsky sunkne byer på bunnen av Atlanterhavet antikk sivilisasjon. Dette ble en sensasjon, siden forskningen fant sted på stedet for en gigantisk forkastning som forbinder de eurasiske og afrikanske platene. Basaltprøver tatt herfra viste at de frøs på land, siden Atlantis virkelig fantes.

Casey beskrev i sine notater i detalj dette landet, som oppdaget loven om universelle krefters handling, hvoretter de kunne sende en melding gjennom verdensrommet til hvor som helst i verden. Beboere reiste også gjennom himmelen på luftskip, men var fortsatt i stand til å bevege seg i et annet miljø. Etter katastrofen døde de ikke, men begynte å leve i forskjellige deler av planeten, som veltalende bevist av legendene om egypterne, som beskriver merkelige mennesker, sammen med guden Thoth, som kom fra havet. De var vokterne av utenomjordisk kunnskap, og i nytt land En hemmelig orden av prester av Osiris ble opprettet.

Dette inkluderte bare de initierte atlanterne, ledet av Hermes Trismegistus. Den mest mystiske figuren i antikken forårsaker fortsatt forundring blant forskere, siden denne mannen gjorde ting som gikk utover evnene til mennesker. Han ble byggeren av den første pyramiden, hvor det var saler med søyler, og skrev også en bok som hjalp leger med å diagnostisere og behandle plager. I tusenvis av år var Thoth den egyptiske hovedpresten, sammen med medlemmer av skolen som hadde hemmelig kunnskap. Nykommere gjennomgikk et innvielsesritual, da de ble lukket i en sarkofag med et lokk som veide flere hundre kilo. De ventet et døgn på rådets vedtak og visste ikke om de ville komme seg ut herfra.

Ofte førte et farlig ritual mennesker til døden, da de befant seg i et firedimensjonalt rom som materialiserte tankene deres. Ikke alle kunne tåle en slik test, fordi det var nødvendig å kontrollere følelsene og den forferdelige frykten. De paranormale evnene til atlanterne ga dem muligheten til å kontrollere denne verden og forstå deres essens - som en del av helheten, og uttrykke seg i enhver form. I 1924 fant forskeren John Kinneman et mystisk kammer under Cheops-pyramiden der tiden stoppet og instrumentene fungerte feil. Det var en ukjent mekanisme her, kalt en antigravitasjonsmaskin. Nylig har russiske forskere oppdaget felt inne i slike strukturer som skaper spesielle anomalier, og de er også kraftige generatorer.

Pyramidene er i stand til å fange opp den seismiske energien til jorden og transformere den flere hundre ganger. Toppene av gamle bygninger ble laget av en legering av tinn sammen med kobber og gull, og så ble en magisk krystall plassert her - Merkaba, som falt ned fra himmelen. De innviede samlet seg rundt gjenstandene og skapte en lyd, som ble et signal sendt til andre verdener, og stangslaget fullførte slike handlinger. Steinen hadde lysenergi som kunne kontrollere tyngdekraften og lage trakter som åpnet seg Parallelle verdener. På egyptiske basrelieffer kan du se bilder av en UFO hengende over pyramidene, så Giza ble brukt av eldgamle mennesker som et kosmodrom, men så forsvant krystallen fra toppen for å bli trygt gjemt av prestene, og Sfinxen viser vei til det.

La oss gå tilbake til 1450 f.Kr. og ta en titt på Karnak-tempelet, hvor den eldgamle helligdommen til atlanterne holdes. Den er sikkert skjult, og selv faraoen har ikke tilgang til Merkabah. Men en gang i året holdes en hemmelig seremoni for Osiris her, når adepter initierer nykommere. Akhenaten ble den første jegeren etter den hellige steinen, og handlingene hans var rettet mot å skaffe gjenstanden og få ubegrenset makt. Religiøs reform ble grunnen til å frakte helligdommene til den nye hovedstaden, hvor han planlegger å beholde denne relikvien. Plutselig ble tempelprestene fredløse, og så tok medlemmer av ordenen i hemmelighet med seg den atlantiske krystallen ut av landet til Tibet, hvor fantastiske hendelser begynte å skje. Men du vil allerede lære om dette fra fortsettelsen av artikkelen ...

Fortsettelse følger...

Bilder fra åpne kilder

I dag vet enhver tilregnelig person, takket være Internett, at menneskehetens historie har blitt skrevet og omskrevet hundrevis av ganger for å tilfredsstille mektig av verden dette. For øyeblikket er dette lett å observere selv i eksemplet med Ukraina, hvis myndigheter intensivt omskriver historiebøker for å passe deres nasjonalistiske interesser. Men ikke bare ukrainere, hvis du spør amerikanere som beseiret Hitler i andre verdenskrig, vil du bli overrasket over å høre at det ble gjort av de tapre amerikanske soldatene; de ​​har rett og slett ikke hørt om Russlands rolle i å frigjøre Europa fra den brune pesten av det tjuende århundre i Amerika. (nettsted)

Imidlertid vet få mennesker at menneskehetens historie ikke bare har blitt omskrevet - den er oppfunnet fra begynnelse til slutt, og slike "korrespondanser" som vi nevnte ovenfor er ikke annet enn "luner" til mennesker som har grepet makten i en bestemt land. Generelt, fra barndommen (fra skolen) blir vi lært at vi stammet fra en ape, som tok en pinne i hendene og gradvis begynte å bli Homo sapiens relativt nylig - ikke mer enn hundre til to hundre tusen år siden.

Dessuten er ingen overrasket over at restene av eldgamle mennesker, som Pithecanthropus og Neandertalere, blir funnet av arkeologer ekstremt sjelden; vi snakker om dusinvis av bein funnet i forskjellige deler av jorden, som antropologer rekonstruerte (så godt de kunne) ) disse antatte etterkommerne moderne mann. Samtidig blir titalls tonn med skjeletter av kjemper, mennesker med langstrakte hodeskaller, og så videre, ødelagt eller gjemt i de mest skjulte hjørnene av museumsbodene. Hvorfor?

Bilder fra åpne kilder

Det antas at menneskehetens historie har blitt omskrevet av Vatikanet, som prøvde å slette fra folks minne alle minner fra den forrige lyse sivilisasjonen, der det ikke fantes dagens obskurantisme og allmakten til en håndfull rike mennesker over milliarder av maktesløse. mennesker. Dessuten presenteres denne "ville hedenskapen" som et overgangsstadium til et moderne "sivilisert samfunn".

Siden folk gradvis blir klokere og får innsikt, siden 1900-tallet har akademikere av alle slag vært med på å lure folk. Det er de som erklærer gjenstander og arkeologiske funn som ikke passer inn i menneskehetens oppfunne historie som "ubeleilige gjenstander" og derfor prøver med all sin makt å skjule, ødelegge og forvrenge deres essens.

For eksempel beviser historikere for oss at de langstrakte hodeskallene til indianerne er en mote, etter skjønnhetskanonene. Det viktigste blir imidlertid holdt taus - hvor kom slike kanoner fra, hvem imiterte indianerne? Det samme skjer med seksfingrede skjeletter; vitenskapelige ortodokser er ikke i stand til å forklare dette faktum, og ødelegger derfor ganske enkelt slike arkeologiske funn som de ikke liker. Samtidig teller britene for eksempel fortsatt alt i dusinvis, det vil si at deres mål ikke er 10, men 12 enheter. Hvor kommer det fra? Og det er mange slike eksempler. I dag er det for eksempel interessant å observere hvordan uavhengige forskere bringer frem i dagens lys flere og flere bevis på en eldgammel, lysere og mer utviklet sivilisasjon.

Men hvorfor tror noen konspirasjonsteoretikere at Vatikanet har skylden for alt dette? De går ut fra det faktum at alle kristne kirker ble bygget over "hedenske gjenstander" - på steder med makt og kanskje til og med over romlige portaler som ble reist av romvesener, som Vatikanet på en smart måte forvandlet til sine guder, og rett og slett skjulte alle sporene deres. . Og han omskrev menneskehetens historie. Det er ingen tilfeldighet at for eksempel det høyt utviklede slaviske folket - etterkommerne av Hyperborea og mye mer - fløy ut av det. Alt som gjensto var det Vatikanet trengte for ubegrenset herredømme over mennesker. Enten dette er sant eller ikke, i dag er det allment kjent at all vår jords visdom, skjult for menneskeheten, er lagret i en hemmelig (enorm) hemmelighet. Samtidig, som konspirasjonsteoretikere sier, må man forstå at Vatikanet ikke er paven. Sistnevnte er bare en protesje, en offentlig person av denne mørke og enorme kraften som har gjort menneskeheten til et samfunn av maktesløse og ulykkelige slaver...

For tiden har en ganske stor gruppe mennesker som ikke har mistet evnen til å tenke selvstendig og analysere informasjon uten blind og fanatisk tro på de ubegrunnede uttalelsene fra "autoriteter" oppdaget mange "inkonsekvenser" og direkte, langsøkte, absurditeter i -kalt. den "offisielle" versjonen av historien. De pseudo-historiske mytene som påtvinges folk ved nærmere analyse, smuldrer ganske enkelt sammen i støv og tåler ingen kritikk, for ikke å nevne de mange åpenlyst stille og skjulte i lagerrommene til museer og private gjenstandssamlinger, selve eksistensen av disse "offisielle historien er ikke i stand til å forklare.

Derfor er selve faktumet om forfalskning av både gammel russisk og verdenshistorie ikke lenger i tvil. Men hvorfor skjuler den regjerende "eliten" og, først av alt, verdens sataniske "elite" menneskehetens sanne historie for folkene? Her er hva han skriver om det Russisk reisende, biolog, antropolog G. Sidorov i sin bok "The Leader's Secret Project or Neo-Stalinism":

«I vår kontroversielle og turbulente tid, i en tid med total løgn og global kontroll overav samfunn og akademisk vitenskap er alt ordnet på en slik måte at vanlige folk ikke vet i det hele tattav fortiden din.Nei, historisk vitenskap snakker om et visst mytisk forfedres hjem til den hvite rasen, plasseringdet er enten i Asia eller i Europa. De fant til og med opp et navn på den. Vitenskapelig kalles det"Indoeuropeisk". Så søtt: Europa er ikke glemt, og med Asia er alt som det skal være. Noehistorisk vitenskap snakker også om gamle sivilisasjoner: Egypt, Sumer, Babylonia,India og Iran...

I følge Marx tilhørte de alle den slaveeiende økonomiske formasjonen.Faktisk begynner menneskehetens sosiale fremgang med det. Deretter slaveholdsamfunnet ble erstattet av det føydale samfunnet, etterfulgt av det kapitalistiske samfunnet, så fraprimitivt til progressivt.

Og det faller ikke inn noen: var alt som det ble skrevet i de offisielle "verkene"historikere? Kanskje mye av det er en bevisst oppfinnelse, og noen trenger det? Eller kanskje Er menneskehetens fortid helt annerledes? Og generelt, hvor kom Homo sapiens fra på jorden?

Vitenskapen prøver å bevise at han erstattet neandertaleren, men er dette sant? Også vitenskaphevder at genetisk er arkantropen og menneskene av vår art forskjellige. Dette betyr at det kommer fraCro-Magnons kunne ikke gjøre neandertalere. Vitenskapen har truffet veggen. Så det viste seg at fornoen har bygget to kunstige veier for et nysgjerrig sinn: den ene er evolusjonsteorienDarwins bestefar, en annen, som ble levert av kirken, pålegger at Gud skapte

person. I begge tilfeller er det løgn.

Som kjent forklarer Darwins teori utviklingen og bevaringen av arter, men om skapelsenHun sier absolutt ingenting nytt. Spørsmålet er hvorfor alt dette ble gjort? For det,å skjule sannheten for menneskeheten. Det ligger i det faktum at forfedrene til alle jordiskemenneskeraser og fremfor alt den hvite rase i fjerne tider kom til jorden frarom. For å bli overbevist om dette, er det nok å studere mytologien til folkene som bor på jorden.

De eldste mytene snakker om menneskehetens stjerneopprinnelse. Legenden er at en personskapt på jorden av guder av senere opprinnelse. Dette er tydelig sett fra mytologien selv.For eksempel, blant grekerne skjedde menneskehetens andre fødsel etter Deucalion-flommen.Hvis vår sivilisasjon har et kosmisk opphav, så blir det klart hvorforvisse maktstrukturer ønsker ikke at menneskeheten skal kjenne sin eldgamlehistorie.

Det er enkelt: folk vil bli kjent med strukturen til den eldgamle sosioøkonomiskeformasjon som mesterne i vår moderne sivilisasjon ikke ønsker å la bli kjentmenneskeheten. Hva slags formasjon var dette hvis eierne av pasienten vår er så redde for det?døende verden? Minnet om det forblir i menneskehetens mytologi som en lykkelig tidGullalderen.

Ifølge legenden levde alle mennesker på planeten lykkelig i eldgamle tider. Jorden ga trehøsting per år ble besetninger med husdyr ikke syke og reproduserte seg godt. Og myndighetene er tildeltguddommelig bevissthet, tjente ikke seg selv, som nå, men sine borgere. Det fortsatte slikmange tusen år. Så forandret verden seg, og gullalderens tid passerte. Men minnet hans er detforblir i menneskehetens bevissthet. Hva karakteriserte den rettferdige, lykkelige tiden?Hva er vitsen hvis vi forkaster det varme klimaet på jorden og alt annet?

Dette er skrevet i detalj om i arbeidene største filosof Platons antikke. Det er synd at verkene hans for tiden er skjult for menneskeheten. Verket og hans tilhenger forsvantProkla. Men siden i Rus' varte gullalderen i svært lang tid, helt til 900-tallet, ogi nord (Pskov, Novgorod, Staraya Ladoga) fram til 900-tallet, så hvordan det ble arrangert kan visi uten verkene til Platon.