Pyrriske seire. Hva betyr uttrykket "pyrrisk seier"? Forklar betydningen av en pyrrhusseier

I eldgamle tider Nord-vest for Hellas var det en delstat Epirus. Kongens navn var Pyrrhus. En talentfull kommandør, beriket han militære anliggender med mange innovasjoner. Han var den første som omringet militærleiren med en defensiv voll og grøft. Brukte elefanter i kamp.

I 281 f.Kr. e. Kong Pyrrhus startet en krig med Roma. Han landet i Italia og begynte å vinne seire. Et år senere utstyrte romerne en hær designet for å knuse Pyrrhus. I 279 f.Kr. e. Hærene til Roma og Epirus møttes i nærheten av byen Ausculus. Etter en lang kamp trakk romerne seg tilbake i full slagorden.
Seieren gikk til Pyrrhus. Men da han regnet tapene sine, utbrøt han: «Enda en slik seier, og jeg blir stående uten en hær!» Nesten halvparten av de utprøvde og sanne veteransoldatene døde på slagmarken.
Etter en tid angrep romerne, etter å ha hvilt og hentet opp reservene sine, Pyrrhus og påførte ham et knusende nederlag. Og uttrykket "Pyrrhic seier" ble et vanlig substantiv, som betyr "seier som ligner på nederlag."

Slaget ved Lützen

Det er mange slike pyrrhiske seire i historien. Noen ganger til og med ikke store tap, men en persons død førte til nederlag. Under trettiårskrigen (1618-1648) ble den svenske hæren under kommando av kong Gustav II Adolf ansett som uovervinnelig. Gustav Adolf selv, en utmerket kommandør og dyktig politiker, var idolet til Sverige og dets hær.
Den 16. november 1632, nær byen Lützen (nær Leipzig), kolliderte den svenske hæren med de keiserlige troppene til Albrecht Wallenstein.
Kong Gustav Adolf ledet personlig angrepet av Smolland kavaleriregiment, men ble såret i armen i slaget, og angrepet fortsatte uten ham. Syv personer ble igjen hos den sårede kongen. I tåken snublet en gruppe keiserlige kyrassere over dem. I den påfølgende trefningen ble Gustav Adolf drept.
Men kampen fortsatte. Prins Bernhard av Weimar tok kommandoen. Svenskene fikk overtaket, og de beseirede, men ikke ødelagte, keiserlige troppene ble tvunget til å trekke seg tilbake. Det virker som en seier. Svenskene okkuperte Leipzig, beslagla rike varehus der og fanget de sårede som ble forlatt av keiserene. Men døden til Gustav Adolf, en dyktig politiker og kommandør, påvirket snart koalisjonens integritet. Allierte brøt ut - Russland, Sachsen, Brandenburg og andre.

Snart led de hittil uovervinnelige svenskene et knusende nederlag i slaget ved Nördlingen og trakk seg tilbake til Polen.

Slaget ved Gross-Jägersdorf

Det var tilfeller da en strålende seier ble til nederlag på grunn av dumhet, eller til og med direkte svik. Under syvårskrigen (1756-1763) beseiret russiske tropper den prøyssiske hæren til feltmarskalk Lewald nær Gross-Jägersdorf.

Men sjefen for den russiske hæren S.F. Apraksin utnyttet ikke seieren. Tvert imot, etter å ha lært om sykdommen til keiserinne Elizabeth og ønsket å glede arvingen til tronen Peter III, en ivrig beundrer av den prøyssiske kongen Frederick II, gir han en forræderisk ordre om å trekke seg tilbake utenfor Neman. En forhastet retrett blir til et stormløp. Våpen, ammunisjon, konvoier med mat og sårede ble forlatt. Preussiske kavalerister forfølger russiske enheter langs hele ruten. På toppen av alt annet begynner en koppeepidemi. Så en strålende seier ble til et katastrofalt nederlag. Apraksin ble fjernet fra vervet og stilt for retten, men uten å vente på det døde han av et slag.

Slaget ved Isandlwana

Og det hender også at seier, i stedet for å demoralisere fienden og kaste ham i støv, tvert imot, forbitrer den beseirede siden og tvinger den til å konsolidere seg. Den 22. januar 1879, under Anglo-Zulu-krigen, i slaget ved Isandlwana, ødela en 22 000 mann sterk zuluhær under kommando av Nchingwayo Khoza en stor britisk avdeling. Av de 1400 britene ble bare 60 reddet. Seieren ved Isandlwana ble en pyrrhus for zuluene - ikke bare på grunn av tapene de led av 3000 mennesker.

Selv de av britene som ikke ønsket krig begynte å støtte "haukene" i regjeringen og gikk med på å skaffe alle ressursene som var nødvendige for å beseire zuluene. I Sør-Afrika Tropper ble sendt for å invadere Zululand, og snart sluttet Zulu-staten å eksistere.

Myshkova-elven

12. desember 1942. Tyske tropper under kommando av feltmarskalk Erich von Manstein forsøkte å fjerne blokkeringen av Paulus-gruppen omringet i Stalingrad. Den sovjetiske kommandoen forventet ikke et angrep i dette området. De kraftige tankformasjonene til general Hermann Hoth ble motarbeidet av svekkede og utmattede enheter fra 51. armé og 4. mekaniserte korps.

Sovjetiske soldater kjempet til døden nær landsbyen Verkhne-Kumsky. Heftige og gjenstridige kamper fortsatte med varierende suksess fra 13. til 19. desember. Enhetene våre ble nesten fullstendig ødelagt. Men de nazistiske tapene viste seg å være enorme – innen 17. desember hadde Hoth bare 35 kampklare stridsvogner igjen. Bare ved å bringe opp reserve 17. tankdivisjon var tyskerne i stand til å bryte gjennom til Myshkova-elven. Det var bare 40 kilometer igjen til Stalingrad, men øyeblikket var tapt. Soldater fra 51. armé og 4. mekaniserte korps holdt fienden tilbake i fem dager og betalte for det med livet. I løpet av denne tiden ankom den ferske 2. gardehæren til general Malinovsky, som fullstendig beseiret fienden. Så den tyske seieren nær landsbyen Verkhne-Kumsky kan trygt kalles en pyrrhisk seier.

Borodino

Og, selvfølgelig, det klassiske eksemplet på en pyrrhisk seier er slaget ved Borodino. Napoleons hovedmål var ikke en taktisk seier, ikke erobringen av Moskva, men fullstendig nederlag og demoralisering av den russiske hæren. Og dette skjedde bare ikke. Den russiske hæren forlot Borodino-feltet og ønsket å kjempe igjen. Selvfølgelig ble kolonnene tynnet ut, tapene var enorme - 44 tusen soldater. Faktisk det blodigste endagsslaget i historien!

Franskmennene mistet enda mer - 50 tusen mennesker, inkludert 49 av deres beste generaler. Men tap er forskjellig fra tap.

Hvis den russiske hæren, som var på sitt territorium, raskt mottok forsterkninger, var franskmennene i en mindre fordelaktig posisjon.
General Ermolov sa at franskmennene brakk tennene på Borodino-feltet. Men han sa disse ordene senere.

Opprinnelig ble tilbaketrekningen fra slagmarken og påfølgende avgang fra Moskva oppfattet av hæren og folket som et alvorlig nederlag. Hele Russland reagerte ekstremt negativt på Kutuzovs avgjørelser. Den sårede prins Bagration rev av bandasjene og blødde i hjel, keiser Alexander trassig kledd i sivil drakt, og erklærte teatralsk at det nå var skammelig å bære en russisk uniform.
Generalene kritiserte sjefen, offiserene sverget, soldatene knurret.
Ermolov baktalte subtilt og var åpenlyst frekk. Bare et par uker senere, da Napoleon begynte å gjøre mislykkede forsøk på fred, da de franske kvartermesteravdelingene begynte å bli utryddet av russiske bønder, da proviant og fôr til hester tørket opp i Moskva, da kosakkene og partisanene begynte å drive tusenvis av av mengder av fanger inn i Tarutino-leiren, ble holdningen til Kutuzov endring. Etter å ha forstått den strålende strategiske ideen som drev Napoleon inn i musefellen i Moskva, gikk hæren og folket fra sensur til godkjenning av Kutuzov.

Dermed vinner en dyktig sjakkspiller, etter å ha ofret en sterk brikke, til slutt hele spillet. Borodino ble en Pyrrhic-seier for Napoleon. En taktisk seier som førte til et katastrofalt strategisk nederlag. Begynnelsen på sammenbruddet av imperiet hans.

Kong Pyrrhus. Kilde: Commons.wikimedia.org

En pyrrhusseier er en seier som kom til en for høy pris, og resultatet av dette rettferdiggjorde ikke innsatsen og pengene som ble investert.

Opprinnelsen til uttrykket

Opprinnelsen til uttrykket er knyttet til slaget ved Ausculum (i 279 f.Kr.). Så angrep Epirus-hæren til kong Pyrrhus de romerske troppene i to dager og brøt motstanden deres, men tapene var så store at Pyrrhus sa: «Enda en slik seier, og jeg vil stå uten en hær». En annen versjon av den samme setningen er kjent: "Enda en slik seier, og vi er tapt."

Hemmeligheten bak krigselefanter

I dette slaget vant Pyrrhus takket være tilstedeværelsen av krigselefanter i hæren hans, som på den tiden romerne ennå ikke visste hvordan de skulle kjempe mot og derfor var maktesløse mot dem, "som før stigende vann eller et ødeleggende jordskjelv." som han skrev Plutarch. Romerne måtte da forlate slagmarken og trekke seg tilbake til leiren deres, noe som ifølge datidens skikker betydde Pyrrhus fullstendige seier. Men romerne kjempet modig, så vinneren den dagen mistet like mange soldater som de beseirede - 15 tusen mennesker.

Uttrykkets forgjengere

Før Pyrrhus var uttrykket "Cadmean-seier" i bruk, basert på det antikke greske eposet "Syv mot Theben" og funnet hos Platon i hans "lover". En tolkning av dette konseptet kan bli funnet i den antikke greske forfatteren Pausanias: Han forteller om Argiveernes kampanje mot Theben og seieren til thebanerne:

"... men for thebanerne selv var ikke denne saken uten store tap, og derfor kalles seieren, som viste seg å være katastrofal for seierherrene, den kadmeiske seieren." (c) "Description of Hellas", bok. IX.

Epirus er en geografisk og historisk region i Sørøst-Europa mellom det moderne Hellas og Albania. Epirus var en del av det gamle Hellas med elvene Acheron og Kokytos og den illyriske befolkningen. Nord for Epirus lå Illyria, i nordøst - Makedonia, i øst - Thessalia.

I sør lå regionene Ambracia, Amphilochia, Acarnania og Aetolia.

Filolog, kandidat for filologiske vitenskaper, poet, medlem av Union of Writers of Russia.
Publiseringsdato: 04.01.2019

Mange slagord trenge inn i talen vår og bryte gjennom årtuseners granittplater. De er faktisk like gamle som tiden.

De mest mystiske fraseologiske enhetene synes for moderne morsmål å være de hvis røtter må søkes dypt i fortiden. Slike artefakter inkluderer uttrykket "Pyrrhic seier". La oss prøve å forstå historien hans!

Betydningen av fraseologi

Når vi hører uttrykket "Pyrrhic seier", bør vi ikke tro at vi snakker om en storslått fest til ære for vinnerne. Denne fraseologiske enheten kommer fra navnet på den gamle greske kongen Pyrrhus, som vi skal snakke om senere.

Men meningen med formspråket er denne: "Pyrrhic seier" er en seier kjøpt til en for høy pris. En slik feiring gir ikke glede og ser mer ut som nederlag.

Det mest slående historiske eksemplet på en slik seier er erobringen av Moskva av Napoleon i 1812. Vi husker alle hvordan drømmen om å erobre den russiske hovedstaden ble for den franske keiseren.

Formelt fikk fienden det han ville, men faktisk var det en felle, takket være at våre landsmenn klarte å endre krigens gang fullstendig og få franskmennene på flukt.

Uttrykket er også anvendelig i hverdagssituasjoner. Den kan brukes til å snakke om en person som har fått et nytt oppdrag, går over hodet på kollegene sine, mister vennskapet og respekten.

Opprinnelsen til fraseologien

Det legendariske slaget som fødte vår fraseologi fant sted i det 3. århundre f.Kr. nær byen Auskul på Appennin-halvøya.

Som Plutarch vitner, fortsatte krigen mellom Epirus-kongen Pyrrhus og de romerske legionene med varierende suksess helt til den første gikk til en aktiv offensiv. I løpet av to dager med voldsomme angrep klarte Epiruses å tvinge de romerske troppene til å trekke seg tilbake.

Etter en tid ble den romerske hæren fylt opp med friske tropper og klarte å komme seg, men Pyrrhus 'ressurser var fullstendig oppbrukt: de beste krigerne ble kastet inn i angrepet.

I historisk litteratur blir Pyrrhus kritisert for kortsynthet. I spenningen i kampen var sjefen ikke alltid i stand til å forutsi hvilket trinn som ville bli neste.

På grunn av denne egenskapen til den berømte militærlederen, begynte seier, etterfulgt av fiasko, å bli kalt Pyrrhic. Epirus-kongen hadde imidlertid mer enn bare mangler. Det er kjent at det var han som reformerte noen av nyansene i kampen.

For eksempel begynte han å inngjerde territoriet til en militærleir med en grøft og en palisade, mens den før ganske enkelt var omgitt av reisevogner rundt omkretsen.

Kongen ble også kjent for å ha involvert gigantiske elefanter i slaget, noe som skremte fienden. Dyrene feide bort alt på deres vei, og åpnet kamper, overveldende med sin storhet.

Som du kan se, elsket Pyrrhus triumfer, men ikke alle ga ham ære.

Synonyme uttrykk

Det er merkelig at før de pyrriske feilene var det et ordtak "Cadmean seier" med en lignende betydning.

Platon og Pausanias beskriver den langvarige krigen startet av Cadmus, kongen av Theben, og avslutter historien med følgende konklusjon: "og for innbyggerne i Theben var dette ikke uten store tap, derfor kalles seieren, katastrofal for seierherrene, Cadmean-seieren."

Den fraseologiske enheten "trojansk hest", assosiert med fangsten av Troja, har en lignende, men ikke synonym betydning. Dette formspråket er relatert til den "pyrriske seier" ved semantikken til en felle, en felle, noe som over tid ikke blir som det så ut til.

Her er noen flere russiskspråklige og lånte synonymer:

• spillet er ikke verdt lyset;
• spillet er ikke verdt lyset;
• du gleder deg tidlig.

For å unngå en pyrrhusseier, tenk på prisen for suksess: kanskje i noen kamper ville det være bedre å tape?