Jeg så nylig en spillefilm "Fantasier Faryatyev" basert på skuespillet med samme navn Alla Sokolova. Medvirkende: Andrey Mironov Og Marina Neylova .

Jeg ble overrasket over filmens dype psykologi, omfanget av problemene som ble reist, og dens spesielle dype åndelige dominans.

Handlingen er enkel og upretensiøs: hele handlingen foregår i en liten leilighet, der folk snakker med hverandre, prøver å finne punkter med felles grunnlag og forståelse. De innser at livet deres er tragisk og vanskeligheter hindrer dem i å akseptere verden slik den er.

Hovedpersonen Alexandra (M. Neyolova) nærmer seg allerede tretti. Hun opplevde et brudd med sin kjære, alt irriterer henne: arbeidet hennes på en musikkskole, moren og søsteren.

Men plutselig dukker Pavel Faryatiev opp i huset deres - en idealist og drømmer, en mann med skjelvende sjel og et godt hjerte.

Han ble forelsket i Alexandra og gjør alt for å holde dem sammen. Bryllupet står allerede for døren, men Alexandra stikker av med sin tidligere kjæreste Bathundov.

Bak handlingens enkelhet ligger det dype personlige dramaet til Pavel og Alexandra, hennes mor og søster.

Nesten hele filmen sitter karakterene ved bordet og snakker og prøver å forstå hverandre.

Til regissøren av filmen Ilya Averbakh en person er interessant i all sin kompleksitet og tvetydighet. Det er ingen karakterer med én linje her; hver person er en verdi i værens øyne. Mann - Rom. Mennesket er universet.

Etter regissørens tanker, bør opprinnelsen til problemene våre søkes i barndommen, når en persons emosjonelle sfære utvikler seg. Og hvis barnet av en eller annen grunn ble fratatt varme, omsorg, deltakelse - alt det vi kaller foreldrekjærlighet, det er veldig vanskelig for ham å forstå og akseptere seg selv, å elske andre mennesker, å akseptere kjærligheten til en annen person, å innse hans engasjement i verden og verdien av livet hans. En slik person vil ubevisst se etter modellen for forhold som utviklet seg i foreldrefamilien: hvis han ble ydmyket, vil han se etter dette (det er derfor Alexandra, Sanyok løper bort til Bathundov - nei, ikke i det hele tatt på grunn av kjærlighet, men bare av denne grunn...) Det er vanskelig for henne å akseptere Faryatievs kjærlighet, fordi Det ligger ikke i hennes personlighet å bli elsket.

Faryatiev er en mann med fantastisk oppriktighet og mot. Han snakker åpent om følelsene sine, setter livet til en annen person over sitt eget, han er preget av langmodighet og ofre, og en fantastisk følelse av empati.

Han utviklet en teori om menneskeheten, han deler tankene sine med Alexandra:

"Folk ville torturert hverandre hvis de visste at de var ett."

– Alle mennesker er syke fra fødsel til død. Våre psykiske og fysiske sykdommer oppstår fordi en person ikke forstår seg selv og andre mennesker. Selv en maur er ikke mottakelig for så merkelige og alvorlige sykdommer som folk lider av.»

– Bare hjertet kan gi det rette svaret.

– Noen ganger er omstendighetene sterkere enn oss.

"Vi er en del av et vakkert bilde, et mysterium, og alt har en dyp mening."

"Du må fange harmonien i øyeblikket - det er det som er viktig."

Det er mange slike evangeliesannheter i denne filmen, som har den enkle tittelen "Fantasy...". Den ble filmet i 1979, da det var umulig å snakke direkte om det åndelige.

Livets enkelhet og beskjedenhet i klær er fascinerende. Her er menneskets virkelighet synlig avbildet og menneskelige relasjoner. Alt har en dyp mening: gesten, utseendet og omgivelsene rundt.

Enkelhet og edel karakter.

"Det er en enorm verden - uvanlig, fantastisk. Han venter på oss. Møtet vil finne sted og døren åpnes..."

PLANET "CVETARIUM"

Jeg har alltid vært interessert i fargebilder i bøker og i livet. Det er så morsomt å se farger overalt, i boken jeg leste om den gule fuglen "Fridolin" var det mange bilder: faktisk kanarifuglen "Fridolin" selv, andre fugler, en hage, natur og til og med mennesker. Og så i nesten hver bok er handlingen i boken tegnet veldig fargerikt og interessant, og dette øker lesegleden mange ganger! Og det er så mange farger i verden, jeg kan ikke engang alle navnene utenat: smaragd, lilla, og hva har jeg en gang hørt fra min mor: "Parisisk gjørme - skitten brun farge," og i det øyeblikket innbilt, ja, ja, at det skitneste faller på støvlene dine. Jeg har også en lillesøster, Lisa, hun er ikke engang ett år ennå. Moren min og legen snakket om Dauphines overraskelse, og det viste seg å være fargen på et barns overraskelse. Generelt er det mange forskjellige farger fra enkle til sprø navn... Og det som er mest mystisk er hvordan og hvor kom de fra?

Jeg sitter og gjør leksene mine, regnet banker på vinduet med sine små gjennomsiktige dråper... og plutselig kommer solen frem... og bak den... et mirakel! Mirakel regnbue! Så vakker hun er, og jeg vet til og med hvilke farger hun hadde på seg, siden det står: «Every Hunter Wants to Know Where the Pheasant Sits»! Dette er de viktigste fargene kryptert i denne setningen; du kan lære andre farger fra dem ved ganske enkelt å blande dem med hverandre. Solen varmet meg, og jeg sovnet rett på boken ved bordet og tenkte på hvor de kom fra, disse klare fargene i verden?

Så kom mamma bort til meg og vekket meg, så rart det var at hun hadde briller som knapt var synlige i øynene, hvorfor hadde jeg aldri lagt merke til dem før. Jeg gikk til speilet og så nærmere, de samme brillene prydet også øynene mine. Jeg løp til Lisa, og til og med hun har dem! Jeg løp ut på gaten og kikket inn i ansiktene til alle, alle ansiktene til menneskene jeg kom over. Da jeg befant meg i en park ikke langt fra huset mitt, hvor det var en vakker, flat innsjø, så jeg på regnbuen igjen; nå virket det ikke som en luftig stripe for meg, men det var en ekte farget bro, som noen veldig insisterende vinket til meg. Da jeg kom på broen, ventet en jente på meg, du vil ikke tro fargen på lilla, hun sa at hun heter Fiola, og hun er dronningen av Fiolland. Jeg lo og svarte at det var en spøk, at det ikke skjedde. Så tok hun hånden min, jeg gjorde ikke motstand, da nysgjerrigheten seiret over frykten og tankene mine. Og da vi gikk ned fra den andre siden av broen fant vi oss selv... Jeg vet ikke engang hvor!

Og så endte jeg opp på planeten "Tsvetarium", som lå millioner av kilometer fra vår planet Jorden, enda lenger enn fra solen. Og regnbuen er en portal som planetene våre har kommunisert gjennom i lang tid. Det var "koloristene" som kom med briller til oss... en gang i tiden var alt på jorden fargeløst, kan du forestille deg, jeg vil ikke engang tro at det var sånn... Skrekk! Kjedelig! Og så kom deres vitenskapsmann Tsvetaznayka opp med en enhet som hjalp oss å se alle disse skjønnhetene i verden i lyse farger. Det er det de sa om oss: vi ser verden gjennom "rosafargede briller." Dronning Fiola er den vakreste og hennes rike Fiolandiya ser ut som en hage med blåbær, og hennes nabo Krasita styrer kongeriket Crassia, det er også kong Zel fra kongeriket Zelendia og to brødre Zheltik og Oranzhik fra kongeriket Orangellia, men det mest mystiske riket på planeten er "Tsvetarium" dette er Bellandia, her under Nyttår den største begivenheten på planeten finner sted, alle representanter for kongedømmene samles og spiller et morsomt spill der vinneren setter fargen på dette kongeriket og innbyggerne i dette kongeriket bærer denne fargen til neste år, dette er de mest blide beboerne. De sa at de en gang hadde på seg oransje sko og hatter i tre år på rad, og til og med lærte sangen utenat: "Oransje himmel, oransje hav ... oransje kamel." Jeg hadde det veldig gøy med dem... og plutselig hørte jeg pappas stemme og... jeg våknet...

Det var en drøm... en drøm... Jeg ble litt lei meg, men så gikk pappa en tur med meg, og vi syklet og snakket om andre planeter, og han lovet å ta meg med til Planetariet. Jeg gleder meg til helgen, for vi skal til Planetariet, og hvem vet... kanskje der vil jeg se gjennom et teleskop den lyse, muntre og uforglemmelige planeten "Tsvetarium", der min venn dronning Fiola er venter alltid på at jeg skal besøke ………….

……… og selv nå vet jeg hva det vil si å “se på verden gjennom rosafargede briller”!

Og vi dro på planetariet med hele klassen i vår første høstferie 4. november 2015. Det var en imponerende, interaktiv film i full lengde «Natural Selection» om vitenskapsmannen Darwin. Og det er mange andre kule filmer under kuppelen på stjernehimmelen. Jeg bestemte meg for å se gjennom dem alle selv! Og jeg råder deg, det er uforglemmelig.

THOUGHGRAPHY: FANTASY ELLER VIRKELIGHET?

Ted Serios satt på hotellrommet sitt og rettet et polaroidkamera mot ansiktet hans. Det var et glimt. Dr. Jules Eisenbud tok umiddelbart kameraet fra hendene og dro ut bildet. Men i stedet for Serios ansikt, viste bildet et bilde av en bygning.

For Chicago-budbringeren Serios var fotografiet bare enda et avtrykk av fantasien hans, det vil si "tankegrafi." Men for Dr. Eisenbud, en professor ved Colorado Medical School, var dette eksemplet en overbevisende demonstrasjon av de paranormale evnene til Serios, som han studerte i flere år og dedikerte boken sin til.

I april 1964, da Dr. Eisenbud fløy til Chicago og gjennomførte de første testene med den sterkt drikkende tankefotografen, var han liten i tvil om at han hadde vært vitne til «en slags billig hoax». Eisenbad, som var interessert i paranormale fenomener, hadde hørt mye om de såkalte «tankefotografene» som ble avslørt for svindel: de forvrengte bilder på film vha. tekniske midler. Imidlertid endret fremkomsten av Polaroid situasjonen, og gjorde det lettere å kontrollere opprettelsen av "tankegrafer", siden det å ta et bilde nå var et spørsmål om sekunder.

Forskere som studerte Serios' evner brukte sine egne film- og fotografiske kameraer og fotograferte til og med Chicago-telepaten med egne hender for å utelukke hans kontakt med kameraet. Ofte ble det oppnådd veldig merkelige resultater. Noen ganger var det ikke noe bilde i det hele tatt på bildene: noen ganger var de helt hvite, noen ganger helt svarte, selv om fotograferingen fant sted i et godt opplyst rom og arbeidsforholdene ikke endret seg. Noen ganger ble det oppnådd et komplett fotografi, noen ganger bare fragmenter av uskarpe bilder av Serios eller møbler av rommet der forskningen ble utført. Eiffeltårnet, Big Ben, St. Basil's Cathedral, Det hvite hus og satellitter i bane utgjorde et tykt album av tankegrafene hans.

Først brukte Serios bare et kamera for å ta de merkelige bildene sine, men så begynte han å bruke en enhet som under en konsentrasjonsøkt utelukket muligheten for kontakt mellom mediet og fokuseringslinsen - en liten plastsylinder, den øvre enden hvorav var dekket med cellofanfilm, og den nedre enden sto på cellofanfilm , under hvilken det var en ramme beskyttet mot eksponering for lys. Kritikerne hans så imidlertid noen uhyggelige formål med dette. De bemerket at det var veldig enkelt å installere en intrikat projeksjonsenhet med mikrofilm eller et lysbilde der - det ville være noe sånt som en "camera obscura."

Reporterne Charles Reynolds og David Eisendrath laget til og med en liten innretning som kunne være gjemt inne i maskinen, noe som resulterte i bilder som ligner på Serios. Rapporten deres, publisert på sidene til Popular Photography i oktober 1967, ble av skeptikere sett på som tilstrekkelig bevis.

Eisenbud og andre forskere bekreftet på sin side at enheten ikke inneholdt noe skjult utstyr og at Serios ikke hadde satt inn noe i den før filmingen begynte. De begynte til og med å holde detaljerte protokoller under øktene, der de noterte alle stadier av arbeidet, og overholdt strengt regelen om å overlevere enheten til Serios bare i det øyeblikket han var klar til å ta et paranormalt fotografi, hvoretter enheten ble umiddelbart tatt bort og undersøkt. Dermed var enheten i hendene hans i ikke mer enn femten sekunder, hvor han ble overvåket spesielt nøye.

Under økter hadde Serios vanligvis kortermede skjorter eller brettet opp ermene til albuene for å forhindre muligheten for ubemerket manipulasjon av skjulte gjenstander. I tillegg, i det avgjørende øyeblikket, var forskerne lokalisert praktisk talt tett; da Serios signaliserte å trykke på kameraknappen, sørget de for at det ikke var noen enheter inne.

Gjentatte ganger dukket det opp bilder selv når noen andre holdt kameraet, og dermed eliminerte Serios kontakt med utstyret fullstendig. Psykologiske forskere Dr. J. G. Pratt og Dr. Ian Stevenson, som utførte en rekke tester på Serios, uttalte: «Vi observerte personlig Ted under å ta omtrent åtte hundre bilder og la ikke merke til noen mistenkelig oppførsel i oppførselen hans verken før eller etter tester. " I tillegg uttalte Eisenbad at selve naturen til bildene skapt av Serios er uforklarlige fra synspunktet til hypotesen om en smart projektor.

Flere ganger foreslo Serios at forskere skulle dekke et ukjent bilde med et ark, som han ville prøve å reprodusere på Polaroid. For første gang observerte Eisenbad et slikt eksperiment på et hotellrom i Chicago: psykiateren plasserte foran telepaten to fotografier av bygningene i Kreml i Moskva, som hver var skjult i en pappkonvolutt.

Et av bildene Serios skapte var en høy, sylindrisk bygning som de tilstedeværende umiddelbart anerkjente som Chicago Water Tower, et lokalt landemerke godt kjent for Serios. Selv om det totalt sett ikke var mulig å oppnå det han ønsket, ble Eisenbad spesielt imponert over de bildene og symbolene på fotografiet som falt sammen med hans egne tanker under økten.

To år senere brakte Eisenbad igjen fotografier med utsikt over Kreml-bygningene. Denne gangen kom tårnet til klokketårnet til Ivan den store, som bare var delvis synlig på en av originalene, tydelig frem. Først da la forskeren merke til dens "lett skjelnelige likhet" med vanntårnet i Chicago. Serios så ut til å ha lyktes tross alt.

I 1965 laget Serios elleve litt forskjellige fotografier av det som så ut til å være glassdører ved inngangen til et lager. På to av dem er navnet «TNE GAMLE GULLBUTIKK» godt synlig. To år senere ble stedet identifisert som en utendørsutstyrsbutikk i Central City, Colorado, som hadde endret skilt og nå ble kalt "OLD WELLS FARGO EXPRESS OFFICE." Ifølge Eisenbad ble navnet endret senest i 1958, og forskerne klarte ikke å finne tilsvarende fotografier fra tidligere år.

Og selv om Serios fotografier nøyaktig samsvarer (bortsett fra navnet) med det nåværende utseendet til bygningen, har en av dem en merkelig erstatning av bokstavene "W" for "O", som et resultat av at inskripsjonen lyder "THE WLD GOLD BUTIKK". En merkelig detalj: bokstaven "W" er plassert nøyaktig der "W" fra "WELLS FARGO" senere dukket opp.

Merkelige ting har skjedd. For eksempel viser et av Serios sine bilder to etasjer i en bygning og en del av skriften på veggen; bokstavene er uklare, men kan skilles. Området ble til slutt identifisert av det kanadiske beredne politiet som en av deres luftdivisjonshangarer. I dette tilfellet snek seg imidlertid en merkelig feil inn: i stedet for "CANADIAN MOUNTED", fikk Serios "CAINADAIN MOUNTED".

Hvis Serios på en eller annen måte hadde brukt lysbilder for å lage fotografiene sine, ville han ha måttet forfalske de originale rammene som ble brukt som lysbilder for å få den feilaktige bildeteksten på det endelige bildet.

Siden bilder av fortiden dukket opp i verkene til telepaten, hadde Eisenbad og kollegene håp om å få et bilde av fortiden på bildet, men allerede på flere tusen års avstand.

Serios var ikke i tvil om suksess og begynte å konsentrere seg om bildet av en mann som fyrte opp. Flere av bildene ga interessante bilder; i den skarpeste var det en tydelig figur av en neandertaler som lente seg mot bakken. Imidlertid var det faktisk ikke mulig å trenge inn i fortiden: Professor H. Mary Warmington fra Institutt for antropologi ved Colorado College la umiddelbart merke til at bildet på fotografiet var veldig likt en rekonstruksjon i naturlig størrelse av en gruppe neandertalere , som ligger i Chicago Museum naturlig historie,- det var til og med postkort med dette bildet.

Så, forfalsket Serios bildene? Senere studier viste at neandertalerfiguren i Serios sine bilder er vist fra forskjellige vinkler. I følge noen profesjonelle fotografer og fotometriske ingeniører, "kan ikke bilder projiseres fra ett lysbilde - minst åtte vil være nødvendig, og noen vinkler kan ikke kopieres fra postkort eller fotograferes selv."

Rett etter den nevnte serien med eksperimenter begynte Ted Serios sine psykiske evner å svekkes kraftig, og etter et år kunne han bare lage helt hvite eller helt svarte fotografier uten noen bilder. Forskere har aldri funnet ut hvilke paranormale krefter som tillot Ted å projisere bilder.

Ted hadde mistet evnene sine en stund før – den lengste perioden med «ledighet» varte i to år. Som Serios selv sa, "det er som et gardin falt... bam! - og det er det; det er det, bror."

Sannsynligvis var det fortsatt tegn på forestående endringer og kunne kanskje ha vist seg å være symbolske, for blant de fullstendig fullførte fotografiene som ble tatt på slutten av den vellykkede arbeidsperioden, var det et fotografi som viser ... et gardin!

Fra boken Extrasensory perception. Svar på spørsmål her forfatter Khidiryan Nonna

Hvis du ikke tar igjen virkeligheten, vil virkeligheten innhente deg! La oss endelig snakke om virkeligheten Hvor skal vi begynne den berømte historien? Sannsynligvis fordi objektiv virkelighet er noe forskjellig fra subjektiv virkelighet. Mål - den nåværende tilstanden til materialkomponenter,

Fra boken Compressed Chaos: An Introduction to Chaos Magic av Hein Phil

Fantasy Fantasy er grunnlaget for tvangstanker, hvor fantasiens vinger bindes sammen som en kylling klar til å stekes; katarsis blir en katastrofe. Walter Mitty bor i hver av oss, i de mest forskjellige hjørnene av sjelen. Vi bruker fantasy startere

Fra boken Temple Teachings. Instruksjoner fra læreren i Det hvite brorskap. Del 1 forfatter Samokhin N.

FANTASJON OG FANTASY Leksjon 178 Fra den sanne innviedes synspunkt, er det mest ynkelige objektet, den tristeste parodien på et menneske, mennesket som ikke har Gud. Med begrepet "Gud" mener jeg det høyeste ideal av Gud som mennesket

Fra bok Indre lys. Osho Meditasjonskalender i 365 dager forfatter Rajneesh Bhagwan Shri

358 Fantasy Fantasy kan bare skape en av to ting: helvete eller himmelen - fantasy er veldig konsekvent; det kan ikke skape noe paradoksalt. Fantasy er veldig logisk, virkeligheten er veldig ulogisk. Når virkeligheten plutselig åpenbarer seg, er begge tilstede.

Fra boken Temple Teachings. Bind I forfatter forfatter ukjent

FANTASJON VERSUS FANTASI Fra den sanne innviedes synspunkt er det mest beklagelige objektet, den tristeste parodien på mennesket, mennesket uten Gud. Med ordet "Gud" mener jeg det høyeste idealet om Gud som kan forestilles og fanges inn i

Fra boken Multidimensional Model of Man. Energiinformasjonsårsaker til sykdommer forfatter Peychev Nikolay

Myte eller virkelighet? Hva er døden? Døden er en persons overgang til en annen dimensjon. En endring av målestokk er hva død er. Mennesker dør ikke, de beveger seg inn i andre dimensjoner. Vi får aldri vite hva døden er. Vi vil bare kunne se en annen person dø. Din egen

forfatter Rajneesh Bhagwan Shri

FANTASY, BØNN OG KJÆRLIGHET All meditasjon er hovedsakelig opplevelsen av sex uten

Fra boken Orange Book - (Teknikker) forfatter Rajneesh Bhagwan Shri

FANTASY Alt er uvirkelig Noen ganger kan du prøve det på kino. Dette er god meditasjon. Bare prøv å huske at dette ikke er ekte, dette er ikke ekte - Fortsett å huske at dette ikke er ekte og skjermen er tom, og du vil bli overrasket: innen noen få sekunder kan du huske - og igjen

Fra boken Secret Psi Wars of Russia and America fra andre verdenskrig til i dag forfatter Rubel Victor

Introduksjon. Psi-kriger: virkelighet eller fantasi? Psi-kriger - hva er det? Kriger har alltid vært en integrert del av menneskets historie og ble mer og mer sofistikert etter hvert som flere og flere nye typer våpen dukket opp. Nylig kjernefysisk, laser,

Fra boken In the Vise of a World Conspiracy av Maillol Jacques

Fra boken Shadows of Ancient Castles av Arthur Robert

I. S. Turgenev GHOSTS Fantasy X<…>Hun løsnet seg lett fra bakken, svømte forbi – og løftet plutselig begge hendene over hodet. Dette hodet, armene og skuldrene blinket øyeblikkelig med en kjøttfull, varm farge; levende gnister flimret i de mørke øynene; smilet av hemmelig lykke rørte seg

Fra boken Skygge og virkelighet av Swami Suhotra

Virkelighet Det som virkelig eksisterer, i motsetning til utseende. Sanskrit-ekvivalenten til virkeligheten er tattva. Cm.

Fra boken Phenomena People forfatter Nepomnyashchiy Nikolai Nikolaevich

Tankegrafikk til Ted Serios ... Ted Serios satt på hotellrommet sitt og rettet polaroidkameraet mot ansiktet hans. Det var et glimt. Dr. Jules Eisenbud tok umiddelbart kameraet fra hendene og dro ut bildet. Men i stedet for Serios ansikt, viste bildet en umiskjennelig

Discovery Science Channel dokumentar TV-serien "Through the Wormhole" ("Through the Rabbit Hole") med Morgan Freeman.
Episode 3.

Discovery Science Channel. Gjennom ormehullet med Morgan Freeman. Er tidsreise mulig?

Beskrivelse: Serien Through the Wormhole med programleder Morgan Freeman utforsker de mest... dype hemmeligheter eksistens - spørsmål som alltid har forundret menneskeheten.
Hva er vi laget av? Hva skjedde før alt startet? Er vi virkelig alene i universet? Finnes det en skaper?
Disse spørsmålene har blitt fundert over av menneskehetens mest elegante hjerner. Nå har vitenskapen beveget seg nærmere poenget, til et område der harde fakta og bevis kan gi oss svar, i stedet for filosofiske teorier.
"Through the Wormhole" vil samle de smarteste hodene og de beste ideene fra vitenskapens fremste – astrofysikk, astrobiologi, kvantemekanikk, strengteori og mer – for å avsløre den ekstraordinære sannheten om universet vårt.

Einsteins relativitetsteori sier: du kan reise til fremtiden, men for å reise til fortiden må du overvinne lysets hastighet. Kan quantum nonlocality hjelpe?

Episode 3

TIDSREISE – FANTASI ELLER VIRKELIGHET?

Utstedelsesdato: 2010
Et land: Canada
Produksjon: Discovery Science Channel
Sjanger: Dokumentar, Space
Varighet: 8x45 minutter
Oversettelse: Enstemme (profesjonell)

Fortsettelse følger!..

Liste over episoder:

• 
  Hvordan ble universet til – ved en tilfeldighet eller ved Guds vilje? Nylige funn viser at de fire kreftene som styrer universet samhandler subtilt med hverandre, og dette er ingen tilfeldighet.
• Episode 2. Gåten om svarte hull.
  Dette er de kraftigste objektene i universet. Astronomer tror det er milliarder av dem.
• Episode 3. Tidsreise – fantasi eller virkelighet? / Er tidsreise mulig?
  Einsteins relativitetsteori sier: du kan reise til fremtiden, men for å reise til fortiden må du overvinne lysets hastighet. Kan quantum nonlocality hjelpe?
• 
  Kosmologer og astronomer sier at universet vårt er 13 milliarder 700 millioner år gammelt. I dag kan vi ta bilder av hennes øyeblikk etter fødselen. Men hva skjedde før det?
• Episode 5. Hvordan kom vi hit? / Hvordan kom vi hit?
  Livet er overalt på jorden, men vi har bare oppdaget livet på jorden. Hvordan bidro stjernene til å skape liv på planeten vår? Og hva kaller vi til og med livet?
• Episode 6. Er vi alene eller ikke? / Er vi alene?
  Det finnes sannsynligvis romvesener, men hvorfor har vi ikke møtt dem? Vi har kraftige verktøy for å finne dem. En astronom hevder å ha hørt forsøk på å få kontakt...
• Episode 7. Hva er vi egentlig laget av? / Hva er vi egentlig laget av?
  Vår forståelse av universet har endret seg dramatisk i løpet av de siste 100 årene. I dag, takket være Large Hadron Collider, står vi på terskelen til nye funn.
• Episode 8. Beyond the Darkness. Hva er universet laget av?
  Si stjerner, planeter, gass og støv, så tar du feil. Forskere mener det mørk materie fem ganger større enn den synlige, men de vet ikke hva det er.

Så snart den kommer om evig kjærlighet, i fantasiene til en million jenter, dukker en prins opp på en hvit hest, som tar bort vakker dame til fjerne land, gir dem et enormt slott, og de lever i perfekt harmoni til slutten av deres dager.

Dessverre er det ingen prinser i det virkelige liv. Og du må drømme om kjærlighet med den mest vanlige fyren, uten et slott eller noe transportmiddel.

Dagen kommer da en jente er klar til å åpne hjertet sitt for en fantastisk ung mann. En vakker romantikk begynner, kjærlighetserklæringer, pinlige kyss, blomster, gaver. Det ser ut til at dette er slutten på en romantisk historie, hvoretter drømmer om et hjem med din kjære vil bli til virkelighet. Men av en eller annen grunn tar han det og drar til en annen.
Hvordan tro på kjærlighet for livet? Etter dette virker historier om en evig, oppriktig følelse som latterlige fantasier som jenter finner på mens de venter på sin forlovede. De finner på ting, de finner på ting, men i praksis har de aldri vært borti slike saker.

Og likevel, eksisterer det?
Eksemplene til besteforeldrene våre viser oss fantastiske romanser som varer livet ut. Har du sett hvordan bestemor prøver å glede bestefar og lager favorittretten hans eller lapper gamle klær? Hvordan beklager bestefar på bestemor, men likevel går for å oppfylle hennes forespørsler og instruksjoner? Er det ikke dette som er sann, evig kjærlighet?

Dessverre er det i dag bare noen få ektepar som er virkelig lykkelige, nyter hver dag av forholdet, elsker og er elsket.
Det er ganske mange grunner til dette. Det vanligste problemet er motviljen mot å gi etter for hverandre.

Hvordan gjøre myten om kjærlighet til virkelighet?
Du må lære å bygge ditt eget eventyr. Du bør ikke vente på prinsen, prøv å gjenkjenne den tapre ridderen i hver forbipasserende. Den beste avgjørelsen ville være å koble livet ditt med en person nær deg i ånden. Med den fyren eller den jenta som vil respektere og sette pris på deg.
Ikke forestill deg en affære eller familie liv utelukkende som en orkan av lidenskaper, som et hyggelig tidsfordriv med en person som ikke gjør annet enn å sette deg på en pidestall. Med slike tanker er det bedre å ikke tenke på kjærlighet i det hele tatt, men å fortsette å lese romaner og sladre på benker.

For at kjærligheten ikke skal forsvinne, må du lære ikke bare å ta, men også å gi. Ikke bare vent på fantastiske skritt, men ta dem også selv. Og hvis tanker om skjebnens vanskeligheter og omskiftelser, som allerede er delt, ikke skremmer deg, så er det her, det første skrittet mot ekte kjærlighet som vil vare i mange år.

Du vil ikke være fornøyd med kjærlighet alene.
Selvfølgelig kan du nyte følelsene alene, men ikke lenge. Etterpå kommer en vanskelig hverdag som bringer med seg flere og flere nye prøvelser.

Å gi kjærlighet og varme, ikke glem at det ville være fint å mate din kjære, legge dem i seng, rydde opp i huset og skape komfort. En manns bevissthet om at han hjemme får deilig mat og en varm velkomst er et annet viktig punkt i kampen for evig kjærlighet.

Det er en til viktig poeng, som kan bringe to mennesker så nært at selv de vanskeligste omskiftelsene i livet ikke kan knekke paret. Dette felles mål og drømmer. Når du går sammen mot målet ditt, gir det deg ikke bare dobbelt så mye styrke, men fester også foreningen din. Og en person kan gi opp en drøm bare når denne drømmen ikke var hans.

Som du kan se, varer ikke kjærlighet alltid i korte tre år. En ekte følelse kan følge deg gjennom hele livet. For å gjøre dette er det ikke nødvendig å se etter nye partnere eller endre livsstilen din fullstendig. Tålmodighet og utholdenhet er nok til å gjenopplive en orkan av lidenskaper i et allerede etablert forhold igjen og igjen.