Om den patologiske falske kronologien til akademiker A.T. Fomenko

Fomenko Anatoly Timofeevich- akademiker Det russiske akademiet Sciences (RAN), fullt medlem av Russian Academy of Natural Sciences (Russian Academy of Natural Sciences), fullt medlem av MAI VSh ( Internasjonalt akademi Sciences of the Higher School), doktor i fysiske og matematiske vitenskaper, professor, leder for avdelingen ved fakultetet for mekanikk og matematikk ved Moskva statsuniversitet.

Han løste det berømte platåproblemet i teorien om spektrale minimale overflater, skapte en teori om invarianter og en fin klassifisering av integrerbare Hamiltonske dynamiske systemer. Statsprisvinner Den russiske føderasjonen 1996 (i feltet matematikk) for en serie arbeider om teorien om invarianter av manifolder og Hamiltonske dynamiske systemer.

Forfatter av 180 vitenskapelige artikler, 26 matematiske monografier og lærebøker, spesialist innen geometri og topologi, variasjonsregning, teori om minimale overflater, symplektisk topologi, Hamiltonsk geometri og mekanikk, datageometri. Forfatter av flere bøker om utvikling og anvendelse av nye empirisk-statistiske metoder for analyse av historiske krøniker, kronologi i antikken og middelalderen.

Nosovsky Gleb Vladimirovich- Kandidat for fysiske og matematiske vitenskaper (MSU, 1988), spesialist innen feltet sannsynlighetsteori, matematisk statistikk, teori om tilfeldige prosesser, optimeringsteori, stokastisk differensiallikninger, datamodellering av stokastiske prosesser.

Han jobbet ved Space Research Institute (Moskva), ved Moscow Machine Tool Institute, så vel som i Japan, innenfor rammen av vitenskapelig samarbeid mellom Moscow State University og University of Aizu innen datageometri. Jobber for tiden som seniorforsker ved fakultetet for mekanikk og matematikk ved Moscow State University.

Bøker (25)

bibelsk russ

Det store imperiet i XIV-XVII århundrer på sidene i Bibelen. Rus'-Horde og Ottomania-Atamania er to fløyer av et enkelt imperium. Den bibelske kampanjen til Moses - den osmanske erobringen. Bibelske Esther og Judith på 1500-tallet.

Historien til Rus' av XIV-XVII århundrer er rekonstruert på grunnlag av en analyse av historisk informasjon som finnes i Bibelen. Det viser seg at bibelske hendelser ikke fant sted i antikken, men på 1100-tallet. XVII århundrer. Spesielt beskriver sidene i Bibelen de lyse hendelsene i middelalderhistorien til det russiske horderiket. Det viser seg at den berømte bibelske erobringen av det lovede land er den osmanske = Ataman-erobringen av Eurasia på 1300-1400-tallet. Det viser seg at historien om Ester og Judith i Det gamle testamente utspilte seg i andre halvdel av 1500-tallet i Rus'.

Tolkningen av det historiske innholdet i Bibelen som er foreslått i boken, kan virke uvanlig for en uforberedt leser. Viktig, det denne studien gjelder bare det historiske, men ikke teologiske innholdet i Bibelen. Den påvirker ikke de grunnleggende doktrinene som er fremsatt i Bibelen, og stiller ikke spørsmål ved de religiøse prinsippene til de religionene som Bibelen er en hellig bok for.

Hvor er du, Kulikovo-feltet?

I 1993 uttrykte og underbygget A.T. Fomenko og G.V. Nosovsky ideen om at det berømte slaget ved Kulikovo ikke fant sted i det hele tatt i de øvre delene av Don på grensen til Tula- og Lipetsk-regionene, som det er vanlig å tro, men på stedet for den nåværende byen Moskva. Slagmarken lå ikke langt fra det nåværende Moskva Kreml og bærer fortsatt navnet "Kulishki".

Siden 1993 har mye nye data dukket opp for å støtte denne oppdagelsen. Noen av dem ble oppdaget av forfatterne selv, noen av leserne deres. I dag er det nesten ingen tvil om at slaget ved Kulikovo virkelig fant sted i Moskva.

Boken krever ingen spesiell kunnskap og er beregnet på alle som er interessert i å bruke matematikk for å avdekke mysteriene i vår historie.

Vestlig myte

"Gamle" Roma og de "tyske" Habsburgerne er refleksjoner av den russisk-horde-historien i XIV-XVII århundrer. Arven fra det store imperiet i kulturen i Eurasia og Amerika.

Boken er ment for lesere som allerede er kjent med problemet med å underbygge antikkens kronologi og den moderne naturvitenskapelige tilnærmingen til denne problemstillingen, basert på matematiske og statistiske metoder. Leseren forventes å være kjent med de første bindene av Kronologi-publikasjonen.

Forfatterne oppdaget en viktig parallellisme, ifølge hvilken tsar-khansene i det russisk-horderike på 1200-1500-tallet ble reflektert i vestlige kronikker som habsburgske keisere på 1200-1600-tallet, så vel som kongene og keiserne av "antikkens Roma. Den franske dronningen Catherine de' Medici er trolig en refleksjon av den russiske dronningen Sophia Palaiologos i vesteuropeiske kronikker. Det blir klart hva St. Bartolomeusnatt er. Den berømte Jeanne d'Arc er tilsynelatende beskrevet i Bibelen under navnet profetinnen og krigeren Deborah. Og den berømte marskalken av Frankrike Gilles de Rais, den legendariske stridskameraten til Jeanne d'Arc, ble reflektert i Bibelen som den berømte krigeren og helten Samson. Samtidig er hovedoriginalen bibelhistorie Samson er Zemshchinas kamp mot Oprichnina i Russland under Ivan IV den grusomme på 1500-tallet.

Boken lar oss presentere et bilde av menneskehetens utvikling helt fra begynnelsen av dens skrevne historie på 1000-tallet e.Kr. e. frem til 1700-tallet e.Kr. e. Boken vil utvilsomt tiltrekke seg oppmerksomheten til alle som bryr seg om historien til Rus.

Imperium

Slavisk erobring av verden. Europa. Kina. Japan. Rus' som middelaldermetropolen til Det store imperiet.

Det er bevist at Ancient Rus ikke var på sidelinjen eldgamle historie, som man vanligvis tror, ​​men satte et lysende preg på verdensbegivenhetene. Hovedbegivenheten i historien til Eurasia og Rus på 1300-tallet - "Tatar-Mongol"-invasjonen - ble overført av kronologer til fantomet fra 400-tallet e.Kr. e. og kalte «den store migrasjonen».

Denne konklusjonen er overraskende konsistent, på den ene siden, med meningene til M.V. Lomonosov, M.M. Shcherbatova og V.N. Tatishchev, som beskrev i detalj de omfattende erobringene av russerne under epoken av det "gamle" Romerriket, og på den annen side med konklusjonene til M.T. Kachenovsky, som sto i spissen for den "skeptiske" skolen og hevdet at Russlands pålitelige historie ikke kan begynne tidligere enn 1100-tallet e.Kr. e. Forfatternes konklusjoner, basert på matematiske metoder, bekreftes av middelalderkilder som forteller om erobringen av Europa og Asia av slaverne; russiske kronikker (som forfatterne overbevisende beviser, noen av dem ble bevisst forvrengt); samt middelalderlige vitnesbyrd fra utlendinger om Rus'.

Kronologien til Europa, Kina og Japan analyseres. En interessant studie av bevegelsen til Halleys komet og slående, uventede paralleller med europeisk historie sår tvil om antikken til kinesisk historie, og en analyse av overlevende geografiske kart viser tydelig at den "eldste" kinesiske mur ble bygget ikke tidligere enn 1600-tallet e.Kr. e. Det viser seg at middelalderske skandinaviske geografiske verk og kart snakker om den "mongolske" erobringen av Eurasia og Afrika.

Hvilket århundre er det nå?

Antikkens kronologi og historie som er akseptert i dag, skapt på 1500- - 1600-tallet, inneholder tilsynelatende alvorlige feil. Dette ble forstått og diskutert av mange fremragende vitenskapsmenn fra 1600- og 1900-tallet. Å rekonstruere den sanne kronologien og historien til antikken har imidlertid vist seg å være en vanskelig oppgave. Men en gruppe matematikere fra Moscow State University taklet det perfekt.

Som et resultat av arbeidet ble det oppnådd interessante resultater, publisert både i vitenskapelige tidsskrifter og i form av separate monografier. Denne boken introduserer den utviklede nye, betydelig kortere kronologien, basert på analyse av historiske kilder ved bruk av matematiske metoder, statistikk og omfattende databeregninger.

Matematisk kronologi av bibelske hendelser

Boken er viet en av de viktige og interessante spørsmålene innen matematisk kronologi – studiet av kronologien til hendelser beskrevet i Bibelen.

Sammen med de formelle resultatene av den empirisk-statistiske analysen presenterer forfatterne også noen hypoteser om hvordan det riktige bildet av bibelhistorien kan se ut.

Vi endrer datoer - alt endres

Alvorlige feil har blitt avslørt i versjonen av antikkens kronologi som er akseptert i dag.

De nye matematiske og statistiske metodene for dating hendelser foreslått av forfatteren i boken "Changing Dates - Everything Changes" avslører slående like "gamle" og middelalderske dynastier av herskere, som i dag anses som helt forskjellige.

Begynnelsen på Horde Rus

Begynnelsen på Horde Rus'. Etter Kristus. Den trojanske krigen. Grunnleggelsen av Roma.

Boken av A.T. Fomenko og G.V. Nosovsky fortsetter deres nylige bok "The Tsar of the Slavs", dedikert til den endelige dateringen av Kristi epoke til det 12. århundre e.Kr.

Dermed er det den andre boken i en serie studier utført av forfatterne i 2003-2004 med sikte på å rekonstruere epoken på 1100- og 1200-tallet - forhistorien til den store russiske Kristent imperium XIV-XVI århundrer. Innholdet i boken er i sin helhet basert på en ny kronologi utviklet og utgitt av forfatterne i 1975-2003.

Ny kronologi og konsept for den gamle historien til Russland, England og Roma

Boken er dedikert til en ny vitenskapelig retning - studiet av antikk og middelaldersk kronologi og historie ved å bruke naturlige vitenskapelige dateringsmetoder foreslått av forfatterne i tidligere publikasjoner, spesielt i boken av A. T. Fomenko "Metoder for matematisk analyse av historiske tekster. Applikasjoner til kronologi".

Første del er viet russisk historie, andre del engelsk historie, og tredje del romersk-bysantinsk historie. Alvorlige motsetninger har blitt oppdaget mellom synspunktet som er akseptert i dag blant historikere og resultatene av å anvende naturvitenskapelige dateringsmetoder. Et nytt konsept er foreslått, hvor en av de karakteristiske forskjellene er en betydelig forkorting av kronologien sammenlignet med Scaliger-Petavius-kronologien som er akseptert i dag, foreslått på 1500- og 1600-tallet.

Boken er et unikt fenomen i verdens vitenskapelige litteratur, åpner for store muligheter for videre forskning.

Utviklingen av Amerika av Russland-Horde

Bibelsk Rus'. Begynnelsen på amerikanske sivilisasjoner. Bibelske Noah og middelalderens Columbus. Reformasjonens opprør. Det gamle testamente Jerusalem - Moskva på 1500-tallet. Salomos tempel - Hagia Sophia i Istanbul.

Boken diskuterer erobringen av Amerika på 1400-tallet av troppene til Rus'-Horde og Ottomania = Atamania. Er ikke Bibelen beskrevet i Bibelen reisen til Christopher Columbus i 1492 i form av legenden fra Det gamle testamente om patriarken Noah og hans ark, som vandret gjennom de "store vannene"? Det viser seg at den berømte reformasjonen i Europa var et opprør fra hordeguvernørene mot den keiserlige metropolen, det vil si mot Rus'-Horde.

Byggingen av Det gamle testamente Jerusalem, beskrevet i bøkene til Esra og Nehemia, er sannsynligvis byggingen av Moskva på 1500-tallet som den nye hovedstaden i imperiet etter det babylonske fangenskapet. Det gamle testamente beskriver byggingen av Kreml i Moskva og snakker om Kuzma Minin og Dmitry Pozharsky. Det viser seg at det berømte Salomos tempel er Hagia Sophia i Istanbul.

Denne studien tar kun for seg det historiske, ikke teologiske, innholdet i Bibelen. Den påvirker ikke de grunnleggende doktrinene som er fremsatt i Bibelen og stiller ikke spørsmål ved de religiøse dogmene til de religionene som Bibelen er en hellig bok for.

Russiske røtter av "gammel" latin. Det store imperiets språk og skrift

I den opprørske epoken av reformasjonen, etter splittelsen av imperiet, i dets atskilte fragmenter, begynte reformatorer å aktivt skape nye språk for å skille seg fra imperiets metropol (Rus-Horde) ikke bare politisk, men også språklig. For dette formålet, på 1500- og 1600-tallet, ba nye herskere spesielle personer som hadde i oppgave å «oppfinne nye språk». Resultatet ble "lingvistikk." Imidlertid var de raskt skapte språkene («gammel» latin, «gammel» gresk, fransk, engelsk, tysk, spansk, italiensk, etc.) uunngåelig basert på det slaviske språket i bred forstand. Reformatorene hadde rett og slett ikke annet materiale. Følgelig, mot deres vilje, måtte alle de nye språkene og dialektene de fant opp bære et dypt "slavisk avtrykk". Denne boken inneholder mange bevis på dette. De har overlevd til i dag.

Tidligere ble disse "slaviske sporene" enten ikke lagt merke til, eller etter å ha blitt lagt merke til, ble de stilnet, siden folk på 1600- og 1900-tallet var vant til å bruke den feilaktige skaligerianske kronologien. Der selve ideen om opprinnelsen til den "eldste" latin fra Slavisk språk var uakseptabelt. Den nye kronologien fjerner dette uuttalte forbudet.

Verdens syv underverker

Bibelsk Rus'. Kalender og påske. Kristi fødsel og konsilet i Nikea. Daniels profeti. Underjordiske Moskva på 1500-tallet er prototypen på den berømte "gamle" labyrinten.

Hva er de syv kjente underverkene i verden? Når fant den kristne kirkes første økumeniske råd sted? Når begynte epoken «fra Kristi fødsel»?

Tiden for Jesu Kristi liv, viser det seg, kan bestemmes fra dataene som er bevart i historien til beregningen av Paschals.

Det viser seg at den berømte "gamle" labyrinten, spesielt beskrevet av den "gamle" Herodot, er underjordiske Moskva.

Profetien til Daniel forteller om hendelser i Rus i andre halvdel av 1500-tallet.

Denne studien tar kun for seg det historiske, ikke teologiske, innholdet i Bibelen. Den påvirker ikke de grunnleggende doktrinene som er fremsatt i Bibelen, og stiller ikke spørsmål ved de religiøse prinsippene til de religionene som Bibelen er en hellig bok for.

400 år med bedrag. Matematikk lar oss se inn i fortiden

Denne boken er den tredje i en serie dedikert til en komplett, men samtidig tilgjengelig presentasjon av ideene og resultatene av den vitenskapelige retningen "New Chronology".

Den første delen er viet kritikk av skaligeriansk kronologi. Historien om det kronologiske problemet er beskrevet i detalj. Det fortelles hvem, hvordan og når opprettet den nå allment aksepterte Scaliger-Petavius-kronologien. Det fortelles om forgjengerne til den nye kronologien - Isaac Newton, Nikolai Aleksandrovich Morozov og andre forskere fra 1500- og 1900-tallet, som UTTRYKKET MISTILIT TIL Scaliger-Petavius-KRONOLOGIEN og foreslo forskjellige måter å korrigere den på. Det gis en kritisk gjennomgang av DATINGMETODER BRUKT AV HISTORIKERE. Spesielt blir radiokarbondateringsmetoden og dens anvendelser i kronologi kritisk analysert.

Den andre delen beskriver noen av resultatene av den nye kronologien - hovedsakelig oppnådd ved hjelp av astronomi. Dateringen av "gamle" formørkelser diskuteres - hva skjer hvis du daterer dem uavhengig, uten hensyn til den skaligeriske kronologien. Den snakker også om den endelige dateringen av horoskopet, beregnet av G.V. Nosovsky og A.T. Fomenko, kryptert i den bibelske "Apokalypsen" og først oppdaget av N.A. Morozov. Boken krever ingen spesiell kunnskap fra leseren og er beregnet på alle som er interessert i bruken av naturvitenskapelige metoder til hjemlig og verdenshistorie.

Don Quijote eller Ivan den grusomme

Don Quijote har vært kjent for alle siden barndommen. Navnet hans har blitt et kjent navn, som navnet til Sancho Panza.

The New Chronology avslører den sanne essensen av den berømte romanen av Cervantes. Vesteuropeiske reformatorer på 1500- og 1600-tallet forsøkte å splitte Great Horde Empire og slo til grunnvollene. Spesielt for dette formålet skapte de historien om Don Quijote som en ondsinnet hån mot tsar Khan Ivan IV den grusomme, som styrte imperiet i andre halvdel av 1500-tallet, da en splittelse i kongeriket allerede var i ferd med å dukke opp.

Don Quijote av Cervantes er en refleksjon av den perioden i livet til Khan-keiser Groznyj, da han ble St. Basil den salige. Den satiriske historien om Don Quijote ble et av kampvåpnene på det politiske feltet i det opprørske Europa på den tiden.

Imperium. Bind 1.

Endelig opprettet på 1500-tallet e.Kr. og kronologien og historien til den antikke og middelalderske verden som er akseptert i dag, ser ut til å være feil. Mange fremragende forskere forsto dette. Men å bygge et nytt, konsistent historiebegrep viste seg å være en svært vanskelig oppgave.

Denne boken analyserer historien til det russisk-mongolske riket som om "utenfra." Den forteller om historien til disse landene, inkludert territorier Vest-Europa, som ble overveldet av bølgen av den mongolske erobringen på 1300-tallet, og deretter, på 1500- og 1600-tallet (under sammenbruddet av det enorme imperiet) endelig skilt seg fra metropolen og ble uavhengig.

Imperium. Bind 2.

Boken inneholder:
En ny tolkning av Vest-Europas historie.
En ny tolkning av kinesisk historie.
En ny tolkning av egyptisk historie.
Mulig oppløsning av en av de mest vanskelige gåter historie - hvem er etruskerne?
Boken er beregnet på et bredt spekter av lesere som er interessert i bruken av naturvitenskapelige metoder i historien.

påske

I denne boken snakker forfatterne om to viktige milepæler i historisk kronologi – dateringen av Kristi fødsel og Det første økumeniske råd i Nicaea, som Scaligers kronologiske versjon i stor grad er basert på. Og de viser at begge datoene er bestemt helt feil.

Boken beskriver nøyaktig hvordan begge disse grunnleggende datoene ble beregnet og hvilke feil som ble gjort ved å gjøre det. Og det som er mest interessant er hvilke datoer du får hvis feilene blir rettet. Om hva som var den sanne årsaken til den berømte gregorianske kalenderreformen på 1500-tallet, hvoretter to stiler ble dannet i vår kalender - "gammel" og "ny".

Piebald Horde. Historien om det gamle Kina

Denne boken er dedikert til Kinas nye kronologi. Som forfatterne beviser, er det faktisk manchuriske Kina på 1600- og 1800-tallet, som vanligvis regnes som langt unna storhetstiden til kinesisk historie, i hovedsak UTTRØMT ALL KINESISK HISTORIE. Dens eldre epoker viser seg å være noe mer enn fantomrefleksjoner av Manchurian Kina eller middelalderske europeiske begivenheter.

De første kapitlene i boken er viet til en astronomisk analyse av kinesisk kronologi og gir en ide om hvordan det fungerer kinesisk historie som regel. Det sjette kapittelet presenterer resultatet av forfatternes matematiske og statistiske forskning på kinesisk kronologi. Den stemmer helt overens med og foredler den astronomiske analysen. Påfølgende kapitler er viet til rekonstruksjon av kinesisk historie. I dem snakker vi i detalj om Piebald Horde - Manjurs som grunnla det kinesiske imperiet på 1600-tallet e.Kr.

Vedleggene gir en fullstendig kronologisk liste over kinesiske dynastier og en liste over kinesiske kometobservasjoner fra antikken til det 3. århundre e.Kr. e. i henhold til allment akseptert kronologi.

Tapte evangelier. Ny informasjon om Andronicus-Christ

Boken viser at den kjente «gamle» guden og vidunderarbeideren Apollo-Apollonius er en refleksjon av den bysantinske keiseren Andronicus-Kristus fra 1100-tallet.

Livet til Apollonius er beskrevet i det berømte "gamle" verket til Flavius ​​​​Philostratus. Følgelig kan Philostratus’ bok betinget kalles «The Gospel of Philostratus». På 1500- og 1600-tallet ble den glemt og så å si tapt, overført til en helt annen litteraturkategori. Nå kommer den tilbake til livet i sin opprinnelige kvalitet.

Deretter analyseres bøkene til tre "gamle" forfattere - Iamblichus av Chalcis, Diogenes Laertius og Porphyry, som beskriver livet til den berømte filosofen og matematikeren Pythagoras, som også ble identifisert med Apollo. "Gamle" Pythagoras viser seg å være en annen fantomrefleksjon av Andronicus-Kristus. Det samme gjelder det gamle testamente Esau, Jakob og Jesaja. Det har også blitt oppdaget at Josef fra Det gamle testamente delvis er en refleksjon av den berømte russiske helgenen Josef av Volotsk.

Dateringen av Kristi epoke presentert i denne boken er definitiv, siden den ble oppnådd ved hjelp av uavhengige astronomiske metoder. Det er i perfekt samsvar med statistiske parallellismer, som lar oss generelt fullføre rekonstruksjonen av menneskehetens skrevne historie, og bringe den til epoken med skriftens fødsel på 10-1100-tallet. Det nye trinnet i rekonstruksjonen av universell historie, som er beskrevet i boken, lar oss ta et helt annet blikk på den russiske ortodoksiens plass i kristendommen.

Nummer på udyret. Når ble Apokalypsen skrevet?

Boken beskriver den uavhengige astronomiske dateringen oppnådd av forfatterne for skrivingen av den berømte bibelske boken Apokalypse. Det er i Apokalypsen at det såkalte "beistets nummer 666" omtales. Det viser seg at Apokalypsen ikke ble skrevet i de første århundrene av vår tidsregning, slik man vanligvis tror, ​​men i 1486 e.Kr. I lys av den nye dateringen av Apokalypsen og den generelle rekonstruksjonen av historien foreslått av forfatterne på grunnlag av New Chronology, blir situasjonen der Apokalypsen ble skrevet tydelig.

Det var en tid da hele Europa fryktet ventet på verdens uunngåelige undergang i 1492. Angst og dystre følelser av forventning om verdens ende ble tydelig manifestert i Apokalypsen. I tillegg vil leseren lære hva det beryktede "beistets nummer" 666 faktisk er. Den sanne betydningen av dette apokalyptiske tallet er nøyaktig det motsatte av det som vanligvis legges inn i det.

Shahnameh

Iransk kronikk om det store imperiet i XII-XVII århundrer.

Alle resultatene som presenteres i boken ble nylig oppnådd, er nye og publiseres for første gang.

Det berømte "gamle" persiske eposet Shahnameh er en grandiose og veldig populær kilde, som antas å fortelle om hendelser på territoriet til Persia, Hellas, Byzantium i "den dypeste antikken". Shahnameh gir oss informasjon om hundrevis av karakterer og mange viktige hendelser.

Eth-russere. En gåte som folk ikke vil løse

I boken snakker forfatterne om en av de mest nøye skjulte snublesteinene i den historiske versjonen av Scaliger-Petavius ​​- det såkalte "mysteriet med etruskisk skrift." La oss huske at historikere kaller den eldgamle befolkningen i Italia, som eksisterte der lenge før fremveksten av det "gamle" Roma, for etruskere. Takket være innsatsen til de bemerkelsesverdige forskerne fra 1800-tallet S. Ciampi, A.D. Chertkov, har de etruskiske inskripsjonene lenge blitt lest og tolket. Det viser seg at de er skrevet på russisk. Dette samsvarer perfekt med den nye kronologien og rekonstruksjonen av historien til Fomenko-Nosovsky.

Samtidig hevdet han at hele den antikke historien ble oppfunnet av middelaldermunker. På 1600- og 1700-tallet ble allment akseptert kronologi kritisert I. Newton , J. Gardouin(-) Og P.N. Krekshin. På slutten av 1800-tallet, privatdozent ved Universitetet i Basel Robert Baldauf utfordret tradisjonell kronologi i sitt arbeid "Historie og kritikk", hvorav det første bindet ble utgitt i år. Lignende ideer ble uttrykt Edwin Johnson.

PÅ. Morozov og hans kronologiske arbeider

Fundament "Ny kronologi" ble lagt PÅ. Morozov- Russiske forskere fra første halvdel av det tjuende århundre. Det var han som skrev verk som revurderte kronologien i antikkens historie frem til 1200-tallet og presset videre forskning i denne retningen. PÅ. Morozov var den første vitenskapsmannen som brukte historisk vitenskap naturvitenskapelige forskningsmetoder. Innledende arbeid Morozova ble møtt med interesse. Selve begrepet "Ny kronologi" født i byen i sin diskusjon med historikeren N.M. Nikolsky. Noen vestlige historikere, f.eks. Immanuel Velikovsky, brukte ideer Morozova for å underbygge teorien om "katastrofisme", som delvis forklarte de indikerte fakta Morozov, men holdt seg til middelalderbegrepet syklisitet og "endring av kongedømmer". Fra midten av 1930-tallet vekket innsatsen bak kulissene til tradisjonelle historikere interesse for historiske verk PÅ. Morozova ble tilbakebetalt.

Gjenoppliving av interesse for global kronologi

På midten av 1960-tallet, matematiker MM. Postnikov prøvde å diskutere kronologiske ideer PÅ. Morozova med faghistorikere, men var ikke vellykket i denne virksomheten. Historikere kontaktet MM. Postnikov, godtok ikke naturvitenskapelige metoder som et middel som er nyttig for historisk vitenskap.

På begynnelsen av 1970-tallet ble en ansatt ved fakultetet for mekanikk og matematikk ved Moscow State University interessert i problemer med kronologi. Anatoly Timofeevich Fomenko. Mens han arbeidet med problemer med himmelmekanikk, analyserte han et uforståelig fenomen i månens bevegelse, beskrevet av den amerikanske astrofysikeren Robert Newton . R. Newton rekonstruerte månens bevegelse i fortiden basert på informasjon om eldgamle sol- og måneformørkelser og fant ut at denne bevegelsen ikke stemte overens med moderne astronomiske modeller. På dette grunnlaget R. Newton antydet påvirkning av hittil ukjente astronomiske faktorer. Etter å ha studert resultatene R. Newton, PÅ. Fomenko antydet at årsaken til de uforståelige resultatene er den feilaktige dateringen av eldgamle formørkelser.

Professor Postnikov, som var interessert i kronologiske spørsmål på 60-tallet, sa Fomenko om verkene PÅ. Morozova, som også indikerte feil datering historiske hendelser. Datingproblemet virket interessant, og PÅ. Fomenko sammen med sin kollega SOM. Mishchenko arrangerte et spesielt seminar om kronologi, hvor resultatene Morozova har gjennomgått store revisjoner. Fomenko enig med Morozov at den tradisjonelle kronologien er feil, men skilte seg med ham i vurderingen av hvor mye den er feil. MM. Postnikov på sin side tvilte han på denne radikale revisjonen av Morozovs teori, og anså det dessuten som umulig å rekonstruere riktig kronologi uten hjelp fra profesjonelle historikere.

Forskning av A.T. Fomenko

På den annen side ble støtte til New Chronology offentlig uttrykt av sjakkspillere G.K. Kasparov(se om hans tale ved St. Petersburg State University), logiker, filosof og sosiolog A.A. Zinoviev(forord "A Global Falsification of History" til boken Fomenko "Historie: fiksjon eller vitenskap?"), forfatter og politisk aktivist E.V. Limonov("Det andre Russland").

Det oppsto flere «nye kronologiske» grupper i Russland, som over tid ble omfordelt i sirkler basert på historiske interesser. Blant dem fortsetter å eksistere "Kronotron", "Imperium" K. Lyukova, "Kryptohistorie", fragmenter "Prosjekt sivilisasjon" Kesler–Ivanova, nye kronologiske fora I. Koloskova, assosiasjon "Kunst og fakta" og andre. Forskning på alternative kronologier utføres også i andre deler av verden: Yordan Tabov(Bulgaria), Evgeniy Gabovich(Tyskland), Uwe Topper(Tyskland), Livraga Rizzi, Radosh Bakic, Hans-Ulrich Nimitz, Gunnar Heinsohn og mange andre. Deres konklusjoner motsier noen ganger hverandre og konklusjoner Ny kronologi.

Grunnleggende bestemmelser i New Chronology

• Tradisjonell kronologi er falsk. I tillegg til historikeres ærlige feil, er tradisjonell historisk kronologi feil på grunn av den bevisste forvrengningen av historien, som stadig ble utført på forespørsel fra forskjellige religiøse eller politiske krefter. Ved slike forfalskninger ble angivelig eldgamle dokumenter systematisk produsert, og kilder som inneholdt uønsket informasjon ble ødelagt eller rettet. Mange av disse svindelene var massive, koordinerte og velorganiserte, de fant sted samtidig i de mest utviklede landene i Europa, og spredte seg deretter over hele verden.
• Virkelige hendelser i verdenshistorien presenteres i lærebøker med mange repetisjoner. Kilder som forteller om de samme hendelsene fra forskjellige synspunkter av tradisjonelle historikere, ble ofte tatt som rapporter om forskjellige hendelser, datert fra forskjellige tider og tilhørte forskjellige geografiske regioner. Som et resultat av denne aktiviteten, i sin verdenshistoriske versjon, dannet de seg "duplikater" Og "fantomrefleksjoner" virkelige historiske perioder. Plassering av "duplikater" i en fjernere fortid sammenlignet med "originalene" førte til en kunstig forlengelse av menneskets historie og til at det dukket opp en rekke "mørke tidsalder" og "vekkelser" i den. I arrangementet av tradisjonell-kronologisk "fantomer" Det er oppdaget et system som gir en astrologisk metode for å konstruere denne skalaen. The New Chronology hevder at alle historiske hendelser som i tradisjonell historie tilskrives perioden før 1000-tallet, samt en betydelig del av hendelsene som tilskrives 1000-1400-tallet, er duplikater Europeiske hendelser i XI-XVII århundrer e.Kr.
• Antikkens tradisjonelle historiske kronologi er fundamentalt feil. Dens feilslutning er forårsaket av to hovedårsaker: feil datering av skriftlige kilder og utilfredsstillende metoder for skaperne av den kronologiske skalaen. Årsakene til feilene i tradisjonell kronologi er mange - tross alt ble global kronologi etablert først fra slutten av 1400-tallet, og før det brukte kronikere bare relative kronologier. Som et resultat er nesten alle de gamle skriftlige kildene i tradisjonell historie feil datert. Menneskehetens historie blir pålitelig først fra 1700-tallet e.Kr. Siden den gang har direkte historiske bevis blitt bevart, fullstendige og tallrike nok til en detaljert rekonstruksjon av historien. Historien til det 11.-17. århundre er betydelig mindre pålitelig; Skriftlige kilder fra denne perioden er knappe og krever nøye undersøkelser av autentisitet og innhold, som gir rom for ulike tolkninger. Vi kan kun snakke betinget om menneskehetens historie før det 11. århundre, siden det ikke eksisterer noen skriftlige bevis før det 11. århundre, og arkeologiske funn kan ennå ikke dateres og tolkes nøyaktig. Skriving oppsto og nådde enhver merkbar distribusjon kort tid før oppfinnelsen av trykking, så eldre skriftlige kilder kan ikke eksistere.
• Ikke-europeiske sivilisasjoner er mye yngre enn tradisjonelle kronologipåstander. Kronikkene fra land fjernt fra sentrum av den kristne sivilisasjonen (det gamle Japan, det gamle Kina, det gamle India) tilhører ikke dem, men gjenforteller forvrengt de historiske verkene som ble brakt dit av europeiske misjonærer på 1500- og 1600-tallet. Disse statenes egen historie utgjør flere hundre år.

Argumenter for den nye kronologien

Til dags dato utgjør materialet om New Chronology titusenvis av sider, og fyller hundrevis av bind. De mest produktive forfatterne om dette emnet er Morozov N.A. , Fomenko A.T. , Nosovsky G.V.. Den nye kronologien har gjennom sine arbeider blitt en integrert vitenskapelig teori, med sine egne metoder, utviklinger og konklusjoner, vesentlig forskjellig fra produktet av tradisjonelle historikere.

Nye kronologimetoder

NH-metoder er en logisk utvikling av ideer PÅ. Morozova og er som følger:

1. matematisk-statistisk lokal maksima metode funksjoner av volumer av historiske tekster for å klargjøre deres avhengighet;
2. matematisk-statistisk discord deteksjonsmetodeå finne homogene fragmenter av historiske kronikker;
3. matematisk-statistisk metode for å arrangere tekster basert på prinsippet om frekvensdempningå finne den kronologisk korrekte rekkefølgen av individuelle tekstfragmenter og oppdage duplikater i den basert på analyse, for eksempel, av totalen av egennavn nevnt i teksten;
4. matematisk-statistisk metode for forfatterens invarianterå etablere forfatterskap, avklarende metode PÅ. Morozova;
5. matematisk-statistisk metode for å gjenkjenne og datere herskerdynastier og oppdage duplikater, forbedret den statistiske metoden PÅ. Morozova;
6. matematisk-statistisk spørreskjema-kode metodeå oppdage duplikater;
7. analytisk metode for å organisere og datere geografiske kart;
8. objektiv astronomisk dateringsmetode, utvikle og tydeliggjøre den astronomiske metoden PÅ. Morozova;

Bruken av disse metodene gjorde det mulig å oppdage et komplett system av kronologiske skift i TC. Spesielt imponerende resultater ble oppnådd i forhold til bibelsk, "antikk" egyptisk, romersk og russisk historie.

Statistisk tekstanalyse

Som nevnt ovenfor ble matematiske og statistiske metoder for å studere historiske tekster nedfelt i verkene PÅ. Morozova på begynnelsen av det tjuende århundre, men under arbeid PÅ. Fomenko Og G.V. Nosovsky de oppnådde logisk fullstendighet og relativ fullstendighet. Det må tas i betraktning det på den tiden da jeg levde PÅ. Morozov, verktøyene eksisterte ennå ikke for å utføre de betydelige beregningene som er nødvendige for å løse kronologiske problemer med statistiske midler, og selve statistiske vitenskapen var i sin spede begynnelse, og derfor resultatene PÅ. Morozova var ganske foreløpige, noe som indikerer mulige retninger for forskning. Med fremkomsten av datamaskiner og utdypingen av matematisk statistikk som vitenskap, kunne disse ideene settes ut i livet. Statistiske resultater PÅ. Fomenko, som danner grunnlaget for New Chronology, ble publisert i akademiske tidsskrifter og monografier, presentert på internasjonale, all-union og all-russiske matematiske konferanser, på vitenskapelige seminarer i Matematisk institutt dem. Steklova. Essensen deres er som følger:

• Konklusjonene til New Chronology er basert på statistiske sammenligningsmetoder fortellende tekster(dvs. - narrative tekster) som beskriver lange perioder av historien. Disse metodene har ingenting å gjøre med å søke etter samsvar mellom individuelle tekster og biografier «med øyet», slik kritikere av science fiction fra humaniora mener, som ikke forstår prinsippene for statistisk vitenskap, men er basert på formell statistisk behandling av numerisk materiale. hentet på en eller annen måte fra en skrevet tekst. De konstruerte metodene gjør det mulig å avgjøre med høy grad av pålitelighet om beskrivelsen av hendelsesforløpet i en tekst dupliserer beskrivelsen av hendelsene presentert i en annen. I tillegg lar de oss studere homogeniteten til teksten og problemet med forfatterskapet.
• Karakterer i historiske verk, tradisjonelt tilskrevet ulike tider, kan være refleksjoner av hverandre. Statistiske metoder for NH gjør det mulig å sammenligne tekster skrevet i forskjellige språk, samt tekster der navnene på karakterene ikke stemmer overens, og oppdager deres avhengighet. Metoden fungerer også dersom tekstene har mangler og feil. Denne teorien har bestått testen av historisk materiale, hvis pålitelighet er hevet over tvil.
• Statistiske metoder beviser at alle antatt eldgamle tekster faktisk gjenforteller kronikkene fra den nye tiden. For eksempel beskriver bøkene i Det gamle testamente hendelsene på 1300-1600-tallet, og kronikkene i Kina er oversettelser av europeiske krøniker til det lokale språket.
• Hele den moderne "historielæreboken" er satt sammen av flere kopier av identiske kronikker. For å få skaligerisk historie, må du ta virkelige historiske hendelser fra det 14.-17. århundre e.Kr. og flytte dem tilbake i tid med 337, 715, 1053 og 1800 år, og deretter kombinere dem til en felles kontinuerlig fortelling.

Astronomisk datering

• Analyse av astronomiske data brukes som en uavhengig metode for datering av artefakter. Bilder og beskrivelser stjernehimmel finnes ofte på gamle gjenstander og i bøker, noe som gjør at de kan dateres med en viss nøyaktighet. Fordomsfrie beregninger fra nye kronologer beviser at historiske konstellasjoner ikke er så eldgamle som tidligere antatt. Historisk sett var den første en ny kronologisk studie "Verdens undergang", tilskrevet Teologen Johannes. PÅ. Morozov Under Shlisselburg-fengslingen oppdaget han at teksten i denne boken i Det nye testamente inneholder en middelaldersk astrologisk beskrivelse av stjernehimmelen. Etter løslatelsen publiserte han oppdagelsen i boken "Åpenbaring i torden og storm"år, og utviklet deretter resonnementet sitt i det første bindet "Kristus. Himmelske milepæler i menneskehetens jordiske historie". En analyse av planetenes posisjoner i Apocalypse-horoskopet ga bare fire midlertidige løsninger, hvorav ingen bekreftet den tradisjonelle historiske versjonen av skrivingen av denne boken: , , og år e.Kr. Beregninger PÅ. Morozova krysset av PÅ. Fomenko i bokens første bind "Ny kronologi av Hellas. Antikken i middelalderen"årets. Og jeg fant ut at tre løsninger er ganske tilfredsstillende: , og år e.Kr.

• Ikke mindre viktig er studiene av mange "gamle" egyptiske zodiaker. Dette arbeidet ble også satt i gang PÅ. Morozov, og fortsatte PÅ. Fomenko Og G.V. Nosovsky I boken "Ny kronologi av Egypt"år og i påfølgende bøker om dette emnet. Det viste seg at alle egyptiske dyrekretsen ikke er eldre enn tusen år gamle. Eksempler på dating gamle egyptiske dyrekretsen i henhold til NH:

1. Lang Dendera Zodiac: 22.–26. april 1168 e.Kr 2. Rund Dendera Zodiac: 20. mars 1185 e.Kr 3. Øvre Atribian Zodiac: 15.–16. mai 1230 e.Kr 4. Nedre Atribian Zodiac: 9.–10. februar 1268 e.Kr 5. Zodiac fra det store tempelet i Esna: 31. mars – 3. april 1394 e.Kr 6. Zodiac fra et lite tempel i den nordlige utkanten av Esna: 6.–8. mai 1404 e.Kr 7. Thebes farge dyrekretsen fra den egyptiske "Kongenes dal" og gjengitt i Napoleons egyptiske album: 5.–8. september 1182 e.Kr. 8. Thebes Zodiac Brugsch inneholder tre horoskoper samtidig, som hver gir en moderne dato:

• Horoskop "uten staver": 6.–7. oktober 1841 e.Kr
• Horoskop "i båter": 15. februar 1853 e.Kr
• Demotisk horoskop: 18. november 1861 e.Kr

9. Par Zodiacs av ​​Petosiris på grunn av fattigdommen til astronomisk informasjon, er det tre mulige løsninger med en forskjell mellom datoer på ikke mer enn 100 år:

• 5. august 1227 e.Kr - for dyrekretsen fra det ytre rommet, 24.–25. mars 1240 e.Kr. - for dyrekretsen fra det indre rommet.
• 10. august 1430 e.Kr - for eksterne, 17. april 1477 e.Kr. - for den indre dyrekretsen.
• 2. august 1667 e.Kr - for ekstern, 2. april 1714 e.Kr. - for intern.

Lignende resultater oppnås ved å analysere tekster som beskriver astronomiske fenomener: formørkelser, stjerneutbrudd, beskrivelser av de relative posisjonene til stjerner og planeter.

• En viktig kilde til astronomiske data fra antikken er Almagest-stjernekatalogen - en vitenskapelig samling tilskrevet Ptolemaios. Den består av to deler - teoretisk (en presentasjon av det antatte "Ptolemaios-systemet") og observasjon (en katalog med mer enn tusen stjerner). I følge tradisjonelle historikere, Ptolemaios skapte Almagest rundt det 2. århundre. AD, men PÅ. Morozov hevdet at katalogen ble opprettet på slutten av 1400-tallet. AD Ifølge beregninger Kalashnikova V.V. , Fomenko A.T. Og Nosovsky G.V., målinger av koordinatene til stjernene i katalogen ble gjort i området fra 600 til 1300 e.Kr. (den begrensede nøyaktigheten til katalogen tillater oss ikke å fastslå denne datoen mer selvsikkert). Teoretisk del katalogen ble korrigert i den post-kopernikanske epoken på midten av 1600-tallet. og beskriver ikke det "ptolemaiske systemet", men "Tycho Brahe-systemet", i samsvar med både astronomiske realiteter og katolske dogmer (dette arbeidet ble utført av jesuittene J.-B. Riccioli i byen).
• Mer PÅ. Morozov la merke til at når de daterte eldgamle formørkelser, tillot tradisjonelle historikere betydelige justeringer av det ønskede resultatet for å bekrefte datoene som ble godkjent av teologer; de brukte utilstrekkelig beskrevne formørkelser (uten å angi dato, klokkeslett, observasjonssted, fase av formørkelsen), og det er derfor de astronomisk tillatte variantene av slike formørkelser kan finnes i nesten ethvert århundre. Novokronologer sjekket på nytt rapporter om de eldgamle formørkelsene som ble beskrevet i tilstrekkelig detalj, og mottok mye senere datoer enn tidligere antatt. For eksempel tre formørkelser fra "Historie" Thukydides, daterer den peloponnesiske krigen til det 11.–12. århundre. AD og ikke det 5. århundre f.Kr., slik man trodde i den skaligeriske kronologien, men to formørkelser fra "Historien" Tita Livia dateres tilbake til det 10. århundre e.Kr., i stedet for det tradisjonelt aksepterte 2. århundre f.Kr.
• Til tross for overfloden av inkonsekvenser mellom astronomisk og tradisjonell datering, er astronomisk informasjon gitt i kronikkene ofte omtrent tilsvarer den skaligerianske kronologien. Dette forklares av den sene (dateres tilbake til 1600-tallet, og noen ganger det 20. århundre) utgaven av "gamle" kilder under deres kritiske opptrykk, og justeringen av astronomiske instruksjoner til datoene som allerede er fastsatt i den skaligeriske kronologien.

Kontinuitet i akkumulering av vitenskapelig kunnskap

Tradisjonell historie beskriver den kaotiske prosessen med akkumulering av vitenskapelig kunnskap: først, i antikken, nådde vitenskap og kultur høy level; så, under «den mørke middelalderen», ble denne kunnskapen nesten helt glemt; Men under renessansen ble den vitenskapelige kunnskapen om antikken, dens historie, språk og litteratur gjenopprettet fra glemselen med forbløffende hastighet og fullstendighet. Vitenskapen vendte tilbake til "klassisk" latin, glemt av middelalderens skolastikk, arkitektur og maleri - til "imitasjoner av antikken" og så videre. Samtidig antas det at kristne munker, jødiske og islamske lesere var voktere og skriftlærde av eldgamle hedenske verk i tusen år av glemsel, til tross for at polyteismens orgiastiske kultur var uakseptabel for dem på grunn av religiøse forbud. Et slikt bilde av utviklingen av sivilisasjonen i New Chronology anses som umulig.

• Den verdensomspennende degraderingen av vitenskap, kultur og teknologi, som i den skaligerianske versjonen av historien tilskrives perioden i tidlig middelalder, kan bare være mulig i tilfelle en storslått katastrofe, hvoretter menneskeheten ville slutte å eksistere. Siden det ikke er spor etter en slik katastrofe, er "den mørke middelalderen" i tradisjonell historie fiktive, men i virkeligheten er middelalderen innledende periode jordisk sivilisasjon, og "antikke" verk ble skapt i senmiddelalderen og begynnelsen av renessansen. Middelalderverk som anses å være imitasjoner av "gamle modeller" ble skapt tidligere enn de antatte eksemplene. Verk opprettet to eller tre århundrer før Scaliger-æraen ble feilaktig tilskrevet en mye fjernere fortid, og deres uklarhet i tidlig middelalder ble forklart av deres "tap" i et helt årtusen.

• Pålitelig erfaring med utvikling av vitenskap viser at opprettholdelse av vitenskapelig kunnskap bare er mulig hvis den vitenskapelige skolen og tradisjonen bevares, noe som bidrar til overføring av kunnskap fra generasjon til generasjon. Verk som inneholder «tapt» vitenskapelig kunnskap blir vanligvis bare oppfattet når vitenskapen gjenoppdager dem, og nyoppdaget kunnskap erstatter ikke det eksisterende kunnskapssystemet, men er innebygd i det. I følge tradisjonell kronologi var det ingen vitenskapelig skole i middelalderen, og i så fall er det umulig å forestille seg at kunnskapen ble gjenopprettet som et resultat av å lese eldgamle tekster, selve språket som ikke lenger var uforståelig.

• Gamle verk kunne ikke forbli intakte i et årtusen uten å være etterspurt av menneskeheten; de skjøre mediene som den gamle menneskeheten hadde til rådighet, tåler ikke en slik prøve i tid. For tiden er svært få originaldokumenter som kan dateres tilbake bare fem hundre år kjent, og det er ikke nødvendig å snakke om verk som er tusenvis av år gamle; de ​​er bare kjent i senere kopier, hvis korrespondanse til originalene ikke lenger kan verifiseres - og dette er under mye gunstigere forhold for deres bevaring sammenlignet med middelalderen.

• Menneskelig sivilisasjon gjennomgår en monoton utvikling mot akselerert akkumulering av generell kulturell bagasje, utvikler seg og blir mer kompleks over tid. Denne hypotesen "Kontinuiteten til menneskelig kultur" ble først formulert og begrunnet PÅ. Morozov, og det bekreftes ved observasjon av pålitelige kjente perioder i historien (starter fra 1400-tallet e.Kr.). Det er akkurat dette bildet man får når man rekonstruerer verdenshistorien, bygget på grunnlag av New Chronology.

Ny religionshistorie

The New Chronology tegner et annet, sammenlignet med det tradisjonelle, bildet av utviklingen av verdensreligioner. Den gir andre datoer for hellige begivenheter og forholdet mellom ulike kulter.

PÅ. Fomenko"Golgata"

I tradisjonell historie antas det at jødedom, hinduisme, buddhisme og gammelt hedenskap dukket opp lenge før kristendommen og utviklet seg relativt uavhengig av hverandre, og kristendommen lånte senere noen myter og ritualer fra dem. Denne oppfatningen er basert på den betydelige likheten mellom kultene og på den skaligeriske kronologien av deres opprinnelse.

New Chronology tilbyr en annen forklaring på likheten mellom religioner: historisk sett var den første verdensreligionen før-Jesus-kristendommen (i terminologi PÅ. Morozova- "Aronisme"), som senere (omtrent på 1100-1200-tallet e.Kr.) fødte stamme- og apostolisk kristen ortodoksi og, som en negativ reaksjon på den, moderne jødedom. Kampen mot "imperiets" ortodoksi førte til dannelsen av katolisisme og protestantisme av forskjellige sekter og islam, og misjonsaktiviteten til kristne på grensene til økumenen førte til fremveksten av hinduisme, buddhisme, voodooisme, som en syntese av kristendommen med sjamanske kulter i lokale sosiale forhold.

Uten å berøre de dogmatiske spørsmålene om religiøs lære og uten å tilbakevise deres hellige grunnlag, stiller New Chronology vitenskapelig spørsmål ved religiøse legender og tradisjoner, som for enhver religion er et mer smertefullt fenomen enn til og med tvil i dogmer. Tross alt stilles det spørsmål ved muligheten for å bevare minnet om hellige begivenheter, og selv om dette viste seg å være umulig, med hvilken pålitelighet ble minnet om innholdet deres bevart? Når de forstår alt dette, legger lederne for alle trosretninger demonstrativt ikke merke til eksistensen av den nye kronologien og dens konklusjoner, men på et uoffisielt nivå fordømmer de den. Slike uuttalte fordømmelser har allerede fulgt fra funksjonærer i Moskva-patriarkatet og jødedommen. I denne forbindelse er det ikke riktig å si at New Chronology ikke utfordrer noen av religionene og kan sameksistere med dem i en enkelt ideologisk sammenheng. Det skal bemerkes at motsetningen mellom den nye kronologien og enhver religion er et spesielt tilfelle av motsetning mellom det rasjonelt-vitenskapelige verdensbildet og det irrasjonelle-dogmatiske.

Kritikk av tradisjonelle datingmetoder

Nye kronologer anerkjenner ikke upartiskheten, påliteligheten og den vitenskapelige integriteten til de fysiske dateringsmetodene som brukes av tradisjonelle historikere for å underbygge konstruksjoner som er lagt ned lenge før noen forsøk på å bruke naturvitenskapelige metoder:

• Innhold og kritikk av tradisjonelle dendrokronologiske metoder
• Innhold og kritikk av radiokarbondateringsmetoden

De protesterer også mot oppfatningen om at den skaligeriske kronoskalaen har dokumentarisk historisk støtte, av følgende grunner:

• Tradisjonell kronologi ble generelt dannet på 1600-tallet I. Scaliger , S. Calvisiem , D. Petavius og deres epigoner ved bruk av da allment aksepterte astrologiske og numerologiske metoder, og har ikke blitt seriøst testet siden den gang
• Når man kompilerer en global kronologisk skala, historikere på 1600-tallet. tok ikke hensyn til data fra forretningsdokumenter i det hele tatt, som kunne brukes til å kontrollere deres forutsetninger
• Metodene for å datere gjenstander som er akseptert i historie og arkeologi (for eksempel paleografi) kan ikke brukes til uavhengig verifisering av tradisjonell kronologi, siden de sammenligner nyfunne prøver med de som ble datert tidligere av ubegrunnede grunner. Og dermed oppstår det en ond sirkel av resonnement, der kriteriet for riktigheten av tradisjonell kronologi er egne forutsetninger. Samtidig brukes hjelpedateringsmetoder selektivt og tendensiøst
• Mange antatt eldgamle monumenter av litteratur og materiell kultur ble skapt i moderne tider ved politisk eller religiøs ordre, eller for salg til samlere av antikviteter, eller modifisert i samsvar med etablerte ideer. I dette tilfellet er kriteriet for autentisitet deres samsvar med den allment aksepterte historiske modellen. "Gamle" historiske kilder tåler ikke seriøs gransking, men historikere fortsetter fortsatt å stole på dem i henhold til tradisjonen som er akseptert blant dem, og ignorerer bevis på det motsatte

Ny kronologisk rekonstruksjon av verdenshistorien

Basert på New Chronology bygges en helt annen versjon av verdenshistorien, vesentlig forskjellig fra tradisjonell historie. De første forsøkene på "rekonstruksjon", det vil si restaurering av den korrekte historien, ble gjort PÅ. Morozov i hans flerbindsvolum "Kristus". Men han våget å revidere historien først fram til 300-tallet. AD, men for en mer radikal revisjon av historiske ideer ("apperceptions", i terminologien PÅ. Morozova) på den tiden var det ikke nok vitenskapelig grunnlag. Fomenko A.T. og Nosovsky G.V. er allerede bevæpnet nok til å revidere verdenshistorien frem til 1400-tallet. inklusive.

Den nye kronologiske historien til verden er en rik versjon av historiske hendelser, der det ikke er mange "mørke tidsalder" og gjenopplivninger av versjonen I. Scaliger. Mange kjente hendelser i New Chronology har en annen betydning og mening. "Gamle" vitenskapsmenn, forfattere og historiske personer levde virkelig, men ikke på den tid og sted som tidligere antatt. Mange av dem er kjent under forskjellige navn, og forskjellige gjerninger tilskrives disse forskjellige navnene i tradisjonell historie. For eksempel, Ivan Kalita også kjent under navnet Batu; Marskalk Gilles de Rais - som den bibelske Samson; Jesus Kristus- som en egyptisk gud Osiris, erobrer Joshua, bibelsk konge David, lærer i Den hellige Faders kirke Basilikum den store, romersk keiser Julian den frafalne, pappa Gregor VII Hildebrand, bysantinsk keiser Andronikos I Komnenos. Klassiske lærde, forfattere, som tradisjonelt anses for å være adskilt av mange århundrer, var faktisk samtidige - derfor argumenterte de tidlige kristne teologene ikke med tilhengerne av for lengst døde eldgamle filosofer, men med disse filosofene, kjent under andre navn.

The New Chronology forener historien med eldgamle legender, for eksempel om at Rus ble døpt Apostelen Andreas, om tilstedeværelsen av kristne symboler i gravene til de egyptiske faraoene, og dermed blir opprinnelsen og den sanne betydningen av mange myter tydelig. Det er også en forklaring på det viktige faktum for menneskeheten at i den nye tiden har tempoet i sivilisasjonens utvikling akselerert, mens i antikken visstnok utviklingsnivået for vitenskap og teknologi forble uendret i tusenvis av år, eller til og med redusert. . I henhold til New Chronology og Morozov-prinsippet "den uavbrutt kontinuiteten i menneskelig kultur", akselererer utviklingen av det menneskelige samfunn på global skala og akkumulerer sivilisatorisk bagasje.

Verifikasjon av den nye kronologien

Novokronologer mener at denne teorien, selv i sin nåværende, ufullstendige tilstand, er anvendelig for studiet av historisk dynamikk. Med dens hjelp er det mulig å forutsi sosiohistoriske prosesser. På denne måten kan vi prøve å forutsi historiske perspektiver. Noen av dem fulgte allerede fra Morozovs "prinsippet om kontinuerlig kontinuitet i menneskelig kultur", som avviser de chiliastiske prognosene til motstandere av teknologisk fremgang. Teorien til NH fører også til oppmuntrende geopolitiske konklusjoner angående Russland og landene i "den tredje verden".

Argumenter fra kritikere av New Chronology

Metodiske argumenter mot den nye kronologien ser ut til å være lånt fra middelalderen og gjenoppstår tvister for 400 år siden mellom kl. Galileo og hans kritikere:

«Før vi diskuterer Galileos bevis, er det kanskje nødvendig å bevise hvor langt fra sannheten alle de som ønsker å bevise fakta knyttet til naturen ved hjelp av matematisk resonnement er - hvis jeg ikke tar feil, tilhører Galileo nettopp dem. Alle vitenskaper og alle kunster er basert på sine egne prinsipper, de har sine egne grunner for å velge midler for å bevise visse spesielle egenskaper ved studiet. Derfor kan vi ikke bruke prinsippene til en vitenskap for å bevise egenskapene til en annen. Derfor, alle som tror at han kan bevise egenskaper naturfenomener matematiske midler, er rett og slett sinnsykt, fordi dette er helt andre vitenskaper. Naturforskeren studerer naturlige kropper som har bevegelse i sin naturlige, vanlige tilstand, mens matematikeren er løsrevet fra all bevegelse.»(lært motstander Galilea, Peripatetic, Pisan professor i filosofi Vincenzo di Grazia, )

Disse pseudovitenskapelige spekulasjonene kan kommenteres med ordene til Galilea:

"Fools, i det øyeblikket du utfordrer en av deres dumheter, fremfør en annen, enda større." (

Vitenskapsforfalsker Anatoly Fomenko

En nettkonferanse ble holdt på km.ru-nettstedet med deltakelse av forfatteren av konseptet "ny kronologi"

Nedelya-spaltist Pyotr Obraztsov var også til stede på konferansen sammen med akademiker Anatoly Fomenko. Vi publiserer en del av samtalen mellom akademikeren og spaltisten vår, samt med internettlesere.

"Det var ingen frimurerkonspirasjon"

spørsmål fra Peter Obraztsov: Du har gjentatte ganger sagt at "tradisjonelle" historikere ikke går med på å godta din synsvinkel fordi de er slaver av tradisjonen. Og hvem var kjernen i den falske dateringen av historiske hendelser i store mengder land og stater? Hva er denne mystiske frimurerorganisasjonen som trengte å forvrenge historien?

svar: La oss starte med det faktum at ikke alle historikere er imot vår forskning; mange støtter oss. Vi har etablert gode relasjoner med arkeologer og historikere, de gir oss interessant materiale, vi jobber ikke i et vakuum.

Angående konspirasjonen: tilsynelatende var det ingen frimurerkonspirasjon, men følgende. I følge vår hypotese var det frem til 1700-tallet et slags enkelt stort imperium, det splittet seg, og uavhengige stater oppsto på dette territoriet, og de nye herskerne trengte en ny historie. De skrev det.
En av metodene for å rettferdiggjøre deres rettigheter til tronen var uttalelsen om at de alltid hadde vært på dette landet og styrt. Det var nødvendig å lage en slags eldgammel historie, de "foreldet" datoene, og det var slik, tilsynelatende, en kunstig utvidet historie oppsto. Det ble jobbet med å endre datoene av flere spesialister. Dette arbeidet er ganske alvorlig, men ikke som en hemmelig konspirasjon.

i (leser Olga): Kjære Anatoly Timofeevich, hvilke matematiske, historiske, astronomiske data er teorien din basert på?

O: Jeg henviser deg til nettstedet vårt chronologia.org, hvor boken "The Foundation of History" og "Methods" er lagt ut der, full tekst med tegninger, fullt detaljerte metoder, begrunnelser, tekstbehandling, som vi beregner datoer på grunnlag av.

La oss si at en viktig måte i de siste årene av arbeidet vårt er å datere gamle beskrivelser av formørkelser og horoskoper, og plasseringen av stjernebildene og planetene er kjent. Jeg vil liste opp datoene slik at du kan se hvor mye som må endres i våre ideer om antikken. Vi kjenner dyrekretsen til farao Seti, det gamle Egypt. Med en objektiv datering av denne dyrekretsen, viser det seg å være 969 e.Kr.... Stjernetegn til farao Ramses IV, det gamle Egypt - 1146 e.Kr.... Stjernetegn fra Louvre, Europa, 1600-tallet; perlen til Marcus Aurelius, den berømte eldgamle perlen, utstilt i Louvre - 1600-tallet e.Kr.

i (Olga): Det vil si, dette sier at generelt hele historien... den...

O: Den var kortere. Det var tydeligvis mye kortere. Dette må avklares ved hjelp av metodene statistikk, astronomi, fysikk og kjemi. Det er dette som etter vår mening er svært verdifullt og interessant for spesialister innen kronologi.

På leting etter stedet for slaget ved Kulikovo

i (Eksempler): Din antagelse om at slaget ved Kulikovo slett ikke var der tradisjonelle historikere tror, ​​men i Moskva, i Taganka-regionen, spesielt, er basert på det faktum at ingen materielle bevis for dette slaget ennå er funnet. Men nylig fant de noe - bein, våpendeler ...

O: Vår rekonstruksjon av stedet for slaget ved Kulikovo er på ingen måte basert på om det finnes rester av begravelser. Vi kom med denne konklusjonen basert på dateringsforskning og tekstanalyse. Vi stoler overhodet ikke på at det ikke er noen begravelser i nærheten av Tula. Jeg vil si enda mer: Hvis spor etter begravelser eller våpen ble funnet der, ville dette ikke påvirke gjenoppbyggingen vår på noen måte, siden historikere måtte bevise at restene som ble funnet der tilhører soldatene fra slaget ved Kulikovo.

i (Eksempler): Den klassiske metoden for radiokarbondatering er kjent. Jeg vet at du kritiserer den, men denne metoden er ganske godt utviklet av kjemikere og fysikere. De, og ikke historikere, anser dating med denne metoden for å være i utgangspunktet riktig ...

O: Det korte svaret er dette: selve metoden er tilsynelatende ganske interessant fra et fysikksynspunkt. Det er imidlertid nødvendig å skille metoden fra bruken i arkeologi. Alle eksperter vet at nøyaktigheten til denne metoden er svært lav. Så langt, når man daterer objekter hvis alder er ett til ett og et halvt tusen år, har metoden feil på nøyaktig halvannet til tusen år.

Siden arkeologen Milovichs tid har det vist seg at med objektiv datering, når en prøve sendes til flere laboratorier uten å kommunisere på forhånd den omtrentlige alderen på funnet, gir laboratoriene svært forskjellige svar. I eksemplene Milovich rapporterer avviker datoene med 500 tusen år (!).

La oss ta et tilfelle der prøven ble datert mer eller mindre nøyaktig. Dette er et kjent eksempel med Kristi likklede i Torino, de daterte det, og hva skjedde? Det viste seg at dette likkledet ikke dateres tilbake til det 1. århundre e.Kr., slik mange skulle ønske. e. og i intervallet fra det 11. til det 13. århundre e.Kr. En skandale oppsto og snakket om forfalskning begynte. Her er et slående eksempel når en metode, brukt nøye, gir en dato som ikke passer inn i diagrammet i det hele tatt.

Vårt svar på "Anti-Fomenko"

i (Irina): I bøkene dine har du allerede endret pretendenten til rollen som Jesus Kristus tre ganger. Så hvem er han - Isa Christopher, pave Gregor VII eller Andronicus Komnenos?

O: Nei, vi hadde ikke slike endringer, selv om vi fant duplikater av Kristus, blant dem dukket pave Gregor VII opp i de første verkene. Den endelige versjonen presentert av oss: Kristus hadde mange duplikater; vi fant rundt 50 refleksjoner av Kristus i forskjellige tekster. Originalen var tilsynelatende keiser Andronik på 1400-tallet, som også er kjent for oss som storhertug Andrei Bogolyubsky.

i (Andrey Novikov): Hvorfor har de «nye kronologene» fortsatt ikke svart på kritikken som er skissert i boken «Astronomy versus the New Chronology» (2001)?

O: Vårt dyrekretsdatingprogram har blitt publisert. I boken "Metoder" på slutten er det store og detaljerte tabeller over frekvenser, referanser til navn, vi har fullstendig publisert listen, som var grunnlaget for datering av gamle dynastier. Alt dette materialet er publisert, samt algoritmen for beregning av koeffisientene. Å kreve at vi presenterer hundrevis av sider med utskrifter er ikke seriøst.

i (Evgenia): Det ville vært veldig interessant å lytte til argumentene til faghistorikere i motsetning til dine ideer og deretter motargumenter. Har du noen planer om slike «runde bord»? Og ett spørsmål til - hvem av de kjente historikerne (inkludert utenlandske) støtter deg?

O: Når det gjelder kritikk, rapporterer jeg følgende: til dags dato har rundt 10 bøker blitt utgitt under den generelle tittelen "Anti-Fomenko"; interesserte kan finne dem i sentrale butikker i Moskva. Svært detaljerte svar er publisert i bøkene våre, på nettstedet vårt er det en knapp "Svar på kritikk", det er vår analyse av uttalelser adressert til oss og kommentarer. Derfor pågår diskusjonen, den er ganske tilgjengelig.

Om hvem som støtter oss, har jeg allerede sagt at de finnes, men det er fortsatt få av dem blant historikere: på grunn av vår støtte kan de oppleve vanskeligheter i fagmiljøet sitt.

Vår informasjon. Tusen år ekstra

Anatoly Timofeevich Fomenko er medlem av Vitenskapsakademiet ved Institutt for matematikk og er en stor spesialist innen geometri og matematikk, forfatter av mange artikler, monografier og lærebøker, og en statsprisvinner. Imidlertid er han kjent for allmennheten ikke som en spesialist i et uforståelig område av matematikk, men som skaperen av en "ny kronologi" med ekstraordinære konklusjoner. Essensen av teorien er en fundamentalt forskjellig datering av historiske hendelser fra den allment aksepterte, der hele århundrer (til og med et årtusen) anses som fiktive. Den falske dateringen, ifølge Fomenkos gruppe, forklares spesielt av europeiske monarkers ønske om å bekrefte deres rettigheter til tronen og territoriene som "gamle" historiske dokumenter, ønsket om å demonstrere et imponerende "image".

Anatoly Fomenko, ofte i samarbeid med G. Nosovsky, skrev en rekke bøker der den «nye kronologi»-metoden ble brukt på ulike tidsepoker og land. Blant dem er "Global Chronology", "New Chronology and the Concept of the Ancient History of Rus', England and Roma", "New Chronology of Greece", "New Chronology of Rus'", "Biblical Rus'", "New Chronology of Rus" Kronologi i Egypt", "Slavenes konge", "Begynnelsen til Horde Rus."

Hvem ble hvem ifølge den "nye kronologien"

Ivan den grusomme ble den romerske keiseren Diokletian. Eller Diokletian og Konstantin på samme tid;

Falsk Dmitry II - Julian den frafalne;

Genghis Khan - Rurik;

Ivan Kalita - Khan Batu, aka Yaroslav den vise;

Jesus Kristus - Andrei Bogolyubsky;

Charles the Bald - av keiser Theodoric;

Marco Polo - Pole Marik;

etruskere - russere;

Russere - prøyssere.

Det vitenskapelige synet til Peter Obraztsov

Etruskerne ble ikke utryddet. Dette er deg og meg

Anatoly Fomenko og hans gruppe er ikke de første som kansellere mange århundrer med historie. Deres mest bemerkelsesverdige russiske forgjenger var det tidligere Narodnaya Volya-medlemmet, æresakademiker ved USSR Academy of Sciences Nikolai Morozov, som tilbrakte et kvart århundre i kasemattene til Peter og Paul og Shlisselburg-festningene. Ifølge legenden anså Alexander II dødsstraff som en for svak straff for et Narodnaya Volya-medlem og beordret ham drept i fengsel. Legenden er motsagt av informasjon om Nikolai Morozovs faktiske opphold i fengsler, hvor han kunne bruke biblioteket og, når han forlot fengselet, utførte 15 000 (!) sider med tekster han skrev.

Blant dem er en fremtredende plass okkupert av essays om historiske emner, der Morozov dramatisk endrer dateringen av historiske hendelser. Historikere som var samtidige med Morozov, nektet som regel kategorisk å diskutere de vrangforestillinger, etter deres mening, teoriene til amatørhistorikeren. Yuri Olesha forteller i sin bok "Not a Day Without a Line" hvordan han en gang nevnte i en samtale med en kjent vitenskapsmann Morozovs resonnement at nei Antikkens Hellas ikke eksisterte og at Parthenon ble bygget av korsfarerne. "Og du forteller dette til meg, en historiker?!" - Forskeren ble rasende og slo unge Olesha med stokken. Verkene til Fomenko-Nosovsky fremkalte opprinnelig omtrent samme reaksjon blant historikere. De anså det rett og slett for under sin verdighet å diskutere dette, etter deres mening, fullstendig tull.

Så endret situasjonen seg. Sirkulasjonen av bøker om den "nye kronologien" har nådd enestående nivåer, teorien til Anatoly Fomenko har blitt et nytt sosialt fenomen. Og tradisjonelle historikere begynte å tilbakevise både individuelle bestemmelser i teorien og hele den "nye kronologien". Over tid fikk de selskap av fysikere og matematikere, som fant feil i grunnlaget for teorien - dating fortiden ved hjelp av astronomiske hendelser. Til dags dato har det vært holdt flere konferanser for å kritisere Fomenko, Anti-Fomenko-nettstedet og en serie Anti-Fomenko-bøker har dukket opp.

Det gjøres også forsøk på å forstå årsakene til opprettelsen av den "nye kronologien". Hvis vi tar kritikernes synspunkt, så er det egentlig uforståelig – hvordan kunne en høyt kvalifisert spesialist på sitt felt komme med så mange latterlige teorier og hvorfor? Tre hypoteser har blitt fremsatt: a) en bløff som varte i 26 år i ånden til "Second Lieutenant Kizhe", b) fanatisme og selvhypnose, motvilje mot å forlate en teori som en gang ble uttrykt, c) en kommersiell hypotese. Bare sistnevnte har åpenbar bekreftelse - enorme opplag av bøker gir store fortjenester. Imidlertid bør denne hypotesen ikke engang nevnes i et samfunn av intelligente mennesker.

Når det gjelder de to første hypotesene, kan de bare diskuteres under en "grensebetingelse" (ved bruk av matematikkspråket), dvs. med tillit til at den "nye kronologien" ikke er prinsipielt riktig. Men ingen har bevist dette med sikkerhet ennå! I det minste beviste han det ikke på en slik måte at den "vanlige leseren" ville bli overbevist om det. For hver kritisk bemerkning er ikke Fomenkos gruppe lat til å gi et overbevisende motargument, og ingen historiker er i stand til å finne ut hvem som har rett.
Hva tenker du, vil leseren spørre. Så det ser ut for meg at det å utlede identiteten til russerne, prøysserne og etruskerne på grunnlag av en vellykket kombinasjon av bokstavene "r", "u" og "s" i navnene til disse folkene er omtrent det samme som å vurdere bin Laden for å være sønn av Bin Gurion.

Alt var ikke som det egentlig var

1. Beleiring av Troja
Tradisjonelle historikere er enige med Homer – grekerne kjempet med trojanerne på 1200-tallet f.Kr.

Fomenkos gruppe mener at Troja, bebodd av vesteuropeere, ble beleiret av russerne i allianse med tatarene på 1200-tallet e.Kr.

2. Slaget ved Kulikovo
Tradisjonelle historikere mener at slaget fant sted på Kulikovo-feltet i den moderne Tula-regionen i 1380.

Fomenkos gruppe plasserer stedet for slaget i området ved Taganskaya-plassen i Moskva (på Kulishki), men er enig i dateringen av arrangementet.

3. Hagia Sophia i Konstantinopel (Istanbul)
Tradisjonelle historikere anser dette kristne tempelet fra tidlig på 600-tallet e.Kr. Det er akkurat det de kaller det.

Fomenkos gruppe identifiserer St. Sophia med Den hellige gravs kirke, og Konstantinopel med det bibelske Jerusalem. Selve tempelet, ifølge Fomenkos gruppe, ble bygget 1000 år senere, på 1700-tallet e.Kr.

Hvordan tyskerne begynte å snakke gammelrussisk

Som kontrast til intervjuet med akademiker Fomenko, her er noen uttalelser fra fagfolk. For eksempel anser Fomenkos gruppe Radziwill-krøniken på 1400-tallet for å være en forfalskning. Her er hva akademiker Andrei Zaliznyak sier om dette: "La meg minne deg på hvordan produksjonen av Radziwill Chronicle foregår som presentert av forfatterne av den nye kronologien. "Den ble produsert i Konigsberg på begynnelsen av 1700-tallet, tilsynelatende i forbindelse med Peter I's ankomst dit og rett før den ankomsten." Noen ting ble hentet fra en "virkelig gammel krønike fra 1400-1500-tallet", og alt som var påkrevd i henhold til planen deres ble sammensatt selv. Dette ble gjort, naturlig nok av tyskerne. Hva så? Hvorfor skulle ikke tyskerne egentlig mestre det gammelrussiske språket og paleografien for en slik sak? Riktignok hadde de ikke nok tid. Men se, det ble ikke så ille: I mer enn to hundre år la ikke en eneste språkforsker merke til noen paleografisk, eller stavemåte, eller grammatisk eller stilistisk usann - de skjønte ikke engang at det kom fra hendene til en utlending!»

Men oppfatningen til doktor i fysiske og matematiske vitenskaper M.L. Gorodetsky om historiske sammenligninger av Fomenko-gruppen: "Et av hovedargumentene for den "nye kronologien" til akademiker A.T. Fomenko og hans tilhengere er "metoden for å gjenkjenne duplikater." Par med kronologiske lister over herskere demonstreres forskjellige land og epoker med lignende numeriske indikatorer, og det hevdes at slike tilfeldigheter er helt utrolige sett fra matematisk statistikk. Det er også opplyst at det er funnet «flere dusin» slike «parallelisme»-par... Slike par av dynastier, presentert i visuell grafisk form, gjør sterkt inntrykk på den uforberedte leseren.»

Vi vil ikke sitere mange bevis fra M.L. Gorodetsky om feilen i Anatoly Fomenkos tilnærming, vil vi sitere bare en uttalelse - som det virker for oss, ganske tungtveiende: "Du kan også stille følgende spørsmål: la oss anta at A.T. Fomenko fortsatt har rett, og det er flere par eller dusinvis av par av "dupliserte dynastier" "Spørsmålet oppstår: hva skal man gjøre med de hundrevis av "uavhengige" dynastier i naboland og fjerntliggende land som samtidig dupliseres? Bør vi erklære at de aldri har eksistert?

Uten kant", Moscow State University, 1988). Han har vitenskapelige arbeider om teorien om tilfeldige prosesser, optimeringsteori, stokastiske differensialligninger, datamodellering av stokastiske prosesser. Han jobbet ved Institute of Space Research (Moskva), ved Moscow Machine Tool Institute, så vel som i Japan, innenfor rammen av vitenskapelig samarbeid mellom Moscow State University og Aizu University innen datageometri. For tiden er G. V. Nosovsky førsteamanuensis ved Institutt for differensialgeometri og applikasjoner ved Fakultetet for mekanikk og matematikk ved Moscow State University, og jobber i Laboratory of Computer Methods in the Natural Sciences and Humanities.

Vitenskapelige interesser

• dataanalyse
• datamaskinens geometri
• matematiske modeller av økonomiske prosesser
• anvendt statistikk
• tilfeldige prosesser på Riemann-manifolder
• teori om kontroll av tilfeldige prosesser av diffusjonstype
• Hamilton-Jacobi-Bellman-ligninger på manifolder

Deltakelse i arbeider med den nye kronologien

G.V. Nosovsky var aktivt involvert i forskning på den nye kronologien i år. Sammen med A. Fomenko talte han gjentatte ganger på matematiske konferanser med rapporter om nye metoder for uavhengig datering. For tiden er G. V. Nosovsky et fullverdig medlem av det vitenskapelige teamet som utvikler matematiske metoder for å behandle narrative tekster og sjefredaktøren for den elektroniske almanakken "New Chronology". Han utviklet de grunnleggende kriteriene for å behandle skriftlige dokumenter for matematisk behandling og utføre arbeidskrevende analyser ved hjelp av moderne dataverktøy, som dateres tilbake til den ortodokse påsken og konsilet i Nikea.

Notater

Bibliografi

Artikler om matematikk

1. Nosovsky G.V. "Estimering av modulen til den karakteristiske funksjonen til et heltall tilfeldig variabel» // Matematiske notater, bd. 33, nr. 2, 1985, s. 325-333
2. Fomenko A.T. , Nosovsky G. V. "Om bestemmelsen av innledende strukturer i rotete sekvenser"// Innlegg fra seminaret om vektor- og tensoranalyse, vol. 22, M.: forlag Mosk. Univ., 1985, s. 119-131
3. Nosovsky G.V. "Om forholdene som oppstår når man estimerer deriverte løsninger av stokastiske differensialligninger i riemannske rom"// i samlingen «Geometry. Differensiallikninger. Mekanikk", M.: Mosk. forlag. Univ., 1986, s. 109-111
4. Nosovsky G.V. "På a priori estimater av derivatløsninger av Bellman-ligningene"// Matematiske notater, bd. 41, nr. 5, 1987, s. 710-717
5. Krylov N.V., Nosovsky G.V., Safonov M.V. "Om området for ikke-linearitetsdegenerasjon i Hamilton-Jacobi-Bellman-ligningen med konstante koeffisienter"// Matematiske notater, bd. 42, nr. 5, 1987, s. 685-690
6. Nosovsky G.V. "Omtrent en klasse ikke-lineære ligninger med partielle derivater på en Riemannmanifold"// Sammendrag fra Baku internasjonale konferanse om topologi og dens anvendelser. Del 2. Baku, 1987, s. 221
7. Nosovsky G.V. "Estimat av derivater med hensyn til den opprinnelige gitte matematiske forventningen til en løsning på en stokastisk ligning på en manifold"// News of the USSR Academy of Sciences, matematisk serie, 52 (1), 1988, s. 164-185
8. Nosovsky G.V. "Kontroll av diffusjonsprosesser på en Riemannmanifold uten kant"// Avhandling for akademisk grad av kandidat i fysiske og matematiske vitenskaper, M.: Mosk. Universitetet, 1988
9. "Noen metoder og resultater for analyse av krypterte sekvenser"// Innlegg fra seminaret om vektor- og tensoranalyse, vol. 23, M.: forlag Mosk. Univ., 1988, s. 104-121
10. Nosovsky G.V., Fomenko A.T. "Statistiske duplikater i ordnede lister med partisjonering"// Spørsmål om kybernetikk. Semiotic Research, M.: Scientific Council on the Complex Problem of "Cybernetics" ved USSR Academy of Sciences, 1989, s. 138-148
11. Nosovskij G.V. "Ikke-lineære potensialer for Hamilton-Jacobi-Bellman-ligninger"// Acta Applicandae Mathematicae, 30: 101-123, 1993
12. Nosovskij G.V. "Ulineær potensialkonstruksjon for degenererte Hamilton-Jacobi-Bellman-ligninger i R d"// i samlingen: "Statistics and Control of Random Processes", Vol. 5, utg. Novikov A.A., Moskva, TVP Publishing House, 1994
13. Kunii T.L., Nosovskij G.V., Hayashi T. "En diffusjonsmodell for dataanimasjon av diffust blekkmaleri"//Proc. Computer Animation'95, 19.-21. april 1995, Genève, Sveits. IEEE Computer Soc. Press, Los Alamitos, California, 1995, s. 98-102
14. Nosovskij G.V. "Ikke-lineære potensialer for Hamilton-Jacobi-Bellman-ligninger. II"// Acta Applicandae Mathematicae, vol.46, No.1, 1997, pp. 29-48
15. Nosovskij G.V. "Metode for konstruksjon av vanlig kostnadsfunksjon i optimalt kontrollproblem for en diffusjonsprosess"// XIX-seminar om stabilitetsproblemer for stokastiske modeller, 6.-12. september 1998, Vologda, Russland. Abstracts, Vologda, Vologda State Pedagogical Univ., 1998, s. 46
16. Kunii T.L., Nosovskij G.V., Vecherinin V.L. "To-dimensjonal diffusjonsmodell for diffus blekkmaling"// International Journal of Shape Modeling, Vol.7, No. 1 (2001), s. 45-58
17. Nosovskij G.V. "Hamilton-Jacobi-Bellman-ligninger på Riemanniske manifolder"//Abstrakter. Workshop "Contemporary Geometry and Related Topics", Beograd, 15.-21. mai 2002, s. 38-39

Publikasjoner om den nye kronologien

1. Nosovsky G.V. "Metoder for statistisk formalisering brukt på russiske middelalderkilder"// Sammendrag av rapporter og kommunikasjoner fra vitenskapsmøtet "Komplekse metoder i historisk forskning". Moskva 3.-5. februar 1988 - M.: Institutt for historie i USSR, USSR Academy of Sciences, 1987, s. 178-180
2. Kalashnikov V.V., Nosovsky G.V., Fomenko A.T. "Geometri av bevegelige konfigurasjoner av stjerner og datering av Almagest"//Stabilitetsproblemer til stokastiske modeller.- M.: VNIISI, 1988, s. 59-78
3. Nosovsky G.V., Fomenko A.T. "Konstruksjon av nærhetstiltak og gjenkjennelse av duplikater i kronologiske lister"// Sammendrag av rapporter fra den 5. internasjonale Vilnius-konferansen. i sannsynlighetsteori og matematisk statistikk. T. 4, Vilnius, 1989, s. 111-112
4. "Statistisk analyse og datering av observasjoner som ligger til grunn for stjernekatalogen fra Almagest"// Sammendrag av rapporter fra den 5. internasjonale Vilnius-konferansen. i sannsynlighetsteori og matematisk statistikk. T. 3, - Vilnius, 1989, s. 271-272
5. Nosovsky G.V., Fomenko A.T. "Gjenkjenne duplikater i kronologiske lister"//Stabilitetsproblemer til stokastiske modeller.- M.: VNIISI, 1989, s. 112-125
6. Nosovsky G.V. "Noen statistiske metoder for å studere historiske kilder og eksempler på deres anvendelse"//Samling av vitenskapelige arbeider. arbeider "Metoder for å studere kilder om historien til russisk sosial tankegang fra føydalismens periode" - M.: USSRs institutt for historie, USSRs vitenskapsakademi, 1989, s. 181-196
7. Kalashnikov V.V., Nosovsky G.V., Fomenko A.T. Dater Almagest basert på variable stjernekonfigurasjoner//Rapporter fra USSR Academy of Sciences.- 1989.- T. 307.- Nr. 4.- s. 829-832
8. Når ble Ptolemaios sin stjernekatalog i Almagest satt sammen i virkeligheten? Statistisk analyse//Acta Applicandae Mathematicae.- 1989.- V. 17.- S. 203-229
9. Kalashnikov V.V., Nosovsky G.V., Fomenko A.T. “Dating av Almagest-stjernekatalogen”, - M.: All-Russian Scientific Research Institute of Systems. forskning, prep. VNIISI, 1990, 58 s.
10. Kalashnikov V.V., Nosovsky G.V., Fomenko A.T. "Numerisk analyse av Almagest-stjernekatalogen", - M.: All-Russian Scientific Research Institute of Systems. forskning, prep. M. VNIISI, 1990, 62 s.
11. Kalashnikov V.V., Nosovsky G.V., Fomenko A.T. "Retrospektiv analyse av Almagest-stjernekatalogen og problemet med dens datering", - M.: All-Russian Scientific Research Institute of Systems. forskning, prep. VNIISI, 1990, 60 s.
12. Kalashnikov V.V., Nosovsky G.V., Fomenko A.T. Matematikk daterer Ptolemaios sin stjernekatalog//Hypoteser, prognoser. Vitenskapens fremtid - vol. 23.- M.: Znanie.- 1990.- s. 78-92
13. Kalashnikov V.V., Nosovsky G.V., Fomenko A.T. Statistisk analyse av Almagest-stjernekatalogen//Rapporter fra USSR Academy of Sciences.- 1990.- T. 313.- Nr. 6.- s. 1315-1319
14. Fomenko A.T., Kalashnikov V.V., Nosovsky G.V. "Dateringen av Ptolemaios' "Almagest" basert på tildekkingen av stjernene og på måneformørkelser"//Acta Applicandae Mathematicae, 29: 281-298, 1992
15. Nosovsky G.V. "På begynnelsen av vår tid og den julianske kalenderen"//Vitenskapelig og teknisk informasjon, ser. 2. Informasjonsprosesser og -systemer - M.: VNITI, 1992, s. 7-18
16. Fomenko A.T., Kalashnikov V.V., Nosovsky G.V. "Geometriske og statistiske metoder for analyse av stjernekonfigurasjoner." Dating Ptolemaios's Almagest"- USA: CRC Press, 1993
17. Nosovsky G.V. « Juliansk kalender og datering av konsilet i Nikea"//Vitenskap og menneskelighet. Internasjonal årbok. 1992-1994.- M.: «Kunnskap», 1994, s. 20-31
18. Nosovsky G.V., Fomenko A.T. « Statistisk forskning hendelse og biografiske paralleller basert på engelsk kronologi og historie"//Semiotikk og informatikk (samling av vitenskapelige artikler). Vol. 34.- M.: All-Russian Institute of Scientific and Technical Information, 1994, s. 205-233
19. Kalashnikov V.V., Nosovsky G.V., Fomenko A.T. "Datering av stjernekatalogen "Almagest". Statistisk og geometrisk analyse", - M.: Factorial, 1995
20. Nosovsky G.V., Fomenko A.T. "Ny kronologi og konsept for den gamle historien til Russland, England og Roma. (Fakta. Statistikk. Hypoteser). Volum 1-2", - M.: MSU, 1995
21. Nosovsky G.V., Fomenko A.T. "Matematiske og statistiske modeller for informasjonsdistribusjon i historiske kronikker"//Matematiske spørsmål om kybernetikk. Vol. 6,- M.: «Vitenskap, fysikk og matematikk. tent.”, 1996
22. Nosovsky G.V., Fomenko A.T. "Imperium. (Rus, Tyrkia, Kina, Europa, Egypt. Ny matematisk kronologi fra antikken)",- M.: Faktoriell, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2003
23. Nosovsky G.V., Fomenko A.T. "Matematisk kronologi av bibelske hendelser", - M.: Nauka, 1997
24. Nosovsky G.V., Fomenko A.T. "Rus og Roma. Forstår vi Europas og Asias historie riktig? Volum 1-5",- M.: Olimp, Olimp-AST, ASTREL, 1997, 1999, 2001, 2004
25. Nosovsky G.V., Fomenko A.T. "Rus-Horde på sidene av bibelske bøker", - M.: ANVIK, 1998
26. Nosovsky G.V., Fomenko A.T. "Bibelsk Rus". (Russisk-Horde Empire and the Bible. Ny matematisk kronologi av antikken). Volum 1-2", - M.: Factorial, 1998, 2000
27. Nosovsky G.V., Fomenko A.T. "Rekonstruksjon av universell historie. (Ny kronologi). Bok 1", - M.: Business Express, 1999, 2000
28. Nosovsky G.V., Fomenko A.T. "Rekonstruksjon av universell historie. Forskning 1999-2000. (Ny kronologi)", - M.: Business Express, 2000
29. Nosovsky G.V., Fomenko A.T. "Introduksjon til den nye kronologien. (Hvilket århundre er det nå?)", - M.: Kraft+Lean, 1999, 2001
30. Nosovsky G.V., Fomenko A.T. "Bibelsk Rus". Utvalgte kapitler - I. (Russisk-Horde Empire and the Bible. New matematisk kronologi av antikken. Historie om manuskripter og utgaver av Bibelen. Hendelser fra 11.-12. århundre e.Kr. i Det nye testamente. Pentateuk)", - M.: Faktoriell, 1999
31. Nosovsky G.V., Fomenko A.T. "Bibelsk Rus". Utvalgte kapitler - II. (Russian-Horde Empire and the Bible. Ny matematisk kronologi av antikken. Historien om XIV-XVI århundrer i de siste kapitlene i Kongebøkene. Historien om XV-XVI århundrer på sidene av bøkene til Ester og Judith. Tiden for reformasjonen av XVI-XVII århundrer)", - M.: Factorial Press, 2000
32. Kalashnikov V.V., Nosovsky G.V., Fomenko A.T. "Astronomisk analyse av kronologi. Almagest. Zodiacs", - M.: Business Express, 2000
33. Nosovsky G.V., Fomenko A.T. "New Chronology of Rus",- M.: Faktorial, Anvik, Business Express, 1997, 1998, 1999, 2001
34. Nosovsky G.V., Fomenko A.T. "Ny kronologi av Egypt. Astronomisk datering av monumenter Det gamle Egypt. Forskning 2000-2002", - M.: Veche, 2002, 2003
35. Nosovsky G.V., Fomenko A.T. "Rekonstruksjon av universell historie. Jeanne d'Arc, Samson og russisk historie", - M.: Business Express, 2002
36. Nikerov V. A., Fomenko A. T., Nosovsky G. V. «Historie som en eksakt vitenskap. Ny kronologi", - M.: Yauza, Eksmo-Press, 2002, 480 s.
37. Nosovsky G.V., Fomenko A.T. "Hvilket århundre er det nå?", - M.: Aif-Print, 2002, 2003
38. Fomenko A., Nosovski G. "Hvor gammel er dette i dag?",- Bulgaria, Sofia: Litera Prima, 2004
39. Nosovsky G.V., Fomenko A.T. "Ny kronologi av Rus". (Russland. England. Byzantium. Roma), i 3 bind",- M.: RIMIS, 2004
40. Nosovsky G.V., Fomenko A.T. "Imperium. (Den store erobringen. Rus'-Horde. Ottomania = Atamania. Europa. Kina. Japan. Etruskerne. Egypt. Skandinavia), i 2 bind",- M.: RIMIS, 2004
41. Nosovsky G.V., Fomenko A.T. "Bibelsk Rus". (Verdensomspennende middelalderske Horde-Ataman-riket. Bibelen. Erobringen av det lovede land. Amerika. Reformasjonen. Kalender og påske). I 4 bind",- M.: RIMIS, 2004
42. Nosovsky G.V., Fomenko A.T. "Gamle kart over det store russiske imperiet. (Ptolemaios og Ortelius i lys av den nye kronologien)",- SPb.: Neva, OLMA MEDIAGROUPS, 2004
43. Nosovsky G.V., Fomenko A.T. "Tsar of the Slaves",- St. Petersburg: Neva, 2004
44. Nosovsky G.V., Fomenko A.T. "Ny kronologi av India. Forskning 2002-2003", - M.: Business Express, 2004
45. Nosovsky G.V., Fomenko A.T. "Istanbul i lys av en ny kronologi", - M.: Veche, 2004
46. Nosovsky G.V., Fomenko A.T. "Moskva i lys av en ny kronologi", - M.: Veche, 2004
47. Nosovsky G.V., Fomenko A.T. "Gjenoppbygging. (Rekonstruksjon av generell historie. Khans of Novgorod - Habsburgere. Arven fra det store imperiet i historien og kulturen til Eurasia og Amerika). I 3 bind", - M.: Rimis, 2005
48. Nosovsky G.V., Fomenko A.T. «Begynnelsen på Horde Rus'. (Etter Kristus. Trojansk krig. Grunnleggelsen av Roma)", - M.: AST, Unknown Planet, 2005
49. Nosovsky G.V., Fomenko A.T. "Gamle zodiaker i Egypt og Europa. (datoer 2003-2004)", - M.: Veche, 2005, 240 med ISBN 5-9533-0706-3
50. Nosovsky G.V., Fomenko A.T. "Russ dåp". (Paganisme og kristendom. Imperiets dåp. Konstantin den store - Dmitrij Donskoy. Slaget ved Kulikovo i Bibelen. Sergius av Radonezh - oppfinner av skytevåpen. Datering av teppet fra Bayeux)",- M.: Astrel, AST, 2006, 552 med ISBN 5-17-034764-2/5-271-13644-2
51. Kalashnikov V.V., Nosovsky G.V., Fomenko A.T. "Stjerner. Bind 1. Astronomiske metoder i kronologi. Almagest av Ptolemaios. Ptolemaios. Stille Brahe. Copernicus. egyptiske dyrekretsen", - M.: Rimis, 2006, 528 s.
52. Kalashnikov V.V., Nosovsky G.V., Fomenko A.T. "Stjerner. Bind 2. Astronomiske metoder i kronologi. Almagest av Ptolemaios. Ptolemaios. Stille Brahe. Kopernikus. egyptiske dyrekretsen", - M.: Rimis, 2006, 702 s.
53. Nosovsky G.V., Fomenko A.T. "Egyptisk album: En titt på monumentene i det gamle Egypt fra Napoleon til den nye kronologien", - M.: Rimis, 2006, 296 med ISBN 5-9650-0032-4
54. Nosovsky G.V., Fomenko A.T. «Tsar-Roma mellom Oka og Volga-elvene», - M.: AST, Astrel, 2007, 700 s.
55. Nosovsky G.V., Fomenko A.T., Fomenko T.N. "Stjerner i dyrekretsen. (Datering av de egyptiske dyrekretsen)", - M.: Rimis, På trykk
56. Nosovsky G.V., Fomenko A.T. "Kosakker-ariere: fra Russland til India. (Slaget ved Kulikovo i Mahabharata. "Fools skip" og reformasjonens opprør. Veles bok. Ny datering av dyrekretsen. Irske legender)",- M.: Astrel, AST, , 416 med ISBN 5-17-040362-3/5-271-16011-4
57. Nosovsky G.V., Fomenko A.T. "Great Troubles: End of an Empire",- M.: Astrel, AST, , 384 med ISBN 978-5-17-043505-0/987-5-271-16649-5
58. Nosovsky G.V., Fomenko A.T. "Rus and the Horde. stort imperium Middelalderen", - M.: Astrel, AST, , 447 med ISBN 978-5-17-043504-3
59. Nosovsky G.V., Fomenko A.T. «Påske: Kalenderastronomisk undersøkelse av kronologi; Hildebrand og Crescentius; Gotisk krig", - M.: Astrel, AST, , 384 s. ISBN 978-5-17-043509-8/978-5-271-16653-2
60. Nosovsky G.V., Fomenko A.T. "Glemt Jerusalem: Istanbul i lys av en ny kronologi: Med anvendelse av en beskrivelse av sultanens hoff fra "Scythian History" av A. I. Lyzlov", - M.: Astrel, AST, , 320 s. ISBN 978-5-17-043838-9/978-5-271-18402-4

Linker

• G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko Ny kronologi og kampen mot den

Wikimedia Foundation. 2010.

Se hva "Nosovsky G.V." i andre ordbøker:

Gleb Vladimirovich Nosovsky (f. 26. januar 1958, Moskva) russisk matematiker, spesialist innen matematisk statistikk. Kjent hovedsakelig som medforfatter av akademiker A. T. Fomenko om den nye kronologien, et konsept som kvalifiserer som vitenskapelig... ... Wikipedia

Biografi

Far Timofey Grigorievich - ingeniør i karbongruveindustrien, kandidat tekniske vitenskaper, jobbet ved UkrNIIugleobogashchenie. Mor Valentina Polikarpovna Markova er filolog og jobbet som lærer i russisk språk og litteratur. Foreldrene var medforfattere av sønnen i hans arbeider fra 1983 og 1996 om statistiske metoder for bearbeiding av historiske tekster.

Stedfortredende sjefredaktør for tidsskriftet "Bulletin of Moscow State University" (serien "Matematikk"), medlem av redaksjonene for tidsskriftene "Matematisk samling" og "Fremskritt innen matematiske vitenskaper". Medlem av ekspertrådet (avhandling) i matematikk ved fakultetet for mekanikk og matematikk ved Moscow State University, medlem av ekspertrådet (avhandling). Medlem av det akademiske rådet ved fakultetet for mekanikk og matematikk ved Moscow State University og Academic Council of Moscow State University.

A. T. Fomenko er prisvinner av Moscow Mathematical Society Prize (), en pris fra presidiet til USSR Academy of Sciences innen matematikk (), og vinner av statsprisen i Den russiske føderasjonen (innen matematikk). ). Den 15. desember 1990 ble han valgt til et tilsvarende medlem av USSR Academy of Sciences (matematikk), i 1991 - et fullverdig medlem av det russiske naturvitenskapsakademiet, i 1993 - et fullverdig medlem av International Academy of Sciences videregående skole, 31. mars 1994 - fullverdig medlem (akademiker) av det russiske vitenskapsakademiet i matematisk avdeling, og i mars 2009 - fullt medlem av Akademiet for teknologiske vitenskaper i den russiske føderasjonen.

Vitenskapelig aktivitet

Hovedområder for forskning:

• Variasjonsmetoder i differensialgeometri og topologi, teori om minimale overflater og platåets problemstilling, harmoniske avbildninger;
• Integrasjon av Hamiltonske differensialligninger; integrerbare ligninger på Lie-grupper og algebraer, i matematisk fysikk; teori om invarianter av differensialligninger; opprettelse av en teori om topologisk klassifisering av integrerbare dynamiske systemer;
• Datageometri, algoritmiske metoder i topologi, datamaskiner i tredimensjonal topologi og geometri.

Forfatter av mer enn 250 vitenskapelige publikasjoner om matematikk, inkludert 27 monografier, 10 lærebøker og læremidler. A. T. Fomenkos matematiske bøker er oversatt til mange fremmedspråk (engelsk, japansk, fransk, spansk, italiensk, serbisk, kinesisk). Hirsch sitatindeks - 9 (fra 2010).

Eksperter har alvorlige klager på innholdet i noen av de grunnleggende matematiske verkene til A. T. Fomenko. F. Almgrens anmeldelse, som anses som ødeleggende, påpeker en rekke grove feil og avviket mellom de erklærte prestasjonene og faktisk oppnådde resultater.

Pedagogisk aktivitet

På MSU A. T. Fomenko i forskjellige år les og fortsetter å lese følgende forelesningskurs: "Differensialgeometri og topologi", "Klassisk differensialgeometri", "Algorithmic and computer methods in tredimensjonal topologi", "Geometry and topology of integrable Hamiltonian systems", "Homotopy topology" , "Integrable Hamiltonian systems on Lie algebras", "Minimal surfaces and the Plateau problem", "Multidimensional minimal surfaces and harmonic mappings", "Topological variational problems", "Elements of topology and symplectic geometry", "Visual topology".

Under ledelse av A. T. Fomenko ble mer enn 25 kandidater og 9 doktoravhandlinger forsvart.

"Ny kronologi"

Fomenko er forfatter og medforfatter av en rekke verk publisert innenfor rammen av "New Chronology"-prosjektet, som hevder å skape nye "empirisk-statistiske" metoder for å studere historiske tekster, gjenkjenne avhengige historiske tekster og dateringshendelser i bruk til kronologien til antikkens og middelalderens historie. Sammen med andre prosjektdeltakere kritiserer han den eksisterende kronologien i verdenshistorien, evaluerer negativt integriteten til arbeidet til mange forskere som har jobbet innen historie, arkeologi, lingvistikk, astronomi, dateringsmetoder osv. Fomenkos hovedmedforfatter er hans avdelingskollega Gleb Nosovsky. "New Chronology"-gruppen har utgitt flere dusin bøker på russisk og flere på engelsk og andre europeiske språk, som snakker om forskningsmetodene utviklet av Fomenko, duplikatene som ifølge Fomenko fyller den allment aksepterte historien og om mulige rekonstruksjoner av den "riktige" historien.

Denne teorien er ikke anerkjent av det vitenskapelige samfunnet - historikere, arkeologer, lingvister, matematikere, fysikere, astronomer og representanter for andre vitenskaper. Den "nye kronologien" ble kritisert av en rekke forskere, spesielt akademiker ved det russiske vitenskapsakademiets arkeolog Valentin Yanin, akademiker ved det russiske vitenskapsakademiets språkforsker Andrei Zaliznyak, medlem av Bureau of the Scientific Council of the Russian Academy of Sciences for Astronomy Yuri Efremov.

Vi lever i en tid med total uprofesjonalitet, som tærer på alle samfunnssfærer – fra dets maktstrukturer til organiseringen av utdanningssystemet.<…>Et samfunn oppdratt til skandaler, klistret til TV-skjermen, higer etter negativitet og sjokkerende. Den elsker triksene til David Copperfield og Anatoly Timofeevich Fomenko.

Fomenkos teori ble fordømt på sidene til nyhetsbrevet "In Defense of Science", utgitt av Commission for Combating Pseudoscience under presidiet til det russiske vitenskapsakademiet. Akademiker ved det russiske vitenskapsakademiet, nobelprisvinner i fysikk Vitaly Ginzburg, akademikere Eduard Kruglyakov, Alexander Andreev, Nikolai Plate, Alexander Fursenko, Evgeniy Alexandrov, Sergei Novikov kvalifiserte "New Chronology" som pseudovitenskap.

Blant kjente offentlige personer til støtte for "New Chronology" var Eduard Limonov, Alexander Zinoviev, Garry Kasparov (Kasparov reviderte deretter sin posisjon og sluttet å støtte den).

Kunstnerisk kreativitet

En utstilling med verk av Anatoly Fomenko «Geometriske assosiasjoner i M. Bulgakovs roman «Mesteren og Margarita» åpnet i Bulgakovhuset.

Notater

1. Fordømmelse av verkene til A. Fomenko på et møte i Bureau of the Department of History of the Russian Academy of Sciences, 1998.
2. PROBLEMER MED Å BEKJEMPE Pseudovitenskap (diskusjon i RAS presidium).// 1999, bind 69, nr. 10, s. 879-904.
3. HVA TRUER Pseudovitenskap SAMFUNNET? (møte i presidiet til det russiske vitenskapsakademiet) 2003.// Bulletin of the Russian Academy of Sciences 2004, bind 74, nr. 1, s. 8-27.
4. E. P. Kruglyakov "Heksejakt". Ogonyok, 2003. .
5. Yu. N. Efremov, Yu. A. Zavenyagin "Om den såkalte "nye kronologien" til A. T. Fomenko.// Bulletin of the Russian Academy of Sciences 1999, bind 69, nr. 12, s. 1081-1092.
6. E.B. Alexandrov "PROBLEMER MED UTVIDELSEN AV Pseudovitenskap." .
7. V. L. Yanin "I Novgorod ble demokratiet slukt av oligarkene." .
8. A. A. Zaliznyak "Lingvistikk ifølge A. T. Fomenko".
9. Novikov S.P. "Pseudohistorie og pseudomatematikk: science fiction i våre liv." // UMN, 2000. .
10. Volodikhin D., Eliseeva O., Oleynikov D. Historie til salgs. Blindveier for pseudohistorisk tenkning. - M.: Veche, - 2005. - S. 320. ISBN 5-9533-0822-1
11. Azhgikhina N. "Verdenshistorieterminator".// NG-Science, 20.06.2001
12. Kolodyazhny I. Folkehistorie avslørt.// Litterært Russland, nr. 11. 17.03.2006
13. Petrov A. En omvendt historie. Pseudovitenskapelige modeller fra fortiden.// “Ny og samtidshistorie”, nr. 3, 2004.
14. Myasnikov V. Historisk skjønnlitteratur: Tilbud og etterspørsel. // « Ny verden" 2002, nr. 4
15. M. Kirillova. Bushkovsky bestselgere, NH og en ung matematiker fra Lugansk. // Vår avis (Lugansk). 24.03.2012.
16. Anmeldelse av F. Almgren: «Variasjonsprinsipper for topologi. Flerdimensjonal minimal overflateteori", Bull. Er. Matte. Soc. 1992, 26, #1, s.188-192.
17. Novikov S.P. Er matematikere historiens herostrati? (Vil ikke russisk matematikk gå under?) .
18. Til forsvar for vitenskapen. - M.: Nauka, 2007. - T. 2. - S. 100-113. - 207 s. - ISBN 978-02-036182-9
19. Kommisjon mot pseudovitenskap og forfalskning Vitenskapelig forskning ved presidiet til det russiske vitenskapsakademiet [ansvarlig] utg. Kruglyakov E.P.] Til forsvar for vitenskapen. - M.: Nauka, 2006. - T. 1. - S. 24, 105. - 182 s. - ISBN 978-02-035504-6
20. Alexander Nikitin: "Sett en av de nåværende ved siden av Kasparov når det gjelder intelligens ...".// Sjakk-Nytt. 12.11.2010.
21. Besøker Gordon. Garry Kasparov.// TV-kanal "Kiev", 5.12.2008
22. Anti-premie "Avsnitt".
23. matematikk og grafikk.
24. Grafikk av akademiker A. T. FOMENKO.
25. Album "My Albums / Graphics av ​​A. T. Fomenko".

Grunnleggende matematiske arbeider

1. A. T. Fomenko, V. L. Gutenmacher. Homotopisk topologi. Del 1. - Moskva, Moskva statsuniversitet, 1967.
2. D.B. Fuks, A.T. Fomenko. Homotopisk topologi. Del 2. - Moskva, Moskva statsuniversitet, 1968.
3. D.B. Fuks, A.T. Fomenko, V. L. Gutenmacher. Homotopisk topologi. - Moskva, MSU, 1969. engelsk oversettelse: Fomenko A.T., Fuchs D.B., Gutenmacher V.L. Homotopisk topologi. - Akademiai Kiado, Budapest, 1986. (På engelsk). Japansk oversettelse i 1990, i Tokyo.
4. S.P. Novikov, A.T. Fomenko. Differensialgeometri. - Moskva, MSU, 1974.
5. B.A. Dubrovin, S.P. Novikov, A.T. Fomenko. Moderne geometri. Del 1, 2. - Moscow, Science, 1979. Del 3. - Moscow, Science, 1984. Engelsk oversettelse: B. A. Dubrovin, A. T. Fomenko, S. P. Novikov. Moderne geometri. Metoder og anvendelser. Springer-Verlag, GTM 93, del 1, 1984; GTM 104, del 2, 1985. Del 3, 1990, GTM 124. Dette ble fulgt av: franske, spanske, italienske oversettelser. Så ble flere opptrykk publisert på russisk i Moskva.
6. A. S. Mishchenko, A. T. Fomenko. Kurs i differensialgeometri og topologi. - Moscow, Moscow State University, 1980. Engelsk oversettelse: A. Mishchenko, A. Fomenko. Et kurs i differensialgeometri og topologi. - MIR Publishers, 1988.
7. A. S. Mishchenko, Yu. P. Solovyov, A. T. Fomenko. Samling av problemer på differensialgeometri. - Moskva, MSU, 1981. Engelsk oversettelse: A. S. Mishchenko, Yu. P. Solovyev, A. T. Fomenko. Problemer i differensialgeometri og topologi. MIR Publishers, 1985.
8. A. T. Fomenko. Variasjonsmetoder i topologi. - Moscow, Science, 1982. Engelsk oversettelse: Fomenko A. T. Variational Principles in Topology. Multidimensjonal minimal overflateteori. Kluwer Acad. Forlag. 1990.
9. A. T. Fomenko. Differensialgeometri og topologi. Ytterligere kapitler. - Moscow, Moscow State University, 1983. Engelsk oversettelse: Fomenko A. T. Differential Geometry and Topology. - Plenum Publ. Selskap. 1987. Ser. Moderne sovjetisk matematikk. Consultants Bureau, New York og London. Den japanske oversettelsen av denne boken ble laget i 1996, i Tokyo. Den andre russiske utgaven, korrigert og utvidet, ble utgitt i 1999. - Redaksjon for tidsskriftet “Regular and Chaotic Dynamics”, Library “Mathematics”, bind 3. Izhevsk, Izhevsk Republican Printing House, 1999.
10. A. T. Fomenko. Topologiske variasjonsproblemer. - Moscow, MSU, 1984. Engelsk oversettelse: Fomenko A. T. Topologiske variasjonsproblemer. Gordon og Breach, 1991.
11. Dao Chong Thi og A. T. Fomenko. Minimale overflater og platåproblemet. - Moscow, Science, 1987. Engelsk oversettelse: Dao Chong Thi, Fomenko A. T. Minimal overflater og platåproblem. American Math. Society, 1991.
12. S.P. Novikov, A.T. Fomenko. Elementer av differensialgeometri og topologi. - Moscow, Science, 1987. Engelsk oversettelse: Novikov S. P., Fomenko A. T. De grunnleggende elementene i differensialgeometri og topologi. Kluwer Acad. Forlag, 1990.
13. A. T. Fomenko. Symplektisk geometri. Metoder og anvendelser. - Moskva, MSU, 1988. Engelsk oversettelse: Fomenko A.T. Symplektisk geometri. Metoder og anvendelser. - Gordon and Breach, 1988. Andre utgave 1995.
14. Fomenko A.T., Trofimov V.V., INTEGRERBARE SYSTEMER PÅ LØGNALGEBRAS OG SYMMETRISKE ROM - Gordon and Breach, 1987. (engelsk)
15. Fomenko A.T. INTEGRABILITET OG IKKE-INTEGRABILITET I GEOMETRI OG MEKANIKK. - Kluwer Academic Publishers, 1988. (engelsk)
16. Fomenko A.T. PLATÅPROBLEMET. Vol. 1,2. Gordon og Breach, 1990. (Studies in the Development of Modern Mathematics). (Engelsk)
17. Fomenko A.T. MATEMATISKE INNTRYKK. Amerikansk matematikk. Society, USA, 1990. (på engelsk)
18. A. T. Fomenko. VISUELL GEOMETRI OG TOPOLOGI. MATEMATISKE BILDER I DEN VIRKELIGE VERDEN. - Moscow, Moscow State University, 1993. - Den andre reviderte utgaven ble utgitt i 1998, i samme forlag som Moscow State University. Engelsk oversettelse: Fomenko A.T. Visuell geometri og topologi. Springer-Verlag, 1994.
19. A.T. Fomenko, D.B. Fuks. KURS I HOMOTOPISK TOPOLOGI. - Moscow, Science, 1989. Engelsk oversettelse: Fomenko A.T., Fuchs D.B. Kurs i homotopisk topologi. (skal vises i Kluwer Acad. Publishers).
20. A. A. Tuzhilin, A. T. Fomenko. ELEMENTER AV GEOMETRI OG TOPOLOGI AV MINIMUM OVERFLATE. - Moscow, Science, 1991. Engelsk oversettelse: Fomenko A.T., Tuzhilin A.A. Elementer av geometrien til minimale overflater i tredimensjonalt rom. - American Math.Soc. i: Oversettelse av matematiske monografier. vol. 93, 1991.
21. S.V. Matveev, A.T. Fomenko. ALGORITMISKE OG DATAMATODER I TRE-DIMENSJONELL TOPOLOGI. - Moskva, MSU, 1991. Engelsk oversettelse: Fomenko A.T., Matveev S.V. Algoritmiske og datamaskinmetoder i tre-manifolder. Kluwer Academic Publishers, Nederland, 1997. Andre reviderte og utvidede utgave på russisk: Moscow, Nauka, 1997.
22. . ALGEBRA OG GEOMETRI AV INTEGRERBARE HAMILTONISKE DIFFERENSIALLIGNINGER. - Moskva. Forlag "Facttorial". Forlag ved Udmurt State University "Prosperus", 1995.
23. A.T.Fomenko, T.L.Kunii. Topologisk modellering for visualisering. - Springer-Verlag, 1997.
24. . Introduksjon til topologien til integrerbare Hamilton-systemer. - Moskva, Nauka forlag, 1997.
25. A.V. Bolsinov, A.T. Fomenko. Geometri og topologi av integrerbare geodesiske strømninger på overflater. - Moskva, URSS, 1999. I serien: “R&C Dynamics Library. Regular and Chaotic Dynamics", vol. 2.
26. A.V. Bolsinov, A.T. Fomenko. Integrerbare Hamilton-systemer. Geometri. Topologi. Klassifisering. Bind 1 og 2. - Forlag " Udmurt universitet", Izhevsk, 1999.
27. A.V.Bolsinov og A.T.Fomenko. Integrerte geodesiske strømmer på todimensjonale overflater. - Konsulentbyrået. New York, Boston, Dordrecht, London, Moskva. Kluwer Academic/Plenum Publishers, New York, 2000.
28. A. T. Fomenko. Matematikk og myte gjennom geometriens prisme. - Moskva, Moscow State University Publishing House, 2001. ISBN 5-211-04504-1
29. V.V. Trofimov, A.T. Fomenko. Riemannsk geometri. - Moskva, VINITI, 2002. I serien: «Moderne matematikk og dens anvendelser. Resultater av vitenskap og teknologi", bind 76.

Hovedverk om matematiske metoder i kronologi

• Fomenko A. T. Noen statistiske mønstre for distribusjon av informasjonstetthet i tekster med en skala // Semiotikk og informasjon. M.: VINITI.- 1980.- utgave. 15.- s. 99-124.
• Fomenko A. T. Metodikk for å gjenkjenne duplikater og noen søknader // Rapporter fra USSR Academy of Sciences.- 1981. - T. 258. - Nr. 6. - s. 1326-1330.
• Fomenko A.T. The jam of the second derivative of the Moon’s elongation // Celestial Mechanics.- 1981.- V.29.- S. 33-40.
• Fomenko A. T. Ny empirisk-statistisk metodikk for organisering av tekster og applikasjoner til dateringsspørsmål // Rapporter fra USSR Academy of Sciences - 1983. - T. 268. - Nr. 6. - s. 1322-1327.
• Fomenko A. T. Author's invariant of Russian litterary texts // Metoder for kvantitativ analyse av tekster fra narrative kilder. - M.: Institute of History of the USSR (AS USSR). - 1983. - s. 86-109.
• Fomenko A. T. Informative funksjoner og relaterte statistiske mønstre // Statistics of Probability. Økonomi.- M: Nauka.- 1985.- T. 49.- s. 335-342.- (Videnskapsnotater om statistikk).
• Fedorov V.V., Fomenko A.T. Statistical Estimation of Chronological Nearness of Historical Texts // Journal of Soviet Mathematics.- 1986.- V. 32.- No. 6.- S. 668-675.
• Fomenko A. T., Morozova L. E. Noen spørsmål om statistisk behandling av kilder med værpresentasjon // Matematikk i studiet av middelalderske narrative kilder - M.: Nauka - 1986. - s. 107-129.
• Morozova L. E., Fomenko A. T. Kvantitative metoder i "makrotekstologi" (på eksemplet med monumenter fra "Troubles" på slutten av 1500- og begynnelsen av 1600-tallet) // Komplekse metoder i studiet av historiske prosesser. - M.: Institute of History of USSR (AS USSR).- 1987.- s. 163-181.
• Fomenko A.T. Empirisk-statistiske metoder i bestilling av narrative tekster / International Statistical Review.- 1988.- V. 56.- Nr. 3.- S. 279-301.
• Kalashnikov V.V., Nosovsky G.V., Fomenko A.T. Datering av Almagest etter variable stjernekonfigurasjoner // Rapporter fra USSR Academy of Sciences. - 1989. - T. 307. - Nr. 4. - s. 829-832.
• Nosovsky G.V., Fomenko A.T. Statistiske duplikater i ordnede lister med partisjonering // Questions of Cybernetics. Semiotiske studier. M., 1989. Vitenskapelig råd om det komplekse problemet med "kybernetikk". USSRs vitenskapsakademi. s. 138-148.
• Rachev S. T., Fomenko A. T. Funksjoner av volumer av historiske tekster og prinsippet om amplitudekorrelasjon // Metoder for å studere kilder om historien til russisk sosial tanke i føydalismens periode. M. Institutt for historie i USSR. 1989. s. 161-180.
• Fomenko A.T., Kalashnikov V.V., Nosovsky G.V. Når ble Ptolemaios sin stjernekatalog i Almagest satt sammen i virkeligheten? Statistisk analyse // Acta Applicandae Mathematicae.- 1989. - V. 17. - S. 203-229.
• Fomenko A.T. Mathematical Statistics and Problems of Ancient Chronology/ A new Approach // Acta Applicandae Mathematicae.- 1989.- V. 17.- S. 231-256.
• Fomenko A. T. Metoder for statistisk analyse av narrative tekster og anvendelser til kronologi. (Gjenkjenning og datering av avhengige tekster, statistisk gammel kronologi, statistikk over eldgamle astronomiske meldinger), - M.: Moscow State University Publishing House, 1990, 439 sider (publisert på bekostning av forfatteren, den andre, reviderte utgaven ble utgitt av Nauka forlag i 1996)
• Kalashnikov V.V., Nosovsky G.V., Fomenko A.T. Statistisk analyse av stjernekatalogen "Almagest" // Rapporter fra USSR Academy of Sciences. - 1990. - T. 313. - Nr. 6. - s. 1315-1319.
• Fomenko A. T. Forskning i historie eldgamle verden og middelalderen. Matematiske metoder for kildeanalyse. Global kronologi, - M.: Publishing House of Mechanics and Mathematics ved Moscow State University, 1993, 408 s.
• Fomenko A.T., Kalashnikov V.V., Nosovsky G.V. Geometriske og statistiske metoder for analyse av stjernekonfigurasjoner/ Datering av Ptolemy’s Almagest, - CRC Press, 1993, USA, 300 s.
• Fomenko A.T. Empirisk-sratistisk analyse av narrativt materiale og dets anvendelser på historisk datering. Vol.1: Utviklingen av de statistiske verktøyene; Vol.2: The Analysis of Ancient and Medieval Records, - Kluwer Academic Publishers, 1994, Nederland, 211+462 pp.

Kritikk av Fomenkos verk innen "New Chronology"

• Fomenkologi.- samling av diskusjonsmateriell
• «Historie og antihistorie. Kritikk av den "nye kronologien" til akademiker A. T. Fomenko." - M.: "Languages ​​of Slavic Culture", 2001, red. 2., supplert.