Napoleonske planer til Paul I. Indisk kampanje til keiser Paul I Om hvordan våre fjerne forfedre kjempet, vant og led nederlag

"Hindustan er vårt!" og "en russisk soldat som vasker støvlene i Det indiske hav" - dette kunne ha blitt en realitet tilbake i 1801, da Paul I sammen med Napoleon forsøkte å erobre India.

Ugjennomtrengelig Asia

Like vellykket som Russlands utforskning av øst var, var den like mislykket i sør. I denne retningen ble staten vår konstant hjemsøkt av en slags skjebne. De tøffe steppene og fjellryggene til Pamirene viste seg alltid å være et uoverkommelig hinder for ham. Men det var nok ikke snakk om geografiske hindringer, men mangel på klare mål.

På slutten av 1700-tallet var Russland fast forankret i de sørlige grensene til Ural-området, men raid fra nomader og vanskelige khanater hindret imperiets fremmarsj mot sør. Ikke desto mindre så Russland ikke bare på det fortsatt uerobrede Emiratet Bukhara og Khanatet Khiva, men også videre - mot det ukjente og mystiske India.

Samtidig konsentrerte Storbritannia, hvis amerikanske koloni hadde falt bort som moden frukt, sin innsats om India, som inntok den viktigste strategiske posisjonen i den asiatiske regionen. Mens Russland stoppet på sin tilnærming til Sentral-Asia, vurderte England, som beveget seg lenger nord, seriøst planer om å erobre og befolke fjellområdene i India, gunstige for jordbruk. Interessene til de to maktene var i ferd med å kollidere.

"Napoleonske planer"

Frankrike hadde også sine egne planer for India. Imidlertid var det ikke så mye interessert i territoriene som i de forhatte britene, som styrket sitt styre der. Tiden var inne for å slå dem ut av India. Storbritannia, revet av kriger med fyrstedømmene i Hindustan, svekket merkbart sin hær i denne regionen. Napoleon Bonaparte måtte bare finne en passende alliert.

Den første konsulen vendte oppmerksomheten mot Russland. "Med din herre vil vi forandre verdens ansikt!" Napoleon smigret den russiske utsendingen. Og han hadde rett. Paul I, kjent for sine grandiose planer om å annektere Malta til Russland eller sende en militærekspedisjon til Brasil, gikk villig med på en tilnærming til Bonaparte. Den russiske tsaren var ikke mindre interessert i fransk støtte. De hadde et felles mål – å svekke England.

Imidlertid var det Paul I som først foreslo ideen om en felles kampanje mot India, og Napoleon støttet bare dette initiativet. Paul, ifølge historikeren A. Katsura, var godt klar over «at nøklene til mestring av verden er gjemt et sted i sentrum av det eurasiske rom». De østlige drømmene til herskerne over to sterke makter hadde alle muligheter til å gå i oppfyllelse.

Indisk blitzkrieg

Forberedelsene til kampanjen ble gjennomført i hemmelighet, all informasjon ble for det meste overført muntlig gjennom kurerer. Det felles fremstøtet til India ble tildelt en rekordtid på 50 dager. De allierte stolte på støtten fra Maharaja av Punjab, Tipu Said, som ville fremskynde ekspedisjonens fremgang. Fra fransk side skulle et 35.000 mann sterkt korps marsjere, ledet av den berømte general Andre Massena, og fra russisk side samme antall kosakker ledet av Don-hærens ataman, Vasily Orlov. Til støtte for den allerede middelaldrende atamanen beordret Pavel utnevnelsen av offiser Matvey Platov, den fremtidige atamanen til Don-hæren og en helt fra krigen i 1812. I løpet av kort tid ble 41 kavaleriregimenter og to kompanier hesteartilleri forberedt til felttoget, som utgjorde 27 500 mennesker og 55 000 hester.

Det var ingen tegn til problemer, men det storslåtte foretaket var fortsatt i fare. Feilen ligger hos den britiske offiseren John Malcolm, som midt i forberedelsene til det russisk-franske felttoget først inngikk en allianse med afghanerne, og deretter med den persiske sjahen, som nylig hadde sverget troskap til Frankrike. Napoleon var tydeligvis ikke fornøyd med denne hendelsen, og han "fryste" prosjektet midlertidig.

Men den ambisiøse Pavel var vant til å fullføre sine forpliktelser, og den 28. februar 1801 sendte han Don-hæren for å erobre India. Han skisserte sin grandiose og dristige plan til Orlov i et avskjedsbrev, og la merke til at der du er tildelt, har britene «sine egne handelsbedrifter, anskaffet enten med penger eller med våpen. Du må ødelegge alt dette, frigjøre de undertrykte eierne og bringe landet inn i Russland i samme avhengighet som britene har det.»

Hjemme igjen

Det var klart fra første stund at ekspedisjonen til India ikke var riktig planlagt. Orlov klarte ikke å samle den nødvendige informasjonen om ruten gjennom Sentral-Asia han måtte lede hæren ved å bruke kartene til den reisende F. Efremov, utarbeidet i 1770-1780-årene. Ataman klarte ikke å samle en hær på 35 tusen - på det meste 22 tusen mennesker dro ut på kampanjen.

Vinterreise på hesteryggen over Kalmyk-steppene var en alvorlig prøve selv for erfarne kosakker. Bevegelsen deres ble hemmet av burkaer som var våte fra smeltet snø, elver som akkurat hadde begynt å bli frie for is og sandstormer. Det var mangel på brød og fôr. Men troppene var klare til å gå videre.

Alt endret seg med attentatet på Paul I natten mellom 11. og 12. mars 1801. "Hvor er kosakkene?" var et av de første spørsmålene til den nykronede keiser Alexander I til grev Lieven, som deltok i utviklingen av ruten. Den sendte kureren med ordren personlig skrevet av Alexander om å stoppe kampanjen overtok Orlovs ekspedisjon først 23. mars i landsbyen Machetny, Saratov-provinsen. Kosakkene ble beordret til å returnere til sine hjem.
Det er merkelig at historien for fem år siden gjentok seg, da Dagestan-ekspedisjonen til Zubov-Tsitsianov, sendt til de kaspiske landene, ble returnert etter Catherine IIs død.

Engelsk spor

Tilbake den 24. oktober 1800 ble det gjort et mislykket forsøk på livet til Napoleon, der britene var involvert. Mest sannsynlig er det slik engelske tjenestemenn reagerte på Bonapartes planer, redd for å miste millionene som East India Company brakte dem. Men med avslaget på å delta i Napoleons kampanje, ble aktivitetene til engelske agenter omdirigert til den russiske keiseren. Mange forskere, spesielt historikeren Kirill Serebrenitsky, ser nettopp engelske årsaker i Pauls død.

Dette bekreftes indirekte av fakta. For eksempel ble en av utviklerne av den indiske kampanjen og hovedkonspiratoren, grev Palen, lagt merke til i forbindelse med britene. I tillegg leverte de britiske øyer sjenerøst penger til St. Petersburg-elskerinnen til den engelske ambassadøren Charles Whitward slik at hun ifølge forskere skulle forberede grunnen for en konspirasjon mot Paul I. Det er også interessant at Pauls korrespondanse med Napoleon i 1800-1801 ble kjøpt i 1816 av en privatperson fra Storbritannia og ble deretter brent.

Nye perspektiver

Etter Pauls død fortsatte Alexander I, til manges overraskelse, å forbedre forholdet til Napoleon, men prøvde å bygge dem fra stillinger som var mer fordelaktige for Russland. Den unge kongen var avsky av arrogansen og fråtsigheten til den franske herskeren.
I 1807, under et møte i Tilsit, prøvde Napoleon å overtale Alexander til å signere en avtale om deling av det osmanske riket og en ny kampanje mot India. Senere, den 2. februar 1808, i et brev til ham, skisserte Bonaparte planene sine som følger: «Hvis en hær på 50 tusen russere, franskmenn og kanskje til og med noen få østerrikere dro gjennom Konstantinopel til Asia og dukket opp på Eufrat, ville gjøre England og ville ha brakt kontinentet på beina."

Det er ikke kjent med sikkerhet hvordan den russiske keiseren reagerte på denne ideen, men han foretrakk at ethvert initiativ ikke kom fra Frankrike, men fra Russland. I de påfølgende årene, allerede uten Frankrike, begynner Russland aktivt å utvikle Sentral-Asia og etablere handelsforbindelser med India, og eliminere eventuelle eventyr i denne saken.

Generelt akseptert informasjon om personligheten til keiseren av Russland Paul I, så vel som om politikken han fulgte, er mer sannsynlig å være et sett med onde anekdoter av mennesker som er fornærmet av ham enn en ekte historie. En rekke reformer utført av Paul I begrenset betydelig privilegiene til adelen - den mest utdannede og derfor skrivende delen av samfunnet. Av denne grunn, blant forfatterne og historikerne på den tiden, ble keiserens død oppfattet med lettelse, og alle hans gjerninger ble latterliggjort. Den samme skjebnen rammet den siste militære bestrebelsen, den såkalte «marsjen til India». Men var denne avgjørelsen egentlig dum?

Den viktigste verdenspolitikken i andre halvdel av 1700-tallet ble laget i Europa. Hovedpengene, som, som vi vet, ikke liker støy, ble utvunnet i koloniene til land som plutselig ble store maritime makter. På disse tider var den viktigste makten Storbritannia, som aktivt handlet på en slik måte at den "europeiske gryten" alltid sydde på randen av eksplosjon. Ofte deltok ikke offisielle London så mye direkte i kriger som å sette europeiske herskere opp mot hverandre ved hjelp av politiske metoder. Engelske diplomater var ikke spesielt nøye og kjøpte ofte direkte de menneskene de trengte, og gjennom dem de nødvendige beslutningene. England trakk penger fra India, som så ut til å være et bunnløst lagerhus. Russland, som aktivt hadde invadert europeisk politikk siden Peter I's tid, og hadde stor vekt i den under Katarina II's tid, hadde ingen spesielle fordeler av sine handlinger. Dessuten blokkerte britiske selskaper faktisk russisk internasjonal handel. Og europeiske prinser og valgmenn, hovedsakelig fra tyske familier, forsøkte å erobre nye eiendeler med blodet fra en russisk soldat. På samme måte ga ikke deltakelse i den andre anti-franske koalisjonen, opprettet på initiativ fra Storbritannia, fordeler for Russland. Suvorovs tropper, som opererte i Italia, krysset Alpene og deltok i en rekke kamper. Napoleon mistet sine italienske oppkjøp. Østerrike mottok fordelene, som dessuten ikke oppfylte sine allierte forpliktelser. Den russisk-engelske militærekspedisjonen til Holland brakte mange skader som en del av ekspedisjonsstyrken til general Herman. Bare i det første angrepet på Bergen ble 3000 russere og 1000 briter drept. Britene støttet imidlertid ikke russerne, som allerede hadde okkupert byen, og de måtte trekke seg tilbake. Dette førte senere til katastrofe og evakuering til England. Der ble de russiske allierte behandlet så dårlig at antall ofre økte.
Som et resultat av felttoget kjøpte England hele flåten til Holland, og Russland mottok ingenting. I tillegg erobret England Malta, som Paul, som var stormester i Maltas orden, betraktet som en russisk provins og betraktet som den fremtidige basen til den russiske flåten i Middelhavet. Alle disse historiske hendelsene tvang Paul I til å forlate den andre koalisjonen og dyttet ham direkte inn i armene til Bonaparte. Det var under disse forholdene, ifølge en rekke forskere, som Hoffmann, Lavisse og Rambaud, at de felles planene til Napoleon og Paul for en kampanje mot India begynte å ta form. England, som er «havets elskerinne», hadde ikke landkommunikasjon med denne rike kolonien. Russland og Frankrike hadde ikke tilstrekkelig kraftige flåter til å operere til sjøs, men det var mulighet for å lage en landvei langs kysten av Det Kaspiske hav og videre, gjennom territoriet til det moderne Afghanistan, til India. Opprettelsen av en slik rute kan berike Russland betydelig og samtidig undergrave den britiske økonomien. Dessuten var Russlands handlinger i retning av å skape denne veien og annektere den til imperiet på ingen måte de første. Ved å gradvis annektere landene til de oppløste khanatene i Den gyldne horde, sto Russland allerede støtt på kysten av Det kaspiske hav. Peter I organiserte en ekspedisjon for å søke etter kildene til Amu Darya-elven. Den ble ledet av prins Alexander Bekovich-Cherkassky. For å hjelpe ham ble 6000 militære menn, to ingeniører og flere kjøpmenn gitt. Oppgavene til ekspedisjonen inkluderte direkte bygging av festninger "der det var nødvendig" på Khivas land, i tillegg til å indusere Khiva- og Bukhara-khanene til russisk statsborgerskap. Og en ting til: "Send fra Khiva, under dekke av en kjøpmann, løytnant Kozhin til Hindustan for å bygge en handelsrute." Bekovichs ekspedisjon ble fullstendig ødelagt av Khivanene. Slike "geografiske studier" fortsatte i fremtiden. De førte til det såkalte "Great Game" - konfrontasjonen mellom Russland og Storbritannia i Sentral-Asia og Transkaukasia. Det skal bemerkes at senere i dette "store spillet" handlet ikke Russland for raskt, men i det hele tatt var det ganske vellykket. I 1920 ble Khanatet av Khiva og Emiratet Bukhara annektert. Spørsmålet ville bli endelig løst ved å gi fullskala "internasjonal bistand" i Afghanistan. Imidlertid kom "perestroika", og som noe antyder, kunne det ikke ha skjedd uten engelsk, spesielt gull.
Ifølge forskerne fra den indiske kampanjen skulle rundt 70 000 militært personell delta i ekspedisjonen, medlemmer av to ekspedisjonsstyrker - en fransk og en russisk. Franske tropper skulle ankomme via Svartehavet, krysse en rekke sør-russiske provinser og slå seg sammen med russiske tropper ved munningen av Volga. Verken de lokale emirene og khanene eller britene hadde styrke til å motarbeide en så stor militær kontingent. Det antas at den sentralasiatiske kampanjen i 1801, organisert av styrkene til Don-hæren under ledelse av Ataman Vasily Orlov, var en del av denne planen. I sine "Instruksjoner" sier Paul direkte at han forventer et engelsk angrep og ønsker å levere et forebyggende angrep der, "... hvor slaget deres kan være mer følsomt og hvor de er mindre forventet. India er det beste stedet for dette. Det tar tre måneder fra oss til Indus, fra Orenburg...” Men atamanen ble ikke advart om noen franskmenn. Natt til 12. mars, under en konspirasjon finansiert av den engelske ambassadøren Whitworth, ble Paul I drept i hans sengekammer. Hans sønn Alexander I stoppet angivelig umiddelbart Vasily Orlovs kampanje. Og alle de som var misfornøyde med den forrige regelen, latterliggjorde gledelig dette forsøket på å forsvare Russlands interesser.
I mellomtiden inneholder ingen diplomatisk korrespondanse fra den tiden noen data om at kampanjen til India var planlagt sammen med Napoleon. I 1840 ble imidlertid Leibniz' memorandum til kong Louis XIV publisert i Paris. I denne "notatet", som dateres fra 1672 til 1676, overtaler den store matematikeren kongen til å dra til India. Tilsynelatende håpet den store sønnen til det tyske folket å avlede kongens oppmerksomhet fra de svekkede og splittede tyske fyrstedømmene. I Paris-utgaven av 1840 skrev Hoffmann sine forord og bemerkninger, og la i tillegg ved et visst «Prosjekt for en landekspedisjon til India etter avtale mellom den første konsulen og keiser Paul I ved begynnelsen av dette århundret». Derfra begynte myten om de felles indiske planene til franskmennene og russerne å sirkulere. Dessuten ble slike feil som det faktum at Napoleons utsending Duroc var i Russland etter Paul I's død og derfor ikke kunne formidle noen Napoleonske planer til ham, umiddelbart påpekt for forfatteren. Men myter er vedvarende. Forresten, Russland hadde og har fortsatt interesser i denne regionen. Jeg tror at det vil gå i oppfyllelse før eller siden.

For å kjempe sammen

Overføringen av tropper for å erobre India ble unnfanget av Napoleon I og godkjent av Paul I. Begge ønsket å konkurrere med sin felles fiende - England. The Mistress of the Seas var en naturlig motstander av de to statene som forsøkte å supplere sine mektige landstyrker med sjøstyrker. Derfor var det nødvendig å undergrave Englands økonomiske makt.

"Naturligvis foreslo ideen om en nær tilnærming mellom de to statene for en felles kamp for å endelig erobre India, Englands hovedkilde til rikdom og militærmakt. Dermed oppsto en stor plan, den første tanken som uten tvil tilhørte Bonaparte, og midlene for henrettelse ble studert og foreslått av Paul I», skriver de franske professorene Ernest Lavisse og Alfred Rambaud i deres «History of the 19th Century» ."

Den egyptiske kampanjen til den første konsulen kan betraktes som begynnelsen på forberedelsene til en kampanje i India. Den 19. mai 1798 forlot hæren under kommando av Bonaparte, som omfattet 300 skip, 10 tusen mennesker og en 35 tusen sterk ekspedisjonsstyrke, fra Toulon, og den 30. juni begynte landingen i Alexandria. Hva trengte franskmennene i Egypt? Etter sammenbruddet av den første anti-franske koalisjonen fortsatte England alene krigen mot Frankrike. The Directory hadde til hensikt å organisere en landgang av tropper på de britiske øyer, men dette måtte forlates på grunn av mangel på nødvendige styrker og midler. Så dukket det opp en plan for å angripe kommunikasjonen som forbinder England med India, en plan for å fange Egypt.

Den berømte russiske historikeren og forfatteren Dmitrij Merezhkovsky skrev med beundring i sin biografiroman "Napoleon": "Gjennom Egypt til India for å gi et dødelig slag mot verdensherredømmet i England der - slik er Bonapartes gigantiske plan."

Men her er hva du kan lese i boken "Napoleon, eller myten om "Frelseren"" av den moderne franske historikeren Jean Tularave: "Okkupasjonen av Egypt gjorde det mulig å løse tre strategiske problemer på en gang: å fange Isthmus av Suez, og blokkerer dermed en av rutene som forbinder India med England, for å få en ny koloni... for å ta et viktig brohode i besittelse, som åpner tilgang til hovedkilden til Englands velstand - India."

Raking varmen med bare hender

Men la oss gå tilbake til Russland. Paul I's regjeringstid var for landet en periode med omvurdering av fiender og venner. Ved overgangen til 1600- og 1700-tallet. Russland har blitt en avgjørende makt i Europa. Den italienske kampanjen til Alexander Vasilyevich Suvorov på tre måneder slettet alle seirene og erobringene av Frankrike.

Det så ut til at Napoleon ville være ferdig, men... Russland gikk uventet over på Frankrikes side og forvirret alle de europeiske "politiske kortene".

Mange historikere anklager Paul I for å være selvmotsigende og inkonsekvent i sin utenrikspolitikk. De forklarer årsaken til dette med ubalansen i karakteren hans. Men det er ikke sant. Det er den reelle og effektive politikken, i motsetning til den langsøkte og dogmatiske, som må ta hensyn til skiftende omstendigheter. Det er derfor det ser motstridende og inkonsekvent ut fra utsiden.

Den skarpe endringen i Paul I sin utenrikspolitikk var ikke tilfeldig. Historikere som studerer perioden da Napoleon Bonaparte kom til makten, skriver om minst fire grunner som bidro til konvergensen av interessene til de russiske og franske keiserne.

Den første grunnen kan kalles følelsesmessig. Etter nederlaget til Korsakovs korps høsten 1798, informerte Napoleon Paul I om at han ønsket å løslate alle russiske fanger til deres hjemland. I desember 1800, i Paris, beordret Bonaparte ikke bare løslatelse av 6000 russiske fanger, men beordret også at nye uniformer skulle sys for dem alle på bekostning av den franske statskassen, nye sko ble utstedt og våpen returnert. Paul svarte Bonaparte med beskjeden om at han gikk med på fred fordi han ønsker å returnere «fred og ro» til Europa.

Den andre grunnen til endringen i Paul I sin politikk var ønsket fra de allierte i den anti-napoleonske koalisjonen om å oppnå sine egne fordeler til skade for russiske interesser. I følge historikeren Anastasia Golovanchenko trengte Russland en russisk-fransk allianse: «Vi ville bli kvitt behovet for å rake inn varmen med våre bare russiske hender for Østerrike.»

Sti mot sørøst

I september 1799 foretok Suvorov den berømte kryssingen av Alpene. Allerede i oktober samme år brøt Russland imidlertid alliansen med Østerrike på grunn av østerrikernes manglende oppfyllelse av allierte forpliktelser, og russiske tropper ble tilbakekalt fra Europa.

Men ikke bare den forræderske oppførselen til de allierte i den anti-franske koalisjonen påvirket avgjørelsen til Paul I. Den tredje og svært alvorlige grunnen var de langvarige nære russisk-franske relasjonene som eksisterte under regjeringene til Elizabeth I og Catherine II.

Den siste grunnen var organiseringen av en felles indisk kampanje, hvor begge keiserne var like interessert i suksessen.

Her må vi huske at herskerne i det russiske imperiet allerede har sett mot India mer enn én gang. Peter I begynte å "tråkke veien". Dette skriver generalløytnant V.A. Potto i boken "Caucasian War": "Peter overførte tankene sine til den kaspiske kysten og bestemte seg for å foreta en utforskning av de østlige kysten av dette havet, hvorfra han skulle lete etter en handelsrute til India. Han valgte prins Bekovich-Cherkassky som utfører av denne mektige tanken. I 1716 seilte Bekovich fra Astrakhan og begynte å konsentrere en sterk avdeling nær selve munningen av Yaik. Et fem hundre hesteregiment av Grebenskys og en del av Terek-kosakkene ble tildelt denne kampanjen fra Kaukasus.» Men avdelingen til prins Cherkassy døde i kamper med Khivanene.

Russiske herskere fortsatte å "presse" seg mot sørøst. Catherine II prøvde å fortsette arbeidet til Peter I.

Til slutt var det Paul I's tur, som selv før han inngikk en avtale med Napoleon om en felles kampanje mot India, prøvde å begynne å "bane" veien dit langs veien skissert av den franske keiseren. Hensikten med okkupasjonen av Egypt av Napoleons tropper var å fange Isthmus of Suez og blokkere den korteste veien til India for England. Paul I prøvde å få til en sjøfestning helt i sentrum av Middelhavet, på en av de engelske rutene til deres rikeste koloni, Øst-India. Noen historikere mener at hovedårsaken som fikk den russisk-ortodokse tsaren til å bli stormester for den katolske maltesiske ordenen St. John of Jerusalem (maltesisk) ikke så mye var romantiske drømmer om gjenoppliving av ridderlighet, men snarere anskaffelsen av øya Malta, et viktig strategisk objekt i Middelhavet, uten krig.

Ny informasjon endrer helhetsbildet

12. januar (24), 1801, ataman fra Don-hæren, kavalerigeneral V.P. Orlov mottok en ordre fra keiser Paul I om å bevege seg "rett gjennom Bukharia og Khiva til Indus-elven og til de engelske etablissementene langs den." V.P. Orlov hadde ikke veldig store styrker: rundt 22 tusen kosakker, 12 kanoner, 41 regimenter og 2 hestekompanier. Reisen var ikke lett på grunn av utilstrekkelig forberedelse, dårlige veier og værforhold. I følge den generelle oppfatningen blant førrevolusjonære historikere, "resultatet kampanjen i utrolig dumhet."

Men i vår tid, etter å ha funnet ut ytterligere data om de virkelige handlingene til Paul I og Napoleon I for å organisere en militær kampanje i India, ble holdningen til "dumheten" til den indiske kampanjen til atamanen til Don-hæren V.P. Orlova begynte å forandre seg. I boken "The Edge of Ages" skriver historikeren Nathan Eidelman om den nå berømte planen for erobringen av India, hvorfra det følger at løsrivelsen av atamanen til Don-hæren var en ubetydelig del av de russisk-franske troppene: «35 tusen fransk infanteri med artilleri, ledet av en av de beste franske generalene, Massen, må bevege seg langs Donau, gjennom Svartehavet, Taganrog, Tsaritsyn, Astrakhan... Ved munningen av Volga må franskmennene forene seg med den 35 000 mann sterke russiske hæren (selvfølgelig ikke medregnet kosakkhæren som marsjerer gjennom Bukharia). Det kombinerte russisk-franske korpset vil deretter krysse Det Kaspiske hav og lande ved Astrabad."

Du kan lese om virkeligheten til nettopp denne utviklingen av hendelser i Sentral-Asia i boken "Napoleon" av den berømte historikeren E.V. Tarle: «Tanker om India forlot aldri Napoleon, fra det egyptiske felttoget til de siste årene av hans regjeringstid... Etter fredsslutningen med Russland vurderte Napoleon en kombinasjon basert på felttoget til franske tropper under hans kommando i Sør-Russland, hvor de ville forenes med den russiske hæren, og han ville lede begge hærene gjennom Sentral-Asia til India.»

For England, forening på slutten av 1600-tallet. Russland og Frankrike kunne ha fått et forferdelig resultat – tapet av India, som hadde gjort Foggy Albion til en velstående sjømakt. Derfor gjorde England alt for å sikre at planene om å erobre India av russisk-franske tropper kollapset. Den engelske ambassadøren finansierte sjefen for konspirasjonen mot Paul I – grev Palen – og ga ham gull for å organisere attentatforsøket.

Alexander I, etter å ha besteget tronen, beordret umiddelbart tilbaketrekning av troppene.

Sannheten om Paulus I's regjeringstid er fortsatt forvrengt. Mange tror på galskapen til keiseren, som prøvde å øke Russlands ære. I mellomtiden er det på tide å gjenopplive de glemte hendelsene fra fortiden og forstå: hvem drar nytte av å erstatte de sanne sidene i nasjonal historie med fiksjon.

Historisk sted Bagheera - historiens hemmeligheter, universets mysterier. Hemmeligheter til store imperier og eldgamle sivilisasjoner, skjebnen til forsvunne skatter og biografier om mennesker som forandret verden, hemmeligheter til etterretningsbyråer. Krigens kronikk, beskrivelse av slag og slag, rekognoseringsoperasjoner fra fortid og nåtid. Verdens tradisjoner, moderne liv i Russland, det ukjente Sovjetunionen, kulturens hovedretninger og andre relaterte emner - alt som offisiell vitenskap er taus om.

Studer historiens hemmeligheter - det er interessant ...

Leser for tiden

Publikasjonen vår har allerede snakket om dyrs deltakelse i andre verdenskrig. Bruken av våre småbrødre i militære operasjoner går imidlertid tilbake til uminnelige tider. Og hunder var blant de første som ble involvert i denne harde oppgaven...

Det er generelt akseptert at den siste russiske keiseren var Nicholas II. Men det er ikke sant. Romanov-dynastiets regjeringstid endte med regjeringen til Nikolai Alexandrovichs yngre bror, storhertug Mikhail Alexandrovich Romanov, men den var rett og slett rekordkort: bare én dag - fra 2. til 3. mars 1917.

Historien har mange hemmeligheter og mysterier, men som regel er tiden den beste assistenten for å løse dem. Vel, for eksempel, ganske nylig, ikke bare i skolebøker, men til og med i seriøse bøker, ble det uttalt at ridderrustningen var så tung at krigeren som hadde på seg den, etter å ha falt, ikke lenger kunne reise seg på egen hånd. Men i dag, når du besøker Museum of Arms i den engelske byen Leeds, kan du se hvordan riddere kledd i metallrustninger fra Tudor-tiden ikke bare kjemper mot hverandre med sverd, men også hopper i dem, noe som virker helt utrolig. Imidlertid var det enda mer avanserte ridderrustninger som tilhørte konger, og spesielt kong Henrik VIII.

Polens hovedstad ligger som kjent i Warszawa, men hjertet av landet slår selvfølgelig i Krakow. Selve sjelen til Polen bor i denne byen med sin unike middelalderarkitektur.

I 2019 var det nøyaktig hundre år siden den første kavalerihæren ble opprettet under kommando av S.M. Budyonny, som ble et symbol på den røde hærens seier i borgerkrigen. I løpet av årene med sovjetmakt ble det skrevet hundrevis av bøker om budennovittenes bedrifter, mange spillefilmer og dokumentarer ble skutt, men en rekke interessante fakta er fortsatt ukjent for allmennheten.

De gresk-persiske krigene er en av de største og mest tragiske periodene i den antikke verdens historie. Under disse lange krigene, som endte med grekernes seier og erobringen av Persia av Alexander den store, fant mange store slag og felttog sted. Enhver moderne person er for eksempel klar over bragden til de 300 spartanerne i Thermopylae Gorge (men mer sannsynlig takket være Hollywood enn en historielærebok). Men få mennesker vet hvordan 10 000 greske elitehoplitt-infanterister kjempet for sine svorne fiender, perserne, under maktdelingen.

Denne historien oppsto rundt et gammelt fotografi som ble avklassifisert fra arkivene til USSR på 1980-tallet. Den viser en gruppe leger som står rundt et operasjonsbord, hvor hodet til en colliehund og dens kropp er separat animert. Bildeteksten indikerer at dette er en del av et prosjekt for å lage en biorobot, der den biologiske delen utføres av et hundehode, gjenopplivet ved hjelp av en «livreddende maskin oppkalt etter V.R. Lebedev", og den mekaniske delen kalles "Storm" og ligner en dykkerdrakt. Så hva skjedde egentlig?

Enig, det vakre navnet er "Charonda"... Noen toponymieksperter antyder at dette ordet kommer fra det samiske språket og betyr "strand dekket med mose." Andre tror at navnet "Charonda" ble født på vegne av den onde ånden som bor i de nordlige innsjøene - cherandak.

I januar 1801 mottok atamanen til Don Cossack-hæren, Vasily Orlov, fra den suverene keiser Paul I for å samle kosakkregimenter og marsjere til Orenburg. Tsaren la ikke skjul for Orlov at det endelige målet for kampanjen var India.

Senere ble keiserens indiske felttog nevnt som et eksempel på ekstravaganse. Virkelig, hvordan er India?! Hvor er Don og hvor er Delhi...

Ikke desto mindre beordret Paul i et brev til atamanen å frigjøre indianerne fra britenes åk og "vennlig" bringe dem inn i russisk statsborgerskap. Allerede på marsjen til Orenburg ble en annen nyhet levert til Orlov - suverenen ga ham eierskap til alle skattene som kunne skaffes på kampanjen.

Generelt sett er historien til denne kampanjen ganske forvirrende. Det er ikke helt klart hva Paul ble ledet av da han sendte nesten alle Don-kosakkene på en så lang kampanje. Selv de i keiserens nærmeste krets ble overrasket. Foretaket var ekstremt komplekst, men det begynte med praktisk talt ingen forberedelser.

Dokumenter om den indiske kampanjen - mer presist, om visse avtaler mellom Napoleon og Paul om å gjennomføre en slik begivenhet - ble publisert i Paris først i 1840. De ble oversatt til russisk syv år senere.

Planen ba om ankomst av den franske ekspedisjonsstyrken til Astrakhan, derfra sjøveien til den iranske byen Astrabad, og derfra til de afghanske byene Herat og Kandahar. Vel, videre til India.

Riktignok var dette ganske foreløpige skisser, et emne for videre diskusjon. Det var ikke nødvendig å snakke om noen detaljplan. Napoleons utsending ankom St. Petersburg for å diskutere dette spørsmålet etter Pauls død.

Så keiserens ordre til kosakkene var faktisk, mest sannsynlig, improvisert.

Her må det minne om at Russland og Storbritannia gjennomførte felles militære operasjoner mot Napoleon. Det ville være på sin plass å huske at det var på den tiden Suvorov gjorde sine berømte italienske og sveitsiske kampanjer.

Men Paul var misfornøyd med måten de allierte – britene og østerrikerne – gjennomførte militære operasjoner på. Keiseren mistenkte at hendene hans dro kastanjer ut av ilden. Det som til slutt gjorde Paul gal var britenes erobring av Malta. Keiseren betraktet seg som skytshelgen for Maltas orden og tok de britiske handlingene som en personlig fornærmelse.

Til sjøs kunne Russland ikke konkurrere med Storbritannia, selv om det hadde en sterk flåte.

Et virkelig alvorlig slag ville faktisk være en tur til India. Selv om det er fjernt, er det teoretisk gjennomførbart - med nøye forberedelse, selvfølgelig. Men akkurat denne forberedelsen var ikke der... Og i "teori" er dette én ting, men i praksis kan ting ta en veldig trist vending.

Kampanjen ble kansellert umiddelbart etter Pauls død i hendene på konspiratørene. Dette var kanskje den første ordren til Alexander I.

Men, det skal bemerkes, i London anså de ikke i det hele tatt den "russiske trusselen" mot deres indiske eiendeler som hypotetisk. Men konfrontasjonen mellom de to maktene i denne retningen vil bli merkbar i andre halvdel av 1800-tallet, da det russiske imperiet begynte sin vellykkede ekspansjon i Sentral-Asia.

Redaksjonell

Populær