Hvordan lever innbyggerne i byen som revisor? Distriktsbyen og dens innbyggere (basert på komedien N

I denne leksjonen vil du se på strukturen til byen skapt av N.V. Gogol i The Inspector General, analyser karakterene til innbyggerne, finn ut på hvilke måter modellen for russisk sosialt liv formidles i The Inspector General, vurder rollen til karakterer utenfor scenen i stykket, finn ut hvilken rolle Nicholas I spilte i skjebnen til generalinspektøren.

Tjenestemennene i denne byen personifiserer alle de viktigste aspektene ved det russiske livet:

domstol - dommer Lyapkin-Tyapkin (fig. 2);

Ris. 2. Dommer Lyapkin-Tyapkin ()

utdanning - superintendent for skoler Luka Lukich Khlopov (fig. 3);

Ris. 3. Superintendent for skoler Khlopov ()

sosial sikkerhet - tillitsmann for veldedige institusjoner Zemlyanika (fig. 4);

Ris. 4. Jordbær ()

helsevesen - lege Gibner;

post - postmester Shpekin (fig. 5);

Ris. 5. Postmester Shpekin ()

politimann - Derzhimorda (fig. 6).

Ris. 6. Politimann Derzhimorda ()

Dette er ikke en helt nøyaktig, ikke helt korrekt struktur for en fylkesby. Flere tiår etter at "The Inspector General" ble publisert og iscenesatt, påpekte Maksheev, sønnen til ordføreren i distriktsbyen Ustyuzhna, noen av Gogols feil i notatet sitt. Han skrev:

"I en fylkesby kan det ikke være en tillitsmann for veldedige institusjoner, siden det ikke var noen veldedige institusjoner selv."

Men Gogol hadde absolutt ikke noe behov (og Yuri Vladimirovich Mann skriver om dette veldig godt i sin bok) for å formidle den virkelige strukturen til distriktsbyen. For eksempel, i en fylkesby må det sikkert være en fogd, men Gogol har ikke en. Han trenger det ikke, for det er allerede en dommer. Det var viktig for Gogol å lage en modell av verden, en modell av russisk sosialt liv. Derfor er Gogols by en prefabrikkert by.

"I "Generalinspektøren" bestemte jeg meg for å samle i én haug alt dårlig i Russland som jeg kjente på den tiden. Alle urettferdighetene som gjøres på de stedene og i de tilfellene hvor rettferdighet kreves mest av en person. Og le av alt på en gang."

På 1700-tallet skildret et satirisk verk et eget sted hvor det ble begått urett, en ondskapsøy. Utenfor den var alt riktig, alt var bra. Og gode krefter griper inn og gjenoppretter orden. For eksempel hvordan Pravdin i Fonvizins «Nedorosl» (fig. 8) tar Prostakovas eiendom i forvaring.

Ris. 8. D.I. Fonvizin ()

Dette er ikke tilfelle i Generalinspektøren. I hele den enorme vidden som ligger utenfor distriktsbyen er rekkefølgen fortsatt den samme. Tjenestemenn forventer ikke annet enn det de er vant til å forvente, det de er vant til å se.

Yu.V. Mann (fig. 9) skriver meget overbevisende om hva "generalinspektøren"-situasjonen er og hvordan den ble utspilt av Gogol.

Livet til det russiske samfunnet virket for Gogol å være et fragmentert liv, der alle har sine egne små interesser og ingenting til felles. For å løse hovedproblemet må du finne en felles følelse som kan forene alle. Og Gogol fant denne vanlige følelsen - frykt. Frykt forener alle. Frykt for en helt ukjent, hemmelig revisor.

Det har lenge blitt bemerket at det ikke er noen positiv helt i Gogols skuespill. Han vil selv si dette 6-7 år etter at stykket ble fullført, i hans andre stykke «Theatrical Travel» etter presentasjonen av en ny komedie.» Dette er en utmerket kommentar til Generalinspektøren:

"Latter er det eneste ærlige ansiktet til komedien."

Og om byen står det:

"Fra overalt, fra forskjellige hjørner av Russland, strømmet unntak fra sannheten, feil og overgrep hit."

Men sannheten i seg selv vises ikke i Generalinspektøren.

Gogol skrev til Pogodin i mai 1836:

«Hovedstaden er delikat fornærmet over det faktum at moralen til seks provinsmyndigheter er tatt bort. Hva ville hovedstaden si hvis dens egen moral ble fjernet, selv litt?»

Satiriske skuespill før Generalinspektøren kunne berøre mye høyere sfærer. Men dette betyr ikke at slike mennesker er flere høye kuler, nevnt i stykkene, betydde en større grad av satire, en større grad av eksponering. Gogol, uten å trenge inn i de høyeste posisjonene i det russiske byråkratiet, snakker om seks provinsmyndigheter, og deres triks er generelt sett ikke Gud vet hvor farlige og forferdelige. Ordføreren (fig. 10) er en bestikker, men er han virkelig så farlig?

Ris. 10. Ordfører ()

Dommeren tar imot bestikkelser med greyhound-valper. Jordbær, i stedet for å mate havresuppe til de syke, koker kål til dem. Det handler ikke om skalaen, det handler om essensen. Og essensen er akkurat dette: dette er en modell av russisk liv, det kan ikke være noe annet. Det er viktig.

Det er merkelig at Gogol i 1846, mer enn ti år etter endt arbeid med stykket, skrev oppsigelsen til generalinspektøren.

I 1846 ble Gogol fullstendig fanget av ideen om åndelig frelse, og ikke bare hans egen, men også hans medborgere. Det ser ut til at han blir bedt om å fortelle sine landsmenn en svært viktig sannhet. Ikke le av dem, men fortell dem noe som kan sette dem på rett vei, på rett vei. Og slik tolker han sitt eget skuespill:

"Den navnløse byen er indre verden person. Stygge tjenestemenn er våre lidenskaper, Khlestakov er vår sekulære samvittighet. Og den virkelige revisoren, som gendarmen rapporterer om, er vår sanne samvittighet, som i møte med den ubønnhørlige døden setter alt på sin plass.»

Slik ser byen Gogols komedie ut.

Petersburg-tema i "Generalinspektøren"

To personer kommer fra St. Petersburg til distriktsbyen – Khlestakov og hans tjener Osip. Hver av dem snakker om gledene ved livet i St. Petersburg.

Osip beskriver livet i St. Petersburg slik:

«Livet er subtilt og politisk. Teatre, hunder som danser for deg og alt du vil. De snakker alle i subtil delikatesse. Sybearbeid, for helvete, behandling. Alle sier til deg: "Du." Du blir lei av å gå - du tar en drosje og sitter som en gentleman. Hvis du ikke vil betale ham, vær så snill, hvert hus har en gjennomgående port. Og du vil snike deg rundt så mye at ingen djevel vil finne deg.»

Khlestakov (fig. 11) sier følgende:

«Du ville til og med gjøre meg til en kollegial assessor. Og vaktmannen fulgte meg opp trappene med en børste: «Unnskyld meg, Ivan Sanych, kan jeg rense støvlene dine?»

Jeg kjenner pene skuespillerinner.

På bordet, for eksempel, er det en vannmelon, en vannmelon koster syv hundre rubler. Suppe i kjele, ankommet med båt rett fra Paris.

Jeg er på ball hver dag. Der hadde vi vår egen whist: Utenriksministeren, den franske utsendingen, den tyske utsendingen og meg.

Og riktignok var det tider da jeg gikk gjennom avdelingen - det var bare et jordskjelv: alt skalv, skalv som et løv."

Ris. 11. Khlestakov ()

"Alt skjelver, rister som et blad" - dette er den samme frykten.

Ordføreren og kona Anna Andreevna drømmer om St. Petersburg. Ordføreren innrømmer at han er så forført av livet i St. Petersburg:

"De sier at det er to fisker der - sikløver og smelte."

For Anna Andreevna (fig. 12) virker selvfølgelig alt dette frekt. Hun sier:

«Jeg vil at huset vårt skal være det første i St. Petersburg. Og slik at det på soverommet mitt skulle være en slik aroma at du bare kunne komme inn ved å lukke øynene.»

Ris. 12. Kone og datter til ordføreren ()

Legg merke til hvordan Khlestakov skinner gjennom og titter gjennom i drømmene deres. Det er ingen tilfeldighet at Khlestakov sier:

"Jeg er overalt! Overalt…".

I «Dead Souls» presenteres Petersburg som et forlokkende senter. Om Khlestakov sies det «en storbygreie». St. Petersburg er et ettertraktet og magisk land. Det er ingen tilfeldighet at Bobchinsky (fig. 13) vil spørre Khlestakov:

"Her, hvis du ser en adelsmann, og kanskje til og med suverenen selv, fortell dem at Pyotr Ivanovich Bobchinsky bor i en slik og en by, og ikke noe mer."

Ris. 13. Bobchinsky og Dobchinsky ()

Dette er et annet veldig interessant motiv fra Gogol: en person som ønsker å betegne sin eksistens, sette sitt preg på verden. Khlestakov er også en liten mann. Han drømmer også. Og drømmene hans tar form av uhemmet fantasi.

Slik fremhever St. Petersburg-temaet den prefabrikkerte byen.

Karakterer utenfor scenen

I hvert skuespill er ikke bare de karakterene som dukker opp på scenen svært viktige, men også de som vi kaller utenfor scenen. Det vil si at de er nevnt, men ikke vises på scenen.

La oss starte med de to viktigste for komposisjonen av dette stykket: Andrei Ivanovich Chmykhov, hvis brev leses av ordføreren i begynnelsen av stykket, og Tryapichkin, brevet som Khlestakov skriver til på slutten av fjerde akt.

Chmykhovs brev setter scenen for stykket. Khlestakovs brev til Tryapichkin løsner linjen til den imaginære auditøren.

Det er merkelig at Gogol, i tillegg til fiktive karakterer, nevner veldig virkelige personer, og levde på den tiden: Smirdin - forlegger og bokhandler, Zagoskin - forfatter av romanen "Yuri Miloslavsky", og Pushkin (fig. 14). Det er interessant å se hvordan første (utkast) og andre utgave henger sammen.

I Sovremennik Theatre ble stedet som nevner Pushkin hentet fra den første utgaven, der Khlestakov sier:

«På vennskap med Pushkin. Jeg kommer til ham, foran ham står en flaske med den beste rom. Han slengte et glass, slengte et til og gikk for å skrive.»

Ris. 14. A.S. Pushkin ()

Dette er ikke i den endelige versjonen.

Andrei Mironov, som spilte rollen som Khlestakov i satireteateret, spilte dette stedet slik:

«På vennskap med Pushkin. Jeg kommer til ham og sier: «Vel, bror Pushkin, hvordan har du det? – Ja, sånn er det liksom...”

Yuri Vladimirovich Mann, i sin fantastiske bok om Gogol, kalt "Works and Days" (en veldig detaljert og intelligent biografi om Gogol), vier flere svært viktige sider til forholdet mellom Gogol og Pushkin.

Karakterene utenfor scenen til The Inspector General er ikke forskjellige fra de vi ser på scenen. For eksempel kaller Andrei Ivanovich Chmykhov, hvis brev ordføreren leser i begynnelsen av første akt, ham en snill gudfar, venn og velgjører, en intelligent mann, det vil si en som ikke liker å gå glipp av det som er rett i hendene hans .

Det nevnes en assessor som lukter som om han nettopp kom ut av et brenneri. Riktignok har takstmannen en forklaring på hvorfor han lukter slik. Det viser seg at moren hans skadet ham som barn.

Lærere, hvorav den ene ikke kan klare seg uten å gjøre en grimase når han går opp på talerstolen, og den andre forklarer seg med en slik glød at han ikke husker seg selv og knekker stoler.

NikolayJegi skjebnen til "Generalinspektøren"

"Hvis det ikke var for suverenens høye forbønn, ville stykket mitt aldri vært på scenen, og det var allerede folk som prøvde å forby det."

Ris. 15. Nicholas I ()

Av dette konkluderer de noen ganger at stykket "Generalinspektøren" opprinnelig ble forbudt. Men det er ikke sant. Det er ingen spor av sensurforbud i dokumentene. Dessuten likte tsaren generelt ikke å kansellere avgjørelsene til sine tjenestemenn, offisielle organer, og likte ikke å gjøre unntak fra lovene. Derfor var det mye vanskeligere å oppheve forbudet enn å forhindre det.

Keiseren (fig. 15) deltok ikke bare på premieren, men beordret også ministrene til å se Generalinspektøren. Samtidens memoarer bemerket tilstedeværelsen av visse ministre ved forestillingen. Tsaren var der to ganger - ved den første og tredje forestillingen. Under forestillingen lo han mye, applauderte og forlot boksen sa han:

«Vel, et skuespill! Alle fikk det, og jeg fikk det mer enn noen andre.»

Til å begynne med var frykten for sensur svært alvorlig. Og så begynte Zhukovsky, Vyazemsky, Vielgorsky å begjære suverenen for dette skuespillet, selvfølgelig på Gogols anmodning. "Generalinspektøren" ble bedt om til Vinterpalasset, og grev Mikhail Yuryevich Vielgorsky (fig. 16), som var medlem av komiteen for de keiserlige teatrene, leste dette stykket i nærvær av suverenen.

Ris. 16. M.Yu. Vielgorsky ()

Tsaren likte virkelig historiene til Bobchinsky og Dobchinsky og åstedet for tjenestemennene som ble presentert for Khlestakov. Etter endt lesing fulgte det høyeste oppløsning spille en komedie.

Dette betydde at stykket ble sendt til sensuren, men alle visste allerede at tsaren likte stykket. Det var dette som avgjorde skjebnen til "Generalinspektøren".

Det er merkelig at Gogol ba om betaling ikke per forestilling, men engangsbetaling. Han mottok to og et halvt tusen rubler for spillet sitt. Og deretter ga tsaren flere gaver: ringer til noen skuespillere og Gogol også.

Hvorfor stod tsaren så tydelig opp for Gogols komedie? Det er ingen vits i å antyde at han ikke forsto stykket. Kongen elsket teatret veldig høyt. Kanskje han ikke ønsket å gjenta historien med skuespillet "Wee from Wit", som ble forbudt. Tsaren var veldig glad i komedier, elsket vitser. Følgende episode er knyttet til generalinspektøren: Tsaren kom noen ganger backstage i pausen. Han så skuespilleren Petrov, som spilte rollen som Bobchinsky (som snakker i stykket "fortell suverenen at det er Pyotr Ivanovich Bobchinsky"), og fortalte ham: "Ah, Bobchinsky. Vel, ok, vi får vite det.". Det vil si at han på denne måten støttet stykkets tekst.

Selvfølgelig leste ikke tsaren de dype implikasjonene av Gogols skuespill, og trengte det ikke. Da "Dead Souls" dukket opp, fortalte han noen nær ham at han allerede hadde glemt "The Inspector General".

I tillegg er kongen alltid mer barmhjertig og tolerant enn sine undersåtter. Ikke bare Nicholas I elsket dette spillet, det samme skjedde med Moliere og Louis, helt opp til Bulgakov og Stalin.

Ifølge noen forskere, basert på meninger fra samtidige, var tsaren også ganske foraktelig overfor mange av sine embetsmenn. Etter å ha gitt Russland i hendene på byråkrater, behandlet han selv disse byråkratene med forakt. Derfor likte kongen mest sannsynlig kritikken av tjenestemenn. Hvis for Nicholas I dette bare var en av mange episoder, så var det en veldig viktig ting for Gogol. Og han tok opp dette mange ganger, for for Gogol er dette en modell av det sanne forholdet mellom makt og kunstneren: makt beskytter kunstneren, makt lytter til kunstneren, lytter til ham.

Umiddelbart etter Gogols "Generalinspektøren" dukket et skuespill kalt "Den virkelige generalinspektøren" opp uten signatur, men alle visste at det var prins Tsitsianov. Alt der fulgte Gogol. En karakter med etternavnet Rulev var en ekte revisor og brakte alle til rent vann. Ordføreren ble fjernet fra byledelsen i fem år. Ordførerens datter ble forelsket i ham, og det ble planlagt et bryllup. Ordføreren blir bildet av svigerfaren til en ekte revisor. Men, som litteraturhistorien viser oss mange ganger, kan man ikke bli frelst av andres oppdagelser. Stykket var en katastrofal fiasko og ble avlyst etter tre forestillinger.

Bibliografi

1. Litteratur. 8. klasse. Lærebok klokken 2. Korovina V.Ya. og andre - 8. utg. - M.: Utdanning, 2009.

2. Merkin G.S. Litteratur. 8. klasse. Lærebok i 2 deler. - 9. utg. - M.: 2013.

3. Kritarova Zh.N. Analyse av verk av russisk litteratur. 8. klasse. - 2. utgave, rev. - M.: 2014.

1. Nettsted sobolev.franklang.ru ()

Hjemmelekser

1. Fortell oss om bildene av provinsielle tjenestemenn som er avbildet i komedien "The Inspector General".

2. Hvilken modell av russisk sosialt liv presenterer Gogol for oss i stykket?

3. Hvilken oppfatning av skuespillet hans kom Gogol frem til i 1846, da han skrev oppsigelsen til generalinspektøren? Hvilke åndelige verdier snakket han om, etter din mening?

I sine arbeider utforsket A. N. Ostrovsky forskjellige emner: kjøpmenn, byråkrater, adel, etc. I "Tordenværet" vendte dramatikeren seg til hensynet til provinsbyen Kalinov og dens innbyggere, noe som var veldig uvanlig for datidens teater, fordi fokuset vanligvis var mer store byer, som Moskva eller St. Petersburg.

"Tordenværet", skrevet i 1859, er et verk fra førreformens tid. Heltenes skjebner reflekterte det russiske samfunnets "pre-storm"-tilstand. Faktisk, to år etter utgivelsen av dramaet, ble livegenskap avskaffet, noe som radikalt endret folks skjebne.

Bylivets struktur sammenfaller i noen henseender med strukturen Moderne samfunn. Noen mødre ødelegger for eksempel ofte barna sine med omsorgen deres. Disse barna vokser opp til å være avhengige og uforberedte på livet, akkurat som Tikhon Ivanovich Kabanov.

Tilbake til byen Kalinov, er det nødvendig å si om uuttalte lover fulle av urettferdighet. Livet er bygget i henhold til Domostroy, "den som har penger har makt" ...

Disse lovene ble etablert av det "mørke riket", nemlig Dikoy og Kabanikha. Fiender av alt nytt, de personifiserer undertrykkende, urettferdig makt.

Dikoy, Savel Prokofich - kjøpmann, betydelig person i byen. Dikoy fremstår som en arrogant, dominerende og sjofel person. Han ødelegger folks liv ikke bare med talen sin, som er umulig å forestille seg uten forbannelser, men også med ønsket om å finne materiell gevinst i alt, uten å tenke på andre menneskers liv.

Marfa Ignatievna Kabanova, Kabanikha - en rik handelskone, enke. Han ødelegger sønnens liv ved å fortelle ham hvordan han skal handle og leve generelt. Stolt for svigerdatter. I motsetning til den ville, uttrykker ikke Kabanikha sine tanker og følelser foran alle mennesker.

Alle andre helter er ofre for det "mørke riket". Folk er undertrykt, uten rett til å leve fritt.

Tikhon Ivanovich Kabanov, sønn av Kabanikha. Slave, fleksibel. Han adlyder sin mor i alt.

Boris Grigorievich, nevø av Dikiy. Han havnet i byen på grunn av en arv etter bestemoren, som Dikoy må betale. Boris, i likhet med Tikhon, er deprimert av livet i byen.

Varvara, Tikhons søster, og Kudryash, Dikiys kontorist, er mennesker som har tilpasset seg bylivet. "Gjør hva du vil, så lenge det er trygt og dekket," sier Varvara.

Men ikke alle heltene "ga opp" til slutt og bukket under for strømmen av byliv. En Kuligin, en handelsmann, en selvlært urmaker, prøver å fikse og forbedre livet i byen. Han ser urettferdighet i byens liv og er ikke redd for å si fra om det. "Og den som har penger, sir, prøver å slavebinde de fattige slik at han kan tjene enda mer penger på sitt gratis arbeid."

Og kanskje den mest kontroversielle og originale helten i dramaet er Katerina. «Lysstråle» eller «mørkets nederlag»? Det er verdt å merke seg at det oppsto følelser mellom Boris og Katerina. Men én ting hindret utviklingen av forholdet deres - Katerina var gift med Tikhon. De møttes bare én gang, men heltinnens moral hjemsøkte henne. Hun fant ingen annen utvei enn å skynde seg inn i Volga. Katerina kan på ingen måte kalles et "mørkets nederlag", fordi hun ødela utdaterte moralske prinsipper. Ikke en "lysstråle", men en "frihetsstråle" - dette er den beste måten å beskrive Katerina på. Etter å ha mistet livet, om enn i Ostrovskys drama, ga hun folk håp om muligheten til å være fri. La folk først ikke vite hva de skal gjøre med denne friheten, men senere vil de begynne å innse at hver av dem er i stand til mye og ikke bør tåle urettferdige lover hjemby eller adlyd din mors hvert ord.

Fylkesbyen og dens innbyggere
Komedien «Generalinspektøren» har vært aktuell i mer enn 150 år. Tsar-Russland, Sovjet-Russland, Det demokratiske Russland. Men folk forandrer seg ikke, den gamle ordenen, forholdet mellom overordnede og underordnede, by og landsbygd, er bevart, så når vi leser «Generalinspektøren» i dag, gjenkjenner vi en moderne provinsby og dens innbyggere. Gogol skrev en komedie der han latterliggjorde uvitenheten til provinsfolk, for eksempel leste dommer Lyapkin-Tyapkin fem eller seks bøker og er derfor en fritenker, legger stor vekt på ordene hans, talen hans, som mange andre tjenestemenn, er usammenhengende og brå . Forvalteren av veldedige institusjoner, Zemlyanika, behandler avdelingene hans uten å forstå noe om medisin, og legen Gibner kan ikke et ord russisk, det vil si at han knapt er i stand til å helbrede. En lokal lærer gjør slike grimaser at de rundt ham rett og slett blir forferdet, og kollegaen forklarer med så stor inderlighet at han knekker stoler. Det er lite sannsynlig at elevene etter en slik oppvekst får den rette kunnskapen. Når elevene vokser opp bytter de til offentlig tjeneste. Og her er alt det samme: drukkenskap, bestikkelser, misbruk av ens stilling, ærbødighet av rang. Det er nok å minne om noen av heltene i komedien og deres vaner: assessoren som alltid er full; Lyapkin-Tyapkin, sikker på at hvis han tar bestikkelser med greyhound valper, så er dette ikke en forbrytelse; penger underslått av tjenestemenn for byggingen av en kirke som angivelig brant ned; klager fra kjøpmenn om at ordføreren kunne ha tatt noe stoff eller andre varer fra dem; Dobchinskys setning om at "når en adelsmann snakker, føler du frykt." Konene til disse provinsinnbyggerne ble oppdratt på blader abonnert på fra hovedstaden og lokal sladder. Det er ikke overraskende at ankomsten av en tjenestemann fra St. Petersburg skapte en slik oppstandelse blant dem - provinsielle friere var på vei, og den unge galante mannen klarte å kurere både borgermesterens kone og datter. Imidlertid legemliggjorde Khlestakov livetsidealet ikke bare i damenes øyne, men også for alle andre innbyggere i distriktsbyen. De trodde på hans fantastiske historier fordi innholdet samsvarte med drømmene til enhver provins: det første huset i St. Petersburg, tusenvis av kurerer, venner - utenlandske ambassadører og lignende, suppe rett fra Paris... Det er ikke overraskende at borgermesteren trodde ikke umiddelbart hva Khlestakov lovet å gifte seg med Marya Antonovna. Da andre innbyggere i distriktsbyen fikk vite om dette, manifesterte misunnelsen deres på sine tidligere venner seg tydelig. Og som de gledet seg da de fant ut at revisor ikke var ekte! Dermed beskriver han alle lastene til innbyggerne i distriktsbyen, som det var hundrevis av i hele Russland. Dette er hykleri, dobbelthet, vulgaritet, misunnelse, bestikkelser, uvitenhet. Og likevel vil jeg tro at å lese og iscenesette "The Inspector General" i dag vil bidra til å endre det moralske bildet av Russland, og dets innbyggere vil bidra til å realisere sine egne laster.

"Generalinspektøren" tilhører de verkene som fanger leseren og betrakteren umiddelbart og som en overraskelse. Gogol skrev om arbeidet sitt: "Jeg bestemte meg for å samle alt dårlig jeg visste og le av det med en gang - dette er opprinnelsen til "Generalinspektøren."
Forfatteren maler oss et skjemmende bilde av distriktsbyen og dens "fedre" - bestikkere og slappere, bare opptatt med å tilfredsstille deres ønsker og innfall.
Ordføreren bryr seg ikke om byfolk som er underordnet hans autoritet, raner kjøpmenn og bruker statlige penger på sine egne behov. Selv er han en svindler og i hver sjef ser han en svindler som venter på bestikkelser. Anton Antonovich forveksler Khlestakov for en viktig tjenestemann, og gleder ham på alle mulige måter, i håp om at han vil forbli i sin stilling. Andre tjenestemenn oppfører seg på samme måte: dommer Lyapkin-Tyapkin, bobestyrer for veldedige institusjoner Zemlyanika, postmester Shpekin. Disse tjenestemennene aner ikke at de ærlig kan oppfylle sine plikter, leve i samfunnets interesser og arbeide til beste for mennesker. De kan ikke engang slike ord.
Oppdagelsen av et bedrag med en falsk revisor og ankomsten av en ekte tjenestemann fra St. Petersburg gjør dem forvirrede. Og mest sannsynlig ikke så lenge.
Forfatteren gjør det klart at alt vil skje igjen med flere nyanser. Kanskje det vil være flere bestikkelser, de vil lide av frykt, men alt vil ordne seg, de "spilte generalprøven" med Khlestakov perfekt.
Gogol var en ærlig kunstner, han viste Russlands sanne liv, hardt og dramatisk, og dette er hans fortjeneste.

Komedien "The Inspector General" har vært aktuell i mer enn 150 år. Tsar-Russland, Sovjet-Russland, det demokratiske Russland... Men folk forandrer seg ikke, de gamle ordenene, forholdet mellom overordnede og underordnede, by og landsby, er bevart, så når vi leser «Generalinspektøren» i dag, gjenkjenner vi en moderne provinsbyen og dens innbyggere. Gogol skrev en komedie der han latterliggjorde uvitenheten til provinsfolk, for eksempel leste dommer Lyapkin-Tyapkin fem eller seks bøker og er derfor en fritenker, legger stor vekt på ordene hans, talen hans, som mange andre tjenestemenn, er usammenhengende og brå . Forvalteren av veldedige institusjoner, Zemlyanika, behandler avdelingene hans uten å forstå noe om medisin, og legen Gibner kan ikke et ord russisk, det vil si at han knapt er i stand til å helbrede. En lokal lærer gjør slike grimaser at de rundt ham rett og slett blir forferdet, og kollegaen forklarer med så stor inderlighet at han knekker stoler. Det er lite sannsynlig at elevene etter en slik oppvekst får den rette kunnskapen. Når elevene vokser opp går de over til statlig utdanning. service. Og her er alt det samme: drukkenskap, bestikkelser, misbruk av ens stilling, ærbødighet av rang. Det er nok å minne om noen av heltene i komedien og deres vaner: assessoren som alltid er full; Lyapkin-Tyapkin, sikker på at hvis han tar bestikkelser med greyhound valper, så er dette ikke en forbrytelse; penger underslått av tjenestemenn for byggingen av en kirke som angivelig brant ned; klager fra kjøpmenn om at ordføreren kunne ha tatt noe stoff eller andre varer fra dem; Dobchinskys setning om at "når en adelsmann snakker, føler du frykt." Konene til disse provinsinnbyggerne ble oppdratt på blader abonnert på fra hovedstaden og lokal sladder. Det er ikke overraskende at ankomsten av en tjenestemann fra St. Petersburg forårsaket en slik oppstandelse blant de lavere klassene - provinsielle friere var på vei, og den unge galante mannen klarte å kurere både borgermesterens kone og datter. Imidlertid legemliggjorde Khlestakov livetsidealet ikke bare i damenes øyne, men også for alle andre innbyggere i distriktsbyen. De trodde på hans fantastiske historier fordi innholdet samsvarte med drømmene til enhver provins: det første huset i St. Petersburg, tusenvis av kurerer, venner - utenlandske ambassadører og lignende, suppe rett fra Paris. Det er ikke overraskende at borgermesteren umiddelbart trodde at Khlestakov lovet å gifte seg med Marya Antonovna. Da andre innbyggere i distriktsbyen fikk vite om dette, manifesterte misunnelsen deres på sine tidligere venner seg tydelig. Og som de gledet seg da de fant ut at revisor ikke var ekte! Dermed beskriver han alle lastene til innbyggerne i distriktsbyen, som det var hundrevis av i hele Russland. Dette er hykleri, dobbelthet, vulgaritet, misunnelse, bestikkelser, uvitenhet. Og likevel vil jeg tro at lesing og iscenesettelse av Generalinspektøren i dag vil bidra til å endre det moralske bildet av Russland, og dets innbyggere vil bli klar over sine egne laster.

By N og dens innbyggere.

Et av de mest uttrykksfulle, imponerende bildene av Gogols komedie "The Inspector General" er absolutt bildet av byen N.

Leseren blir kjent med ham nesten fra de første sidene i det berømte verket. Fra dialogen til de som er skremt av den nært forestående ankomsten av en tjenestemann, dukker det opp en liten provinsby i all sin prakt: Ivan Kuzmich Shpekin, den lokale postmesteren, som åpner andres korrespondanse uten anger og leser den med glede, ser ut til å eksplodere bymyndighetene med sin nyhet.

Vi kan trygt si at i et lite verk klarer Nikolai Vasilyevich Gogol å på en glimrende måte vise alle lag i samfunnet: folket, kjøpmennene, byråkratene. "Generalinspektøren" gjenspeiler hovedområdene i livet: handel, sosialt, åndelig.

Helt fra de første sidene i stykket lærer vi om skitten som ikke har blitt fjernet fra bygatene på mange år. Spesiell oppmerksomhet rettes mot den enorme vannpytten på sentraltorg, som i dårlig vær er det umulig å passere. Ordføreren er imidlertid overbevist om at den beklagelige tilstanden i byen ikke er hans feil, men at de samme byfolk har skylden. «For en ekkel by dette er! Bare sett opp et slags monument et sted eller bare et gjerde - Gud vet hvor de kommer fra, og de vil gjøre alt mulig dritt!"

Det viser seg at tjenestemenn tidligere hadde fremhevet disse manglene, men ikke anså det som nødvendig å sette alt oppført ovenfor i orden. De begynner plutselig å bry seg om byfolkets komfort først etter nyheten om at revisoren kommer.

Og hvilken moral hersker i denne fantastiske byen! Mennesker. som representerer staten, gjør livet til byens innbyggere til overlevelse heller.

Leseren lærer med gru om ordenen på det lokale sykehuset. Her går syke mennesker rundt i skumle grå luer, og de færreste tenker faktisk på å kurere dem. Som Strawberry sa det, "...jo nærmere naturen, jo bedre - vi bruker ikke dyre medisiner. Mannen er enkel: hvis han dør, dør han uansett; hvis han blir frisk, så vil han komme seg.»

Undervisningen overrasker også med "fantasiflukt". En av lærerne «setter skumle ansikter», en annen snakker med så inspirasjon om «svunne dager» at elevene rett og slett er redde for ham: «Han er et lært hode - det er åpenbart, og han har fanget opp massevis av informasjon , men han forklarer bare med en slik glød at han ikke husker seg selv. Jeg hørte på ham en gang: vel, for nå snakket jeg om assyrerne og babylonerne - ingenting ennå, men da jeg kom til Alexander den store, kan jeg ikke fortelle deg hva som skjedde med ham. Jeg trodde det var en brann, ved gud! Han rømte fra prekestolen og slo stolen sin i gulvet av all kraft. Selvfølgelig er Alexander den store en helt, men hvorfor bryte stolene? Dette er et tap for statskassen."

Hvordan er rettferdighet? Her råder absolutt lov og orden! Men av ønskene fra Sysselmannen kan leseren lære at også her er bildet langt fra det beste. Bestikkelser, tolerering av ulovlige handlinger - alt dette pryder ikke byen N.

Jeg synes til og med synd på innbyggerne i denne byen, men de er, etter min mening, så vant til denne livsstilen at de ikke kan forestille seg deres eksistens uten slike fantastiske "småting" som bestikkelser, smiger, latskap, dumhet fra de kommanderende tjenestemenn...

Gogol skrev dette verket i første halvdel av 1800-tallet, men hvor gjenkjennelige noen av scenene er nå! Russland er absolutt i endring til det bedre, men noen trekk ved bylivet, ser det ut til, er langt fra å bli korrigert...