Tatar Mongol åk historiske fakta. Det var ikke noe tatarisk-mongolsk åk, sier historikere

De fleste historiebøkene sier at russ på 1200- og 1400-tallet led av det mongolsk-tatariske åket. Imidlertid har stemmene til de som tviler på at invasjonen i det hele tatt fant sted i økende grad blitt hørt. Har store horder av nomader virkelig strømmet inn i fredelige fyrstedømmer og gjort innbyggerne til slaver? La oss analysere historiske fakta, hvorav mange kan være sjokkerende.

Åket ble oppfunnet av polakkene

Selve begrepet "mongolsk-tatarisk åk" ble laget av polske forfattere. Kronikøren og diplomaten Jan Dlugosz i 1479 kalte tiden for eksistensen av Den gyldne horde på denne måten. Han ble fulgt i 1517 av historikeren Matvey Miechowski, som jobbet ved universitetet i Krakow. Denne tolkningen av forholdet mellom Rus og de mongolske erobrerne ble raskt fanget opp Vest-Europa, og derfra ble den lånt av innenlandske historikere.

Dessuten var det praktisk talt ingen tatarer selv i Horde-troppene. Det er bare at i Europa var navnet til dette asiatiske folket godt kjent, og derfor spredte det seg til mongolene. I mellomtiden prøvde Genghis Khan å utrydde hele tatarstammen, og beseiret hæren deres i 1202.

Den første folketellingen av Rus

Den første folketellingen i historien til Rus ble utført av representanter for Horde. De måtte samle nøyaktig informasjon om innbyggerne i hvert fyrstedømme og deres klassetilhørighet. Hovedårsaken til en slik interesse for statistikk fra mongolernes side var behovet for å beregne mengden av skatter som ble pålagt undersåtter.

I 1246 fant en folketelling sted i Kiev og Chernigov, Ryazan-fyrstedømmet ble utsatt for statistisk analyse i 1257, novgorodianerne ble talt to år senere, og befolkningen i Smolensk-regionen - i 1275.

Dessuten reiste innbyggerne i Rus folkelige opprør og drev ut de såkalte "besermennene" som samlet inn hyllest for khanene i Mongolia fra deres land. Men guvernørene til herskerne i Den gylne horde, kalt Baskaks, bodde og arbeidet lenge i de russiske fyrstedømmene, og sendte innsamlede skatter til Sarai-Batu og senere til Sarai-Berke.

Felles fotturer

Fyrste tropper og hordekrigere gjennomførte ofte felles militære kampanjer, både mot andre russere og mot innbyggere i Øst-Europa. I perioden 1258-1287 angrep således troppene til mongolene og galisiske fyrster regelmessig Polen, Ungarn og Litauen. Og i 1277 deltok russerne i den mongolske militærkampanjen i Nord-Kaukasus, og hjalp deres allierte med å erobre Alanya.

I 1333 stormet muskovittene Novgorod, og inn neste år Bryansk-troppen dro til Smolensk. Hver gang deltok også Horde-tropper i disse innbyrdes kamper. I tillegg hjalp de regelmessig de store prinsene av Tver, som på den tiden ble ansett som de viktigste herskerne i Rus, med å stille de opprørske nabolandene.

Grunnlaget for horden var russere

Den arabiske reisende Ibn Battuta, som besøkte byen Saray-Berke i 1334, skrev i sitt essay "En gave til dem som betrakter underverkene i byene og vandringens underverker" at det er mange russere i hovedstaden i Den gylne horde. Dessuten utgjør de hoveddelen av befolkningen: både arbeidende og bevæpnet.

Dette faktum ble også nevnt av den hvite emigrantforfatteren Andrei Gordeev i boken "History of the Cossacks", som ble utgitt i Frankrike på slutten av 20-tallet av det 20. århundre. Ifølge forskeren var de fleste av Horde-troppene de såkalte Brodnikene - etniske slaver som bebodde Azov-regionen og Don-steppene. Disse forgjengerne til kosakkene ønsket ikke å adlyde prinsene, så de flyttet til sør for et fritt liv. Navnet på denne etnososiale gruppen kommer sannsynligvis fra det russiske ordet "vandre" (vandre).

Som kjent fra kronikkkilder, i slaget ved Kalka i 1223, kjempet Brodnikene, ledet av guvernøren Ploskyna, på siden av de mongolske troppene. Kanskje hans kunnskap om taktikken og strategien til de fyrste troppene hadde veldig viktigå beseire de forente russisk-polovtsiske styrkene.

I tillegg var det Ploskynya som ved list lokket ut herskeren av Kiev, Mstislav Romanovich, sammen med to Turov-Pinsk-prinser og overleverte dem til mongolene for henrettelse.

De fleste historikere mener imidlertid at mongolene tvang russere til å tjene i deres hær, d.v.s. inntrengerne tvangsvæpnet representanter for det slavebundne folket. Selv om dette virker usannsynlig.

Og en seniorforsker ved Institutt for arkeologi ved det russiske vitenskapsakademiet, Marina Poluboyarinova, foreslo i boken "Russian People in the Golden Horde" (Moskva, 1978): "Sannsynligvis tvungen deltakelse av russiske soldater i den tatariske hæren senere opphørt. Det var leiesoldater igjen som allerede frivillig hadde sluttet seg til de tatariske troppene.»

Kaukasiske inntrengere

Yesugei-Baghatur, faren til Genghis Khan, var en representant for Borjigin-klanen til den mongolske Kiyat-stammen. Ifølge beskrivelsene til mange øyenvitner var både han og hans legendariske sønn høye, lyshudede mennesker med rødlig hår.

Den persiske vitenskapsmannen Rashid ad-Din skrev i sitt verk "Collection of Chronicles" (begynnelsen av 1300-tallet) at alle etterkommerne til den store erobreren for det meste var blonde og gråøyde.

Dette betyr at eliten i Golden Horde tilhørte kaukasiere. Det er sannsynlig at representanter for denne rasen dominerte blant andre inntrengere.

Det var ikke mange av dem

Vi er vant til å tro at Rus på 1200-tallet ble invadert av utallige horder av mongol-tatarer. Noen historikere snakker om 500 000 soldater. Det er det imidlertid ikke. Tross alt overstiger til og med befolkningen i det moderne Mongolia knapt 3 millioner mennesker, og hvis vi tar i betraktning det brutale folkemordet på andre stammemedlemmer begått av Genghis Khan på vei til makten, kan ikke størrelsen på hæren hans være så imponerende.

Det er vanskelig å forestille seg hvordan man kan mate en hær på en halv million, dessuten reiser på hester. Dyrene ville rett og slett ikke ha nok beite. Men hver mongolsk rytter hadde med seg minst tre hester. Tenk deg nå en flokk på 1,5 millioner. Hestene til krigerne som rir i forkant av hæren ville spise og trampe alt de kunne. De gjenværende hestene ville ha sultet i hjel.

I følge de mest dristige estimatene kunne ikke hæren til Genghis Khan og Batu ha overskredet 30 tusen ryttere. Mens befolkningen i det gamle Russland, ifølge historikeren Georgy Vernadsky (1887-1973), før invasjonen var rundt 7,5 millioner mennesker.

Blodløse henrettelser

Mongolene, som de fleste folkeslag på den tiden, henrettet mennesker som ikke var adelige eller respektløse ved å kutte hodet av dem. Imidlertid, hvis den dødsdømte likte autoritet, ble ryggraden hans brukket og lot seg sakte dø.

Mongolene var sikre på at blod var sete for sjelen. Å kaste det betyr å komplisere den avdødes vei etter døden til andre verdener. Blodløs henrettelse ble brukt på herskere, politiske og militære skikkelser og sjamaner.

Årsaken til en dødsdom i Golden Horde kan være hvilken som helst forbrytelse: fra desertering fra slagmarken til småtyveri.

Likene av de døde ble kastet på steppen

Metoden for begravelse av en mongol var også direkte avhengig av hans sosial status. Rike og innflytelsesrike mennesker fant fred i spesielle begravelser, der verdisaker, gull- og sølvsmykker og husholdningsartikler ble gravlagt sammen med likene til de døde. Og de fattige og vanlige soldatene som ble drept i kamp ble ofte ganske enkelt etterlatt på steppen, der deres livs reise endte.

Under de alarmerende forholdene i nomadelivet, bestående av regelmessige trefninger med fiender, var det vanskelig å organisere begravelsesritualer. Mongolene måtte ofte raskt videre, uten forsinkelser.

Det ble antatt at liket verdig person vil raskt bli spist av åtseldyr og gribber. Men hvis fugler og dyr ikke rørte kroppen på lenge, betydde dette ifølge populær tro at sjelen til den avdøde hadde en alvorlig synd.

Åket ble oppfunnet av polakkene

Selve begrepet "mongolsk-tatarisk åk" ble laget av polske forfattere. Kronikøren og diplomaten Jan Dlugosz i 1479 kalte tiden for eksistensen av Den gyldne horde på denne måten. Han ble fulgt i 1517 av historikeren Matvey Miechowski, som jobbet ved universitetet i Krakow. Denne tolkningen av forholdet mellom Rus' og de mongolske erobrerne ble raskt plukket opp i Vest-Europa, og derfra ble den lånt av innenlandske historikere.

Den første folketellingen av Rus

Felles fotturer

I 1333 stormet muskovittene Novgorod, og neste år marsjerte Bryansk-troppen mot Smolensk. Hver gang deltok også Horde-tropper i disse innbyrdes kamper. I tillegg hjalp de regelmessig de store prinsene av Tver, som på den tiden ble ansett som de viktigste herskerne i Rus, med å stille de opprørske nabolandene.

Grunnlaget for horden var russere

Som kjent fra kronikkkilder, i slaget ved Kalka i 1223, kjempet Brodnikene, ledet av guvernøren Ploskyna, på siden av de mongolske troppene. Kanskje hans kunnskap om taktikken og strategien til de fyrste troppene var av stor betydning for seieren over de forente russisk-polovtsiske styrkene.

I tillegg var det Ploskynya som ved list lokket ut herskeren av Kiev, Mstislav Romanovich, sammen med to Turov-Pinsk-prinser og overleverte dem til mongolene for henrettelse.

Kaukasiske inntrengere

Dette betyr at eliten i Golden Horde tilhørte kaukasiere. Det er sannsynlig at representanter for denne rasen dominerte blant andre inntrengere.

Det var ikke mange av dem

Blodløse henrettelser

Årsaken til en dødsdom i Golden Horde kan være hvilken som helst forbrytelse: fra desertering fra slagmarken til småtyveri.

Likene av de døde ble kastet på steppen

Metoden for begravelse av en mongol var også direkte avhengig av hans sosiale status. Rike og innflytelsesrike mennesker fant fred i spesielle begravelser, der verdisaker, gull- og sølvsmykker og husholdningsartikler ble gravlagt sammen med likene til de døde. Og de fattige og vanlige soldatene som ble drept i kamp ble ofte ganske enkelt etterlatt på steppen, der deres livs reise endte.

Det ble antatt at liket av en verdig person raskt ville bli spist av åtseldyr og gribber. Men hvis fugler og dyr ikke rørte kroppen på lenge, betydde dette ifølge populær tro at sjelen til den avdøde hadde en alvorlig synd.

Rus' under det mongolsk-tatariske åket eksisterte på en ekstremt ydmykende måte. Hun var fullstendig underkuet både politisk og økonomisk. Derfor oppfattes slutten av det mongolsk-tatariske åket i Rus, datoen for å stå på Ugra-elven - 1480 som den viktigste begivenheten i vår historie. Selv om Rus ble politisk uavhengig, fortsatte utbetalingen av hyllest i et mindre beløp til Peter den stores tid. Den fullstendige slutten på det mongolsk-tatariske åket er år 1700, da Peter den store kansellerte betalinger til Krim-khanene.

Mongolsk hær

På 1100-tallet forente mongolske nomader seg under styret til den grusomme og utspekulerte herskeren Temujin. Han undertrykte nådeløst alle hindringer for ubegrenset makt og skapte en unik hær som vant seier etter seier. Han, som skapte et stort imperium, ble kalt Genghis Khan av sin adel.

Etter å ha erobret Øst-Asia, nådde de mongolske troppene Kaukasus og Krim. De ødela alanerne og polovtserne. Restene av polovtsianerne henvendte seg til Rus for å få hjelp.

Første møte

Det var 20 eller 30 tusen soldater i den mongolske hæren, det er ikke nøyaktig etablert. De ble ledet av Jebe og Subedei. De stoppet ved Dnepr. Og på dette tidspunktet overtalte Khotchan Galich-prinsen Mstislav the Udal til å motsette seg invasjonen av det forferdelige kavaleriet. Han fikk selskap av Mstislav fra Kiev og Mstislav fra Chernigov. I følge forskjellige kilder utgjorde den totale russiske hæren fra 10 til 100 tusen mennesker. Militærrådet fant sted ved bredden av Kalka-elven. En enhetlig plan ble ikke utviklet. snakket alene. Han ble bare støttet av restene av Cumans, men under slaget flyktet de. Fyrstene som ikke støttet galisisk måtte fortsatt kjempe mot mongolene som angrep deres befestede leir.

Kampen varte i tre dager. Bare ved list og et løfte om ikke å ta noen til fange kom mongolene inn i leiren. Men de holdt ikke ordene sine. Mongolene bandt de russiske guvernørene og prinsene levende og dekket dem med brett og satte seg på dem og begynte å feste seg med seieren og nyte de døendes stønn. Så Kiev-prinsen og hans følge døde i smerte. Året var 1223. Mongolene dro, uten å gå i detaljer, tilbake til Asia. Om tretten år kommer de tilbake. Og alle disse årene i Rus var det en heftig krangel mellom prinsene. Det undergravde fullstendig styrken til de sørvestlige fyrstedømmene.

Invasjon

Barnebarnet til Genghis Khan, Batu, med en enorm hær på en halv million, etter å ha erobret de polovtsiske landene i øst og sør, nærmet seg de russiske fyrstedømmene i desember 1237. Taktikken hans var ikke å gi en stor kamp, men å angripe individuelle avdelinger og beseire alle én etter én. Da de nærmet seg de sørlige grensene til Ryazan-fyrstedømmet, krevde tatarene til slutt hyllest fra ham: en tiendedel av hester, mennesker og prinser. Det var knapt tre tusen soldater i Ryazan. De sendte etter hjelp til Vladimir, men ingen hjelp kom. Etter seks dager med beleiring ble Ryazan tatt.

Innbyggerne ble drept og byen ble ødelagt. Dette var begynnelsen. Slutten på det mongolsk-tatariske åket vil skje om to hundre og førti vanskelige år. Neste var Kolomna. Der ble nesten alle den russiske hæren drept. Moskva ligger i aske. Men før det begravde noen som drømte om å returnere til sine hjemsteder en skatt av sølvsmykker. Den ble funnet ved et uhell under byggingen i Kreml på 90-tallet av 1900-tallet. Neste var Vladimir. Mongolene sparte verken kvinner eller barn og ødela byen. Så falt Torzhok. Men våren kom, og i frykt for gjørmete veier, flyttet mongolene sørover. Nord-sumprike Rus interesserte dem ikke. Men den forsvarende lille Kozelsk sto i veien. I nesten to måneder gjorde byen hard motstand. Men forsterkninger kom til mongolene med slagmaskiner, og byen ble tatt. Alle forsvarerne ble slaktet og ingen stein ble stående uvendt fra byen. Så hele Nord-Øst-Rus' innen 1238 lå i ruiner. Og hvem kan tvile på om det fantes et mongolsk-tatarisk åk i Russland? Fra Kort beskrivelse Det følger at det var fantastiske gode naboforhold, ikke sant?

Sørvest-Russland

Hennes tur kom i 1239. Pereyaslavl, Chernigov fyrstedømmet, Kiev, Vladimir-Volynsky, Galich - alt ble ødelagt, for ikke å nevne mindre byer og landsbyer. Og hvor langt unna er slutten av det mongolsk-tatariske åket! Hvor mye redsel og ødeleggelse dens begynnelse førte med seg. Mongolene gikk inn i Dalmatia og Kroatia. Vest-Europa skalv.

Nyheter fra det fjerne Mongolia tvang imidlertid inntrengerne til å snu. Men de hadde ikke nok styrke til en ny kampanje. Europa ble reddet. Men vårt moderland, som lå i ruiner og blødde, visste ikke når slutten på det mongolsk-tatariske åket ville komme.

Rus' under åket

Hvem led mest av den mongolske invasjonen? Bønder? Ja, mongolene sparte dem ikke. Men de kunne gjemme seg i skogene. Byfolk? Sikkert. Det var 74 byer i Rus, og 49 av dem ble ødelagt av Batu, og 14 ble aldri gjenopprettet. Håndverkere ble omgjort til slaver og eksportert. Det var ingen kontinuitet i ferdigheter i håndverk, og håndverket falt i tilbakegang. De glemte hvordan man støpte glass, kokte glass for å lage vinduer, og det var ikke mer flerfarget keramikk eller smykker med cloisonné-emalje. Murere og ristere forsvant, og steinbyggingen stoppet opp i 50 år. Men det var vanskeligst av alt for dem som slo tilbake angrepet med våpen i hendene - føydalherrene og krigerne. Av de 12 Ryazan-prinsene forble tre i live, av de 3 Rostov-prinsene - en, av de 9 Suzdal-prinsene - 4. Men ingen regnet med tapene i troppene. Og det var ikke færre av dem. Fagfolk i militærtjeneste ble erstattet av andre mennesker som var vant til å bli dyttet rundt. Så fyrstene begynte å ha full makt. Denne prosessen senere, når slutten på det mongolsk-tatariske åket kommer, vil bli dypere og føre til monarkens ubegrensede makt.

Russiske fyrster og Golden Horde

Etter 1242 falt Rus under den fullstendige politiske og økonomiske undertrykkelsen av Horde. For at prinsen lovlig skulle arve tronen sin, måtte han gå med gaver til den «frie kongen», som prinsene våre kalte khanene, til Hordens hovedstad. Jeg måtte bli der ganske lenge. Khan vurderte sakte de laveste forespørslene. Hele prosedyren ble til en kjede av ydmykelser, og etter mye overveielse, noen ganger mange måneder, ga khanen en "etikett", det vil si tillatelse til å regjere. Så en av prinsene våre, etter å ha kommet til Batu, kalte seg selv en slave for å beholde eiendelene sine.

Hyllesten som skulle betales av fyrstedømmet ble nødvendigvis spesifisert. Når som helst kunne khanen tilkalle prinsen til horden og til og med henrette alle han mislikte. Horden førte en spesiell politikk med prinsene, og drev flittig feidene deres. Uenigheten mellom fyrstene og deres fyrstedømmer var til fordel for mongolene. Selve horden ble etter hvert en koloss med føtter av leire. Sentrifugale følelser forsterket seg i henne. Men dette blir mye senere. Og til å begynne med er enheten sterk. Etter Alexander Nevskys død hater sønnene hverandre hardt og kjemper hardt for Vladimir-tronen. Konvensjonelt ga det å regjere i Vladimir prinsen ansiennitet over alle andre. I tillegg ble det lagt en anstendig tomt til de som brakte penger til statskassen. Og for Vladimirs store regjeringstid i Horde, blusset det opp en kamp mellom prinsene, noen ganger til døden. Slik levde Rus under det mongolsk-tatariske åket. Horde-troppene sto praktisk talt ikke i den. Men hvis det var ulydighet, kunne straffetropper alltid komme og begynne å kutte og brenne alt.

Fremveksten av Moskva

De blodige feidene til de russiske fyrstene seg imellom førte til at i perioden fra 1275 til 1300 kom mongolske tropper til Rus' 15 ganger. Mange fyrstedømmer kom ut av stridighetene svekket, og folk flyktet til roligere steder. Lille Moskva viste seg å være et så stille fyrstedømme. Den gikk til den yngre Daniel. Han regjerte fra han var 15 år og førte en forsiktig politikk, og prøvde å ikke krangle med naboene, fordi han var for svak. Og Horden fulgte ham ikke nøye. Dermed ble det gitt en impuls til utviklingen av handel og berikelse i dette området.

Nybyggere fra urolige steder strømmet inn i den. Over tid klarte Daniil å annektere Kolomna og Pereyaslavl-Zalessky, og øke hans fyrstedømme. Sønnene hans fortsatte etter hans død farens relativt stille politikk. Bare Tver-prinsene så dem som potensielle rivaler og prøvde, mens de kjempet for den store regjeringen i Vladimir, å ødelegge Moskvas forhold til Horde. Dette hatet nådde det punktet at da Moskva-prinsen og prinsen av Tver samtidig ble tilkalt til horden, knivstakk Dmitrij Tverskoy Yuri av Moskva i hjel. For slik vilkårlighet ble han henrettet av horden.

Ivan Kalita og "stor stillhet"

Den fjerde sønnen til prins Daniil så ut til å ikke ha noen sjanse til å vinne Moskva-tronen. Men hans eldre brødre døde, og han begynte å regjere i Moskva. Etter skjebnens vilje ble han også storhertug av Vladimir. Under ham og sønnene hans stoppet mongolske angrep på russisk land. Moskva og menneskene i det ble rikere. Byene vokste og befolkningen økte. En hel generasjon vokste opp i Nord-Øst-Russland og sluttet å skjelve ved omtalen av mongolene. Dette førte nærmere slutten på det mongolsk-tatariske åket i Russland.

Dmitry Donskoy

Ved fødselen av prins Dmitrij Ivanovich i 1350, var Moskva allerede i ferd med å bli sentrum for politisk, kulturelt og religiøst liv i nordøst. Barnebarnet til Ivan Kalita levde et kort, 39 år, men lyst liv. Han brukte det i kamper, men nå er det viktig å dvele ved det store slaget med Mamai, som fant sted i 1380 ved Nepryadva-elven. På dette tidspunktet beseiret prins Dmitry den straffende mongolske avdelingen mellom Ryazan og Kolomna. Mamai begynte å forberede en ny kampanje mot Rus. Dmitry, etter å ha lært om dette, begynte på sin side å samle styrke for å kjempe tilbake. Ikke alle prinser svarte på oppfordringen hans. Prinsen måtte henvende seg til Sergius av Radonezh for å få hjelp for å samle en folkemilits. Og etter å ha mottatt velsignelsen fra den hellige eldste og to munker, samlet han på slutten av sommeren en milits og beveget seg mot den enorme hæren til Mamai.

Den 8. september, ved daggry, fant et stort slag sted. Dmitry kjempet i de fremste rekkene, ble såret og ble funnet med vanskeligheter. Men mongolene ble beseiret og flyktet. Dmitry kom seirende tilbake. Men tiden er ennå ikke kommet da slutten på det mongolsk-tatariske åket i Russland vil komme. Historien sier at ytterligere hundre år vil gå under åket.

Styrking av Rus

Moskva ble sentrum for foreningen av russiske land, men ikke alle prinser ble enige om å akseptere dette faktum. Dmitrys sønn, Vasily I, regjerte i lang tid, 36 år, og relativt rolig. Han forsvarte de russiske landene fra litauernes inngrep, annekterte Suzdal og Horde svekket, og ble tatt mindre og mindre i betraktning. Vasily besøkte Horde bare to ganger i livet. Men det var ingen enhet i Rus heller. Opptøyer brøt ut i det uendelige. Selv i bryllupet til prins Vasily II brøt det ut en skandale. En av gjestene hadde på seg gullbeltet til Dmitry Donskoy. Da bruden fant ut om dette, rev hun det offentlig av og forårsaket en fornærmelse. Men beltet var ikke bare et smykke. Han var et symbol på storhertugmakten. Under regjeringen til Vasily II (1425-1453) fant føydale kriger sted. Moskva-prinsen ble tatt til fange, blindet, hele ansiktet hans ble såret, og resten av livet bar han en bandasje i ansiktet og fikk kallenavnet "Mørk". Imidlertid ble denne viljesterke prinsen løslatt, og unge Ivan ble hans medhersker, som etter farens død ville bli landets befrier og få kallenavnet den store.

Slutten på det tatarisk-mongolske åket i Russland

I 1462 besteg den legitime herskeren Ivan III Moskva-tronen, som skulle bli en transformator og reformator. Han forente omhyggelig og forsiktig de russiske landene. Han annekterte Tver, Rostov, Yaroslavl, Perm, og til og med påstridige Novgorod anerkjente ham som suveren. Han gjorde den dobbelthodede bysantinske ørnen til sitt våpenskjold og begynte å bygge Kreml. Det er akkurat slik vi kjenner ham. Siden 1476 sluttet Ivan III å hylle Horde. En vakker, men usann legende forteller hvordan dette skjedde. Etter å ha mottatt Horde-ambassaden, trampet storhertugen Basma og sendte en advarsel til Horde om at det samme ville skje med dem hvis de ikke forlot landet hans alene. Den rasende Khan Ahmed, etter å ha samlet en stor hær, beveget seg mot Moskva, og ønsket å straffe henne for ulydighet. Omtrent 150 km fra Moskva, nær Ugra-elven på Kaluga-land, sto to tropper overfor hverandre om fallet. Russeren ble ledet av Vasilys sønn, Ivan den unge.

Ivan III vendte tilbake til Moskva og begynte å forsyne hæren med mat og fôr. Så troppene sto overfor hverandre til tidlig vinter kom med mangel på mat og begravde alle Ahmeds planer. Mongolene snudde seg og gikk til Horde og innrømmet nederlag. Slik fant slutten av det mongolsk-tatariske åket sted blodløst. Datoen er 1480 - en stor begivenhet i vår historie.

Betydningen av åkets fall

Etter å ha suspendert den politiske, økonomiske og kulturelle utviklingen til Rus i lang tid, presset åket landet til kantene av europeisk historie. Da renessansen begynte og blomstret i Vest-Europa på alle områder, da folkeidentitetene tok form, da landene ble rike og blomstret med handel, sendte en marineflåte på leting etter nye land, ble det mørke i Rus'. Columbus oppdaget Amerika allerede i 1492. For europeere vokste jorden raskt. For oss markerte slutten på det mongolsk-tatariske åket i Rus muligheten til å forlate den trange middelalderske rammen, endre lover, reformere hæren, bygge byer og utvikle nye landområder. Kort sagt, Rus' fikk uavhengighet og begynte å bli kalt Russland.

I dag er det flere alternative versjoner av middelalderhistorien til Rus (Kiev, Rostov-Suzdal, Moskva). Hver av dem har rett til å eksistere, siden det offisielle historiens gang ikke bekreftes av praktisk talt noe annet enn "kopier" av en gang eksisterende dokumenter. En av disse hendelsene i russisk historie er åket til tatar-mongolene i Russland. La oss prøve å vurdere hva det er tatarisk- Mongolsk åk- historisk fakta eller fiksjon.

Det tatar-mongolske åket var

Den allment aksepterte og bokstavelig talt utformede versjonen, kjent for alle fra skolebøkene og som er sannheten for hele verden, er "Rus" var under ville stammers styre i 250 år. Rus er tilbakestående og svak - den kunne ikke takle villmennene på så mange år.»

Konseptet "åk" dukket opp under Rus' inntreden i den europeiske utviklingsveien. For å bli en likeverdig partner for landene i Europa, var det nødvendig å bevise sin "europeanisme" og ikke "ville sibirske orientalitet", mens man anerkjente ens tilbakestående og statsdannelsen først på 900-tallet med hjelp av den europeiske Rurik .

Versjonen av eksistensen av det tatar-mongolske åket bekreftes bare av en rekke skjønnlitterære og populærlitteratur, inkludert "The Tale of the Massacre of Mamayev" og alle verkene i Kulikovo-syklusen basert på den, som har mange varianter.

Et av disse verkene - "Ordet om ødeleggelsen av det russiske landet" - tilhører Kulikovo-syklusen, inneholder ikke ordene "Mongol", "Tatar", "åk", "invasjon", det er bare en historie om "trøbbel" for det russiske landet.

Det mest fantastiske er at jo senere et historisk "dokument" skrives, jo flere detaljer får det. Jo færre levende vitner, jo flere små detaljer beskrives.

Det er ikke noe faktamateriale som hundre prosent bekrefter eksistensen av det tatar-mongolske åket.

Det var ikke noe tatarisk-mongolsk åk

Denne utviklingen av hendelser er ikke anerkjent av offisielle historikere ikke bare over hele verden, men også i Russland og i hele det post-sovjetiske rommet. Faktorene som forskere som er uenige i eksistensen av åket stoler på er følgende:

versjonen av tilstedeværelsen av det tatar-mongolske åket dukket opp på 1700-tallet, og til tross for mange studier av mange generasjoner av historikere, gjennomgikk den ikke betydelige endringer. Det er ulogisk, i alt må det skje utvikling og bevegelse fremover – med utviklingen av forskernes evner må faktamaterialet endres;
Det er ingen mongolske ord i det russiske språket - mange studier er utført, inkludert av professor V.A. Chudinov;
Nesten ingenting ble funnet på Kulikovo-feltet etter mange tiår med leting. Plasseringen av selve slaget er ikke klart fastslått;
det fullstendige fraværet av folklore om den heroiske fortiden og den store Genghis Khan i det moderne Mongolia. Alt som er skrevet i vår tid er basert på informasjon fra sovjetiske historiebøker;
Flott tidligere, Mongolia er fortsatt et pastoralt land som praktisk talt har stoppet i sin utvikling;
det fullstendige fraværet i Mongolia av en gigantisk mengde trofeer fra det meste av det "erobrede" Eurasia;
selv de kildene som er anerkjent av offisielle historikere beskriver Genghis Khan som "en høy kriger, med hvit hud og blå øyne, et tykt skjegg og rødlig hår" - en klar beskrivelse av en slav;
ordet "horde", hvis det leses med gamle slaviske bokstaver, betyr "orden";
Genghis Khan - rang som sjef for troppene til Tartary;
"khan" - beskytter;
prins - en guvernør utnevnt av khanen i provinsen;
hyllest - vanlig beskatning, som i enhver stat i vår tid;
i bildene av alle ikoner og graveringer relatert til kampen mot det tatar-mongolske åket, er de motstridende krigerne avbildet identisk. Til og med bannerne deres er like. Dette snakker heller om borgerkrig innenfor én stat enn om en krig mellom stater med forskjellige kulturer og følgelig forskjellige væpnede krigere;
en rekke genetiske undersøkelser og visuelle utseende de snakker om det fullstendige fraværet av mongolsk blod i russisk folk. Det er åpenbart at Rus' ble tatt til fange i 250 - 300 år av en horde av tusenvis av kastrerte munker, som også avla sølibatløfte;

Det er ingen håndskrevne bekreftelser av perioden for det tatarisk-mongolske åket på inntrengernes språk. Alt som regnes som dokumenter fra denne perioden er skrevet på russisk;

For rask bevegelse av en hær på 500 tusen mennesker (figuren av tradisjonelle historikere), er det nødvendig med reservehester (urverk), som ryttere overføres til minst en gang om dagen. Hver enkel rytter skal ha fra 2 til 3 avviklingshester For de rike beregnes antall hester i flokker. I tillegg mange tusen konvoihester med mat til mennesker og våpen, bivuakkutstyr (yurter, gryter og mange andre). For å mate et slikt antall dyr samtidig, er det ikke nok gress i steppene i hundrevis av kilometer i radius. For et gitt område kan et slikt antall hester sammenlignes med en invasjon av gresshopper, som etterlater et tomrom. Og hestene må fortsatt vannes et sted, hver dag. For å mate krigerne trengs det mange tusen sauer, som beveger seg mye saktere enn hester, men spiser gresset til bakken. All denne opphopningen av dyr vil før eller siden begynne å dø ut av sult. En invasjon av beredne tropper fra regionene i Mongolia inn i Russland i en slik skala er rett og slett umulig.

Hva skjedde

For å finne ut hva det tatarisk-mongolske åket er - er det et historisk faktum eller fiksjon, blir forskere tvunget til å lete etter mirakuløst bevarte kilder til alternativ informasjon om historien til Rus. De gjenværende, ubeleilige artefaktene indikerer følgende:

gjennom bestikkelser og forskjellige løfter, inkludert ubegrenset makt, oppnådde de vestlige "baptistene" samtykke fra de regjerende kretsene i Kievan Rus til å innføre kristendommen;
ødeleggelsen av det vediske verdensbildet og dåpen til Kievan Rus (en provins som brøt ut av Great Tartary) "med ild og sverd" (en av korstog, angivelig til Palestina) - "Vladimir døpt med sverdet, og Dobrynya med ild" - 9 millioner mennesker av 12 som bodde på den tiden i fyrstedømmets territorium (nesten hele den voksne befolkningen) døde. Av de 300 byene gjenstår 30;
all ødeleggelse og ofre for dåp tilskrives tatar-mongolene;
alt som kalles "Tatar-Mongol-åket" er svaret fra det slavisk-ariske riket (Great Tartaria - Mogul (Grand) Tartarus) for å returnere provinser som ble invadert og kristnet;
tidsperioden som det "tatar-mongolske åket" inntraff var en periode med fred og velstand i Russland;
ødeleggelse av alle tilgjengelige metoder for kronikker og andre dokumenter som dateres tilbake til middelalderen over hele verden, og spesielt i Russland: biblioteker med originale dokumenter brent, "kopier" ble bevart. I Russland, flere ganger, på ordre fra Romanovs og deres "historiografer", ble kronikker samlet inn "for omskriving" og deretter forsvunnet;
alle geografiske kart publisert før 1772 og ikke gjenstand for korreksjon kaller den vestlige delen av Russland Muscovy eller Moskva Tartaria. Resten av eksen Sovjetunionen(uten Ukraina og Hviterussland) kalles tartarisk eller russisk imperium;
1771 - den første utgaven av Encyclopedia Britannica: "Tartary, et enormt land i den nordlige delen av Asia ...". Denne frasen ble fjernet fra påfølgende utgaver av leksikonet.

I århundret informasjonsteknologier Det er ikke lett å skjule data. Offisiell historie gjenkjenner ikke grunnleggende endringer, derfor, hva det tatar-mongolske åket er - historisk fakta eller fiksjon, hvilken versjon av historien du skal tro på - du må bestemme selv uavhengig. Vi må ikke glemme at historien er skrevet av vinneren.

Begrepet "Tatar-Mongols" er ikke i russiske kronikker, og det er heller ikke i V.N. Tatishcheva, og heller ikke N.M. Karamzin... Begrepet "tatar-mongoler" i seg selv er verken et selvnavn eller etnonym for folkene i Mongolia (Khalkha, Oirats). Dette er et kunstig lenestolbegrep som først ble introdusert av P. Naumov i 1823...

"Hva slags skitne triks vil et slikt råt tillatt i russiske antikviteter gjøre?" - M.V. Lomonosov om avhandlingene til Miller, Schlözer og Bayer, som vi fortsatt fortsetter å undervise på skolene.

K. G. Scriabin, akademiker ved det russiske vitenskapsakademiet: "Vi fant ingen merkbare tatariske tillegg i det russiske genomet, noe som tilbakeviser teorien om det mongolsk-tatariske åket. Det er ingen forskjeller mellom genomene til russere og ukrainere. Våre forskjeller med polakkene er ubetydelige.»

Yu. D. Petukhov, historiker, forfatter:"Det bør umiddelbart bemerkes at med pseudo-etnonymet "mongoler" bør vi ikke i noe tilfelle forstå de virkelige mongoloidene som bodde på landene i dagens Mongolia. Selvnavnet, det sanne etnonymet til aboriginerne i dagens Mongolia, er Khalkha. De kalte seg aldri mongoler. Og de nådde aldri Kaukasus, den nordlige Svartehavsregionen eller Russland. Khalhu er antropologiske mongoloider, det fattigste nomadiske "samfunnet", som består av mange forskjellige klaner. Primitive hyrder, som var på et ekstremt lavt primitivt fellesutviklingsnivå, kunne under ingen omstendigheter skape selv det enkleste før-statlige samfunn, for ikke å nevne et kongerike, langt mindre et imperium... Utviklingsnivået til Khalhu i 1100-–1300-tallet var lik utviklingsnivået til aboriginene i Australia og stammene i bassenget Amazonene. Deres konsolidering og opprettelsen av selv den mest primitive militære enheten på tjue til tretti krigere er fullstendig absurd. Myten om "mongolene i Russland" er den mest grandiose og monstrøse provokasjonen fra Vatikanet og Vesten som helhet mot Russland! Antropologiske studier av gravplasser på 1200-–1400-tallet viser det absolutte fraværet av det mongoloide elementet i Russland. Dette er et faktum som ikke kan bestrides. Det var ingen mongoloid invasjon av Rus. Det var bare ikke der. Verken i Kiev-landene, ikke i Vladimir-Suzdal, eller i Ryazan-landene fra den tiden ble det funnet noen mongoloide hodeskaller. Det var ingen tegn til mongoloiditet blant lokalbefolkningen. Alle seriøse arkeologer som jobber med dette problemet vet dette. Hvis det var de utallige "tumenene" som historier forteller oss om og som vises i filmer, ville "antropologisk mongoloid materiale" absolutt forbli på russisk jord. Og mongoloide egenskaper ville også forbli i lokalbefolkningen, fordi mongoloid karakter er dominerende, overveldende: det ville være nok for hundrevis av mongoler å overvoldtekte hundrevis (ikke engang tusenvis) av kvinner for at russiske gravplasser blir fylt med mongoloider for titalls. av generasjoner. Men på russiske gravplasser fra "hordens" tid er det kaukasiere ...

"Ingen mongoler kunne noen gang overvinne avstanden som skiller Mongolia fra Ryazan. Aldri! Verken utskiftbare, hardføre hester eller gitt mat langs hele ruten ville ha hjulpet dem. Selv om disse mongolene ble fraktet på vogner, ville de ikke kunne nå Rus. Og derfor er alle de utallige romanene om turer "til det siste havet", sammen med filmer om smaløyde ryttere som brenner ortodokse kirker, rett og slett irrasjonelle og dumme eventyr. La oss stille et enkelt spørsmål: hvor mange mongoler var det i Mongolia på 1200-tallet? Kunne den livløse steppen plutselig føde titalls millioner krigere som erobret halve verden - Kina, Sentral Asia, Kaukasus, Rus'... Med all respekt for de nåværende mongolene, må jeg si at dette er absolutt absurditet. Hvor i steppen kan du få tak i sverd, kniver, skjold, spyd, hjelmer, ringbrynje for hundretusenvis av væpnede krigere? Hvordan kan en vill steppebeboer som lever på de syv vindene bli metallurg, smed og soldat i løpet av én generasjon? Dette er bare tull! Vi er forsikret om at det var jerndisiplin i den mongolske hæren. Samle tusen Kalmyk-horder eller sigøynerleirer og prøv å lage krigere med jerndisiplin ut av dem. Det er lettere å lage en atomubåt av en sildstim som skal gyte...»

L.N. Gumilyov, historiker:

"Tidligere, i Rus, var to personer ansvarlige for å styre staten: Prinsen og Khan. Prinsen var ansvarlig for å styre staten i fredstid. Khanen eller "krigsprinsen" tok kontrollen under krig; i fredstid hvilte ansvaret for å danne en horde (hær) og holde den i kampberedskap på hans skuldre. Genghis Khan er ikke et navn, men en tittel på "militær prins", som i den moderne verden er nær stillingen som øverstkommanderende for hæren. Og det var flere som bar en slik tittel. Den mest fremragende av dem var Timur, det er han som vanligvis diskuteres når de snakker om Genghis Khan. I de overlevende historiske dokumenter denne mannen beskrives som en høy kriger med blå øyne, veldig hvit hud, tykt rødlig hår og tykt skjegg. Noe som tydeligvis ikke samsvarer med tegnene til en representant for den mongoloide rasen, men passer fullstendig til beskrivelsen av slavisk utseende."

A.D. Prozorov, historiker, forfatter: «På 800-tallet spikret en av de russiske fyrstene et skjold til portene til Konstantinopel, og det er vanskelig å påstå at Russland ikke eksisterte selv da. Derfor, i de kommende århundrene, planla korrupte historikere langsiktig slaveri for Rus', en invasjon av den såkalte. "Mongol-tatarer" og 3 århundrer med lydighet og ydmykhet. Hva preget denne epoken i virkeligheten? Vi vil ikke nekte det mongolske åket av latskap, men... Så snart eksistensen av Den gyldne horde ble kjent i Russland, dro unge gutter umiddelbart dit for å... rane "tatar-mongolene som kom til Russland" ." De russiske raidene på 1300-tallet beskrives best (i tilfelle noen har glemt det, regnes perioden fra 1300- til 1400-tallet som åket). I 1360 kjempet gutter fra Novgorod langs Volga til Kama-munningen, og stormet deretter den store tatariske byen Zhukotin. Etter å ha erobret utallige rikdommer, returnerte ushkuiniki og begynte å "drikke zipunene sine på drink" i byen Kostroma. Fra 1360 til 1375 foretok russerne åtte store felttog mot den midtre Volga, ikke medregnet små raid. I 1374 tok novgorodianerne byen Bolgar (nær Kazan) for tredje gang, og dro deretter ned og tok selve Sarai, hovedstaden i Great Khan. I 1375 flyttet Smolensk-gutta på sytti båter under kommando av guvernørene Prokop og Smolyanin ned Volga. Tradisjonen tro tok de et "besøk" til byene Bolgar og Saray. Dessuten betalte herskerne i Bolgar, undervist av bitter erfaring, seg med en stor hyllest, men khans hovedstad Sarai ble stormet og plyndret. I 1392 tok Ushkuiniki igjen Zhukotin og Kazan. I 1409 førte Voivode Anfal 250 Ushkuis til Volga og Kama. Og generelt ble det å slå tatarene i Rus ikke ansett som en bragd, men en handel. Under det tatariske "åket" angrep russerne tatarene hvert 2-3 år, Sarai ble brent dusinvis av ganger, tatariske kvinner ble solgt til Europa i hundrevis. Hva gjorde tatarene som svar? De skrev klager! Til Moskva, til Novgorod. Klagene vedvarte. «Trengerne» kunne ikke gjøre noe annet.»

G.V. Nosovsky, A.T. Fomenko, forfattere " Ny kronologi ": "Selve navnet "Mongolia" (eller Mogolia, som Karamzin og mange andre forfattere skriver, for eksempel) kommer fra det greske ordet "Megalion", dvs. "Stor." I russiske historiske kilder ordet "Mongolia" ("Mogolia" ") er ikke funnet. Men "Great Rus'" er funnet. Det er kjent at utlendinger kalte Rus' Mongolia. Etter vår mening er dette navnet ganske enkelt en oversettelse av det russiske ordet "Great". Ungarske notater ble lagt igjen om komposisjonen av troppene til Batu (eller Bati, på russisk) konge og et brev til paven. "Når," skrev kongen, "staten Ungarn, fra den mongolske invasjonen, som fra en pest, for det meste var forvandlet til en ørken, og som en sauefold var omgitt av forskjellige stammer av vantro, nemlig russere, vandrere fra øst, bulgarere og andre kjettere "... La oss stille et enkelt spørsmål: hvor er mongolene her? Det nevnes om Russere, brodnikere, bulgarere, dvs. slaviske stammer. Når vi oversetter ordet "mongol" fra kongens brev, får vi ganske enkelt at "de store invaderte (megalion) folk", nemlig: russere, brodnikere fra øst, bulgarere, etc. Derfor, vår anbefaling: det er nyttig å erstatte det greske ordet "Mongol-megalion" med oversettelsen - "flott" hver gang. Resultatet vil bli en fullstendig meningsfull tekst, hvis forståelse ikke krever involvering av noen fjerne innvandrere fra Kinas grenser.»

"Selve beskrivelsen av den mongolsk-tatariske erobringen av Rus i russiske kronikker antyder at "tatarene" er russiske tropper ledet av russiske fyrster. La oss åpne Laurentian Chronicle. Det er den viktigste russiske kilden om tidspunktet for den tatar-mongolske erobringen av Genghis Khan og Batu. La oss gå gjennom denne kronikken og frigjøre den fra åpenbare litterære utsmykninger. La oss se hva som gjenstår etter dette. Det viser seg at Laurentian Chronicle fra 1223 til 1238 beskriver prosessen med forening av Rus rundt Rostov under storhertugen av Rostov Georgy Vsevolodovich. Samtidig beskrives russiske begivenheter, med deltagelse av russiske fyrster, russiske tropper m.m. "Tatarer" nevnes ofte, men ikke en eneste tatarleder nevnes. Og på en merkelig måte nyter de russiske prinsene av Rostov fruktene av disse "tatariske seirene": Georgy Vsevolodovich, og etter hans død - broren Yaroslav Vsevolodovich. Hvis du erstatter ordet "Tatar" med "Rostov" i denne teksten, vil du få en helt naturlig tekst som beskriver foreningen av Rus', utført av det russiske folket. Faktisk. Dette er den første seieren til "tatarene" over de russiske prinsene i Kiev-regionen. Umiddelbart etter dette, da "de gråt og sørget i Rus over hele jorden", vendte den russiske prins Vasilko, sendt dit av Georgy Vsevolodovich (som historikere tror "for å hjelpe russerne"), tilbake fra Chernigov og "vendte tilbake til byen av Rostov, ære Gud og Guds hellige mor " Hvorfor var den russiske prinsen så glad for tatarenes seier? Det er helt klart hvorfor prins Vasilko priste Gud. Gud prises for seieren. Og selvfølgelig ikke for andres! Prins Vasilko var fornøyd med seieren og returnerte til Rostov.

Etter å ha snakket kort om Rostov-hendelsene, går kronikken igjen videre til en beskrivelse av krigene med tatarene, rik på litterære utsmykninger. Tatarene tar Kolomna, Moskva, beleirer Vladimir og tar Suzdal. Så ble Vladimir tatt. Etter dette drar tatarene til Sit-elven. En kamp finner sted, tatarene vinner. Storhertug George dør i slaget. Etter å ha rapportert Georges død, glemmer kronikeren fullstendig de "onde tatarene" og forteller i detalj på flere sider hvordan kroppen til prins George ble tatt med æresbevisninger til Rostov. Etter å ha beskrevet i detalj den storslåtte begravelsen av storhertug George, og priset prins Vasilko, skriver kronikeren til slutt: «Yaroslav, sønnen til den store Vsevolod, tok bordet i Vladimir, og det var stor glede blant de kristne, som Gud hadde. reddet med sin sterke hånd fra de gudløse tatarene.» Så vi ser resultatet av tatar-seirene. Tatarene beseiret russerne i en rekke slag og erobret flere store russiske byer. Da blir de russiske troppene beseiret i det avgjørende slaget om Byen. Fra dette øyeblikket var de russiske styrkene i "Vladimir-Suzdal Rus" fullstendig ødelagte. Som vi er overbevist om, er dette begynnelsen på et forferdelig åk. Det ødelagte landet har blitt omgjort til en rykende brann, oversvømmet med blod osv. Ved makten er grusomme romvesener - tatarene. Independent Rus' avsluttet sin eksistens. Leseren venter tilsynelatende på en beskrivelse av hvordan de overlevende russiske prinsene, som ikke lenger er i stand til noen militær motstand, gjør en tvungen bue for khanen. Hvor er innsatsen hans, forresten? Siden Georges russiske tropper er beseiret, kan man forvente at en erobrende tatarkhan vil regjere i hovedstaden hans og ta kontroll over landet. Og hva forteller kronikken oss? Hun glemmer tatarene umiddelbart. Snakker om forhold ved det russiske hoffet. Om den praktfulle begravelsen av storhertugen som døde i byen: kroppen hans blir ført til hovedstaden, men det viser seg at det ikke er tataren khan (som nettopp har erobret landet!) som sitter i den, men hans russer. bror og arving Yaroslav Vsevolodovich. Hvor er Tatar Khan?! Og hvor kommer den merkelige (og til og med absurde) «store gleden blant kristne» fra i Rostov? Det er ingen Tatar Khan, men det er storhertug Yaroslav. Det viser seg at han tar makten i egne hender. Tatarene forsvant sporløst! Plano Carpini, som kjører gjennom Kiev, visstnok nettopp erobret av mongolene, nevner av en eller annen grunn ikke en eneste mongolsk kommandør. Vladimir Eykovich forble rolig Desyatsky i Kiev, som før Batu. Dermed viser det seg at mange viktige kommando- og administrative stillinger også ble besatt av russere. De mongolske erobrerne blir til en slags usynlige mennesker, som av en eller annen grunn «ingen ser».

K. A. Penzev, forfatter:"Historikere hevder at, i motsetning til de forrige, var Batus invasjon spesielt brutal. Hele Rus' var øde, og de skremte russerne ble tvunget til å betale tiende og fylle opp Batyas hær. Etter denne logikken måtte Hitler, som en enda mer grusom erobrer, rekruttere en hær på flere millioner dollar fra russerne og beseire hele verden. Imidlertid måtte Hitler skyte seg selv i bunkeren sin ..."