Nettstedet til Sergei Trofimovich Alekseev og hans 40 russiske leksjoner

Sergei Alekseevs nettsted, hvor du kan lese hans russiske leksjoner, som Alekseev skriver i dag, nå, eller kopiere teksten på nettstedet, lime den inn i et tekstdokument og deretter lese den på Book Reader

I STEDET FOR ET FORORD

Den eneste gleden i livet vårt som gis fritt, det vil si praktisk talt uten noe arbeid eller stress, er talegaven. For all annen kunnskap, stor og liten, må du betale eller få den gjennom svette, noen ganger gjør utrolige anstrengelser av sinnet, følelsene og noen ganger muskler. Og morsmål, naturlig språk kommer til oss i spedbarnsalderen som en sann gave, som i seg selv, og forårsaker gleden og beundring over å kjenne verden.

Tenk på det: I en alder av to år av eksistensen i denne verden, fortsatt fysisk hjelpeløs, med en klar, uklar bevissthet, og viktigst av alt, ute av stand til å lese eller skrive, absorberer barnet en enorm mengde kunnskap. Han får et fullstendig bilde av verden, inkludert til og med subtil materie - psykologien til mellommenneskelige forhold.

Hvis vi ikke hadde slengt ansiktet på benken og like vellykket hadde fortsatt å utvikle oss, for å mestre vitenskapene i det minste frem til ungdomsårene, så ville vi virkelig ha blitt Guds bilde og likhet... Og hovedkilden til informasjon for en baby er syn og hørsel. Dette betyr å ikke tro på astrologi, mystikk, metafysikk og andre "pseudovitenskaper", ikke ta hensyn til genetisk predisposisjon, fatal predestinasjon og følge de strenge reglene i de forsterkede konkrete lovene for evolusjon.

Tross alt blir vi undervist fra skolen: Verden utvikler seg fra liten til stor, fra enkel til kompleks. Denne verden har imidlertid motsatt struktur og omvendt natur; i det minste beviser barnas unike evner dette ugjendrivelig, noe som gjør oss indignert forbløffet da vårt avkom, som mestret morsmålet på to år, deretter fylte elleve skoleår stapper engelsk eller fransk og får det rett og slett ikke ned.

Og så, takket være syn og hørsel, først og fremst forbundet med dem, lukt, berøring og en obskur følelse av intuisjon, forvandler babyen seg lett fra et biologisk vesen til et menneske, til en personlighet, det vil si at det får en ansikt, et bilde. Når dette miraklet skjer, begynner vi å bekymre oss for dannelsen, og ignorerer fullstendig det faktum at det allerede har skjedd mot vår vilje og gjennom talegaven, ord, språk, som er det viktigste pedagogiske verktøyet.

Her mister barnet vårt for første gang denne gaven i bokstavelig forstand. Hvis et ord før voksenintervensjon hadde en lyd, smak, lukt, farge og en hel rekke assosiative ideer for ham, prøver vi nå å overbevise barnet (og oss selv, per definisjon) om at det, ordet, har en rot, et suffiks og en avslutning. Vel, et annet påskudd eller prefiks. Konseptet "rot" passer på en eller annen måte fortsatt inn i den uerfarne bevisstheten, fordi det er nær den treenige naturen til tingene i verden, men suffikser, prefikser, affikser slår en gang for alle et barn ut av den guddommelige barmen av forståelse og lyd av tale. Ordet mister fullstendig ikke bare sin betydning, men fremfor alt sin magiske essens, oppdaget av et barns bevissthet og oppfattet av følelser.

I ordet «regnbue», for eksempel, så han solbuen, dekomponert i syv farger, og steg intuitivt opp til ideen om spekteret av hvitt lys, dets skjulte, mystiske farger. Han var på en direkte vei til forståelse de mest komplekse lovene for miljøledelse, fysikk, kjemi, atmosfærens optikk, men vi "utdannet" det, innprentet i det at "rad" bare er en ukjent betydning av roten til dette ordet, "ug" er et suffiks, noe sånt som en bygningsstruktur-støtte, vel, og "a" er slutten, slik kalt fordi ordet slutter med denne lyden. Og husker du all den språklige terminologien, vil ordet bli knust og smurt ut til det ugjenkjennelige. Men nå har barnet vårt noe å gjøre - studere på skolen, og så ytterligere fem år på universitetet for å få en forståelse av regnbuens natur og spredningen av lys... Og du kan sove nesten fredelig - til voksen alder , barnet er opptatt, avgjort, lett kontrollert og moralsk helt fra vi er avhengige. Men hva skal man gjøre med ham til den forvokste ungen lærer og kommer til fornuft, blir som vår moral og synspunkter?

Vår, i det minste europeiske utdanning, så vel som vitenskap, oppfyller et skjult, men hovedmål - å undertrykke den guddommelige naturen i mennesket. M.V. Lomonosov må ha forstått dette veldig godt på sin tid, da avanserte tyske lingvister plastret det levende kjøttet av det russiske språket, og gjorde det til en ansiktsløs, gelatinøs grå masse der sanne, naturlige begreper, betydninger og betydninger lett kunne druknes. Ellers ville det vært umulig å innprente den teknologiske effektiviteten til europeisk tenkning. Pålitelig, billig og muntert undertrykkelse av naturens guddommelige essens er bare mulig på én måte - å ta bort det selvforsynte pedagogiske verktøyet, tale gitt av gudene, og gjøre det til et signal informasjon System lyder, oppløse den magiske essensen av morsmålet, som kvikksølv løser opp gull. Det resulterende amalgamet blir amorft, flytende, formløst og rotløst, og ser ut til å inneholde gull, i det minste er vi overbevist om dette, men dampene er giftige og til og med dødelige ved håndtering. Det er farlig å bruke som penger, spesielt som smykker...

Etter at scrofulous gullgravere (ikke forveksle dem med scrofula-allergikere og gullgravere, kloakkrensere) har samlet det polerte støvete gullet med kvikksølv, helles amalgamet i en jernkrukke og fordampes over bål, stående på lesiden slik at ikke å bli forgiftet. Kvikksølvet fordamper sporløst, og gyldne stjerneformede korn vises i bunnen. For å gjenopprette den magiske essensen av språket, og enda viktigere for å vekke sunn fornuft og fornuft, bør omtrent det samme gjøres med taleamalgam. Den vanlige slaviske talegaven og spesielt språket til de østlige slaverne (dialektene til det store, lille og hvite russland) har ikke bare unike pedagogiske evner, men også evnen til å samle inn og lagre historisk og kulturell informasjon som ikke kan skaffes på annen måte enn fra den språklige statskassen . Historien er skrevet av historikere, faktisk det Herodot og hans tilhengere gjorde, og legender akkumuleres i språket, akkurat som radioaktive partikler samler seg i et naturlig grusfilter.

Derfor vil ordet helt sikkert ta deg tilbake til ukjente svunne tider, lede deg langs de uberørte stiene fra den fjerne fortiden, eller tvert imot, som en magisk krystall, fokusere et helt annet syn på nåtiden og til og med fremtiden. Språket ble avslørt for meg for rundt førti år siden, da jeg stupte ned i den ukjente dybden av morsmålet mitt, memorerte «Fortellingen om Igors kampanje» og begynte å lese kronikker og gamle russiske verk i originalen. Etter dette oppsto ideen om å lage en etymologisk ordbok. Ubalansen i det moderne leksikonet og måten vi tenker på virket grelt på meg, språkvitenskapens blindhet var skremmende, nivået på russiskundervisningen i skolen virket pinefull.

I min ungdommelige iver ga jeg alt skylden på bolsjevikenes internasjonalisme, som la barrierer for de store og mektige, slik at vi ikke skulle bli for stolte, så alle, alle unntatt russerne, studerte russisk etymologi. Men ti år senere kom demokratene, og fordi alt ble verre, ble det klart at undertrykkelsen av den guddommelige naturen i mennesket gjøres bevisst og uavhengig av regimet. Dessuten, i en tid med akkumulering av primærkapital, da nylig introdusert terminologi og fasjonabel slang er direkte ment å skjule den sanne betydningen av de pågående reformene eller å retusjere uønskede fenomener. For eksempel blir ordet "korrupsjon" vedvarende introdusert i sirkulasjon, og vi reagerer ikke lenger på det som en kriminell handling. Ett begrep dekket flere illevarslende laster som tærer på samfunnet og statlige stiftelser: underslag, bestikkelser, utpressing. Og korrupte tjenestemenn viser seg å ikke være så farlige...

Substitusjon av konsepter er et favorittverktøy for reformatorer. Vi oppfatter fortsatt verden gjennom ordet og som barn, vi tror fortsatt på det, og den gamle mannen Schumacher og hans svigersønn Taubert, som fortsatt var under Lomonosov, lever fortsatt, driver Vitenskapsakademiet og har det bra klar over våre nasjonale lidenskaper og tro på ordet. De er evige og udødelige, som Mikhalkovs, som skriver de riktige hymnene for alle regimer og lager de riktige filmene. Og likevel vil jeg samtidig overlate opprettelsen av en etymologisk ordbok til profesjonelle lingvister. Til syvende og sist er dette deres brød, hodepine og ære, spesielt, etter leserbrevene å dømme, vokser interessen for språk, i sin opprinnelige essens, like raskt som de raskt prøver å lure oss ved å erstatte konsepter. Og naturlig nok dukker det opp flere og flere språkforskere, unge, seige, nidkjære, som allerede er lei av den tyske språkvitenskapens dumhet, og som etter å ha åpnet øynene har sett den nakne akademiske kongen. Med mine "Forty Lessons" vil jeg prøve å legge et konseptuelt grunnlag for fremtidige kompilatorer av ordboken, og for et bredt spekter av lesere - for å magnetisere kompassnålspekingen magnetisk pol Jord...
Sergey Alekseev.

Slavisk ABC før språkreformen i 1918

Det slaviske alfabetet skiller seg fra andre alfabeter, ikke bare i sin utførelse av prinsippet om entydig grafisk visning: en lyd - en bokstav. Dette alfabetet inneholder følgende innhold:

AZ BUKY VETI GLOGOL GOD ER LEVENDE PÅ JORDEN OG HVORDAN FOLK TROR VÅR HAN HVILER RTSY ORDET ER STERKT

Til å begynne med, la oss huske uttrykket: "Enhver jeger vil vite hvor fasanen sitter." Det er kjent for alle siden barndommen og gjør det enkelt å huske rekkefølgen av regnbuens farger. Dette er den såkalte akrofoniske metoden for memorering.
Hvert ord i setningen begynner med samme bokstav som navnet på fargen: alle er røde, jegeren er oransje ...

Før språkreformen i 1918 hadde også hver bokstav i alfabetet sitt eget navn.
|||Hver bokstav sto på sin plass.
Det russiske alfabetet er ikke bare et sett med bokstaver som tilsvarer lyder, det er også en hel melding til slaverne.

La oss lese budskapet fra våre forfedre til oss som lever i dag. La oss se på de tre første bokstavene i alfabetet - Az, Buki, Vedi.
Az – I.
Bøker - bokstaver, skrift.
Vedi - visste, perfekt fortid fra "vedeti" - å vite, å vite.

Ved å kombinere de akrofoniske navnene på de tre første bokstavene i alfabetet får vi følgende frase: Az buki vede - Jeg kjenner bokstavene.

Vennligst merk: Az – I er den første bokstaven i alfabetet (og ikke den siste, som i det moderne alfabetet). For det er med meg at min verden, mitt univers begynner.

Az er grunnlaget, begynnelsen. Grunnlaget for alt er kunnskap om Gud og ens forfedre. Det vil si foreldrene dine, røttene dine.

Verb God - snakk, gjør godt. Husk, som i Pushkin: "Å brenne hjertene til mennesker med et verb." Et verb er både et ord og en handling på samme tid. Verb - snakke. Verb - sier jeg. Jeg sier det betyr at jeg gjør det. Hva burde du gjøre? Flink.

Good Is Live - å gjøre godt betyr å leve i arbeid, og ikke å vegetere.

Zelo - flittig, med iver.

Jorden - planeten Jorden, dens innbyggere, jordboere. Live Zelo Earth. Lev godt ved landet og på jorden. For hun er vår sykepleier-mor. Jorden gir liv.

Og hvordan folk tenker - Han er vår fred. Det vil si at det dere tror er deres verden. Her er loven om refleksjon. Du høster som du sår.

Rtsy Ordet er fast. Si ordet bestemt. Ordet ditt må være fast. Sa - ferdig.

Oak Firth Her. Storbritannia er grunnlaget for kunnskap. Sammenlign: vitenskap, lære, ferdighet, skikk.

Fert - gjødsler.

Hennes - guddommelig, gitt ovenfra. Sammenlign: tysk Herr - herre, Gud, gresk - hiero - guddommelig. Engelsk – helt – helt, samt Russisk navn gud - Hest. Kunnskap er Guds frukt, Guds gave.

Tsy - skjerpe, trenge inn, fordype seg i, våge.
Tsy er en vital energi, en høyere struktur. Derav betydningen av ordet "fedre" - fra "Tsy" kommer - fra Gud.

Ormen er den som skjerper, trenger inn.

Shta - som betyr "til."

Ъ, ь (еръ, ерь) er varianter av en bokstav; det betydde en ubestemt kort vokal, nær "e".
Ordet "ur" betydde eksisterende, evig, skjult. Rom-tid, utilgjengelig for menneskesinnet, et lys, solen. "Ъръ" er etter all sannsynlighet et av de eldste ordene i moderne sivilisasjon. Sammenlign den egyptiske Ra - Sol, Gud.
Selve ordet tid inneholder den samme roten, siden den innledende "v" utviklet seg nettopp fra aspirasjonen som "ъ" må uttales i begynnelsen av et ord. Mange innfødte russiske ord inneholder den samme roten, for eksempel: morgen - fra solen (roten "ut" - derfra, der), kveld - vek Rъ - vek Ra, solens utløpstid.

I betydningen "rom, univers", kommer den russiske "rammen" fra samme rot.

Ordet «paradis» betyr: mange soler, dvs. tilholdssted for guden Ra. Selvnavnet til sigøynerne "Rum, Roma" - gratis, gratis, Gud er i meg, jeg er universet. Derav den indiske Rama. I betydningen "lys, lyskilde, lyskilde": ropet "Hurra!" betyr "Til solen!" Lyse midler som sollys, regnbue, etc.

Yus small - lett, gammel russisk krukke. På moderne russisk er roten "yas" bevart, for eksempel i ordet "clear".

Yat (yati) - å forstå, å ha. Sammenlign: trekke seg tilbake, ta osv.

Tsy, cherve, shta ЪRA yus yati! Som betyr: våge, skjerpe, orme, for å fatte Guds lys!

Kombinasjonen av setningene ovenfor utgjør et elementært budskap:
Az bøkene vede.
Verbet er bra.
Lev godt, jord,
Og hva med mennesker?
Tenk på vår fred.
Rtsys ord er fast.
Uk fert pikk.
Tsy, orm, shta ra yus yati!
I moderne oversettelse høres det slik ut:
Jeg kjenner bokstavene.
Å skrive er en ressurs.
Jobb hardt, jordboere!
Som det sømmer seg fornuftige mennesker.
Forstå universet.
Bær ditt ord med overbevisning!
Kunnskap er en gave fra Gud.
Fortsett, dykk ned i det...
Å forstå værens lys!

Inntil nylig ble det antatt at ABC bare er bokstavene til et språk ordnet i i en bestemt rekkefølge. Det vil si bare ikoner. Det er alt! Kanskje det er derfor det var så enkelt og enkelt å fjerne bokstaver fra russisk ABC. Hvorfor trenger vi så mange? Engelskmennene nøyer seg med 26 bokstaver, og det er nok for dem. Hvorfor trenger vi 33? Og enda mer 49, som det var opprinnelig.

Forskere som forsøker å kutte ned ABC forstår ikke mye (eller forstår, men bevisst gjør det onde).

Selv i antikken betraktet våre forfedre ABC som en kode for skapelsen. Mange folkeslag guddommeliggjorde ABC-ene. Ordet har alltid blitt oppfattet som begynnelsen på skapelsen, og bokstaven var en enhet, et skapelsens atom. Hver bokstav hadde sin egen mening, sitt eget bilde, sin egen mening.

Nylig har en gruppe russiske forskere (G.S. Grinevich, L.I. Sotnikova, A.D. Pleshanov og andre) bevist at vår ABC inneholder kunnskap om universets lover i kryptert form.

Hva er et brev? En bokstav er en enhet, et meningsatom. Bokstaver har en viss form og grafikk. Hver bokstav har sitt eget nummer, sitt eget nummer. Pythagoras hevdet også at bokstaver og tall har de samme vibrasjonene.

Med oppdagelsen av torsjonsfelt ble en annen komponent i brevet kjent. Siden hver bokstav har sin egen form, og formen skaper et torsjonsfelt, inneholder bokstaven viss informasjon fra bevissthetsfeltet.

Det vil si at ved å kutte ned ABC, kobler vi fra et eller annet område av universets generelle informasjonsfelt, fra det generelle bevissthetsfeltet. Og dette fører til menneskelig degradering.

Hver bokstav i det russiske alfabetet er et symbol på noe.

For eksempel er bokstaven "Zh" et symbol på livet. Det betyr foreningen av maskuline og feminine prinsipper. Og den hadde et tilsvarende navn - "Du lever."

Det vil si at våre forfedre hadde bestemte bilder bak hver bokstav. Og gjennom bilder skapte de. Tross alt vet vi allerede at for å skape noe, er det nødvendig å danne et bilde.

Hva er gjeldende ABC? Hva er bildene bak bokstavene nå?
En vannmelon.
B - tromme.
B – kråke.

Og så videre. Alfabetet sluttet å være levende, og språket ble uten bilder, d.v.s. stygg.

Hvorfor skrev Turgenev om det store og mektige russiske språket? Ja, for selv på den tiden var han slik, inntil den 23. desember 1917 ble det russiske ABC gitt en ny «omskjæring». Og det var flere slike "reformer". Den første reformen av det russiske ABC ble gjort av Cyril og Methodius på 10-1100-tallet. Så i 1709 under Peter den stores tid, deretter i 1735.

Det er et annet interessant poeng. Før 1700 hadde hver bokstav i ABC sin egen numerisk verdi. For eksempel: A – 1, D – 4, C – 200, etc. Arabiske tall ble introdusert av Peter den store. Før dette ble alle tall utpekt med bokstaver med et spesielt ikon på toppen - "titlo".

Forbindelsen mellom bokstaver og tall er ikke tilfeldig. Forskere prøver å finne ut av det. Dette er en annen fasett av ABC som våre forfedre kjente til. Det viser seg at ABC er et system av numeriske koder. Og ved å ytre ord, kommuniserer vi med kosmos, med universet. Og universet reagerer på våre vibrasjoner. Språk er gitt til mennesket ikke bare for kommunikasjon med hverandre, men også for kommunikasjon med kosmos.

Det har lenge vært bevist at alt levende og til og med livløst i denne verden reagerer på lyder. Lyder kan forbedre eller hemme plantevekst og påvirke veksten av mikroorganismer. Ved hjelp av lyd kan du endre en persons bevissthet.

Våre forfedre brukte ABC, gitt av Gud, og kunne derfor skape gjenstander ved hjelp av ord og lyd. De formidlet nøyaktig vibrasjonene til dette objektet med stemmene sine. De indiske vedaene sier at det i eldgamle tider var et spesielt språk "Devagari" - gudenes språk. Husk den berømte orientalske historien om Ali Baba og de 40 tyvene. I den ble en magisk hule åpnet av en spesiell trylleformel. Med språkreformene har vi mistet stor makt, evnen til å påvirke naturen direkte.

Det er også en fysisk forklaring på påvirkningen av lyder på en person og det omkringliggende rommet. Lyd er høyfrekvente vibrasjoner. I hjernen omdannes disse vibrasjonene til elektromagnetiske vibrasjoner. I tillegg forårsaker lydbølgen romkrumning, og genererer derved torsjonsfelt.

Alle lyder er delt inn i lyder og toner. Lyder med periodiske vibrasjoner er toner, og de med ikke-periodiske vibrasjoner er støy. I tale er kun vokallyder toner, alle konsonanter er blandet med støy.

Hvis du ser på spektrogrammet, kan du se at vokallyder har større amplitude og energi.

Det viser seg at jo flere vokaler det er i ABC, jo større er energien til språket, og derfor energien til menneskene.

Til sammenligning: i det gamle russiske språket var det 19 vokaler. Og nå er det 10. Energien i språket og menneskene er nesten halvert. Hvem trengte det? Og de prøver å fjerne en annen vokalbokstav fra ABC - bokstaven E. Den er rett og slett utelatt når du skriver. Som om det er slik det skal være.

Og videre. Hver vokallyd har sin egen farge. Fordi farge er også vibrasjoner, bølger. For eksempel er "A" rød, "E" er lysegrønn, "I" er blå, "O" er gul. "U" er grønn, "Y" er brun, "E" er oransje, "Y" er turkis, "I" er rosa-rød.

Sammen med farge påvirker vokallyder våre indre organer, siden hvert organ opererer med en viss frekvens. Det er ikke for ingenting at indiske mantraer inneholder nesten alle vokallyder. Og å synge dem er gunstig for kroppen.

Det er viktig å kunne språket ditt, historien din, bildene bak bokstavene. Og hvor viktig er det ikke bare å si ord. Og legg lyse positive bilder inn i dem. Det vil gjøre livet ditt umåtelig rikere.Folk bruker ordet veldig uforsiktig, kaster det i vinden, bryter det og lager det på nytt uten å tenke. Noen ord går tapt og bare glemt. Mange ord er rettet mot ødeleggelsen av mennesket, dets sjel.

Russisk språk er en av de vanskeligste. Og dette henger ikke bare sammen med ordforråd og syntaks, men også med historien. Selv for oss som morsmål er mye fortsatt morsmål uklart og mystisk.

Beskjed

Lingvister har gjentatte ganger lagt merke til det akrofoniske prinsippet om å konstruere det gamle russiske alfabetet og til og med så i det en skjult "melding til slaverne." Hver av bokstavene i det kyrilliske alfabetet har sitt eget navn, og hvis du leser disse navnene i alfabetisk rekkefølge, får du: «Az buki vede. Verbet er bra. Lev godt, jord, og, som folk, tenk på vår fred. Rtsys ord er fast - uk f’at pikk. Tsy, orm, shta ra yus yati." En av oversettelsene av denne teksten er: «Jeg kjenner bokstavene: skrift er en egenskap. Jobb hardt, jordboere, som fornuftige mennesker burde - forstå universet! Bær ordet med overbevisning: kunnskap er Guds gave! Våg, dykk dypt for å forstå tilværelsens lys!»

Hvilket språk er nærmere den slaviske "forfaderen"?

Det har lenge vært en debatt blant patriotiske innbyggere i slaviske land: hvilket språk er nærmere det opprinnelige slaviske? Hvor kom forskjellene mellom dialekter på territoriet til Øst-Rus (dvs. dagens) fra? sentrale Russland), sørlige (moderne Ukraina) og vestlige (nå Hviterussland)?

Faktum er at forskjellige elementer deltok i opprinnelsen til nasjonalspråkene i disse landene. I tillegg til slaverne bodde finsk-ugriske stammer og baltere i Rus. Nomader fra de sørlige steppene var ofte på besøk her. De tatar-mongolske erobrerne plyndret og herjet ikke bare Rus', men etterlot seg også mange språklige lån.

Svenskene, tyskerne, polakkene - europeiske naboer, beriket også det russiske språket med nye ord. Det faktum at en betydelig del av dagens Hviterussland historisk sett var under styret av Polen, og Sør-Russ var stadig gjenstand for raid fra nomader, kunne ikke annet enn reflekteres i de lokale språkene. Som de sier, hvem du enn spiller med.

Men ikke bli for opprørt. Det faktum at språket vårt i dag er så langt fra sin forfedre er ikke en ulykke eller et resultat av en frimurerkonspirasjon, men resultatet av det møysommelige arbeidet til mange talentfulle mennesker som skapte det russiske litterære språket i den formen det eksisterer i nå. Hvis det ikke var for reformene inspirert av dem, ville vi ikke hatt poesien til Pushkin, prosaen til Tolstoj eller dramaet til Tsjekhov. Hvem skapte språket vi snakker i dag?

Den første "avvisningen av brev"

På 1700-tallet kom Peter I til makten. Han begynte transformasjoner på alle livets områder, og ignorerte ikke det russiske språket. Men reformene hans angår bare den ytre siden, de trenger ikke inn i selve essensen av språket: dets syntaks, vokabular, grammatikk.

Peter I forenkler skrivemåten ved å kvitte seg med de greske bokstavene psi, xi og omega. Disse bokstavene representerte ingen lyder i det russiske språket, og tapet deres utarmet ikke språket i det hele tatt. Peter prøvde å kvitte seg med en rekke bokstaver i det russiske alfabetet: "Jorden", "Izhitsa", "Fert", og fjernet også overskriftene, men under press fra presteskapet måtte disse bokstavene returneres.

Den alfabetiske reformen gjorde livet lettere ikke bare for skoleelever på Peter den stores tid (de måtte lære færre bokstaver), men også for trykkerier, som ikke lenger måtte skrive ut ekstra tegn som ikke ble uttalt under lesing.
Lomonosov svarte om dette som følger: "Under Peter den store kastet ikke bare guttene og guttene, men også bokstavene av seg sine brede pelsfrakker og kledde seg i sommerklær."

Hvorfor var reformen nødvendig?

Den virkelige reformen finner sted gjennom innsatsen til forfattere og poeter på 1700-tallet: Trediakovsky, Lomonosov, Karamzin. De skaper det russiske litterære språket og "konsoliderer suksess" med verkene sine. Før det, det russiske språket, på grunn av konstante kontakter med Vest-Europa, var i en kaotisk tilstand.

I den eksisterte vernakulære former sammen med boken, lån fra tysk, fransk og latin ble brukt sammen med russiske analoger.
Trediakovsky endrer selve prinsippet for russisk versifisering, ved å ta i bruk og tilpasse det europeiske stavelse-toniske systemet - basert på regelmessig veksling av stressede og ubetonede stavelser.

Lomonosov deler alle ord i det russiske språket inn i tre grupper: den første gruppen inkluderte de som sjelden ble brukt, spesielt i dagligtale, men som er forståelige for lesekyndige: "Jeg åpner," "Jeg ringer." Det andre inkluderer ord som er felles for russisk og kirkeslavisk: "hånd", "nå", "jeg ærer". Og til den tredje gruppen inkluderte han ord som ikke har noen analoger i kirkebøker, det vil si russiske ord, ikke opprinnelig slaviske: "Jeg snakker", "strøm", "bare".

Dermed skiller Lomonosov tre "roer", som hver ble brukt i visse litterære sjangre: den høye roen var egnet for oder og heroiske dikt, den midterste roen ble brukt til å skrive dramatiske verk, prosa - generelt alle verk der den er nødvendig for å skildre levende tale. Lav ro ble brukt i komedier, satire og epigrammer.

Til slutt beriker Karamzin det russiske språket med neologismer, han forlater kirkens slaviske ordforråd, og syntaksen til språket i verkene hans nærmer seg det "lettere" franske. Det er til Karamzin vi skylder, for eksempel, utseendet til ordene «forelskelse» eller «fortau».

Vanskelig bokstav "Y"

Karamzin var en av de ivrige "fansen" av bokstaven "e", men han var ikke oppfinneren av den i det hele tatt. I 1783 fant et av de første møtene til Akademiet for russisk litteratur sted. Grunnleggeren var Ekaterina Dashkova. Sammen med de mest kjente forfatterne i sin tid: Derzhavin og Fonvizin, diskuterte prinsessen prosjektet til den slavisk-russiske ordboken.

For enkelhets skyld foreslo Ekaterina Romanovna å erstatte lydbetegnelsen "io" med en bokstav "e". Innovasjonen ble godkjent av generalforsamlingen til akademiet, Dashkovas innovative idé ble støttet av Derzhavin, som begynte å bruke "ё" i verkene sine. Det var han som var den første som brukte den nye bokstaven i korrespondanse, og var også den første som skrev et etternavn med en "е": Potemkin. Samtidig publiserte Ivan Dmitriev boken "And My Trinkets", og preget alle de nødvendige punktene i den. Og til slutt ble den mye brukt etter at den dukket opp i Karamzins diktsamling.

Det nye brevet hadde også sine motstandere. Kunnskapsminister Alexander Shishkov sies å ha bladd rasende gjennom de mange bindene i biblioteket hans og med sin egen hånd krysset ut to prikker over bokstaven. Det var også mange konservative blant forfatterne. Marina Tsvetaeva, for eksempel, skrev fundamentalt ordet "djevel" med en "o", og Andrei Bely, av samme grunn, "zsolty".

Trykkerier liker heller ikke brevet, fordi det får dem til å kaste bort ekstra maling. I pre-revolusjonære primere ble det forvist helt til slutten av alfabetet, i samme selskap som de døende "Izhitsa" og "fita". Og i disse dager er dens plass i hjørnet av tastaturet. Men ikke overalt blir bokstaven "е" behandlet med en slik forakt - i Ulyanovsk er det til og med et monument over det.

Hemmeligheten bak "Izhitsa"

I Lunacharskys berømte dekret fra 1918 om endringer i det russiske språket, er det ingen omtale av bokstaven V ("Izhitsa"), som var den siste bokstaven i det førrevolusjonære alfabetet. På reformtidspunktet var det ekstremt sjeldent, og kunne hovedsakelig bare finnes i kirkelige tekster.

På det sivile språket ble "Izhitsa" faktisk bare brukt i ordet "miro". I bolsjevikenes tause avslag fra "izhitsi" så mange et tegn: den sovjetiske regjeringen så ut til å forlate et av de syv sakramentene - bekreftelse, gjennom hvilken de ortodokse blir gitt Den Hellige Ånds gaver, designet for å styrke ham i åndelig liv.

Det er merkelig at den udokumenterte fjerningen av "Izhitsa", den siste bokstaven i alfabetet, og den offisielle elimineringen av den nest siste - "passer" - gjorde den siste alfabetiske bokstaven - "ya". Intelligentsiaen så i dette en annen ondsinnet hensikt til de nye myndighetene, som bevisst ofret to bokstaver for å sette på slutten brevet som uttrykker den menneskelige personlighet, individualitet.

Det skiller seg fra andre alfabeter, ikke bare i utførelsen av prinsippet om entydig grafisk visning: en lyd - en bokstav. Dette alfabetet inneholder innhold...

Til å begynne med, la oss huske setningen: "Enhver jeger vil vite hvor fasanen sitter". Det er kjent for alle siden barndommen og gjør det enkelt å huske rekkefølgen av regnbuens farger. Dette er den såkalte akrofoniske metoden for memorering. Hvert ord i setningen begynner med samme bokstav som navnet på fargen: alle er røde, jegeren er oransje ...

Før språkreformen i 1918 hadde også hver bokstav i alfabetet sitt eget navn. Hver bokstav sto på sin plass. Det russiske alfabetet er ikke bare et sett med bokstaver som tilsvarer lyder, det er også en hel melding til slaverne.

La oss lese budskapet fra våre forfedre til oss som lever i dag. La oss se på de tre første bokstavene i alfabetet - Az, Buki, Vedi:

Az- JEG.

Bøker- brev, skriving.

Lede- visste, perfekt fortid av "vedeti" - å vite, å vite.

Ved å kombinere de akrofoniske navnene til de tre første bokstavene i alfabetet, får vi følgende setning:

Az buki vede - Jeg kan bokstavene.

Merk: Az - I er den første bokstaven i alfabetet (og ikke den siste, som i det moderne alfabetet). For det er med meg at min verden, mitt univers begynner.

Az– dette er grunnlaget, begynnelsen. Grunnlaget for alt er kunnskap om Gud og ens forfedre. Det vil si foreldrene dine, røttene dine.

Verb Bra- snakk, gjør godt. Husk, som i Pushkin: "Å brenne folks hjerter med et verb". Et verb er både et ord og en handling på samme tid. Verb - snakke. Verb - sier jeg. Jeg sier det betyr at jeg gjør det. Hva burde du gjøre? Flink.

Good Is Live– å gjøre gode betyr å leve i arbeid, og ikke å vegetere.

Zelo- flittig, med iver.

Jorden - planeten Jorden, dens innbyggere, jordboere. Live Zelo Earth. Lev godt ved landet og på jorden. For hun er vår sykepleier-mor. Jorden gir liv.

Og hvordan folk tenker– Han er vår fred. Det vil si at det dere tror er deres verden. Her er loven om refleksjon. Du høster som du sår.

Rtsy Ordet er fast. Si ordet bestemt. Ordet ditt må være fast. Sa - ferdig.

Oak Firth Her. Storbritannia- kunnskapsgrunnlaget. Sammenlign: vitenskap, lære, ferdighet, skikk.

Firth- gjødsler.

Henne- guddommelig, gitt ovenfra. Sammenlign: tysk Herr - herre, Gud, gresk - hiero - guddommelig. Engelsk - helt - helt, så vel som det russiske navnet på Gud - Hest. Kunnskap er Guds frukt, Guds gave.

Tsy- skjerpe, trenge inn, fordype seg, våge. Tsy er en vital energi, en høyere struktur. Derav betydningen av ordet "fedre" - fra "Tsy" - som kommer fra Gud.

Mark– den som skjerper trenger gjennom.

Stat- som betyr "til".

b, b (er, eh)- varianter av en bokstav, det betydde en ubestemt kort vokal, nær "e". Ordet "ur" betydde eksisterende, evig, skjult.

Rom-tid, utilgjengelig for menneskesinnet, et lys, solen. "Ъръ" er etter all sannsynlighet et av de eldste ordene i moderne sivilisasjon. Sammenlign den egyptiske Ra - Sol, Gud. Selve ordet tid inneholder den samme roten, siden den innledende "v" utviklet seg nettopp fra aspirasjonen som "ъ" må uttales i begynnelsen av et ord. Mange innfødte russiske ord inneholder den samme roten, for eksempel: morgen - fra solen (rot "ut" - derfra, der), kveld - vek Rъ - vek Ra, solens utløpstid. I betydningen "rom, univers", kommer den russiske "rammen" fra samme rot.

Ordet "paradis" betyr: mange soler, dvs. tilholdssted for guden Ra. Sigøynernes selvnavn er "Rum, Roma" - fri, fri, Gud er i meg, jeg er universet. Derav den indiske Rama. I betydningen "lys, lyskilde, lyskilde": ropet "Hurra!" betyr "Til solen!" Lyse midler som sollys, regnbue, etc.

Yus liten– lett, gammel russekrukke. På moderne russisk er roten "yas" bevart, for eksempel i ordet "clear".

Yat (yati)- å fatte, å ha. Sammenlign: trekke seg tilbake, ta osv.

Tsy, cherve, shta ЪRA yus yati! Som betyr: våge, skjerpe, orme, for å fatte Guds lys!

Kombinasjonen av setningene ovenfor utgjør et elementært budskap:

Az bøkene vede.
Verbet er bra.
Lev godt, jord,
Og hva med mennesker?
Tenk på vår fred.
Rtsys ord er fast.
Uk fert pikk.
Tsy, orm, shta ra yus yati!

I moderne oversettelse høres det slik ut:

Jeg kjenner bokstavene.
Å skrive er en ressurs.
Jobb hardt, jordboere!
Som det sømmer seg fornuftige mennesker.
Forstå universet.
Bær ditt ord med overbevisning!
Kunnskap er en gave fra Gud.
Fortsett, dykk ned i det...
Å forstå værens lys!

Inntil nylig ble det antatt at ABC bare var bokstavene til et språk ordnet i en bestemt rekkefølge. Det vil si bare ikoner. Det er alt! Kanskje det er derfor det var så enkelt og enkelt å fjerne bokstaver fra russisk ABC. Hvorfor trenger vi så mange? Engelskmennene nøyer seg med 26 bokstaver, og det er nok for dem. Hvorfor trenger vi 33? Og enda mer 49, som det var opprinnelig.

Forskere som forsøker å kutte ned ABC forstår ikke mye (eller forstår, men bevisst gjør det onde).

Selv i antikken betraktet våre forfedre ABC som en kode for skapelsen. Mange folkeslag guddommeliggjorde ABC-ene. Ordet har alltid blitt oppfattet som begynnelsen på skapelsen, og bokstaven var en enhet, et skapelsens atom. Hver bokstav hadde sin egen mening, sitt eget bilde, sin egen mening.

Nylig har en gruppe russiske forskere ( G.S.Grinevich, L.I.Sotnikova, A.D.Pleshanov og andre) beviste at vår ABC inneholder kunnskap om universets lover i kryptert form.

Hva er et brev? En bokstav er en enhet, et meningsatom. Bokstaver har en viss form og grafikk. Hver bokstav har sitt eget nummer, sitt eget nummer. Pythagoras hevdet også at bokstaver og tall har de samme vibrasjonene.

Med oppdagelsen av torsjonsfelt ble en annen komponent i brevet kjent. Siden hver bokstav har sin egen form, og formen skaper et torsjonsfelt, inneholder bokstaven viss informasjon fra bevissthetsfeltet.

Det vil si at ved å kutte ned ABC, kobler vi fra et eller annet område av universets generelle informasjonsfelt, fra det generelle bevissthetsfeltet. Og dette fører til menneskelig degradering.

Hver bokstav i det russiske alfabetet er et symbol på noe.

For eksempel er bokstaven "F" et symbol på liv. Det betyr foreningen av maskuline og feminine prinsipper. Og den hadde et tilsvarende navn - "Du lever."

Det vil si at våre forfedre hadde bestemte bilder bak hver bokstav. Og gjennom bilder skapte de. Tross alt vet vi allerede at for å skape noe, er det nødvendig å danne et bilde.

Hva er gjeldende ABC? Hva er bildene bak bokstavene nå? En vannmelon. B - tromme. B – kråke. Og så videre. Alfabetet sluttet å være i live, og språket ble uten bilder, det vil si stygt.

Hvorfor skrev Turgenev om det store og mektige russiske språket? Ja, for selv på den tiden var han slik, inntil den 23. desember 1917 ble det russiske ABC gitt en ny «omskjæring». Og det var flere slike "reformer". Den første reformen av det russiske ABC ble gjort av Cyril og Methodius på 10-1100-tallet. Så i 1709 under Peter den stores tid, deretter i 1735.

Det er et annet interessant poeng. Fram til 1700 hadde hver bokstav i ABC sin egen numeriske verdi. For eksempel: A – 1, D – 4, C – 200, etc. Arabiske tall ble introdusert av Peter den store. Før dette ble alle tall utpekt med bokstaver med et spesielt ikon på toppen - "titlo".

Forbindelsen mellom bokstaver og tall er ikke tilfeldig. Forskere prøver å finne ut av det. Dette er en annen fasett av ABC som våre forfedre kjente til. Det viser seg at ABC er et system av numeriske koder. Og ved å ytre ord, kommuniserer vi med kosmos, med universet. Og universet reagerer på våre vibrasjoner. Språk er gitt til mennesket ikke bare for kommunikasjon med hverandre, men også for kommunikasjon med kosmos.

Det har lenge vært bevist at alt levende og til og med livløst i denne verden reagerer på lyder. Lyder kan forbedre eller hemme plantevekst og påvirke veksten av mikroorganismer. Ved hjelp av lyd kan du endre en persons bevissthet.

Våre forfedre brukte ABC, gitt av Gud, og kunne derfor skape gjenstander ved hjelp av ord og lyd. De formidlet nøyaktig vibrasjonene til dette objektet med stemmene sine. De indiske vedaene sier at i antikken var det en spesiell Devagari-språk- Gudenes språk. Husk den berømte orientalske historien om Ali Baba og de 40 tyvene. I den ble en magisk hule åpnet av en spesiell trylleformel. Med språkreformene har vi mistet stor makt, evnen til å påvirke naturen direkte.

Det er også en fysisk forklaring på påvirkningen av lyder på en person og det omkringliggende rommet. Lyd er høyfrekvente vibrasjoner. I hjernen omdannes disse vibrasjonene til elektromagnetiske vibrasjoner. I tillegg forårsaker lydbølgen romkrumning, og genererer derved torsjonsfelt.

Alle lyder er delt inn i lyder og toner. Lyder med periodiske vibrasjoner er toner, og de med ikke-periodiske vibrasjoner er støy. I tale er kun vokallyder toner, alle konsonanter er blandet med støy.

Hvis du ser på spektrogrammet, kan du se at vokallyder har større amplitude og energi. Det viser seg at jo flere vokaler det er i ABC, jo større er energien til språket, og derfor energien til menneskene.

Til sammenligning: i det gamle russiske språket var det 19 vokaler. Og nå er det 10. Energien i språket og menneskene er nesten halvert. Hvem trengte det? Og de prøver å fjerne en annen vokalbokstav fra ABC - bokstaven E. Den er rett og slett utelatt når du skriver. Som om det er slik det skal være.

Og videre. Hver vokallyd har sin egen farge. Fordi farge er også vibrasjoner, bølger. For eksempel,

"A" er rød

"E" - lysegrønn,

"Jeg" - blå,

"O" er gult.

"U" - grønn,

"Y" - brun,

"E" - oransje,

"Yu" - turkis,

"I" er rosa-rød.

Sammen med farge påvirker vokallyder våre indre organer, siden hvert organ opererer med en viss frekvens. Det er ikke for ingenting at indiske mantraer inneholder nesten alle vokallyder. Og å synge dem er gunstig for kroppen.

Det er viktig å kunne språket ditt, historien din, bildene bak bokstavene. Og hvor viktig er det ikke bare å si ord. Og legg lyse positive bilder inn i dem. Det vil gjøre livet ditt umåtelig rikere.

Folk bruker ordet veldig uforsiktig, kaster det i vinden, bryter det og lager det på nytt uten å tenke. Noen ord går tapt og bare glemt. Mange ord er rettet mot ødeleggelsen av mennesket, dets sjel.

Bare mennesket er gitt rett til å velge - å skape eller ødelegge. Fra fødselen av har vi fått den mest dyrebare gaven - Ordets gave. Denne gaven må brukes til det fulle.

"Vet russere at 6. juni er russisk språkdag? De vet ikke engang hva det russiske språket er!"

Den 24. mai feiret alle slaviske land høytidelig «Dag Slavisk skrift og kultur." - i år ble 1150-årsjubileet for opprettelsen av slavisk skrift feiret. I de fleste andre byer startet det fredag ​​24. mai, på minnedagen for de hellige Cyril og Methodius. De er generelt anerkjent som skaperne av det slaviske alfabetet Totalt var alt planlagt gjennomføre mer enn 500 programmer og arrangementer, der mer enn 350 tusen mennesker vil delta - skoleelever, besøkende til kultur- og rekreasjonsparker.
Derimot, "Russisk ånd" bor ikke i praktfulle spektakulære folkemengder, ikke i menneskeskapte skrifter, ikke i de merkelige grensene til delte slaviske makter som med jevne mellomrom oppstår på grunn av ambisjonene til midlertidige herskere, han bor i hjertet til hver enkelt av oss som bærer det strålende navnet Rusich.
Moderne litterært russisk, på grunn av intensiveringen av den bysantinske religionen i Muscovy (siden Romanovs regjeringstid på 1600-tallet), har delvis "flyttet seg bort" fra det billedlige språket som eksisterte tilbake på 1400- og 1500-tallet. og som ble talt av hele Europa(!). Imidlertid (generelt skjer dette med statlig standardisering av enhver eksisterende dialekt eller introduksjonen av et forvrengt språk, som var kirkeslavisk i Moskva-russisk), beholdt fortsatt grunnlaget for fullstendigheten av det gunstige livet til sine høyttalere. Hva skjedde.., Når og hvorfor, spør du? La oss finne ut av det sammen.

...I en tid med massebevegelser er det en forvirring av språk. "Analfabeter", "naturlig", "emne"-tale strømmet masse inn i pressen, på TV, i geistlige sirkulasjon, etc. og rett og slett overveldet den eksisterende litterære normen. Språket i seg selv er i endring, og vi er vitne til det faktum at «forverring blir normen».
Vi ble lært at språket utvikler seg. I forhold til litterært språk betyr dette at man blir mer følsom for å skille semantiske og stilistiske nyanser. For eksempel har "vakker" én betydning, "elegant" en annen, og "grasiøst" en tredje. Anta at de på 1800-tallet, i stedet for disse ordene, ville ha sagt ordet "super". Eller i stedet for vurderende ord og til og med utsagn - interjeksjonen "wow!" Handlingen i en film blir gjenfortalt av en gutt til en annen: "Og han er bare peum-peum, og denne er jukh!"

Nå, i internetts tidsalder, har det dukket opp mange nye ord - "neologismer" - "glamorøs-chic, luksuriøs, "anti-Barbie" - om en lubben jente som ikke tilsvarer den typen jenter som kalles "Barbie" "på grunn av hennes likhet med dukken (siden 2004), "gotisk" - utmerket (siden 2005). Dette er ingenting ennå. Hvordan liker du disse "uttrykkene" (de ble først brukt på sms-språket på mobiltelefoner og inter-kommentarer på Internett for korthet og hastighet, og nå "snakker" mange bare på dette språket - "albansk".
"Albany"-slang er språket til "bastards", der unge mennesker (og ikke bare andre) ofte kommuniserer i det siste. «Bastards – glamorøse og pretensiøse, positive og ikke så positive.
«FORHOLDT; MEDVED; KHARASHO DANS; SEMPOTA; GY-Y-Y; BRENNE; KROSOVCHEG; AFFTOR BURN; PREV, LÆRER; RØYKENDE CHICK – ACTOY; NORMUL; CHIC; SELVSIKKER; KREATIV! 4TO ZA 4mnd; zachot - Alt dette er "albansk" slang, dvs. en liten del.
Utseendet til dette "albanske" språket er ikke tilfeldig. Dette er sannsynligvis en særegen reaksjon fra kroppen på grå, analfabet tale. Heldigvis har vi et pålitelig skjold - den uforglemmelige Ellochka (fra "De tolv stolene" av I. Ilf og E. Petrov), som var morsom, fordi kunne bare 30 ord.
La oss huske det til nå Russisk språk er fortsatt det mest figurative og poetiske blant alt språklig mangfold.

OM RUSSISKE ORD
/ /

Over åkrene med voksende korn,
Brent opp som en daggry
Horisont. Fra jord til himmel
Rus er fylt med det levende ord.

Det er mange fantastiske ord i det russiske språket,
Talen vår flyter som sølv.
Folk bor her og kjenner Gud,
Og de sier Godt med kjærlighet.

Tross alt er kjærlighet grunnlaget for livet vårt,
Rus' er full av enestående mirakler.
Ære til det profetiske russiske ordet -
Til himmelens livgivende ord!

På Lukomorye- fra diktet "Ruslan og Lyudmila" av A.S. Pushkin:

...Selv nå besitter det russiske språket virkelig kosmiske muligheter - vi ønsker bare å bevare denne rikdommen fra fremmed innblanding i litteraturens hellige skatter.

På et av symposiene møttes fire lingvister: en engelskmann, en tysker, en italiener og en russer. Samtalen gikk over til språk. De begynte å krangle, hvis språk er vakrere, bedre, rikere, og hvilket språk tilhører fremtiden?

Engelskmannen sa: «England er et land med store erobrere, sjømenn og reisende som sprer språkets ære til alle verdenshjørner. engelske språk- språket til Shakespeare, Dickens, Byron - utvilsomt beste språket i verden".

«Ingenting sånt», sa tyskeren, «vårt språk er språket for vitenskap og fysikk, medisin og teknologi. Språket til Kant og Hegel, språket det er skrevet på beste arbeid verdenspoesi - "Faust" av Goethe."

"Dere tar begge feil," sa italieneren inn i argumentasjonen, "Tenk, hele verden, hele menneskeheten elsker musikk, sanger, romanser, operaer! Hvilket språk er de beste kjærlighetsromansene og strålende operaene på? På språket til det solfylte Italia!

Russeren var stille lenge, lyttet beskjedent og sa til slutt: "Selvfølgelig kunne jeg også si, som hver av dere, at det russiske språket - språket til Pushkin, Tolstoy, Turgenev, Chekhov - er overlegent alle verdens språk. Men jeg vil ikke følge din vei. Si meg, kan du komponere på dine språk novelle med et plott, med en konsekvent utvikling av handlingen, slik at alle ordene i historien begynner med samme bokstav?»

Dette forvirret samtalepartnerne sterkt og alle tre sa: "Nei, dette er umulig på våre språk." Da svarer russeren: «Men på vårt språk er dette fullt mulig, og jeg skal nå bevise det for deg. Nevn en bokstav." Tyskeren svarte: «Det spiller ingen rolle. Bokstaven "P", for eksempel."

"Flott, her er en historie til deg med dette brevet," svarte russeren.

Pyotr Petrovich Petukhov, løytnant for det femtifemte Podolsk infanteriregiment, mottok et brev per post fullt av hyggelige ønsker. "Kom," skrev den vakre Polina Pavlovna Perepelkina, "la oss snakke, drømme, danse, gå en tur, besøke en halvt glemt, halvt gjengrodd dam, dra på fisketur. Kom, Pyotr Petrovich, for å bli så snart som mulig.»
Petukhov likte forslaget. Jeg tenkte: Jeg kommer. Jeg tok tak i en halvslitt åkerkappe og tenkte: dette kommer godt med.
Toget kom etter kl. Pyotr Petrovich ble mottatt av Polina Pavlovnas mest respekterte far, Pavel Panteleimonovich. "Vær så snill, Pyotr Petrovich, sett deg ned mer komfortabelt," sa pappa. En skallet nevø kom opp og presenterte seg: «Porfiry Platonovich Polikarpov. Vær så snill, vær så snill."
Den vakre Polina dukket opp. Et gjennomsiktig persisk skjerf dekket hennes hele skuldre. Vi snakket, spøkte og inviterte oss på lunsj. De serverte dumplings, pilaf, pickles, lever, pate, paier og kake. Vi hadde en solid lunsj. Pyotr Petrovich følte seg behagelig mett.
Etter å ha spist, etter en solid matbit, inviterte Polina Pavlovna Pyotr Petrovich til å ta en tur i parken. Foran parken strakte seg en halvt glemt, halvt gjengrodd dam. Vi gikk på seiltur. Etter å ha badet i dammen gikk vi en tur i parken.
"La oss sette oss ned," foreslo Polina Pavlovna. Sitt ned. Polina Pavlovna rykket nærmere. Vi satt og var stille. Det første kysset hørtes ut. Pjotr ​​Petrovitsj ble sliten, tilbød seg å legge seg, la frem sin halvslitte feltregnfrakk og tenkte: det ville komme godt med. Vi la oss ned, rullet rundt, ble forelsket. "Pyotr Petrovich er en skøyer, en skurk," sa Polina Pavlovna til vanlig.
«La oss gifte oss, la oss gifte oss!» hvisket den skallede nevøen. «La oss gifte oss, la oss gifte oss,» kom faren til med dyp stemme. Pjotr ​​Petrovitsj ble blek, vaklet og løp så bort. Mens jeg løp tenkte jeg: "Polina Petrovna er en fantastisk kamp, ​​jeg er veldig spent."
Utsiktene til å motta en vakker eiendom blinket foran Pyotr Petrovich. Jeg skyndte meg å sende et tilbud. Polina Pavlovna godtok forslaget og giftet seg senere. Venner kom for å gratulere oss og kom med gaver. Da de overrakte pakken, sa de: "Fantastisk par."

De lingviste samtalepartnerne, etter å ha hørt historien, ble tvunget til å innrømme det Russisk språk er det beste og rikeste språket i verden!

...Hver leser står fritt til å bestemme selv, i henhold til sin samvittighet, hva som er nærmere Sannhet-Sannhet: den offisielle historiske myten om det russiske folket (som nå sprekker i sømmene og lever ut sin i fjor), eller hva andre kilder vitner om. Til forskjellige tider var det alltid mennesker, det være seg utlendinger (Fadey Wolanski, brent på bålet av polske prester fra sine egne bøker "Monuments of Slavic Literature before the Nativity of Christ"; Mavro Orbini - italiensk historiker, som i 1601 skrev en studie med tittelen "The Book of Historiography of the Beginning of the Name, ære og utvidelse av det slaviske folket og deres konger og herskere under mange navn og med mange kongedømmer, kongedømmer og provinser ..."), eller russiske forskere (V.N. Tatishchev, M.V. Lomonosov, E.I. Klassen P P. Oreshkin, M. L. Seryakov, G. S. Grinevich, V. M. Kandyba, O. M. Gusev, K. K. Bystrushkin), overbevisende og strengt vitenskapelig viser i sine arbeider at den sanne fortiden til det russiske folk går tilbake tusenvis av år.
Det er nettopp dette synet på historien til det russiske folket, (og dermed hele menneskehetens historie), som gjør at vi kan betrakte menneskehetens historie ikke som en bevegelse fra villskap til sivilisasjon, slik den offisielle historien lærer, men snarere det motsatte. : fra enhet med verden og Gud til fullstendig villskap og selvdestruksjon, fra det enhetlige språket til sjelens følelser, til det enhetlige språket for sinnslogikk, fra samvittighet og rettferdighet til legalisert herredømme, fra vilje til fangenskap.

La oss starte med et utdrag fra O. Gusevs verk "The Magic of the Russian Name":

"...Å erklære at det russiske folket før kristendommens vedtak var "ulitterære og ukulturerte" betyr å anerkjenne dem som ute av stand til å utvikle sitt eget filosofiske og verdenssynsbegrep i deres syn på verden, om prosessene som skjer i verdensrommet. Hvordan overlevde den på jorden? Ortodokse filosofer lærer: eldgamle Slavisk språk(og etter det det russiske språket) er "et kunstig språk skapt takket være genialiteten til to folkeslag: grekerne og jødene." Tar ikke kristendommen for mye på seg? Folkene i den gule rasen klarte seg for eksempel uten kristendommen og har sitt eget syn på verden. Kanskje for tusen år siden var vi russere i det minste på lik linje med dem når det gjelder vår intellektuelle utvikling? Er ideen til araberne, kineserne og indianerne om universet på arabisk, kinesisk og indiske språk? Ja, det er inkludert. Enhver språkforsker vil fortelle deg dette. Hvorfor hører vi ikke noe om at det samme er iboende i det russiske språket? Akkurat som arabisk, kinesisk og alle andre språk i verden ikke har noe å gjøre med "geniet til to folk: grekerne og jødene", har det store russiske språket heller ingenting å gjøre med dette "geniet" ...

Når det gjelder Rus, hevder V.N. Tatishchev, vi "hadde brev i veldig lang tid, fordi før Rurik var det en skriftlig lov ... Oleg nevner i avtalen med grekerne om brev og brev for reisende ..." ... vi er overrasket Vi leser at verdens slaviske studier lenge har slått fast at russerne hadde sitt eget skriftspråk før de adopterte kristendommen. Debatten handler om vi hadde et litterært språk og litteratur. Noen forskere er overbevist om at våre førkristne bøker ble skrevet i et enkelt og forståelig språk, ikke mye forskjellig fra moderne samtale... . Men hvorfor er «The Tale of Igor’s Campaign» også skrevet uforståelig? Kanskje forfatteren av «The Lay...» ikke brukte et samtalespråk, men et litterært «språk» som allerede var endelig etablert på den tiden av hans liv, påtvunget av reformatorene av «slavernes opplysning»? Så reddet V.N. Tatishchev, M.V. Lomonosov, V. Trediakovsky, V. Zhukovsky, K. Batyushkov, og viktigst av alt, A.S. Pushkin og V.I. Dal vårt litterære språk fra "gaven" til Cyril og Methodius!?".

Her er det viktig for oss å vise at det ikke var grekerne, jødene og romerne som brakte oss opplysning og dermed ledet oss ut av en tilstand av villskap. Ganske motsatt. Det russiske folket har alltid brakt et fyrtårn av kunnskap til andre folk, etter at det en gang forente menneskelige fellesskapet brøt opp i mange folk, stammer og nasjonaliteter, som samtidig glemte det vanlige språket og skriften, og i varierende grad falt inn i staten av det såkalte "primitive kommunale systemet". En annen ting er at det russiske folket selv ikke klarte å motstå kreftene som ødela menneskeheten, og det skjedde en konstant avspaltning fra det russiske treet til visse familier og klaner, som, ettersom de flyttet bort fra det, forvrengte både språket og verdensbildet deres. Den siste slike splittelse var oppdelingen av russerne i steppene, Polabian, Pomeranian, Gorodets og Siversk. Steppefolket er nå kjent som ukrainere, polabene som jugoslaver, pommernerne ble ødelagt under korstog, Gorodets dannet delvis hviterusserne, og delvis, sammen med Sivertsy, dannet det nåværende russiske folket. Det var tidligere inndelinger, men dette er det separat arbeid. Men eksemplet med den slaviske divisjonen av russerne viser hvordan dette skjedde tidligere. For oss er det viktig å vise at det var det russiske folket som opplyste grekerne og romerne, siden det blir klart hvorfor de senere trengte å forvrenge historien (de ekte jordiske var det), til punktet "det motsatte."

...Unike arkeologiske funn i Kemerovo-regionen føre til ideen om at det en gang eksisterte en utviklet sivilisasjon som ga opphav til de slaviske stammene og det russiske språket.

Program "Live Topic" - ABC of Ancestors (2013):

Jeg vil være en gud i dag
Å snakke i høy stil,
Og snakk som Lomonosov,
Om storrussens antikke.

Hvor mange ganger har vi blitt gravlagt?
I håp om at de endelig er ferdige,
Hvordan de sjofele gledet seg,
Men nei! Holy Rus' stands!

Og du kan ikke knekke oss så lett,
Du vil lure, ja, men du vil ikke knuse.
Og la problemer ramme oss,
Vi vil fortsatt oppleve smaken av Victory!

"The Tale of Bygone Years" er den eldste offisielt anerkjente kronikken. Tvister om Nestor og om han skrev den pågår fortsatt.

Leser Nestor

Jeg tror ikke at jeg vil bryte "opphavsretten" til kronikken hvis jeg legger ut en lenke til den.

Så vi vil snakke om året 6406.

"Da slaverne allerede var døpt, sendte prinsene deres Rostislav, Svyatopolk og Kotsel til Tsar Michael, og sa: «Vårt land er døpt, men vi har ingen lærer som vil instruere oss og undervise oss og forklare de hellige bøkene. Vi kan tross alt verken gresk eller latin; Noen lærer oss på denne måten, og andre lærer oss annerledes, så vi vet verken formen på bokstavene eller betydningen. Og send oss ​​lærere som kunne tolke bøkenes ord og deres betydning for oss.»

Da han hørte dette, tilkalte tsar Michael alle filosofene og formidlet til dem alt som de slaviske fyrstene hadde sagt. Og filosofene sa: «I Seluni er det en mann som heter Leo. Han har sønner som kan det slaviske språket; Hans to sønner er dyktige filosofer.» Da kongen hørte om dette, sendte han bud etter dem til Leo i Selun med ordene: «Send dine sønner Methodius og Konstantin til oss uten opphold.»

Da Leo hørte om dette, sendte Leo dem snart, og de kom til kongen, og han sa til dem: «Se, det slaviske landet sendte ambassadører til meg og ba om en lærer som kunne tolke de hellige bøkene for dem, for dette er hva de vil ha." Og kongen overtalte dem og sendte dem til det slaviske landet til Rostislav, Svyatopolk og Kotsel. Da (disse brødrene) kom, begynte de å sette sammen det slaviske alfabetet og oversatte apostelen og evangeliet. Og slaverne var glade for at de hørte om Guds storhet på språket deres. Deretter oversatte de Psalter og Octoechos og andre bøker. Noen begynte å spotte de slaviske bøkene og sa at "ingen mennesker skulle ha sitt eget alfabet, bortsett fra jødene, grekerne og latinerne, ifølge inskripsjonen til Pilatus, som skrev på Herrens kors bare på disse språkene."

Nestor skriver at det var to menn fra Seluni som kunne det slaviske språket og ble sendt for å sette sammen det slaviske alfabetet for å oversette apostelen og evangeliet til lokalbefolkningen, siden ingen kan gresk og latin, og "fra dette vet vi verken omriss av bokstavene eller deres betydning "

Vi leser på Wikipedia: «De første oversettelsene av Bibelen til russisk ble publisert på begynnelsen av 1800-tallet. Før dette ble bare kirkeslaviske oversettelser av Bibelen, som dateres tilbake til oversettelsesverkene til Cyril og Methodius, brukt i kirken og hjemmebruk. Etter dekret fra keiserinne Elizabeth ble en nøye korrigert kirkeslavisk bibel, den såkalte "Elizabethan", utgitt i 1751 (arbeidet med denne utgaven begynte tilbake i 1712 ved dekret fra Peter I)... I 1815, etter at han kom tilbake fra utlandet , befalte keiser Alexander I "å gi russerne en måte å lese Guds Ord på deres naturlige russiske språk ...".

Det var først i 1876, allerede under Alexander den andre, at den komplette russiske bibelen kom ut av trykk for første gang.

Presteskapet hindret selv utgivelsen av de hellige tekstene til folket. Man trodde at Bibelen skulle være i presteskapets hender, og folket skulle ikke få mulighet til å lese og studere den på egenhånd. Dette er forståelig for de som har lest Bibelen.

La oss spole tilbake. Presteskapet er imot at slaverne skal kunne lese Bibelen på egenhånd. I det minste fra 1712 til 1876 ble det utført sabotasjearbeid for å "dekke over" denne saken: i 164 år fra datoen for Peters dekret, angivelig i frykt for et annet kirkeskisma; i løpet av det 61. året fra datoen for utstedelsen av dekretet til Alexander I om oversettelsen til russisk, angivelig ønsket å overholde alt grundig og så nøyaktig som mulig i oversettelsen.

Men først blir Methodius og Konstantin sendt til slaverne for å oversette tekstene. Dessuten lever slaverne allerede døpt, det vil si at de trodde på Kristus og utførte kirkelige ritualer, men på grunn av uvitenhet om andre språk leste de ikke Bibelen, og ikke bare leste de ikke, men det viser seg å være tull - de visste ikke noe om Kristus, siden de ba tsar Michael sende i det minste noen "for å tolke ordene i bøkene og deres betydning."

Man kunne anta at noen som kjente Bibelen kunne forkynne den for slaverne, men hva betyr da «...Vårt land er døpt, men vi har ingen lærer...»? Hvis ingen hadde forkynt det før, hvordan kunne da Rus bli døpt? Og hvem er disse "...noen lærer oss på denne måten, og andre lærer oss annerledes..."?

Offisiell versjon

Denne bemerkningen er interessant: "..allerede før dåpen (988) var det kirker i Rus', og Bibelen ble lest i oversettelsen av brødrene-apostlene..." Hvilket språk ble det oversatt til og i hvilket alfabet var det lese «også før dåpen»?

Den komplette kronologien er som følger:

1. Bibelen til Kyrillos og Methodius- oversettelser av Cyril og Methodius ble utbredt blant slaviske stammer, inkludert i Rus.
2. Gennady Bibelen- noen bøker fra den gennadiske bibelen ble lånt fra Bibelen oversatt av Cyril og Methodius og fra russiske oversettelser laget på 1400-tallet, andre fra dens bulgarske oversettelse, og flere bøker ble oversatt fra latin for første gang. Den gennadiske bibelen regnes som den første komplette slaviske bibel.
3. Maksim den greske (forklarende salmer)- i de håndskrevne bøkene i Bibelen har samlet seg et stort nummer av feil. Derfor ble det i første halvdel av 1500-tallet gjort et forsøk i Moskva på å rette kirkebøker.
4. Den første trykte "Apostelen" og Ostrog-bibelen av Ivan Fedorov. - Ivan Fedorov begynte sammen med Pyotr Mstislavets å lage den første trykte boken "Apostel" (Apostlenes gjerninger og brev).
5. Moskva tidlig trykte bibel- Tsar Alexei Mikhailovich beordret å sende flere utdannede munker for å korrigere den russiske bibelen i henhold til de greske kopiene, som sammen med Nikons nyvinninger fører forresten til et kirkeskisma.
6. Petrine-Elizabethan Bibelen.
7. Det russiske bibelselskaps nye testamente- Det ble besluttet å begynne å oversette Bibelen til moderne russisk, men i 1825 døde Alexander I, og arbeidet med oversettelsen ble suspendert til 1856.
8. Og til slutt, den synodale oversettelsen av Bibelen– Den hellige synode vedtok en resolusjon om å begynne å oversette Bibelen til russisk. Les mer om bibeloversettelsens historie.

Uoverensstemmelser i den offisielle versjonen

Cyril (Konstantin) og Methodius "begynte å kompilere det slaviske alfabetet og oversatte apostelen og evangeliet," men de oversatte og kompilerte dem på en slik måte at slaverne fortsatt ikke kunne lese dette - dette er forståelig. Og det er latterlig å snakke om utbredt fordeling blant stammene her, for det er nettopp i tanken at bare de utvalgte, i dette tilfellet presteskapet, kan bære Herrens Ord, og dette ble flittig observert hele tiden til 1876. Og selv i dag, siden kirken hardnakket "mumler" gudstjenester på det gamle kirkespråket, visstnok Cyril og Methodius, men faktisk viser det seg på et språk som er avledet, så å si fra gresk.

Kirkemenn tror forresten at det russiske språket ble dannet av det kirkeslaviske språket!

Så hvis Cyril og Methodius skapte et virkelig forståelig alfabet, ville det rett og slett ikke være behov for å oversette til russisk, så vel som å flittig utsette oversettelsen til det normale språket i Bibelen.

Og her er det en åpenbar erstatning: ikke det russiske språket kom fra gammelkirkeslavisk, men alfabetet til Konstantin og Methodius - fra russisk. Dessuten, hvis disse gutta virkelig eksisterte en gang i historien, var oppgaven ikke å finne opp et alfabet for dumme Rus, men å introdusere et språk som bare var forståelig for en minoritet, men som gjorde det vanskelig for flertallet å bli kjent med Bibelen. Og, ifølge Nestor, forårsaket selv dette mye misnøye, fordi "ingen mennesker skulle ha sitt eget alfabet bortsett fra jøder, grekere og latinere."

Livet til Konstantin (Cyril)

"...For Rostislav, den moraviske prinsen, instruert av Gud, etter å ha rådført seg med prinsene og moravanerne, sendte til keiser Michael for å si: "Vårt folk avviste hedenskap og fulgte den kristne lære, men vi har ikke en slik lærer som ville forklare den kristne troen for oss på språket vårt, slik at andre land som ser dette, blir som oss. Send oss, Vladyka, en slik biskop og lærer. Tross alt kommer god lov alltid fra deg til alle land."

«...Tsaren samlet et råd, kalt Filosofen Konstantin og lot ham lytte til disse ordene. Og han sa: «Filosof, jeg vet at du er sliten, men det passer for deg å reise dit. Tross alt kan ingen andre gjøre denne jobben som deg.» Filosofen svarte: «Både de trette i kroppen og de syke vil gjerne dra dit hvis de har skrift for språket sitt.» Keiseren fortalte ham: «Min bestefar og min far og mange andre prøvde å finne dem, men de fant dem ikke. Så hvordan kan jeg finne det? Og filosofen sa: "Hvem kan ta opp en samtale på vannet eller ønsker å få kallenavnet til en kjetter?" Tsaren svarte ham igjen, og med Varda, onkelen hans: "Hvis du vil, så kan Gud gi deg det han gir til alle som spør uten tvil og åpner for alle som banker på." Filosofen gikk og vendte seg etter sin tidligere skikk til bønn sammen med andre hjelpere. Og snart viste Gud seg for ham og lyttet til hans tjeneres bønner. Og så komponerte han brev og begynte å skrive evangeliets ord: "I begynnelsen var ordet, og ordet var hos Gud, og Gud var ordet," og så videre ...

Ved å dykke dypere inn i emnet, viser det seg at det ikke en gang er en fast oppfatning hvem disse gutta Cyril og Methodius var. Enten slaver, eller grekere, eller bulgarere. Ja, og Kyrillos er ikke Kyrillos, men Konstantin, og Methodius (på gresk «følger sporet», «søker») er Michael. Men hvem bryr seg?

Dette er det som er viktig: "Min bestefar og min far og mange andre prøvde å finne dem, men de fant dem ikke," sier tsar Michael om det slaviske alfabetet. Er dette sant? La oss se igjen på Wikipedia for å se hva det er om temaet "Glagolitics".

Glagolitisk

"Det glagolitiske alfabetet er et av de første slaviske alfabetene. Det antas at det var det glagolitiske alfabetet som ble skapt av den slaviske opplysningsmannen St. Konstantin (Kirill) Filosof for innspilling av kirketekster på gammelkirkeslavisk."

Oops! Dette betyr at det glagolitiske alfabetet ble opprettet for å registrere kirketekster! For de som ikke vet, anbefaler jeg å se hvordan det så ut...

Korriger meg hvis glagolitisk på noen måte ligner på gresk eller et annet kjent språk. Bortsett fra at bokstavene "Yat" og "Shta" er de samme som i det slaviske alfabetet. Og hvis det glagolitiske alfabetet ble skapt av Cyril og Methodius, hvorfor holder ikke kirken vår seg til det glagolitiske alfabetet? Og hvordan, fortell meg, ble det glagolitiske alfabetet bokstavene vi kjenner, for eksempel som Nestor skrev?

Hele denne versjonen av å tilegne seg andres eiendom, som finnes overalt blant disse kameratene som liker å hente alt fra Adam, brister i sømmene. Selv Wikipedia er ikke i stand til å støtte dette tullet og skriver videre: " Hele linjen fakta indikerer at det glagolitiske alfabetet ble skapt før det kyrilliske alfabetet, og at det igjen ble skapt på grunnlag av det glagolitiske alfabetet og det greske alfabetet.»

Så så så! Vent, ikke så fort. Enten Vasya, eller ikke Vasya! Det er som: "Min bestefar og min far, og mange andre prøvde å finne dem, men de fant dem ikke," sier tsar Michael, men samtidig komponerer Cyril og Methodius det slaviske alfabetet basert på det glagolitiske alfabetet? Plutselig funnet? Man kan anta at det glagolitiske alfabetet ikke har noe med slaverne å gjøre, og akkurat som det greske alfabetet ble det av en eller annen grunn tatt som grunnlag for å skrive det slaviske alfabetet. Men denne versjonen "fungerer ikke", siden det glagolitiske alfabetet faktisk er det moderne russiske språket! Etter å ha lært symbolene, kan du lese disse tekstene ganske godt, siden ordene der er russiske/slaviske. Prøv i det minste å oversette tittelen på Zograf-evangeliet ovenfor ved å bruke denne tabellen, og du vil selv se at dette er en russisk tekst.

Jeg har imidlertid en annen antakelse om at det glagolitiske alfabetet er basert på det slaviske språket, som for eksempel et kirkelig kryptospråk, og ble distribuert blant en smal gruppe slaver, for eksempel bulgarere, men aldri fått utbredt bruk.

Funksjoner og kutt

I Ryazan-museet så jeg med egne øyne et søkke fra en spindel, hvor det med disse trekkene var skrevet at søkket tilhørte så og så.

Det vil si at spinneren, eller hvem hun nå var, i uminnelige tider, i gamle Ryazan signerte tingene hennes, noe som betyr at andre spinnere også måtte kunne lese! Spinnerne satte seg ned for å spinne garn i den ene hytta, jobbet, sang sanger, og for at ingen neste dag skulle «stjåle» varene deres, eller for ikke bare å lete etter dem, signere hvor deres var. Hvis selve spinnehjulene hadde forskjellige mønstre og var merkbare for øyet, ville det ikke vært dumt å signere slike små ting.

Hvis Cyril og Methodius ikke skrev det slaviske språket fra bunnen av, så gjorde Nestor enten en liten feil eller laget på forhånd ikke en kronikk, men en dummy, og kanskje ikke engang ham.

Hvorfor en så hardnakket avvisning av selv å akseptere muligheten for eksistensen av skrift på russ og et lidenskapelig ønske om å hente det russiske alfabetet fra gresk? Har Nestor tilfeldigvis latt det gli her, og påpekte at "Ingen mennesker skal ha sitt eget alfabet, bortsett fra jødene, grekerne og latinerne"?