The Drake Equation: The Search for Extraterrestrial Intelligence. Ny Fermi Paradox og Drake Equation Drake Theory

Drakes formel ble formulert av den amerikanske astronomen Frank Drake for å anslå antall sivilisasjoner i galaksen.

(Ja, dette er egentlig ikke temaet for nettstedet. Men det er fortsatt interessant.)

Da den dukket opp i 1960, var Drakes formel veldig moteriktig i en tid med "store kosmiske håp", men så, på grunn av harme over at håpene ikke gikk i oppfyllelse, begynte den å bli kritisert, og som regel ikke materiell, men metodisk. Hovedklagen på Drakes formel er at den handler "om ingenting"; alt kan telles med denne formelen; formelen er uforfalsbar, og derfor uvitenskapelig.

Jeg vil overlate uttalelsen om ikke-forfalskning til kritikernes samvittighet: enten forstår de ikke meningen med dette konseptet, eller bevisst villeder leseren med et vakkert begrep. Den emosjonelle tesen "formelen handler om ingenting" er dechiffrert som følger: problemets problemområde er så udefinert at det virker meningsløst å utlede en formel: vi får falsk nøyaktighet på for vaklende grunn.

Dette er sant, men dette er nøyaktig hvordan oppgaven er stilt: å gi et rimelig anslag på en viss verdi under ekstremt usikre forhold som påvirker den. Denne situasjonen er slett ikke unik. Svært ofte i vitenskapen, og spesielt i astronomi, er det i den innledende fasen av forskningen nødvendig å gjøre antakelser under forhold med ekstrem usikkerhet. Overraskende nok kan man ut fra generelle betraktninger trekke riktige konklusjoner og få numeriske estimater som ikke avviker mye fra sannheten.

Hvor mange hår er det på hodet til presidenten i Venezuela?
Hva er massen til en kvinnelig Porcula salvania?
Hva er viskositeten i fotosfæren til solen?

Slike spørsmål kan besvares ut fra generelle betraktninger og et tall som ikke er katastrofalt forskjellig fra det riktige kan fås. Under forhold med fullstendig misforståelse av de opprinnelige betingelsene, er en feil på et par størrelsesordener allerede et verdig resultat!

Dette er nettopp situasjonen Drake var i, og ga sin generelt banale formel. Han reduserte et helt uforståelig problem (for å bestemme antallet utenomjordiske sivilisasjoner) til et sett med delproblemer som kan vurderes. Vi kan ta feil i flere størrelsesordener, men i vår situasjon er dette allerede bra!

Her er Drakes formel i sin opprinnelige formulering:

N = R * f p n e f l f i f c L ,

R* - stjernedannelsesrate (stjerner per år)
f p - brøkdel av stjerner med planetsystemer
n e - gjennomsnittlig antall planeter i systemet som er økologisk egnet for liv
f l - sannsynlighet for at liv dukker opp på en slik planet
f i - sannsynlighet for utvikling til rimelig
f c - sannsynlighet for sivilisasjonsdannelse
L - tiden for eksistensen av sivilisasjonen (år).

Noen kommentarer bør komme med.

For det første diskuterte Drake selv radiosøket etter utenomjordiske sivilisasjoner og mente derfor teknisk avanserte sivilisasjoner som bruker radiokommunikasjon, og estimerte L-parameteren spesifikt for dem. Uten å miste allmennheten kan du definere sivilisasjonen etter eget skjønn og følgelig anslå dens levetid.

For eksempel

...man kan forstå sivilisasjonen på sitt meste generelt syn, som en sosiokulturell struktur forskjellig fra isolerte stammer. I dette tilfellet begynner den jordiske sivilisasjonen med sumererne og strekker seg i dag over omtrent 5 årtusener.

... etter Jaspers, begynn å telle fra den aksiale tiden, da menneskeheten dannet aksiologien der vi fortsatt eksisterer (antagelig er dette en nødvendig aksiologi for sivilisasjonsutvikling). I dette tilfellet har vi to og et halvt årtusen.

...vi kan begrense oss til tekniske sivilisasjoner som bare er et par århundrer gamle.

For det andre virker avhengigheten av stjernedannelseshastigheten noe uklar. Ved første øyekast er det paradoksalt at antallet utenomjordiske sivilisasjoner ikke er avhengig av antall stjerner i galaksen, men bare av frekvensen av stjernedannelse. Faktisk er størrelsen på galaksen implisitt inkludert i denne parameteren, fordi jo større stjernesystemet er, jo flere nye stjerner blir født i det. I modifikasjoner av formelen kan imidlertid også antall stjerner i galaksen brukes, men da må man bruke den obskure parameteren "galaksens levetid". Den originale versjonen av skjemaet er mer nøyaktig.

Jeg skal forklare hva jeg snakker om.

Det er klart at f = f p n e f l f i f c er sannsynligheten for at en sivilisasjon dukker opp ved en vilkårlig tilfeldig stjerne. R*-stjerner blir født per år. Etter den nødvendige perioden vil n = R * f sivilisasjoner oppstå på disse stjernene. Under eksistensen av en sivilisasjon (L år), vil dens samtidige være n L andre sivilisasjoner. Dette betyr spesielt at R * er stjernedannelseshastigheten ikke på det nåværende tidspunkt, men omtrent når solen ble født. (Drake selv snakket om gjennomsnittshastigheten for stjernedannelse i løpet av galaksens levetid, som generelt er feil.) Innenfor grensene for akseptabel nøyaktighet kan denne detaljen neglisjeres.

Det er alvorlige faktorer som vanligvis ikke nevnes når man snakker om Drake-formelen som seriøst kan korrelere resultatet. Noen av dem jobber for å øke, andre - for å redusere sannsynligheten.

Jeg begynner med det bitre.

"Økologisk beboelighet" avhenger først og fremst av overflatetemperatur, det vil si temperaturen til sentralstjernen og dens avstand. Det er viktig at temperaturregimet ikke går utover akseptable grenser i hele perioden fra livets utseende til sivilisasjonens død. Ved å bruke vårt eksempel bør vi snakke om 4-5 milliarder år, som betyr å forkaste for varme stjerner, ustabile stjerner og stjerner over Hertzsprung-Russell-hovedsekvensen (heldigvis er det ikke så mange av dem). Generelt vil det være verdt å omdefinere f p-parameteren som "brøkdelen av stabile stjerner med planetsystemer", der betydningen av "stabilitet" er forklart ovenfor.

Her er noe fint.

Formelen innebærer at sivilisasjonen er et engangsfenomen i planetens historie. Det vil si at scenariet er dette: liv dukket opp på planeten, utviklet seg til intelligent liv, en sivilisasjon dannet seg, og sivilisasjonen døde. Det er alt.

Det er alt? Hvorfor kan ikke en ny sivilisasjon oppstå basert på samme sinn? Hvorfor kan ikke et nytt sinn oppstå (og skape en sivilisasjon) hvis det gamle har dødd? Hvorfor kan det ikke skje? nytt liv, hvis den gamle ble ødelagt, for eksempel som et resultat av en katastrofe, utvikle seg til etterretning osv.? Sivilisasjonens «disponerbarhet» er en veldig sterk og fullstendig ubegrunnet begrensning i Drakes formel. Hvis sivilisasjonen er en fornybar ting, er formelen i sin nåværende form betydelig unøyaktig: parameteren L må multipliseres med antall reinkarnasjoner n r , og dens vekst vil føre til ikke-linearitet når den totale tiden L n r blir korrelert med alderen på Stjernen.

Spørsmålet om n r-faktoren er selvfølgelig høyst spekulativt. Spesielt avhenger det av scenarioet for sivilisasjonens død, og dette er et område med ren futurisme, og slett ikke en seriøs vitenskapelig prognose.

Antall utenomjordiske sivilisasjoner som ønsker å komme i kontakt med vår er forutsigbar.

Generelt sett er det få store vitenskapelige funn strengt datert - ikke bare etter år, men også etter måned og dato. Imidlertid kan minst én av dem dateres bokstavelig talt til minuttet. Natten til 1.–2. november 1961 satt flere forskere som deltok på en konferanse holdt i Green Bank, Virginia, USA, sent oppe på en bar og diskuterte en artikkel skrevet av fysikeren Philip Morrison (f. 1915) og Giuseppe Cocconi (f. 1914). De kranglet om terrestriske forskere, som nettopp hadde begynt å bygge seriøse radioteleskoper, faktisk kunne oppdage radiosignaler sendt av utenomjordiske sivilisasjoner fra det dype rom. Hvis det et sted i dypet av universet virkelig er minst én utenomjordisk sivilisasjon som ønsker å kontakte oss, sender den oss sannsynligvis radiosignaler, og vi trenger bare å fange dem, resonnerer de. Samtidig ble oppgaven for neste dag av konferansen formulert: å anslå det sannsynlige antallet utenomjordiske sivilisasjoner som er klare til å komme i kontakt med oss.

Spørsmålet ble stilt, og svaret ble foreslått allerede dagen etter av den amerikanske radioastronomen Frank Drake. Ifølge formelen hans, antall utenomjordiske sivilisasjoner N er:

Hvor R— antall stjerner som dannes årlig i universet; R - sannsynligheten for at en stjerne har et planetsystem; N e - sannsynligheten for at det blant planetene er en jordlignende planet hvor livets opprinnelse er mulig; L— sannsynligheten for den virkelige opprinnelsen til livet på planeten; MED - sannsynligheten for at intelligent liv har fulgt en teknologisk utviklingsvei, har utviklet kommunikasjonsmidler og ønsker å ta kontakt, og til slutt, T- den gjennomsnittlige tiden en sivilisasjon som ønsker å ta kontakt sender radiosignaler ut i verdensrommet for å kontakte oss. Meningen med Drakes formel er, om du vil, å ikke fullstendig forvirre alt, men å tydelig vise hele omfanget av menneskelig uvitenhet angående den virkelige tilstanden i universet og, i det minste tilnærmet, å fragmentere en ren gjettingvurdering totalt antall sivilisasjoner i det i flere sannsynlige estimater. På denne måten begynner ting å se mindre mystisk ut.

På tidspunktet for Green Bank-konferansen var det eneste mer eller mindre kjente tallet på høyre side av formelen antallet stjerner som ble dannet årlig R. Når det gjelder andre tall, så til jordiske planeter ( N e) selv i vårt solsystem var det mulig å klassifisere fra en (bare Jorden) til fem (Venus, Jorden, Mars og en av hver av de store satellittene til Jupiter og Saturn) romobjekter av planettypen. Med optimistiske prognoser av denne typen, viste det seg at galaksen bokstavelig talt vrimlet av millioner av teknologisk avanserte sivilisasjoner ( N), og vi er egentlig juniorer i denne "galaktiske ligaen". Denne informasjonen oversvømmet umiddelbart media massemedia, og gjennom dem - massebevissthet, og folk sluttet rett og slett å tvile på at eksistensen av utenomjordisk intelligens er en uforanderlig sannhet.

Det har imidlertid gått mer enn ett tiår siden 1961, og jo lenger vi går, jo mer blir vi overbevist om at det er nødvendig å dempe optimismen som opprinnelig ble generert av Drakes formel i massebevissthet jordboere som lengter etter brødre i tankene. I dag vet vi for eksempel, i motsetning til de altfor optimistiske medlemmene av Greenbank-gruppen, at eksistensen av liv i vår solsystemet utenfor jorden er ekstremt usannsynlig (med mindre den eksisterer under et tykt isdekke i havet til Saturns fjerde største måne, som i en merkelig ironi kalles Europa). Og selv om vi etter 1961 oppdaget mange planetsystemer rundt tidligere kjente stjerner, ligner de alle lite på vårt solsystem, siden planetene der, for det meste, dreier seg i langstrakte elliptiske baner med en svært betydelig eksentrisitet, noe som betyr at den årlige temperaturforskjellen på dem ser uakseptabel ut med tanke på utviklingen av proteinliv. Faktisk viste det seg at forholdene som bidrar til å holde vann på overflaten av en planetarisk kropp i milliarder av år uten at den fordamper og/eller fryser ut er så alvorlige at, bortsett fra jorden, har ingen slike planeter ennå blitt funnet - og dette er ikke overraskende, siden selv noen få prosent endringer i radiusen til jordens bane vil føre til at planeten vår blir ubeboelig.

Det skjedde slik at i 1981 kom min medastronom Robert Rood (f. 1942) og jeg over Drakes formel og bestemte oss for å kritisk revurdere den i lys av moderne vitenskapelig kunnskap. Ved å erstatte alle estimatene av mengder tilgjengelig for oss på høyre side av formelen, fikk vi verdien N, omtrent lik 0,003. Det vil si at tre av tusen (eller omtrent ett av tre hundre) stjernesystemer inneholder en teknologisk avansert sivilisasjon som ønsker å kommunisere med oss. Eller, om du vil, betyr dette at interstellare signaler fra utenomjordisk intelligens dukket opp i galaksen vår bare i den siste 1/300-delen av dens eksistens. I alle fall er sjansene våre for å finne dem ekstremt dårlige: 1:300. Naturligvis har ingenting endret seg i løpet av de siste tjue årene, og utenomjordiske sivilisasjoner har ikke vist noen tegn til liv. Søket deres har pågått i flere tiår, finansiert både på offentlig regning og av private stiftelser. Akk... Til i dag har vi ikke funnet de beryktede utenomjordiske brødrene i tankene, for ikke å snakke om å prøve å få kontakt med dem. Greit. Men vi har samlet mange absolutt pålitelige data om hva som finnes der Nei.

Mens han jobbet ved Los Alamos National Laboratory i New Mexico i 1950, stilte fysikeren Enrico Fermi sine kolleger det nå berømte spørsmålet: "Hvor er de?" . Nobelprisvinneren bemerket avviket, som han syntes var merkelig. Med tanke på det et stort nummer av stjerner i vår galakse, selv den lille muligheten for liv som eksisterer nær en gitt stjerne betyr tilstedeværelsen av et stort antall fremmede sivilisasjoner. Videre, forutsatt rimelige sannsynligheter om evnen til romvesener til å reise interstellært, fysisk endre det omkringliggende rommet eller kommunisere, burde vi allerede se bevis på deres eksistens. Men vi ser ikke. Dette avviket ble kjent som Fermi paradoks, og det tilsvarende fraværet av liv i det observerbare universet kalles vanligvis Fermis observasjon.

Mange hypoteser har forsøkt å forklare Fermi-paradokset. For eksempel at andre sivilisasjoner bevisst skjuler seg eller selvdestruerer før de lærer å reise mellom stjerner eller etablere langdistansekommunikasjon. Hovedproblemet med slike hypoteser er at den foreslåtte mekanismen for å skjule sin eksistens eller selvdestruksjon må være ekstremt pålitelig: Hvis bare 99 % av sivilisasjonene ødelegger seg selv, hjelper dette lite med å løse paradokset.

Dermed forblir alle disse hypotesene svært spekulative og baserer seg stort sett kun på antakelser om noen universelle motiver eller sosial dynamikk hos romvesener, mens vi ikke kan kreve lignende kunnskap om vår egen verden. Disse hypotesene vurderes ikke for deres uavhengige vitenskapelige plausibilitet, men bare fordi de tilbyr en løsning på Fermi-paradokset.

Forskere fra Future of Humanity Institute ved University of Oxford har publisert en vitenskapelig artikkel der de viser at «riktig håndtering av vitenskapelige usikkerheter oppløser Fermi-paradokset». Med andre ord, vår egenart i universet og fraværet av observerbart fremmed liv blir ikke et "paradoks" eller en usannsynlig hendelse.

Forfattere vitenskapelig arbeid De kritiserer det faktum at Drake-formelen vanligvis brukes med punktanslag. Imidlertid impliserer slike punktestimat kunnskap om prosesser (spesielt de som er knyttet til livets opprinnelse) som er uholdbare gitt den nåværende vitenskapens tilstand. I følge britiske forskere bør punktestimater erstattes, med tanke på realistisk usikkerhet sannsynlighetsfordelinger, som gjenspeiler gjeldende vitenskapelig forståelse. Og så, ifølge Drakes formel, dukker det opp et helt annet bilde - og enhver grunn til å være sikker på at galaksen (eller det observerbare universet) inneholder andre sivilisasjoner forsvinner.

Det andre resultatet av det vitenskapelige arbeidet: forskerne viste at gitt de observerte grensene for dominansen til andre sivilisasjoner, "våre oppdaterte sannsynligheter tyder på at det er en betydelig sannsynlighet for at vi er alene." Forfatterne fant kvalitativt like resultater ved å bruke to forskjellige metoder: ved å bruke forfatternes estimater av aktuell vitenskapelig kunnskap som er relevant for nøkkelparametere, og ved å bruke divergerende estimater av disse parameterne i den astrobiologiske litteraturen som en proxy for aktuell vitenskapelig usikkerhet.

Beregninger ved bruk av denne metoden viste en ganske stor sannsynlighet for at menneskeheten er alene i sin opprinnelige Melkevei-galakse (53–99,6 %) eller til og med i hele det observerbare universet (39–85 %). Følgelig til det berømte spørsmålet "Hvor er de?" Forfatterne av det vitenskapelige arbeidet svarer: "Sannsynligvis veldig langt unna, og ganske mulig utenfor den kosmologiske horisonten og for alltid uoppnåelig."

Av alt det ovennevnte følger den tredje konklusjonen at pessimisme for menneskehetens overlevelse, basert på Fermi-paradokset, er ubegrunnet. Med andre ord, menneskeheten har gode sjanser til å overleve, og man kan ikke trekke konklusjoner om det uunngåelige ved sivilisasjonens selvdestruksjon basert på det faktum at det ikke finnes en eneste tilstrekkelig utviklet sivilisasjon i det observerbare universet. Dette er kanskje det mest optimistiske resultatet fra et publisert vitenskapelig arbeid.

Artikkelen ble publisert 6. juni 2018 på preprint-siden arXiv.org (arXiv:1806.02404v1).

Elon Musk reagerte på beregningene til britiske spesialister. "Så rart", -

Ulyanovsk bilfabrikk

Merknad:

Denne artikkelen viser på en ny måte spørsmålet om å søke etter utenomjordiske sivilisasjoner. Generaliserer Fermi-paradokset og Drake-ligningen med moderne forskning NASA på Kepler-teleskopet og teorien til Adam Frank, Woodruff Sullivan. Artikkelen avslører forholdet mellom graden av utvikling av sivilisasjonen og tilstedeværelsen av radiobølger som den genererer. hoved ideen- på et visst utviklingsstadium må en intelligent sivilisasjon nødvendigvis bruke radiokommunikasjon. Artikkelen uttrykker ideen om at levende materie før eller siden vil komme til alle eksoplaneter og vil utvikle seg der det er egnede forhold. Artikkelen anslår antall stjernesystemer i vår 4 milliarder år gamle galakse som inneholder eksoplaneter, og gir også et omtrentlig antall intelligente sivilisasjoner som er til stede i vår galakse. Bevis på eksistensen av sivilisasjoner i vår galakse er gitt. SETI-søkeproblemet vises på en ny måte.

Denne artikkelen viser i en ny form søket etter utenomjordiske sivilisasjoner. Oppsummerer Fermi-paradokset og Drake-ligning med moderne NASA-forskning på Kepler-teleskopet og teorien til Adam Frank, Woodruff Sullivan. Artikkelen avslører forholdet mellom graden av utvikling av sivilisasjonen og tilstedeværelsen av radiobølger, som den genererer. Hovedideen - på et visst utviklingsstadium må en rimelig sivilisasjon bruke radiokommunikasjon. Artikkelen uttrykker ideen om at levende materie før eller siden vil havne på alle ekso-planeter og vil utvikle seg der det er egnede forhold. Artikkelen anslår antall stjernesystemer i galaksen vår som er 4 milliarder år gammel, hvor det er eksotiske planeter, samt et omtrentlig antall intelligente sivilisasjoner som er til stede i galaksen vår. Bevisene for eksistensen av sivilisasjoner i vår galakse er gitt. SETI-søkeproblemet vises i en ny form.

Nøkkelord:

rom; tid; hastighet; radiosignaler; sivilisasjon; utvikling; galakse

UDC 52-54

INTRODUKSJON

Etter å ha forstått universets gigantiske størrelse og tidspunktet for dets eksistens, lurte mennesket ufrivillig: finnes det skapninger som ligner oss i dets store vidder?
Og menneskeheten, ved å bruke vitenskapens siste prestasjoner, begynte å intensivt søke etter andre sivilisasjoner. Selv om folk tenkte på å søke etter brødre i tankene tilbake antikken Vi begynte nylig å bruke vitenskap for å løse dette problemet.

La oss vurdere problemet med å søke etter utenomjordiske sivilisasjoner fra 60-tallet av det tjuende århundre til i dag, og oppsummere forskningen til moderne forskere, det vil si Fermi-paradokset og Drake-ligningen med moderne NASA-forskning ved Kepler-teleskopet og teorien om Adam Frank, Woodruff Sullivan.

Fermi-paradokset og Drake-ligningen. Klassisk teori

Fermi paradoks - fraværet av synlige spor etter aktiviteten til fremmede sivilisasjoner, som burde ha slått seg ned i hele universet over milliarder av år etter deres utvikling. Paradokset ble foreslått av fysikeren Enrique Fermi, som stilte spørsmål ved muligheten for å oppdage utenomjordiske sivilisasjoner her på jorden, og er forbundet med et forsøk på å svare på et av vår tids viktigste spørsmål: «Er menneskeheten den eneste teknologisk avanserte sivilisasjonen i universet ?” Et forsøk på å svare på dette spørsmålet er ligningen Drake , som anslår antall utenomjordiske sivilisasjoner som er mulig for kontakt. Det gir, gitt noen valg av ukjente parametere, et ganske høyt anslag på sjansene for et slikt møte.

Paradokset kan postuleres som følger: På den ene siden fremføres en rekke argumenter for at det må være et betydelig antall teknologisk avanserte sivilisasjoner i universet. På den annen side er det ingen observasjoner som kan bekrefte dette. Situasjonen er paradoksal og fører til konklusjonen at enten vår naturforståelse eller våre observasjoner er ufullstendige og feilaktige. Som Enrico Fermi sa: "Vel, hvor er de da?"

Drake ligning

N = R * Fp * Ne * Fl * Fi * Fc * L, Hvor:

Fc- forholdet mellom antall planeter som intelligente livsformer er i stand til å kontakte og søke på, og antallet planeter hvor det i det hele tatt er intelligente livsformer

Forklaring av Fermi-paradokset og modifikasjon av Drake-ligningen

Nå skal vi prøve å forklare Fermi-paradokset i en enkel form, forståelig for enhver lekmann, ved å endre Drake-ligningen. For å forenkle persepsjonen vil vi måle avstander i milliarder av lysår, og tid i milliarder av år.

Og så, i henhold til forskjellige beregninger, oppnås forskjellige verdier N - antallet intelligente sivilisasjoner som eksisterer i Melkeveien vår .

tall brukt av Drake i 1961:

R = 10/år (10 stjerner dannes per år)

fp = 0,5 (halvparten av stjernene har planeter)

ne = 2 (i gjennomsnitt er to planeter i et system beboelige)

fl = 1 (hvis livet er mulig, vil det definitivt oppstå)

fi = 0,01 (1 % sjanse for at livet vil utvikle seg til intelligent liv)

fc = 0,01 (1 % av sivilisasjonene kan og ønsker å etablere kontakt)

L = 10 000 år (en teknisk avansert sivilisasjon har eksistert i 10 000 år)

Drakes ligning gir N = 10 * 0,5 * 2 * 1 * 0,01 * 0,01 * 10 000 = 10 .

Andre forutsetninger gir verdier for N veldig nær null, men disse resultatene går ofte inn i en versjon av det antropiske prinsippet: uansett hvor liten sannsynligheten for at intelligent liv oppstår, må slikt liv eksistere, ellers ville ingen stille et slikt spørsmål .

Noen resultater for ulike antakelser:

R = 10/år, fp = 0,5, ne = 2, fl = 1, fi = 0,01, fc = 0,01 og L = 50 000 år.

N = 10 * 0,5 * 2 * 1 * 0,01 * 0,01 * 50,000 = 50 (til enhver tid er det omtrent 50 sivilisasjoner som kan komme i kontakt)

Pessimistiske vurderinger hevder imidlertid at livet sjelden utvikler seg til intelligens, og utviklede sivilisasjoner lever ikke lenge:

R = 10/år, fp = 0,5, ne = 0,005, fl = 1, fi = 0,001, fc = 0,01 og L = 500 år.

N = 10 * 0,5 * 0,005 * 1 * 0,001 * 0,01 * 500 = 0,000125 (vi er mest sannsynlig alene)

Optimistiske estimater hevder at 10 % er i stand til og villige til å etablere kontakt og fortsatt eksisterer i opptil 100 000 år:

R = 20/år, fp = 0,1, ne = 0,5, fl = 1, fi = 0,5, fc = 0,1 og L = 100 000 år.

N = 20 * 0,1 * 0,5 * 1 * 0,5 * 0,1 * 100 000 = 5000 (vi vil mest sannsynlig ta kontakt).

Moderne forskningNASA og Frank-Sullivan-teorien

NASAs siste forskning på leting etter eksoplaneter (planeter med forhold som er egnet for liv) ved bruk av Kepler-teleskopet og sannsynligheten for at det finnes intelligent liv på dem, er oppsummert i artikkelen "A New Empirical Limit on the Abundance of Technological Species in universet" av verdensforskerne Adam Frank og Woodruff Sullivan, publisert i tidsskriftet Astrobiology i mai 2016 . Forfatterne hevder at det faktiske antallet ekso-planeter i vår galakse er mye større enn Drake antok, men sannsynligheten for at intelligent liv dukker opp er ubetydelig. Ifølge forfatterne er sannsynligheten for fremveksten av intelligent liv på en passende eksoplanet 10 -22. Denne astronomisk lille verdien antyder at vi er alene, ikke bare i vår galakse, men til og med i det observerbare universet. Her er et populært bilde fra artikkelen , som er fylt med hele Internett (fig. 1).

Fig.1 Modifikasjon av Drake-ligningen i artikkelen av Adam Frank og Woodruff Sullivan.

I dette tilfellet reduseres Drake-ligningen til bare to faktorer i stedet for fem.

EN = N ast * Fbt, Hvor:

EN- antall intelligente sivilisasjoner

N ast - antall ekso-planeter

F bt - sannsynligheten for intelligent liv

Vi får

N ast - 100 milliarder - 10 11

F bt - ti til minus 22 makt - 10 -22

A= 10 11 *10 -22 = 10 -11, det vil si 1 av 100 milliarder.

Generelt endret ikke forskerne Adam Frank og Woodruff Sullivan Drecks ligning, men utledet sin egen uten å ta hensyn til et stort antall faktorer. Hele teorien er basert på å beregne sannsynligheten for fremveksten av intelligente livsformer.

Alexander Panovs teori(teoretisk beregning av mengden intelligente verdener i vår galakse)

Hvis vi tar hensyn til faktorer som dannelseshastigheten til stjernesystemer i en gitt tidsperiode for eksistensen av vår galakse, avstander til planeter med intelligente sivilisasjoner, den begrensede levetiden til stjerner, tettheten av distribusjon av intelligente sivilisasjoner i hele galaksen , så vel som tidspunktet hvor vi bestemmer antallet intelligente sivilisasjoner, oppnås mye mindre tall. En teori som tar hensyn til alle koeffisienter ble brukt i artikkelen hans "Dynamiske generaliseringer av Drake-formelen: lineære og ikke-lineære teorier" av A. D. Panov. Han brukte komplekse formler og logaritmiske avhengigheter. Forfatteren av artikkelen gir ikke nøyaktige tall om antall intelligente sivilisasjoner, men gir kun grafer "fra" og "til", så her er lineær teori [ 3, fra 117 ] på et gitt tidspunkt er det omtrent 900 til 1000 intelligente sivilisasjoner, og ifølge den ikke-lineære [ 3, s. 119 ] - fra 3300 til 3400.

MÅL OG MÅLSETTINGER

Målene og formålene med denne artikkelen er å oppsummere forskningen og konklusjonene til teoriene skissert ovenfor, og å presentere denne generaliseringen i et forståelig språk uten komplekse formler og beregninger ("Alt genialt er enkelt, som Einstein sa").

Korrigering av koeffisienter og modifikasjon av Drake-ligningen

La oss analysere koeffisienten fc (Drake's) - antall sivilisasjoner som kan og ønsker å etablere kontakt. I alle beregningsalternativer er denne verdien 0,01, det vil si bare 1 %. Hvorfor?

La oss vurdere i dette konseptet "ønsker" etablere kontakt: enhver mer eller mindre utviklet sivilisasjon (selv om det er i steinalderen) ønsker å etablere kontakt. Tross alt er dette naturen til utviklingen av sivilisasjonen, det vil si evolusjon, og dette er ønsket om å utvide innflytelsessfærer, skaffe nye teknologier og ressurser for å utarbeide en strategi for videre eksistens, utvikling og overlevelse. Og bare av nysgjerrighet. Forresten, vår sivilisasjon gjør også dette: som bevist av tilstedeværelsen av Voyager 1- og Voyager 2-sonderne som bærer informasjon om menneskelig sivilisasjon som forlot solsystemet. Hvis sivilisasjonen er på et mye høyere nivå enn oss, vil den sannsynligvis også etablere kontakt, som vil representere erobringen av en ny koloni, akkurat som den gamle verdenen i Europa erobret kolonier i Afrika, India og Amerika på en gang .

"Kan være"å fastslå: vi vet ikke nøyaktig når livet begynte på planeten vår, fordi vi snakker om milliarder av år, spesielt når intelligent liv begynte. Og generelt sett oppsto det på planeten vår? Basert på teorien til Charles Darwin, drev mennesket, som stammet fra aper, millioner på jorden med steiner og køller. Men tiden er inne, og det tok ham bare 10 000 år (fra synspunktet om utviklingen av planeten vår er dette et øyeblikk) å gå fra steinøksteknologi til radiokommunikasjon, datamaskiner og en atombombe. Fra det øyeblikket begynte radiobølger å komme inn i verdensrommet, bære informasjon om oss og spre seg med lysets hastighet, og på ingen måte vil vår sivilisasjon, så vel som noen annen, være i stand til å fjerne disse sporene etter sin eksistens. Og radiokommunikasjon og følgelig radiobølger er tegn på utviklingen av enhver teknologisk sivilisasjon, selvfølgelig, hvis en sivilisasjon er teknisk mye mer avansert enn vår, så bruker den ikke kommunikasjon basert på overføring av radiobølger, siden denne kommunikasjonen er ikke egnet for dype rom (radiosignal fra Mars flyr til jorden i 40 minutter). Men tidligere, da sivilisasjonen utviklet seg, satte den utvilsomt spor i form av radiosignaler.

Så vi kan konkludere med at verdien av koeffisienten fc er angitt av Draiko feil og enhver sivilisasjon (100%) kan og ønsker å etablere kontakt, inkludert vår, derfor koeffisienten fc er lik 1, å multiplisere med 1 gir ingenting, så denne koeffisienten kan ignoreres.

Så hvis vi ikke tar hensyn til koeffisienten fc, får vi en ny modifikasjon av Drake-ligningen.

N= R* Fp * Ne* Fl* Fi* L, Hvor:

N- antall intelligente sivilisasjoner som er klare til å ta kontakt

R- antall stjerner som vises i løpet av året i Melkeveien

Fp- prosentandel av stjerner som har planeter i sine baner

Ne- gjennomsnittlig antall planeter og deres satellitter hvis forhold er egnet for livets opprinnelse

Fl- sannsynligheten for at liv dukker opp på en passende planet

Fi- sannsynligheten for at intelligente livsformer dukker opp på planeter der liv i det hele tatt er mulig

L- tiden hvor intelligent liv eksisterer, kan komme i kontakt og ønsker å gjøre det

Samtidig øker antallet sivilisasjoner i alle versjoner av Drake-ligningsberegningene 100 ganger.

Korrigering av Frank-Sullivan koeffisienter og modifikasjon av teorien deres

I artikkelen deres, Adam Frank og Woodruff Sullivan hevder at sannsynligheten for fremveksten av intelligent liv er 10 -22. Dette er en uendelig liten mengde. Men hvor kom det fra? Denne verdien inkluderer sannsynligheten for fremveksten av liv generelt, som sådan, starter med de enkleste formene, på denne spesielle ekso-planeten. Forskere har imidlertid nå oppdaget spor av de enkleste livsformene på Mars, og har også eksperimentelt bevist at lav og blågrønnalger har det bedre i en simulert Mars-atmosfære enn under terrestriske forhold. I tillegg kan noen mikroorganismer og deres sporer tilbringe uendelig mye tid i verdensrommet, hvoretter de, når de utsettes for gunstige forhold, begynner å komme til live. . Når man reiser i verdensrommet fra en planet til en annen, kan sporer av de enkleste organismer befolke alle ekso-planeter. Så, med stor selvtillit, er det liv på alle ekso-planeter, i det minste i sine enkleste former.

En eksoplanet er en planet med egnede forhold for liv, som blant annet inneholder flytende vann. La oss kort analysere bilder av planeter fra det offisielle NASA-nettstedet tatt av Kepler-teleskopet.

Fig.2 Vår planet "Jorden". Til sammenligning.

Fig.3 Planet "Kepler-22b". Den er omtrent 4 ganger så stor som jorden. Har atmosfære og skyer. Atmosfæren er mye tykkere og tettere enn jordens. Den blågrønne fargen kan indikere tilstedeværelsen av alger i det ferske havvannet som dekker hele planetens overflate. Men mest sannsynlig er ikke planetens overflate synlig på grunn av den tette atmosfæren, siden bildet viser at atmosfæren også har en blågrønn farge. Så vi kan konkludere med at overflaten av planeten er dekket med en slags gass. Sannsynligheten for at liv skal oppstå på en slik planet er svært lav.

Fig.4 Planet "Kepler-69c". Den er omtrent 2 ganger så stor som jorden. Har atmosfære og skyer. Atmosfæren er mye tykkere og tettere enn jordens og det er mye flere skyer; den blå fargen på overflaten, veldig lik fargen på jordens hav, kan tyde på at hele overflaten av planeten er dekket med flytende vann, og kanskje metan. Sannsynligheten for at liv skal oppstå på en slik planet er svært lav.

Fig.5 Planet "Kepler-62f". Litt større enn land i størrelse. Har atmosfære og skyer. Atmosfæren er gjennomsiktig. Land og vannmasser er synlige på overflaten. Det er mye mindre vann enn på jorden. Mest sannsynlig vil liv oppstå på denne planeten.

Fig.6 Planet "Kepler-186f". Litt større enn land i størrelse. Har atmosfære og skyer. Faktisk tvillingbroren til vår jord. Mest sannsynlig vil liv oppstå på denne planeten.

Hvor kom disse bildene fra? I virkeligheten, på Kepler-teleskopet, vises planeten i form av et punkt, selv i form av en enkelt piksel. Alle disse bildene representerer mest sannsynlig datamodeller av eksoplaneter. Men selv om disse bildene bare er datamodeller, og moderne datamaskiner har så enorm kraft at de selv med magre data, for eksempel om størrelse, overflatetemperatur, spektrum og strålingsintensitet, kan lage en ekte modell. Derfor er det en mulighet for at liv vil utvikle seg til intelligent liv innen milliarder av år, i det minste på Kepler-452b og Kepler-186f. Prosessen kalt "evolusjon" og teorien til Charles Darwin er i full effekt her. Vi kan observere det i vår virkelighet. For eksempel: det er et velkjent faktum at bakterier av patogene stafylokokker som forårsaker menneskelige sykdommer tilpasser seg virkningen av antibiotika så raskt at forskerne ikke har tid til å utvikle nye medisiner . Mikrober må overleve og de gjør det med hell, og vi kan observere evolusjonsprosessen i sanntid. Levende materie er i stand til å utvikle seg hele tiden. Evolusjonsprosessen akselererer når eksistensmiljøet endres og organismer må tilpasse seg nye forhold. Dette bekreftes av den geologiske historien til planeten vår: istider og flom, bevegelser av kontinenter, jordskjelv og fall av gigantiske meteoritter. Disse katastrofene, som fant sted over millioner av år, førte ikke til livets ødeleggelse, men førte tvert imot til utviklingen og overgangen til en intelligent form. Så konklusjonen tyder på seg selv: alderen til vår Melkeveis galakse er så stor at den er tilstrekkelig for utviklingen av levende materie fra de enkleste encellede organismer til en intelligent tilstand, og det er ikke et faktum at på planeten vår forholdene for fremveksten av intelligent liv er bedre enn på andre ekso-planeter.

Frank og Sullivan i ligningen deres tar ikke hensyn til parameteren L - tiden hvor intelligent liv eksisterer og er klar til å komme i kontakt, men forgjeves. Uten å ta hensyn til denne parameteren, er det ikke klart hvor mange sivilisasjoner det er på et gitt tidspunkt. Levetiden til en sivilisasjon er en ganske kontroversiell indikator, siden det er svært vanskelig å forutsi hvor lenge en sivilisasjon vil vare. Hvis alle ressursene på datterplaneten går tom, dør sivilisasjonen ut, si 10 000 år (som Drake). Hvis en sivilisasjon har mestret koloniseringen av andre planeter i sitt stjernesystem, inkludert de som ikke er egnet for liv, og utviklingen av ressurser på dem, så kan den eksistere i millioner av år, og spor etter dens eksistens kan til og med være milliarder (til stjernens livssyklus slutter). Det er ikke vanskelig å legge merke til at vår sivilisasjon har kommet veldig nær stadiet for kolonisering av planeter i solsystemet vårt, og solen har fortsatt 2 milliarder år på seg til å nå det røde kjempestadiet. I tillegg, når livet til vår sivilisasjon slutter, etter det, vil kunstige satellitter med informasjon om oss og teknologiene våre forbli i solens bane, som vil sende ut radiobølger ut i verdensrommet og motta strøm fra solcellepaneler.

Her er det et visst forhold i sivilisasjonens teknologiske utvikling mellom evnen til å kolonisere planeter og overføre radiosignaler. Disse to punktene i utviklingen av teknologi i tidsperioden er veldig nærme, og på universets tidsskala (milliarder av år) kan du til og med kombinere dem og gjøre ett poeng. Selvfølgelig kan det på dette tidspunktet være forskjellige katastrofer, en asteroidekollisjon, en planetarisk kollisjon, utbrudd av gammastråling, etc. Men materie er så spredt over hele universet at sannsynligheten for denne hendelsen i en gitt tidsperiode er ubetydelig.

Som et resultat, for å ta hensyn til alle slags force majeure og antakelser, vil vi ta livet av en teknologisk høyt utviklet sivilisasjon som er i stand til å generere radiobølger i minst 100 millioner år.

Nå forstår du hvilken skala vi snakker om? Med de ovennevnte endringene, bare ifølge Drakes data, skulle det være millioner av teknologisk svært avanserte sivilisasjoner i vår galakse, klare og villige til å etablere kontakt.

Imidlertid kompilerte Drake sin ligning i 1960, da ved NASA

Det var ikke noe Kepler-teleskop. Nå, for å få et tilstrekkelig antall intelligente sivilisasjoner som er tilstede i Melkeveien på et gitt tidspunkt, er det nødvendig å bruke helt andre parametere, basert på data fra Kepler-teleskopet.

La oss anta at utviklingen av liv fra de enkleste mikroorganismene til en intelligent sivilisasjon på vårt nivå krever et gjennomsnitt på 4,3 milliarder år (solsystemets omtrentlige alder). Levetiden til en sivilisasjon, der den bruker radiokommunikasjon og genererer radiosignaler, er 100 millioner år (som nevnt ovenfor). Derfor er det nødvendig å bestemme antall stjernesystemer i galaksen med eksoplaneter i alderen fra 4,2 til 4,4 milliarder år. La oss si 0,0001 (bare 0,01 % av stjernene i galaksen vår oppfyller betingelsene våre). Basert på analysen av datamodellene ovenfor, kan bare halvparten av eksoplanetene gi opphav til intelligent liv. Antall eksoplaneter er 100 milliarder Vi får en ligning av formen:

N R = 0,5*O m *N ast= 0,5* 10 11 *0,0001= 0,005 milliarder (eller 5 millioner), der

Om- antall ekso-planeter i vår galakse

N ast- for det totale antallet stjernesystemer med eksoplaneter i alderen fra 3,9 til 4,1 milliarder år.

5 millioner er det omtrentlige antallet intelligente sivilisasjoner som er til stede i galaksen vår på et gitt tidspunkt, unntatt sivilisasjoner som eksisterte mye tidligere og som allerede har blitt utryddet.

I følge teorien til Alexander Panov er tallene som er oppnådd mye mindre enn beregningene gitt ovenfor (N R = 5 millioner), men fortsatt, basert på sivilisasjonsberegningene hans, er det for øyeblikket minst 900 (i henhold til den lineære teorien). ) teknologisk avanserte sivilisasjoner i galaksen. I artikkelen sin tok forfatteren hensyn til en slik faktor som avstanden til planeter med intelligente sivilisasjoner, så vi kan konkludere med at tallene gitt i artikkelen av Panov A.D. – dette er antallet sivilisasjoner vi må motta radiosignaler fra for øyeblikket.

La oss nå anslå: Melkeveis-galaksens alder, ifølge de siste dataene fra forskere, er omtrent 11,4 milliarder år, diameteren på disken er bare 100 000 lysår. Solsystemets alder er 4,3 milliarder år. Det vil si at det gikk 4,3 milliarder år fra gass- og støvskyen til stjernesystemet med en høyt utviklet sivilisasjon. Nå finner vi ut tiden som var før dette: 11,4 - 4,3 = 7,1 milliarder år, dette er nesten dobbelt så lenge som solsystemets alder. Selvfølgelig, i begynnelsen av Melkeveiens fremvekst, kunne det ha vært forhold som ikke var egnet for fremveksten av liv: høye nivåer av stråling, gigantiske gravitasjonskrefter, høye temperaturer og et aggressivt miljø i selve det interstellare rommet. Men det er mer enn nok tid (7,1 milliarder år), så vi kan med sikkerhet si at høyt utviklede sivilisasjoner klare for kontakt oppsto mye tidligere enn vår, kanskje til og med før solsystemets fremvekst.

Hvis vi anslår størrelsen på Melkeveien og dens alder, burde radiosignalene generert av sivilisasjoner for lenge siden forlatt Melkeveien, enn si krysset den. Alle disse beregningene er kun gitt på skalaen til vår galakse, enn si på skalaen til universet...

Nå har menneskehetens teknologiske utvikling nådd høy level, moderne teknologi er i stand til å motta radiosignaler av enhver frekvens og amplitude, av hvilken som helst, til og med ultralav effekt, forskere skanner plass med de nyeste avanserte radioteleskopene, men dessverre ingenting …. Og det viktigste spørsmålet: Hvorfor??? Så det viser seg at vi egentlig er alene i denne enorme verden? Men dette kan ikke være, du kan ikke lure sannsynlighetsteorien... Med tanke på det ovenstående, har Fermis spørsmål blitt enda mer paradoksalt.

Selv om: Sitat - "Hele galaksen, inkludert solsystemet, har lenge vært kolonisert av EC-er, men DE viser ikke deres tilstedeværelse, siden galaktisk etikk krever at utviklende sivilisasjoner gis muligheten til å løse problemene deres uavhengig." Slutt på sitat. [ 4] , da likevel, da DE utviklet seg til det punktet vi er nå, måtte de bruke radiobølger og kommunikasjon basert på dem på et tidspunkt.

Og enda et stort MEN: selv om vi mottok disse radiosignalene, signaler fra fjerntliggende rom fra våre brødre i tankene, som er på det utviklingsnivået vi er på, så "skal vi ikke forvente av dem romskip og sonder” (som Igor Prokopenko sa i programmet “Territory of Delusions”), fordi selv sivilisasjoner som var i stand til å kolonisere planetene i stjernesystemet deres, ikke kan overvinne avstandene som skiller oss. Lys fra nærmeste stjerne (Alpha Centauri) bruker 4,3 år på å nå solsystemet, men det er ingen beboelige planeter der. Den nærmeste eksoplaneten ligger i Gliese 667-stjernesystemet i en avstand på 22 lysår fra Jorden. Selv om du akselererer til omtrent lysets hastighet, vil en tur-retur-flyvning ta minst 50 år. Men å gjennomføre en slik tur er en teknisk svært vanskelig oppgave, og kan til og med være umulig. Ved lavere hastigheter er reise ikke relevant, siden det vil ta tid som kan sammenlignes med levetiden til sivilisasjonen selv. Tatt i betraktning slike gigantiske avstander er interstellare flyvninger ikke aktuelt selv ved lyshastigheter.

KONKLUSJONER

1. Uten tvil er det intelligente, høyt utviklede sivilisasjoner i vår galakse, og på et gitt tidspunkt må vi motta radiosignaler som er spor etter aktivitetene til minst ni hundre intelligente sivilisasjoner.

2. Vi kan oppdage spor av en annen sivilisasjon på det nåværende stadiet av teknologiutviklingen bare ved tilstedeværelsen av dens radiosignaler.

3. Vi vil ikke være i stand til å kontakte våre brødre i tankene gjennom radiokommunikasjon (den raskeste i universet), siden tiden for å sende og motta meldinger er for lang. Fysisk kontakt med en annen sivilisasjon er enda mer umulig på grunn av de store avstandene.

4. Kontakt krever andre prinsipper for kommunikasjon og bevegelse i rommet enn de vi bruker nå.

KONKLUSJON

Hvorfor oppdager vi tross alt ikke radiosignaler fra våre brødre i tankene?

Vi kan anta:

A) Einsteins relativitetsteori er feil i noen henseender:

Radiobølger og lys forplanter seg ikke som han forventet, da vil det generelt være nødvendig å gjennomgå hele relativitetsteorien, skiftet av det røde spekteret, og følgelig avstanden til stjerner, galaksenes alder osv.;

Radiosignaler fra sivilisasjoner kan absorberes av verdensrommet og når oss ikke, siden signalkilden er for svak, og lys fra mye kraftigere kilder til stjerner og planeter gjør det;

Radiosignaler fra sivilisasjoner kan nøytraliseres av kraftigere sendere: stjerner og kvasarer;

B) Radiosignaler er så svake at vi ennå ikke har tekniske midlerå fange dem.

C) Tilstedeværelsen av radiosignaler er skjult for oss.

Om tid og rom

I følge Einsteins relativitetsteori er det raskeste i universet lysets hastighet, men avstandene er så enorme at vi fra en ekstern observatør får gigantiske tidsintervaller av prosessene som foregår i det. Her har vi en enorm ubalanse i verdenshastigheten. Denne ubalansen gir en enorm mengde tid, uforenlig med levetiden til en intelligent sivilisasjon, så vi har ikke noe annet valg enn å gjøre antagelser, slik Einstein gjorde da han skrev teorien sin, selvfølgelig, mye av dette har blitt testet i praksis (igjen). i en helt liten del av rommet som omgir oss), men mye er fortsatt i tvil. Hva er relativitet? Ja, faktum er at vi bare kan observere prosesser i universet som foregår med lysets hastighet, og vi vet ikke hvordan tingenes tilstand er for øyeblikket, for eksempel: vi ser en stjerne eller til og med en galakse , eller rettere sagt lyset fra det, men i virkeligheten har det lenge ikke vært det lenger. Og igjen, vi måler avstand i lysår (avstanden som lyset reiser på et år), men faktisk er det på tide. Det ser ut til at tid er tid, og avstand er faktisk tid også. Tid er en grunnleggende størrelse i universet, ettersom den kontrollerer alle prosesser. Det viser seg at det ikke finnes noen femte dimensjon, det er ikke engang tre dimensjoner av rommet, men det er bare én dimensjon – dette er tiden, som med sin uendelighet danner universet rundt oss.

Bibliografi:

1. Ambartsumya V.A., Kardashev N.S., Troitsky V.S. "Problemet med å søke etter liv i universet." Proceedings of the Tallinn Symposium, redigert av: M. Science. 1986. 256 s.
2. Frank A., Sullivan W. "En ny empirisk begrensning på utbredelsen av teknologiske arter i universet." Astrobiologi. mai 2016, vol. 16, nei. 5: s. 359-362.
3. Panov A. D. "Dynamiske generaliseringer av Drake-formelen: lineære og ikke-lineære teorier." Bulletin fra Special Astrophysical Observatory. - 2007. - T. 60. - s. 111-127.
4. Frolov V.V., Chernozemova E.N., Grigorieva T.P., Lavrenova O.A., Brovko E.A. "Kosmisk verdensbilde - nytenkning av XXI ÅRhundre." Materialer fra den internasjonale vitenskapelige og offentlige konferansen 2003. I 3 bind, Moskva. International Centre of the Roerichs, 2004. T. 3. - 504 s.
5. Bukharin O.V., Usvyatsov B.Ya., Kartashova O.L. M., "Biology of pathogenic cocci", Ekaterinburg, Medicine, Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, 2002. 282 s.
6. Bukhar M. "Populært om mikrobiologi." Forlag Alpina Nonfiction, 2017. 218 s.
7. Suchkov A. A. "Romfysikk: et lite leksikon. Andre utgave.”, Moskva, Sovjetisk leksikon, 1986. 783 s.
8. Troitsky V.S. "På spørsmålet om befolkningen i galaksen." Astronomical Journal, 58, 1121, 1981, s. 1121-1130.
9. Putenikhin P.V. "Mørk materie fra Melkeveien, 2015", (motsigelser av hypotesen om mørk materie- rotasjonskurven for stjernene i Melkeveien kunne ikke danne armene til galaksen i den for øyeblikket kjente formen), URL: http://samlib.ru/p/putenihin_p_w/mw_037.shtml (åpnet 11. april 2017) .
10. Gindilis L.M., "Problems of the search for utenomjordiske sivilisasjoner", Moskva, Nauka, 1981, 126 s.
11. Gindilis L. M., "SETI: Søk etter utenomjordisk intelligens." Fizmatlit, Moskva, 2004. 649 s.
12. NASA offisielle nettsted. Kepler oppdrag. Datamodell av ekso-planeten Kepler-22b. URL: https://www.nasa.gov/sites/default/files/images/607694main_Kepler22bArtwork_full.jpg (åpnet 04/11/2017).

Anmeldelser:

22.05.2017, 8:51 Dolbnya Nikolay Vladimirovich
Anmeldelse: Dolbnya Nikolay Vladimirovich Anmeldelse: Artikkelen omhandler et viktig problem for menneskelig sivilisasjon: Er vi alene i universet? Formålet med artikkelen er en vitenskapelig syntese av forskning på dette området fra tidlig på 60-tallet av forrige århundre til i dag. Forfatteren oppnådde dette målet, så jeg mener at artikkelen bør publiseres i tidsskriftet SCI-ARTIKLE.

Finnes en slik strand noe sted utenfor jorden? Svaret på dette spørsmålet er gitt av Drake-ligningen.

Drake Equation er en formel designet for å bestemme antall fremmede sivilisasjoner som mennesker kan komme i kontakt med. Den ble utviklet i 1960 av astrofysiker Frank Drake for å rettferdiggjøre vitenskapen om SETI, søket etter utenomjordisk intelligensprogram.

Hva er poenget?

Formålet med formelen er å finne tallet N - antall sivilisasjoner som er i stand til å kommunisere med hverandre. Det oppnås ved å multiplisere seks hovedfaktorer:

R er antall stjerner født per år (10, heretter ifølge Drakes egne estimater).
f s – andelen stjerner med planeter. (0,5)
n e – antall beboelige planeter rundt stjernen. (2)
f l – sjansen for at livet dukker opp under gunstige forhold. (1 - hvis det er forhold, vil livet definitivt dukke opp)
f med – forholdet mellom antall planeter der det er innbyggere som leter etter kontakt og antall planeter der det rett og slett er liv. (0,01 eller 1 prosent)
f i – sjansen for at intelligent liv dukker opp der det rett og slett er liv. (0,01)
L er levetiden til utviklet liv som ønsker å komme i interplanetær kontakt (10 tusen år).

Sluttresultatet for Drake er 10. Så mange som ti utenomjordiske samfunn som kan kontakte oss! Men hvorfor tier de da?