En detaljert analyse av Pushkins historie "The Young Lady-Peasant. SOM

A. S. Pushkins historie "The Peasant Young Lady" i litterær kritikk blir oftest betraktet som et parodiverk, og mange handlingslinjer finnes i den som parodierer litterære mesterverk, for eksempel "Romeo and Juliet" av W. Shakespeare, "Poor Liza ” av I. Karamzin og andre.

Men av en eller annen grunn ville jeg aldri se på denne historien som en parodi på noe. Dette er umulig i klasse 5-6, siden barn ennå ikke kjenner verken Shakespeare eller Karamzin. Å lese en parodi krever lærdom og betydelig leseerfaring.

Vi må også forstå hva parodisten ønsket å formidle til leseren, husk at parodi ikke bare kan være et middel til kritikk, men også gi en positiv estetisk vurdering av for eksempel stil.

En slik parodi får deg til å smile fordi leseren opplever gleden ved gjenkjennelse. Kanskje du på videregående kan sammenligne Pushkins historie med "Romeo og Julie" og "Stakkars Liza", og det vil vise seg interessant forskning, men for sjetteklassinger trenger vi noe annet, mer tilgjengelig og forståelig for dem. Det er dette «noe annerledes» jeg skal prøve å vise i materialet mitt.

«The Peasant Young Lady» er en veldig snill og optimistisk historie. Jeg tror det ikke er tilfeldig at det er hun som fullfører syklusen "Belkin's Stories", som får oss til å triste, bekymre oss, reflektere over eksistensspørsmålene og forstå mor: uansett hva som skjer i livet, uansett hvilke vendinger skjebnen tar. , vår viktigste støtte forblir alltid kjærlighet, hjem, familie ...

La moderne tenåringer se og lese det på denne måten, som de prøver å innpode ideen om skjørheten til menneskelige forbindelser og ekteskap, la dem oppleve og glede seg sammen med Pushkins helter, sette pris på deres kjærlighet til livet, la dem endelig stupe inn i atmosfæren til det "vakre langt borte" hvor det var et sted for beskjedenhet og ungdommelig entusiasme ...

Elevene leser historien selvstendig, og vi begynner leksjonen dedikert til den med å be dem navngi assosiasjonene som ordet maskerade vekker hos dem.

Gutta husker masker, karnevalskostymer, moro, gjenkjennende og ikke gjenkjennende bekjente, høyt humør. La oss avklare betydningen av dette ordet.

En maskerade er ethvert fenomen der en endring finner sted utseende for dekorasjon, overraskelse, bedrag, etc. Fra 1700-tallet i Russland begynte enhver begivenhet der deltakerne opptrådte i spesielle kostymer eller masker å bli kalt en maskerade.

Tenk nå på hvorfor, før jeg startet en samtale om Pushkins historie «The Peasant Young Lady», spurte jeg deg om maskeraden.

La oss ta hensyn til epigrafen til historien: "Du, kjære, er flink i alle antrekkene dine" (la oss underveis gi konseptet med en epigraf: et sitat plassert øverst i et essay eller en del av det i for å indikere dens ånd, dens betydning, forfatterens holdning til den, etc.). Hvem refererer han til?

Det var selvfølgelig ikke tilfeldig at vi husket maskeraden. Tross alt vises hovedpersonen i historien foran oss mer enn en gang i forskjellige kostymer, og epigrafen refererer selvfølgelig til henne. Antrekkene hennes samsvarer med rollen hun har valgt for seg selv ved hver anledning.

Husk hvilke roller Lisa Muromskaya spilte. (En bondekvinne og en søt, det vil si søtt raffinert, oppførsel, ung dame blottet for enkelhet.)

La oss se på henne i disse to rollene. (To små fragmenter fra filmen med samme navn av Alexei Sakharov vises - møtet mellom Lisa og Alexei i skogen og Berestova til middag med Muromskys.)

Var Lisa vellykket i disse rollene? Hvorfor? I hvilken rolle likte du henne best? Har hun alltid fulgt den nøyaktig? Likte du hvordan skuespillerinnen Elena Korikova spilte rollen som Lisa?

Barn liker Liza Muromskaya i Elena Korikovas tolkning. Faktisk formidler hun fantastisk den livlige og rampete karakteren til Pushkins heltinne. I sin opptreden er Lisa overbevisende i enhver form og kostyme. Heltinnen taklet begge de valgte rollene med suksess, ettersom hun likte dem.

Rollen som en bondekvinne - fordi den tillot jenta å være naturlig og ikke begrense seg i kommunikasjon med en ung mann etter sekulære konvensjoner; rollen som den unge damen - fordi hun ønsket å lure Alexei.

Selvfølgelig var rollen som en søt ung dame enklere: Liza var tross alt godt klar over alle oppførselen til jentene i kretsen hennes, så hele maskeraden gikk uten problemer. Men hun trådte nesten ut av rollen som bondekvinne under deres første bekjentskap da Alexey ville kysse henne: «Liza hoppet fra ham og antok plutselig et så strengt og kaldt utseende at selv om det fikk Alexey til å le, holdt det ham fra lenger forsøk.

"Hvis du vil at vi skal være venner fremover," sa hun, "så ikke glem deg selv." – «Hvem lærte deg denne visdommen? – spurte Alexey og lo av betydning. "Er ikke Nastenka, min venn, din unge dames kjæreste?" Slik sprer opplysning seg!»

Den unge Berestovs handling var så uventet for Lisa (hun så ikke for seg at han ville oppføre seg med henne som han gjør med alle bondepiker) at hun nesten ga seg selv bort med oppførsel og ord som bondekvinner ikke snakker... Hvorfor gjør det en jente kle seg... endre utseendet ditt?

Først ønsket hun virkelig å se Alexei Berestov, som alle de omkringliggende unge damene snakket om, men hun kunne ikke se ham, siden foreldrene deres ikke opprettholdt et forhold på grunn av deres motvilje mot hverandre; Så Lisa måtte ty til en maskerade. Og da foreldrene uventet sluttet fred og Muromsky inviterte Berestovs til å besøke, måtte jenta raskt finne på noe å forbli ukjent.

I hvilken rolle synes du det var bedre, hyggeligere og lettere for henne? Hvorfor?

Det var bedre, hyggeligere og lettere for henne i rollen som Akulina, fordi hun kunne oppføre seg naturlig. Og selv om Lisa måtte huske bondedialekten og oppførselen, var det likevel lettere enn å ta på seg utseendet til en streng og utdannet ung dame og snakke om det som var vanlig å snakke om blant adelen og at hun tilsynelatende kjedet seg. .

Hvordan var Lisa selv? Hvordan beskriver fortelleren henne?

Før han introduserer oss for henne, gir han generelle egenskaper distriktets unge damer. Finn henne. "De av leserne mine som ikke har bodd i landsbyer kan ikke forestille seg hvilken sjarm disse fylkesunge damene er!

Oppdratt i den rene luften, i skyggen av hagenes epletrær, henter de kunnskap om lys og liv fra bøker. Ensomhet, frihet og lesing utvikler tidlig i dem følelser og lidenskaper som er ukjente for våre fraværende skjønnheter. For en ung dame er ringing av en bjelle allerede et eventyr, en tur til en nærliggende by regnes som en epoke i livet, og et besøk hos en gjest etterlater et langt, noen ganger evig minne.

Selvfølgelig står alle fritt til å le av noen av særhetene deres, men vitsene til en overfladisk observatør kan ikke ødelegge deres essensielle fordeler, hvorav hovedsaken er: karaktertrekk, originalitet, uten hvilke, ifølge Jean-Paul, menneskelig storhet eksisterer ikke. I hovedstedene får kvinner kanskje bedre utdanning; men lysets dyktighet gjør snart karakteren myk og gjør sjeler like monotone som hatter.»

Han smiler når han sier at unge damer «får sin kunnskap om verden og livet fra bøker», at for dem er det å ringe en bjelle eller en tur til byen «allerede et eventyr» eller «en æra i livet», men samtidig beundrer han renheten og styrken til deres følelser, originalitet.

I hovedstedene ligner alle unge damer på hverandre, som "hodeplagg", men i provinsene er hver enkelt individuell. Kan dette sies om Liza Muromskaya?

Sikkert! «Hun var sytten år gammel. Svarte øyne livnet opp det mørke og veldig hyggelige ansiktet hennes. Hun var det eneste barnet og derfor bortskjemt. Hennes lekenhet og spøkestreker fra minutt for minutt gledet faren hennes og drev Madame Miss Jackson til fortvilelse ..." Hun er venn med Nastya, som hun diskuterer og gjennomfører alle sine "forpliktelser".

Det vil si at hun er veldig livlig, emosjonell, rampete. Og ideene hennes for å kle seg ut er vittige og originale.

Hvem andre spiller forskjellige roller i historien? Hvilken?

Alexey Berestov dukker også opp foran oss i forskjellige roller. Han spiller rollen som en som er desillusjonert over livet. ung mann: «Han var den første som dukket opp for dem (de unge damene) dyster og skuffet, den første som fortalte dem om tapte gleder og om sin falmede ungdom; Dessuten bar han en svart ring med bildet av et dødshode.» Så prøver han å spille rollen som den unge mesterens betjent foran Akulina.

Hvorfor spiller han disse rollene? (Han vil at jenter skal like ham.) Hvilken rolle er han bedre til? (Skuffet: "Alt dette var ekstremt nytt i den provinsen. De unge damene ble gale av det.")

Men hvordan er han egentlig? Finn ut hva fortelleren sier om ham.

«Han ble oppvokst ved universitetet og hadde til hensikt å bli med militærtjeneste, men det gikk ikke faren med på. Den unge mannen følte seg fullstendig ute av stand til siviltjeneste... Alexey var virkelig en flott fyr. Det ville virkelig være synd om den slanke figuren hans aldri ble trukket sammen av en militæruniform, og i stedet for å vise seg frem på en hest, tilbrakte han ungdomstiden bøyd over kontorpapirer.

Etter å ha sett hvordan han alltid galopperte først på jakt, uten å finne veien, ble naboene enige om at han aldri ville bli en god høvding.» (Høvdingen er tjenestemannen som ledet det såkalte bordet; den laveste posisjonen til sentrale og lokale myndigheter.)

Forfatteren gjør narr av helten sin, hans ønske om å bli likt, å bære en vakker militæruniform. Selvfølgelig er en så flink kar ikke interessert i å være embetsmann og sitte på et kontor hele dagen og gjøre papirarbeid. Denne første egenskapen kompletteres av Nastya, som tilfeldigvis møtte den unge mesteren.

I følge Nastya er Alexey en "gal" gentleman ... fantastisk: så snill, så munter. En ting er dårlig: han liker å jage jenter for mye.» Det vil si at Alexey har ingen spor av skuffelse i livet, helten er full av vital energi, og skuffelse er bare en maske for unge damer for å vekke deres interesse.

Videre legger fortelleren følgende linjer til sin beskrivelse: "Alexei, til tross for den fatale ringen, den mystiske korrespondansen og dystre skuffelsen, var en snill og ivrig kar og hadde et rent hjerte, i stand til å føle uskyldens gleder."

Er det ironi i dem? (ironi er bruken av ord i negativ betydning, direkte motsatt av den bokstavelige, skjulte hån).

Her er en direkte vurdering av helten - en snill kar, hadde et rent hjerte. Forfatteren er ironisk bare når han viser Alexei i forhold til unge damer som så ham. Skuffelsens maske gjorde jobben sin. Men var han vellykket i rollen som betjent? Hvorfor?

Lisa-Akulina avslørte ham umiddelbart: «Men Lisa så på ham og lo. Og du lyver," sa hun, "du angriper ikke en tosk." Jeg ser at du er en mester selv." - "Hvorfor tror du det?" - "Ja, på alt." - "Derimot?" – «Hvordan kan du ikke gjenkjenne herren og tjeneren? Og du er ikke kledd slik, og du snakker annerledes, og du kaller hunden på en måte som ikke er vår.»

La oss ta hensyn til hvor godt Lisa snakker enkel folketale (baish, ring, du lurer meg ikke).

Hvor fikk hun dette fra?

Lisa kommuniserer med hushjelpen som om hun var en venn. De diskuterer hendelsene i livet deres, stoler på hverandre med sine hemmeligheter; Lisa adopterer Nastyas oppførsel og kjenner språket til folket godt. Det er derfor rollen som bondekvinne er så lett for henne.

Er det noe til felles mellom Lisa og Alexey?

Ja, de er begge åpne, snille, livlige, blide, begge elsker forskjellige ting. Begge gjorde sterkt inntrykk på hverandre: «Alexey var henrykt, hele dagen tenkte han på sitt nye bekjentskap; om natten og i drømmene hans hjemsøkte bildet av en mørkhudet skjønnhet hans fantasi.» Lisa "gjentok i hodet alle omstendighetene ved morgenmøtet, hele samtalen mellom Akulina og den unge jegeren."

"Ikke engang to måneder hadde gått, og Alexey min var allerede vanvittig forelsket, og Liza var ikke mer likegyldig, men mer stille enn ham. Begge var glade i nåtiden og tenkte lite på fremtiden.»

Så heltene tyr til masker for å finne et utløp for sin unge energi: den ene vil bli likt, den andre vil først bare se den som de snakker så mye om og som hun ellers ikke kan se, siden foreldrene deres er i fiendskap .

Hvordan er foreldrene deres – fedre, middelaldrende, respektable mennesker –?

La oss se nærmere på dem: er de ikke også deltakere i maskeraden?

La oss lese karakteristikkene som fortelleren gir dem på nytt. Med hvilken intonasjon beskriver han dem?

I historien om begge heltene merkes ironi tydelig: Ivan Petrovich Berestov, som økte inntekten sin, anså seg selv som den smarteste personen i hele området, i
og naboene som kom for å besøke ham med sine familier og hunder, bebreidet ham ikke.» Men denne «smarteste mannen» «leste ikke noe annet enn Senatets Gazette».

Grigory Ivanovich Muromsky "var en ekte russisk gentleman", men på eiendommen hans ordnet han alt på engelsk måte: "Han plantet en engelsk hage, som han brukte nesten alle andre inntekter på. Brudgommene hans var kledd som engelske jockeyer. Datteren hans hadde en engelsk madam. Han dyrket jordene sine Engelsk metode … »

«Grigory Ivanovichs inntekt økte ikke; Selv i bygda fant han en måte å inngå ny gjeld; med alt det, ble han ansett som en mann som ikke var dum ... "Hans yrker, forteller
kaller det ugagn.

Hvilket synonym kan velges for dette ordet? (Morsomt.) Og Muromsky anser seg selv som en «utdannet europeer», og derfor er han en angloman.

Hva liker Grigory Ivanovich med dette prosjektet? (Innovasjoner, og for seg selv rollen som en reformator, en europeer.)

Alexeis far, tvert imot, var en motstander av alle innovasjoner ("hat mot innovasjoner var kjennetegn hans karakter") og betraktet seg selv som "den smarteste".
menneskelig."

Han kunne ikke snakke likegyldig om naboens anglomani og fant stadig muligheter til å kritisere ham. Visste han gjesten hans eiendeler som svar på ros for hans økonomiske ledelse: «Ja, sir! – sa han med et lurt glis, – Jeg har noe annet enn naboen Grigory.

Ivanovich. Hvor kan vi gå blakk på engelsk! Hvis bare vi i det minste var fulle på russisk.» Disse og lignende vitser, på grunn av flid fra naboene, ble gjort oppmerksom på Grigory Ivanovich med tillegg og forklaringer.

Anglomanen tålte kritikk like utålmodig som våre journalister. Han ble rasende og kalte Zoilus sin for en bjørn og en provins» (Zoilus - gresk taler, kritiker av det 4.-3. århundre f.Kr.).

Er dette en alvorlig grunn til fiendtlighet og gjensidig fiendtlighet?

Selvfølgelig ikke, han er til og med rett og slett morsom: alle har rett til sin egen smak og hobbyer. Og derfor, både i beskrivelsen av Muromskys Anglomania og i Berestovs aktive avvisning av den, merkes forfatterens ironi.

Tilfeldighetene (eller skjebnen?) førte to fiender sammen på et felt de forlot (et jaktfelt) og ga dem muligheten til å spille sine favorittroller: Muromsky - en utdannet europeer ("Hvis Grigory Ivanovich kunne ha forutsett dette møtet, da, selvfølgelig ville han ha funnet seg selv i avstand fra et pistolskudd")

Det var ingenting å gjøre. Muromsky, som en utdannet europeer, red opp til motstanderen sin og hilste ham høflig"): Berestov - rollen som vinneren og frelseren ("Berestov kom hjem med ære, etter å ha jaktet en hare og ledet fienden såret og nesten en fange av krig").

Og deres fiendskap, «gammelt og dypt rotfestet, virket klar til å opphøre fra det korte hoppeføllets fryktsomhet».

Hvordan høres denne setningen ut? Hvorfor slutter feiden så lett?

uttrykket høres ironisk ut: fiendskapet kalles «gammelt og dypt rotfestet», men det er så absurd og langsøkt at det lett stopper «fra skyheten til et kort hoppeføll».

Hvordan så naboene Berestov og Muromsky hverandre? En filmepisode vil hjelpe oss å svare på dette spørsmålet. (Episoden "Muromsky Visiting the Berestovs" vises)

Selv om dialogen til karakterene ble brakt inn i filmen av regissørene, er den så russisk og konsonant med Pushkins prosa at den ikke forårsaker avvisning, men tvert imot hjelper publikum til å forstå at foran dem er to virkelige mestere , forskjellig i karakter, men noe lik: begge snakker russisk gjestfrie, brede av natur, vet hvordan de skal være takknemlige, begge elsker barna sine og ønsker dem lykke, etc.

Foreldrene til de unge heltene forsonet seg og ble så gode venner at de bestemte seg for å gifte seg med barna sine. "Hurra!" – sier vi, leserne. Vi er glade for at alt går mot en lykkelig slutt. Hvordan kan de unge heltene i historien komme seg ut av denne situasjonen? Tross alt har Alexey ingen anelse om at Akulina er Lisa...

Forresten, hvorfor? Hvorfor gjenkjenner han ikke en gang Liza som Akulina på Muromsky-middagen, og når Liza senere, i skikkelse av en bondekvinne, spør ham direkte om hun ser ut som en ung dame, blir hun indignert: «Hvilket tull! Hun er en freak foran deg!»

Han er så forelsket i Akulina at han ikke ser noen andre enn henne. Selv om nei, ungdom forblir ungdom. La oss ta hensyn til hvordan han forbereder seg til møtet med Liza av Muromskaya: "Alexey tenkte på hvilken rolle han skulle spille i nærvær av Liza. Han bestemte seg for at kald fravær i alle fall var det mest anstendige, og som et resultat gjorde han seg klar. Døren åpnet seg, han snudde hodet med en slik likegyldighet, med så stolt uaktsomhet at hjertet til den mest innbitte koketten sikkert ville gyse.»

Den unge damen slo ham og vekket avvisning med sitt utseende; han "med irritasjon" kom opp for å kysse hånden hennes, men "da han rørte ved de små hvite fingrene hennes, virket det som om de skalv.

I mellomtiden klarte han å legge merke til et ben, bevisst eksponert og skodd med all slags koketteri. Dette forenet ham litt med resten av antrekket hennes.» Det vil si, til tross for at hjertet hans er okkupert av en bondekvinne, merker han noe hos en annen jente... Dette endrer imidlertid ikke ting.

Ja, det vil Alexey vanskelig valg: faren hans lovet å frata ham arven hvis han ikke oppfyller foreldrenes vilje og gifte seg med Lisa. «Alexey visste at hvis faren tok noe inn i hodet hans, så... kunne du ikke slå det ut av ham selv med en spiker; men Alexey var som en prest, og det var like vanskelig å krangle med ham. Han gikk til rommet sitt og begynte å tenke på grensene for foreldrenes makt, på Lizaveta Grigorievna, på farens høytidelige løfte om å gjøre ham til tigger, og til slutt på Akulin.

For første gang så han tydelig at han var lidenskapelig forelsket i henne; Den romantiske ideen om å gifte seg med en bondekvinne og leve av sitt eget arbeid kom inn i hodet hans, og jo mer han tenkte på denne avgjørende handlingen, jo mer klokskap fant han i den.»

Hvordan fremstår Alexey for oss i denne avgjørelsen?

Han er en bestemt, modig og modig person som er klar til å ofre materiell rikdom og posisjon i samfunnet for kjærlighetens skyld.

Hvordan er det for Lisa? Prøv å forestille deg hvordan hun føler når hun får vite om Berestov Sr.s intensjoner.

Hun er flau og skamfull. Hvordan vil hun forklare ideen om å kle seg ut? Hun må innrømme at hun ønsket å se Alexei, bli kjent med ham, at hun lurte og lurte ham. Veldig useriøs og uanstendig oppførsel for en ung dame på den tiden... Det faller henne ikke inn at for kjærlig person alt dette er små ting og søte spøk...

Takk Gud, alt ble løst trygt. "Du, kjære, ser bra ut i alle antrekkene dine!" - vi husker epigrafen til historien. Hvem kunne si slike ord? Forelsket Alexey, for hvem skjebnen har forberedt en så fantastisk gave.

Hvem andre kan si det?

Dette er ordene til forfatter-fortelleren, som beundrer sin sjarmerende, muntre heltinne ... De kunne også sies av Lisas far, som alltid beundret henne. Tror du historien hadde endt så lykkelig og gledelig hvis Akulina faktisk hadde vært en bonde?

Sannsynligvis ville slutten ha vært dramatisk: med sin dristige handling (ekteskap med en bondekvinne) ville Alexei ha utfordret samfunnet, blitt gjenstand for sladder og kanskje mistet sin vanlige kommunikasjon med folk i kretsen hans. I tillegg måtte han lete etter måter å leve på: faren nektet ham tross alt arv.

Mange prøvelser ville falle på unge menneskers lodd, og de ville måtte bevise gjennom handling sin rett til kjærlighet uten sosiale grenser. Men det ville vært en annen historie... Pushkin forlot oss som vitner til en lykkelig slutt, som gir oss håp og tro på lykke og kjærlighet.

Historien om Alexei Berestovs ekteskap med Lisa Muromskaya var så uvanlig at den sannsynligvis ble bevart av dem og deres barn og barnebarn som en favoritt familielegende.

Prøv å forestille deg hvordan Alexey og Lisa ville fortelle denne historien mange år senere til sine barn eller barnebarn. Eller kanskje barnebarna deres - til barna deres... Prøv å fortelle det på en slik måte at de lytter til det med tilbakeholdt pust, føler med karakterene, gleder seg og ler med dem. Og når historien slutter, tenker du: «Vil vi ha noe slikt?
Kjærlighet?"

5 / 5. 1

Leksjonsemne: SOM. Pushkin "Den unge damen er en bondekvinne." (2 timer)

1. Introduser elevene til arbeidet til A.S. Pushkins "The Young Lady - a Peasant Woman", dens handling og karakterer. Identifiser rollen som antitese i historien.

2. Utvikle evnen til å analysere litterær tekst.

3. Å dyrke en emosjonell oppfatning av en litterær tekst, oppmerksomhet på det litterære ordet; dyrke respekt for menneskelige følelser.

Utstyr: tekster til historien "The Young Lady - Peasant Woman", blyanter, papir.

Metodiske teknikker: elevbudskap; lærerens historie med elementer av samtale; ordforråd arbeid; kommentert lesing; tegne opp karaktermasker; komparativ analyse av karakterer.

I løpet av timene

Lærerens ord

Gutter, i dag begynner vi å bli kjent med en serie historier kalt "Belkin's Tales". De ble skrevet i Boldino høsten 1830. ( Elevens melding om rollen som Boldino høst i livet til A.S. Pushkin.)

I dagens leksjon jobber vi med Pushkins historie "The Young Lady-peasant Woman".

Samtale

"Den unge dame - bondekvinne" er parodi om datidens romantiske og sentimentale verk. ( Ordforrådsarbeid– hva er en parodi?) Det betyr at vi skal lese et ikke helt seriøst verk av Pushkin. Likevel snakker Pushkin i den om svært alvorlige problemer, men med humor.

Hjemme leser du historien. Da du begynte å lese, la du sannsynligvis merke til tittelen og epigrafen. Hvordan kan du forklare tittelen? Hva er den leksikalske betydningen av ord ung dame Og bondekvinne? (En ung dame er en jente fra overklassen; en bondekvinne er fra underklassen.)

— Hva gir det å kombinere disse ordene? ( Ved å kombinere motstridende konsepter, fascinerer Pushkin leseren med tittelen på verket. Resepsjonantiteser Pushkin bruker gjennom hele arbeidet.)

- Forklar betydningen av epigrafen. ( Epigrafen er hentet fra I. Bogdanovichs dikt «Darling» og er så å si et moralsk kjennetegn ved heltinnen, som er «god» i både edel og bondeform.)

KONKLUSJON: Etter tittel og epigraf å dømme, hovedpersonen det vil være en jente vist i en motstridende situasjon og beholde høye moralske egenskaper i den.

Diskusjon av karakterene i historien (komparativ analyse)

La oss begynne å analysere karakterene i historien med eldre generasjon(forskjeller):

Ivan Petrovich Berestov

Grigory Ivanovich Muromsky

1. Driver jordbruk på russisk måte:

«På ukedagene dro han til plysj (ordbok slave.) jakke, brukt på helligdager frakk frakk (ordbok slave.) fra hjemmelaget klut; Jeg skrev ned utgiftene selv og leste ingenting annet enn Senatets Gazette.

2. Av personene som fordømte G.I. Muromsky, "Berestov reagerte mest alvorlig. Hat mot innovasjon var et særtrekk ved hans karakter."

angloman:

«...han plantet en engelsk hage...Grooms hans var kledd som engelske jockeyer. Datteren hans hadde en engelsk madam. Han dyrket jordene etter den engelske metoden...» ( I motsetning til den geometrisk korrekte franske hagen, er den engelske som en naturlig skog.)

2. Grigory Ivanovich "ble ansett som en ikke dum person, for han var den første av grunneierne i provinsen hans som tenkte på å pantsette eiendommen hans inn i Trustee Council: et trekk som virket ekstremt komplekst og dristig på den tiden."

Anglomannen «kom med kritikk like utålmodig som våre journalister».

La oss merke seg ironien til Pushkin i å beskrive forholdet mellom Berestov, den eldste og Muromsky. I deres skildring bruker Pushkin teknikken til antitese.

Til tross for forskjellene har de imidlertid mye til felles:

Takket være fellesskapet i livet, var Berestov Sr. og Muromsky i stand til til slutt å finne gjensidig språk og få fred.

Yngre generasjon

Alexey Berestov

Lisa (Betsy) – Akulina ( Navnet på heltinnen ble ikke valgt ved en tilfeldighet: alle kjenner "Poor Liza" av Karamzin, det er ingen tilfeldighet at heltinnen leser "Natalia, the Boyar's Daughter" av Karamzin).

1Kjennetegn, portrett:

"Han ble oppvokst ved universitetet og hadde til hensikt å bli med i militærtjenesten, men faren hans gikk ikke med på dette ... De var ikke dårligere enn hverandre, og den unge Alexei begynte å leve foreløpig som en herre, la barten vokse i tilfelle (en militær egenskap).

Han var, «virkelig, en flott fyr... De unge damene så på ham, og andre så på ham; men Alexey gjorde lite med dem, og de trodde at grunnen til hans ufølsomhet var et kjærlighetsforhold.»

«Det er lett å forestille seg hvilket inntrykk Alexey må ha gjort i kretsen av ... unge damer. Han var den første som dukket opp for dem, dyster og skuffet, den første som fortalte dem om tapte gleder og om sin falmede ungdom; Dessuten bar han en svart ring med bildet av et dødshode. Alt dette var ekstremt nytt i den provinsen. De unge damene ble gale etter ham.

1.Kjennetegn, portrett:

«Hun var sytten år gammel. Svarte øyne livnet opp et mørkt og veldig behagelig ansikt. Hun var den eneste og derfor et bortskjemt barn. Hennes lekenhet og spøk fra minutt for minutt gledet faren hennes og drev hennes Madame Miss Jackson til fortvilelse ..."

"Nastya fulgte etter Liza, hun var eldre, men like flyktig som sin unge dame."

—Hvorfor bestemte Lisa seg for å kle seg ut som en bonde; kunne hun ikke ha sjarmert Alexei i sin sanne skikkelse?

Alexei bærer masken til en lidende elsker, kald mot alle unge damer, fordi det er mote i samfunnet, men med enkle bondekvinner er han munter, søt og spiller brennere. Med dem trenger du ikke å bruke en maske, du kan være deg selv. Slik er Alexey mer interessant for Lisa.

— Hvorfor ble Alexey og Lisa forelsket i hverandre?

"...Alexey, til tross for den fatale ringen, den mystiske korrespondansen og den dystre skuffelsen, var en snill og ivrig kar og hadde et rent hjerte, i stand til å føle uskyldens gleder." Han skulle gifte seg med en enkel bondekvinne, ulydig mot foreldrenes vilje.

Lisa var for uvanlig for en enkel bondekvinne: selvtillit (til og med selvkjærlighet), ekstraordinær intelligens, enkel kommunikasjon og samtidig utilgjengelighet og overholdelse av prinsipper.

"Hans forhold til Akulina hadde for ham sjarmen av nyhet, ... selv om instruksjonene rar bondekvinner virket tyngende for ham.»

Alt dette snakker om Alexeys høye åndelige egenskaper

Originaliteten til Lisa-Akulina vakte sterke følelser.

Gruppearbeid

Elevene tegner masker av karakterene i historien og beskriver dem verbalt.

Berestov er den eldste bjørnen (Muromsky kalte ham "... en bjørn og en provins").

Muromsky er en dandy - en engelskmann (engelsk talemåte, monokel på øyet).

Alexey er masken til en lidende elsker (som minner om Pierrots maske) og en "god mester."

Lisa - to masker: en morsom malt fransk kvinne og en bondekvinne Akulina.

Heltene i historien skjuler sine sanne ansikter, sine virkelige åndelige egenskaper under masker. Imidlertid understreker noen masker tvert imot skjønnheten til karakterenes sjel.

Arbeider med komposisjonen og handlingen i historien

— Hvordan skjedde den siste forklaringen til Alexey og Lisa? ( Ved en tilfeldighet ønsket Alexey å forklare seg for Lisa, snakke om kjærligheten til Akulina, og fant Lisa i hennes sanne skikkelse.)

—Hva er tilfeldighetenes generelle rolle i historien? La oss liste opp ulykkene som beveger historien. Er de virkelig så tilfeldige? La oss se på komposisjonen. La oss huske hvordan komposisjonen er bygget opp:

På pulten:

Eksponering – plot – klimaks – oppløsning – og – epilog (valgfritt).

E.: En historie om heltene til den eldre generasjonen, kjennetegn ved den yngre generasjonen.

Z.: Nastya, Lisas hushjelp møter A. Berestov og forteller Lisa om det. Nastyas tilfeldige bekjentskap med A. Berestov innebærer Lisas godt planlagte "tilfeldige" bekjentskap med Alexey.

TIL.: Et tilfeldig møte med Lisa – Akulina i huset hennes. Forut for klimakset kommer en annen ulykke: Muromskys fall fra hesten og hans redning av Berestov, den eldste.

R.: Fraværende: «Leseren vil spare meg for den unødvendige forpliktelsen til å beskrive oppløsningen...»

Er ulykkene i historien så tilfeldige? Tenk på dette spørsmålet Hus.

Hjemmelekser

Essay – miniatyr «Tilfeldighetens rolle i historien av A.S. Pushkins "The Young Lady - Peasant".

Metodisk tema: Bruk av visuelle hjelpemidler i russisktimer
Leksjonsemne: A.S. Pushkin "Den unge dame - bondekvinne"
Mål:
1. Introduser elevene til arbeidet til A.S. Pushkins "The Young Lady - a Peasant Woman", dens handling og karakterer. Identifiser rollen som antitese i historien.
2. Utvikle evnen til å analysere litterær tekst.
3. Å dyrke en emosjonell oppfatning av en litterær tekst, oppmerksomhet på det litterære ordet; dyrke respekt for menneskelige følelser.
Utstyr: tekster til historien "The Young Lady - Peasant Woman", blyant, papir.
Metodiske teknikker: elevbudskap; lærerens historie med elementer av samtale; ordforråd arbeid; kommentert lesing; tegne opp karaktermasker; komparativ analyse av karakterer.
Leksjonstype: leksjon om å lære nytt materiale
I løpet av timene
Lærerens ord
Gutter, i dag begynner vi å bli kjent med en serie historier kalt "Belkin's Tales". De ble skrevet i Boldino høsten 1830. (Studentens melding om rollen til Boldino høst i livet til A.S. Pushkin.)
I dagens leksjon jobber vi med Pushkins historie "The Young Lady-peasant Woman".
Samtale
"The Young Lady - Peasant Woman" er en parodi på romantiske og sentimentale verk fra den tiden. (Vokabulararbeid – hva er en parodi?) Det betyr at vi skal lese et ikke helt seriøst verk av Pushkin. Likevel snakker Pushkin i den om svært alvorlige problemer, men med humor.
Hjemme leser du historien. Da du begynte å lese, la du sannsynligvis merke til tittelen og epigrafen. Hvordan kan du forklare tittelen? Hva er den leksikalske betydningen av ordene ung dame og bondekvinne? (En ung dame er en jente fra overklassen; en bondekvinne er fra underklassen.) - Hva gir kombinasjonen av disse ordene? (Ved å kombinere motsatte begreper fascinerer Pushkin leseren med tittelen på verket. Pushkin bruker antiteseteknikken gjennom hele verket.) - Forklar betydningen av epigrafen. (Epigrafen er hentet fra I. Bogdanovichs dikt «Darling» og er så å si et moralsk kjennetegn ved heltinnen, som er «god» i både edel og bondeform.)
KONKLUSJON: Etter tittelen og epigrafen å dømme, vil hovedpersonen være en jente som vises i en kontroversiell situasjon og har høye moralske kvaliteter i den.
Diskusjon av karakterene i historien (komparativ analyse)
La oss begynne å analysere karakterene i historien med den eldre generasjonen (forskjeller):
Ivan Petrovich Berestov Grigory Ivanovich Muromsky
1. Driver jordbruk på russisk måte:
«På ukedagene hadde han på seg en fløyelsjakke (ordbokarbeider), på helligdager tok han på seg en frakk (ordbokarbeider) laget av hjemmelaget tøy; Jeg skrev ned utgiftene selv og leste ingenting annet enn Senatets Gazette.
2. Av personene som fordømte G.I. Muromsky, "Berestov reagerte mest alvorlig. Hat mot innovasjon var et særtrekk ved hans karakter." angloman:
«...han plantet en engelsk hage...Grooms hans var kledd som engelske jockeyer. Datteren hans hadde en engelsk madam. Han dyrket jordene etter den engelske metoden...» (I motsetning til den geometrisk korrekte franske hagen, er den engelske som en naturlig skog.)
2. Grigory Ivanovich "ble ansett som en ikke dum person, for han var den første av grunneierne i provinsen hans som tenkte på å pantsette eiendommen hans inn i Trustee Council: et trekk som virket ekstremt komplekst og dristig på den tiden."
Anglomannen «kom med kritikk like utålmodig som våre journalister».

La oss merke seg ironien til Pushkin i å beskrive forholdet mellom Berestov, den eldste og Muromsky. I deres skildring bruker Pushkin teknikken til antitese.
Til tross for forskjellene har de imidlertid mye til felles:
1. Ivan Petrovich Berestov er en russisk adelsmann som driver en husholdning etter russisk modell. 1. Grigory Ivanovich Muromsky. "Han var en ekte russisk gentleman."
Han elsket å spille spøk.
2. Begge ble gift av kjærlighet og ble enke, etterlatt med ett barn. Takket være deres felles liv klarte Berestov Sr. og Muromsky til slutt å finne et felles språk og slutte fred.
Yngre generasjon
Alexey Berestov Lisa (Betsy) - Akulina (heltinnens navn ble ikke valgt ved en tilfeldighet: alle kjenner "Poor Liza" av Karamzin, det er ingen tilfeldighet at heltinnen leser "Natalia, the Boyar's Daughter" av Karamzin). 1. Kjennetegn, portrett :
"Han ble oppvokst ved ***-universitetet og hadde til hensikt å bli med i militærtjenesten, men faren hans gikk ikke med på dette ... De var ikke dårligere enn hverandre, og unge Alexey begynte å leve foreløpig som en mester , vokser en bart for sikkerhets skyld (et attributt til en militærmann).
Han var, «virkelig, en flott fyr... De unge damene så på ham, og andre så på ham; men Alexey gjorde lite med dem, og de trodde at grunnen til hans ufølsomhet var et kjærlighetsforhold.»
«Det er lett å forestille seg hvilket inntrykk Alexey må ha gjort i kretsen av ... unge damer. Han var den første som dukket opp for dem, dyster og skuffet, den første som fortalte dem om tapte gleder og om sin falmede ungdom; Dessuten bar han en svart ring med bildet av et dødshode. Alt dette var ekstremt nytt i den provinsen. De unge damene ble gale etter ham. 1. Kjennetegn, portrett:
«Hun var sytten år gammel. Svarte øyne livnet opp et mørkt og veldig behagelig ansikt. Hun var den eneste og derfor et bortskjemt barn. Hennes lekenhet og spøk fra minutt for minutt gledet faren hennes og drev hennes Madame Miss Jackson til fortvilelse ..."
"Nastya fulgte etter Liza, hun var eldre, men like flyktig som sin unge dame."
-Hvorfor bestemte Lisa seg for å kle seg ut som en bonde; kunne hun ikke sjarmert Alexei i sin sanne skikkelse?

Alexey bærer masken til en lidende elsker, kald mot alle unge damer, fordi det er mote i samfunnet, men med enkle bondekvinner er han munter, søt og spiller brennere. Med dem trenger du ikke å bruke en maske, du kan være deg selv. Slik er Alexey mer interessant for Lisa.
– Hvorfor ble Alexey og Lisa forelsket i hverandre?
"...Alexey, til tross for den fatale ringen, den mystiske korrespondansen og den dystre skuffelsen, var en snill og ivrig kar og hadde et rent hjerte, i stand til å føle uskyldens gleder." Han skulle gifte seg med en enkel bondekvinne, ulydig mot foreldrenes vilje.
Lisa var for uvanlig for en enkel bondekvinne: selvtillit (til og med selvkjærlighet), ekstraordinær intelligens, enkel kommunikasjon og samtidig utilgjengelighet og overholdelse av prinsipper.
"Hans forhold til Akulina hadde for ham sjarmen av nyhet, ... selv om instruksjonene til den merkelige bondekvinnen virket tyngende for ham."

Alt dette snakker om Alexeys høye åndelige egenskaper. Originaliteten til Liza-Akulina vekket sterke følelser.
Gruppearbeid
Elevene tegner masker av karakterene i historien og beskriver dem verbalt.
Berestov - den eldste - er en bjørn (Muromsky kalte ham "... en bjørn og en provins").
Muromsky er en dandy - en engelskmann (engelsk talemåte, monokel på øyet).
Alexey er masken til en lidende elsker (som minner om Pierrots maske) og en "god mester."
Lisa - to masker: en morsom malt fransk kvinne og en bondekvinne Akulina.
Heltene i historien skjuler sine sanne ansikter, sine virkelige åndelige egenskaper under masker. Imidlertid understreker noen masker tvert imot skjønnheten til karakterenes sjel.
Arbeider med komposisjonen og handlingen i historien
– Hvordan skjedde den siste forklaringen til Alexey og Lisa? (Ved en tilfeldighet ønsket Alexey å forklare seg for Lisa, snakke om kjærligheten til Akulina, og fant Lisa i hennes sanne skikkelse.)
– Hva er tilfeldighetenes generelle rolle i historien? La oss liste opp ulykkene som beveger historien. Er de virkelig så tilfeldige? La oss se på komposisjonen. La oss huske hvordan komposisjonen er bygget opp:

På pulten:
Eksponering – plot – klimaks – oppløsning – og – epilog (valgfritt).
E.: En historie om heltene til den eldre generasjonen, kjennetegn ved den yngre generasjonen.
Z.: Nastya, Lisas hushjelp møter A. Berestov og forteller Lisa om det. Nastyas tilfeldige bekjentskap med A. Berestov innebærer Lisas godt planlagte "tilfeldige" bekjentskap med Alexey.K.: Et tilfeldig møte med Lisa - Akulina i huset hennes. Forut for klimakset kommer en annen ulykke: Muromskys fall fra hesten og hans redning av Berestov, den eldste.
R.: Fraværende: "Leseren vil frita meg fra den unødvendige forpliktelsen til å beskrive oppløsningen ..."
Er ulykkene i historien så tilfeldige? Tenk på dette spørsmålet hjemme.
Hjemmelekser
Essay – miniatyr «Tilfeldighetens rolle i historien av A.S. Pushkins "The Young Lady - Peasant".
Les komedien "Generalinspektøren" av N.V. Gogol.

Jeg var veldig interessert i rollen som tilfeldigheter og forhåndsbestemmelse i menneskelivet. Han trodde på skjebnen, visste at det var fatale omstendigheter som var utenfor kontroll av menneskets vilje og hans planer. Hans eget liv ga ham mer enn en gang grunn til å tenke på hvilke merkelige små ting skjebnen er avhengig av.

Mange av Pushkins verk er fulle av tanker om det uforståelige spillet som Skaperen spiller med mennesket.

Heltene i «The Blizzard» er en drømmende og sentimental ung dame fra distriktet og en fattig fenrik som har permisjon. De er forelsket i hverandre, foreldrene deres er imot det, og derfor bestemmer Masha og Vladimir, ifølge romansjangerens klassiske kanoner, å stikke av og gifte seg i all hemmelighet. Alt er planlagt og beregnet, trofaste tjenere er klare til å hjelpe, brudgommens venner samtykker i å bli vitner og til og med "gi livet for ham", presten gikk med på å utføre bryllupet ... Og ingenting skjedde! Tilfeldighetene grep inn, skjebnen avgjorde på sin egen måte. En snøstorm oppsto, virvlet brudgommen ut på feltet, og han kom for sent til «sitt eget bryllup». Og den samme snøstormen brakte forbipasserende offiser Burmin til landsbykirken, som endte opp med å gifte seg med en ukjent ung dame. Det virket for ham som en spøk, en spøk, og først da skjønte han at det var farlig å spøke med skjebnen! To fremmede er forent ved ekteskap, men kan ikke håpe på kjærlighet og ekteskap. De kan ikke engang finne en venn.

Skjebnen grep inn igjen, og ga heltene muligheten til å virkelig møte og bli forelsket i hverandre. Denne utrolige foreningen, som begynte med et bryllup og fortsatte noen år senere med en bekjent, kan være lykkelig, ifølge Pushkin. Og en snøstorm er et symbol på skjebnen, den uforståelige, lunefulle og lunefulle spilleren som holder kortene til våre liv i hendene.

Belkins historier, til tross for at de ble skrevet av Boldinskaja høsten 1830, i dager som ikke var de mest gledelige og lyse for dikteren, er gjennomsyret av kjærlighet til mennesket. I tillegg viste forfatteren i disse verkene veldig tydelig avviket mellom menneskets natur og rollen som samfunnet og sosial status pålegger ham.

Ta for eksempel den unge bondefruen. Verket er basert på forholdet mellom to unge mennesker: Liza Muromtseva og Alexei Berestov. For på en eller annen måte å bli kjent med den unge Berestov, hvis berømmelse om hans intelligens og skjønnhet spredte seg over hele området, kledde Liza, datteren til Grigory Ivanovich Muromtsev, den eldste Berestovs første fiende, seg ut som en bondepike og gikk tidlig i morgen til skogen som for å plukke sopp. Faktisk var vanen til forføreren av jentehjerter som nylig dukket opp i disse delene, å gå på jakt om morgenen. Da hun kom inn i skogen, ble Lisa, som startet denne vitsen, utrolig bekymret, hjertet hennes slo sterkt, uten å vite hvorfor... Som jenta forventet, dukket Alexey Berestov snart opp. Her i skogen begynte en samtale mellom de unge, som fungerte som begynnelsen på deres store kjærlighet.

Alexei likte alt ved bondepiken, han var i beundring, hele dagen tenkte han på sitt nye bekjentskap; Om natten og i drømmene hans hjemsøkte bildet av en mørkhudet skjønnhet fantasien hans. Lisa ble også betatt av skjønnheten, sjarmen og adelen til den unge mannen. De begynte å date, og over tid streifet tanken på et ubrytelig bånd deres sinn ganske ofte, men de snakket aldri om det med hverandre. Lisa visste hvilket hat som fantes mellom fedrene deres, og turte ikke å håpe på gjensidig forsoning, og Alexey, uansett hvor knyttet han var til søte Akulina, husket fortsatt avstanden som var mellom ham og den stakkars bondekvinnen. Til tross for at lykken var så nær, var den samtidig veldig langt unna. Og alt er feilen til konvensjonene og fordommene til heltene.

Alexeis fortvilelse nådde sin grense etter at faren begynte å insistere på ekteskap. Dessuten likte han ikke jenta som faren friet til i det hele tatt, selv om hun var av samme klasse som ham. Den unge mannen ble møtt med problemet med å velge enten å gå med på farens krav og leve i rikdom, eller å gifte seg med en bondekvinne uten farens velsignelse og tjene til livets opphold ved eget arbeid. Alexey trengte ikke å tenke lenge: adelen og kjærlighetens kraft til bondejenta var så sterk at beslutningen umiddelbart kom om å gifte seg med Akulina, og jo mer han tenkte på denne avgjørende handlingen, desto mer klokskap fant han i den. Uten å nøle et minutt skrev Alexey til Akulina et brev der han tilbød henne hånden og hjertet. Etter å ha plassert brevet i hulrommet, som de hadde avtalt, gikk unge Berestov til sengs veldig fornøyd med seg selv. Oppslutningen fulgte snart: Alexey får vite at Akulina faktisk ikke er Akulina, men Lisa. Hans elskede er ikke en bonde, men en adelig kvinne akkurat som ham.

Hovedpersonen i historien, Alexey Berestov, ble hevet over fordommer, eller for å være mer presis, han var klar til å bli, han var klar til å gå over konvensjonene som hans edle status påla ham og som ikke kunne forenes med hans indre verden, hans moral og bevissthet. Fornektelsen av disse fordommene, deres eksponering, et vennlig syn på livet og mennesket, dette virker for meg som hovedideen i historien The Young Lady-peasant.

Mest populære artikler:

Lekser om emnet: Tilfeldighetens rolle i historien av A. S. Pushkin.

A. S. Pushkin var veldig interessert i rollen som tilfeldigheter og forhåndsbestemmelse i menneskelivet. Han trodde på skjebnen, visste at det var fatale omstendigheter som var utenfor kontroll av menneskets vilje og hans planer. Hans eget liv ga ham mer enn en gang grunn til å tenke på hvilke merkelige små ting skjebnen er avhengig av.

Mange av Pushkins verk er fulle av tanker om det uforståelige spillet som Skaperen spiller med mennesket.

Hovedpersonen i historien, Alexey Berestov, ble over fordommer, eller mer presist, han var klar til å bli, han var klar til å gå over konvensjonene som hans edle status påla ham og som ikke forenes med hans indre verden, hans moral og bevissthet. Fornektelsen av disse fordommene, deres eksponering, et vennlig syn på livet og mennesket, dette virker for meg som hovedideen i historien The Young Lady-peasant.

Trenger du å laste ned et essay? Klikk og lagre - » Tilfeldighetens rolle i historien av A. S. Pushkin. Og det ferdige essayet dukket opp i bokmerkene mine.