Mongol-tatarisk åk. Det store mongolske riket: Oppgang og fall

Hovedårsaken til tvisten som oppsto rundt størrelsen på den mongolske hæren ligger i det faktum at historikere fra 1200- og 1300-tallet, hvis verk med rette skulle bli den primære kilden, enstemmig forklarte nomadenes enestående suksess med et overveldende antall. Spesielt bemerket den ungarske dominikanske misjonæren Julian at mongolene «har et så stort antall krigere at det kan deles inn i førti deler, og det er ingen makt på jorden som ville være i stand til å motstå en del av dem».

Hvis den italienske reisende Giovanni del Plano Carpini skriver at Kiev ble beleiret av 600 tusen hedninger, bemerker den ungarske historikeren Simon at 500 tusen mongolsk-tatariske krigere invaderte Ungarn.

De sa også at den tatariske horden okkuperte en plass på tjue dagers reise i lengde og femten i bredden, dvs. Det vil si at det vil ta 70 dager å komme seg rundt.

Det er sannsynligvis på tide å skrive noen ord om begrepet "tatarer". I den blodige kampen om makten over Mongolia påførte Genghis Khan den mongolske tatarstammen et brutalt nederlag. For å unngå hevn og sikre en fredelig fremtid for deres avkom, ble alle tatarene som viste seg å være høyere enn akselen til vognhjulet eliminert. Av dette kan vi konkludere med at tatarene som etnisk gruppe sluttet å eksistere ved begynnelsen av 1200-tallet.

Grusomheten i avgjørelsen som ble tatt er ganske forståelig fra den tidens synspunkt og moralske prinsipper. Tatarene tråkket på en gang alle steppens lover, brøt gjestfriheten og forgiftet faren til Genghis Khan - Yesugei-baatur. Lenge før dette deltok tatarene, etter å ha forrådt interessene til de mongolske stammene, i fangsten av den mongolske Khan Khabul av kineserne, som henrettet ham med sofistikert grusomhet.

Generelt opptrådte tatarene ofte som allierte av de kinesiske keiserne.
Det er et paradoks, men asiatiske og europeiske folk kalte samlet alle mongolske stammer tatarer. Ironisk nok var det under navnet tatarstammen de ødela at mongolene ble kjent for hele verden.

Ved å låne disse figurene, bare omtalen av dem får en til å skjelve, hevder forfatterne av tre-bindets "Historie om den mongolske folkerepublikken" at 40 mengde krigere dro til Vesten.
Førrevolusjonære russiske historikere har en tendens til å nevne forbausende tall. Spesielt N. M. Karamzin, forfatteren av det første generaliserende verket om Russlands historie, skriver i sin "History of the Russian State":

«Batiyevs styrke var usammenlignelig overlegen vår og var det den eneste grunnen hans suksess. Forgjeves snakker nye historikere om Mughals (mongolenes) overlegenhet i militære anliggender: de gamle russerne, som i mange århundrer kjempet enten med utlendinger eller med medborgere, var ikke underlegne både i mot og i kunsten å utrydde mennesker enn noen. av de daværende europeiske nasjonene. Men troppene til prinsene og byen ønsket ikke å forene seg, de handlet spesielt, og på en veldig naturlig måte kunne de ikke motstå en halv million Batyev: for denne erobreren multipliserte stadig hæren sin og la de beseirede til den."

S. M. Solovyov bestemmer størrelsen på den mongolske hæren til 300 tusen soldater.

Militærhistorikeren fra perioden med Tsar-Russland, generalløytnant M.I. Ivanin skriver at den mongolske hæren opprinnelig besto av 164 tusen mennesker, men på tidspunktet for invasjonen av Europa hadde den nådd et grandiose tall på 600 tusen mennesker. Disse inkluderte mange avdelinger av fanger som utførte teknisk og annet hjelpearbeid.

Den sovjetiske historikeren V.V. Kargalov skriver: "Tallet på 300 tusen mennesker, som vanligvis ble kalt av førrevolusjonære historikere, er kontroversielt og oppblåst. Noe informasjon som lar oss grovt bedømme størrelsen på Batus hær er inneholdt i "Chronicles Collection" til den persiske historikeren Rashid ad-Din. Det første bindet av dette omfattende historiske verket gir en detaljert liste over de mongolske troppene som ble igjen etter Djengis Khans død og ble distribuert blant hans arvinger.

Totalt overlot den store mongolske Khan "ett hundre og tjueni tusen mennesker" til sine sønner, brødre og nevøer. Rashid ad-Din bestemmer ikke bare det totale antallet mongolske tropper, men indikerer også hvilke av khanene - arvingene til Chingns Khan - og hvordan de mottok krigere under deres underordning. Derfor, når vi vet hvilke khaner som deltok i Batus kampanje, kan vi omtrent bestemme det totale antallet mongolske krigere som var med dem på kampanjen: det var 40-50 tusen av dem. Det må imidlertid tas i betraktning at i "Chronicles Collection" snakker vi bare om de mongolske troppene selv, renrasede mongoler og i tillegg dem i hæren De mongolske khanene hadde mange krigere fra erobrede land. I følge italieneren Plano Carpini utgjorde Batus krigere fra de erobrede folkene omtrent ¾ av hæren. Dermed kan det totale antallet av den mongolsk-tatariske hæren som er forberedt på kampanjen mot de russiske fyrstedømmene bestemmes til 120-140 tusen mennesker. Dette tallet bekreftes av følgende betraktninger. Vanligvis, på kampanjer, kommanderte khanene, etterkommere av Genghis, en "tumen", det vil si en avdeling på 10 tusen ryttere. I Batus kampanje mot Rus', ifølge vitnesbyrd fra østlige historikere, deltok 12-14 "Djengisid"-khaner, som kunne lede 12-14 "tumener" (dvs. 120-140 tusen mennesker)."

"En slik størrelse på den mongolsk-tatariske hæren er ganske tilstrekkelig til å forklare de militære suksessene til erobrerne. Under forholdene på 1200-tallet, da en hær på flere tusen mennesker allerede representerte en betydelig styrke, hæren på mer enn hundre tusen mongolske khaner ga erobrerne overveldende overlegenhet over fienden. La oss forresten huske at troppene til korsfarerridderne, som i hovedsak forente en betydelig del av militærstyrkene til alle føydale stater i Europa, aldri oversteg 100 tusen mennesker. Hvilke krefter kan motsette de føydale fyrstedømmene i Nord-Øst-Russland til hordene i Batu?»

La oss lytte til andre forskeres meninger.

Den danske historikeren L. de Hartog bemerker i sitt verk "Djengis Khan - Verdens hersker":
"Batu Khans hær besto av 50 tusen soldater, hvor hovedstyrkene dro vestover. Etter ordre fra Ogedei ble rekkene til denne hæren fylt opp med flere enheter og avdelinger. Det antas at i hæren til Batu Khan, som la ut på kampanjen, var det 120 tusen mennesker, hvorav flertallet var representanter for de turkiske folkene, men hele kommandoen var i hendene på renrasede mongoler.»

N. Ts. Munkuev, basert på hans forskning, konkluderer:
"De eldste sønnene til alle mongoler, inkludert eierne av appanages, khans svigersønner og khans koner, ble sendt på en kampanje mot Russland og Europa. Hvis vi antar at de mongolske troppene i denne perioden besto<…>av 139 tusen enheter på fem personer, forutsatt at hver familie besto av fem personer, utgjorde hæren til Batu og Subedei rundt 139 tusen soldater.»

E. Khara-Davan skriver i sin bok "Djengis Khan som en kommandør og hans arv", først utgitt i 1929 i Beograd, men som ikke har mistet sin verdi til i dag, at i hæren til Batu Khan, som dro til erobre Rus', var det fra 122 til 150 tusen mennesker i kampelementet.

Generelt mente nesten alle sovjetiske historikere enstemmig at tallet på 120-150 tusen soldater var det mest realistiske. Dette tallet fant også veien inn i moderne forskeres verk.

Således bemerker A.V. Shishov i sitt arbeid "One Hundred Great Military Leaders" at Batu Khan ledet 120-140 tusen mennesker under bannerne hans.

Det ser ut til at leseren utvilsomt vil være interessert i utdrag fra en forskningsarbeid. A. M. Ankudinova og V. A. Lyakhov, som forsøkte å bevise (om ikke med fakta, så med ord) at mongolene, bare takket være deres tall, var i stand til å bryte den heroiske motstanden til det russiske folket, skriver: "På høsten 1236 falt de enorme hordene av Batu, som teller rundt 300 tusen mennesker på Volga Bulgaria. Bulgarene forsvarte seg modig, men ble overveldet av den enorme numeriske overlegenheten til mongol-tatarene. Høsten 1237 nådde Batus tropper de russiske grensene.<…>Ryazan ble tatt bare da det ikke var noen igjen til å forsvare den. Alle soldatene ledet av prins Yuri Igorevich døde, alle innbyggerne ble drept. Storhertugen av Vladimir Yuri Vsevolodovich, som ikke svarte på oppfordringen fra Ryazan-prinsene om å handle sammen mot mongol-tatarene, befant seg nå i en vanskelig situasjon. Riktignok brukte han tiden mens Batu oppholdt seg på Ryazan-land og samlet en betydelig hær. Etter å ha vunnet en seier nær Kolomna, beveget Batu seg mot Moskva... Til tross for at mongolene hadde en overveldende numerisk overlegenhet, klarte de å ta Moskva på fem dager. Forsvarerne av Vladimir påførte mongol-tatarene betydelig skade. Men den enorme numeriske overmakten tok sitt toll, og Vladimir falt. Batus tropper flyttet fra Vladimir i tre retninger. Forsvarerne av Pereyaslavl-Zalessky møtte modig de mongolsk-tatariske inntrengerne. I løpet av fem dager slo de tilbake flere rasende angrep fra fienden, som hadde mange ganger overlegne styrker. Men den enorme numeriske overlegenheten til mongol-tatarene tok sitt toll, og de brøt seg inn i Pereyaslavl-Zalessky.»

Jeg synes det er nytteløst og unødvendig å kommentere det som ble sitert.

Historiker J. Fennell spør: "Hvordan klarte tatarene å beseire Rus' så lett og raskt?" og han svarer selv: «Det er selvfølgelig nødvendig å ta hensyn til størrelsen og den ekstraordinære styrken til den tatariske hæren. Erobrerne hadde utvilsomt en numerisk overlegenhet over sine motstandere." Imidlertid bemerker han at det er utrolig vanskelig til og med å gi det mest omtrentlige anslaget for antallet Batu Khans tropper og mener at det mest sannsynlige tallet er det som er angitt av historikeren V.V. Kargalov.
Buryat-forsker Y. Khalbay gir i sin bok "Djengis Khan er et geni" følgende data. Batu Khans hær besto av 170 tusen mennesker, hvorav 20 tusen kinesere var med
tekniske deler. Han ga imidlertid ikke fakta for å bevise disse tallene.

Den engelske historikeren J.J. Saunders i studiet sitt " Mongolske erobringer" indikerer et tall på 150 tusen mennesker.
Hvis "Sovjetunionens historie", publisert i 1941, sier at den mongolske hæren besto av 50 tusen soldater, indikerer "Russlands historie", publisert seks tiår senere, et litt annet tall, men innenfor akseptable grenser - 70 tusen Menneske.

I nyere arbeider om dette emnet har russiske forskere en tendens til å sette tallet til 60-70 tusen mennesker. Spesielt B.V. Sokolov skriver i boken "One Hundred Great Wars" at Ryazan ble beleiret av en 60 000-sterk mongolsk hær. Siden Ryazan var den første russiske byen som ligger på veien til de mongolske troppene, kan vi konkludere med at dette er antallet av alle Batu Khans krigere.

Publisert i Russland i 2003, "History of the Fatherland" er frukten av det felles arbeidet til et team av forfattere og indikerer figuren til den mongolske hæren på 70 tusen soldater.

G.V. Vernadsky, som skrev et stort arbeid om Rus' historie under epoken med det mongolsk-tatariske åket, skriver at kjernen i den mongolske hæren sannsynligvis utgjorde 50 tusen soldater. Med de nyopprettede turkiske formasjonene og forskjellige hjelpetropper kunne det totale antallet være 120 tusen og enda mer, men på grunn av de enorme territoriene som skulle kontrolleres og garnisoneres, var styrken til Batus felthær i hovedkampanjen knapt mer under invasjonen. enn 50 tusen i hver fase.

Den berømte vitenskapsmannen L.N. Gumilyov skriver:

"De mongolske styrkene samlet for den vestlige kampanjen viste seg å være små. Av de 130 tusen soldatene de hadde, måtte 60 tusen sendes til permanent tjeneste i Kina, ytterligere 40 tusen dro til Persia for å undertrykke muslimene, og 10 tusen soldater var konstant i hovedkvarteret. Dermed gjensto et korps på ti tusen for felttoget. Da mongolene innså at de var utilstrekkelige, gjennomførte de nødmobilisering. Den eldste sønnen fra hver familie ble tatt i tjeneste.»

Imidlertid oversteg det totale antallet tropper som dro vestover knapt 30-40 tusen mennesker. Når alt kommer til alt, når du krysser flere tusen kilometer, kan du ikke klare deg med én hest. Hver kriger må ha, i tillegg til en ridehest, også en pakkhest.Og for et angrep var en krigshest nødvendig, for kamp på en sliten eller utrent hest er ensbetydende med selvmord. Tropper og hester ble pålagt å transportere beleiringsvåpen. Følgelig var det minst 3-4 hester per rytter, noe som betyr at en avdeling på tretti tusen måtte ha minst 100 tusen hester. Det er veldig vanskelig å mate slike husdyr når man krysser steppene. Bære proviant til folk og fôr til stor kvantitet Det var umulig å ta med oss ​​dyr. Det er derfor tallet på 30-40 tusen ser ut til å være det mest realistiske anslaget for de mongolske styrkene under den vestlige kampanjen.

Til tross for at Sergei Bodrovs film "Mongol" forårsaket stor kritikk i Mongolia, viste filmen hans tydelig militærkunsten de gamle mongolene hadde, da en liten kavaleriavdeling kunne beseire en enorm hær.

A.V. Venkov og SV Derkach bemerker i deres felles arbeid "Great Commanders and Their Battles" at Batu Khan samlet 30 tusen mennesker under bannerne hans (4 tusen av dem mongoler). Disse forskerne kunne ha lånt denne figuren fra I. Ya. Korostovets.
Den erfarne russiske diplomaten I. Ya. Korostovets, som tjenestegjorde i Mongolia i en av de mest sårbare periodene i vår historie - på 1910-tallet. - i hans grandiose studie "Fra Genghis Khan til Sovjetrepublikken. Novelle Mongolia, med tanke på moderne tid, skriver at Batu Khans invaderende hær besto av 30 tusen mennesker.

Ved å oppsummere det ovenstående kan vi konkludere med at historikere nevner omtrent tre grupper av figurer: fra 30 til 40 tusen, fra 50 til 70 tusen og fra 120 til 150 tusen. Det faktum at mongolene, selv etter å ha mobilisert de erobrede folkene, ikke kunne felt en hær på 150 tusen, allerede et faktum. Til tross for Ogedeis høyeste dekret, er det usannsynlig at hver familie hadde muligheten til å sende sin eldste sønn til Vesten. Tross alt hadde erobringskampanjene vart i mer enn 30 år, og mongolenes menneskelige ressurser var allerede magre. Tross alt påvirket fotturer hver familie i en eller annen grad. Men en hær på 30.000, med all sin tapperhet og heltemot, kunne neppe ha erobret flere fyrstedømmer i løpet av en svimlende kort periode.

Etter vår mening, tatt i betraktning mobiliseringen av de eldste sønnene og erobrede folk, var det fra 40 til 50 tusen soldater i Batus hær.

Underveis kritiserer vi de rådende meningene om det store antallet mongoler som dro på en kampanje under banneret til barnebarnet til Chingisov, og om de hundretusener av fanger som erobrerne angivelig ledet før dem, på grunn av følgende historiske fakta:

For det første, våget innbyggerne i Ryazan å gå inn i en åpen kamp med mongolene, hvis det faktisk var mer enn 100 tusen av dem? Hvorfor anså de det ikke som forsvarlig å sitte utenfor bymurene og prøve å holde ut beleiringen?
For det andre, hvorfor? geriljakrig"Bare 1700 krigere av Evpatiy Kolovrat skremte Batu Khan i en slik grad at han bestemte seg for å pause offensiven og først ta et oppgjør med "bråkmakeren"? Hadde Batu Khan hatt en hær 100 ganger større enn Evpatiys hær, ville han neppe ha hørt om slike en sjef. Det faktum at selv 1700 kompromissløse patrioter ble en kraft å regne med for mongolene, indikerer at Batu Khan ikke kunne lede det "elskede mørket" under hans bannere.
For det tredje drepte folket i Kiev, i strid med krigens skikker, ambassadørene til Munke Khan, som kom til byen og krevde overgivelse. Bare en side som er trygg på sin uovervinnelighet vil tørre å ta et slikt skritt. Dette var tilfellet i 1223 før slaget ved Kalka, da de russiske fyrstene, trygge på sin styrke, dømte de mongolske ambassadørene til døden. Den som ikke tror på sin egen styrke, ville aldri drept andres ambassadører.
For det fjerde, i 1241 dekket mongolene mer enn 460 km i Ungarn på tre ufullstendige dager. Slike eksempler er mange. Er det mulig å reise så langt på så kort tid med mange fanger og annet ikke-kamputstyr? Men ikke bare i Ungarn, generelt for hele perioden av kampanjen 1237-1242. Mongolenes fremmarsj var så rask at de alltid vant i tide og dukket opp, som krigsguden, der de ikke var forventet i det hele tatt, og derved brakte seieren deres nærmere. Dessuten kunne ikke en av de store erobrerne ha erobret en tomme land med en hær hvis rekker ble fylt opp med brokete og ikke-stridende elementer.

Et godt eksempel på dette er Napoleon. Bare franskmennene brakte ham seire. Og han vant ikke en eneste krig, og kjempet med en hær fylt opp med representanter for erobrede folk. Hva kostet eventyret i Russland - den såkalte "invasjonen av tolv språk".

Mongolene kompletterte det lille antallet av deres hær med perfeksjon av militær taktikk og effektivitet. Beskrivelsen av den mongolske taktikken av den engelske historikeren Harold Lamb er av interesse:

• «1. Kurultai, eller hovedrådet, møttes ved hovedkvarteret til Kha-Khan. Alle senior militære ledere skulle delta, med unntak av de som fikk tillatelse til å forbli i den aktive hæren.Der ble den fremvoksende situasjonen og planen for den kommende krigen diskutert. Ruter ble valgt og ulike korps ble dannet
• 2. Spioner ble sendt til fiendens vakter og "tunger" ble oppnådd.
• 3. Invasjonen av fiendens land ble utført av flere hærer i forskjellige retninger. Hvert eget divisjon eller hærkorps (tumen) hadde sin egen sjef, som beveget seg med hæren mot det tiltenkte målet. Han fikk full handlefrihet innenfor rammen av oppgaven som ble gitt ham, med nær kommunikasjon gjennom en kurer med hovedkvarteret til den øverste lederen eller orkhon.
• 4. Når de nærmet seg betydelig befestede byer, forlot tropper et spesielt korps for å overvåke dem. Det ble samlet inn forsyninger i området rundt, og om nødvendig ble det satt opp en midlertidig base. Mongolene plasserte sjelden bare en barriere foran en godt befestet by; oftere enn ikke begynte en eller to tumener å investere og beleire den, ved å bruke fanger og beleiringsmotorer til dette formålet, mens hovedstyrkene fortsatte å rykke frem.
• 5. Når et møte i felten med en fiendtlig hær var forutsett, fulgte mongolene vanligvis en av følgende to taktikker: de forsøkte enten å angripe fienden med overraskelse, og konsentrerte raskt styrkene til flere hærer på slagmarken, som var tilfellet med ungarerne i 1241, eller, hvis fienden viste seg å være årvåken og det ikke var mulig å regne med overraskelse, styrte de styrkene sine på en slik måte at de gikk utenom en av fiendens flanker. Denne manøveren ble kalt "tulugma" eller standarddekning.

Mongolene holdt seg strengt til denne taktikken under sine erobringskampanjer, inkludert under invasjonen av Russlands og europeiske land.

De fleste historiebøkene sier at russ på 1200- og 1400-tallet led av det mongolsk-tatariske åket. Imidlertid har stemmene til de som tviler på at invasjonen i det hele tatt fant sted i økende grad blitt hørt. Har store horder av nomader virkelig strømmet inn i fredelige fyrstedømmer og gjort innbyggerne til slaver? La oss analysere historiske fakta, hvorav mange kan være sjokkerende.

Åket ble oppfunnet av polakkene

Selve begrepet "mongolsk-tatarisk åk" ble laget av polske forfattere. Kronikøren og diplomaten Jan Dlugosz i 1479 kalte tiden for eksistensen av Den gyldne horde på denne måten. Han ble fulgt i 1517 av historikeren Matvey Miechowski, som jobbet ved universitetet i Krakow. Denne tolkningen av forholdet mellom Rus' og de mongolske erobrerne ble raskt plukket opp i Vest-Europa, og derfra ble den lånt av innenlandske historikere.

Dessuten var det praktisk talt ingen tatarer selv i Horde-troppene. Det er bare at i Europa var navnet til dette asiatiske folket godt kjent, og derfor spredte det seg til mongolene. I mellomtiden prøvde Genghis Khan å utrydde hele tatarstammen, og beseiret hæren deres i 1202.

Den første folketellingen av Rus

Den første folketellingen i historien til Rus ble utført av representanter for Horde. De måtte samle nøyaktig informasjon om innbyggerne i hvert fyrstedømme og deres klassetilhørighet. Hovedårsaken til en slik interesse for statistikk fra mongolernes side var behovet for å beregne mengden av skatter som ble pålagt undersåtter.

I 1246 fant en folketelling sted i Kiev og Chernigov, Ryazan-fyrstedømmet ble utsatt for statistisk analyse i 1257, novgorodianerne ble talt to år senere, og befolkningen i Smolensk-regionen - i 1275.

Dessuten reiste innbyggerne i Rus folkelige opprør og drev ut de såkalte "besermennene" som samlet inn hyllest for khanene i Mongolia fra deres land. Men guvernørene til herskerne i Den gylne horde, kalt Baskaks, bodde og arbeidet lenge i de russiske fyrstedømmene, og sendte innsamlede skatter til Sarai-Batu og senere til Sarai-Berke.

Felles fotturer

Fyrste tropper og hordekrigere gjennomførte ofte felles militære kampanjer, både mot andre russere og mot innbyggere i Øst-Europa. I perioden 1258-1287 angrep således troppene til mongolene og galisiske fyrster regelmessig Polen, Ungarn og Litauen. Og i 1277 deltok russerne i den mongolske militærkampanjen i Nord-Kaukasus, og hjalp deres allierte med å erobre Alanya.

I 1333 stormet muskovittene Novgorod, og neste år marsjerte Bryansk-troppen mot Smolensk. Hver gang deltok også Horde-tropper i disse innbyrdes kamper. I tillegg hjalp de regelmessig de store prinsene av Tver, som på den tiden ble ansett som de viktigste herskerne i Rus, med å stille de opprørske nabolandene.

Grunnlaget for horden var russere

Den arabiske reisende Ibn Battuta, som besøkte byen Saray-Berke i 1334, skrev i sitt essay "En gave til dem som betrakter underverkene i byene og vandringens underverker" at det er mange russere i hovedstaden i Den gylne horde. Dessuten utgjør de hoveddelen av befolkningen: både arbeidende og bevæpnet.

Dette faktum ble også nevnt av den hvite emigrantforfatteren Andrei Gordeev i boken "History of the Cossacks", som ble utgitt i Frankrike på slutten av 20-tallet av det 20. århundre. Ifølge forskeren var de fleste av Horde-troppene de såkalte Brodnikene - etniske slaver som bebodde Azov-regionen og Don-steppene. Disse forgjengerne til kosakkene ønsket ikke å adlyde prinsene, så de flyttet til sør for et fritt liv. Navnet på denne etnososiale gruppen kommer sannsynligvis fra det russiske ordet "vandre" (vandre).

Som kjent fra kronikkkilder, i slaget ved Kalka i 1223, kjempet Brodnikene, ledet av guvernøren Ploskyna, på siden av de mongolske troppene. Kanskje hans kunnskap om taktikken og strategien til de fyrste troppene hadde veldig viktigå beseire de forente russisk-polovtsiske styrkene.

I tillegg var det Ploskynya som ved list lokket ut herskeren av Kiev, Mstislav Romanovich, sammen med to Turov-Pinsk-prinser og overleverte dem til mongolene for henrettelse.

De fleste historikere mener imidlertid at mongolene tvang russere til å tjene i deres hær, d.v.s. inntrengerne tvangsvæpnet representanter for det slavebundne folket. Selv om dette virker usannsynlig.

Og en seniorforsker ved Institutt for arkeologi ved det russiske vitenskapsakademiet, Marina Poluboyarinova, foreslo i boken "Russian People in the Golden Horde" (Moskva, 1978): "Sannsynligvis tvungen deltakelse av russiske soldater i den tatariske hæren senere opphørt. Det var leiesoldater igjen som allerede frivillig hadde sluttet seg til de tatariske troppene.»

Kaukasiske inntrengere

Yesugei-Baghatur, faren til Genghis Khan, var en representant for Borjigin-klanen til den mongolske Kiyat-stammen. Ifølge beskrivelsene til mange øyenvitner var både han og hans legendariske sønn høye, lyshudede mennesker med rødlig hår.

Den persiske vitenskapsmannen Rashid ad-Din skrev i sitt verk "Collection of Chronicles" (begynnelsen av 1300-tallet) at alle etterkommerne til den store erobreren for det meste var blonde og gråøyde.

Dette betyr at eliten i Golden Horde tilhørte kaukasiere. Det er sannsynlig at representanter for denne rasen dominerte blant andre inntrengere.

Det var ikke mange av dem

Vi er vant til å tro at Rus på 1200-tallet ble invadert av utallige horder av mongol-tatarer. Noen historikere snakker om 500 000 soldater. Det er det imidlertid ikke. Tross alt overstiger til og med befolkningen i det moderne Mongolia knapt 3 millioner mennesker, og hvis vi tar i betraktning det brutale folkemordet på andre stammemedlemmer begått av Genghis Khan på vei til makten, kan ikke størrelsen på hæren hans være så imponerende.

Det er vanskelig å forestille seg hvordan man kan mate en hær på en halv million, dessuten reiser på hester. Dyrene ville rett og slett ikke ha nok beite. Men hver mongolsk rytter hadde med seg minst tre hester. Tenk deg nå en flokk på 1,5 millioner. Hestene til krigerne som rir i forkant av hæren ville spise og trampe alt de kunne. De gjenværende hestene ville ha sultet i hjel.

I følge de mest dristige estimatene kunne ikke hæren til Genghis Khan og Batu ha overskredet 30 tusen ryttere. Mens befolkningen i det gamle Russland, ifølge historikeren Georgy Vernadsky (1887-1973), før invasjonen var rundt 7,5 millioner mennesker.

Blodløse henrettelser

Mongolene, som de fleste folkeslag på den tiden, henrettet mennesker som ikke var adelige eller respektløse ved å kutte hodet av dem. Imidlertid, hvis den dødsdømte likte autoritet, ble ryggraden hans brukket og lot seg sakte dø.

Mongolene var sikre på at blod var sete for sjelen. Å kaste det betyr å komplisere den avdødes vei etter døden til andre verdener. Blodløs henrettelse ble brukt på herskere, politiske og militære skikkelser og sjamaner.

Årsaken til en dødsdom i Golden Horde kan være hvilken som helst forbrytelse: fra desertering fra slagmarken til småtyveri.

Likene av de døde ble kastet på steppen

Metoden for begravelse av en mongol var også direkte avhengig av hans sosial status. Rike og innflytelsesrike mennesker fant fred i spesielle begravelser, der verdisaker, gull- og sølvsmykker og husholdningsartikler ble gravlagt sammen med likene til de døde. Og de fattige og vanlige soldatene som ble drept i kamp ble ofte ganske enkelt etterlatt på steppen, der deres livs reise endte.

Under de alarmerende forholdene i nomadelivet, bestående av regelmessige trefninger med fiender, var det vanskelig å organisere begravelsesritualer. Mongolene måtte ofte raskt videre, uten forsinkelser.

Det ble antatt at liket verdig person vil raskt bli spist av åtseldyr og gribber. Men hvis fugler og dyr ikke rørte kroppen på lenge, betydde dette ifølge populær tro at sjelen til den avdøde hadde en alvorlig synd.

MONGOL ÅK(Mongol-Tatar, Tatar-Mongol, Horde) - det tradisjonelle navnet på systemet for utnyttelse av russiske land av nomadiske erobrere som kom fra øst fra 1237 til 1480.

I følge russiske kronikker ble disse nomadene kalt "Tatarov" i Russland etter navnet på den mest aktive og aktive stammen av Otuz-Tatars. Det ble kjent siden erobringen av Beijing i 1217, og kineserne begynte å kalle alle okkupasjonsstammene som kom fra de mongolske steppene med dette navnet. Under navnet "tatarer" gikk inntrengerne inn i russiske kronikker som et generelt konsept for alle østlige nomader som ødela russiske land.

Åket begynte under årene med erobring av russiske territorier (slaget ved Kalka i 1223, erobringen av det nordøstlige Russland i 1237–1238, invasjonen av det sørlige Russland i 1240 og det sørvestlige Russland i 1242). Det ble ledsaget av ødeleggelsen av 49 russiske byer av 74, noe som var et tungt slag mot grunnlaget for den urbane russiske kulturen - håndverksproduksjon. Åket førte til likvidering av en rekke monumenter av materiell og åndelig kultur, ødeleggelse av steinbygninger og brenning av kloster- og kirkebiblioteker.

Datoen for den formelle etableringen av åket regnes for å være 1243, da faren til Alexander Nevsky var den siste sønnen til Vsevolod det store reiret, prinsen. Yaroslav Vsevolodovich godtok fra erobrerne et merke (sertifikatdokument) for den store regjeringen i Vladimir-landet, der han ble kalt "senior for alle andre fyrster i det russiske landet." Samtidig ble de russiske fyrstedømmene, beseiret av mongol-tatariske tropper flere år tidligere, ikke ansett som direkte inkludert i erobrernes imperium, som på 1260-tallet fikk navnet Golden Horde. De forble politisk autonome og beholdt en lokal fyrstelig administrasjon, hvis aktiviteter ble kontrollert av permanente eller regelmessig besøkende representanter for Horde (Baskaks). Russiske fyrster ble ansett som sideelver til Horde-khanene, men hvis de mottok etiketter fra khanene, forble de offisielt anerkjente herskere over landene deres. Begge systemene - sideelv (innsamling av hyllest fra Horde - "exit" eller senere "yasak") og utstedelse av merkelapper - konsoliderte den politiske fragmenteringen av russiske land, økt rivalisering mellom prinsene, bidro til svekkelsen av båndene mellom nordøstlige og nordvestlige fyrstedømmer og landområder fra det sørlige og sørvestlige Russland, som ble en del av storhertugdømmet Litauen og Polen.

Horden opprettholdt ikke en permanent hær på det russiske territoriet de erobret. Åket ble støttet av utsendelsen av straffeavdelinger og tropper, samt undertrykkelse av ulydige herskere som motsatte seg implementeringen av administrative tiltak unnfanget ved khanens hovedkvarter. Således, i Rus' på 1250-tallet, ble særlig misnøye forårsaket av gjennomføringen av en generell folketelling av befolkningen i russiske land av Baskaks, de "nummererte", og senere av etableringen av undervanns- og militærverneplikt. En av måtene å påvirke de russiske prinsene var systemet med å ta gisler, og etterlate en av prinsenes slektninger ved khanens hovedkvarter, i byen Sarai ved Volga. Samtidig ble slektningene til lydige herskere oppmuntret og løslatt, mens de gjenstridige ble drept.

Horden oppmuntret lojaliteten til de prinsene som gikk på akkord med erobrerne. For Alexander Nevskys vilje til å betale en "utvei" (hyllest) til tatarene, fikk han derfor ikke bare støtte fra det tatariske kavaleriet i kampen med de tyske ridderne på Lake Peipsi 1242, men sørget også for at hans far, Jaroslav, fikk den første merkelappen for den store regjeringen. I 1259, under et opprør mot "tallene" i Novgorod, sørget Alexander Nevsky for at folketellingen ble gjennomført og sørget til og med for vakter ("vaktmenn") for baskakene slik at de ikke ble revet i stykker av de opprørske byfolkene. For støtten som ble gitt ham, nektet Khan Berke tvungen islamisering av de erobrede russiske områdene. Dessuten var den russiske kirke unntatt fra å betale hyllest ("exit").

Da den første, vanskeligste tiden med å introdusere khanens makt i det russiske livet var passert, og toppen av det russiske samfunnet (prinser, bojarer, kjøpmenn, kirke) fant gjensidig språk Med den nye regjeringen falt hele byrden med å hylle de kombinerte kreftene til erobrerne og de gamle mestrene på folket. Bølgene av folkelige opprør beskrevet av kronikeren oppsto stadig i nesten et halvt århundre, fra 1257–1259, det første forsøket på en all-russisk folketelling. Gjennomføringen ble overlatt til Kitata, en slektning av Great Khan. Opprør mot baskakene skjedde gjentatte ganger overalt: i 1260-årene i Rostov, i 1275 i de sørlige russiske landene, på 1280-tallet i Yaroslavl, Suzdal, Vladimir, Murom, i 1293 og igjen, i 1327, i Tver. Eliminering av Baska-systemet etter deltakelsen av troppene til Moskva-prinsen. Ivan Danilovich Kalita i undertrykkelsen av Tver-opprøret i 1327 (fra den tiden ble innsamlingen av hyllest fra befolkningen betrodd, for å unngå nye konflikter, til de russiske prinsene og deres underordnede skattebønder) sluttet ikke å betale hyllest som sådan. Midlertidig lettelse fra dem ble oppnådd først etter slaget ved Kulikovo i 1380, men allerede i 1382 ble betalingen av tributt gjenopprettet.

Den første prinsen som mottok den store regjeringen uten den skjebnesvangre "etiketten", på rettighetene til sitt "fedreland", var sønn av vinneren av Horde i slaget ved Kulikovo. Vasily I Dmitrievich. Under ham begynte «utgangen» til Horde å bli betalt uregelmessig, og Khan Edigeis forsøk på å gjenopprette den forrige orden ved å erobre Moskva (1408) mislyktes. Skjønt under den føydale krigen på midten av 1400-tallet. Horden foretok en rekke nye ødeleggende invasjoner av Rus (1439, 1445, 1448, 1450, 1451, 1455, 1459), men de var ikke lenger i stand til å gjenopprette herredømmet sitt over. Den politiske foreningen av de russiske landene rundt Moskva under Ivan III Vasilyevich skapte forholdene for fullstendig eliminering av åket; i 1476 nektet han å betale hyllest i det hele tatt. I 1480, etter den mislykkede kampanjen til Khan of the Great Horde Akhmat ("Standing on the Ugra" 1480), ble åket til slutt styrtet.

Moderne forskere skiller seg betydelig ut i sine vurderinger av Hordens mer enn 240 år lange styre over russiske land. Selve betegnelsen på denne perioden som "åk" i forhold til russisk og slavisk historie generelt ble introdusert av den polske kronikeren Dlugosz i 1479 og har siden den gang vært fast forankret i vesteuropeisk historieskriving. I russisk vitenskap ble dette begrepet først brukt av N.M. Karamzin (1766–1826), som mente at det var åket som holdt tilbake utviklingen av Rus' sammenlignet med Vest-Europa: «The shadow of the barbarians, darkening the horizon of Russland, gjemte Europa for oss på samme tid da nyttig informasjon og ferdigheter multipliserte mer og mer i henne.» Den samme oppfatningen om åket som en begrensende faktor i utviklingen og dannelsen av all-russisk statsskap, styrkingen av østlige despotiske tendenser i den, ble også delt av S.M. Solovyov og V.O. Klyuchevsky, som bemerket at konsekvensene av åket var ruin av landet, et langt etterslep Vest-Europa, irreversible endringer i kulturelle og sosiopsykologiske prosesser. Denne tilnærmingen til å vurdere Horde-åket dominerte også i sovjetisk historiografi (A.N. Nasonov, V.V. Kargalov).

Spredte og sjeldne forsøk på å revidere det etablerte synspunktet møtte motstand. Verkene til historikere som arbeider i Vesten ble kritisk mottatt (først og fremst G.V. Vernadsky, som så i forholdet mellom de russiske landene og Horde en kompleks symbiose, som hvert folk fikk noe fra). Konseptet til den berømte russiske turologen L.N. Gumilyov, som prøvde å ødelegge myten om at nomadiske folk ikke brakte noe annet enn lidelse til Rus og bare var røvere og ødeleggere av materielle og åndelige verdier, ble også undertrykt. Han mente at stammene av nomader fra øst som invaderte Rus' var i stand til å etablere en spesiell administrativ orden som sikret den politiske autonomien til de russiske fyrstedømmene, reddet deres religiøse identitet (ortodoksi), og derved la grunnlaget for religiøs toleranse og Den eurasiske essensen av Russland. Gumilyov hevdet at resultatet av erobringene av Rus på begynnelsen av 1200-tallet. det var ikke et åk, men en slags allianse med horden, anerkjennelse av de russiske fyrstene av khanens øverste makt. Samtidig ble herskerne i nabofyrstedømmene (Minsk, Polotsk, Kiev, Galich, Volyn) som ikke ønsket å anerkjenne denne makten, erobret av litauerne eller polakkene, ble en del av deres stater og ble utsatt for flere hundre år. Katolisering. Det var Gumilyov som først påpekte at det gamle russiske navnet på nomader fra øst (blant dem mongolene dominerte) - "Tatarov" - ikke kan fornærme de nasjonale følelsene til moderne Volga (Kazan) tatarer som bor på Tatarstans territorium. Deres etniske gruppe, mente han, hadde ikke historisk ansvar for handlingene til nomadiske stammer fra steppene i Sørøst-Asia, siden forfedrene til Kazan-tatarene var Kama Bulgars, Kipchaks og delvis de gamle slaverne. Gumilev koblet historien om fremveksten av "myten om åket" med aktivitetene til skaperne av den normanniske teorien - tyske historikere som tjenestegjorde i St. Petersburgs vitenskapsakademi på 1700-tallet og forvrengte de virkelige fakta.

I post-sovjetisk historiografi er spørsmålet om eksistensen av åket fortsatt kontroversielt. En konsekvens av det økende antallet tilhengere av Gumilyovs konsept var appellen til presidenten for den russiske føderasjonen i 2000 om å avlyse feiringen av jubileet for slaget ved Kulikovo, siden det ifølge forfatterne av appellene ikke var noen åk i Russland.» I følge disse forskerne, støttet av myndighetene i Tatarstan og Kasakhstan, i slaget ved Kulikovo, kjempet forente russisk-tatariske tropper med maktraneren i horden, Temnik Mamai, som utropte seg selv til khan og samlet leiesoldaten genoveseren under hans banner. , Alans (ossetere), Kasogs (sirkessere) og polovtsere

Til tross for diskutabiliteten i alle disse uttalelsene, er det ubestridelig faktumet med betydelig gjensidig påvirkning fra kulturene til folk som har levd i nære politiske, sosiale og demografiske kontakter i nesten tre århundrer.

Lev Pushkarev, Natalya Pushkareva

Golden Horde- en av de tristeste sidene i russisk historie. En tid etter seieren i Slaget ved Kalka, begynte mongolene å forberede en ny invasjon av russiske land, etter å ha studert taktikken og egenskapene til den fremtidige fienden.

Golden Horde.

The Golden Horde (Ulus Juni) ble dannet i 1224 som et resultat av delingen Mongolriket Genghis khan mellom sønnene hans til den vestlige og østlige delen. The Golden Horde ble den vestlige delen av imperiet fra 1224 til 1266. Under den nye khanen ble Mengu-Timur praktisk talt (men ikke formelt) uavhengig av det mongolske riket.

Som mange stater av den tiden, opplevde det på 1400-tallet føydal fragmentering og som et resultat (og det var mange fiender som ble fornærmet av mongolene) til XVI århundre sluttet å eksistere.

På 1300-tallet ble islam statsreligion i det mongolske riket. Det er bemerkelsesverdig at i territoriene under deres kontroll påtrengte ikke Horde-khanene (inkludert i Rus) sin religion. Konseptet "Golden" ble etablert blant horden først på 1500-tallet på grunn av de gylne teltene til khanene.

Tatar-mongolsk åk.

Tatar-mongolsk åk , i tillegg til Mongol-tatarisk åk,- ikke helt sant fra et historisk synspunkt. Djengis Khan betraktet tatarene som sine viktigste fiender, og ødela de fleste av dem (nesten alle) stammer, mens resten underkastet seg det mongolske riket. Antallet tatarer i de mongolske troppene var lite, men på grunn av det faktum at imperiet okkuperte alle tidligere landområder Tatarer, troppene til Genghis Khan begynte å bli kalt tatarisk-mongolsk eller Mongol-tatarisk erobrere. I virkeligheten handlet det om Mongolsk åk.

Så, det mongolske, eller Horde, åket er et system med politisk avhengighet av det gamle Russland av det mongolske riket, og litt senere på Den gylne horde som en egen stat. Den fullstendige elimineringen av det mongolske åket skjedde først på begynnelsen av 1400-tallet, selv om den faktiske var noe tidligere.

Den mongolske invasjonen begynte etter Djengis Khans død Batu Khan(eller Khan Batu) i 1237. De viktigste mongolske troppene konvergerte til territoriene nær dagens Voronezh, som tidligere hadde blitt kontrollert av Volga-bulgarene til de nesten ble ødelagt av mongolene.

I 1237 fanget Golden Horde Ryazan og ødela hele Ryazan fyrstedømmet, inkludert små landsbyer og byer.

I januar-mars 1238 rammet den samme skjebnen Vladimir-Suzdal fyrstedømmet og Pereyaslavl-Zalessky. De siste som ble tatt var Tver og Torzhok. Det var en trussel om å ta fyrstedømmet Novgorod, men etter erobringen av Torzhok 5. mars 1238, mindre enn 100 km fra Novgorod, snudde mongolene og vendte tilbake til steppene.

Fram til slutten av 38 gjorde mongolene bare periodiske raid, og i 1239 flyttet de til Sør-Rus og tok Tsjernigov 18. oktober 1239. Putivl (scenen for "Jaroslavnas klagesang"), Glukhov, Rylsk og andre byer på territoriet til dagens Sumy, Kharkov og Belgorod-regioner ble ødelagt.

I år Ögedey(den neste herskeren av det mongolske riket etter Genghis Khan) sendte flere tropper til Batu fra Transkaukasia og høsten 1240 beleiret Batu Khan Kiev, etter å ha plyndret alle de omkringliggende landene tidligere. Kyiv, Volyn og galisiske fyrstedømmer på den tiden ble styrt av Danila Galitsky, sønn av Roman Mstislavovich, som i det øyeblikket var i Ungarn, og forsøkte uten hell å inngå en allianse med den ungarske kongen. Kanskje senere angret ungarerne på at de nektet prins Danil, da Batus horde fanget hele Polen og Ungarn. Kiev ble tatt tidlig i desember 1240 etter flere ukers beleiring. Mongolene begynte å kontrollere det meste av Russland, inkludert de områdene (på økonomisk og politisk nivå) som de ikke fanget.

Kiev, Vladimir, Suzdal, Tver, Chernigov, Ryazan, Pereyaslavl og mange andre byer ble helt eller delvis ødelagt.

En økonomisk og kulturell nedgang satte inn i Rus' - dette forklarer det nesten fullstendige fraværet av kronikker om samtidige, og som et resultat - mangel på informasjon for dagens historikere.

I noen tid ble mongolene distrahert fra Rus på grunn av raid og invasjoner av polske, litauiske, ungarske og andre europeiske land.

I dag skal vi snakke om noe veldig "glatt" fra synspunktet moderne historie og vitenskap, men ikke mindre interessant emne. Dette er spørsmålet jeg stilte ihoraksjuta «nå la oss gå videre, det såkalte tatar-mongolske åket, jeg husker ikke hvor jeg leste det, men det var ikke noe åk, dette var alle konsekvensene av dåpen til Rus', bæreren av troen på Kristus kjempet med de som ikke ville, vel, som vanlig, med sverd og blod, husk korstogenes fottur, kan du fortelle oss mer om denne perioden?»

Kontrovers over historien til invasjonen Tatar-mongolsk og konsekvensene av deres invasjon, det såkalte åket, forsvinner ikke, vil sannsynligvis aldri forsvinne. Under påvirkning av en rekke kritikere, inkludert Gumilyovs støttespillere, begynte nye, interessante fakta å bli vevd inn i den tradisjonelle versjonen av russisk historie Mongolsk åk som jeg ønsker å utvikle. Som vi alle husker fra skolehistoriekurset vårt, er det rådende synspunktet fortsatt følgende:

I første halvdel av 1200-tallet ble Russland invadert av tatarene, som kom til Europa fra Sentral-Asia, spesielt Kina og Sentral-Asia, som de allerede hadde erobret på dette tidspunktet. Datoene er nøyaktig kjent for våre russiske historikere: 1223 - Slaget ved Kalka, 1237 - Ryazans fall, 1238 - nederlaget for de forente styrkene til de russiske prinsene på bredden av City River, 1240 - Kyivs fall. tatar-mongolske tropperødela individuelle troppene til prinsene av Kievan Rus og utsatte den for et monstrøst nederlag. Tatarenes militære makt var så uimotståelig at deres dominans fortsatte i to og et halvt århundre - til "Standing on the Ugra" i 1480, da konsekvensene av åket til slutt ble fullstendig eliminert, kom slutten.

I 250 år, så mange år, hyllet Russland horden i penger og blod. I 1380 samlet Rus' for første gang siden invasjonen av Batu Khan styrker og ga kamp til Tatar Horde på Kulikovo-feltet, der Dmitry Donskoy beseiret temnik Mamai, men fra dette nederlaget skjedde ikke alle tatar-mongolene i det hele tatt var dette så å si en vunnet kamp i tapt krig. Selv om selv den tradisjonelle versjonen av russisk historie sier at det praktisk talt ikke var noen tatar-mongoler i Mamais hær, bare lokale nomader fra Don- og genovesiske leiesoldater. For øvrig antyder deltakelsen fra genuaserne at Vatikanet deltar i denne utgaven. I dag har nye data, som det var, begynt å bli lagt til den kjente versjonen av russisk historie, men ment å legge til troverdighet og pålitelighet til den allerede eksisterende versjonen. Spesielt er det omfattende diskusjoner om antall nomadiske tatarer - mongoler, spesifikasjonene til deres Kampsport og våpen.

La oss vurdere versjonene som finnes i dag:

Jeg foreslår å starte med en veldig interessant fakta. En slik nasjonalitet som Mongol-tatarer eksisterer ikke, og fantes ikke i det hele tatt. mongoler Og tatarisk Det eneste de har til felles er at de streifet rundt på den sentralasiatiske steppen, som, som vi vet, er stor nok til å romme alle nomadefolk, og samtidig gi dem muligheten til å ikke krysse hverandre på samme territorium i det hele tatt.

De mongolske stammene bodde på sørspissen av den asiatiske steppen og raidet ofte Kina og dets provinser, noe Kinas historie ofte bekrefter for oss. Mens andre nomadiske tyrkiske stammer, kalt i uminnelige tider i Rus' Bulgars ( Volga Bulgaria), slo seg ned i de nedre delene av Volga-elven. I de dager i Europa ble de kalt tatarer, eller TatAriev(den sterkeste av nomadestammene, ubøyelig og uovervinnelig). Og tatarene, de nærmeste naboene til mongolene, bodde i den nordøstlige delen av det moderne Mongolia, hovedsakelig i området ved Lake Buir Nor og opp til grensene til Kina. Det var 70 tusen familier, som utgjorde 6 stammer: Tutukulyut Tatars, Alchi Tatars, Chagan Tatars, Queen Tatars, Terat Tatars, Barkuy Tatars. Den andre delen av navnene er tilsynelatende selvnavnene til disse stammene. Det er ikke et eneste ord blant dem som høres nær det turkiske språket - de er mer konsonante med mongolske navn.

To beslektede folk - tatarene og mongolene - førte en krig med gjensidig ødeleggelse i lang tid med varierende suksess, inntil Genghis khan tok ikke makten i hele Mongolia. Tatarenes skjebne var forhåndsbestemt. Siden tatarene var morderne til Genghis Khans far, ødela mange stammer og klaner nær ham og støttet hele tiden stammene som motarbeidet ham, "så Genghis Khan (Tei-mu-Chin) beordret den generelle massakren av tatarene og ikke la engang en i live før grensen fastsatt ved lov (Yasak); slik at også kvinner og små barn skal drepes, og livmoren til gravide skal kuttes opp for å ødelegge dem fullstendig. …”.

Det er derfor en slik nasjonalitet ikke kunne true Rus' frihet. Dessuten "syndet" mange historikere og kartografer på den tiden, spesielt østeuropeiske, for å kalle alle uforgjengelige (fra europeernes synspunkt) og uovervinnelige folk. TatAriev eller rett og slett på latin TatArie.
Dette kan lett sees fra gamle kart, for eksempel, Kart over Russland 1594 i Atlas of Gerhard Mercator, eller Kart over Russland og TarTaria Ortelius.

En av de grunnleggende aksiomene i russisk historieskriving er påstanden om at det såkalte "mongolsk-tatariske åket" i nesten 250 år eksisterte på landene som var bebodd av forfedrene til de moderne østslaviske folkene - russere, hviterussere og ukrainere. Angivelig, på 30-40-tallet av 1200-tallet ble de gamle russiske fyrstedømmene utsatt for en mongolsk-tatarisk invasjon under ledelse av den legendariske Batu Khan.

Faktum er at det er mange historiske fakta som motsier den historiske versjonen av "mongolsk-tatarisk åk."

Først av alt, selv den kanoniske versjonen bekrefter ikke direkte faktum om erobringen av de nordøstlige gamle russiske fyrstedømmene av mongolsk-tatariske inntrengere - visstnok ble disse fyrstedømmene vasaller av Golden Horde ( offentlig utdanning, som okkuperte et stort territorium i sørøst i Øst-Europa og Vest-Sibir, grunnlagt av den mongolske prinsen Batu). De sier at hæren til Khan Batu gjorde flere blodige rovraid på disse svært nordøstlige gamle russiske fyrstedømmene, som et resultat av at våre fjerne forfedre bestemte seg for å gå "under armen" til Batu og hans Golden Horde.

Imidlertid er historisk informasjon kjent om at den personlige vakten til Khan Batu utelukkende besto av russiske soldater. En veldig merkelig omstendighet for lakeivasallene til de store mongolske erobrerne, spesielt for de nyerobrede folkene.

Det er indirekte bevis på eksistensen av Batus brev til den legendariske russiske prinsen Alexander Nevsky, der den allmektige khanen fra Golden Horde ber den russiske prinsen ta inn sønnen sin og gjøre ham til en ekte kriger og kommandør.

Noen kilder hevder også at tatariske mødre i Golden Horde skremte sine slemme barn med navnet Alexander Nevsky.

Som et resultat av alle disse inkonsekvensene, forfatteren av disse linjene i sin bok "2013. Memories of the Future" ("Olma-Press") presenterer en helt annen versjon av hendelsene i første halvdel og midten av 1200-tallet på territoriet til den europeiske delen av det fremtidige russiske imperiet.

I følge denne versjonen, da mongolene, i spissen for nomadiske stammer (senere kalt tatarer), nådde de nordøstlige gamle russiske fyrstedømmene, gikk de faktisk inn i ganske blodige militære sammenstøt med dem. Men Khan Batu oppnådde ikke en knusende seier; mest sannsynlig endte saken i en slags "kampremis". Og så foreslo Batu en likeverdig militærallianse til de russiske fyrstene. Ellers er det vanskelig å forklare hvorfor vakten hans besto av russiske riddere, og hvorfor tatariske mødre skremte barna sine med navnet Alexander Nevsky.

Alle disse skrekkhistorier om "tatar-mongolske åket" ble komponert mye senere, da Moskva-kongene måtte skape myter om deres eksklusivitet og overlegenhet over de erobrede folkene (de samme tatarene, for eksempel).

Selv i den moderne skolepensum er dette historiske øyeblikket kort beskrevet som følger: «På begynnelsen av 1200-tallet samlet Genghis Khan en stor hær av nomadiske folk, og underordnet dem streng disiplin, bestemte han seg for å erobre hele verden. Etter å ha beseiret Kina, sendte han hæren sin til Rus. Vinteren 1237 invaderte hæren til "mongol-tatarene" territoriet til Rus', og deretter beseiret den russiske hæren ved Kalka-elven, gikk den videre gjennom Polen og Tsjekkia. Som et resultat, etter å ha nådd kysten av Adriaterhavet, stopper hæren plutselig og snur seg tilbake uten å fullføre oppgaven. Fra denne perioden den såkalte " Mongol-tatarisk åk"over Russland.

Men vent, de skulle erobre hele verden... så hvorfor gikk de ikke lenger? Historikere svarte at de var redde for et angrep bakfra, beseiret og plyndret, men fortsatt sterke Rus. Men dette er bare morsomt. Vil den plyndrede staten løpe for å forsvare andres byer og landsbyer? Snarere vil de gjenoppbygge sine grenser og vente på at fiendens tropper kommer tilbake for å slå tilbake fullt bevæpnet.
Men det rare slutter ikke der. Av en eller annen ufattelig grunn, under regjeringen til House of Romanov, forsvinner dusinvis av kronikker som beskriver hendelsene i "Hordens tid". For eksempel, "Fortellingen om ødeleggelsen av det russiske landet", mener historikere at dette er et dokument der alt som tyder på Ige ble nøye fjernet. De etterlot bare fragmenter som fortalte om en slags "trøbbel" som rammet Rus. Men det er ikke et ord om "invasjonen av mongolene."

Det er mange flere merkelige ting. I historien "om de onde tatarene" khan fra Golden Horde beordrer henrettelsen av en russisk kristen prins... for å ha nektet å tilbe "slavenes hedenske gud!" Og noen kronikker inneholder fantastiske setninger, for eksempel: " Vel, med Gud! - sa khanen og korset seg, galopperte mot fienden.
Så, hva skjedde egentlig?

På den tiden blomstret den «nye troen» allerede i Europa, nemlig Troen på Kristus. Katolisismen var utbredt overalt, og styrte alt, fra levemåten og systemet, til statssystemet og lovverket. På den tiden var korstog mot vantro fortsatt aktuelt, men sammen med militære metoder ble det ofte brukt «taktiske triks», beslektet med å bestikke myndigheter og få dem til å tro. Og etter å ha mottatt makt gjennom den kjøpte personen, konvertering av alle hans "underordnede" til troen. Bare så hemmelig korstog og fant så sted i Rus'. Gjennom bestikkelser og andre løfter klarte kirkens prester å ta makten over Kiev og nærliggende regioner. Bare relativt nylig, etter historiens målestokk, fant dåpen til Rus sted, men historien er taus om borgerkrigen som oppsto på dette grunnlaget umiddelbart etter tvangsdåpen. Og den gamle slaviske kronikken beskriver dette øyeblikket som følger:

« Og Vorogs kom fra utlandet, og de brakte tro på fremmede guder. Med ild og sverd begynte de å implantere en fremmed tro i oss, overøse de russiske prinsene med gull og sølv, bestikke deres vilje og lede dem bort fra den sanne vei. De lovet dem et ledig liv, fullt av rikdom og lykke, og forlatelse for alle synder for deres overveldende gjerninger.

Og så brøt Ros opp i forskjellige stater. De russiske klanene trakk seg tilbake mot nord til den store Asgard, og oppkalte imperiet sitt etter navnene på deres skytsguder, Tarkh Dazhdbog den store og Tara, hans søster den lyskloge. (De kalte henne den store TarTaria). Etterlater utlendingene med prinsene kjøpt i fyrstedømmet Kiev og omegn. Volga Bulgaria bøyde seg heller ikke for sine fiender, og godtok ikke deres fremmede tro som sin egen.
Men fyrstedømmet Kiev levde ikke i fred med TarTaria. De begynte å erobre de russiske landene med ild og sverd og påtvinge sin fremmede tro. Og så reiste militærhæren seg til en voldsom kamp. For å bevare deres tro og gjenvinne deres land. Både gamle og unge sluttet seg deretter til Ratniki for å gjenopprette orden i de russiske landene.»

Og så begynte krigen, der den russiske hæren, landene Flott Aria (morArias) beseiret fienden og drev ham ut av de opprinnelige slaviske landene. Den drev den fremmede hæren, med sin heftige tro, bort fra dens staselige land.

Forresten, ordet Horde oversatt med forbokstaver gammelt slavisk alfabet, betyr orden. Det vil si at Golden Horde ikke er en egen stat, det er et system. "Politisk" system av Golden Order. Under hvilke prinser regjerte lokalt, plantet med godkjenning fra sjefen for forsvarshæren, eller med ett ord kalte de ham HAN(vår forsvarer).
Dette betyr at det ikke var mer enn to hundre år med undertrykkelse, men det var en tid med fred og velstand Flott Aria eller TarTaria. Moderne historie har forresten også en bekreftelse på dette, men av en eller annen grunn er det ingen som legger merke til det. Men vi vil definitivt være oppmerksomme, og veldig nøye:

Det mongolsk-tatariske åket er et system med politisk og sideelvavhengighet til de russiske fyrstedømmene av de mongolsk-tatariske khanene (frem til begynnelsen av 60-tallet av 1200-tallet, de mongolske khanene, etter khanene til Den gylne horde) på 13-15. århundrer. Etableringen av åket ble mulig som et resultat av den mongolske invasjonen av Rus i 1237-1241 og skjedde i to tiår etter den, inkludert i land som ikke ble ødelagt. I Nord-Øst-Rus varte det til 1480. (Wikipedia)

Slaget ved Neva (15. juli 1240) - et slag ved elven Neva mellom Novgorod-militsen under kommando av prins Alexander Jaroslavich og den svenske hæren. Etter seieren til novgorodianerne mottok Alexander Yaroslavich æreskallenavnet "Nevsky" for sin dyktige ledelse av kampanjen og mot i kamp. (Wikipedia)

Synes du ikke det er rart at kampen med svenskene finner sted midt i invasjonen? Mongol-tatarer"til russ? Brenner i ild og plyndret" mongoler«Rus blir angrepet av den svenske hæren, som trygt drukner i vannet i Neva, og samtidig møter de svenske korsfarerne ikke mongolene en gang. Og de som vinner er sterke svensk hær Taper russerne mot mongolene? Etter min mening er dette bare tull. To enorme hærer kjemper på samme territorium på samme tid og krysser aldri hverandre. Men hvis du vender deg til de gamle slaviske kronikkene, blir alt klart.

Siden 1237 Rotte Flott TarTaria begynte å vinne tilbake sine forfedres land, og da krigen nærmet seg slutten, ba de tapende representantene for kirken om hjelp, og de svenske korsfarerne ble sendt i kamp. Siden det ikke var mulig å ta landet med bestikkelser, så vil de ta det med makt. Bare i 1240 hæren Horder(det vil si hæren til prins Alexander Yaroslavovich, en av prinsene i den gamle slaviske familien) kolliderte i kamp med hæren til korsfarerne, som kom til unnsetning av sine undersåtter. Etter å ha vunnet slaget ved Neva, mottok Alexander tittelen Prince of the Neva og ble igjen for å styre Novgorod, og Horde-hæren gikk videre for å drive motstanderen ut av de russiske landene fullstendig. Så hun forfulgte "kirken og den fremmede troen" til hun nådde Adriaterhavet, og gjenopprettet dermed sine opprinnelige eldgamle grenser. Og da de nådde dem, snudde hæren og dro nordover igjen. Etter å ha installert 300 års fredsperiode.

Igjen, bekreftelse på dette er den såkalte slutten av Yig « Slaget ved Kulikovo"før hvilke 2 riddere deltok i kampen Peresvet Og Chelubey. To russiske riddere, Andrei Peresvet (overlegent lys) og Chelubey (slår pannen, forteller, forteller, spør) Informasjon om hvilke ble grusomt kuttet ut fra historiens sider. Det var Chelubeys tap som varslet seieren til hæren til Kievan Rus, gjenopprettet med pengene til de samme "kirkemennene" som likevel penetrerte Rus fra mørket, om enn mer enn 150 år senere. Det vil være senere, når hele Rus' er kastet ned i kaosets avgrunn, vil alle kilder som bekrefter hendelsene fra fortiden bli brent. Og etter at Romanov-familien kom til makten, vil mange dokumenter få den formen vi kjenner.

Forresten, dette er ikke første gang den slaviske hæren forsvarer landene sine og utviser vantro fra sine territorier. Et annet ekstremt interessant og forvirrende øyeblikk i historien forteller oss om dette.
Aleksander den stores hær, bestående av mange profesjonelle krigere, ble beseiret av en liten hær av noen nomader i fjellene nord for India (Alexanders siste felttog). Og av en eller annen grunn er ingen overrasket over det faktum at en stor trent hær som krysset halve verden og tegnet verdenskartet så lett ble knust av en hær av enkle og uutdannede nomader.
Men alt blir klart hvis du ser på datidens kart og bare tenker på hvem nomadene som kom nordfra (fra India) kunne ha vært. Dette er nettopp våre territorier, som opprinnelig tilhørte slaverne, og hvor de skulle denne dagen blir restene av sivilisasjonen funnet EtRusskov.

Den makedonske hæren ble presset tilbake av hæren Slavyan-Ariev som forsvarte sine territorier. Det var på den tiden at slaverne "for første gang" gikk til Adriaterhavet og satte et stort preg på Europas territorier. Dermed viser det seg at vi ikke er de første til å erobre «halve kloden».

Så hvordan skjedde det at vi ikke kjenner historien vår selv nå? Alt er veldig enkelt. Europeerne, skjelvende av frykt og redsel, sluttet aldri å være redde for Rusichs, selv når planene deres ble kronet med suksess og de gjorde de slaviske folkene til slaver, var de fortsatt redde for at Rus' en dag skulle reise seg og skinne igjen med sine tidligere styrke.

På begynnelsen av 1700-tallet grunnla Peter den store Det russiske akademiet Sci. I løpet av de 120 årene den eksisterte, var det 33 akademiske historikere i den historiske avdelingen til akademiet. Av disse var bare tre russere (inkludert M.V. Lomonosov), resten var tyskere. Det viser seg at historien til Ancient Rus ble skrevet av tyskerne, og mange av dem kjente ikke bare levemåten og tradisjonene, de kjente ikke engang det russiske språket. Dette faktum er godt kjent for mange historikere, men de gjør ingen anstrengelser for å studere historien som tyskerne skrev nøye og komme til bunns i sannheten.
Lomonosov skrev et verk om Rus' historie, og på dette feltet hadde han ofte tvister med sine tyske kolleger. Etter hans død forsvant arkivene sporløst, men på en eller annen måte ble verkene hans om Rus' historie publisert, men under redaktørskap av Miller. Samtidig var det Miller som undertrykte Lomonosov på alle mulige måter i løpet av sin levetid. Dataanalyse bekreftet at Lomonosovs arbeider om historien til Rus publisert av Miller er forfalskninger. Små rester av Lomonosovs verk.

Dette konseptet kan bli funnet på nettstedet til Omsk State University:

Vi vil formulere vårt konsept, hypotese umiddelbart, uten
foreløpig forberedelse av leseren.

La oss ta hensyn til følgende merkelige og veldig interessante
data. Imidlertid er deres merkelighet bare basert på generelt akseptert
kronologi og versjonen av gammel russisk innpodet i oss fra barndommen
historier. Det viser seg at endring av kronologi fjerner mange rariteter og
<>.

Et av hovedøyeblikkene i historien til det gamle Russland er dette:
kalt den tatar-mongolske erobringen av horden. Tradisjonelt
det antas at horden kom fra øst (Kina? Mongolia?),
fanget mange land, erobret Rus', feide til Vesten og
nådde til og med Egypt.

Men hvis Rus' hadde blitt erobret på 1200-tallet med noen
var på sidene – eller fra øst, som moderne hevder
historikere, eller fra Vesten, som Morozov trodde, så burde de
forbli informasjon om sammenstøtene mellom erobrerne og
Kosakker som bodde både på de vestlige grensene til Rus og i nedre strøk
Don og Volga. Det vil si akkurat der de skulle passere
erobrere.

Selvfølgelig, i skolekurs om russisk historie er vi intensivt
de overbeviser om at kosakktroppene angivelig oppsto først på 1600-tallet,
angivelig på grunn av at slavene flyktet fra godseiernes makt til
Don. Imidlertid er det kjent, selv om dette vanligvis ikke er nevnt i lærebøker,
- at for eksempel Don Cossack-staten eksisterte FORTSATT IN
XVI århundre, hadde sine egne lover og historie.

Dessuten viser det seg at begynnelsen av kosakkenes historie går tilbake til
til XII-XIII århundrer. Se for eksempel arbeidet til Sukhorukov<>i DON magazine, 1989.

Dermed,<>, - uansett hvor hun kom fra, -
beveger seg langs den naturlige veien til kolonisering og erobring,
ville uunngåelig måtte komme i konflikt med kosakkene
regioner.
Dette er ikke notert.

Hva er i veien?

En naturlig hypotese oppstår:
INGEN UTLAND
DET VAR INGEN EROBRING AV Rus. HORDEN KLOSSET IKKE MED KOSAKKENE PGA
KOSAKKENE VAR EN DEL AV HORDEN. Denne hypotesen var
ikke formulert av oss. Det er svært overbevisende underbygget,
for eksempel A. A. Gordeev i hans<>.

MEN VI SIER NOE MER.

En av våre hovedhypoteser er at kosakkene
troppene utgjorde ikke bare en del av Horde – de var regulære
tropper fra den russiske staten. Dermed VAR HORDEN
BARE EN VANLIG RUSSISK HÆR.

I følge vår hypotese, moderne termer HÆR og KRIGER,
- Kirkeslavisk opphav, - var ikke gammelrussisk
vilkår. De kom i stadig bruk i Rus' eneste med
XVII århundre. Og den gamle russiske terminologien var: Horde,
Kosakk, khan

Så endret terminologien seg. Forresten, tilbake på 1800-tallet
russere folkeordtak ord<>Og<>var
utskiftbare. Dette kan sees fra de mange eksemplene som er gitt
i Dahls ordbok. For eksempel:<>og så videre.

På Don er det fortsatt den berømte byen Semikarakorum, og videre
Kuban - Hanskaya landsby. La oss huske at Karakorum er vurdert
HOVEDSTADEN I GENGIZ KHAN. Samtidig, som kjent, i de
steder hvor arkeologer fortsatt iherdig leter etter Karakorum, er det ingen
Av en eller annen grunn er det ingen Karakorum.

I desperasjon antok de det<>. Dette klosteret, som eksisterte tilbake på 1800-tallet, var omringet
en jordvold bare omtrent en engelsk mil lang. Historikere
tror at den berømte hovedstaden Karakorum lå helt på
territorium som senere ble okkupert av dette klosteret.

I følge vår hypotese er ikke Horden en fremmed enhet,
fanget Rus' fra utsiden, men det er rett og slett en østrussisk stamgjest
hæren, som var en integrert del av det gamle russiske
stat.
Vår hypotese er denne.

1) <>DET VAR BARE EN KRIGSTID
LEDELSE I DEN RUSSISKE STATEN. NO ALIENS Rus'
EROBLET.

2) DEN ØKESTE HERSKEREN VAR KOMMANDOREN-KHAN = TSAR, OG B
I BYENE SITTE SIVILE GUVERNØRER - PRINS SOM VAR PLIK
SAMLET HYLLEST TIL DENNE RUSSISKE HÆREN FOR DEN
INNHOLD.

3) SÅDAN ER DEN GAMLE RUSSISKE STATEN REPRESENTERT
ET FORENT IMPERIER SOM DET VAR EN STÅENDE HÆR BESTÅENDE AV
PROFESJONELLE MILITÆRE (HORDE) OG SIVILE ENHETER SOM IKKE HADDE
DENS VANLIGE TROPPER. SIDEN SLIKE TROPPER ALLEREDE VAR EN DEL AV
SAMMENSETNING AV HORDEN.

4) DETTE RUSSISKE HORDE-IMPERIET EKSISTERTE SIDEN XIV ÅRHUNDRE
FRAM TIL BEGYNNELSEN AV DET 17. ÅRHUNDRET. HENNES HISTORIE ENDTE MED EN KJENT FLOTT
PROBLEMENE I Rus' PÅ BEGYNNELSEN AV DET 17. ÅRHUNDRET. SOM RESULTAT AV BORGERKRIGEN
RUSSISKE HORDAKONGER, DEN SISTE AV SOM VAR BORIS
<>, — BLEV FYSISK UTRYKKET. OG DEN TIDLIGERE RUSSEREN
HÆREN HORDEN LEDE FAKTISK NEDERLAG I KAMPEN MED<>. SOM RESULTAT KOM MAKTEN I Rus' prinsipielt
NYTT PRO-VESTERN ROMANOV-DYNASTIET. HUN TAKK MAKT OG
I DEN RUSSISKE KIRKE (FILARET).

5) ET NYTT DYNASTI VAR TRENGT<>,
IDEOLOGISK BEGRUNDELSE SIN KRAFT. DENNE NYE KRAFTEN FRA PUNKTET
SYNET PÅ DEN TIDLIGERE RUSSISK-HORDA-HISTORIEN VAR ULOVLIG. DERFOR
ROMANOV MÅTTE RADIKALT ENDRE DEKKINGEN AV DEN FORRIGE
RUSSISK HISTORIE. VI MÅ GI DEM DET DE ER GJORT - DET BLEV GJORT
KOMPETENT. UTEN Å ENDRE DE FLESTE AV DE VÆSENTLIGE FAKTA, KUNNE DE FØR
UANKJENNING VIL FORVRENE HELE RUSSISK HISTORIE. SÅ, FORRIGE
HISTORIE TIL Rus'-HORDE MED SIN KLASSE AV BØNDER OG MILITÆRE
KLASSEN – HORDEN, BLEV AV DEM ERKLÆRT FOR EN ERA<>. SAMTIDIG ER DET EGEN RUSSISK HORDE-HÆR
GJORT, UNDER PENNERNE TIL ROMANOV-HISTORIKERE, TIL MYTISK
FREMMEDE FRA ET FJERNET UKJENT LAND.

Notorisk<>, kjent for oss fra Romanovsky
historie, var rett og slett en STATLIG SKATT inni
Rus' for vedlikehold av kosakkhæren - Horden. Berømt<>,- hver tiende person tatt inn i Horde er rett og slett
oppgi MILITÆR REKRUTTERING. Det er som verneplikt til hæren, men bare
fra barndommen – og for livet.

Neste, den såkalte<>, etter vår mening,
var rett og slett straffeekspedisjoner til de russiske regionene
som av en eller annen grunn nektet å hylle =
statlig arkivering. Så straffet de vanlige troppene
sivile opprørere.

Disse fakta er kjent for historikere og er ikke hemmelige, de er offentlig tilgjengelige, og alle kan enkelt finne dem på Internett. Hvis vi hopper over vitenskapelig forskning og begrunnelser, som allerede har blitt beskrevet ganske bredt, la oss oppsummere hovedfakta som tilbakeviser den store løgnen om det "tatar-mongolske åket."

1. Genghis Khan

Tidligere, i Rus, var 2 personer ansvarlige for å styre staten: prins Og Khan. Prinsen var ansvarlig for å styre staten i fredstid. Khanen eller "krigsprinsen" tok kontrollen under krig; i fredstid hvilte ansvaret for å danne en horde (hær) og holde den i kampberedskap på hans skuldre.

Genghis Khan er ikke et navn, men en tittel på "militær prins", som i den moderne verden er nær stillingen som øverstkommanderende for hæren. Og det var flere som bar en slik tittel. Den mest fremragende av dem var Timur, det er han som vanligvis diskuteres når de snakker om Genghis Khan.

I overlevende historiske dokumenter beskrives denne mannen som en høy kriger med blå øyne, veldig hvit hud, kraftig rødlig hår og tykt skjegg. Som tydeligvis ikke samsvarer med tegnene til en representant for den mongoloide rasen, men passer fullstendig til beskrivelsen av det slaviske utseendet (L.N. Gumilyov - "Ancient Rus' and the Great Steppe.").

I det moderne "Mongolia" er det ikke et eneste folkeepos som vil si at dette landet en gang i oldtiden erobret nesten hele Eurasia, akkurat som det ikke er noe om den store erobreren Genghis Khan... (N.V. Levashov "Synlig og usynlig folkemord ").

2. Mongolia

Staten Mongolia dukket opp først på 1930-tallet, da bolsjevikene kom til nomadene som bodde i Gobi-ørkenen og fortalte dem at de var etterkommere av de store mongolene, og deres "landsmann" hadde skapt det store imperiet i sin tid, som de ble veldig overrasket og glade over.. Ordet "Mughal" er av gresk opprinnelse og betyr "Stor". Grekerne brukte dette ordet for å kalle våre forfedre - slaverne. Det har ingenting å gjøre med navnet på noen mennesker (N.V. Levashov "Synlig og usynlig folkemord").

3. Sammensetning av "Tatar-Mongol"-hæren

70-80% av hæren til "tatar-mongolene" var russere, de resterende 20-30% var sammensatt av andre små folkeslag i Russland, faktisk det samme som nå. Dette faktum bekreftes tydelig av et fragment av ikonet til Sergius av Radonezh "Slaget ved Kulikovo". Det viser tydelig at de samme krigerne kjemper på begge sider. Og denne kampen er mer lik borgerkrig enn å gå i krig med en utenlandsk erobrer.

4. Hvordan så «tatar-mongolene» ut?

Legg merke til tegningen av graven til Henrik II den fromme, som ble drept på Legnica-feltet. Inskripsjonen er som følger: «Figuren av en tatar under føttene til Henrik II, hertugen av Schlesien, Krakow og Polen, plassert på graven i Breslau til denne prinsen, drept i slaget med tatarene ved Liegnitz 9. april, 1241." Som vi ser, har denne "tataren" et helt russisk utseende, klær og våpen. Det neste bildet viser "Khans palass i hovedstaden i det mongolske riket, Khanbalyk" (det antas at Khanbalyk er Beijing). Hva er "mongolsk" og hva er "kinesisk" her? Nok en gang, som i tilfellet med graven til Henrik II, står foran oss mennesker med et tydelig slavisk utseende. Russiske kaftaner, Streltsy-capser, de samme tykke skjeggene, de samme karakteristiske sablebladene kalt "Yelman". Taket til venstre er en nesten nøyaktig kopi av takene på gamle russiske tårn... (A. Bushkov, "Russland som aldri har eksistert").

5. Genetisk undersøkelse

I følge de siste dataene innhentet som et resultat av genetisk forskning, viste det seg at tatarer og russere har veldig nær genetikk. Mens forskjellene mellom genetikken til russere og tatarer fra genetikken til mongolene er kolossale: "Forskjellene mellom den russiske genpoolen (nesten helt europeisk) og den mongolske (nesten helt sentralasiatiske) er virkelig store - det er som to forskjellige verdener..." (oagb.ru).

6. Dokumenter i perioden med det tatarisk-mongolske åket

I løpet av eksistensperioden til det tatarisk-mongolske åket har ikke et eneste dokument på tatarisk eller mongolsk språk blitt bevart. Men det er mange dokumenter fra denne tiden på russisk.

7. Mangel på objektive bevis som bekrefter hypotesen om det tatar-mongolske åket

For øyeblikket er det ingen originaler av noe slag historiske dokumenter, som objektivt ville bevise at det fantes et tatarisk-mongolsk åk. Men det er mange forfalskninger designet for å overbevise oss om eksistensen av en fiksjon kalt "Tatar-mongolsk åk." Her er en av disse forfalskningene. Denne teksten heter "Ordet om ødeleggelsen av det russiske landet" og i hver publikasjon erklæres det "et utdrag fra et poetisk verk som ikke har nådd oss ​​intakt ... Om den tatariske-mongolske invasjonen":

«Å, lyst og vakkert dekorert russisk land! Du er berømt for mange skjønnheter: du er kjent for mange innsjøer, lokalt ærede elver og kilder, fjell, bratte åser, høye eikeskoger, rene åkre, fantastiske dyr, forskjellige fugler, utallige store byer, strålende landsbyer, klosterhager, templer i Gud og formidable fyrster, ærlige gutter og mange adelsmenn. Du er fylt med alt, russisk land, O ortodoks kristen tro!..»

Det er ikke engang et snev av det "tatar-mongolske åket" i denne teksten. Men dette "gamle" dokumentet inneholder følgende linje: "Du er fylt med alt, russisk land, o ortodoks kristen tro!"

Flere meninger:

Den fullmektige representanten for Tatarstan i Moskva (1999 - 2010), doktor i statsvitenskap Nazif Mirikhanov, snakket i samme ånd: "Begrepet "åk" dukket opp generelt bare på 1700-tallet," er han sikker på. "Før det hadde ikke slaverne engang mistanke om at de levde under undertrykkelse, under åket til visse erobrere."

"Faktisk, russisk imperium, og så Sovjetunionen, og nå Den russiske føderasjonen"Dette er arvingene til Golden Horde, det vil si det turkiske imperiet skapt av Genghis Khan, som vi trenger å rehabilitere, slik de allerede har gjort i Kina," fortsatte Mirikhanov. Og han avsluttet sin resonnement med følgende tese: «Tatarene skremte på en gang Europa så mye at herskerne i Rus, som valgte den europeiske utviklingsveien, på alle mulige måter tok avstand fra sine Horde-forgjengere. I dag er det på tide å gjenopprette historisk rettferdighet.»

Resultatet ble oppsummert av Izmailov:

«Den historiske perioden, som vanligvis kalles tiden for det mongolsk-tatariske åket, var ikke en periode med terror, ruin og slaveri. Ja, de russiske prinsene hyllet herskerne fra Sarai og mottok etiketter for regjering fra dem, men dette er vanlig føydalrente. Samtidig blomstret kirken i disse århundrene, og det ble bygget vakre hvite steinkirker overalt. Det som var ganske naturlig: spredte fyrstedømmer hadde ikke råd til slik konstruksjon, men bare en de facto konføderasjon forent under styret til Khan of the Golden Horde eller Ulus Jochi, som det ville være mer riktig å kalle vår felles stat med tatarene.»

Historiker Lev Gumilyov, fra boken "Fra Russland til Russland", 2008:
"Derfor, for skatten som Alexander Nevsky forpliktet seg til å betale til Sarai, mottok Rus en pålitelig, sterk hær som forsvarte ikke bare Novgorod og Pskov. Dessuten beholdt de russiske fyrstedømmene som godtok alliansen med Horde fullstendig sin ideologiske uavhengighet og politiske uavhengighet. Dette alene viser at Rus ikke var det
en provins i den mongolske ulus, men et land alliert med Great Khan, som betalte en viss skatt for vedlikehold av hæren, som den selv trengte.» Nevskij. Nevskaya kamp (del 1), Vel, også sjekk ut og er det virkelig Den originale artikkelen er på nettsiden InfoGlaz.rf Link til artikkelen som denne kopien ble laget fra -