En svensk skole har midlertidig forbudt lekser, prøver og eksamener i hele april. Dette forårsaket en ny bølge av diskusjon i Russland: bør skolene avskaffe lekser og testpapirer?

En skole i Nord-Sverige har midlertidig forbudt lekser, prøver og eksamener i hele april måned for barn i 7. til 9. klasse. Den enhetlige nasjonale eksamen vil ikke bli kansellert. Årsaken er bekymring for studenters helse på grunn av stress forårsaket av arbeidsbelastning og studier. Det at barn er i en stresstilstand ble kjent etter testing. Hvis dette tiltaket viser et positivt resultat, er svenske skoler klare til å gi opp prøver og lekser i ytterligere to måneder etter sommerferien.

For et år siden ble det rapportert at departementet for utdanning og vitenskap i Kasakhstan ville kansellere lekser for skolebarn på ferier og ferier og redusere timene med lekser med en tredjedel. Førsteklassinger blir bedt om ikke å tildele lekser i det hele tatt. Det er ikke bevilget mer enn femti minutter om dagen til lekser for andreklasseelever. Sytti minutter - tredje eller fjerde. Nitti minutter over fem eller seks. Ett hundre og ti minutter fra sju til ni. Og hundre og tretti minutter i tideler og ellevtedeler.

På russiske skoler er mars og april de travleste månedene. Studentene skriver avsluttende prøver, helrussiske testoppgaver, tar Unified State-eksamenen tidlig og deltar i mange olympiader.

Ideen om å redusere lekser er ikke ny. Men dette tiltaket er bra når barna lykkes med alt i timen og mestrer stoffet minst til et C-nivå. Dessverre er det ikke alle skoler som har så dyktige lærere og dyktige barn. I tillegg er klassene overfylte på grunn av komprimering og konsolidering. I Russland er det finansiering per innbygger: Jo flere barn i klassene, jo mer penger har skolen. Som et resultat, ifølge HMS-eksperter, mislykkes 25 prosent av studentene våre.

I følge nettbaserte undersøkelser sa bare 25 % av foreldrene til skolebarn at barna deres bruker på hjemmelekser 1 time. Nesten 29 % innrømmet at barnet sitter i timene 4 timer om dagen eller mer, 11 % – 3 timer og 35 % – 2 timer om dagen.

I følge en undersøkelse på nettstedet til RG "Bør prøver og lekser avlyses på grunn av stress blant skolebarn?", 37% valgte alternativet "Ja, definitivt, barns helse er viktigst", 19% - "Du kan nekte lekser, men ikke tester." 20 % - "Du kan bare ta avgjørelser etter forskning og tester." 18 % var ikke enige i kanselleringen: 13 % - «Nei, det er ikke noe stress. Tvert imot, barn har mye fritid," 5 % - "Nei, skoleelevene våre er konstant under stress, de er vant til det."

Ta notat

På russiske skoler skal det i 1. klasse ikke være oppgaver eller vurderinger, i 2.-3.trinn står de for 1,5 time, i 4-5.trinn - 2 timer, i 6.-8.trinn - 2, 5 timer, og fra 9. til 11. klasse bør gjennomsnittseleven ikke bruke mer enn 3,5 timer om dagen på lekser. Samtidig vanskelig akademiske fag, som vanligvis får mange oppgaver på skolen, skal ikke stå på timeplanen samme dag.

Kommentar av Anton Kolokolov, direktør ved skole nr. 9, Petrozavodsk:

– Tanken er god og riktig. Jeg tror at barn bør jobbe på skolen og slappe av hjemme, siden skolen er et bilde av fremtidig arbeid, et spill av arbeid ... For dette er det nødvendig at fritidsaktiviteter, som skaperne av de nye føderale statlige utdanningsstandardene kjemper så hardt, må introduseres fullt ut i videregående opplæring. Følgelig må lengden på studentdagen økes slik at alle hovedelementene i utdanningen, integrert i et enkelt utdanningssystem, får effekt. Hvis med enkle ord, da må kunnskapen og kompetansen som studeres eller utvikles hjemme utvikles på skolen.

Det oppstår imidlertid en motsetning: muligheten er der, men finansieringen er utilstrekkelig. Hvordan vil lærere bli betalt for arbeidet sitt? Løsning: betalte tjenester, men ikke alle foreldre er villige til å betale, og utdanning i landet ser ut til å være gratis. Vårt utdanningssystem, bygget på det vertikale germanske (strenge hierarki), forutsetter et strengt rammeverk. Klasse-leksjonssystem, behovet for å danne et strengt sett med kunnskap, evner, ferdigheter, visse kompetanser eller, som det riktig heter nå, universelle. pedagogiske aktiviteter, som forresten ikke har funnet ut hvordan de skal evaluere. Dette systemet er politisk fordelaktig, det er billig og enkelt, alle adlyder alle de strenge reglene som er foreskrevet i lover, føderale statlige utdanningsstandarder og andre dokumenter. En lærer kan undervise fra 25 til uendelig barn, og lønnen avhenger ikke av antall trente.

Alle forsøk på å introdusere veiledning, individualisering, en individuell tilnærming til hvert barn i offentlige skoler, uten hvilken det rett og slett er umulig å implementere ideen under diskusjon, et horisontalt utdanningssystem, etc., ender bare i forsøk og vakre svar. Dessverre er staten tjent med et slikt system. Det er altruister som jobber og ikke er redde for å prøve nye ting, men det er så få av oss... Og det er for sent å bryte systemet som har utviklet seg gjennom årene, med mindre det er innenfor rammen av en privat organisasjon.

Det er en vei ut – lekser skal gis i hovedfagene og barn skal ikke overveldes med oppgaver innen kunst, MHC, arbeidskraft, lokalhistorie, musikk og kroppsøving.

Problemet med utdanning er nå i første rekke. Og det ligger ikke i systemet, for i USSR var det utmerket utdanning, barn gjorde også leksene sine, programmene endret seg ikke mye og ble til og med enklere. Problemet er bemanning og holdning til jobb. Mange følger nå ikke kallet sitt, men fordi de har lang ferie, tok de hjemmeleksjoner... Folk kan ikke kastes ut av skolen, men de vil ikke jobbe for ideen, som før, fordi det ikke er det deres yrke... En ond sirkel der man kan frigjøre skolen, klassen, et bestemt barn på grunn av stress fra å fullføre en test, selvstendig arbeid Det er rett og slett umulig. Derfor blir barn syke, går glipp av skolen, og noen ganger klarer de rett og slett ikke å takle arbeidsbelastningen på grunn av tretthet.

En artikkel om hvorvidt det er behov for å avskaffe "Spikes"-skiltet: gjeldende regler, kronologi av hendelser, om skiltet må settes opp. På slutten av artikkelen er det en video om "Sh"-tegnet.

Innholdet i artikkelen:

Fasiliteter massemedia ble interessert i spørsmålet om å overvåke installasjonen av "Spikes"-skiltet på biler. Utkastet til regjeringsdekret om avskaffelse av "Ш"-skiltet på kjøretøy med piggdekk er nå godkjent av alle relevante avdelinger og sendt til den russiske regjeringen, hvor den endelige avgjørelsen om vedtakelse av det offisielle dokumentet må tas.

La oss understreke med en gang: gjeldende regler trafikk angi behovet for å feste et spesielt skilt "Ш" til bilen.

Hensikten med å montere skiltet er å varsle førere av omkringliggende biler om at denne bilen har piggdekk. Kravene til klistremerkeskiltet er som følger:

• skiltet er festet til den bakre delen av kjøretøyet - bilens bakvindu (siden av glasset er ikke viktig), på lokket eller bagasjerommet, på overflaten av støtfangeren, markise, på overflaten av bakkroppen dekke;
• klistremerket må være laget i form av en trekant med like sider, med toppen vendt opp;
• minimumsstørrelsen på trekanten (minus grensen) er ikke mindre enn 20 cm;
• den hvite trekanten skal være omgitt av en rød kant med en tykkelse på 1/10 av siden av den hvite trekanten;
• inne i skiltet på en hvit bakgrunn er bokstaven "Ш" i svart, skriften er rett standard;
• skiltet må ikke ha unødvendige påskrifter og må ikke overlappe eller dekkes av andre klistremerker.

4. april 2017 ble den offisielle listen over feil endret, hvis tilstedeværelse forbyr driften av bilen. Listen over uakseptable brudd og funksjonsfeil inkluderer det faktum at dette identifikasjonsmerket mangler.

Kravet om at bileiere med piggdekk skal ha et "Ш"-skilt på bakvinduet på bilen ble foreskrevet i trafikkreglene i sovjettiden. På den tiden var det ikke alle bilentusiaster som hadde mulighet til å kjøpe piggdekk, og bilene kunne ha ulike dynamiske egenskaper avhengig av om de hadde piggdekk eller vanlige dekk.

Inntil i fjor var det ingen pengebot for ikke å ha et «Ш»-skilt på en bil. Men samtidig kan fraværet av et skilt på en bil med piggdekk føre til ubehagelige konsekvenser.

Hvis en trafikkulykke inntraff som et resultat av at en annen bil krasjet inn i en bil bakfra, og den fremre bilen hadde piggdekk og det ikke var noe varselskilt, hadde advokaten formelt sett alle muligheter til å overbevise retten og trafikkpolitiet om at fronten bilen var skyld i ulykken.

Årsaken er enkel: uten tilstedeværelsen av "Ш"-skiltet, kan føreren av det havarerte kjøretøyet angivelig ikke korrekt beregne bremselengden til den fremre bilen. Argumentasjonen er utvilsomt kontroversiell, men det har vært presedenser som ikke er helt slik i retten!

I april i fjor ble en administrativ bot lovliggjort for fravær av skilt. Boten er liten, men den eksisterer likevel: 500 rubler. Forutsigbart ble bilentusiaster, som tidligere ikke hadde vært for tynget av behovet for å kjøpe og installere "Ш"-skiltet, opptatt av å kjøpe det, noe som førte til en økning i etterspørselen etter klistremerket.

Samtidig oppsto det en bølge av kritikk av den vedtatte regelendringen. Motstandere av skiltets montering påpekte dets irrelevans og ba om at den ilagte boten oppheves.

Et år senere, i mai 2018, foreslo innenriksdepartementet et lovutkast som ville oppheve kravet om montering av skiltet. I slutten av måneden ble diskusjonen om prosjektet fullført, informasjonen lekket til pressen og begynte å bli aktivt sirkulert.

Mer og mer materiale begynte å dukke opp i media som indikerte at lovforslaget allerede hadde passert det meste av veien for å bli et juridisk dokument, og mest sannsynlig ville det bli endelig vedtatt innen høsten. Med tanke på at det ikke er noen spesielle komplekse problemstillinger ikke var inneholdt i lovforslaget, tok publikum det for gitt at loven ville tre i kraft høsten 2018.

Imidlertid viste det seg at utviklingen av situasjonen har stoppet: prosjektet har fortsatt status som "under vurdering", og ministerkabinettet har ikke hastverk med å håndtere det.

Årsakene til fremkomsten av regningen ble kommentert av bilekspert, visepresident for "Komiteen for beskyttelse av bileieres rettigheter" A. Kholodov. Da piggdekk dukket opp i USSR, kan det ha vært fornuftig å skille slike biler på veiene, siden ikke alle hadde "pigger". For øyeblikket er vinterdekk i vårt land vanligvis pigglagt.

Videre, nå de dynamiske egenskapene tekniske midler bestemt av andre faktorer. Bilens dynamikk avhenger i stor grad av driften av de elektroniske bremsemodulene som stabiliserer bevegelsen til bilen, av dens design, og piggdekk her spiller ikke en så viktig rolle som før, bemerket Kholodov.

Bileksperten rådet også til å ta hensyn til erfaringene fra europeiske land. Det er ikke noe "Spikes"-skilt i Europa, mens trafikkulykkestallene i Europa er lavere enn i Russland. Statistikk viser ikke på noen måte effekten av å installere dette skiltet på nødsituasjonen på veiene.

Til slutt bør man ikke se bort fra det faktum at uvitenhet om bremselengden til en bestemt bil i det store og hele ikke kan betraktes som en årsak som påvirker trafikksikkerheten, siden enhver sjåfør må holde en sikker avstand under kjøring.

Dermed, den beste løsningen er å endelig legalisere avskaffelsen av skiltet, spesielt siden klistremerket på bakruten er irrelevant reduserer sikten, noe som ikke bidrar til å øke sikkerheten under kjøring.

Basert på ord fra eksperter kan vi konkludere med at "Ш"-tegnet har blitt foreldet, og det er ingen vits i å installere det på en bil i lang tid. Men ekspertenes mening er én ting, og lovens bokstav er en annen. Ministerkabinettet, som ble forsinket med å godkjenne eller avvise lovforslaget, ga opphav til spørsmål og misforståelser om situasjonen blant bilistene. Ting kom til det punktet at statsdumaen ble interessert i skjebnen til lovforslaget om å avskaffe symbolet "Ш".

Varamedlemmer som representerte Det forente Russland-partiet i Dumaen henvendte seg til innenriksdepartementet med et offisielt spørsmål, der de ba om å få vite den sanne tidsrammen for å kansellere regelen om å feste "Sh"-tegnet og avskaffelse av bestemmelsen iht. som en bot kan ilegges bileieren for dennes fravær.

Faktisk er det sannsynligvis på tide for ministerkabinettet å rette oppmerksomheten mot den "stoppede" lovforslaget og endelig ta en avgjørelse: vintersesongen nærmer seg raskt, og bileiere vil gjerne ha klarhet i dette spørsmålet.

Inntil lovforslaget om å avskaffe "Ш"-skiltet er godkjent, kan bileieren bare følge bokstaven i gjeldende lov, og vi kan gi en rekke tips til de som, mens de venter på beslutningen fra nasjonale lovgivere, er tvunget til å bekymre seg om å installere dette skiltet på bilen deres.

Trekant "W" kan kjøpes eller lages med egne hender. Når du kjøper (eller lager) dette skiltet, er det viktig å være nøye med dimensjonene. På salg kan du ofte finne skilt som er for små. Bileieren må forstå at slike skilt, som er festet til bilen, fortsatt "ikke teller" og vil føre til at det må betales en bot. Dette er et tilfelle hvor størrelsen betyr noe!

Hvis du planlegger å skrive ut skiltet selv, vær oppmerksom på at en trekant med en side på 20 cm akkurat passer på et A4-ark som er 21 cm bredt. Det er bedre å skrive ut skiltet på fotopapir med en tetthet på minst 120 g. per kvadratcentimeter, ellers vil det vise seg å være kortvarig.

Når du skriver ut på en svart-hvitt-skriver, kan kanten av skiltet males over med en tusj, og observere proporsjonene spesifisert av reglene.

Å feste et skilt til bakvinduet på en bil med tape er ikke en god idé. Etter å ha fjernet et slikt skilt, vil et merke sikkert forbli på glasset, som er ganske vanskelig å fjerne. Den optimale festingen er "sugekopper".

For å oppsummere er det verdt å merke seg at i Krav til teknisk inspeksjon - 2019 er det ingen omtale av "Spikes" -skiltet. Dette betyr at operatøren ikke trenger å sjekke sin tilstedeværelse. På den annen side er det nå fullt mulig å få bot for sitt fravær. Konklusjonen er enkel: for nå må skiltet festes til bilen, men du bør ikke glemme å overvåke endringer i lovgivningen - mest sannsynlig er en lov som opphever dette klart utdaterte skiltet rett rundt hjørnet!

Video om "Spikes"-skiltet:

Avlysning av konserter: Sensur av myndighetene eller krav fra samfunnet?

Mange vet allerede at det i hele Russland er en bølge av forespørsler fra foreldre som krever at konserten til denne eller den "berømte rapartisten" blir avlyst. I de fleste tilfeller møter regionale myndigheter, etter å ha blitt kjent med tekstene til sanger som inneholder uanstendig språk og narkotikapropaganda, offentlige krav og enten introduserer aldersgrense"18+", eller artistens opptreden kanselleres.

Det hele startet i Dagestan, der innbyggerne kritiserte utøverne av Black Star-etiketten skarpt, spesielt Yegor Creed. Innbyggerne ble støttet av mange kjente idrettsutøvere, inkludert blandet kampsportkjemper Khabib Nurmagomedov, og som et resultat ble Creeds konsert, og deretter Eljays opptreden, kansellert. Denne prosessen har vakt stor interesse i alle andre regioner. Initiativ gjennom bevisstgjøring og aktiv stilling mange foreldrebevegelser spredt over hele landet. Fra begynnelsen av desember ble mer enn 30 konserter forhindret i de fleste større byer, og intensiteten i prosessen fortsetter å øke, fordi en stadig større del av samfunnet stiller åpenbare spørsmål: "Hvorfor er vi verre enn Dagestan?", " Hvorfor trenger vi konserter hjemme av de utøverne hvis musikk korrumperer ungdommen?

Selvfølgelig bekymrer denne ikke-standardiserte situasjonen, da samfunnet faktisk begynte å gi uttrykk for sine krav om å vise virksomhet, som er vant til å være urørlig, mange nå. Først av alt begynte de som mottar inntekter fra rappernes konserter og de som deltok i promoteringen deres å mase. Tross alt er det åpenbart at hver musikal "stjerner" i moderne forhold er resultatet av arbeidet til ett eller flere produksjonssentre som samarbeider tett med dusinvis av store medier.

Alle disse deltakerne i prosessen, de fleste av dem godt kjent med bruk av PR-teknologier og arbeider med opinionen, begynte å pumpe opp misnøye i fansamfunnet så mye som mulig, og prøvde å skremme myndighetene og tvinge dem ovenfra til på en eller annen måte påvirke situasjonen. En hel bølge av kritikk utspant seg i pressen mot de som uttalte seg til forsvar for barn og unge fra destruktiv propaganda. På sidene til store aviser og på TV-skjermer fremsettes beskyldninger om å forby ytringsfrihet og selvuttrykk, for å begrense kreativitet, tilbakekalling sovjetiske år med sin stive vertikale kontroll over den kulturelle sfæren. Men oftest høres følgende argumenter: «Kan en sang påvirke noe? Kommer jeg virkelig til å høre på Eljays spor og kjøpe meg narkotika på grunn av dette? Eller vil jeg drepe folk etter Oxymorons resitativ?»

Og faktisk vil jeg gjerne forstå dette problemet, siden det er veldig viktig å forstå hvordan informasjon kan påvirke oppførselen vår, hvordan du ved hjelp av en "ufarlig" sang kan lede en person til visse handlinger. Er dette i det hele tatt mulig? Har ikke mennesket valgfrihet?

Når jeg ser fremover, vil jeg umiddelbart si at ja, en person har valgfrihet, men vi blir presset til visse handlinger av kultur- og informasjonsmiljøet vi er omgitt av. Nedenfor, ved å bruke eksemplet med rapmusikk, vil vi demonstrere hvordan dette skjer.

Modellering av ungdomsatferd

Når man designer visse strukturer og ulike maskiner, tyr ingeniører ofte til en metode som modellering. Tross alt er det i utgangspunktet ofte uklart hvordan denne eller den enheten vil oppføre seg, om den vil være pålitelig og holdbar, og om den vil gi stabil drift med parametrene som er nødvendige. Å bygge modeller lar deg få svar på disse og andre spørsmål.

La oss simulere situasjonen og se hvordan en "ufarlig sang" kan påvirke en persons liv.

Så, hva vil være gjenstanden for vår forskning? Selvfølgelig, mann. La oss si at det er en tenåring, rundt femten år gammel, en gutt.

Det er ingen hemmelighet for noen at ved omtrent femten år (noen tidligere, noen senere) begynner puberteten. Hormoner begynner å virke med full styrke: guttens stemme bryter, intensiv kroppsvekst oppstår, noen lærer for første gang hva en barberhøvel er, og så videre. Og samtidig dukker det opp tiltrekning til det motsatte kjønn. Vær oppmerksom på, ikke bare interessen som var tidligere, men en ekte fysisk attraksjon.

Naturligvis, nå vil gutten glede jenter, vil at de skal ta hensyn til ham. Og det er ganske normalt at en tenåring streber etter å fremstå som mer modig, sterkere, mer autoritativ i øynene til de jentene som ser på ham. Hvor kan han få eksempler på denne mannlige oppførselen? Hvor finner du de du trenger å se opp til? Og det hendte at fyren vokser opp uten far. Vi har tross alt nok alenemødre nå, ikke sant? I følge statistikk bryter 50% av ekteskapene i Russland opp. Hvem bor barna hos vanligvis? Tenåringen vår har ingen eldre brødre eller onkler. Hvor skal han få sine forbilder? Mest sannsynlig vil han ta dem fra mediemiljøet han er fordypet i, pluss at han vil se opp til de autoritative, etter hans mening, jevnaldrende fra miljøet. Og nå er en sånn og en rapartist populær. Det er vanskelig å ikke snuble over ham, siden TV- og musikkkanaler bokstavelig talt er mettet med videoene og sangene hans. Han blir spilt på radio, han opptar topplinjene på listene og vises i reklamefilmer. Og tenåringen begynner å være interessert i spørsmål fra serien "hva er det og hva spises det med." Han begynner å lytte til sangene sine og fordype seg i kreativiteten. Og de tenåringene han kommuniserer med i sin Hverdagen, hører de på nøyaktig det samme - det er virkelig ingen steder å gå. De burde tross alt ikke høre på Vysotsky.

La oss si at en gutt er aktivt fordypet i arbeidet til Eldzhey eller Guf. Og hva hører han? I nesten hvert spor av ham nevner den samme Guf hvordan han «ble high med guttene i nabolaget, hvordan han hang på klubbene med jentene, hvordan han snøftet cola, hvordan han gjemte doser fra politiet i panseret, " etc. Som Ruslan Bely spøkte om ham i en av talene hans: "Gufs sanger forteller mer om gress enn Wikipedia." Det er en spøk, men som du vet, i hver spøk... Og av en eller annen grunn er den ikke morsom...

"Men dette er ikke en oppfordring til å røyke hasj?" - vil noen si. "Vil en tenåring umiddelbart løpe for å kjøpe narkotika etter sangen?" Selvfølgelig ikke. Gå videre.

Denne gutten leser om Guf på Internett. Han ser på videoene sine der han ser ekte gutter: brutale gutter med dristige lesninger, sterke, korthårede, i tatoveringer, gullkjeder, ringer, i moteriktige solbriller, i panser, med penger, i dyre biler, rundt dem vakre jenter av modell utseende. Hvilken tenåring ville ikke bli hekta av dette? Dette er ekte menn, virkelige mestere i livet deres. "Ja, de røyker hasj og hva som helst, jeg kommer ikke til å gjøre det fordi jeg vet at det er ille, men ellers er de kule gutter. Jeg vil være den samme,» er standard tenkningsalgoritmer innpodet av disse bildene.

En plakat av favorittrapartisten hans dukker opp på rommet til tenåringen, hvor han er avbildet med et misfornøyd mys i ansiktet, som nok en gang understreker brutaliteten hans. Gradvis begynner tenåringen å etterligne sitt idol i klær. Begynner å bruke hettegensere og vide bukser. Hvis min mor tillater det, får hun sin første tatovering. Klassekameratene hans er sjokkerte, jentene er aktivt interessert i ham og tar hensyn. Kanskje han begynner å date en jente. Hva annet trenger en femten år gammel tenåring? Og viktigst av alt, denne atferdsmodellen fungerer. Kanskje gutten ikke blir den mest autoritative "personen" i området eller på skolen, men han okkuperer en verdig nisje - og dette er allerede en prestasjon, er det ikke?!

Og, som du vet, er fjorten til femten år alderen da du spesielt ønsker å føle deg voksen. Men ingen forklarte ham at det å være voksen betyr først og fremst å være ansvarlig. Ingen av våre naboer viste at det å bli selvstendig ikke betyr å drikke, røyke og ha sex, at dette ikke har noe med voksenlivet som sådan å gjøre. Men fyren vår er ikke sånn, han forstår likevel at dette er ille. Eller rettere sagt, det er ikke det at han forstår, han ser ut til å vite om det, han hørte noe, de snakket om det på skolen et sted, han leste det på en plakat et sted. Men samtidig hører han på Guf, som jevnlig blir drept av all slags gift og har det bra, de viser ham til og med på TV og gir intervjuer.

Og nå befinner denne tenåringen seg i et nytt selskap. Dette skjer ofte, siden blant unge mennesker er kommunikasjonsnivået høyere enn i voksenlivet. Og i dette selskapet røyker noen gutter. Og nå kommer vi til klimakset av historien vår. En vakker dag på en fest, la oss si, i leiligheten til en av vennene hans, der det er jenter, gutter, musikk, moro og alkohol, foreslår en av hans nye kamerater, som merkelig nok også hører på Guf, han prøve narkotika. Han tar kyndig et drag og myser gjennom røyken og sier: «Vel, hva skal du gjøre? Med oss, med guttene? Og nå hovedspørsmålet, på grunn av hvilket denne historien faktisk ble fortalt: "Hva er sannsynligheten for at tenåringen vår vil si "nei" under alle omstendighetene og forholdene beskrevet ovenfor? Eller vi kan formulere det annerledes: «Vil hele miljøet som en tenåring befinner seg i (rapfyren, Guf, kort hårklipp, tekster om weed og fester, klær, tatoveringer, en plakat på veggen i huset hans) på en eller annen måte påvirke valget hans ? Hvilken vei?"

Ok, la oss si at selv denne gangen sier han: "Nei, det vil jeg ikke." Men om et år vil denne tenåringen ikke bare høre på Guf, det vil være en rekke andre utøvere som leser tekstene deres på omtrent samme måte: Husky, GONE.Fludd, Eldzhey og så videre. Og situasjoner med et tilbud om å røyke vil bli gjentatt med misunnelsesverdig regelmessighet. Vil han virkelig ikke ha en stor interesse for dette fenomenet, som alltid er et sted i nærheten, et sted i nærheten? Hele spillelisten hans på VK vrimler rett og slett av spor hvor alt dette blir nevnt gjentatte ganger i positiv sammenheng.

Dessverre er det veldig lett å snuble. Det er veldig lett å ta feil valg. Og tenåringen vår vil gjøre det. Før eller siden vil han fortsatt si: "Kom igjen!" Og så, som alle oss voksne, vil han begynne å lete etter unnskyldninger for handlingene sine: «Kom igjen, jeg har nettopp prøvd. En eller flere ganger vil ikke gjøre noe. Du må røyke det hver dag for å føle effekten, for å bli avhengig. Vaughn Guf og hans "homies" har blitt høye på sigaretter så mange ganger, men de er fortsatt i live, sunne og vellykkede."

Samtidig vil han føle noe annet: dette er en viss følelse av enhet med de gutta som han krysset grensen for hva som er tillatt; en følelse av enhet med favoritt-rapartisten din, siden han nå bruker tiden akkurat slik Guf beskriver i sangene sine; en følelse av enhet som gjennomsyrer hele subkulturen han befinner seg i. Nå er han en del av denne subkulturen, en del av noe stort, mye større enn ham selv; nå er han i selve episenteret, og her føler han seg bra og komfortabel. Å ja, dette er en følelse du ønsker å verne om i alle aldre. Vil han nekte dette? Vil han trenge noe annet? Noe helt annet?

Annen modell - annet resultat

La oss nå se på en annen modell: faktisk det første stadiet La oss endre vårt forbilde. La oss si at tenåringen vår ved et uhell snublet over et intervju, for eksempel med Khabib Nurmagomedov eller Alexander Povetkin, Fedor Emelianenko eller til og med Alexey Voevoda. Disse sterke og spenstige gutta er eksempler på ekte krigere, med en temperert vilje og selvdisiplin. Og de gir uttrykk for helt andre ting. De sier at alkohol, tobakk, narkotika, utskeielser, en ledig livsstil generelt er alt for de svake; at du trenger å spille sport, de oppfordrer deg til å ta opp kampsport for å kunne stå opp for deg selv, for din familie og dine kjære; om behovet for å bli behersket og beskytte de svake; at ekte maskulinitet er evnen til å ta ansvar for seg selv, for sitt liv og for sin familie; at en mann er en som står stødig på beina og en man kan stole på i vanskelige tider; at alkohol og andre berusende stoffer og utskeielser ødelegger mannlig karakter og gjør en mann til et viljesvak gissel for sine laveste ønsker.

Denne gutten har helt andre plakater på rommet sitt. I stedet for å gå i leiligheter og drikke, melder han seg på treningssenteret. Ved å drive med sport blir han sterkere foran øynene våre, og jenter ser også på ham. Og disse jentene ser foran seg en virkelig god, sterk og ansvarlig fyr, en som virkelig kan være en støtte og støtte, livets mester, en som kan oppnå alt han vil. Som sekstenåring er han mye sterkere enn mange av sine jevnaldrende; han tar i økende grad lederstillinger i sportsspill og konkurranser. Ja, jenter legger merke til dette.

Og tenåringen vår er ikke en prut. Noen ganger går han på fester for å være sosial med venner, men drikker ikke alkohol eller røyker der. Han har sin egen spesielle holdning til slike ting. Og nå nøkkelspørsmålet: "Hva er sannsynligheten for at han til og med vil være blant dem som røyker hasj, og dessuten vil gå med på å røyke det?" Enig, sannsynligheten er mye mindre enn i det første tilfellet. Ja, det finnes også, og av hundre mennesker vil nok noen få være enige, men sannsynligheten er flere ganger mindre. Dessuten er sannsynligheten for at han vil finne seg selv i dårlig selskap mye lavere, siden han har et helt annet miljø, og han forakter de som drikker og røyker, og vurderer dem ikke verken autoriteter eller ekte menn. Han har ekte levende eksempler på ekte menn, og disse mennene ser, lever og handler helt annerledes.

For å oppsummere alt det ovennevnte, vil jeg gjøre deg oppmerksom på det faktum at i formuleringen av spørsmålene "vil han prøve eller ikke", "vil han nekte eller være enig", vises ordet "sannsynlighet". Det er langt fra tilfeldig at den er der. Ustrukturert styring, styring ved hjelp av informasjon, utføres på grunnlag av statistiske forhåndsbestemmelser og sannsynligheter. Det vil ikke være kommandoer ovenfra, det vil ikke være direkte anrop, men statistisk forhåndsbestemt vil flertallet gjøre det som er rett for den som kontrollerer. Kanskje i den første modellen vil det være to eller tre tenåringer av hundre som vil svare «nei» på fristelser, og de vil være de første til å rope på toppen av lungene deres at musikk ikke har noen effekt på livene deres. Men disse to eller tre tenåringene er ikke majoriteten, men bare en veldig, veldig liten del.

Hvis du nøye leser tekstene til utøverne hvis konserter blir kansellert i dag, eller ser videoene deres, spør spørsmålet "hva lærer de?", og til slutt tar hensyn til hva barna lytter til, vil du forstå at dette mediet innhold skaper en helt forståelig forhåndsbestemmelse av valg – feil valg. Og valg, som du vet, bestemmer livene våre...

Er det verdt å kansellere en rettskjennelse på et lån?

Merk følgende

Hei kjære venner! Kansellering av en rettskjennelse er et veldig viktig skritt skrevet inn i forsvarslinjen din. Imidlertid forstår mange skyldnere ikke helt betydningen av dette trinnet.

Mange spør oss:

• Bør rettskjennelsen kanselleres eller ikke?
• Hvorfor er det nødvendig å annullere rettskjennelsen?
• Hva vinner vi på å kansellere rettskjennelsen?

I denne forbindelse bestemte selskapet vårt å skrive denne artikkelen der vi vil svare på alle spørsmålene dine knyttet til motivasjonen for å kansellere rettskjennelsen. Annullering av rettskjennelse Det har blitt sagt mye på Internett om oppheving av rettskjennelse.

Vårt firma har utarbeidet for deg to praktiske retningslinjer for handling, etter å ha studert som du utvilsomt vil oppnå resultater og kansellere enhver rettskjennelse. Den første er vår bok – Hvordan kansellere en rettskjennelse? Boken gir trinnvise instruksjoner.

Utarbeide og sende inn en påstandserklæring til retten fra eierne av den beslaglagte eiendommen. Vi ender opp med flere krav, siden den beslaglagte eiendom omfatter morens, farens og ektefellens eiendom.

Info

Det viser seg å være tre forskjellige påstander. Dermed viser det seg at det er nødvendig å gjennomføre flere forsøk samtidig, og det er ikke kjent sånn som det er nå- hvilken avgjørelse vil retten ta: vil den tilfredsstille våre krav om utlevering av eiendom eller ikke. I tillegg henger namsmannens krav over skyldneren, for manglende etterlevelse som skyldneren vil bli holdt til økonomisk meransvar i form av å betale bot.

I en slik situasjon er det lettere å oppheve rettskjennelsen. Oppheving av rettskjennelse er grunnlaget for avslutning av tvangsfullbyrdelsesbehandling.

Kansellering av en rettskjennelse: hvorfor trenger vi dette?

På dette tidspunktet kan dessuten fristen for å kansellere pålegget ha utløpt, og hvis den gjør det, er det ikke tilstrekkelig å utarbeide og sende en søknad om kansellering til sorenskriveren. Så snart rettskjennelsen trer i kraft, det vil si etter at en 10-dagers periode har gått etter at den er mottatt av skyldneren og i mangel av sistnevntes søknad om kansellering, sendes en annen kopi av pålegget umiddelbart til innkreveren (bank) og, på sistnevntes anmodning, til namsmenn for tvangsfullbyrdelse.
Selvfølgelig kan du klage på et pålegg til en høyere myndighet, men dette vil ikke suspendere virkningen, og fristen for å klage vil være mye lengre enn når du gir en pålegg eller kansellerer den. For å unngå mulige problemer med å sende inn en søknad om å kansellere en ordre på grunn av brudd på fristen, bør du overvåke situasjonen med gjelden ekstremt nøye.

Hvordan kansellere en rettskjennelse for å inndrive en lånegjeld?

Nøkkelområdet for distribusjon av rettskjennelser er forbrukerlån, og siden det er det vanligste i kredittrettslige forhold, har rettskjennelser blitt ganske etterspurt blant banker. Med hensyn til den forenklede prosedyren for å løse saker gjennom stevning, er det gitt en lignende prosedyre for kansellering av rettskjennelser.
Hvis saksøkte (skyldner) innen 10 dager fra datoen for mottak av ordren henvender seg til dommeren som utstedte ordren med en anmodning om å kansellere den, vil en slik avgjørelse bli tatt uavhengig av grunnen for kansellering angitt av saksøkte . Det eneste vilkåret er å overholde fristene og prosedyren for å kansellere bestillingen, og i tillegg gi en rimelig grunn for uenighet i søknaden om heving av bestillingen.

Kansellering av rettskjennelse om lån

• Skyldneren forstår ikke alltid statusen til rettskjennelsen og arten av dens handling, og tar derfor rett og slett ikke tiltak for å kansellere den.
• Mange tviler på om det er verdt å kansellere ordren hvis eksistensen av gjelden, samt forpliktelsen til å tilbakebetale den, ikke er bestridt.
• Ofte står skyldnere overfor problemet med å savne fristen for å kansellere en ordre og vet ikke hvordan de skal gjenopprette den, eller er ikke en gang klar over denne muligheten.
• Det oppstår også mange spørsmål angående utarbeidelse av en søknad om kansellering av bestillingen.
Statusen til rettskjennelsen og funksjonene i dens handling Fra et sivilprosesssynspunkt og lovgivningen som styrer den, er stevning fullt ut anvendelig for innkreving av gjeld på et lån, og det er nok at kravet under lånet avtalen som ikke er riktig oppfylt, utgjør et beløp på opptil 50 tusen rubler.

Er det mulig å kansellere en rettskjennelse for å inndrive en lånegjeld?

Derfor, når ordren er kansellert, har skyldneren som regel tid til å løse problemet uten ytterligere vanskeligheter i form av besøk av namsmenn, beslag av eiendom, kontoer og andre restriksjoner.

• Etter at ordren er kansellert, har skyldneren mulighet til å forhandle med banken om gjeldssanering. Mange har en tendens til å utsette å løse problemet til siste minutt, og bankene bruker ofte inkassorekkefølgen som ikke annet enn et middel til å påvirke skyldneren som ignorerer forsinkede betalinger på lånet.
• Å kansellere pålegget gir en slags utsettelse fra å betale tilbake gjelden, i hvert fall når det gjelder tvangsinndrivelse.

Kansellering av rettskjennelse

Viktig

Overholdt du ikke de 10 dagene, kan denne fristen gjenopprettes dersom du dokumenterer at du mottok varselet for sent (frimerker på konvolutten) eller var utenfor byen (billetter). Kanselleringen av rettskjennelsen betyr ikke at du er frigjort fra å betale gjelden, ikke i det hele tatt, men du vil få ekstra tid til å løse ditt forhold til banken fredelig og finne måter å løse problemet med lånet uten å involvere representanter for den utøvende makten.

Hvis du vil vite hvordan du får et lån uten avslag? Følg deretter denne linken. Hvis du har en dårlig kreditthistorikk og banker nekter deg, må du definitivt lese denne artikkelen.

Ønsker du bare å få lån til gunstige vilkår, så klikk her Ønsker du å få kredittkort, følg denne lenken. Finn andre innlegg om dette emnet her.

Er det mulig å kansellere en rettskjennelse på et lån?

Når du kansellerer en rettskjennelse, er det noen nyanser du trenger å vite om på forhånd, spesielt hvis du gikk glipp av 10 dager fra mottaksdatoen. Derfor opprettet jeg et minikurs for en nominell avgift, som inneholder hele algoritmen for å kansellere en ordre med alle eksempeldokumenter.

390 gni. Avbryt joint venture KOMPETENT Når kanselleres

• Hvis straffen er for høy. Det er klart at å kansellere selve bestillingen ikke vil frita deg for gjelden i seg selv, fordi nesten alle banker og noen mikrofinansorganisasjoner, etter kansellering, går til retten med en påstandserklæring.

  
  Spørsmålet her er det endelige beløpet som retten vil tilkjenne deg.

• Hvis bestillingen inneholder en liten straff eller ingen straff i det hele tatt, kan bestillingen selvfølgelig ikke kanselleres. Selv om dette skjer sjelden (ingen straff).

Kansellere en rettskjennelse på et lån

Oppmerksomhet Det er mulig at alvoret i inkassatorens intensjoner vil gjøre ham mer imøtekommende, og det vil være mulig å finne en gjensidig fordelaktig løsning for å betale tilbake gjelden. Viktig Hvis det blir funnet et kompromiss, er det nødvendig å utarbeide en skriftlig avtale og få den attestert.

Er det nødvendig å kansellere en rettskjennelse på et lån?

Avslutning av tvangsfullbyrdelse vil medføre opphør av beslaget og tilbakeføring av beslaglagt eiendom. Vil du holde deg oppdatert på arrangementer? Abonnere! Mens kreditor går til retten og beviser sine rettigheter til det oppgitte beløpet, vil vi, vel vitende om hvilken eiendom namsmennene er interessert i, kunne finne de relevante dokumentene, og dermed spare tredjeparter fra mulige søksmål i fremtiden. Dermed fikk vi tid. For det første frigjorde de seg fra en rekke søksmål, og for det andre frigjorde de tredjeparter fra de samme prosessene, og beskyttet deres juridiske eiendom. Fordeler med å annullere en rettskjennelse Når du svarer på spørsmålet - hvorfor annullere en rettskjennelse - er det nødvendig å vurdere fordelene ved en så viktig handling som å annullere en rettskjennelse. Da er det spesifiserte spørsmålet "Hvorfor?" vil gå over av seg selv.

Hot ti, eller ti svar på spørsmål om moderne musikk Begichev Pavel Aleksandrovich

10. Bør gamle sanger avlyses?

Ikke i noe tilfelle!!! Av en enkel grunn: de appellerer virkelig til mange oppriktige kristne. Poenget er at vi aldri skal dømme kristen musikk i forhold til rett og galt. Vi opererer med disse begrepene når vi snakker om innholdet i et bestemt verk. Bare innholdet, ikke musikken, kan være rett eller galt. Musikk kan ikke være rett eller galt, du liker henne kanskje eller ikke. Jeg liker ikke marsjsanger (som «Christian, Bring the Fire...»), men jeg vil aldri forkleine den broren som har tårer i øynene når han synger denne sangen. Denne musikken berører ham, og

Fra boken Bakhchisaray and the Palaces of Crimea forfatter Gritsak Elena

Gamle graver På begynnelsen av forrige århundre vakte Khans kirkegård oppmerksomheten til den primitive skjønnheten til falleferdige gravsteiner, som heldigvis ikke ble berørt av hendene til Catherines restauratører. Hans triste utseende fascinerte alle som våget å gå inn i den mystiske verden

Fra boken Beijing og den kinesiske mur forfatter Gritsak Elena

Gamle graver I forstedene til Beijing er det umulig å finne selv en liten tomt med forlatt land. Sletten som strekker seg i det fjerne gleder ikke øyet med verken skog eller lunder: bare små grupper av planter og ensomme trær med pent trimmede kroner. Sjeldne steder hvor flate,

Fra boken Om tre hvaler og mye mer forfatter Kabalevsky Dmitry Borisovich

Fra boken Tid - Kino - Tilskuer forfatter Romm Mikhail Ilyich

Fra boken Hippies fra A til Å. Sex, narkotika, musikk og innflytelse på samfunnet fra sekstitallet til i dag av Stone Skip

Fra boken Jim Jarmusch: Intervju av Jim Jarmusch

Fra boken The Gospel of a Fashionable Girl av Capricious Lana

Gamle hippier Gamle hippier døde ikke ut, de bare la seg lavt og ventet på at fnisene skulle dø slik at de kunne reise seg igjen. Joseph Gallivan Hva skjedde med alle de gamle hippiene? Millioner av de som organiserte protester, marsjer, demonstrasjoner, sit-ins og boikotter. De

Fra boken Pompeii og Herculaneum forfatter Gritsak Elena

Du må se filmen med lukkede øyne. Tom Borez / 2005 ((Oversatt av A. Braginsky) Publisert i Studio, nr. 213, 2005, september. Publisert med tillatelse fra forfatteren. Jeg ble ofte invitert til å gi "filmtimer", men denne typen aktivitet tiltrakk seg aldri Mens jeg fortsatt var student, innså jeg at nei

Fra boken Diary of a Maniac Designer av Frank Jana

Se smart ut når du ikke trenger det. Bare storbysamfunnsfolk har lov til å skilte med kveldsklærne fra tidlig morgen. Og selv da, i det minste i forbifarten, men unnskyldte venner for hans ufattelige utseende midt under en forretningslunsj, og skyldte på de totale trafikkorkene i Moskva for

Fra boken vil jeg fortelle deg... forfatter

Pompeii gamle og nye Pompeii forble lenge i skyggen av de større bosetningene i Campania. Inntil 311 ble de ikke nevnt i kildene, så ingenting er kjent om opprinnelsen til navnet på byen, og det er også umulig å bestemme årsaken og den nøyaktige datoen for grunnleggelsen. På

Fra boken Til musikk forfatter Andronikov Irakli Luarsabovich

Om hvordan du jobber Vi har nylig fullført heltedåd: De dro frem en tung mappe med gamle bilder og tegninger fra mesaninen. En haug med minner fra tidligere liv- mine studentarbeider og illustrasjoner av kjente kunstnere, tegnet for

Fra boken Bånd, blonder, støvler... forfatter Kirsanova Raisa Mardukhovna

Fra Yaroshenkos bok forfatter Porudominsky Vladimir Iljitsj

HVA DE GAMLE SJØMANNE FORTELLER OM Som svar på radiosendingen der jeg leste opp F. I. Chaliapins brev til A. M. Gorky, kom en pakke fra Leningrad. Den ble sendt av Nikolai Pavlovich Yadrov, en tidligere sjømann fra den legendariske krysseren "Varyag", en deltaker i stormingen av Vinterpalasset i oktober 1917

Fra boken "Tektonikk". Den beste. 94-98 forfatter Gortsev Sergey

Gamle og nye klær: hvor mange ting trenger en person? Små barn, spesielt jenter, elsker å få nye klær. Det blir selvfølgelig ganske fort gammelt, og så blir det enten gitt videre til yngre barn eller kastet. Vi lever i tider når klær

Fra forfatterens bok

I STEDET FOR EN EPILOG. "TIL EN SLIK PERSON MÅ BLI HYLLES" I de siste ukene før oktoberrevolusjonen bodde Vladimir Iljitsj Lenin ulovlig i leiligheten til M. V. Fofanova. "På skrivebordet mitt lå det et postkort med en reproduksjon av maleriet av kunstneren Yaroshenko "Livet overalt" ... -

Fra forfatterens bok

"Hyperborea" = "Gamle sanger om det viktigste"? Dette har sannsynligvis skjedd med deg også - hvis du allerede har kommet inn i en "mørk strek" i livet, vil du ha noe lyst. I hvert fall innen musikk. Hva er "lys" i musikk? Det kommer an på. For meg er dette i alle fall ikke Allegrovas "keiserinne" (tilgi meg,