Solen har vært uvanlig "stille" i det siste. Årsaken til inaktiviteten er avslørt i grafen nedenfor.

Som det fremgår av grafen, var det en nedgang i den 11-årige syklusen av solaktivitet. I løpet av de siste to årene har antallet solflekker gått ned ettersom solaktiviteten skifter fra maksimum til minimum. Nedgangen i antall solflekker betyr at det er færre solutbrudd og utstøting av koronale masse.

På denne måten Den 24. solsyklusen blir den svakeste de siste 100 årene.

Hva er aktivitetssyklusen på 11 år?

Elleveårssyklusen, også kalt Schwabe-syklusen eller Schwabe-Wolf-syklusen, er en markant uttalt syklus av solaktivitet som varer i omtrent 11 år. Det er preget av en ganske rask (ca. 4 år) økning i antall solflekker, og deretter en langsommere (ca. 7 år) nedgang. Lengden på syklusen er strengt tatt ikke lik 11 år: i XVIII - XX århundrer var lengden 7 - 17 år, og i XX århundre - omtrent 10,5 år.

Hva er ulvenummeret?

Ulvetallet er et mål på solaktiviteten foreslått av den sveitsiske astronomen Rudolf Wolf. Det er ikke lik antall flekker som for øyeblikket er observert på solen, men beregnes med formelen:

W=k (f+10g)
f er antall observerte flekker;
g er antall observerte grupper av flekker;
k er en koeffisient utledet for hvert teleskop som observasjoner gjøres med.

Hvor rolig er det egentlig?

En vanlig misforståelse er at romværet «fryser» og blir uinteressant å observere ved lav solaktivitet. Men selv i slike perioder er det mange merkelige fenomener. For eksempel kollapser jordens øvre atmosfære, og lar romrester samle seg rundt planeten vår. Heliosfæren krymper, noe som gjør at jorden blir mer åpen for det interstellare rommet. Galaktiske kosmiske stråler trenger relativt enkelt inn i det indre solsystemet.

Forskere overvåker situasjonen ettersom antallet solflekker fortsetter å synke. Per 29. mars er Ulve-tallet 23.

I elleve hele dager, i motsetning til det velkjente ordtaket, er det ikke en eneste flekk på solen. Dette betyr at stjernen vår går inn i en periode med minimal aktivitet, og i løpet av det neste året vil magnetiske stormer og røntgenbluss bli en sjeldenhet. Om hva som skjer med solen når aktiviteten øker igjen, og hva som forklarer disse nedgangene og stigningene, spurte vi Sergey Bogachev, en ansatt ved Laboratory of X-ray Solar Astronomy ved Lebedev Institute, Doctor of Physical and Mathematical Sciences, om å fortelle oss .

Ingen solflekker i dag

Det gjennomsnittlige månedlige ulvetallet på solen - indeksen som forskerne måler antall solflekker med - falt under 10 i de tre første månedene av 2018. Før det, i 2017, var det på nivået 10-40, i løpet av et år tidligere nådde den 60 i noen måneder.Samtidig har solflammer nesten sluttet å forekomme på Solen, og med dem har antallet magnetiske stormer på jorden en tendens til null. Alt dette indikerer at stjernen vår jevnt og trutt beveger seg mot neste minimum av solaktivitet - en tilstand der den befinner seg omtrent hvert 11. år.

Selve konseptet med solsyklusen (og med det menes bare den periodiske endringen av maksima og minima for solaktivitet) er grunnleggende for solens fysikk. I mer enn 260 år, siden 1749, har forskere overvåket solen på daglig basis og nøye registrert posisjonen til solflekker og, selvfølgelig, antall. Og følgelig, i mer enn 260 år, har periodiske endringer blitt observert på disse kurvene, noe som ligner på slag av en puls.

Hvert slikt "slag av solhjertet" er tildelt et nummer, og totalt siden begynnelsen av observasjonene har det blitt observert 24 slike slag. Følgelig er dette hvor mange solsykluser som fortsatt er kjent for menneskeheten. Hvor mange av dem var det totalt, om de eksisterer hele tiden mens solen eksisterer, eller vises episodisk, om deres amplitude og varighet endres, og hvor lang tid, for eksempel, solsyklusen hadde i dinosaurenes tid - der er ikke noe svar på alle disse spørsmålene, så vel som på spørsmålet om aktivitetssyklusen er typisk for alle stjerner av soltypen eller bare eksisterer på noen av dem, og i så fall om to stjerner med samme radius og masse vil ha samme syklusperiode. Dette vet vi heller ikke.

Dermed er solsyklusen et av de mest interessante solmysteriene, og selv om vi vet ganske mye om dens natur, er mange av dens grunnleggende grunnlag fortsatt et mysterium for oss.

Graf over solaktivitet, målt ved antall solflekker, over hele observasjonshistorien

Solsyklusen er nært knyttet til tilstedeværelsen av det såkalte toroidale magnetfeltet i Solen. I motsetning til jordens magnetfelt, som har form av en magnet med to poler - nord og sør, hvis linjer er rettet fra topp til bunn, har solen en spesiell type felt som er fraværende (eller ikke kan skilles) på jorden - disse er to magnetiske ringer med horisontale linjer som omkranser solen. Den ene ligger på den nordlige halvkule av solen, og den andre på den sørlige, omtrent symmetrisk, det vil si i samme avstand fra ekvator.

Hovedlinjene i det toroidale feltet ligger under overflaten av solen, men noen av linjene kan flyte til overflaten. Det er på disse stedene der magnetrørene i toroidfeltet gjennomborer soloverflaten at solflekker oppstår. Dermed reflekterer antallet solflekker på en måte styrken (eller mer presist, fluksen) til det toroidale magnetfeltet på Solen. Jo sterkere dette feltet er, jo større flekkene er, jo større antall.

Følgelig, fra det faktum at en gang hvert 11. år forsvinner flekker på solen, kan vi anta at en gang hvert 11. år forsvinner toroidfeltet på solen. Det er slik det er. Og faktisk er dette - det periodiske utseendet og forsvinningen av soltoroidfeltet med en periode på 11 år - årsaken til solsyklusen. Flekkene og antallet er bare indirekte tegn på denne prosessen.

Hvorfor måles solsyklusen ved antall solflekker og ikke ved styrken til magnetfeltet? Vel, i det minste fordi i 1749 kunne de selvfølgelig ikke observere magnetfeltet på solen. Solens magnetfelt ble oppdaget først på begynnelsen av 1900-tallet av den amerikanske astronomen George Hale, oppfinneren av spektroheliografen, en enhet som er i stand til å måle profilene til solspektrumlinjene med høy nøyaktighet, inkludert å observere at de deler seg under Zeeman-effekten. Egentlig var dette ikke bare den første målingen av solfeltet, men generelt sett den første deteksjonen av et magnetfelt i et utenomjordisk objekt. Så det eneste som var igjen for astronomene på 1700- og 1800-tallet var å observere solflekker, og de hadde ingen mulighet til å gjette om deres forbindelse med magnetfeltet.

Men hvorfor fortsetter da å telle flekker i våre dager når flerbølgelengdeastronomi utvikles, inkludert observasjoner fra verdensrommet, som selvfølgelig gir mye mer nøyaktig informasjon om solsyklusen enn en enkel beregning av ulvetallet? Grunnen er veldig enkel. Uansett hvilken moderne syklusparameter du måler og uansett hvor nøyaktig den er, kan ikke denne figuren sammenlignes med dataene fra det 18., 19. og det meste av det 20. århundre. Du vil rett og slett ikke forstå hvor sterk eller svak syklusen din er.

Siste syklus av solaktivitet

SILSO data/bilde, Royal Observatory of Belgium, Brussel

Den eneste måten å gjøre en slik sammenligning på er å telle antall flekker, ved å bruke nøyaktig samme metode og nøyaktig samme formel som for 200 år siden. Selv om det er mulig at om 500 år, når betydelige serier av nye data om antall fakler og radioemisjonsflukser vil bli akkumulert, vil en serie solflekktall endelig miste sin relevans og bare forbli som en del av astronomiens historie. Så langt er ikke dette tilfellet.

Å kjenne naturen til solsyklusen gjør det mulig å gi noen spådommer om antall og plassering av solflekker, og til og med å finne nøyaktig når en ny solsyklus begynner. Det siste utsagnet kan virke tvilsomt, siden i en situasjon der antallet solflekker har sunket til nesten null, virker det umulig å trygt påstå at solflekken som var i går tilhørte forrige syklus, og solflekken i dag allerede er en del av en ny syklus. Likevel er det en slik måte, og den henger nettopp sammen med kunnskapen om syklusens natur.

Siden solflekker dukker opp på de stedene der soloverflaten er gjennomhullet av linjer i et toroidalt magnetfelt, kan hver flekk tildeles en viss magnetisk polaritet - ganske enkelt i retning av magnetfeltet. Stedet kan være "nord" eller "sør". Siden magnetfeltrøret må gjennombore soloverflaten to steder, må flekkene også hovedsakelig dannes i par. I dette tilfellet vil punktet som dannes på stedet der linjene i det toroidale feltet går ut av overflaten ha en nordpolaritet, og punktet paret med det, dannet der linjene går tilbake, vil ha en sørpolaritet.

Siden toroidfeltet omkranser solen som en ring og er rettet horisontalt, er flekkeparene også orientert overveiende horisontalt på solskiven, det vil si at de er plassert på samme breddegrad, men den ene er foran den andre. Og siden retningen til feltlinjene i alle flekkene vil være den samme (de er tross alt dannet av en magnetisk ring), så vil polaritetene til alle flekkene være orientert på samme måte. For eksempel vil den første, ledende, flekken i alle par være nordlig, og den andre, hengende etter, sørlig.

Strukturen til magnetiske felt i området for solflekker

Et slikt mønster vil opprettholdes så lenge den gitte feltringen eksisterer, det vil si alle 11 år. På den andre halvkulen av solen, hvor den symmetriske andre ringen av feltet er lokalisert, vil polaritetene også forbli i alle 11 år, men ha motsatt retning - de første flekkene vil være motsatt, sørlige, og den andre - nordlige .

Hva skjer når solsyklusen endres? Og det er en ganske utrolig ting som kalles polaritetsreversering. Solens nord- og sørmagnetiske poler bytter plass, og med dem endres også retningen til det toroidale magnetfeltet. Først går dette feltet gjennom null, dette er det som kalles solminimum, og begynner så å komme seg, men med en annen retning. Hvis frontflekkene i en eller annen halvkule av solen i forrige syklus hadde en nordlig polaritet, vil de i den nye syklusen allerede ha en sørlig. Dette gjør det mulig å skille flekkene til nabosykluser fra hverandre og pålitelig fikse øyeblikket når en ny syklus begynner.

Hvis vi går tilbake til hendelsene på solen akkurat nå, så er vi vitne til prosessen med å dø av toroidfeltet i den 24. solsyklusen. Rester av dette feltet eksisterer fortsatt under overflaten og stiger til og med av og til til toppen (vi ser sporadiske svake flekker i disse dager), men generelt er de de siste sporene av en døende "solsommer", som noen av de siste varme dagene i November. Det er ingen tvil om at i løpet av de kommende månedene vil dette feltet endelig dø og solsyklusen vil nå et nytt minimum.

SER DEN 11-ÅRIGE SOLSYKLUSKEN OPP?

Mona Lisa smiler Lukket på leppene. Hvilken Mona Lisa? Akk og Ah! Men for en besettelse Hva gikk inn i meg? Selvfølgelig virket det Blinket og ... bestått. Og igjen Leonardo I øynene hennes! Så kanskje Leonardo Leve i århundrer? Jeg tør ikke heve blikket Redd for å skremme ham - Flott visjon - Leonardos smil Gjennom Mona Lisa Min visjon. V. Kozlov, 1996.

Valery Ignatievich Kozlov , Doktor i fysiske og matematiske vitenskaper, sjefforsker ved Laboratory of Space Plasma Theory ved Institute of Cosmophysical Research and Aeronomy. SØR. Shafer SB RAS.

SPØRSMÅL UTEN SVAR

Maksimal og minimum solaktivitet, 11-års syklus, solflekker, magnetiske stormer - dette er ikke en fullstendig liste over gjenkjennelige termer som vises på trykk, radio og TV med misunnelsesverdig konstanthet omtrent hvert 11. år. Solens lysstyrke (eller den totale fluksen av solstråling i det synlige og infrarøde området, drevet av en termonukleær kilde i sentrum) er praktisk talt uendret. I denne forbindelse blir det ofte referert til som solkonstanten. Hva er hemmeligheten bak fantastisk bestandighet solens lysstyrke, hva natur av syklisitet solaktivitet og ikke mindre viktig, hva er årsaken til hennes lange feil? Det er fortsatt ikke noe klart svar på disse spørsmålene. 11-års syklusen er forklart fra synspunktet at den er en egenskap ved dynamoprosesser. Mekanismen er uklar, men den ser ut til å virke uavhengig av dynamoen, og modulerer aktiviteten til sistnevnte. Nedenfor foreslår vi forfatterens hypotese om naturen til solens syklisitet, som er i stand til å svare på spørsmålene ovenfor med forent stillinger.

NY SOLAKTIVITETSINDEKS

Det er generelt akseptert at solens 11-årige syklisitet ble etablert på midten av 1800-tallet. av den berømte tyske vitenskapsmannen R. Wolf i henhold til dataene fra systematiske observasjoner av solflekker oppdaget av Galileo Galilei etter oppfinnelsen av teleskopet. Helt siden da
kalt Ulvetall W (totalt antall flekker på den synlige delen av solskiven) og tjener som en karakteristikk av solens aktivitet, men ikke den eneste (fig. 1). I moderne tid har andre, mer fysiske egenskaper blitt foreslått. Slik, for eksempel, som en strøm av radiostråling ved en fast bølgelengde. Etter oppdagelsen av kosmiske stråler ble forholdet mellom ulvetallene i 11-årssyklusen og intensiteten av galaktiske kosmiske stråler (GCR) etablert. Sammenlignet med subjektiviteten til estimater av ulvetall, er fluksen av solradioutslipp og fluksen av kosmiske stråler mer objektive, om enn indirekte, kjennetegn ved solaktiviteten. Akkurat som alle levende ting i evolusjonsprosessen "lærte" å se jordiske objekter i vanlig lys (som om vi visste at det ikke kan være noen bevegelse med en hastighet større enn lysets hastighet), lærte vi også " se» eksplosive sjokkbølger fra
solflammer inn lys kosmiske stråler, som forresten også beveger seg i nærlyshastighet. I denne kanskje unike situasjonen er begrepet " stråler» (kosmisk) lever opp til navnet sitt. I virkeligheten er kosmiske stråler partikler. Protoner, for eksempel, som disse strålene hovedsakelig består av. Men i motsetning til fotoner (lyskvanter) har de masse og ladning. Det er klart at kosmiske stråler, som alle ladede partikler, er utsatt for påvirkning av et magnetfelt, i dette tilfellet et interplanetært felt. Magnetiske feltforvrengninger forårsaket av eksplosjoner på solen påvirker kosmiske stråler nesten umiddelbart. I denne forstand kan vi si at en slags "solens puls" lenge har blitt overført til oss gjennom moduleringen av den støylignende bakgrunnen til kosmisk stråling. Det var bare å høre det! På begynnelsen av 1980-tallet introduserte forfatteren scintillasjonsindeksen (forbedrede fluktuasjoner) av GCR-intensiteten. Bruken av den nye indeksen gjorde det mulig å få nye resultater også. Kort sagt består de i deteksjon av en gigantisk bølge av polaritetsreversering av det generelle magnetfeltet til solen. Mer presist snakker vi om deteksjon av en ikke-stasjonær forbigående oscillerende prosess for å endre tegnet på det generelle feltet til solen, med en varighet t = 3 + 1 år. Dessuten varigheten av en slik overgangsprosess tilbake proporsjonal med amplituden til 11-års syklusen.

VENTER PÅ FORSVINNING AV SOLENS SYKLUS

Den omvendte avhengigheten av varigheten av overgangsprosessen på amplituden til den 11-årige syklusen som vi har avslørt, indikerer tilstedeværelsen av den invariante " varighet - amplitude". Noe lignende har blitt etablert tidligere av andre forfattere. Eksistensen av et omvendt forhold mellom tidspunktet for å nå maksima for 11-års syklusen og dens amplitude ble indikert tidligere av Waldmeier. Et omvendt forhold mellom tiden for å nå syklusmaksimum og kvadratroten av maksimal syklusamplitude ble også avslørt i et nylig arbeid av E.V. Kono-nybegynner. Alt det ovennevnte peker på tilstedeværelsen av en invariant, eller, med andre ord, til områdets varighet under kurven til en enkelt 11-års syklus. Dette betyr at en reduksjon i amplituden uunngåelig medfører en økning i syklusens varighet og omvendt. Tidsforløpet for den 11-årige variasjonen i GCR-scintillasjonsindeksen er vist i den øvre delen av fig. 2. For hver 11-års syklus (med konvensjonelt aksepterte tall 20-23) er øyeblikkene for tegnendring av det generelle magnetfeltet til Solen markert. I de første dataene ble den lavfrekvente trenden foreløpig ekskludert. I løpet av tre sykluser 20–22 domineres GCR-scintillasjonsindeksen av en distinkt 11-års harmonisk. Plasseringen på variasjonsperiodeskalaen er vist med en horisontal pil til venstre (#1). Fra den 23. syklusen, mer presist, fra slutten av den forrige 22. syklusen (omtrent siden 1991), skjer ødeleggelsen av den 11-årige syklusen. Øyeblikket for begynnelsen av feilen vises med en vertikal pil (nr. 2). Feilen vises i drift maksimum av den 11-årige harmoniske inn i området med store variasjonsperioder, det vil si i lav frekvens region. Den er markert med en horisontal pil til høyre (nr. 3). Bare i nærvær av den invariante " amplitude - varighet» en reduksjon i amplituden til den 23. syklusen vil bli ledsaget av en økning i dens varighet, og i grensen - et brudd på 11-års syklusen. En av de lange forstyrrelsene i solsyklusen kalles "Maunder minimum" (se fig. 1). Og det var like før Maunder-minimumet at en økning i perioden av solsyklusen ble registrert. Det er ytterligere to argumenter for konklusjonen om at svikten i 11-års syklusen har begynt. For det første er det den velkjente Gnevyshev-Ol-regelen, ifølge hvilken amplituden til en odde syklus er større enn amplituden til den forrige partall. De uoppfylte spådommene om den store amplituden til gjeldende syklus 23 var basert på bruken av denne spesielle regelen. Og den brytes nøyaktig i den 23. syklusen, og ifølge våre data enda tidligere - på slutten av forrige 22-syklus(se fig. 2). Dette skjer sjelden, og bare før lange forstyrrelser av 11-års syklusen. Brudd på solens syklisitet betyr en reduksjon i aktiviteten. Det faktum at dette er mulig indikeres også uavhengig av det forventede minimum av den sekulære (-100 år) variasjonen i solaktivitet, hvis pålitelighet (i Wolf-tall) bekreftes av moderne metoder for wavelet-analyse. I motsetning til den tradisjonelle spektral-temporale representasjonen, tillater wavelet-analyse (wavelet, bokstavelig talt - en liten bølge) mest nøyaktig formidle amplitude-frekvensdynamikken til prosessen i tid.

11-ÅRS SYKLUS - TEMPERATURREGULERINGSMEKANISME

Konstansen til området innelukket under kurven for en enkelt 11-års syklus betyr invariansen av mengden energi som "blødde ut" i en enkelt syklus. Dette på sin side peker på den mulige naturen til solens syklisitet: den 11-årige gjennomsnittlige syklisiteten er en selvsvingende mekanisme for temperaturregulering som hindrer solen i å "overopphetes". Et selvoscillerende system er et dynamisk system som konverterer kildeenergien til energien til udempede svingninger, hvis egenskaper hovedsakelig bestemmes av parametrene til selve systemet. Som en mulig modell av 11-års syklusen, der det er mulig å forklare både fremveksten og forsvinningen av 11-års syklusen, foreslås Rayleigh-Benard-modellen for termogravitasjonskonveksjon. En lignende modell, beskrevet av systemet til Navier-Stokes og varmeledningsligninger, reduserer til det velkjente Lorentz-systemet med tre uavhengige variabler: hvor variabelen X er proporsjonal med væskesirkulasjonshastigheten; Y karakteriserer temperaturforskjellen mellom stigende og synkende væskestrømmer; variabel Z proporsjonal med avviket til den vertikale temperaturprofilen fra likevektsverdien; b- dimensjonsløs parameter som bestemmer geometrien til systemet; Prandtl nummer σ - fysisk parameter for væsken, som viser forholdet mellom koeffisientene for kinematisk viskositet og termisk diffusivitet; r- en kontrollparameter proporsjonal med temperaturforskjellen, eller et Rayleigh-tall normalisert til dens kritiske verdi. Lorenz-systemet er i staten
beskriv de ulike stadiene i systemets utvikling: fra begynnelsen av konveksjon - utseendet av selvsvingninger i systemet når den kritiske temperaturverdien overskrides, til det forsvinner når temperaturen synker som følge av at overflødig energi tappes ut ved konveksjon. Som kjent fører konveksjon i et ledende medium til generering av et magnetfelt gjennom mekanismen til en hydromagnetisk dynamo, som et resultat av at det kanskje observeres en 11-årig syklisitet. På den annen side er det oppnådd indikasjoner på at fasene i solsyklusen korrelerer med intensiteten til solnøytrinofluxen. Dette overraskende resultatet, hvis sant, ville ødelegge alle eksisterende konsepter om opprinnelsen til solsyklusen. Dette vil bety at solsyklusen er styrt av prosesser som skjer i de dype lagene av solen, for eksempel Rayleigh-Benard termogravitasjonskonveksjon. Innenfor rammen av den foreslåtte modellen er opprinnelsen til den 11-årige syklisiteten ikke relatert til mekanismen til den hydromagnetiske dynamoen. Bildet beskrevet ovenfor tilsvarer åpenbart regimet til en vanlig attraktor - et område med stabile baner med jevne bevegelser i faserommet. I dette tilfellet er selvsvingninger regelmessige. En ytterligere økning i temperatur, eller en økning i Rayleigh-tallet, som spiller rollen som en kontrollparameter, fører til sammenbrudd av selvsvingningsmodusen som et resultat av ustabilitet assosiert med tvetydigheten av løsninger når den kritiske verdien av Rayleigh-nummeret er nådd.

TVETYDIGHET I NATUREN OG... IKKE BARE

Fra uminnelige tider har vi vært fascinert av virvelvindbevegelsen til de fallende bekkene i fossen, suset fra en fjellbekk, de unnvikende blinkene fra flammen fra en nattbrann. Og for alltid er et av de uløste problemene naturvitenskapen står overfor i hundrevis av år, beskrivelsen av turbulens. Tallrike forsøk på å bevise riktigheten av en rekke problemer beskrevet av Navier-Stokes-ligningene, og spesielt eksistens- og unikhetsteoremer i det tredimensjonale tilfellet, har blitt gjort av ledende matematikere i flere tiår. De viste seg å være resultatløse. Dette førte J. Leray og andre forskere til ideen om at årsaken til vanskelighetene som oppsto ikke ligger i manglene ved det eksisterende matematiske apparatet, men i de grunnleggende egenskapene til selve Navier-Stokes-ligningene. En alternativ hypotese, relatert til den mulige årsaken til feilen i problemet med hydrodynamisk turbulens, er at løsningen av Navier-Stokes-ligningen eksisterer, men den er ikke unik. Med andre ord kan samme startdata bestemme flere løsninger. Tvetydighet er ikke et uheldig unntak fra regelen, men en fantastisk mekanisme for å gjøre kvalitative sprang fra naturens side! Naturligvis, den særegne "kunnskapen" lagt merke til av naturvitere i Nature - tvetydighet -
gjenspeiles også i verkene til strålende kunstnere og musikere, spesielt i maleriene til Salvador Dalis "Slavemarked med Voltaires forsvinnende byste" og Leonardo da Vincis "La Gioconda". Ikke mindre interessant i denne forbindelse er de fantastiske metamorfose-maleriene av M. K. Escher (fig. 3). En illustrasjon av funksjonen til tvetydighetsmekanismen kan finnes i fig. 4, hvor den 2-formede kurven ((r) er et utsnitt av den såkalte "responsflaten" til det dynamiske systemet med en kontinuerlig endring i kontrollparameteren r. Avhengigheten ((r) er en tvetydig funksjon av variabel r. For klarhetens skyld gis også den karakteristiske formen for den potensielle energien til systemet forskjellige verdier av kontrollparameteren. Den stabile tilstanden tilsvarer minimum potensiell energi (vist som en tykk prikk nederst på potensialkurven Plutselige endringer i systemets tilstand, eller "hopp", forekommer ved punktene r og r2, hvor antallet mulige responser fra systemet plutselig endres. 5 illustrerer tydelig slike hopp innen persepsjonspsykologi (inkludert brønn). -kjente kunstverk).Blant de presenterte figurene oppfattes den fjerde fra venstre i øverste rad med like stor sannsynlighet som et mannsansikt og som en jentefigur.Dermed har vi en tvetydighet, det vil si to mulige svar for de samme kontrollverdiene parametere.

MAUNDER MINIMUM ER EN RAR ATTRAKTOR!

Sammenbruddet av det selvsvingende regimet i Lorentz-systemet er assosiert med en hopplignende utgang til en merkelig attraktor. De mest visuelt regelmessige og spesielt uregelmessige attraksjonene kan representeres ved hjelp av faseportretter. For eksempel vil pendelsvingninger på faseplanet (i koordinatene "avbøyningsvinkel - pendelhastighet") tilsvare en grensesyklus - en vanlig attraktor. En plutselig forstyrrelse av selvsvingninger (regelmessig konveksjon) er mulig når den kritiske verdien av Rayleigh-tallet r = 24,74 overskrides, det vil si når Lorentz-systemet når en kaotisk eller merkelig attraktor (fig. 6.7). Til sammenligning, i fig. 7a viser et tredimensjonalt bilde av fasebanen ved selvsvingninger - grensesyklusen (r = 17). Ødeleggelsen av selvsvingninger (eller grensesyklusen) ved r = 28 tilsvarer modusen for kaotisk kasting, eller giringen av banen i det tredimensjonale fasevolumet i tvetydighetsområdet (fig. 7b). Den viktigste egenskapen til den kaotiske Lorentz-attraktoren er dens ruhet, eller strukturell stabilitet, som bevares når parametrene og startforholdene varierer, siden attraktoren er den eneste -
hele faserommet fungerer som et basseng av attraksjon. Dermed, hvis fangsten av det dynamiske systemet (solen) i regionen til den kaotiske attraktoren til Lorentz allerede har funnet sted, vil dette være i lang tid - det neste Maunder-minimumet er realisert!? I en slik situasjon er forutsigbarhetens horisont ubetydelig. Det er minst fire mulige scenarier for forstyrrelse av vanlig konveksjon (eller grensesyklus). Men uansett scenario, i alle tilfeller av forstyrrelse av vanlige svingninger i det kaotiske spekteret, vises det såkalte lavfrekvente "substratet" eller lavfrekvente "sokkel". Det er åpenbart dette vi observerer i den nåværende 23. syklusen. Dette refererer til driften av perioden med solsyklisitet oppdaget av oss til lavfrekvente regionen. Det er viktig å merke seg at fra synspunktet til den foreslåtte modellen ligger årsaken til slike feil i funksjonene til selve systemet, i dette tilfellet solen, og ikke i noen eksterne faktorer (tidevannseffekten av "paraden av planeter" ”, påvirkning av Jupiter, etc.). I denne forbindelse bør det huskes at Rayleigh-Benard termbeskrevet av Lorentz-systemet (med dets fantastiske egenskaper) ikke er et spesielt tilfelle av dynamiske systemer, men er en konsekvens av bevegelsesligningene avledet fra bevaringslovene , som igjen følger av de observerte egenskapene rom-tid, dens homogenitet (i tid og rom) og isotropi.

EN NY MYTE OM GLOBAL OPPVARMING?

Feilen i 11-årssyklusen kan få vidtrekkende konsekvenser for jordens sivilisasjon. Svekkelsen av solaktiviteten vil bli ledsaget av en nedgang i temperaturen på jorden, for eksempel på grunn av mekanismen foreslått av akademiker ved det russiske vitenskapsakademiet G.F. Krymsky. Det er kjent at en reduksjon i solaktivitet uunngåelig er ledsaget av en økning i intensiteten til HCS. Kosmiske stråler ioniserer luften i skyhøyder og bidrar til dannelsen av vanndråper der. Dette forklarer det nære forholdet mellom uklarhet og kosmiske stråler. Skyet regulerer på sin side strømmen av solenergi til jorden. Effekten av en reduksjon i gjennomsnittlig lufttemperatur i perioder med redusert solaktivitet er etablert ganske pålitelig. Det er mest uttalt i perioder med langvarig minima av solaktivitet. Så under Maunder-minimumet sank gjennomsnittlig lufttemperatur på jorden med 1 grad. Som nevnt ovenfor går en økning i varigheten av solsyklusen før feilen i 11-års syklusen (spesielt Maunder-minimum). I dette tilfellet er kanskje ikke den velkjente effekten av global oppvarming på grunn av menneskeskapte faktorer så katastrofal som det hevdes i media. Dessuten er et annet scenario med hendelser ganske sannsynlig: i stedet for global oppvarming, vil global avkjøling forekomme! Og dette er en helt annen historie, både bokstavelig og billedlig. Hvis svikten i den 11-årige syklusen som er spådd av oss i det neste tiåret bekreftes, vil det være mulig å trekke en konklusjon til fordel for soltilstanden, ikke bare for været, men også for klimaet på jorden, dessuten, med intervaller på hundrevis, tusenvis og titusenvis av år. Hovedbestemmelsene i hypotesen ovenfor ble rapportert av forfatteren på den all-russiske konferansen, holdt i byen Troitsk nær Moskva i oktober 2005 (IZMIRAN).

Litteratur

1. Frick P.G. Turbulens. Tilnærminger og modeller. Moskva - Izhevsk. Institutt for dataforskning, 2003.-292 s.
2. Kozlov V.I. Romvær. Myter og virkelighet // Vitenskap og teknologi i Yakutia. - nr. 1 (2). - 2002. -S. 17-20.
3. Kozlov V.I. forutsigbarhetens horisonter. Åpenbart - Utrolig // Vitenskap og teknologi i Yakutia. -№2(5).-2002.-S. 11-14.
4. Kozlov V.I., Kozlov V.V., Markov V.V. Effekt av polaritetsreversering av solmagnetisk felt i kosmiske strålesvingninger// Fortsetter på ISCS-2003-symposium "Solarvariabilitet som input til jordens miljø". Taranska Lomnica. Slovakia. 23-28 juni 2003 -P.117-120.
5. Vitinsky Yu.I., Kopetsky M., Kuklin G.V. Statistikk over solflekkaktivitet. - Moskva: Nauka, 1986. -201s.
6. Kononovich E.V. Analytiske representasjoner av gjennomsnittlige variasjoner av solaktivitet i løpet av en syklus // Geomagnetism and Aeronomy. - 2005. - T. 45.-nr. 3.-S. 316-323.
7. Komitov B.P., Kaftan V.I. Endringer i solaktiviteten de siste årtusener. Er et annet langtidssolminimum mulig? // Geomagnetisme og aeronomie. - 2003. - T. 43. - Nr. 5. -S. 592-601.
8. Morozov A.D., Dragunov T.N. Visualisering og analyse av invariante sett av dynamiske systemer. -M.: Institutt for dataforskning, 2003. -304 s.
9. Zeldovich Ya.B., Ruzmaikin A.A. Hydromagnetisk dynamo som en kilde til planetarisk, solar og galaktisk magnetisme // Uspekhi fizicheskikh nauk. - 1987. -T. 152.- Utgave. 2. - S. 263-284.
10. Dolginov A.Z. Om opprinnelsen til de magnetiske feltene til jorden og himmellegemer // Uspekhi fizicheskikh nauk. - 1987. -T. 152.- Utgave. 2. - S. 231-262.
11. Malinetsky G.G. Matematiske grunnlag for synergetikk. Kaos, strukturer, beregningseksperiment. - Moskva: Redaksjonell URSS, 2000. - 256 s.
12. http://www.esher.ru/index.php
13. Danilov Yu.A. Forelesninger om ikke-lineær dynamikk. - Moskva: Postmarket, 2001. -192 s.
14. Krymsky G.F. Kosmiske stråler og vær // Vitenskap og teknologi i Yakutia.-№ 1(8).-2005.-s. 3-6.
15. http://www.polotsk.nm.ru/nep1.htm
16. Kozlov V.I., Markov V.V. Wavelet-bilde av polaritetsreverseringsbølgen til det generelle magnetfeltet til solen i henhold til studiet av kosmiske strålesvingninger for sykluser XX-XXIII // Geomagnetisme og aeronomie. - 2006 (på trykk).
17. http://www.side

SERIE MED UTVIDDE MINIMUM
SOLAKTIVITET

V.G. Lazutkin Krasnoyarsk, professor i MAEN,

International Association of Planetary Scientists (IAP)

Kommisjonen for planetologi i USSR

Solaktivitet XXI århundre

De siste århundrene inneholdt i gjennomsnitt 9 11-års sykluser av solen. Den 23 11-årige syklusen av aktiviteten er over. Det nære forholdet mellom mange massefenomener på jorden, inkludert oppvarming og avkjøling med solens aktivitet, er bevist. Det er betinget mulig å vurdere at XXI-tallet begynte med maksimalt 23 11-års sykluser, med 119,6 enheter med ulvetall i 2000, noe som rettferdiggjør den britiske prognosen på 119 enheter ulvetall.

Hva venter oss? Fram til 1975 antok han ikke høye sykluser, men et tiår senere og til og med en lang lav. Forskernes forventede data om solaktivitet i enheter av gjennomsnittlig årlig ulvetall er 24 sykluser lavere. Følger skalaen til grafen for gjennomsnittlig årlig ulvetall for 1993-2100 E.N. Chirkova og V.V. Nemov (fig. 2 s. 67), får vi: Tabell nr. 1.

Tabell nr. 1. Maksimum av sykluser det 21. århundre

syklusnummer
Høyt år	2003	2012	2021	2029	2038	2048	2060 2067	2078	2088 2094
Ulvetall

Andre sykluser enn 30 er under gjennomsnittet. Dette betyr at et langvarig minimum av solaktivitet er mulig, som Maunder eller Sperer

M.G. Ogurtsov gjenopprettet ulvetallet i gjennomsnitt over tiår for tidsintervallet fra 8005 f.Kr. til 1945 e.Kr ved bruk av en rekke radiokarbonkonsentrasjoner i treringer. Det er vist at den gjennomsnittlige aktiviteten til solen i 2005-2045 sannsynligvis vil være lavere enn de siste tiårene.

Vi låner av M.G. Ogurtsova. "Hovedmetoden for eksperimentell paleoastrofysikk er studiet av konsentrasjonen av kosmogene isotoper i naturlige arkiver. Kosmogent radiokarbon 14 C og radioberyllium 10 Be genereres i jordens stratosfære og øvre troposfære under påvirkning av energiske galaktiske kosmiske stråler (GCR), effektivt modulert av solaktivitet. De dannede molekylene med 14 C og 10 Be oksideres raskt til 14 CO 2 og 10 BeO. Deretter fanges berylliumoksid på aerosoler, vaskes ut av sedimenter og avsettes i polaris og bunnsedimenter. 14 CO 2 inngår i kjeden av geofysiske og geokjemiske prosesser som danner den globale karbonutvekslingssyklusen, på slutten av hvilke radiokarbon er fiksert i treringer. Dermed viser konsentrasjonen av 10 Be i is og radiokarbon i treringer seg å være avhengig av solaktiviteten.

Sitert av M.G. Ogurtsov, dataene er ikke detaljert etter år. De peker på en liten nedgang i syklusenes høydepunkter i de lange nedgangene i perioden 1050-1800. I følge dataene er det mulig å bestemme maksima (M) for 24-26 sykluser i det 21. århundre. Det 10-årige gjennomsnittlige ulvetallet for den maksimale 11-års syklusen 1954-1964, som gir minimum 1964 til neste syklus, vil være 96,2 ved M=190,2. Hos M.G. Ogurtsovs referansepunkt for den gjennomsnittlige 24. syklusen er omtrent 55, derfor er M omtrent 109, og den neste 25. syklusen er omtrent en tredjedel lavere, noe som betyr at M er omtrent 70. Den 26. M er omtrent 55. Dessverre er M.G. Ogurtsov utdypet ikke prognosen. Tatt i betraktning dataene til M.G. Ogurtsov, ifølge publikasjoner i 2003, kom rundt et dusin russiske forskere til enighet om de lave syklusene i det 21. århundre.

Tabell 2. Prognoser for høyder

24 - 26 11 - års sykluser av solaktivitet

Mausimi Dikpati	155-161 2012 G . *
R . og . Geofysikk 09 99	142 2014 G .
M.N. Khramova	127,4 2010,9
PÅ . G . Lazutkin	122 2013 G .
M . G . Ogurtsov	109
Showa	85 2014
PÅ . G . Lazutkin**	77.8	103.9	63.3

Tolkning * av forfatteren. ** Av hensyn til symmetri. Hovedkarakteristikkene til de 11-årige solflekksyklusene fra 648 f.Kr. til 2025 e.Kr ifølge Shova. Vi kan si at utenfor de lange nedturene, høydene i 11-årssyklusene i perioden 700 f.Kr. til 1700 e.Kr undervurdert. Maksimalt 24-syklus-varselområde fra 78 til over 150 Real 2010 18.6 Høye prognoser er ikke berettiget ennå

Doktor i fysiske og matematiske vitenskaper, sjefforsker ved Space Plasma Theory Laboratory ved Institute of Cosmophysical Research and Aeronomy. Yu. G. Shafer SB RAS V.I. Kozlov innrømmer muligheten for å realisere neste Maunder-minimum!? Under Maunder Minimum sank gjennomsnittlig lufttemperatur på jorden med 1 grad. Vi kan forvente global avkjøling i stedet for global oppvarming.

Yu.V. Mizun, Yu.G. Mizun skriver at i solaktivitet er det lange perioder med et lite antall flekker. Det er bevist at i perioder med langvarig minima av solaktivitet, akkumulerer jordens vegetasjon karbon med et høyt innhold av den radioaktive karbonisotopen 14 C. Årene som avslutter slike perioder er bestemt opp til 3 tusen år f.Kr. Forfatterne rapporterer følgende: 1645-1715, kalt Maunder minimum, 1460-1550, Sporer minimum. Mellom 1450 og 1700 var det en liten istid på jorden. Fra det de sa: «For omtrent 600 år siden skjedde det en alvorlig avkjøling på jorden. Siden den gang har det grønne landet Grønland (navnet indikerer dette) gradvis blitt et land dekket med is.

f.Kr. perioder med lav solaktivitet ble gruppert rundt 400, 750, 1400, 1850 og 3300?? år. For perioden 1880-1980. de nevnte forfatterne beviser ugjendrivelig sammenhengen mellom endring i temperatur (økning) av luft for hele jorden over hundre år i området fra 0 ° C til 0,5 ° C med en endring i ulvetall. Perioden med "klimaoptimum" X-XIII århundrer. (1100-1250) tilsvarte de maksimale ulvetallene.

Valentin Dergachev rapporterer kollapsen av et stort antall store sivilisasjoner og kulturer i verden rundt 2300 ± 200 f.Kr., den 2400-årige "radiokarbonrytmen", koordineringen av solaktivitetsminima som Maunder, Sperer og Wolf med de kaldeste epoker. Han lister opp fem vekslende intervaller for sammentrekning og utvidelse av isbreer som skjedde for omtrent 250, 2800, 5300, 8000 og 10500 år siden. Han konstaterer at intervallene for utbruddet av fjellbreer stemmer godt overens med tidsintervallene for høye konsentrasjoner på 14 C, og derfor med et kaldere klima. Omtrent 750-850 f.Kr. var det en avkjøling som hadde en global karakter .

Valentina Prokudina, Mikhail Rozanov. Statens astronomiske institutt. PC. Sternberg. Moskva statsuniversitet M.V. Lomonosov. Moskva. De studerte svingninger i bredden på vekstringene til et furutre som vokste i California i perioden 800-1960 e.Kr. Området for endring i vekstindeks er fra (I=0-20 enheter) til (I=180 enheter). De identifiserte intervaller som varte i flere tiår, når gjennomsnittsverdiene av vedvekstindeksene synker. Noen av dem falt sammen med de lange minimaene til Maunder (1645-1715), Sperer (1420-1530), Wolf (1280-1340), Oort (1010-1050). Under hvilken amplituden til 11-årige solsykluser avtok. Ved analyse av tidsforløpet til årlige indekser ble det notert: I = 150-170 i 1649, 1661, 1682; en kraftig reduksjon i bredden på ringene 1430-1460, 1475-1482, 1490-1505, 1515, 1522; 1280-1307 (I=60-70); en kraftig nedgang i den årlige vekstindeksen (I<30) 1360-1365, 1378-1379, 1390 гг. Вблизи минимума Оорта замечено понижение среднего уровня годового индекса 1050-1080 гг. Касаясь очень высоких индексов прироста (I >120), sies det i vikingtiden, i 986, som nådde Grønland, var indeksen meget høy (I = 130), i 1648 passerte de russiske kystboerne Beringstredet, indeksverdien var (I = 170) .

Når man tilnærmer de gjennomsnittlige årlige ulvetallene rundt 1648, er maksimumet for den sekulære syklusen på 1600-tallet konsekvent angitt. Figur 1 nedenfor viser resultatet av tilnærmingen av ulvetallene for 1700-2004 med en tetthet i forbindelsen, den tilnærmede parameteren er ulvetallet på 0,985. Ulvtallskurven har skarpere topper. Den horisontale aksen er år, nullverdier av ulvetall, sykluser under horisontal har motsatt magnetisk fortegn til sykluser over horisontal. vertikal enhetsakse av ulvetall, tidstrinn 1 år.

Tegning nr. 1

I figur nr. 4 - nr. 7 er det likt, men tidstrinnet er 2 år (forenkling av modellen) og lesing fra høyre til venstre, fra bunn til topp, er årsaken at planetene i solsystemet for observatører av den nordlige halvkule beveger seg mot klokken, produksjonen av en matematisk modell forenkles.

Tilnærming av data X BC - XX e.Kr århundre For å forutsi den 24. syklusen, er det ønskelig å øke antallet tilnærmede data. Dataene for de siste 3 tusen årene er verifisert, motsetningene i dem har blitt løst til fordel for å opprettholde tettheten i forholdet mellom den tilnærmede parameteren og de gjennomsnittlige årlige ulvetallene i 1700-2004. Ved å bruke halveringsmetoden normaliseres årene med ekstremum og verdiene til maksimaene til Shov-serien til serien med ulvetall fra 1700- og 2100-tallet. Områdene med ikke-sammenfall mellom tilnærmingslinjen og punktene i Shove-serien sammenlignes med dataene som dukket opp etter 1995. I det 1. årtusen f.Kr. Skyveseriefeil når etter hans mening 4 år i tid (36 % av 11 år), syklusmaksima antas å være W eller M, 60 eller 85, M eller S, 85 eller 120 (50 % i amplitude).

Epoker med utvidede aktivitetsminima Maunder (1645-1715), Shperer (1420-1530), Wolf (1280-1340), Oort (1010-1050), samt middelalder (662-702), gresk ( -425 til -375), Homer (- 788 til -715), Dalton (1795-1823) faller sammen med perioder med lave verdier av den tilnærmede parameteren . Avkjølingen på cirka 750-850 år f.Kr., som hadde en global karakter ifølge V. Dergachev, falt omtrent sammen med Homer-minimumet. I uttalelsen fra Yu.V. Mizun, Yu.G. Mizun, at, f.Kr., perioder med lav solaktivitet ble gruppert rundt 400, 750 år, vi snakker om de greske og Homer-minimum. Se Myte . mif.htm

Fra det jevne XIV århundre til det XXI inklusive, er det en tendens, selv sekulære sykluser er høyere enn odde. Noen tidligere beregninger, med en mindre database, spådde en høy syklus på det 22. århundre, og på begynnelsen av det 21. århundre, etter slutten av den 23. 11-års syklus, et dypt minimum frem til 2040. Ved å bruke dataene til V. Prokudina og M. Rozanov har vi ingen tilfeldighet: i 1360 var aktiviteten høy, men den årlige vedvekstindeksen (I<30), 1515 г. активность не низкая, но резкое уменьшение ширины колец, 1682 г. активность низкая, но (I = 150-170).

Tilnærmet jfr. år. ulv nummer parameter

er gitt i tabell nr. 3, grafen i figur nr. 3.

		122
	5
		12
	114.4	77.8	103.9	63.3

Kursiv viser verdiene til syklusmaksima basert på "symmetrien" til den sekulære syklusen på 1900-tallet, også i tabell nr. 2 (forfatter). (Kanskje varianten av den engelske prognosen 119 ble oppnådd på samme måte)

Tegning nr. 3.

Ulv tall vertikal akse,

år av det 21. århundre - den horisontale aksen.

Tabell nr. 3 og Fig. nr. 3 ble utført av meg rundt 2002-2003 for forskere fra St. Petersburg, og de var sannsynligvis ikke fornøyde.

Den matematiske modellen har vellykket beskrevet alle lange minima av solaktivitet, fra kollapsen av et stort antall store sivilisasjoner og kulturer i verden rundt 2300 ± 200 f.Kr. og epokene med ekspansjon og sammentrekning av isbreer 8500 og 6000 f.Kr. Man kan også håpe på suksessen til prognosen for det 21. århundre, den vil være representert av middels og litt over og under 11-års sykluser. Syklusen som gjør lange nedturer har allerede begynt å virke for å senke 11-års syklusene. Men hvis høyden på den sekulære syklusen i det 20. århundre, som er så fremtredende over de sekulære syklusene i det 3. årtusen, er en konsekvens av "egosentrismen" til observatørene av det 20. århundre, så har vi allerede gått inn i et langt minimum . Ellers er dette sannsynligvis i det XXII århundre.

Serie med lange minima for solaktivitet

Forfatterens mening. Alle objekter i solsystemet er lokalisert i et enkelt energiinformasjonsrom som inneholder lover som styrer prosessene i dette rommet og koordinerer disse prosessene med verden rundt systemet. På grunnlag av energiinformasjonskonsepter klarte forfatteren å fylle opp himmelmekanikk med en rekke ligninger som gjenspeiler samsvaret mellom aktivitetsnivået til solen og konfigurasjonene til objekter i solsystemet, inkludert solen, i forhold til barysenteret av solsystemet. Flere detaljer i metodikken.

For første gang i vitenskapen har jeg beregnet tilstedeværelsen av serier med lange minima ved solaktivitet. Seriens varighet kan overstige tusen år.

Sammenbrudd av kulturer og sivilisasjoner

Retroprediksjonen av ulvetall fra 3950 f.Kr. til 950 f.Kr. bekrefter budskapet til Valentin Dergachev om sammenbruddet av et stort antall store sivilisasjoner og kulturer i verden rundt 2300 ± 200 f.Kr. e. Den er inkludert i en serie med lange minima i solaktivitet 2600 - 2100 år. f.Kr. perioden med lave verdier av den tilnærmede parameteren varte i mer enn 8 århundrer.

Ifølge Yu.V. Mizun, Yu.G. Mizun f.Kr. perioder med lav solaktivitet samlet seg rundt 1400, 1850 og 3300. Øverst på diagrammet er figur 4 det egyptiske lavpunktet (-1375 til -1305). Både tidligere og senere i et halvt århundre fra 1850 f.Kr. er det lange minima for den tilnærmede parameteren, mellom hvilke syklusene er under og litt over gjennomsnittet. 3300 f.Kr lave sykluser Dette bekreftes av en rekke supersekulære minimumsverdier for solaktivitet (3950 - 950). f.Kr. tegning nummer 4

Figur nr. 4 (3950-950 f.Kr.) Sammenbruddet av verdens sivilisasjoner og kulturer

nær2300±200 f.Kr

utvidelse av isbreer

På figur nr. 4 ser vi også etter slutten i 3800 f.Kr. e. en høy to-sekulær syklus (den nedre delen av kurven, høyre hjørne av figur nr. 4 og samme øvre høyre hjørne av figur nr. 5) er begynnelsen på en serie ekstra-sekulære, lange solaktivitetsminima. Avkjøling begynte, utvidelsen av isbreer. Jeg tror at det er for denne prosessen Valentin Dergachev angir det omtrentlige sentrum for intervallet for breekspansjon for 5300 år siden, dvs. 3300 f.Kr Grafen i figur 4 motsier ikke dette..

Tegning nr. 5 (6950-3350 f.Kr.) begynnelse og slutt

krymping av isbreer går over til avkjøling

Tegning nr. 6 (9950-6950 f.Kr.) Utvidelse av isbreer.

Utvidelse av isbreer

V. Dergachevs rapport om komprimering av isbreer og utvidelse av isbreer 6000 og 8500 f.Kr. samsvarer med grafene til figur nr. 5 og nr. 6

Dermed bekreftet V. Dergachev med sine data, den største oppdagelsen gjort av meg ved beregning - eksistensen i solaktiviteten av serier av forlengede minima av aktiviteten. En annen mystikk - et stort antall forskere la skamløst ikke merke til dette, eller er ikke kompetente, eller fremstilt som ikke mottar materialer.

Horisontale tegninger nr. 4 - nr. 7 er 600 år gamle, de markerer nullnivået for solaktivitet, i det negative området tas den absolutte verdien, men med motsatt magnetisme i forhold til det positive området. La oss ta hensyn til likheten mellom kurver i figur 4, 6, 7 (serier med lange minima i solaktivitet) og forskjellen fra dem i figur 5. Til tross for den utilstrekkelige detaljene i figurene, er det åpenbart at høy solaktivitet er assosiert med varme epoker, og lav med kalde epoker.

La oss sammenligne den kommende fig. nr. 7 med tidligere ris nr. 6 og nr. 4, er konklusjonen at Kyoto-protokollen ikke er berettiget, det nærmer seg en kulde. Jordboere, som økte den totale massen, overlevde tusenvis av slike epoker. Gjør deg klar for kulden. Flytt industriell og spesielt landbruksproduksjon og vedlikehold av deler av befolkningen til lavere breddegrader, isoler sivile og industrielle bygninger, bruk energisparende teknologier, og etterlater bare kostnadseffektiv produksjon i nord.

Figur nr. 7 (2050-5050 e.Kr.) nok en kollaps

På tegneskjemaet av 30 århundrer kan vi si 20 med lav solaktivitet. I det nåværende årtusenet, fra 2750, begynner en serie lange minima av solaktivitet.

Jeg er veldig takknemlig for forskerne som ga meg muligheten til å sjekke kvaliteten på den matematiske modellen med indirekte data om aktiviteten til solen f.Kr. og foredlet den i e.Kr. og ga meg tilbakemelding, inkl. hard. Man skal ikke tro at de som ga uoppfylte prognoser jobbet forgjeves.

1. Tilnærming dekker intervallet 764 f.Kr. til 2004 e.Kr Frem til 1700, for 11 sommersykluser, er bare verdiene til ekstremumpunktene gitt. For dette intervallet av minima-epoken (maksima) faller verdiene til Wolf-tallene sammen med verdiene til den tilnærmede parameteren, inkl. alle forlengede aktivitetsminima med de for den tilnærmede parameteren.

2. Korrelasjonskoeffisienten for 1700-2004 er svært høy. 3. I ettertid, før 9950 f.Kr. epoker med lave verdier av den tilnærmede parameteren falt sammen med epoker med breekspansjon, ugunstige forhold for mennesker og epoker med høye verdier falt sammen med epoker med bresammentrekning. Konklusjon - oppvarming er en myte. En ekte avkjøling med senter på 3550 ± 800 år, lik en kjøling med senter på ca. 2300 ± 200 år f.Kr.

Det er ikke uvanlig å snakke om usikkerheten til vitenskapelige resultater og risikoen for beslutninger som følger av dette. Hva er usikkerheten til prognosene for maksimal 24 11 års syklus av solaktivitet i det nåværende århundre, har de høye syklusene allerede begynt å ikke være rettferdiggjort.

Usikkerheten ved prediksjonen av den neste serien med forlengede minima for solaktivitet kan være som følger: Oppdagelsen av dette fenomenet ved beregning var plutselig for forfatteren, det er vitner til mine forespørsler om indirekte data for å verifisere resultatene mine frem til 2000, nå prinsipielt bekreftet av Valentin Dergachev, M.G. Ogurtsov og andre.

Definisjonene av sentrene og varigheten av serien, så vel som dybden av de lange minima av solaktivitet som utgjør serien, kan imidlertid ikke anses som utvilsomt etablert. Dette krever en kollektiv, omfattende, grundig, langvarig gjennomgang. Det er nødvendig med en seriøs revisjon av samsvaret mellom direkte og indirekte data om solens aktivitet og omfanget av dens variasjon. Vær snill å se : Global oppvarming myte.

BIBLIOGRAFI

1. Dergachev V. Isotoper om sykliske og skarpe klimaendringer // Astronomy of ancient societies. M.: Nauka, 2002. s. 317-322.

2. Kozlov V.I. Kommer feilen i den 11-årige solsyklusen // Vitenskap og teknologi i Yakutia. 2006. nr. 1 (10).

3. Lazutkin V.G., Tikhonov A.A. Tilnærming, retroprediksjon og prognose for gjennomsnittlige årlige ulvetall fra 1000 f.Kr. til 2300 //Bioenergoinformatikk. Bind 1, Barnaul, 1998. s. 204-206.

4. Lazutkin V.G., Tikhonov A.A. Tilnærming av ulvetall //Bioenergiinformatikk og. Bind 3, del 2, Barnaul, 2001. Metodikk.

5. Lazutkin V.G. Om prognoser for maksimum av den 23. syklusen av solaktivitet // Bioenergiinformatikk og. Bind 2, Barnaul, 2000.

6. Mizun Yu.V., Mizun Yu.G. Jordens ukjente puls. Moskva: Veche, 2005.

7. Ogurtsov M.G. Moderne prestasjoner av solar paleo-astrofysikk og problemer med langtidsprognose for solaktivitet // Astronomical journal, 2005. vol. 82, nr. 6, s. 555-560.

8. Prokudina V., Rozanov M. Studiet av klimatiske anomalier i XI-XX århundrer. i henhold til dendrokronologiske data // Astronomi av gamle samfunn. M: Nauka, 2002. s. 323-333. 11. M.: 1999. s. 10.

11. Solen vil vise seg ennå // World of News nr. 27 (654), s. 22.

12. Chirkova E.N. og Nemov V.V. Spekteret av langsiktige rytmer av ulvetall siden 1749 og prognosen for dynamikken til solaktivitet i det 21. århundre // Bevissthet og fysisk virkelighet, Vol. 2, nr. 4, 1997. s. 64-69.

I midten av forrige århundre etablerte amatørastronomen G. Schwabe og R. Wolf for første gang det faktum at antallet solflekker endres med tiden, og gjennomsnittsperioden for denne endringen er 11 år. Du kan lese om dette i nesten alle populære bøker om solen. Men få, selv blant spesialister, har hørt at tilbake i 1775 våget P. Gorrebov fra København å påstå at det var en periodisitet av solflekker. Dessverre var antallet observasjoner hans for lite til å fastslå varigheten av denne perioden. Den høye vitenskapelige autoriteten til motstanderne av Gorrebovs synspunkt og artilleribeskytningen av København, som ødela alt materialet hans, gjorde alt for å sikre at denne uttalelsen ble glemt og ikke husket selv når den ble bevist av andre.

Alt dette forringer selvfølgelig ikke det minste de vitenskapelige fordelene til Wolf, som introduserte indeksen for relative solflekk-tall og var i stand til å gjenopprette den fra forskjellige observasjoner av amatører og profesjonelle astronomer fra 1749. Dessuten bestemte Wolf årene for maksimalt og minimum antall solflekker fra observasjonstidspunktet G. Galileo, det vil si fra 1610. Dette tillot ham å konsolidere det svært ufullkomne arbeidet til Schwabe, som hadde observasjoner i bare 17 år, og for første gang å bestemme varigheten av gjennomsnittlig endringsperiode i antall solflekker. Slik oppsto den berømte Schwabe-Wolf-loven, ifølge hvilken endringer i solaktiviteten skjer periodisk, med en gjennomsnittlig periode på 11,1 år (fig. 12). På den tiden ble det selvfølgelig bare diskutert det relative antallet solflekker. Men over tid ble denne konklusjonen bekreftet for alle kjente indekser for solaktivitet. Tallrike andre perioder med aktive solfenomener, spesielt de kortere som har blitt oppdaget av solforskere i løpet av de siste 100+ årene, har alltid blitt tilbakevist, og bare 11-årsperioden har alltid vært urokkelig.

Kurve over gjennomsnittlige årlige relative solflekktall i Zürich...

Selv om endringer i solaktivitet skjer med jevne mellomrom, er denne periodisiteten spesiell. Faktum er at tidsintervallene mellom årene med maksimum (eller minimum) ulvetall er ganske forskjellige. Det er kjent at fra 1749 til i dag varierte varigheten deres fra 7 til 17 år mellom maksimumsårene og fra 9 til 14 år mellom minimumsårene for det relative antallet solflekker. Derfor ville det være mer riktig å ikke snakke om en 11-års periode, men om en 11-års syklus (dvs. en periode med forstyrrelser, eller en "skjult" periode) med solaktivitet. Denne syklusen er ekstremt viktig både for innsikt i essensen av solaktivitet og for studiet av sol-terrestriske forhold.

Men den 11-årige syklusen manifesteres ikke bare i en endring i frekvensen av solneoplasmer, spesielt solflekker. Det kan også oppdages ved endringen i breddegraden til solflekkgrupper over tid (fig. 13). Denne omstendigheten tiltrakk seg oppmerksomheten til den berømte engelske solforskeren R. Carrington tilbake i 1859. Han oppdaget at i begynnelsen av en 11-års syklus, oppstår flekker vanligvis på høye breddegrader, i gjennomsnitt i en avstand på ± 25-30 ° fra solens ekvator, mens på slutten sykluser foretrekker områder nærmere ekvator, i gjennomsnitt på breddegrader på ± 5-10 °. Senere ble dette vist mye mer overbevisende av den tyske vitenskapsmannen G. Shperer. Til å begynne med ble ikke denne funksjonen tillagt stor betydning. Men så endret situasjonen seg dramatisk. Det viste seg at den gjennomsnittlige varigheten av den 11-årige syklusen kan bestemmes mye mer nøyaktig fra endringer i breddegraden til solflekkgrupper enn fra variasjoner i ulvetall. Derfor fungerer nå Sperer-loven, som indikerer en endring i breddegraden til solflekkgrupper i løpet av en 11-års syklus, sammen med Schwabe-Wolf-loven, som den grunnleggende loven for solsyklisitet. Alt videre arbeid i denne retningen klargjorde bare detaljene og forklarte denne variasjonen på forskjellige måter. Men de lot likevel formuleringen av Sperers lov stå uendret.

Sommerfugldiagram over solflekkgrupper...

Vi vender oss nå til den 11-årige syklusen av solaktivitet, som har vært i sentrum for solforskernes oppmerksomhet i mer enn hundre år siden den ble oppdaget. Bak den tilsynelatende slående enkelheten ligger faktisk en så kompleks og mangefasettert prosess at vi alltid står i fare for å miste alt, eller i det minste mye, av det han allerede har åpenbart for oss. En av de mest kjente spesialistene på prognoser for solaktivitet, den tyske astronomen W. Gleisberg, hadde rett da han sa følgende i en av sine populære artikler: . Men nå kom en ny syklus, og allerede dens første skritt forkastet fullstendig all selvtillit og tvang dem til å revurdere det de anså som endelig etablert. Kanskje disse ordene er litt overdrevne, men essensen deres er absolutt sann, spesielt når det kommer til prognosen for solaktivitet.

Som vi allerede har sagt, i visse år har Wolf-tallene en maksimums- eller minimumsverdi. Disse årene, eller enda mer presist definerte tidspunkter, som kvartaler eller måneder, kalles epokene for henholdsvis maksimum og minimum av 11-års syklusen, eller mer generelt, epoker av ekstremer. De gjennomsnittlige månedlige og gjennomsnittlige kvartalsverdiene av det relative antallet solflekker, i tillegg til en generelt jevn, jevn endring, er preget av svært uregelmessige, relativt kortsiktige svingninger (se avsnitt 5 i dette kapittelet). Derfor kjennetegnes epoker av ekstrema vanligvis av de såkalte jevnede månedlige gjennomsnittlige ulvetallene, som er verdiene til denne indeksen gjennomsnittlig over 13 måneder på en spesiell måte, hentet fra observasjoner, eller av øvre og nedre konvolutter av kurvene for endringer i de gjennomsnittlige kvartalsverdiene for de relative solflekketallene. Men noen ganger kan bruken av slike metoder føre til falske resultater, spesielt i lave sykluser, dvs. sykluser med et lite maksimalt ulvetall. Tidsintervallet fra epoken med minimum til epoken av maksimum av 11-års syklusen ble kalt vekstgrenen, og fra epoken med maksimum til epoken av det neste minimum, grenen av dens nedgang (fig. 14) ).

Varigheten av den 11-årige syklusen bestemmes mye bedre fra epoker med minimum enn fra epoker av maksimum. Men selv i dette tilfellet oppstår det en vanskelighet, som ligger i det faktum at neste syklus, som regel, begynner tidligere enn den forrige slutter. Nå har vi lært å skille grupper av solflekker i de nye og gamle syklusene ved polariteten til deres magnetfelt. Men en slik mulighet dukket opp for litt over 60 år siden. Derfor, for å bevare metodikkens homogenitet, må man ikke være fornøyd med den sanne lengden på den 11-årige syklusen, men med noe av dens "ersatz", bestemt av epokene med minimumsulvetallet. Det er ganske naturlig at disse tallene vanligvis kombinerer grupper av solflekker fra den nye og gamle 11-års syklusen. De 11-årige syklusene av solflekker er forskjellige ikke bare i deres forskjellige lengder, men også i deres forskjellige intensiteter, det vil si forskjellige verdier av de maksimale ulvetallene. Vi har allerede sagt at vanlige data om gjennomsnittlig månedlig relative antall solflekker i Zürich-serien har vært tilgjengelig siden 1749. Derfor regnes syklusen som begynte i 1775 som den første 11-års syklusen i Zürich. Syklusen før den, inneholder ufullstendige data, tilsynelatende av denne grunn fikk nummer null. Hvis i løpet av de siste 22 syklusene siden begynnelsen av den vanlige bestemmelsen av ulvetall (inkludert null og den nåværende som ennå ikke er avsluttet, men som allerede har passert sitt maksimum), var det maksimale gjennomsnittlige årlige ulvetall 106 i gjennomsnitt, så i ulike 11-års sykluser den svingte fra 46 til 190. Den 19. syklusen, som ble avsluttet i 1964, var spesielt høy. På sitt maksimum, som skjedde på slutten av 1957, var det gjennomsnittlige kvartalsvise ulvetallet 235. Andreplassen etter det er okkupert av den nåværende, 21. syklusen, hvis maksimum passerte på slutten av 1979 med et gjennomsnittlig kvartalsvis relativt antall solflekker av 182. Solflekkene med laveste syklus dateres tilbake til begynnelsen av forrige århundre. En av dem, den 5. i Zürich-nummereringen, er den lengste av de observerte 11-årssyklusene. Noen forskere av solaktivitet tviler til og med på realiteten av dens varighet og mener at det helt og holdent skyldes "aktiviteten" innen vitenskapen til Napoleon I. Faktum er at den franske keiseren, fullstendig absorbert i å føre seirende kriger, mobiliserte nesten alle astronomer fra observatoriene i Frankrike og landene han erobret inn i hæren. Derfor, i disse årene, ble observasjoner av solen utført så sjelden (ikke mer enn noen få dager per måned) at man knapt kan stole på ulvetallene som ble oppnådd på den tiden. Det er vanskelig å si hvor velbegrunnet slike tvil er. Forresten, indirekte data om solaktivitet i løpet av denne tiden motsier ikke konklusjonen om det lave nivået av relative solflekktall på begynnelsen av 1800-tallet. Men denne tvilen kan heller ikke avvises bare slik, siden de gjør det mulig å kvitte seg med enkelte unntak, spesielt for individuelle 11-års sykluser. Merkelig nok var den nest laveste syklusen, som nådde toppen i 1816, bare 12 år lang, i motsetning til forgjengeren.

Siden vi har mer enn to hundre år med data bare på ulvetall, er alle hovedegenskapene til 11-års sykluser med solaktivitet utledet for denne indeksen. Med den lette hånden til den ærverdige oppdageren av 11-årssyklusen, i mer enn femti år, har forskere av solaktivitet hovedsakelig vært opptatt med å lete etter et komplett sett med sykluser som varer fra flere måneder til hundrevis av år. R. Wolf, overbevist om at solsyklisiteten er frukten av påvirkningen fra solsystemets planeter på Solen, la selv grunnlaget for disse søkene. Imidlertid bidro alle disse arbeidene mye mer til utviklingen av matematikk enn til studiet av solaktivitet. Til slutt, allerede på 40-tallet av dette århundret, våget en av Wolfs "arvinger" i Zürich, M. Waldmeier, å tvile på riktigheten til sin "vitenskapelige oldefar" og overførte årsaken til den 11-årige syklisiteten inne i selve solen. . Det var fra denne tiden at den virkelige studien av de viktigste interne egenskapene til den 11-årige syklusen av solflekker faktisk begynte.

Intensiteten til den 11-årige syklusen er ganske nært knyttet til dens varighet. Jo kraftigere denne syklusen, dvs. jo større dens maksimale relative antall flekker, jo kortere varighet. Dessverre er denne funksjonen mer av rent kvalitativ karakter. Det tillater ikke at en av disse egenskapene kan bestemmes pålitelig hvis den andre er kjent. Mye sikrere er resultatene av å studere forholdet mellom det maksimale ulvetallet (mer presist, dets desimallogaritme) og lengden på vekstgrenen i den 11-årige syklusen, dvs. den delen av kurven som karakteriserer økningen i ulven. tall fra begynnelsen av syklusen til maksimum. Jo større maksimalt antall solflekker i denne syklusen, desto kortere er veksten. Dermed er formen på den sykliske kurven til den 11-årige syklusen i stor grad bestemt av høyden. I høye sykluser er den preget av stor asymmetri, og lengden på vekstgrenen er alltid kortere enn lengden på nedgangsgrenen og er lik 2-3 år. For relativt svake sykluser er denne kurven nesten symmetrisk. Og bare de svakeste 11-årssyklusene viser igjen asymmetri, bare av motsatt type: deres vekstgren er lengre enn nedgangsgrenen.

I motsetning til lengden på vekstgrenen, er lengden på nedgangsgrenen av den 11-årige syklusen større, jo høyere dens maksimale ulvetall. Men hvis den forrige forbindelsen er veldig nær, så er denne mye svakere. Dette er sannsynligvis grunnen til at det maksimale relative antallet solflekker kun kvalitativt bestemmer varigheten av den 11-årige syklusen. Generelt oppfører vekstgrenen og nedgangsgrenen til hovedsyklusen for solaktivitet forskjellig på mange måter. Til å begynne med, hvis summen av de gjennomsnittlige årlige ulvetallene på vekstgrenen nesten ikke avhenger av høyden på syklusen, så avhenger den av nedgangsgrenen nøyaktig av denne egenskapen. Det er ikke overraskende at forsøk på å representere 11-års sykluskurven som et matematisk uttrykk med ikke to, men med én parameter var så mislykket. På vekstgrenen er mange sammenhenger mye tydeligere enn på nedgangsgrenen. Det ser ut til at det er trekkene ved økningen i solaktiviteten helt i begynnelsen av 11-årssyklusen som dikterer dens karakter, mens dens oppførsel etter maksimum generelt er omtrent lik i alle 11-års sykluser og skiller seg kun pga. forskjellige lengder av forfallsgrenen. Vi vil imidlertid snart se at dette førsteinntrykket trenger ett viktig tillegg.

Bevis til fordel for den bestemmende verdien av vekstgrenen av den 11-årige syklusen ble gitt av studier av sykliske endringer i det totale arealet av solflekker. Det viste seg at den maksimale verdien av det totale arealet av flekker kan etableres pålitelig langs lengden av vekstgrenen. Det ble allerede nevnt tidligere at antall solflekkgrupper implisitt er inkludert i denne indeksen. Det er derfor ganske naturlig at vi i hovedsak oppnår de samme konklusjonene for den som for ulvetallene. Regelmessighetene til den 11-årige syklusen for frekvensen av andre solaktivitetsfenomener, spesielt solutbrudd, er mye mindre kjent. Rent kvalitativt kan vi anta at de for dem vil være de samme som for de relative tallene og det totale arealet av solflekker.

Så langt har vi behandlet fenomenene solaktivitet til enhver kraft. Men, som vi allerede vet, er fenomenene på solen veldig forskjellige i intensitet. Selv i hverdagen er det lite sannsynlig at noen vil sette en lett cirrussky og en stor svart sky på samme nivå. Og så langt har vi gjort nettopp det. Og her er det som er interessant. Man trenger bare å dele de aktive solformasjonene etter deres kraft, da vi kommer til ganske motstridende resultater. Fenomener med lav eller middels intensitet gir generelt den samme 11-års sykluskurven som Wolf-tallene. Dette gjelder ikke bare antall solflekker, men også antall fakkelplasser, og antall solflammer. Når det gjelder de kraftigste aktive formasjonene på solen, finnes de oftest ikke i selve epoken av maksimum av 11-års syklusen, men 1-2 år etter den, og noen ganger til og med før denne epoken. Således, for disse fenomenene, blir den sykliske kurven enten to-topp eller forskyver sitt maksimum til senere år i forhold til ulvetallene. Det er på denne måten at de største gruppene av solflekker, de største og lyseste kalsiumflokkene, protonbluss og type IV-utbrudd av radiostråling oppfører seg. Kurvene til den 11-årige syklusen for intensiteten til den grønne koronallinjen, fluksen av radiostråling ved meterbølgelengder, gjennomsnittsstyrken til magnetiske felt og gjennomsnittlig levetid for solflekkgrupper, dvs. indekser for fenomenenes kraft, har en lignende form.

Den 11-årige syklusen manifesterer seg mest spesielt i Sperer-loven for ulike prosesser med solaktivitet. Som vi allerede vet, for grupper av solflekker er det uttrykt som en endring i den gjennomsnittlige breddegraden av deres utseende fra begynnelsen til slutten av syklusen. Samtidig, ettersom syklusen utvikler seg, avtar hastigheten for slik "glidning" av solflekksonen til ekvator gradvis, og 1–2 år etter epoken med maksimalt ulvetall stopper den helt når sonen når "barrieren" ” i breddegradsintervallet 7,5–12°, 5. Videre forekommer bare fluktuasjoner i sonen rundt denne gjennomsnittlige breddegraden. Det ser ut til at 11-årssyklusen "fungerer" bare frem til dette tidspunktet, og deretter gradvis, så å si "oppløses". Det er kjent at solflekker dekker ganske brede soner på begge sider av solens ekvator. Bredden på disse sonene endres også i løpet av den 11-årige syklusen. De er smalest i begynnelsen av syklusen og bredest i epoken av sitt maksimum. Dette forklarer det faktum at i de kraftigste syklusene, som nummereringene 18., 19. og 21. Zürich, ble solflekkgruppene på høyeste breddegrad observert ikke i begynnelsen av syklusen, men i løpet av årene med maksimum. Grupper av små og mellomstore solflekker er plassert nesten over hele bredden av de "kongelige sonene", men de foretrekker å konsentrere seg mot sentrum, hvis posisjon nærmer seg ekvator til solen ettersom syklusen utvikler seg. De største gruppene av flekker "velger" kantene på disse sonene og bare av og til "nedlater seg" til deres indre deler. Bare å dømme etter plasseringen til disse gruppene, kan man tro at Sperers lov kun er en statistisk fiksjon. Solutbrudd med forskjellig kraft oppfører seg på en lignende måte.

På forfallsgrenen til den 11-årige syklusen avhenger ikke gjennomsnittlig breddegrad for solflekkgrupper, fra ±12°, av høyden på syklusen. Samtidig, i maksimumsåret, bestemmes det av det maksimale ulvetallet i denne syklusen. Dessuten, jo kraftigere den 11-årige syklusen er, jo høyere breddegrader vises de første solflekkgruppene. Samtidig er breddegradene til gruppene på slutten av syklusen, som vi allerede har sett, i hovedsak de samme i gjennomsnitt, uavhengig av kraften.

De nordlige og sørlige halvkulene av solen manifesterer seg veldig forskjellig når det gjelder utviklingen av 11-års sykluser i dem. Ulv-tallene ble dessverre kun bestemt for hele solskiven. Derfor har vi ganske beskjedne data fra Greenwich-observatoriet om antall og arealer av solflekkgrupper om dette spørsmålet i omtrent hundre år. Likevel gjorde Greenwich-dataene det mulig å finne ut at rollen til den nordlige og sørlige halvkule endres merkbart fra en 11-års syklus til en annen. Dette kommer ikke bare til uttrykk i det faktum at i mange sykluser fungerer en av halvkulene definitivt som en "leder", men også i forskjellen i formen på den sykliske kurven til disse halvkulene i samme 11-års syklus. De samme egenskapene ble funnet både ved antall grupper av solflekker og av deres totale arealer. Dessuten avviker epokene for syklusmaksimum på den nordlige og sørlige halvkule av solen ofte med 1–2 år. Vi vil snakke om disse forskjellene mer detaljert når vi vurderer lange sykluser. I mellomtiden, som et eksempel, la oss bare huske at i den høyeste syklusen 19 var solaktivitet definitivt rådende på den nordlige halvkule av solen. Samtidig kom epoken med maksimum på den sørlige halvkule mer enn to år tidligere enn på den nordlige.

Inntil nå har vi vurdert funksjonene i utviklingen av den 11-årige syklusen av solaktivitet bare for fenomener som forekommer i Solens "kongelige soner". På høyere breddegrader ser denne syklusen ut til å starte tidligere. Spesielt har det lenge vært kjent at en økning i antall og areal av prominenser i breddegradsintervallet på ±30-60° skjer omtrent ett år før starten av den 11-årige syklusen av solflekker og lavbreddegrader. . Det er merkelig at hvis i de "kongelige sonene" den gjennomsnittlige breddegraden for utseendet til prominenser gradvis avtar med løpet av syklusen, på samme måte som det skjer med grupper av solflekker, så har prominenser på høyere breddegrader i gjennomsnitt en lavere breddegrad ved begynnelsen av syklusen enn ved slutten. Noe lignende er observert i koronale kondensasjoner. Noen forskere mener at for den grønne koronallinjen begynner 11-årssyklusen omtrent 4 år tidligere enn for solflekkgrupper. Men det er fortsatt vanskelig å si hvor pålitelig denne konklusjonen er. Det er ikke utelukket at faktisk solen hele tiden beholder en høy breddegradssone med koronal aktivitet, som, tatt i betraktning dataene som er oppnådd for lavere breddegrader, fører til et slikt tilsynelatende resultat.

Svake magnetiske felt nær polene oppfører seg enda mer uvanlig. De når minimumsintensiteten omtrent i årene av den maksimale 11-års syklusen og samtidig endres polariteten til feltet til det motsatte. Når det gjelder minimumsepoken, er intensiteten til feltene ganske betydelig i denne perioden, og polariteten deres forblir uendret. Det er merkelig at endringen i polariteten til feltet nær nord- og sørpolen ikke skjer samtidig, men med et gap på 1-2 år, dvs. hele denne tiden har de polare områdene til solen den samme polariteten til magnetfelt.

Antallet polare plumer endres parallelt med størrelsen på feltstyrken nær solens poler i hver av dens halvkuler (forresten, forutsetter nesten samme endring i ulvetall etter omtrent 4 år). Derfor, selv om vi har data om svake polare magnetiske felt for mindre enn tre 11-års sykluser, lar resultatene av observasjoner av polare plumer oss trekke en ganske sikker konklusjon angående deres sykliske endringer. Dermed skiller magnetiske felt og fakkelområder i de polare områdene av solen seg ved at deres 11-årige syklus begynner ved maksimum av den 11-årige solflekksyklusen og når et maksimum nær epoken av solflekkminimum. Fremtiden vil vise hvor pålitelig dette resultatet er. Men det virker for oss at hvis du ikke går inn i detaljer, er det usannsynlig at påfølgende observasjoner vil føre til en betydelig endring i den. Merkelig nok er polare koronale hull preget av nøyaktig samme karakter av 11-årsvariasjonen.

Selv om solkonstanten, som allerede nevnt, ikke opplever nevneverdige svingninger med løpet av 11-årssyklusen, betyr det overhodet ikke at enkelte områder av solstrålingsspekteret oppfører seg på en lignende måte. Leseren kunne allerede være overbevist om dette da strømmene av radiostråling fra solen ble vurdert. Endringer i intensiteten til de fiolette linjene av ionisert kalsium H og K er noe svakere. Men selv disse linjene er omtrent 40 % lysere i epoken av maksimum enn i epoken med minimum av 11-års syklus. Det er bevis, selv om det ikke er helt udiskutabelt, på en endring i dybden til linjene i det synlige området av solspekteret med løpet av syklusen. Imidlertid er de mest imponerende variasjonene i solstråling i røntgenstråler og langt ultrafiolette bølgelengder, som har blitt studert av kunstige jordsatellitter og romfartøy. Det viste seg at intensiteten av røntgenstråling i bølgelengdeintervallene 0-8 A, 8-20 A og 44-60 A fra minimum til maksimum av 11-års syklus øker med 500, 200 og 25 ganger. Ikke mindre merkbare endringer forekommer i spektralområdene på 203-335 A og nær 1216 A (5,1 og 2 ganger).

Som det har blitt oppdaget ved hjelp av moderne matematiske metoder, er det en såkalt finstruktur av den 11-årige syklusen av solaktivitet. Det kommer ned til en stabil "kjerne" rundt epoken med maksimum som strekker seg over ca. 6 år, to eller tre sekundære maksima, og en splittelse av syklusen i to komponenter med gjennomsnittlige perioder på ca. 10 og 12 år. En slik fin struktur avsløres både i form av en syklisk Wolf-tallkurve og i "sommerfugldiagrammet". Spesielt i de høyeste 11-årssyklusene, i tillegg til hovedsolflekksonen, er det også en høybredde-sone som bare vedvarer til maksimumsepoken og skifter med syklusforløpet ikke til ekvator, men til ekvator. stangen. I tillegg er "sommerfugldiagrammet" for grupper av flekker ikke en enkelt helhet, men består så å si av såkalte impulskjeder. Essensen av denne prosessen er at en gruppe flekker (eller flere grupper) som vises på en relativt høy breddegrad, beveger seg mot solens ekvator i løpet av 14-16 måneder. Slike kjeder-impulser er spesielt merkbare på vekst og nedgang grener av 11-års syklus. Kanskje de er assosiert med svingninger i solaktiviteten.

Den sovjetiske forskeren av Sun AI Ol' etablerte en annen grunnleggende egenskap ved den 11-årige syklusen av solaktivitet. Ved å studere forholdet mellom indeksen for tilbakevendende geomagnetisk aktivitet for de siste fire årene av syklusen og det maksimale ulvetallet, fant han at det er veldig nært hvis ulvetallet refererer til den neste 11-års syklusen, og veldig svakt hvis det refererer til samme syklus som indeksen for geomagnetisk aktivitet. Det følger at den 11-årige syklusen av solaktivitet har sin opprinnelse "i dypet" av det gamle. Tilbakevendende geomagnetisk aktivitet er forårsaket av koronale hull, som, som vi vet, som regel vises over unipolare områder av det fotosfæriske magnetfeltet. Følgelig begynner den sanne 11-årige syklusen i midten av nedgangsgrenen med utseende og styrking av ikke bipolare, men unipolare magnetiske områder. Dette første utviklingsstadiet avsluttes i begynnelsen av den 11-årige syklusen som vi er vant til å håndtere. På dette tidspunktet begynner det andre stadiet, når bipolare magnetiske områder og alle de fenomenene med solaktivitet som vi allerede har snakket om utvikler seg. Det varer til midten av nedgangsgrenen av 11-årssyklusen som er kjent for oss, når en ny syklus blir født. Det er merkelig at et så viktig trekk ved den 11-årige syklusen ikke ble lagt merke til direkte på solen, men det var mulig å fastslå det når man studerte påvirkningen av solaktivitet på jordens atmosfære.