Dannelse av den mongolske staten og mongolske erobringer

1. Mongolia før dannelsen av staten.

2. Opprettelsen av den mongolske staten.

3. De viktigste retningene, årsakene til suksess og konsekvensene av de mongolske erobringene.

1. Mongolia før statsdannelsen

Ved slutten av det 12. århundre, over et stort område fra den kinesiske mur til Sør-Sibir, fra de øvre delene av Irtysh til Amur, streifet flere store allianser av mongolske stammer.

Etnonym " mongol" i formen av « mengu", "mengu-mo", "mengu-wa" - først funnet i kinesiske kronikker fra Tang-dynastiet. Dette er hvordan kineserne kalte gruppen "barbarer" (alle steppefolk) som streifet rundt sine nordlige grenser, noe som åpenbart gjenspeilte deres selvnavn. Kineserne kalte de nordlige mongolske stammene "svarte" tatarer , og nomader ved siden av den kinesiske mur "hvite" tatarer . Det finnes også et slikt konsept som "vill" Tatarer, gjeldende for jakt- og fiskefolkene som bodde i de mest avsidesliggende nordlige regionene i Mongolia. Fra dette kan vi anta at i denne perioden dominerte tatarene steppen. Steppefolkene inkluderte nomader tre stammer (Manchu, mongolsk, turkisk), men alle disse nomadene kalte seg selv generelt konsept"Tatals", derav "Tatars". Da vi flyttet bort fra Kina, hadde påvirkningen fra stillesittende folk på nomadiske folk en svakere effekt eller var helt fraværende.

Siden eldgamle tider har de naturlige forholdene i Mongolia (stepper, fjellbeite) bestemt hovedbeskjeftigelsen til mongolene - nomadisk storfeavl, det vil si mongolene - nomadsnomader. I steppene i Sentral-Asia dukket nomadisk storfeavl opp fra den primitive komplekse jordbruks-, pastorale- og jaktøkonomien.

kinesisk Chan Chun beskrev habitatet til tatar-mongolene som "en gigantisk dal, hvis dimensjoner er 7-8 måneders reise i lengde og bredde, ... rik på vann og gress," der mennesker og flokker "går i dag, står i morgen , der det er vann og gress.» På 1000-tallet Den lange tørkeperioden tok slutt. Dette bidro til en forskyvning av grensene for steppesonen mot sør til Gobiørkenen, en økning i antall husdyr og spesielt befolkningen.

Hovedelementet i det mongolske samfunnet var klanen ledet av steppearistokratiet (bagaturs, noyons 3). Klanen eide i fellesskap nomadiske landområder og utførte religiøse ritualer. I hodet til de fleste mongoler var ideen om kollektivt ansvar for hvert medlem av klanen stabil. Felles jordbruk og folkevandring ble kalt røyking (camp-kuren ble satt opp rundt jurten til stammeeldste og kunne telle opptil tusen telt, dvs. familier)

Folk fra klanen som ikke ønsket å akseptere reglene for oppførsel og liv i gruppen ble "mennesker med lang vilje." Disse menneskene forente seg i organiserte avdelinger under ledelse av militære ledere. «Folk med lang vilje», sammen med de mongolske klanene, var en mektig kraft i steppen.

Mongolene hadde stammeforeninger, som på den tiden ikke var så mye etniske som politiske samfunn. Hver av disse foreningene hadde sin egen leder - Khan . Som regel var khanene på dette tidspunktet allerede arvelige herskere, selv om valgsystemet fra militærdemokratiets tid fortsatte å eksistere, da khanen som militærleder ble valgt av representanter for stammearistokratiet. Kilder indikerer at i XI-XII århundrer. I det mongolske samfunnet skilte steppeadelen seg ut - "noyons", folk med "hvitt bein". De bar spesielle titler: "Bogatyr", "Sharp Shooter", "Strongman", "Wise", etc.

Fra andre halvdel av 1100-tallet. Rivaliseringen av individuelle aristokratiske familier om makt, for fordeling av beitemarker, fjerning av andres flokker og bortføring av bruder av «en annens bein» ble intensivert. Iransk vitenskapsmann, vesir av de mongolske Ilkhans, Rashid al-Din (12471318) rapporterer: «hver stamme hadde en suveren og en emir. Mesteparten av tiden sloss de og sloss med hverandre, kranglet og ranet hverandre."

Som et resultat av stammefiendskap, så vel som Kinas tradisjonelle politikk med å sette nomader opp mot hverandre for å forhindre deres forening, ble ran, tyveri, tyranni, lovløshet og utroskap vanlig. Dermed ble behovet for politisk samling åpenbart.

Tilbake på slutten av 1100-tallet. Blant mongolene skilte Temujin (1154/1162(?) - 25. august 1227), sønnen til Khan Yesugei seg ut, som opplevde mange katastrofer etter farens død: barndom i kampen til små nomader; i ungdommen var han fange i Kina, hvor han lærte mye, inkludert å lære om det himmelske imperiets svakheter. Han samlet unge krigere ("mennesker med lang vilje") som dannet seg horde(troppen) og levde av krigsbyttet. De kjempet med sine naboer og tok opp i sine rekker alle som var klare til å underkaste seg deres livsstil. Snart underkastet alle folkene i mongolene seg til horden, og Temujin ble utropt ved kurultai i 1206 (Tigerens/Leopardens år) kaan , dvs. Genghis Khan ("Ocean Khan" - "Lord of the World"; på turkisk - Tenghis Khan).

Når det gjelder spørsmålet om forening, har det dukket opp to trender:

Det meste av aristokratiet foretrakk forening på nivået stammeforbund samtidig som den beholder sin reelle kraft på bakken. Men dette kunne ikke sikre sosiopolitisk stabilitet, fordi stammeforeninger i Mongolia falt fra hverandre like raskt som de oppsto. Bæreren av denne trenden var Jamukha , som ble støttet av tatarene.

Trenden mot strengt sentralisert stat, hvis støttespiller var Genghis Khan, støttet av mongolene.

I en vanskelig krig beseiret Genghis Khan tatarene, nesten fullstendig utryddet dem. Jamukha ble henrettet. Han overtalte steppearistokratiet til å opprette en stat. Så begynte Genghis Khan å forene steppefolket. Den interne kampen var veldig hard og vanskeligere for mongolene enn påfølgende ytre erobringer.

Dette var typiske steppekriger, hvoretter fanger ble kokt i gryter, «justert etter vognens aksel», og gravide kvinner fikk magen revet opp. I mongolske legender om denne kampen står det skrevet: «Stjernehimmelen pleide å snu. De la seg ikke ned på sengen her, den store jorden skalv - det er den slags allspråklige stridigheter som pågikk.» Genghis Khan sa selv at "den største gleden for en mann er å beseire fiendene sine, drive dem foran ham, ta alt fra dem, se ansiktene til deres kjære gråtende, klemme døtrene og konene deres i armene hans."

2. Opprettelsen av den mongolske staten

I 1206 begynte historien til mongolsk statsskap, som opprinnelig hadde en keiserlig tendens. Statens militære karakter ble manifestert i eden som ble tatt til Great Khan. Khans kraft ble billedlig manifestert i ritualene som fulgte med tiltredelsen til makten til den store khanen: de nærmeste adelsmennene plasserte et sverd foran ham, og han spurte: "Er hver av dere klar til å gjøre det jeg befaler, å gå dit jeg sender, å drepe hvem jeg skal jeg beordre? Adelsmennene svarte: "Klar." Da sa khanen til dem: «Fra nå av, la min munns ord være mitt sverd.»

Kraften til den store khanen ble også manifestert i det faktum at han var herskeren over livet, døden og eiendommen til alle undersåtter.

Faktorer som hindrer en fredelig utvikling av staten:

Under sentraliseringsprosessen gikk det nomadiske storfeavlen ned, d.v.s. grunnlaget for økonomien. Dette presset dem til å gripe nye flokker og beitemarker fra naboene.

Hele den mannlige befolkningen ble mobilisert inn i hæren, trent i krigskunst og siktet mot krig som det mest effektive middelet for å skaffe seg materiell velvære.

Djengis Khan, som pleide planer for erobring, tok først av alt opp den militær-administrative strukturen til staten.

Mongolias territorium ble delt inn i to deler: venstre fløy og høyre fløy, mellom disse var territoriet til Genghis Khans egen nomadeleir. Denne inndelingen av territorium dateres tilbake til tiden til hunnerne og andre stammeforeninger - forfedrene til mongolene. Deres erfaring påvirket i stor grad prosessen med å organisere det mongolske riket.

Hvert av de tre store distriktene (høyre og venstre fløy og sentrum) ble delt inn i "mørke" (10 tusen mennesker), "tusenvis", "hundrevis" og "ti". Territoriell inndeling tilsvarte prinsippet om å rekruttere en hær ledet av tiere, sots, tusenere og temniks. Militære ledere ble utnevnt ikke på grunnlag av slektskap eller adel (selv om begge alltid ble tatt i betraktning), men på grunnlag av prinsippet om meritokrati karakteristisk. av tidlige politiske strukturer, dvs. av de beste krigerne, som spilte en enorm rolle i å styrke kampevnen til hæren. I spissen for territoriene var følgesvennene til Genghis Khan, atomvåpen Og noyons .

Dermed viste Genghis Khan, som tidligere har vist seg å være en fremragende sjef, seg nå som en talentfull arrangør og politiker. Han gjorde de tidligere stridende stammene til en enkelt kraftig horde, og plasserte den på en solid basis. Hans indre og utenrikspolitikk var rettet mot å beskytte interessene til Noyon-bevegelsen. Det administrative systemet tjente også disse formålene. Under Djengis Khan ble hovedstaden i imperiet til byen Karakorum, et senter for håndverk og handel.

En slik militær-administrativ struktur i staten reflekterte prosessen med å erstatte tidligere slektsbånd med nye administrative-territoriale. Medlemmer av de tidligere klankollektivene ble til vasaller avhengige av militærlederne.

Stillingene til noyons (temniks, tusenere, centurions) var arvelige, men de hadde ikke eiendomsretten til nomadene og befolkningen som streifet rundt i det gitte landet (de kunne ikke overføre eller selge).

Slektninger og nærmeste medarbeidere til Genghis Khan mottok arv og emner til personlig bruk. De sistnevnte ble ikke inkludert i tusenvis og bar bare ansvar til fordel for sine herrer.

Et slikt fleksibelt styresett ble brakt til live av aristokratiets særegne forhold, som søkte berikelse gjennom militære eventyr og gjorde det mulig for Djengis Khan å mobilisere det nødvendige antallet soldater til enhver tid.

I tillegg til khanens makt, var mongolene underlagt en hard gammel lov Flott Yase , som beordret hvert av Horde-medlemmene til å observere de grunnleggende reglene for oppførsel og holdning til sine naboer: bedrag, unnlatelse av å hjelpe en kamerat i krig, uenighet mellom ens egen og eventuelle krangel ble spesielt hardt straffet.

Dermed ble prinsippene for den mongolske staten fastsatt av Genghis Khan grunnlaget for det mongolske riket. Vi kan snakke om " den doble naturen til "steppeimperiene" . Fra utsiden så de ut som despotiske erobrende stater, fordi... ble opprettet for å skaffe overskuddsprodukt utenfor steppen. Innenfra forble disse imperiene basert på stammebånd uten beskatning og utnyttelse av pastoralister. Styrken til herskerens makt var basert på hans evne til å organisere militære kampanjer og omfordele inntekter fra handel, hyllest og raid mot nabofolk.

3. Hovedretninger, årsaker til suksess og konsekvenser av de mongolske erobringene.

Historien til den mongolske staten er en historie med erobring. Årsaker til de mongolske erobringene:

Den nomadiske adelen levde av å rane sitt eget folk og nabofolk. Dermed er ran, først og fremst av ikke-mongolske folk, hovedkilden til berikelse for adelen og hovedårsaken til de mongolske erobringene. Fra den kinesiske mur til den ungarske grensen er det en gresskledd steppevidde;

Djengis Khan ble møtt med oppgaven med å distrahere adelen fra separatistiske tendenser, og holde det opprettede imperiet fra rask kollaps. Dette kunne oppnås gjennom plyndring av Eurasia;

Under forholdene i den mongolske staten var det nødvendig å avlede oppmerksomheten til massene fra den forverrede situasjonen. Dermed kan du fra kilder finne ut at mange mongolske krigere og gjetere ikke hadde hester. En nomad uten hest under forholdene på 1200-1300-tallet var verken en kriger eller engang en gjeter. Utarmingen av den overveldende massen av mongolene var et utbredt fenomen. Til tider var løsdrift ikke bare utbredt blant dem, men antok også enorme proporsjoner.

Når det gjelder omfanget av ekspansjon og konsekvensene av den tatar-mongolske invasjonen, kan den bare sammenlignes med invasjonen av hunerne.

Med en relativt liten hær ble mongolsk ekspansjon utført fan-out i 3 retninger:

sørøst - Kina, Korea, Japan, Indokina, Java Island.

sørvestlig - Sentral-Asia, Iran, Kaukasus, det arabiske kalifatet.

nordvestlige - Rus', Europa.

Djengis Khan slo det første slaget i sørlig retning , til staten Tangutene, Xi-Xia og Jin. De første slagene mot Tangut-staten ble slått i 1205; i 1207 og 1209 - den andre og tredje kampanjen mot Tangutene. Som et resultat av mongolenes seire ble Tangutene tvunget til å slutte fred med dem og betale en stor skadeserstatning. Siden 1211, kampanjer mot Jurchens (Beijing ble tatt i 1215).

I 1218 ble det erklært vestlig kampanje, som ble innledet av seire over Kara-Khitanene og stammene i Sør-Sibir. Hovedmålene for den vestlige kampanjen var rike territorier og byer Sentral Asia(delstaten Khorezmshah, Bukhara, Samarkand), som ble erobret i 1222. Utviklingen av denne retningen førte mongolene til Kaukasus, til de sørlige russiske steppene.

Dermed ble Nord-Kina (1211-1234) og Sentral-Asia hardest rammet da mongolsk ekspansjon var på vei oppover. Nord-Kina bokstavelig talt forvandlet til en ørken (en samtidig skrev: "Spor av forferdelige ødeleggelser var synlige overalt, de dødes bein utgjorde hele fjell: jorden var løs fra menneskelig fett, råtnende av likene forårsaket sykdom").

I Sentral Asia alt som gjorde motstand ble utsatt for «generell massakre» («katliamm»). Rashid ad-Din skrev at Genghis Khan ga ordre om at enhver levende skapning av alle slags mennesker og enhver rase av storfe, ville dyr og fugler skulle drepes, ikke en eneste fange eller noe bytte skulle tas. Her ble de fleste byene utsatt for en «generell massakre».

I 1233 hadde noen områder blitt erobret Iran og omtrent samtidig -

1236 - erobringen fullført Kaukasus;

1256 - Mongolene invaderte på nytt Iran som et resultat av at dalene i Vest-Asia ble til ørken;

1258 - falt Abbasid kalifatet og Bagdad, den største byen på jorden, ble inntatt, som også led en «generell massakre».

Bare mamelukkene klarte å beseire den mongolske avdelingen i Palestina (1260), og beskyttet dermed Egypt mot den mongolske invasjonen. Det var en seier som kan sammenlignes med seieren til Charles Martell over araberne ved Poitiers, fordi. det markerte et vendepunkt i å avvise invasjonsbølgen.

Fra og med erobringen av Rus' (1237), kan vi snakke om den gradvise dempningen av mongolsk ekspansjon. Ved vendepunktet for utvidelse, mellom 1237 og 1241. mongolene invaderte Europa. Deres angrep, som i Asia, var grusomt og skremmende. Etter å ha ødelagt Rus', Sør-Polen og en stor del av Ungarn, i Schlesien ødela de en hær av tyske riddere (1241) nær byen Legnica, vest for Oder-elven.

Mongolene begynte å trekke seg tilbake fra Vest-Europa i 1241/42, til tross for at alle slagene i 1241–1242. ble vunnet. Khan Batu (khan fra Golden Horde fra 1243 til 1255; barnebarn av Genghis Khan) møtte ikke organisert kraftig motstand i Europa. Tilsynelatende var det bare problemer knyttet til valget av Genghis Khans etterfølger (etter Ogedei Khans død) som tvang de mongolske lederne til å vende østover etter denne seieren. Khan Batu forsto at han ikke var i stand til å holde Polen, Ungarn og landene til sørslavene under hans styre. I 1243 ble alle mongolske hærer trukket tilbake til Karpatene. De klarte å samle inn hyllest fra Ungarn bare én gang.

På 40-tallet XIII århundre Batu Khan opprettet den tatarisk-mongolske staten Golden Horde (Vest-Sibir; nordlige Khorezm; Volga Bulgaria; Krim; stepper fra Volga til Donau). Hovedsteder : Saray-Batu (Gamle Saray; moderne Astrakhan-regionen); SarayBerke (fra 1. halvdel av 1300-tallet; New Saray; moderne Volgograd-regionen). De russiske fyrstedømmene var vasaller av Golden Horde. Siden 1400-tallet imperiet brøt opp i sibirske, Astrakhan, Kazan, Krim og andre khanater.

Ekstrem vestlige grenser invasjon havnet i den tyske byen Meissen og på landsbygda i Østerrike, hvor en mongolsk avdeling drepte opptil hundre bønder.

Under Kublai Kublai (1278-1294; 5. store khan) nådde den mongolske ekspansjonen ekstreme sørlige og østlige punkter : lang erobring av Vietnam, mislykkede kampanjer i Japan, mislykket invasjon av øya Java (avgjørende motstand fra folket). Dermed, Mongolriket kunne bare eksistere så lenge den kjempet:

bare erobringer holdt det sammen.

Årsaker til suksessen til de mongolske erobringene: Interne årsaker:

Det militære og diplomatiske talentet til Genghis Khan. Djengis Khan ble selv preget av sin fantastiske evne til å tilpasse seg ukjente forhold og brukte villig kinesiske og muslimsk-tyrkiske "spesialister" i hæren sin. Han organiserte en utmerket "informatortjeneste", og mye informasjon ble brakt til ham av kjøpmenn av alle nasjonaliteter og religioner, som han oppmuntret på alle mulige måter. Djengis Khan lyktes også i den kjølige, gjennomtenkte bruken av diplomatiske tiltak og militærmakt i henhold til omstendighetene. Alle disse egenskapene gjorde at Genghis Khan, hans begavede sønner, barnebarn og militære ledere kontinuerlig kunne vinne seire over enda en fiende.

ideologisk begrunnelse Djengis Khans erobringer var ideen om hans valg av den evige himmel som khan for alle folk;

Den sosiale homogeniteten til det mongolske samfunnet og den relative svakheten til antagonismen i det;

Tilgjengelighet av kavaleri. På steppen er mennesket uatskillelig fra hest og sabel ("mann-kentaur"). Hestene var dekorert med tepper laget av menneskeskinn, og hodeskallene til drepte fiender ble hengt fra salene. I steppen må du drepe først - ellers dreper de deg → du må trene hver dag på evnen til å drepe.

Under kommando av Genghis Khan var det en utmerket organisert og disiplinert hær; den besto av hestebueskyttere og hadde eksepsjonell mobilitet (opptil 150 km per dag) kombinert med overlegenhet i langdistansevåpen. (Djengis Khans hær≈129 tusen, Batus hær≈142 tusen); hvis en kriger flyktet fra slagmarken, ble et dusin straffet; 10 personer trakk seg tilbake – hundre ble straffet. Hæren skapt av Genghis Khan var en avgjørende faktor i suksessen til den relativt lille etniske gruppen mongolene.

De mongolske erobringene, som knuste sivilisasjonen i middelalderen, ble mulig takket være en grunnleggende oppdagelse - Mongolsk bue("saadak"). Det var en kompleks drapsmaskin, limt sammen av bein og tre av forskjellige typer. En pil fra denne buen kan stikke hull på enhver rustning 400 meter unna. Mongolene lærte barn 3 år til baugen, gradvis øke størrelsen.

En rekke taktikker som brukes avhengig av spesifikke forhold:

taktikk for barmhjertighet under overgivelse; taktikk for å omringe et stort rom av flere avdelinger og flytte til sentrum, omringe og klemme fienden;

Imperiet til Genghis Khan forente militærstyrkene til den største delen av nomadene i Sentral-Asia (ikke bare mongolske, men også mange turkiske, manchuriske, tungusiske, etc.).

Stort antall, enhet, underordning under makten til en khan, som var den absolutte herskeren over liv og død, personen og eiendommen til alle hans underordnede.

Årsaker til ytre orden

Fragmenteringen av de erobrede områdene, hvis herskere var redde for å bevæpne folket mot mongolene;

Forræderiet til kjøpmennene, som var en kosmopolitisk styrke (informanter, spioner, guider for militære avdelinger);

Crowd-taktikk (først sivile, deretter mongolske krigere).

Konsekvenser av de mongolske erobringene

Yelu Chutsai, som bokstavelig talt reddet Kina fra utryddelse, beskrev konsekvensene av de mongolske erobringene: "Det himmelske nettverket ble revet, jordens akse ble brutt, menneskelig rettferdighet forsvant."

Som et resultat av erobringene av Genghis Khan, hans sønner og barnebarn, ble det skapt et imperium uten sidestykke i sin størrelse (fra Korea i øst til Syria i vest; inkludert territoriet til Sentral-Asia, Kina, Kaukasus, Afghanistan, Iran). Byene i Rus ble brent og hyllet; ødeleggende raid ble utført på Ungarn, Drake, Mähren og Polen.

Konsekvensene av invasjonene var forskjellige for forskjellige regioner: de var de mest alvorlige for Sentral-Asia (store menneskelige tap, ødeleggelse av vanningssystemet). De var vanskelige for Kina, spesielt nord. Men her kan vi også snakke om assimilering :

Khubilais arvinger mestret det grunnleggende innen kinesisk kultur, inkludert språk og skrift. Spesielt for Kina. Språk biografien til Genghis Khan ble oversatt (bare denne oversettelsen har overlevd til i dag). Men for urbefolkningen forble de fremmede;

I XIV århundre. herskere ulike deler Det mongolske riket adopterte buddhismen eller islam. Dette betydde at de faktisk ble erobret av kulturene de levde i - kinesisk, persisk eller arabisk.

Hvis vi snakker om Rus', bør vi først og fremst snakke om de alvorlige konsekvensene når det gjelder åndelighet. For tiden Det pågår en debatt hele tiden: "Var det et åk?" De fleste store historikere er tilhengere av det tradisjonelle synspunktet om at den mongolske invasjonen spilte en fullstendig negativ rolle i det russiske folkets historie. Andre: konsekvenser både negative og positive. For det tredje: konsekvensen var dannelsen av et imperium og et keiserlig rom.

Metafor: nomader er ikke bare barn, men også ørkenens fedre. Dette gjelder fullt ut for mongolene, spesielt i forhold til Nord-Kina og Sentral-Asia.

Mongolias territorium led sterkt (etter etableringen av imperiet falt befolkningen i Mongolia kraftig; fargen på den mongolske befolkningen slo seg ned over hele kontinentet). Erobringspolitikken bremset ikke bare den progressive utviklingen av de erobrede landene, men også utviklingen av produktivkreftene og kulturen i selve Mongolia. Det mongolske riket, skapt av ild og sverd, på blod fra slaver, revet i stykker av interne motsetninger, hadde ikke en eneste økonomisk base, og falt til slutt under slagene fra de erobrede folkene.

I perioden før statsdannelsen blant mongolene hadde stammene som bodde her sine egne navn og ble ikke kalt mongoler.

De fleste forskere anser mongolene for å være de "svarte" tatarene 3 Bagatur - kriger; noyon - herre; representant for steppeadelen.

I denne perioden er mongolene hedninger.

Kurultai ˂Tyrk. - råd til den nomadiske adelen.

Kaan er det mongolske navnet på kinesiske keisere.

Meritum ˂ lat. - fortjeneste, cratos ˂ gresk. - makt.

Nuker - en innfødt av aristokratiet, en vasal av keiseren, først og fremst forpliktet militærtjeneste

Jochi fra 1224 var han khan til Jochi ulus vest i det mongolske riket (territoriet til det nordlige Kasakhstan); fra 1240 Golden Horde; Çağatay(han mottok Sentral-Asia som arv); Ogedei(eldste sønn av Genghis Khan; 1186-1241; etterfølger av Great Khan fra 1229); Tuluy(yngste sønn; hersker over sentrale og vestlige Mongolia).

Hvilke menneskelige egenskaper ser Djengis Khan ut til å ha i denne kilden? Synes du dem er attraktive?

Djengis Khan snakker om seg selv som en hardbar sann kriger, uten leiesoldat og en tilhenger av likestilling. Disse egenskapene avtvinger respekt.

Hvilke menneskelige egenskaper ser Djengis Khan ut til å ha i denne kilden?

Her vises Djengis Khan som en veldig grusom mann.

Sammenlign funnene fra de to kildene. Hva er spørsmålet? Sammenlign det med forfatterens formulering (s. 273).

Spørsmål: Hvorfor skapte ikke mongolene en annen sivilisasjon?

Svar: På den tiden var hovedtrekket ved sivilisasjonen religion. Mongolene skapte ikke sin egen religion som dekket sivilisasjonens behov, men adopterte islam. Sivilisasjonen kunne ha blitt skapt ved utviklingen av en egen bekjennelse (som delingen av den katolske og ortodokse verdenen), men mongolene aksepterte den allerede utbredte sunnismen.

Tror du de mongolske stammene har nådd sivilisasjonsnivået eller ikke?

Mongolene skapte sin egen stat, der de var store byer og et komplekst kontrollsystem. De har blitt siviliserte.

Djengis Khan ble en stor erobrer. Han skapte et stort imperium. Den kollapset, men mongolenes makt i dens deler forble.

Hva er årsakene til de vellykkede erobringene av mongolene? Etter din mening, som en person i det 21. århundre, hvilke handlinger til Genghis Khan og hans krigere kan fremkalle respekt, og hvilke handlinger kan fremkalle avsky? Forklar hvorfor.

Årsaker til mongolenes suksess:

Mongolenes hovedstyrke var veltrente hestebueskyttere;

Jerndisiplin hersket i den mongolske hæren;

Mongolene brukte ulike taktiske triks, for eksempel en falsk retrett av hærens sentrum og et angrep på flankene til fienden som ble båret bort av forfølgelsen;

Mongolske krigere var upretensiøse, så de kunne klare seg uten konvoier, takket være å bevege seg veldig raskt;

Mongolene tok i bruk prestasjonene til de erobrede folkene, for eksempel beleiringsmotorene til kineserne;

Mange av mongolenes motstandere, som kineserne, var splittet og prøvde noen ganger til og med å bruke mongolene mot hverandre.

Trekk en konklusjon om det historiske bildet av Genghis Khan.

Genghis Khan forble i historien som skaperen av en feilfritt fungerende militærmaskin, men samtidig en veldig grusom person.

Navngi naboene til den mongolske staten innen 1206. Hvilke land erobret Genghis Khan, og hvilke land erobret hans arvinger?

Det mongolske khanatet var omgitt av statene Kirghiz, Kara-kinesisk, Tanguts og Jin-imperiet. Genghis Khan erobret dem alle, bortsett fra Jin-imperiet - det ble tatt til fange av hans arvinger.

Del landene erobret av mongolene i grupper på grunnlag av "sivilisert / primitiv" og på grunnlag av "forskjellige sivilisasjoner".

Bare Cuman-stammene ble ansett som primitive, resten ble ansett som siviliserte.

Den fjerne østlige sivilisasjon inkluderte delstatene Kirgisiske, Kara-kinesiske, Tanguts, Tibet og Song- og Jin-imperiene.

Indisk sivilisasjon inkluderte Nepal og den delen av Burma som ble tatt til fange av mongolene.

Den islamske sivilisasjonen inkluderte staten Khorezmshah, Volga Bulgaria og territoriet kontrollert av Bagdad.

Armenia, Georgia og Alania tilhørte den ortodokse sivilisasjonen.

Noen land med katolsk sivilisasjon opplevde den mongolske invasjonen, men de falt ikke under mongolenes styre.

Hvorfor kollapset det forente mongolske riket? Arbeid i par og beskriv en tvist mellom en mongol og en representant for et av de erobrede folkene, der man vil hevde at de mongolske erobringene ga fordeler for verdens folk, og den andre ville tilbakevise ordene hans.

Det mongolske riket kollapset fordi arvingene til Genghis Khan alle anså seg som maktverdige, mens alle stolte på forskjellige territorier, som før erobringen var separate stater og til og med sivilisasjoner, og lyttet til forskjellige rådgivere.

En person fra et erobret folk ville beskrive hvor grusomme mongolene var under invasjonen, hvilke vakre templer og biblioteker som ble ødelagt. Han ville selv ha innrømmet at under mongolene hadde handelen blitt bedre, freden var gjenopprettet, at mongolene kjempet mot banditter og slapp fiender inn i deres blomstrende byer. Men etter hans mening rettferdiggjorde ikke dette invasjonens grusomhet. Til dette ville en mongol bare innvende at mongolene viste seg å være sterkere enn alle andre folkeslag, derfor dominerer de, ved de sterkeres rett, og det er ingenting å krangle om. Mongolene var i lang tid ikke som araberne, de strevde ikke etter å virke opplyste, de fleste av dem fortsatte til og med å leve i nomader.

Trekk en konklusjon om det historiske bildet av Genghis Khan.

Genghis Khan viste seg ikke bare å være en talentfull sjef, han var i stand til å etablere et effektivt styringssystem i staten hans.

INVASJON AV MONGOL-TATERENE PÅ Rus', 1237-1240.

I 1237 invaderte den 75 000 sterke hæren til Khan Batu russiske grenser. Horder av mongol-tatarer, en godt bevæpnet hær fra Khans imperium, den største i middelalderens historie, kom for å erobre Russland: å utslette opprørske russiske byer og landsbyer fra jordens overflate, påtvinge hyllest til befolkningen og etablere makten til deres guvernører – baskakene – i hele det russiske landet.

Mongol-tatarenes angrep på Rus var plutselig, men ikke bare dette avgjorde suksessen til invasjonen. Av en rekke objektive grunner var makten på erobrernes side, Rus' skjebne var forhåndsbestemt, det samme var suksessen til den mongolsk-tatariske invasjonen.

Ved begynnelsen av 1200-tallet var Rus et land revet i små fyrstedømmer, uten en eneste hersker eller hær. Bak mongol-tatarene, tvert imot, sto en sterk og samlet makt som nærmet seg toppen av sin makt. Bare halvannet århundre senere, i 1380, under forskjellige politiske og økonomiske forhold, var Rus i stand til å stille en sterk hær mot Golden Horde ledet av en enkelt kommandør - storhertugen av Moskva Dmitry Ivanovich og flytte fra en skammelig og mislykket forsvar til aktiv militær aksjon og oppnå en ødeleggende seier på Kulikovo-feltet.

Ikke om noen enhet av det russiske landet i 1237-1240. det var ingen tvil, invasjonen av mongol-tatarene viste svakheten til Russland, invasjonen av fienden og makten til den gyldne horde etablert i to og et halvt århundre, den gyldne hordens åk ble gjengjeldelse for innbyrdes fiendskap og overtramp av all-russiske interesser fra russiske fyrsters side, for opptatt av å tilfredsstille sine politiske ambisjoner.

Den mongolsk-tatariske invasjonen av Rus var rask og nådeløs. I desember 1237 brente Batus hær Ryazan, og 1. januar 1238 falt Kolomna under fiendens press. I løpet av januar – mai 1238 brente den mongolsk-tatariske invasjonen opp fyrstedømmene Vladimir, Pereyaslav, Yuryev, Rostov, Yaroslavl, Uglitsky og Kozel. I 1239 ble den ødelagt av Murom, et år senere møtte innbyggerne i byene og landsbyene i Chernigov-fyrstedømmet ulykken med den mongolsk-tatariske invasjonen, og i september - desember 1240 ble den gamle hovedstaden Russland - Kiev - erobret .

Etter nederlaget til Nord-Øst- og Sør-Russland ble landene i Øst-Europa utsatt for den mongolsk-tatariske invasjonen: Batus hær vant en rekke store seire i Polen, Ungarn og Tsjekkia, men etter å ha mistet betydelige styrker på russisk jord, returnerte til Volga-regionen, som ble episenteret til den mektige Golden Horde.

Med invasjonen av mongol-tatarene i Russland begynte Golden Horde-perioden i russisk historie: epoken med styret av østlig despotisme, undertrykkelse og ruin av det russiske folket, perioden med tilbakegang for den russiske økonomien og kulturen.

Begynnelsen på de mongolske erobringene av de russiske fyrstedømmene

På 1200-tallet folkene i Rus måtte tåle en vanskelig kamp med tatar-mongolske erobrere, som styrte de russiske landene frem til 1400-tallet. (siste århundre i mildere form). Direkte eller indirekte bidro den mongolske invasjonen til fallet av de politiske institusjonene i Kiev-perioden og fremveksten av absolutisme.

På 1100-tallet. Det var ingen sentralisert stat i Mongolia; foreningen av stammene ble oppnådd på slutten av 1100-tallet. Temuchin, lederen for en av klanene. På generalforsamlingen ("kurultai") av representanter for alle klaner i 1206 han ble utropt til stor khan med navnet Djengis("grenseløs kraft").

Når imperiet ble opprettet, begynte det sin ekspansjon. Organiseringen av den mongolske hæren var basert på desimalprinsippet - 10, 100, 1000, etc. Det ble opprettet en keiserlig vakt som kontrollerte hele hæren. Før skytevåpen kom Mongolsk kavaleri seiret i steppekrigene. Hun var bedre organisert og trent enn noen hær av nomader fra fortiden. Årsaken til suksessen var ikke bare perfeksjonen av den militære organisasjonen til mongolene, men også deres rivalers uforberedelse.

På begynnelsen av 1200-tallet, etter å ha erobret en del av Sibir, begynte mongolene å erobre Kina i 1215. De klarte å erobre hele den nordlige delen. Fra Kina brakte mongolene det nyeste militært utstyr og spesialister for den tiden. I tillegg fikk de en kader med kompetente og erfarne tjenestemenn fra kineserne. I 1219 invaderte Genghis Khans tropper Sentral-Asia. Etter Sentral-Asia var det Nord-Iran tatt til fange, hvoretter Genghis Khans tropper foretok en rovkampanje i Transkaukasia. Fra sør kom de til de polovtsiske steppene og beseiret polovtserne.

Polovtsianernes anmodning om å hjelpe dem mot en farlig fiende ble akseptert av de russiske fyrstene. Kampen mellom de russisk-polovtsiske og mongolske troppene fant sted 31. mai 1223 ved Kalka-elven i Azov-regionen. Ikke alle russiske prinser som lovet å delta i slaget sendte sine tropper. Slaget endte med nederlaget til de russisk-polovtsiske troppene, mange prinser og krigere døde.

I 1227 døde Genghis Khan. Ögedei, hans tredje sønn, ble valgt til Great Khan. I 1235 møttes Kurultai i den mongolske hovedstaden Kara-korum, hvor det ble besluttet å begynne erobringen av de vestlige landene. Denne intensjonen utgjorde en forferdelig trussel mot russiske land. I spissen for den nye kampanjen sto Ogedeis nevø, Batu (Batu).

I 1236 begynte Batus tropper et felttog mot de russiske landene. Etter å ha beseiret Volga Bulgaria satte de seg for å erobre fyrstedømmet Ryazan. Ryazan-prinsene, deres lag og byfolk måtte kjempe mot inntrengerne alene. Byen ble brent og plyndret. Etter erobringen av Ryazan, flyttet mongolske tropper til Kolomna. I slaget nær Kolomna døde mange russiske soldater, og selve slaget endte med nederlag for dem. Den 3. februar 1238 nærmet mongolene Vladimir. Etter å ha beleiret byen, sendte inntrengerne en avdeling til Suzdal, som tok den og brente den. Mongolene stoppet bare foran Novgorod og svingte sørover på grunn av gjørmete veier.

I 1240 ble den mongolske offensiven gjenopptatt. Chernigov og Kiev ble tatt til fange og ødelagt. Herfra flyttet de mongolske troppene til Galicia-Volyn Rus'. Etter å ha tatt Vladimir-Volynsky til fange, invaderte Galich i 1241 Polen, Ungarn, Tsjekkia, Moravia, og nådde så i 1242 Kroatia og Dalmatia. Imidlertid kom mongolske tropper inn i Vest-Europa betydelig svekket av den kraftige motstanden de møtte i Rus. Dette forklarer i stor grad det faktum at hvis mongolene klarte å etablere sitt åk i Rus, opplevde Vest-Europa bare en invasjon og da i mindre skala. Dette er den historiske rollen til det russiske folks heroiske motstand mot den mongolske invasjonen.

Resultatet av Batus grandiose felttog var erobringen av et stort territorium - de sørlige russiske steppene og skogene i Nord-Russland, Nedre Donau-regionen (Bulgaria og Moldova). Det mongolske riket omfattet nå hele det eurasiske kontinentet fra Stillehavet til Balkan.

Etter Ogedeis død i 1241 støttet flertallet kandidaturet til Ogedeis sønn Hayuk. Batu ble leder for det sterkeste regionale khanatet. Han grunnla hovedstaden sin i Sarai (nord for Astrakhan). Hans makt utvidet seg til Kasakhstan, Khorezm, Vest-Sibir, Volga, Nord-Kaukasus, Russland. Gradvis ble den vestlige delen av denne ulus kjent som Golden Horde.

Det første væpnede sammenstøtet mellom den russiske troppen og den mongolsk-tatariske hæren skjedde 14 år før Batus invasjon. I 1223 dro den mongolsk-tatariske hæren under kommando av Subudai-Baghatur på en kampanje mot polovtserne i umiddelbar nærhet til russiske land. På forespørsel fra polovtserne ga noen russiske fyrster militær hjelp til polovtserne.

Den 31. mai 1223 fant et slag sted mellom russisk-polovtsiske tropper og mongol-tatarer ved Kalka-elven nær Azovhavet. Som et resultat av dette slaget led den russisk-polovtsiske militsen et knusende nederlag fra mongol-tatarene. Den russisk-polovtsiske hæren led store tap. Seks russiske prinser døde, inkludert Mstislav Udaloy, den polovtsiske Khan Kotyan og mer enn 10 tusen militsmenn.

Hovedårsakene til nederlaget til den russisk-polske hæren var:

De russiske fyrstenes motvilje mot å opptre som en samlet front mot mongol-tatarene (de fleste russiske fyrster nektet å svare på forespørselen fra naboene og sende tropper);

Undervurdering av mongol-tatarene (den russiske militsen var dårlig bevæpnet og var ikke skikkelig forberedt på kamp);

Inkonsekvens av handlinger under slaget (russiske tropper var ikke en enkelt hær, men spredte tropper av forskjellige fyrster som handlet på sin egen måte; noen tropper trakk seg fra slaget og så på fra sidelinjen).

Etter å ha vunnet en seier på Kalka, bygde ikke hæren til Subudai-Baghatur på suksessen og dro til steppene.

4. Etter 13 år, i 1236, invaderte den mongolsk-tatariske hæren ledet av Khan Batu (Batu Khan), barnebarnet til Genghis Khan og sønnen til Jochi, Volga-steppene og Volga Bulgaria (det moderne Tatarias territorium). Etter å ha vunnet en seier over Cumans og Volga Bulgars, bestemte mongol-tatarene seg for å invadere Russland.

Erobringen av russiske land ble utført under to kampanjer:

Kampanjen 1237 - 1238, som et resultat av at fyrstedømmene Ryazan og Vladimir-Suzdal - nordøst i Russland - ble erobret;

Kampanjen 1239 - 1240, som et resultat av at fyrstedømmene Chernigov og Kiev og andre fyrstedømmer i Sør-Rus ble erobret. De russiske fyrstedømmene ga heroisk motstand. Blant de viktigste kampene i krigen med mongol-tatarene er:

Defense of Ryazan (1237) - den aller første store byen som ble angrepet av mongol-tatarene - nesten alle innbyggerne deltok og døde under forsvaret av byen;

Forsvar av Vladimir (1238);

Forsvar av Kozelsk (1238) - mongol-tatarene stormet Kozelsk i 7 uker, som de kalte den "den onde byen" for;

Slaget ved City River (1238) - den heroiske motstanden til den russiske militsen forhindret videre fremrykning av mongol-tatarene mot nord - til Novgorod;

Forsvaret av Kiev - byen kjempet i omtrent en måned.

6. desember 1240 falt Kiev. Denne begivenheten regnes som det endelige nederlaget til de russiske fyrstedømmene i kampen mot mongol-tatarene.

Hovedårsakene til nederlaget til de russiske fyrstedømmene i krigen mot mongol-tatarene anses å være:

Føydal fragmentering;

Mangel på en enkelt sentralisert stat og en samlet hær;

Fiendskap mellom fyrster;

Overgangen til individuelle fyrster til mongolenes side;

Den tekniske tilbakelentheten til de russiske troppene og mongol-tatarenes militære og organisatoriske overlegenhet.

Konsekvenser av den mongolske-tatariske invasjonen for den gamle russiske staten.

Invasjonen av nomader ble ledsaget av massiv ødeleggelse av russiske byer, innbyggerne ble nådeløst ødelagt eller tatt til fange. Dette førte til en merkbar nedgang i russiske byer - befolkningen sank, livene til byens innbyggere ble fattigere, og mange håndverk gikk tapt.

Den mongolsk-tatariske invasjonen ga et tungt slag mot grunnlaget for urban kultur - håndverksproduksjon, siden ødeleggelsen av byer ble ledsaget av massefjerning av håndverkere til Mongolia og Golden Horde. Sammen med håndverksbefolkningen mistet russiske byer århundrers produksjonserfaring: håndverkerne tok med seg sine faglige hemmeligheter. Kvaliteten på konstruksjonen falt senere også betydelig. Erobrerne påførte ikke mindre store skader på den russiske landsbygda og landlige klostre i Rus. Bøndene ble ranet av alle: Horde-tjenestemenn, mange Khans ambassadører og ganske enkelt regionale gjenger. Skadene forårsaket av mongol-tatarene på bondeøkonomien var forferdelig. Boliger og uthus ble ødelagt i krigen. Trekkfe ble fanget og kjørt til Horde. Horderøvere raket ofte ut hele avlingen fra fjøs. Russiske bondefanger var en viktig eksportvare fra Den gyldne horde til øst. Ruin, konstant trussel, skammelig slaveri - dette er hva erobrerne brakte til den russiske landsbyen. Skade forårsaket nasjonal økonomi Rus' mongolsk-tatariske erobrere begrenset seg ikke til ødeleggende ran under raid. Etter etableringen av åket forlot enorme verdier landet i form av "ani" og "forespørsler". Den konstante lekkasjen av sølv og andre metaller fikk alvorlige konsekvenser for økonomien. Det var ikke nok sølv til handel, det var til og med en «sølv hungersnød». Den mongolsk-tatariske erobringen førte til en betydelig forverring av de russiske fyrstedømmenes internasjonale stilling. Gamle handels- og kulturelle bånd med nabostater ble tvangsbrutt. For eksempel brukte litauiske føydalherrer svekkelsen av Rus' for rovdyrsangrep. De tyske føydalherrene intensiverte også angrepet på de russiske landene. Russland mistet veien til Østersjøen. I tillegg ble de gamle båndene til de russiske fyrstedømmene med Byzantium brutt, og handelen falt i tilbakegang. Invasjonen ga et sterkt destruktivt slag for kulturen i de russiske fyrstedømmene. Tallrike monumenter, ikonmalerier og arkitektur ble ødelagt i brannen under de mongolsk-tatariske invasjonene. Og det var også en nedgang i russisk kronikkskriving, som nådde sin daggry i begynnelsen av Batus invasjon.

Den mongolske-tatariske erobringen forsinket kunstig spredningen av vare-penger-forhold og "mothballet" den naturlige økonomien. Mens de vesteuropeiske statene, som ikke ble angrepet, gradvis gikk fra føydalisme til kapitalisme, beholdt Rus', revet i stykker av erobrerne, den føydale økonomien. Det er vanskelig engang å forestille seg hvor dyrt kampanjene til de mongolske khanene ville ha kostet menneskeheten og hvor mange flere ulykker, drap og ødeleggelser de kunne ha forårsaket hvis den heroiske motstanden til det russiske folket og andre folk i landet vårt hadde utmattet og svekket. fienden, hadde ikke stoppet invasjonen på grensene til Sentral-Europa.

Det positive var at hele det russiske presteskapet og kirkefolket ble skånet for å betale den tunge tatarhyllesten. Det skal bemerkes at tatarene var fullstendig tolerante overfor alle religioner, og den russisk-ortodokse kirken tolererte ikke bare noen undertrykkelse fra khanene, men tvert imot mottok russiske storbyer spesialbrev fra khanene ("yarlyki"). som sikret rettighetene og privilegiene til presteskapet og immunitetskirkens eiendommer. Kirken ble kraften som bevarte og næret ikke bare den religiøse, men også den nasjonale enheten til den russiske «bondestanden».

Til slutt skilte tatarstyret i lang tid Øst-Rus' fra Vest-Europa, og etter dannelsen av Storhertugdømmet Litauen fant den østlige grenen av det russiske folket seg adskilt i flere århundrer fra sin vestlige gren, som skapte en mur av gjensidig fremmedgjøring mellom dem. Øst-Russland, som var under tatarenes styre, ble selv til "Tataria" i hodet til uvitende europeere ...

Hva er konsekvensene av den mongolsk-tatariske invasjonen, åket?

For det første er dette tilbakefallet til Rus fra europeiske land. Europa fortsatte å utvikle seg, mens Rus måtte gjenopprette alt som ble ødelagt av mongolene.

Den andre er nedgangen i økonomien. Mange mennesker gikk tapt. Mange håndverk forsvant (mongolene tok håndverkere i slaveri). Bønder flyttet også til mer nordlige regioner av landet, tryggere fra mongolene. Alt dette forsinket økonomisk utvikling.

For det tredje, langsomheten i kulturell utvikling av russiske land. I noen tid etter invasjonen ble det ikke bygget kirker i det hele tatt i Rus.

For det fjerde – opphør av kontakter, inkludert handel, med landene i Vest-Europa. Nå var utenrikspolitikken til Rus fokusert på Golden Horde. Horden utnevnte fyrster, samlet inn hyllest fra det russiske folket og gjennomførte straffekampanjer når fyrstedømmene var ulydige.

Den femte konsekvensen er svært kontroversiell. Noen forskere sier at invasjonen og åket bevarte den politiske fragmenteringen i Rus, andre hevder at åket ga drivkraft til foreningen av russere.

Hoved sosiale grupper	Deres sammensetning	Funksjoner
Privilegerte sosiale grupper	Det øverste presteskapet (før adopsjonen av kristendommen - magiene, hedenske prester, fra 1000-tallet - det ortodokse presteskapet), prinser, bojarer (senior krigere), toppkjøpmennene.	Eierskap og avhending av eiendom, deltakelse i selskapsledelse.
Fri befolkning ("folk")	Medlemmer av bygdesamfunn, byhåndverkere, handelsmenn, vanlige krigere, prester, munker	Skapelse av rikdom, betaling av skatter, deltakelse i å løse samfunnets problemer, i militære kampanjer
Avhengig befolkning	Ryadovichi er avhengig av en kontrakt ("rekke"). Kjøp - å ha en gård og jobbe ned en gjeld ("kupa") - korn, husdyr, verktøy. Tjenere - slaver blant krigsfanger, hustjenere. Livegne er slaver fra lokalbefolkningen. Kilder til slaveri: gå inn i tjenesten uten rang (kontrakt), gifte seg med en tjener. Smerdas er krigsfanger, slaver fengslet på bakken, militære tjenere til prinsen. Det er en oppfatning at smerds er halvfrie mennesker som utførte plikter til fordel for prinsen og hyllet ham. Smerdas er alle bønder som betalte statsskatt (hyllest).	Oppfyllelse av plikter som følger av avhengighetsforhold
Marginale (side) elementer	Utstøtte er mennesker som brøt med samfunnet sitt og forlot det: bønder utvist fra fellesskapet; konkurs kjøpmenn; fyrster «uten plass».	Kjemp for å overleve

Årsaker til de mongolske erobringene:

Naturlig klimafaktor: klimaet blir tørrere og mindre gunstig for omfattende storfeavl

Demografisk faktor: overbefolkning av steppen

Den sosioøkonomiske faktoren er stammeadelens ønske om å berike seg selv;

Personligheten til Genghis Khan.

1206 - Timuchin (Temujin) ble utropt til Genghis Khan (Great Khan) på kurultai (kongressen) av noyons (stammeadelen).

1211 - beslagleggelse av landene til buryatene, yakutene, kirgiserne, uigurene;

1217 - erobring av Nord-Kina;

1219-1221 - erobring av Nord-Asia.

1220-1222 - invasjon av Transkaukasia, Iran;

1223 - invasjon av de polovtsiske steppene og slaget ved Kalka-elven, som endte i nederlaget til de forente russisk-polovtsiske troppene

Kampanjer til Khan Batu (barnebarn av Genghis Khan)

1236 - erobring og nederlag av Volga Bulgaria;

1237-1240 - erobring av russiske land;

1237-1238 - den første kampanjen til Khan Batu;

1237 - ruin av fyrstedømmet Ryazan;

1238 - ødeleggelse av Kolomna og Moskva;

1238 – kamp på elven By, som endte med nederlaget til troppene til fyrstedømmene Vladimir, Rostov, Yaroslavl, Uglich og Yuryev;

1238 - fangst av Torzhok, som forsvarte i to uker. Ikke nådde Novgorod 110 verst, vendte mongolene sørover, hvor de beseiret Kozelsk (“ ond by"), Nizhny Novgorod, Murom;

1239-1240 - ny kampanje av Khan Batu i sør:

1239 - fangst av Pereyaslavl-Yuzhny og Chernigov;

1240 - ruinen av Kiev;

1241 - invasjon av fyrstedømmet Galicia-Volyn.

1241-1242 - forsøk på invasjon av Øst-Europa (Polen, Ungarn, Tsjekkia).

Hovedårsakene til suksessen til de mongolske erobrerne.

Som regel hadde den mongolske hæren en tallmessig overlegenhet over landbruksstatenes hærer;

Utmerkede kampegenskaper til den mongolske hæren: manøvrerbarhet, klar organisering: forene krigere til titalls, hundrevis, tusenvis, titusener (tumen eller mørke); streng disiplin; god kamptrening av krigere.

Mongolenes bruk av militærtekniske prestasjoner fra andre folk (spesielt kinesisk beleiringsutstyr).

Uenigheten mellom styrkene til motstanderne av mongolene (mange av dem, inkludert Rus', opplevde en periode med politisk fragmentering.

Skremme fienden gjennom terror.

Utdanning av Golden Horde. Rus' og Horde.

1243 - dannelsen av mongolene på de sørøstlige grensene til Rus', i steppen nedre delene av Volga, av en ny stat - Golden Horde (oversatt som leir, nomadeleir, gårdsplass).

Sammensetning: Vest-Sibir, Nord-Khorezm, Volga Bulgaria, Nord-Kaukasus, Krim, Irtysj-steppene til Donau.

Hovedstad - Saray (palass) - Batu (Gamle Saray, Astrakhan-regionen);

Fra første halvdel av 1300-tallet. – Saray Berke (New Saray, Volgograd-regionen)

Formelt ble de russiske landene ikke direkte inkludert i territoriet til Golden Horde, men landene Vladimir-Suzdal, Novgorod, Murom og Ryazan anerkjente den øverste makten til Great Khan of Golden Horde. Baskakene ble sendt til de russiske landene og krevde at prinsene skulle møte opp for Batu med et uttrykk for underkastelse. Yaroslav Vsevolodovich, som forble den eldste blant Vladimir-Suzdal-prinsene, var i 1243 den første som dro til Horde for å bøye seg for Batu Khan.

Han ble tvunget til å underkaste seg den hedenske ritualen til Horde: å gå mellom to bål og under "åket" (kryssede spyd) for å bøye seg for skyggen av Gengistakh. Etter å ha utført dette ritualet og mottatt en etikett (brev) fra khanen for den store regjeringen, anerkjente prinsen sin vasal (underordnede) posisjon i forhold til herskerne i Golden Horde. Dermed ble Golden Horde (Horde) åk etablert, som varte til 1480. En suveren, politisk uavhengig, uavhengig stat på politisk kart Europa er borte.

Manifestasjoner av Horde-åket

Politisk sfære	Økonomisk sfære	Åndelig rike
Mottar etiketter for regjering av russiske prinser fra Horde-khanene. Terror mot russiske fyrster: ødeleggelse av uønskede, gisseltaking. Straffeangrep på russisk land (omtrent 50 under åket), blant dem: 1252 - Nevryuevs hær (kampanje i Suzdal-landet), 1258 - Burundaevs hær (kampanje i det galisiske landet). 1293 - Dudenevs hær (ruin av 14 byer i Nord-Øst-Rus). Oppfordre til sivil strid for å øke fragmenteringen. Innstramming av russisk lovgivning: styrking av storhertugens personlige makt og mangel på rettigheter for grunneiere.	Betaling av årlig hyllest - produksjon (mat, håndverk, penger, slaver), samt andre skatter: forespørsler - ekstraordinære betalinger, begravelser - gaver til khanen, hans slektninger, medarbeidere. Vedlikehold av det administrative apparatet, Horde-ambassadører og deres følge i russiske land. Oppfyllelse av naturlige plikter: transport, konstruksjon, levering av russiske soldater til de mongolske troppene, etc. Tyveri av spesialister og håndverkere i Horde - forsvinningen av en rekke komplekse håndverk og opphør av steinkonstruksjon i flere tiår. Oppretting av privilegerte forhold for Horde-kjøpmenn.	Gir spesiell status til den russisk-ortodokse kirken, khans bruk av den kristne ideen om ydmykhet for å underlegge russerne. Innflytelsen fra Horde-stiftelsene på livet, tale (utseendet på det russiske språket av ord av tyrkisk opprinnelse - "lenker", "pisk", "bondage"), skikker, russernes moral. Å undertrykke befolkningens vilje til å gjøre motstand gjennom terror.

Konsekvenser av den mongolske invasjonen og Horde-åket for russiske land

Migrasjon (flytting, flytting) av befolkningen til nordområdene.

Nedgang i gamle landbrukssentre og byer.

Ødelegging av tidligere utviklede fruktbare landområder (Wild Field).

Ødeleggelsen av byer. Forenkling og groving av håndverket.

Bremse utviklingen av vare-penger-forhold.

Mange sivile tap.

Bevaring av politisk fragmentering.

Innføringen av østlige elementer i den politiske strukturen til Moskva-staten: autoritarisme, streng vertikal underordning, straffeapparat, etc.

Separasjon av ulike deler av det tidligere Kievan Rus.

Avbrytelse eller svekkelse av tradisjonelle politiske og kulturelle bånd med andre land.

Styrke posisjonen og innflytelsen til den russisk-ortodokse kirken, som spilte en viktig rolle i det russiske folkets enhet og overlevelse.

Bremse tempoet i kulturutviklingen.

Synspunkter fra historikere om forholdet mellom Rus og Horde i XIII - XV århundrer.

1. Åket var en stor katastrofe for Rus: politisk, sideelv, militær avhengighet av Rus av Horde.

2. Det var ikke noe åk i Rus': det var allierte forhold mellom Rus' og Horde - Rus' betalte hyllest, og Horden sørget til gjengjeld for sikkerheten til de russiske fyrstedømmene.

3. Åket er en spesifikk periode i Rus historie: landet ble delt i to deler - den fredelige sivilbefolkningen ble styrt av fyrster; en permanent hær - Horde - ble kontrollert av militære ledere.

Utvidelse fra Vesten på 1200-tallet.

Mål av svenske og tyske riddere

Mangel på land i Europa for yngre representanter for ridderfamilier og bønder - beslagleggelse av nye territorier.

Konvertering av hedninger (balter) og ortodokse (russere) til katolisisme.

Invasjonen av den svenske flåten og landing på kysten ved munningen av elven Neva med sikte på å erobre byene Staraya Ladoga og Novgorod.

1240 - Slaget ved Neva.

Taktikken til prins Alexander Yaroslavich - et uventet og lynrask angrep på svenskene, blokkerte svenskenes retrett til skipene, delte fiendens tropper i deler med infanteri og kavaleri.

Betydningen av slaget - kysten av Finskebukta forble med Russland, noe som gjorde det mulig å opprettholde handel med europeiske land. Northwestern Rus' var i stand til å konsentrere alle sine styrker mot de tyske ridderne.

KAPITTEL XII

MONGOLERORINGER PÅ 1200-tallet.

En av hovedbegivenhetene i historien til Eurasia på 1200-tallet, som radikalt påvirket de historiske skjebnene til mange folk på kontinentet, var den mongolske erobringen. Ledsaget av mange menneskelige tap og ødeleggelser førte disse erobringene til dannelsen av det første verdenssystemet, som forente store regionale økonomiske "kjerner" (Europa, Islam, India, Kina, Den gyldne horde), og i stor grad bestemte det moderne etniske kartet av Eurasia, fordi det var som et resultat av dem Mange moderne folk oppsto (usbekere, kasakhere, sibirske, kazan, Krim-tatarer, Nogais, Karakalpaks, Kirghiz), og andre folk fikk et moderne utseende.

OM ÅRSAKENE TIL DE MONGOLEROGELSENE

Det skal bemerkes at i det 12. århundre. Nomadene i Mongolia levde dårlig ikke bare på grunn av de tøffe klimatiske forholdene. Den sosiale tilværelsen i seg selv var vanskelig på grunn av konstante kriger. På den ene siden opphørte aldri stammesammenstøt, og på den andre ble nomadene truet av det mektige, rovdyr Kinh-imperiet.

På 1100-tallet. Det var konstant små og store kriger mellom stammer og mellom klaner. De kunne slåss om stjålne husdyr eller kvinner, sjeldnere om beitemarker, og også på grunn av blodfeiden. Gjensidig kvegrasling, kidnapping og drap var livsnormen for nomader på 1100-tallet. Men på den ene siden likte ikke alle dette, og på den andre delte det nomadene og gjorde dem svake i møte med en ytre fiende - Jurchens.

Landbruks- og pastorale folk i Tungus-Manchu språkgruppe– Jurchens (forfedrene til de moderne manchuene) var underordnet Khitan Liao-riket frem til tjueårene av 1100-tallet. Men tingene ble svekket, deres tilstand svekket, og et annet opprør brakte frihet til Jurchens. Dessuten erobret de selv Nord-Kina og skapte det gylne rike der - Kin (moderne kinesisk Jin), og på deres språk - Aisin Gurun.

I følge Men-da Bei-lu beordret herskeren av Jurchens, som bestemte at ville nomader kunne utgjøre en trussel mot grensene hans, å angripe dem og redusere antallet. Forfatteren av kilden rapporterer videre at de såkalte kampanjene for å «redusere den voksne befolkningen» ble gjennomført med noen års mellomrom. Voksne nomader ble ødelagt, og barna deres ble gjort til slaver. På den tiden, i en sjelden kinesisk eiendom av enhver størrelse, var det ingen barneslaver fra de «nordlige barbarene». Den fortsetter med å si at nomadene migrerte mot nord og «hevntørsten trengte inn i hjernen og blodet deres». Genghis Khan hatet Jurchens for deres grusomheter og startet til og med, som forfatteren av kilden rapporterer, en krig med Kin på grunn av dette. The Secret History of the Mongols forteller i detalj om grusomhetene til Jurchens og deres drap på den innflytelsesrike lederen av mongolene - Temujins slektning - Ambagai Khan. Etter å ha gått for å se av datteren sin, som hadde vært gift med en edel representant for tatarene, ble han tatt til fange av en annen tatarstamme og overlevert til Jurchens. De satte khanen til en smertefull henrettelse - de spikret ham til et treesel og lot ham dø. Selvfølgelig befant slektningene til den henrettede mannen, inkludert hans nære etterkommer Temujin, seg i en tilstand av blodfiendskap mot Jurchens.

La oss merke igjen: Jurchen-keiserne førte en bevisst politikk for å utrydde mongolene og andre nomader.

I følge Men-da Bei-lu tilbrakte til og med Temujin selv 11 år i Jurchen-fangenskap. Bare én kilde rapporterer om denne ubehagelige perioden i livet til den store herskeren, men denne meldingen fyller et gap i biografien til Genghis Khan, der det er uklart hva som skjedde med ham i årene mellom hans nederlag av en av tatarstammene og slaget ved Koyten (1201). Temujin ble ikke drept, slik L.N. antok. Gumilyov, på grunn av sin Jin-tittel, gitt for nederlaget til tatarstammen, eller på grunn av hans innflytelse på nomadene, noe som var gunstig for Jurchens (dette er antakelsen til A.A. Domanin).

Selv etter 1206 sendte Jurchens en representant til steppen og krevde hyllest, noe Genghis Khan avviste.

Alt det ovennevnte viser ganske tydelig at den utbredte ideen om at mongolene førte kriger utelukkende av rovmotiver er mildt sagt ikke udiskutabel. Dette hindrer oss imidlertid ikke i å male historien til de mongolske erobringene som om fra bunnen av: som om mongolene forente seg til én stat og, uten åpenbar grunn, angrep sine sørlige naboer i 1211, og forrige århundre av deres forhold til deres "fredselskende" naboer blir fullstendig forkastet.

Situasjonen rundt Khorezm ser like tvetydig ut.

Hvis vi sammenligner de virkelige fakta, og ikke spekulerer om Genghis Khans planer om å erobre verden, så er følgende bilde synlig. Khorezmshah tenkte på å erobre Kina, men da han fikk vite at det allerede var delvis erobret av mongolene, sendte han en ambassadør til Beijing. Han ble godt mottatt av Djengis Khan, begavet og mottok en melding til sjahen, som foreslo å dele «innflytelsessfærene» (Djengis er herskeren over østen, Muhammed er vestens hersker) og etablere handel. Til tross for dette, i 1216 på Irgiz-elven, da mongolene beseiret Merkits, ble de angrepet uten noen grunn av troppene til Khorezmshah, som hadde kallenavnet Gazi ("De vantros erobrer"). Angriperne ble imidlertid avvist. Til tross for dette starter ikke mongolene en krig med en sterk (tilsynelatende) nabo, men prøver å etablere handelsforbindelser (de uiguriske kjøpmennene som frivillig sluttet seg til Genghis Khan ønsket spesielt dette). Men i 1218 drepte høvdingen for byen Otrar, en slektning til sjahens mor, mongolske (uiguriske) kjøpmenn og tok varene deres for seg selv. Han motiverte sine handlinger med det faktum at kjøpmennene angivelig var engasjert i spionasje (bevis mottatt fra mongolenes fiende kan ikke i seg selv kreve fullstendig pålitelighet). Men selv etter dette prøvde mongolene, opptatt i krig med sine gamle fiender Jurchens, å opprettholde freden. Å sende kjøpmenn spesifikt for å spionere, og deretter bruke deres henrettelse som påskudd for krig er også problematisk: vil hundrevis av muslimske kjøpmenn risikere hodet for khanen, gå i hjel når de trenger handel?... En ambassade ankom Khorezm, men Khorezmshah drepte ambassadørene. Etter dette ble mongolene tvunget til å starte en krig (tross alt var det å ikke hevne det forræderske drapet på venner og kjære et brudd på idealene som Yasa var et uttrykk for). Som rapportert i paragraf 254 i "Secret History", uttalte Genghis Khan: "Jeg vil gå til krig mot Sartaul-folket og med juridisk hevn vil jeg hevne hundre av mine ambassadørfolk." Det er interessant å merke seg dette: disse ordene fra Chingis blir formidlet av forfatteren av kilden, som tilsynelatende var en representant for den militære eliten og en patriot, ikke en pasifist i det hele tatt. Det er usannsynlig at han ville trenge slike begrunnelser for invasjonen.

Det kan antas at noen av ambassadørene faktisk spionerte (dette var imidlertid den tradisjonelle okkupasjonen av kjøpmenn i forskjellige land forskjellige tidsepoker), og at det blant dem var selvmord som ofret seg selv for å oppfordre til en konflikt (noe som allerede er usannsynlig, fordi de alle var muslimer, og ville neppe ha tatt risiko, langt mindre ofret seg selv for krigssakens skyld og planene til den hedenske khan). Imidlertid viser denne antagelsen også at selv Djengis Khan trengte en plausibel grunn for den generelle mobiliseringen av nomader. Forfatteren av "The Secret History..." rapporterer årsaken til krigen med Sarts (Khorezm): hevn for drapet på de mongolske ambassadørene. Dette betyr at i det minste noen av nomadene gikk til krig nettopp av et ønske om å ta hevn på lovbryterne (Jurchens, Khorezmshah), men ikke med ideen om å erobre verden. Forfatteren av "The Secret History..." var stolt over suksessene til mongolske våpen og ville neppe ha søkt unnskyldninger for en vanlig rovkampanje. Imidlertid rapporterer han spesifikt hevn for ambassadørene som årsaken til krigen.

Også merkantile hensyn kan legges til årsakene til krigen. Tross alt gjorde Khorezmshah det klart at mongolske kjøpmenn ikke var velkomne i hans sted, så det var ikke lenger nødvendig å bekymre seg for mye om handel (i beste fall kunne "Otrar"-hendelsene ha blitt gjentatt, og Khorezmierne ville ha kjempet veldig hardt for transitt). Mye ble stjålet i Kina, men det var umulig å selge det eller bytte det mot sentralasiatiske varer; men det var mulig å ta dem som trofeer og hyllest.

Til dette må det legges til at i Sentral-Asia kjempet mongolene på samme måte som i Kina – med erobrerne, fordi Khorezmshah-dynastiet, hvis representanter brutalt erobret Midtøsten i de foregående tiårene, kom fra mamelukkene, d.v.s. «Slagets livegne» av Seljukidene, i hovedsak dietiserte tyrkere, som stolte på de nomadiske stammene på steppen, som behandlet den bosatte befolkningen med forakt. Stadige kriger forstyrret økonomisk utvikling regionen (selv om tilstanden på tampen av den mongolske invasjonen var relativt god), hvor befolkningen ble undertrykt av de grusomme ghoulene. Dette er ikke veldig likt den velstående jordbrukssivilisasjonen som mongolene angivelig kastet i ruiner.

Selvfølgelig, under denne og påfølgende kriger forårsaket mongolene mye ødeleggelse og drepte mange tusen mennesker, men i disse dager var krigene konstante, og den samme Muhammed, kort tid før det skjebnesvangre 1219, oversvømmet Iran og Irak med blod. Eller her er et eksempel på de kaukasiske landene, angivelig ødelagt av mongolene: ikke mindre (om ikke mer) skade ble påført dem av Jelal ad-Din som trakk seg tilbake der; De armenske kronikkene snakker veltalende om dette, og enda tidligere de polovtsiske flyktningene. Imidlertid på 1800-tallet. alt ble skyldt på mongolene.

Derfor må vi være veldig forsiktige med uttalelser om at Genghis Khan angivelig ønsket å erobre verden: vi vet ikke dette med sikkerhet, og vi vil aldri vite det. Men logikken i hendelsene som fant sted i det første kvartalet av det blodige 1200-tallet tegner et litt annet bilde: til å begynne med ble mongolene tvunget til å føre offensive kriger for å avvise sterke aggressorer, nemlig Jurchens og Khorezmians. Og bare tiår senere har de gamle kameratene til Genghis Khan og deres barn, som vokste opp i en atmosfære gjennomsyret av ideen om mongolenes uovervinnelighet, et ønske om å fortsette krigene og se til hvilke grenser verden kan militærlykken ta dem. En lignende tolkning av årsakene til de sene mongolske erobringene er gitt av den dalmatiske kronikeren Thomas av Split, en samtid fra den mongolske invasjonen av Europa: «Så han så at skjebnen ga ham (den mongolske herskeren) suksess i alle kriger, ble han ekstremt overveldende og arrogant. Og i troen på at det i hele verden ikke var noe folk eller land som kunne motstå hans makt, planla han å motta trofeer av herlighet fra alle nasjoner. Han ønsket å bevise for hele verden stor kraft hans makt..."

Marsjen til Jebe og Subetei gjennom Kaukasus til de sør-russiske steppene ser like tvetydig ut. Det er godt mulig at dette var en manøver, hvis formål var å gå inn på baksiden av Kipchaks - fiendene til mongolene, som hadde ført krig med mongolene i flere år. Sammenstøtet med de russiske prinsene ble provosert av prinsene selv: mongolene møtte et land med seks millioner innbyggere, sterke byer og utviklet håndverksproduksjon, så mongolene forsøkte til det siste å hindre russerne fra å opptre på siden av Polovtsy-Kypchaks; imidlertid drepte de russiske fyrstene de mongolske ambassadørene og gikk mot mongolene. Dessuten, å dømme etter tonen i de russiske kronikkene, ble prinsenes forræderi og uforsiktighet i forhold til det ukjente folket fordømt av mange samtidige, spesielt av kronikerne.

Det må huskes at selve den mongolske ulus oppsto i mange henseender, ikke engang for å utnytte naboene, men for å beskytte dem. Dette er det som manifesterte seg i forholdet til Jin og Khorezm. Men hvor er manifestasjonene av den fremmedfrydende naturen til den nomadiske mongolske staten? Nomaderike er basert på og for ekstern utnyttelse av stillesittende naboer. De. Eke Mongol ulus var ikke på forhånd en fredelig politikk. Selvfølgelig kunne Kina og Khorezm vært nok for mongolene. Men til en viss tid og for visse personer. Etterkommerne av Jochi, for eksempel, arvet ganske fattige steppeland med en nomadisk befolkning og mulighet til å utvide dem mot vest (og i øst og sørvest var alt allerede delt). Derfor ville jochidene tydeligvis ikke ha forlatt en kampanje for hele imperiet.

Når det gjelder Batus invasjon og det mongolske åket i Rus', kan vi med sikkerhet si at dette er en veldig gammel teori, akseptert uten kritikk. Men kan det vurderes vitenskapelig teori slik uten dens kritiske forståelse? Nei. Posisjonen til L.N. Gumilyov (veldig partisk og subjektiv) bidro til å kritisk undersøke og korrigere den, som var at den mongolske invasjonen også var forårsaket av russernes aggressivitet, drapet på ambassadører og erobringen og åket førte ikke til så store -skalaødeleggelse og negative konsekvenser som vanlig teller, og til og med forsvarte Rus' fra vestlig aggresjon. Det er ikke plass her til å diskutere alle L.N. Gumilyovs syn på de mongolske erobringene (selv om de i stor grad avgjorde vurderingene ovenfor). La oss bare merke oss at det er nettopp angående Batus invasjon at vitenskapsmannens posisjon er den svakeste og ikke tåler kritikk.

For det første er det ingen kilder som gir årsakene til angrepet, eller som kan spore sannsynlige årsaker (som i tilfellet med Kina og Khorezm). Imidlertid skrev europeiske samtidige om mongolenes ønske om å ta over verden.

For det andre er Gumilyov utvilsomt partisk, noe som allerede nødvendiggjør en kritisk oppfatning av ideene hans. Forklaringen på angrepet som hevn 14 år senere for drapet på de mongolske ambassadørene virker langt inne (denne forklaringen ser spesielt latterlig ut i forhold til Kozelsk).

For det tredje innebærer ikke den fremmedfrydende naturen til nomadiske imperier skapt for fjernutnyttelse av naboer langsiktig fredelig sameksistens mellom nomader og stillesittende mennesker. Når det gjelder Kina, har dette alltid vært komplisert av kinesernes tradisjonelt fiendtlige holdning til barbarer og forbud mot handel. Når det gjelder Russland, er det umulig å snakke om noen relasjoner i det hele tatt, fordi mongolene nettopp har rykket frem til sine grenser.

For det fjerde lignet invasjonen slett ikke på hevn. Mongolene krevde umiddelbart tiende i menn, våpen og hester, og ødela byer som var imot dem. Dette var nettopp handlingene til erobrerne, rettet mot å demonstrere deres ubetingede militære overlegenhet og ran.

For det femte er det et resultat - Golden Horde. Jochidenes sannsynlige ønske om å forsyne seg med rik arv er nettopp manifestert her.

Dermed kan det fastslås at det var flere mål som motiverte de erobrende nomadene. Dette er en refleksjon av aggresjon, og et ønske om å ta hevn på lovbrytere, og grådighet, og rett og slett tvang (når det gjelder en betydelig del av nomadene, spesielt ikke-mongoler, kan dette være tilfelle).