Myter om moderne fysikk leste Petrov på nettet. Alle tar feil - Scientific Chamber of Curiosities - LiveJournal

Denne artikkelen ble opprinnelig skrevet av Vladimir Gorunovich for Wikiknowledge-nettstedet. Denne teksten har blitt revidert og supplert, inkludert informasjon fjernet av motstandere av New Physics fra Wikiknowledge-nettstedet. Ikke alle liker det når folk kjenner SANNHETEN.

Elementærpartikler er de minste udelelige objektene i mikrokosmos (på atom-, kjernefysisk og subnukleær skala). Atomer og atomkjerner av baryonisk materie (og antimaterie) består av elementærpartikler, og nøytrinomateriale, som astronomer betegner som «mørk materie», består av elektronnøytrinoer (kastet ut i gigantiske mengder av stjerner). Det er eksperimentelt fastslått at elementærpartikler samtidig har korpuskulære og bølgeegenskaper (korpuskulær-bølgedualitet), samt tilstedeværelsen av elektromagnetiske felt i elementærpartikler.

Med oppdagelsen av elementærpartikler spurte vitenskapen (fysikken) om antall og struktur. Mens rundt ti elementærpartikler ble oppdaget, ble hver elementærpartikkel ansett som virkelig elementær. Det ble gjort forsøk på å forklare strukturen til elementærpartikler basert på det elektromagnetiske feltet, men det var ikke mulig å umiddelbart konstruere en feltteori for elementærpartikler. Gradvis gikk denne retningen av fysikk inn i skyggen, og forble i skyggen til 2010 til den vellykkede fullføringen av en del av arbeidet som varte i mer enn hundre år og førte til opprettelsen av en feltteori om elementærpartikler og konstruksjonen av et vitenskapelig bilde av mikroverdenen.

Samtidig med klassisk feltteori i fysikk ble det arbeidet med å lage kvantefeltteori, som kom i forgrunnen på 1900-tallet. Grunnlaget for kvanteteori er følgende utsagn: interaksjoner er diskrete i naturen og overføres ved hjelp av interaksjonsbærere - kvanter. Imidlertid ble i virkeligheten bare fotoner og andre elementære partikler oppdaget i naturen. Derfor ble selve elementærpartiklene valgt som uoppdagede bærere av interaksjoner mellom elementærpartikler. For dette formålet tilskrives elementære partikler muligheten for midlertidig eksistens i en virtuell tilstand, i strid med loven om bevaring av energi. Vel, siden eksistensen av virtuelle partikler er kortvarig, ble den tatt på tro, uten bevis. Tiden for manipulering av naturlovene har begynt.

Foreslått i 1964 sier kvarkmodellen (senere Standardmodellen for elementærpartikler), som opererer innenfor rammen av kvanteteori, at elementærpartikler (som deltar i hypotetiske sterke interaksjoner) har en kompleks struktur og består av hypotetiske kvarker. For å gi et matematisk grunnlag for kvarkhypotesen ble enhetssymmetri oppfunnet. Men kvarker kunne ikke påvises i naturen, uansett energi (hver gang vi ble gitt antatte spor av dem). Deretter måtte kvanteteorien komme opp med en mekanisme for å forhindre oppkomsten av kvarker i fri form. For å gjøre dette ble de antatte bærerne av den hypotetiske sterke interaksjonen, som heller ikke finnes i naturen (gluoner), utstyrt med unike egenskaper - evnen til å lage lignende når de beveger seg (innesperring). Det er klart at loven om bevaring av energi igjen ble ignorert. Dermed ble en "vitenskapelig" begrunnelse for ikke-observerbarhet av kvarker i naturen oppfunnet, og dette ble tatt for gitt.

Til tross for den tilsynelatende suksessen til Standardmodellen for elementærpartikler og kvanteteori, har arbeidet med feltteorien om elementærpartikler aldri stoppet. Fremskritt i denne retningen av fysikk begynte på midten av 70-tallet av forrige århundre, da jeg gjorde et forsøk på å kombinere klassikerne med den delen av kvantemekanikken som ikke motsier det. Dermed gjorde introduksjonen av kvantetall det mulig å oppnå det riktige spekteret av grunntilstandene til elementærpartikler (som inkluderte fotonet, leptoner uten tau-lepton, mesoner, baryoner, vektormesoner). Løftet om dette området av fysikk ble synlig. Ytterligere arbeid, som fant sted samtidig med utviklingen av datateknologi og fremkomsten av datamaskiner (som gjør det mulig å beregne interaksjoner mellom ikke bare elektriske, men også magnetiske felt) førte til et betydelig fremskritt i feltteorien om elementærpartikler.

For øyeblikket beskriver feltteorien om elementærpartikler hele spekteret av elementærpartikler, der det naturlig nok ikke kan være plass for fiktive kvarker, gluoner, gravitoner, gravitinoer og til og med Higgs-bosonen (men dette matematiske eventyret er et eget emne). I tillegg forklarte feltteori hvordan elektrisk ladning elementærpartikler og hvorfor det kvantiseres, hvordan konstanter oppstår magnetiske felt elementærpartikler og hva kjernekrefter faktisk er. Men det viktigste resultatet av feltteorien om elementarpartikler er at igjen gjelder alle naturlovene, inkludert de uelskede kvanteteori og dens målebosoner er loven om bevaring av energi. Selvsagt har ikke feltteorien klart å finne svar på alle spørsmål – men dette er i stor grad et tidsspørsmål, og nye spørsmål vil dukke opp – det skjedde med andre teorier, og slik vil det være med denne.

Resultatet av feltteorien om elementærpartikler er fremveksten av et vitenskapelig bilde av mikroverdenen, og det vil bestemme utviklingen av fysikk som vitenskap i de kommende tiårene.

La oss oppsummere det som er sagt:

• 1. Kvanteteori, sammen med standardmodellen, sier at hver elementarpartikkel som deltar i den hypotetiske sterke interaksjonen (kalt en hadron av kvanteteorien) består av kvarker - men kvarker (så vel som gluoner) har ikke blitt oppdaget i akseleratorer eller i naturen i det hele tatt hvilke energier, og utveksling av virtuelle partikler strider mot naturlovene.
• 2. Feltlære sier at elementærpartikler (med et kvantenummer L > 0, hvis eksistens for elementærpartikler er fastslått av feltteori) består av et roterende polarisert vekslende elektromagnetisk felt med en konstant komponent. Slike elementærpartikler må ha:
• konstant elektrisk felt,
• konstant magnetfelt,
• vekslende elektromagnetisk felt.

Tilstedeværelsen av disse feltene i elementærpartikler med en hvilemasse som ikke er null, så vel som et gravitasjonsfelt (skapt av de elektromagnetiske feltene til elementærpartikler), har blitt bekreftet eksperimentelt av fysikk for en rekke elementærpartikler.

Vi møter elektromagnetiske felt, både konstante og variable, ved hvert trinn. I følge feltteori er antallet elementarpartikler uendelig, og hver elementarpartikkel (med kvantenummer L > 0) har et uendelig antall eksiterte tilstander. Vel, elementærpartikler har bølgeegenskaper nettopp på grunn av tilstedeværelsen av et vekslende elektromagnetisk felt. Slik fremstår mikroverdenen fra synsvinkelen til feltteorien om elementærpartikler.

Elementærpartikkel med kvantenummer L > 0 i feltteori

Protonets struktur i feltteori: tverrsnittet av dets elektromagnetiske felt. Der E er vektorene som skaper et konstant elektrisk felt, H er vektorene som skaper et konstant magnetfelt, og gul området med vekslende elektromagnetisk felt er indikert.

Som vi ser, beskriver feltteorien om elementærpartikler alle elementærpartikler og forklarer deres struktur basert på elektromagnetiske felt som faktisk eksisterer i naturen. Dermed er ideen om mine store forgjengere bekreftet.

I dag er fysikk i rask endring, til tross for monopolet på "sannhet" etablert av standardmodellen og media som kaller seg vitenskapelige, men som i virkeligheten bare tjener penger på vitenskap. Derfor bør du ikke tro blindt på alt som er trykt og distribuert i dem. massemedia. Strømmen av matematiske eventyr som feide over fysikken i andre halvdel av 1900-tallet, og som utgir seg for å være vitenskapens høyeste prestasjon, er i virkeligheten en imitasjon av vitenskap: et sett med vakre bilder tegnet på en datamaskin og dype teoretiske konstruksjoner som gjør ikke samsvarer med virkeligheten. En genuin teori må strengt tatt operere innenfor naturlovene, eller bevise at de tar feil – og ikke manipulere dem.

MED synspunkt av kvanteteori alle elementærpartikler er delt inn i to klasser:

• fermioner- elementærpartikler med halvt heltallsspinn;
• bosoner- elementærpartikler med heltallsspinn.

Kvanteteori introduserer følgende (fra sitt eksisterende synspunkt) grunnleggende interaksjoner:

Samtidig, i tillegg til den hypotetiske sterke interaksjonen og svake interaksjonen, introduserer kvanteteorien en spesiell elektromagnetisk interaksjon, i stedet for de elektromagnetiske interaksjonene som faktisk eksisterer i naturen (forkaster interaksjonene til de magnetiske feltene til elementærpartikler som ikke passet inn i kvanteteori).

I henhold til typene grunnleggende interaksjoner introdusert for den Kvanteteori deler elementærpartikler inn i følgende grupper:

• hadroner- elementærpartikler som deltar i alle typer fundamentale interaksjoner (postulert av kvanteteori), både virkelig eksisterende i naturen og fiktive;
• leptoner- fermioner som deltar i elektromagnetisk og hypotetisk svak interaksjon (kvanteteori);
• måle bosoner- foton, mellomvektorbosoner og antatte bærere av interaksjoner (innenfor kvanteteoriens forutsetninger).

Her er den antatte kvanteteorien og standardmodellen angitt, men ikke funnet i naturen: kvarker, gluoner, graviton, Higgs-boson (under dekke av det angivelig funnet Higgs-bosonet gir de oss en nyoppdaget elementærpartikkel: vektormesonen) , men mesoner og baryoner er ikke indikert, siden kvanteteorien ikke anser disse elementære partiklene for å være virkelig elementære. I tillegg klassifiserte kvanteteorien noen vektormesoner som elementærpartikler fordi den mener at de er bærere av den svake interaksjonen (postulert av kvanteteorien) - disse er W- og Z-bosoner. Kvanteteorien anser ikke de gjenværende vektormesonene for å være elementære partikler.

I følge feltteorien om elementarpartikler er alle elementarpartikler delt inn i grupper i henhold til (etablert av det) kvantetallet L, som ligger til grunn for spinnet. Fra det uendelige settet med mulige spinnverdier kan bare null (L=1) skilles, siden det for denne gruppen av elementærpartikler (mesons) er umulig å skille en nøytral partikkel fra en antipartikkel.

Alle elementærpartikler er delt inn i følgende hovedgrupper:

• foton
• leptoner
• mesoner
• baryoner
• vektor mesoner

Dessuten er antallet baryoner og vektormesoner i grunntilstanden i naturen uendelig. Denne klassifiseringen bryter ned elementærpartikler i henhold til kvantenummer L.

Elementærpartikler: fragment av spekteret av grunntilstander (i henhold til feltteori).

Elementærpartikler: fragment av spekteret av grunntilstander og eksiterte tilstander (i henhold til feltteori)

Det er ingen svake interaksjoner (postulert av kvanteteori) i naturen, og graden av deltagelse av elementærpartikler i kjernekrefter (faktisk eksisterende i naturen) bestemmes av kvantetallet L (se Strukturen til elementærpartikler) og energien konsentrert i et konstant magnetfelt. Med en økning i kvantetallet L, øker prosentandelen energi konsentrert i et konstant magnetfelt av elementærpartikler og verdien av hvilemassen - derfor øker også graden av partikkelens deltakelse i kjernefysiske (“sterke”) interaksjoner . Så bare av de "fire" typene grunnleggende interaksjoner (antatt av kvanteteori). to- elektromagnetiske og gravitasjonsmessige, samt tilsvarende fysiske felt.

Samtidig skiller elektromagnetiske interaksjoner seg fra den elektromagnetiske interaksjonen tatt i betraktning av kvanteteori - elektromagnetiske interaksjoner tar hensyn til interaksjonene til ikke bare elektriske, men også magnetiske felt (hvis eksistensen kvanteteori "glemte").

• Det er bare én systematisering av elementarpartikler og deres eksiterte tilstander, som følger av feltteorien om elementarpartikler.
• Kvanteteori, ved å introdusere kvantetall som ikke finnes i naturen (isotopspinn, merkelighet...), klarte å systematisere bare en del av elementærpartiklene.

Hovedartikkel: Felteori om elementærpartikler

I samsvar med klassisk elektrodynamikk og Einsteins formel, så vel som feltteorien til elementærpartikler, er resten av en elementærpartikkel definert som ekvivalenten av energien til dens elektromagnetiske felt:

Hvor bestemt integral er tatt over hele det selvelektromagnetiske feltet til en elementær partikkel, E er intensiteten elektrisk felt, H - magnetisk feltstyrke. Alle komponenter i det eget elektromagnetiske feltet tas i betraktning her: konstant elektrisk felt, konstant magnetfelt, vekslende elektromagnetisk felt. Dette er i samsvar med de grunnleggende interaksjonene som faktisk eksisterer i naturen. Ingen fabelaktig Higgs-boson skaper resten av elementærpartikler, og kan ikke skape den, siden den ikke skaper deres elektromagnetiske felt.

Ved å plassere en elementær partikkel i et eksternt elektrisk eller magnetisk felt (for eksempel et proton eller nøytron i en atomkjerne), endrer vi energiverdien til de elektromagnetiske feltene til elementarpartikkelen, og derfor verdien av dens masse. Således: massen til en elementær partikkel, dens gjennomsnittlige levetid (inkludert henfallskanaler) avhenger av de elektromagnetiske feltene som partikkelen befinner seg i, og ikke bare av størrelsen på dens bevegelseshastighet (som følger av STR).

Hovedartikkel: Felteori om elementærpartikler

Feltteorien for elementarpartikler introduserer definisjonen av feltradiusen til en elementarpartikkel (r 0~), som gjennomsnittlig avstand fra sentrum av en elementarpartikkel (med kvantenummer L > 0), der et vekslende elektromagnetisk felt roterer :

L er hovedkvantetallet til en elementær partikkel;
ħ - Plancks konstant;
m 0~ - masse inneholdt i det vekslende elektromagnetiske feltet til en elementær partikkel;
c er lysets hastighet.

Protonets struktur i feltteori (tverrsnitt) (E-konstant elektrisk felt, H-konstant magnetfelt, vekslende elektromagnetisk felt er markert med gult).

Elektronstruktur i feltteori (tverrsnitt)

Strukturen til nøytronet i feltteori (tverrsnitt)

Som det fremgår av de presenterte tallene, elektriske felt av elementærpartikler - dipol.

På bildene ser et elektron mindre ut enn et proton, men i virkeligheten er feltradiusen til et elektron 600 ganger større enn et proton (og nøytron), derfor kan et elektron ikke falle ned på en atomkjerne - de lineære dimensjonene til et elektron overskride de lineære dimensjonene til noen atomkjernen(selv de vanskeligste). Elektronet er ikke tilstede inne i nøytronet, men skapes av det elektromagnetiske feltet under nedbrytningen av nøytronet, naturlig nok sammen med et elektron antinøytrino, som har en enda større størrelse (enn elektronet).

Bare en del av hvilemassen til en elementær partikkel er konsentrert i m 0~:

M 0 - hvilemasse av en elementær partikkel.
m 0= - masse inneholdt i et konstant elektrisk og konstant magnetisk felt til en elementær partikkel.

Radiusen til området av plass okkupert av en elementær partikkel er definert som:

Radien til det ringformede området okkupert av det vekslende elektromagnetiske feltet til elementærpartikkelen ble lagt til verdien av r 0~. Det må huskes at en del av verdien av hvilemassen konsentrert i de konstante (elektriske og magnetiske) feltene til en elementær partikkel ligger utenfor dette området, i samsvar med elektrodynamikkens lover.

Hovedartikkel: Felteori om elementærpartikler

I følge feltteorien om elementærpartikler kan elementærpartikler med et kvantenummer L > 0 også være i en eksitert tilstand, som skiller seg fra den viktigste ved tilstedeværelsen av et ekstra dreiemoment (V). Fysikk har allerede eksperimentelt oppdaget mange slike tilstander i elementærpartikler. Eksempler er vist i figurene:

pi meson undergruppe

proton undergruppe

Hovedartikkel: Teori om partikkeltyngdekraft

Teorien om tyngdekraften til elementærpartikler, som dukket opp i 2015, etablerte tilstedeværelsen av en elektromagnetisk form for tyngdekraft i naturen. Samtidig er det nødvendig å forstå klart: i naturen er det ikke et gravitasjonsfelt av materie, men gravitasjonsfelt av elementærpartiklene som denne materien består av. Dette er en superposisjon av vektorfelt, og de legges til i henhold til reglene for å legge til vektorer ved hvert punkt i rommet (og ikke som skalære størrelser, etterfulgt av multiplikasjon med en enhetsvektor, av symmetrihensyn).

Siden gravitasjonsfeltene til et stoff skapes av de elektromagnetiske feltene til de elementære partiklene som dette stoffet består av, oppsto spørsmålet om arten av treghetsegenskapene til stoffet.

I ligning 137 i teorien om tyngdekraften til elementærpartikler, ble det fastslått at den kinetiske energien til det elektromagnetiske feltet til en elementærpartikkel er lik den kinetiske energien til dens treghetsmasse.

Det følger: de elektriske og magnetiske komponentene i det elektromagnetiske feltet til en elementær partikkel skaper treghetsegenskapene til feltstoffet som utgjør stoffet i universet.

Således beviste teorien om tyngdekraften til elementærpartikler at materiens gravitasjonsfelt og materiens treghetsegenskaper skapes av de elektromagnetiske feltene til elementærpartiklene som denne materien består av. - Det 21. århundres fysikk har tilbakevist det matematiske EVENTYRET om "Higgs-bosonen".

De elementære partiklene som utgjør universets materie er en form for elektromagnetisk feltstoff, og denne formen for materie krever ingen fabelaktig "Higgs-boson" sammen med dens fantastiske interaksjoner oppfunnet av standardmodellen og kvanteteorien. Selvfølgelig kan du finne opp en ny form for materie, men det blir et nytt matematisk EVENTYR.

Denne artikkelen ble opprinnelig skrevet av meg for Wikiknowledge-siden, men ble fjernet fra denne siden av grunnen: "hærverk." Her gir jeg full tekst slettet artikkel uten endringer slik at du kan danne deg din egen mening.

Hovedartikkel: Teori om partikkeltyngdekraft

Informasjonen i denne blokken av artikkelen er pålitelig inntil den har blitt utsatt for hærverk.

Siden universets materie er en kilde til gravitasjon, og samtidig består materien av elementærpartikler, følger det at tyngdekraftskildene er selve elementarpartiklene. Ved å studere elementærpartikler har fysikk eksperimentelt etablert tilstedeværelsen av følgende elektromagnetiske felt i elementærpartikler med en hvilemasse som ikke er null:

• konstant elektrisk felt,
• konstant magnetfelt,
• vekslende elektromagnetisk felt.

Gravitasjonsfeltet til elementærpartikler skapes av deres elektromagnetiske felt, i samsvar med klassisk elektrodynamikk og Einsteins formel.

Dette er alle åpenbare ting som følger av klassisk elektrodynamikk - en VITENSKAP skapt av verkene til fortidens største fysikere og den berømte formelen til Einstein. Enhver fysikkstudent som kan klassisk elektrodynamikk kan verifisere påliteligheten til denne formelen ved å gjenta dens utledning i det gaussiske enhetssystemet som er tatt i bruk i klassisk elektrodynamikk. Teorien om tyngdekraften til elementærpartikler er et alternativ til kvanteteorien om tyngdekraften, hvis konstruksjon har blitt lovet oss i flere tiår.

Notasjoner fra feltteorien om elementærpartikler introduseres:

For å forenkle matematiske uttrykk er en fri stasjonær elementærpartikkel plassert i (X,Y)-planet med sentrum sammenfallende med origo. Z er lik høyden over planet til elementærpartikkelen.

Gravitasjonsfeltstyrken til en elementær partikkel i det ytre området (utenfor det ringformede området til elementærpartikkelen):

Styrken til den symmetriske komponenten av gravitasjonsfeltet skapt av det ringformede området til en elementær partikkel i den ytre sonen (utenfor det ringformede området):

I teorien om tyngdekraften til elementærpartikler var det naturlig nok ikke plass for gravitoner, gravitinoer og selvfølgelig det fabelaktige "Higgs-bosonet", som de prøver å utgi seg for som en vanlig vektormeson med utholdenhet verdig bedre bruk . Den rådende oppfatningen i fysikk at: "tyngdekraften og magnetismen til enhver elementærpartikkel begynner med Planck-verdien, hvor alle bærere av tyngdekraft eller magnetisme er fullstendig utelukket" er i samsvar med teorien om tyngdekraften til elementærpartikler bare i den andre delen: bærere av tyngdekraften. tyngdekraften er helt utelukket i naturen.

Det følger av ligningene at gravitasjonsfeltet til en fri elementarpartikkel i ro bærer informasjon om partikkelens hvilemasse, dens plassering i rommet, spinnorientering og også dens feltradius (r 0~). Oppnådd av teorien om tyngdekraften til elementærpartikler, kan ligningene for gravitasjonsfeltstyrken reduseres til generelt aksepterte, forutsatt i dem at feltradiusen til en elementærpartikkel (r 0~) er lik null, som ikke kan være i naturen - punktkilder til tyngdekraften er et produkt av matematiske eventyr.

Tyngdekraftsteorien til elementærpartikler har bevist gyldigheten av postulatet til den generelle relativitetsteorien (GR) om identiteten til gravitasjons- og treghetsmasser. I forhold til elementærpartiklene som utgjør universets materie, er gravitasjons- og treghetsmasser like store og skapes av de elektromagnetiske feltene til elementærpartikler. Det begrensende tilfellet for teorien om tyngdekraften til elementærpartikler i makrokosmos er Newtons lov om universell gravitasjon, i samsvar med dataene om generell relativitet for de virkelige verdiene av intensiteten til gravitasjonsfelt skapt av elementære partikler av materie i universet ( proton, nøytron, elektron, ...).

Avslutningsvis vil jeg legge til definisjonen av "hærverk" fra verdens Wikipedia: Hærverk er en av formene for destruktiv (destruktiv) avvikende oppførsel til en person, hvor kunst- og kulturgjenstander blir ødelagt eller vanhelliget, tegner "Larousse" oppmerksomhet på det faktum at "Hærverk er en sinnstilstand som tvinger ødeleggelsen av vakre ting, spesielt kunstverk."
Engelske kilder trekker oppmerksomheten mot det juridiske aspektet ved hærverk: «Hærverk er bevisst ødeleggelse eller skade på privat eller offentlig eiendom»

Jeg skriver det som tilsvarer min KUNNSKAP OM FYSIKK - altså SANNHETEN. Hvis min kunnskap, tilegnet av meg fra lærerne mine og uavhengig av VITENSKAPEL litteratur og Internett, ikke stemmer overens med virkeligheten, må dette bevises. Jeg vil ikke akseptere EVENTYR om TRO, uansett hvor store navn og vitenskapelige grader som ligger bak dem. Jeg er en FYSIKKER, og sannhetskriteriet for meg er EKSPERIMENT.

Vanligvis bruker jeg ikke tid på lenker og detaljerte forklaringer for de som ikke har kunnskap om FYSikk og høyere matematikk som en del av programmet til fysikkavdelingen ved et universitet - det mangler allerede sterkt. Denne gangen vil jeg gjøre et unntak og forklare i detalj hvordan og fra hva jeg oppnådde ligningene for gravitasjonsfeltet til elementærpartikler. Til de som har relevant kunnskap, beklager jeg den "overdrevne" detaljen. La oss komme i gang.

Ved å studere strukturen til stoffet på planeten vår og den nærmeste stjernen til oss - Solen, har fysikk og kjemi fastslått at dette stoffet består av atomer. I tillegg fastslo fysikk på 1900-tallet at et atom består av en kjerne og elektroner som roterer rundt den. Etter å ha oppdaget tilstedeværelsen av elementære partikler av proton og nøytron i naturen, har fysikk fastslått at atomkjerner består av dem, og at disse kjernene inneholder mer enn 99,9% av massen til hele atomet, som skaper gravitasjonsfeltet. (Figuren fås enkelt av de som kan elementær matematikk ved å sammenligne massen til et elektron med elementærpartiklene som skaper kjernen til et atom.) De første dataene kan hentes fra en hvilken som helst REFERANSEBOK om fysikk. Jeg er vant til å bruke oppslagsboken: «Tables of physical quantities, reference book, edited by I.K. Kikoin, Atomizdat, Moscow (1976)», opprettet i en tid da fysikk fortsatt var en VITENSKAP. Du kan ta de mest moderne og mest nøyaktige dataene for å måle verdiene til hvilemassene til de elementære partiklene som utgjør atomet fra verdens Wikipedia i artiklene "proton", "nøytron", "elektron". Det FØLGER at gravitasjonsfeltet til et atom, mer enn 99,9 %, er skapt av elementærpartiklene i atomkjernen (protoner og nøytroner), og alle teorier om tyngdekraften som tilskriver en annen opprinnelse til materiens gravitasjonsfelt STILLER TIL eksperimentelle DATA av FYSIKK fra det 20. århundre. Men det er bare tilhengerne av disse "teoriene" som ikke ønsker å ta hensyn til NATURENS BESLUTNING, og kjemper mot dataene fra FYSIKK, og overbeviser ideene deres som vitenskapens høyeste "prestasjon" - som faktisk er en SCAM i fysikk.

Et atom av et stoff er ikke en ball med masse m, men har en viss struktur som bestemmer mønsteret til gravitasjonsfeltet som atomet skaper. Bildet av gravitasjonsfeltet til et materieatom, mer enn 99,9%, bestemmes av strukturen til atomkjernen og strukturen til de elementære partiklene som er inkludert i sammensetningen: strukturen til protonet og nøytronet.

For å utlede den grunnleggende ligningen som ligger til grunn for teorien om tyngdekraften til elementærpartikler, vil vi bruke resultatene av arbeidene til de største fysikerne fra fortiden: Newton, Maxwell, Ampere, Faraday, Einstein - vi vil bruke Newtons lov om universell gravitasjon, ligninger av klassisk elektrodynamikk (en genuin vitenskapelig teori) og Einsteins formel (som jeg tror største oppdagelsen, som tillot meg å bygge feltteorien om elementærpartikler og teorien om tyngdekraften til elementærpartikler). Jeg tilskriver kvanteelektrodynamikk, utviklet på 1900-tallet, ikke til SCIENCE prestasjoner - men til sinnsspill. Du kan komme opp med hvilken som helst superfasjonabel teoretisk konstruksjon, og deretter gi den ut som den høyeste prestasjonen av "vitenskap" - men universet bryr seg ikke i det hele tatt, litterær kreativitet av folk. I det tjuende århundre, spesielt i andre halvdel, ble mange lignende teoretiske konstruksjoner oppfunnet innenfor rammen av UBEVISTE utsagn om kvante-"fysikk".

La oss huske hva fysikken på 1900-tallet lærte om protonet, nøytronet og deres elektromagnetiske felt (den nyeste informasjonen finnes i artiklene "proton" og "nøytron" på verdens Wikipedia).

• Protonet har et konstant elektrisk felt, i den fjerne sonen, tilsvarende feltet til den elementære elektriske ladningen +e.
• Til tross for at den totale elektriske ladningen til et nøytron er null, har nøytronet et elektrisk dipolfelt skapt av elektriske dipolladninger, i henhold til standardmodellen +2e/3 og -2e/3, og i henhold til Field Theory of Elementary Partikler +0,75e og -0,75e. Det er en liten avvik i verdiene til elektriske dipolladninger, noe som er forståelig, fordi bare en av teoriene er vitenskapelig.
• Protonet har et konstant magnetfelt. Størrelsen på det magnetiske momentet til protonet ble målt av fysikk med høy grad av nøyaktighet, bare det viste seg å være ANOMALT for kvante-"teorien" og forventet for feltteorien for elementærpartikler.
• Nøytronet har også et konstant magnetfelt. Størrelsen på det magnetiske momentet til nøytronet ble målt av fysikk med høy grad av nøyaktighet, bare det viste seg også å være ANOMAL for kvanteteorien og forventet for feltteorien for elementærpartikler.
• Selv fysikken på 1900-tallet fastslo at protonet og nøytronet har bølgeegenskaper skapt av et bølgevekslende elektromagnetisk felt. Eksistensen av et bølgevekslende elektromagnetisk felt inne i disse elementærpartiklene motsier ikke dataene til standardmodellen. Hvis vi summerer massene til de hypotetiske kvarkene som protonet og nøytronet angivelig består av, viser det seg at mer enn 90 % av massen til protonet og nøytronet IKKE er av kvarknatur, noe som stemmer overens med dataene til Feltteori for elementærpartikler. De resterende mindre enn 10% av massen til protonet og nøytronet kalles av standardmodellen "Quarks", som skaper konstante elektromagnetiske felt av elementærpartikler, og feltteorien til elementærpartikler kaller ganske enkelt konstante elektromagnetiske felt, uten sammenheng med fabelaktige kvarker, som aldri har blitt oppdaget i naturen.
• Protonet har ikke bare et konstant elektrisk felt - men et konstant elektrisk dipolfelt skapt av elektriske ladninger med motsatt fortegn, i henhold til standardmodellen +4e/3 og -e/3, og i henhold til feltteorien for elementærpartikler + 1,25e og -0,25e. Det er en liten avvik i verdiene til elektriske ladninger, noe som er forståelig, fordi bare en av teoriene er vitenskapelig, men den andre er en veldig høy kvalitet som passer til virkeligheten.

Ytterligere beregninger vil bli utført ved bruk av elementer fra høyere matematikk (de som ikke kan det, må forstå differensialer og integraler) i det absolutte fysiske systemet av enheter CGS (centimeter-gram-sekund), som bidrar til forståelsen av fysikk. Det plager meg ikke i det hele tatt at dette systemet av enheter i dag regnes som "FORELDT" - naturlovene er IKKE "foreldet", men fungerer ALLTID, og ​​hvis noe fungerer selektivt (som fabelaktige interaksjoner innenfor standardmodellen), så dette er IKKE en naturlov, men matematisk FORTELLING.

I følge de vitenskapelige dataene fra klassisk elektrodynamikk er energien i det elektriske feltet (styrke E) lik:

og energien i magnetfeltet (med intensitet H, tatt i betraktning at i et vakuum: B=H):

La oss introdusere tettheten av elektromagnetisk energi - forholdet mellom størrelsen på energien til det elektromagnetiske feltet inneholdt i et lite romvolum og størrelsen på volumet til dette rommet. Så for summen av de elektriske og magnetiske feltene (både konstante felt og vekselfelt) vil vi ha:

Det tas her hensyn til at i vakuum: D=E og B=H.

Hvis den siste ligningen er skrevet i det moderne internasjonale enhetssystemet SI, får vi:

Jeg håper du tydelig kan se forskjellen mellom denne ligningen og den forrige - mellom "moderne" og vitenskapelig. – Det internasjonale enhetssystemet SI introduserer ytterligere vanskeligheter med å forstå fysikk, og fysikken på 1900-tallet har nådd en kvante-DEAD-LOCK.

Nå, ved å bruke Einsteins formel, får vi tettheten til den elektromagnetiske massen til en elementær partikkel:

Når vi kjenner massetettheten, kan vi beregne verdien av massen til et lite volum dv:

Men i henhold til loven om universell gravitasjon (eller Newtons klassiske gravitasjonsteori), skaper denne massen et gravitasjonsfelt i det omkringliggende rommet med intensiteten:

hvor G er gravitasjonskonstanten. Ved å ta integralet over hele rommet til en elementærpartikkel, får vi ligningen for styrken til gravitasjonsfeltet skapt av en elementærpartikkel, som ligger til grunn for teorien om tyngdekraften til elementærpartikler som jeg utviklet:

Tyngdekraftsligningen kan skrives i en mer kjent form:

Et trekk ved fysikken kom til syne her. Siden kraft er en vektormengde, må den integreres i henhold til reglene for å legge til vektorer i hvert punkt. Å erstatte en vektorsum med dens skalare ekvivalent vil gi en feil, spesielt i nærfeltet. Hensynet til symmetri bør ikke erstatte naturlovene.

Og så, ved å kjenne strukturen til en elementarpartikkel, som IKKE er en hemmelighet for meg, og etter å ha mestret det matematiske apparatet, er det ikke vanskelig å få de gjenværende matematiske uttrykkene for gravitasjonsfeltet til en elementarpartikkel. Alt dette er beskrevet i detalj i den første delen av Theory of Gravity of Elementary Particles.

Begrensningsverdiene for gravitasjonsfeltstyrken (G m) skapt av en stasjonær elementær partikkel for et proton, nøytron, elektron og elektronnøytrino er presentert i tabellen. Som du kan se, med slike reelle verdier av gravitasjonsfeltstyrken, kan ikke effektene av generell relativitet observeres.

Jeg viste hva og hvordan jeg oppnådde, basert på kunnskapen jeg fikk av fysikk og min egen beskjedne kunnskap om mikroverdenen. Enhver fysikkstudent med relevant kunnskap (kunnskap om klassisk elektrodynamikk, Klassisk teori tyngdekraften, Einsteins formel og mestrer matematisk analyse) kan enkelt utlede ligningen for tyngdekraften til elementærpartikler og derved verifisere påliteligheten til ligningen presentert ovenfor. En vitenskapelig fysiker som også har den nødvendige kunnskapen bør enkelt kunne takle denne oppgaven. Når det gjelder fysikere som ikke har slik kunnskap, oppstår spørsmålet om kvaliteten på den høyere fysikkutdanningen de fikk. Men å være vitenskapsmann og kjempe mot vitenskap er umulig i en normal situasjon, men hvis dette skjer, betyr det at en NY TEORI ble født, som avviste en del av den tidligere "kunnskapen" som FEIL, og det er en kamp for videre utvikling av VITENSKAP. Det er forståelig at tilhengere av utdaterte teoretiske konstruksjoner ønsker at deres egen tro skal oppfattes under dekke av vitenskapelige data - derfor slettes all informasjon som motsier dem. Artikkelen i avsnitt 7.1 ble fjernet fra Wikiknowledge-nettstedet av en motstander av New Physics med stilltiende samtykke fra nettstedets administratorer, uten bevis på feilen. Etter at jeg gjenopprettet den som pålitelig informasjon, mottok jeg en blokkering på Wikiknowledge-nettstedet med en siste advarsel og en anklage om hærverk. Dermed er det bare tillatt å skrive det som ikke går utover troen på kvante-"teorien" - men hva har denne siden med ekte VITENSKAPLIG KUNNSKAP å gjøre hvis den blir nådeløst slettet. Hvorfor er det nødvendig å bevise tilstedeværelsen av elektromagnetisme i naturen til de som har en mobiltelefon i lommen, har en datamaskin hjemme eller på jobben, og varmer mat i en mikrobølgeovn, som ikke kan fungere uten elektromagnetiske felt? - De vil bare ikke høre hva som ikke passer dem, og som et resultat fortsetter SCAM i fysikk. Når det gjelder verdens Wikipedia, har den lenge erklært meg som en personlig fiende - jeg forstyrrer dem... .

Her er en liste over "tyngdekraftsteorier" fra verdens Wikipedia. Det er ikke vanskelig å telle hvor mange av dem som er oppfunnet, men det er bare ett sted for en teori som virkelig samsvarer med naturen, og hvorfor den nødvendigvis må være opptatt av en av teoriene på listen.

Under middelalderens obskurantisme ble forskere brent på bålet for ikke å infisere menneskeheten med infeksjon av vitenskapelig kunnskap. I dag bekjempes SCIENCE på en moderne måte, ved bruk av knebling og blokkering. Og til forslaget til tilhengere av standardmodellen om å se på verden fra standpunktet til klassisk elektrodynamikk og fysikk, hører du et kort svar: "Jeg forstår ikke," som om Maxwell og Faraday ikke eksisterte i historien til fysikk.

Når VITENSKAP blir stilnet, blir dens plass lett tatt av alle slags EVENTYR som imiterer VITENSKAP. Og så på TV-kanaler med Sciense-prefikset dukker det opp programmer som fremmer pseudovitenskapelige historier om big bang, kvarker, gluoner, Higgs-bosonen, mørk materie, mørk energi, gravitoner, antigravitasjon... der lite er igjen av den genuine Sciense. Da tilhengere av klassisk fysikk på begynnelsen av 1900-tallet advarte om konsekvensene av å forlate Evidensbasert fysikk, ønsket de ikke å høre dem, i kjølvannet av eufori fra oppdagelser. Men, som de advarte, samtidig med ekte vitenskapelige data, strømmet en strøm av abstrakte teoretiske konstruksjoner inn i fysikken, som studerte noe av seg selv og poserte som vitenskapens høyeste prestasjon. I dag, for de som ikke kan klassisk elektrodynamikk, er det vanskelig å skille ekte vitenskapelig kunnskap fra den enorme mengden pseudovitenskapelig søppel som imiterer vitenskapen, og publikasjoner som tjener penger på vitenskap vil ikke hjelpe her (matematiske FORTÆLLINGER har trengt inn i dem, under dekke av moderne "prestasjoner"). Matematiske historier fra det 20. århundre har allerede trengt inn i selv skolefysikklærebøker og bedrar barn.. Men uansett hva forfatterne av FAIRY TALES skriver, for eksempel om Higgs-bosonet, forsvant en elementærpartikkel ettersom Higgs-bosonet ikke kan skape masse i universet, langt mindre ødelegge universet, som er hva tyngdekraftsteorien til Elementary Partikler har VIST. På en gang kalte Einstein lignende historier tull (han levde ikke for å se opprettelsen av den matematiske historien av Higgs og var ikke i stand til å sette pris på det), men i dag regnes dette som den høyeste prestasjonen for vitenskap og ble til og med tildelt Nobelprisen i fysikk. – Det som skjer i fysikken i dag minner meg om eventyret om den nakne kongen. Ved å ta FEIL avgjørelser handlet IKKE Nobelfysikkkomiteen i fysikkens beste. På et tidspunkt forbød Alfred Nobel å gi Nobelprisen til matematikere; på det tidspunktet kunne han ennå ikke gjette seg til skaden som matematiske FORTÆLLINGER ville påføre fysikken i det 20. århundre. Men på 1900-tallet ble det funnet en måte å omgå dette forbudet til Alfred Nobel, og FYSIKK-priser begynte å bli delt ut for matematiske FORTELLINGER, presentert som vitenskapens høyeste prestasjoner, men i virkeligheten produkter av fantasien til forfatterne og støttespillerne deres. Som et resultat, i stedet for å utvikle seg, har fysikk nådd en kvante blindvei. Dermed var veien til dagens VIRKELIGHET brolagt med gode intensjoner om å "eliminere urettferdighet" overfor matematikere. Kanskje vi vil dele ut Nobelpriser for "mangfoldet av universer", for "ormehull" eller for "underrommet" de "beveger seg" i romskip Hollywood, takket være energien hentet fra vakuumet. Hvilken forskjell gjør det hvilket EVENTYR som blir tildelt? Nobelprisen i FYSikk - vitenskapen om NATUREN, men det som da blir igjen av VITENSKAP er trolig det tilhengerne av klassisk fysikk forutså på begynnelsen av 1900-tallet.

LITTERATUR:

Formler og er hentet fra E. Purcell, Electricity and Magnetism, Nauka, Moscow (1971). Formlene er hentet fra verdens Wikipedia-artikkel "Electromagnetic Field Energy". Einsteins formel er kjent til hvem den tilskrives. Jeg håper forfatterskapet til loven om universell gravitasjon også er kjent.

I fysikk i andre halvdel av det tjuende århundre dukket det opp mange matematiske eventyr, utgitt som vitenskapelige prestasjoner. Her er noen matematiske historier knyttet til elementærpartikler.

Hovedartikkel: Standardmodell

I 1964 foreslo Gellmann og Zweig uavhengig en hypotese for eksistensen av kvarker, som etter deres mening hadroner er sammensatt av. Det var mulig å korrekt beskrive spekteret til de da kjente elementarpartiklene, men de oppfunnede kvarkene måtte utstyres med en elektrisk ladning som ikke finnes i naturen. Leptoner passet ikke inn i denne Quark-modellen, som senere vokste inn i Standardmodellen av elementærpartikler, i det hele tatt - derfor ble de anerkjent som virkelig elementærpartikler, på nivå med de oppfunnede kvarkene. For å forklare sammenhengen mellom kvarker i hadroner (baryoner, mesoner), ble eksistensen i naturen av sterk interaksjon og dens bærere, gluoner, antatt. Gluoner, som forventet i kvanteteorien, ble utstyrt med enhetsspinn, identiteten til partikkel og antipartikkel, og null hvilemasse, som et foton. I virkeligheten er det i naturen ikke en sterk vekselvirkning av hypotetiske kvarker, men nukleoners kjernekrefter – og dette er ULIKE begreper.

Slik ser listen over "elementære" partikler ut fra standardmodellens perspektiv (bilde hentet fra verdens Wikipedia).

• av 17 kuber var det bare FIRE igjen på plass - dette er mindre enn 25 prosent, og kun fordi de ikke umiddelbart passet inn i kvarkmodellen og ble tvunget til å bli anerkjent som elementære, på nivå med eventyrkvarker.
• I stedet for målebosoner - fabelaktige bærere av interaksjoner (ofte fiktive) som bryter med naturlovene, innenfor rammen av kvanteteori, er det ganske enkelt vektormesoner i naturen (det er en slik gruppering av elementærpartikler med et heltallsspinn forskjellig fra null ), og mer enn ti av dem er allerede oppdaget, og enda flere vil bli oppdaget: ingen fabelaktige interaksjoner vil være nok til å tilskrive dem alle vektormesonene, hvis nummer er UENDELIG.
• Når det gjelder fotonet, er bæreren av elektromagnetiske interaksjoner av elektromagnetiske felt av elementære partikler disse elektromagnetiske feltene selv, i full overensstemmelse med klassisk elektrodynamikk - VITENSKAP.

50 år har gått. De fiktive kvarkene ble aldri funnet i naturen, og et nytt matematisk eventyr ble oppfunnet for oss kalt "Confinement". En tenkende person kan lett se i det en direkte hån mot den grunnleggende naturloven - loven om bevaring av energi. Men dette skal gjøres av en tenkende person, og historiefortellerne fikk en unnskyldning som passet dem om hvorfor det ikke finnes frie kvarker i naturen.

De introduserte gluonene ble heller IKKE funnet i naturen. Faktum er at bare vektormesoner (og en til av de eksiterte tilstandene til mesoner) kan ha enhetsspinn i naturen, men hver vektormeson har en antipartikkel. - Derfor er vektormesoner på ingen måte egnet som kandidater for "gluoner", og de kan ikke tilskrives rollen som bærere av den fiktive sterke interaksjonen. Det gjenstår de første ni eksiterte tilstandene til mesoner, men 2 av dem motsier selve standardmodellen av elementærpartikler, og standardmodellen anerkjenner ikke deres eksistens i naturen, og resten har blitt godt studert av fysikk, og det vil ikke være mulig å gi dem ut som fantastiske gluoner. Det er et siste alternativ: å overføre en bundet tilstand av et par leptoner (myoner eller tau leptoner) som en gluon - men selv dette kan beregnes under forfall.

Så det er ingen gluoner i naturen, akkurat som det ikke er kvarker og det fiktive sterke samspillet i naturen. Du tror at tilhengere av standardmodellen for elementærpartikler ikke forstår dette - de gjør det fortsatt, men det er kvalmende å innrømme feilslutningen i det de har gjort i flere tiår. Det er derfor vi ser flere og flere nye matematiske pseudovitenskapelige eventyr, hvorav en er "strengteori".

Hovedartikkel: Fundamentale interaksjoner

Ved å studere naturen har fysikk eksperimentelt etablert tilstedeværelsen av elektromagnetiske felt skapt av elementærpartikler og vekselvirkningene mellom disse elektromagnetiske feltene, samt tilstedeværelsen av gravitasjonsfelt skapt av de elektromagnetiske feltene til elementærpartikler og vekselvirkningene til disse gravitasjonsfeltene. Alle andre typer interaksjoner som faktisk eksisterer i naturen må reduseres til to typer fundamentale interaksjoner: elektromagnetiske interaksjoner og gravitasjonsinteraksjoner.

Utsagnet om at det er pålitelig kjent at det finnes fire typer fundamentale interaksjoner er et bedrag: det som ønskes presenteres som virkelighet. I naturen er det INGEN kvarker, gluoner og deres fabelaktig sterke interaksjon, men i naturen er det kjernekrefter, og dette er forskjellige konsepter. Tilstedeværelsen av det fabelaktige svake samspillet i naturen er heller ikke bevist. Når det gjelder den fabelaktige elektromagnetiske interaksjonen og den elektrosvake interaksjonen, er dette resultatet av matematiske manipulasjoner av naturlovene.

Hovedartikkel: Virtuelle partikler

I partikkelfysikk er gauge-bosoner bosoner som fungerer som bærere av naturens grunnleggende interaksjoner. Mer presist, elementærpartikler hvis interaksjoner er beskrevet av gauge-teori påvirker hverandre gjennom utveksling av gauge-bosoner, vanligvis som virtuelle partikler. (sitat fra verdens Wikipedia)

Men virkeligheten er en helt annen. Vektormesoner, som sendes til oss som målebosoner for fiktive interaksjoner, er vanlige elementærpartikler med heltallsspinn, og deres eksistens i en fabelaktig virtuell tilstand er forbudt av naturlovene. Hver vektormeson har nødvendigvis sin egen antipartikkel, derfor kan elementærpartikler med enhetsspinn og null elektrisk ladning, som ikke har antipartikler som kan overføres som gluoner, ikke eksistere i naturen. Når de kjenner denne informasjonen, kan vitenskapelige historiefortellere omskrive "teoriene" sine ved å fjerne det obligatoriske kravet om fravær av en antipartikkel fra dem, men dette vil fortsatt ikke redde matematiske eventyr fra uunngåelig konkurs.

Når det gjelder de to grunnleggende interaksjonene som faktisk eksisterer i naturen:

• elektromagnetisk interaksjon
• gravitasjonsinteraksjon

De trenger ikke eventyrbærere.

Hovedartikkel: Fysikk misoppfatninger: strengteori

På begynnelsen av 1970-tallet dukket det opp en ny retning i kvanteteorien: «strengteori», som studerer dynamikken i interaksjon ikke av punktpartikler, men til endimensjonale utvidede objekter (kvantestrenger). Det ble gjort et forsøk på å kombinere ideene om kvantemekanikk og relativitetsteorien på grunnlag av kvanteteoriens forrang. Det var forventet at en teori om kvantetyngdekraft ville bli bygget på grunnlag av den.

Noen få sitater fra Wikipedia: Strengteori er basert på hypotesen om at alle elementærpartikler og deres fundamentale interaksjoner oppstår som et resultat av svingninger og interaksjoner av ultramikroskopiske kvantestrenger på skalaer i størrelsesorden Planck-lengden på 10 -35 m. Denne tilnærmingen på den ene siden, unngår slike vanskeligheter med kvantefeltteori, som renormalisering, og fører på den annen side til et dypere blikk på strukturen til materie og rom-tid.

Til tross for den matematiske strengheten og integriteten til teorien, er det ennå ikke funnet alternativer for eksperimentell bekreftelse av strengteori. Etter å ha oppstått for å beskrive hadronfysikk, men ikke helt egnet for dette, befant teorien seg i et slags eksperimentelt vakuum for å beskrive alle interaksjoner.

Et av hovedproblemene når man prøver å beskrive prosedyren for å redusere strengteorier fra dimensjon 26 eller 10 til lavenergifysikk i dimensjon 4 er store mengder alternativer for komprimering av tilleggsdimensjoner på Calabi-Yau-manifolder og orbifolder, som sannsynligvis er spesielle begrensende tilfeller av Calabi-Yau-rom. Det store antallet mulige løsninger siden slutten av 1970- og begynnelsen av 1980-tallet har skapt et problem kjent som "landskapsproblemet", hvorved, noen forskere stiller spørsmål ved om strengteori fortjener vitenskapelig status.

Og nå noen avklaringer:

• Elektromagnetiske felt av elementærpartikler oppstår ikke som et resultat av vibrasjoner fra ultramikroskopiske kvantestrenger, og deres interaksjoner er ikke et produkt av interaksjonen mellom disse strengene.
• Den største vanskeligheten med kvanteteori ligger i fraværet i naturen av bærere, interaksjoner oppfunnet av den, og virtuelle partikler som ignorerer den grunnleggende naturloven - loven om bevaring av energi. Når det gjelder renormalisering, indikerer dens nødvendighet alene feilen i en slik "teori". De tok og omskrev resultatet av naturlovene – og dette blir utgitt som vitenskap.
• Det er ingen hadronfysikk i naturen, siden det ikke finnes hadroner i naturen. I naturen er det INGEN kvarker med gluoner, men det er ganske enkelt elementære partikler, og det er bare to grunnleggende interaksjoner.
• Et rom med en dimensjon på 26 eller 10 - hvorfor ikke 25 eller 11. Ved å manipulere romdimensjonen kan du bygge så mange "teorier" du vil, men FANTASTISKE. Og introduksjonen av flerdimensjonale objekter i strengteorier er absolutt fra verden av matematiske EVENTYR.
• Fysikken har også spørsmål angående relativitetsteorier: den spesielle relativitetsteorien (SRT) fungerer ikke inne i elementærpartikler, og gravitasjonsfeltet for den generelle relativitetsteorien (GTR) skaper ikke noe annet enn fabelaktige "svarte hull" "skapt" ved dette samme feltet og dermed i strid med kausalitetsprinsippet. – Elementærpartikler skaper en superposisjon av vektorgravitasjonsfelt, og ikke et eller annet abstrakt matematisk gravitasjonsfelt for generell relativitet.
• Vel, det er ikke nødvendig å bygge en kvante-"tyngdekraftsteori" - en VITENSKAPLIG TEORI OM GRAVITET FOR ELEMENTELE Partikler, som universets stoff består av, er utviklet. Og det er INGEN gravitasjoner i naturen.
• Tachyonene som er forutsagt av strengteorier – partikler som beveger seg med hastigheter som overstiger lysets hastighet i et vakuum og motsier kausalitetsprinsippet – eksisterer bare i slike "teorier" og til og med i fantasien til deres forfattere og støttespillere.
• Multidimensjonaliteten til universet spådd av streng-"teorier" motsier eksperimentelle data. Fysikken har etablert eksistensen av tre romlige dimensjoner, og Albert Einstein la til dem i den spesielle relativitetsteorien (som ikke fungerer overalt) en fjerde imaginær dimensjon - tid. Alle andre dimensjoner av universet er et produkt av fantasien til noen "teoretikere" som setter sine ønsker over naturlovene.

Tilhengere av strengteori, som sammenligner den med standardmodellen av elementærpartikler og tar til orde for strengteori, hevder at standardmodellen har 19 gratis parametere for å passe eksperimentelle data, mens strengteori ikke gjør det.

De mangler noe. Da standardmodellen av elementærpartikler fortsatt ble kalt kvarkmodellen, trengte den bare 3 kvarker. Men etter hvert som den utviklet seg, måtte standardmodellen øke antallet kvarker til 6 (ned, opp, merkelig, sjarmert, nydelig, sann), og hver hypotetisk kvark fikk også tre farger (r, g, b) – vi får 6 × 3 =18 hypotetiske partikler. Det var også nødvendig å legge til 8 gluoner til dem. – Modellen har vokst til å passe til nye eksperimentelle data. Men introduksjonen av farger i fe-kvarker viste seg å ikke være nok, og noen har allerede begynt å snakke om den komplekse strukturen til kvarker. Andre tilhengere av standardmodellen hevder at kvarker er en form for feltstoff.

En lignende skjebne venter på "teorien" om strenger. Til å begynne med forteller tilhengerne matematiske historier, og gir dem ut som vitenskapens høyeste prestasjon, og flertallet av menneskeheten tror det dumt. Det nye matematiske kvanteeventyret, som gir det ut som det siste ordet i fysikk, blir allerede undervist til elever som naivt tror at de mottar «ekte kunnskap». Bak et nytt eventyr vil begynne å motta «vitenskapelige» titler og nobelpriser i «fysikk», slik det allerede var tilfellet med det matematiske eventyret om «Higgs-bosonet». Det nye kvanteeventyret vil utvikle seg, vokse, og det vil kreves parametere for å passe til nye eksperimentelle data. Og når dette matematiske eventyret også kommer til en blindvei og KONKURS, skal de komponere et nytt eventyr. Men alt som skjedde var erstatningen av det gamle konkursrammede kvantematematiske eventyret, som ikke lenger kan kontrollere folks sinn, med et nytt lignende eventyr. – En CHIMERA ble erstattet av en annen CHIMERA. Menneskeheten har mottatt "vitenskapen" den fortjener. Men FYSIKK har IKKE BEHOV for denne litterære kreativiteten.

Hver student som har studert geometri og mekanikk vet at antall dimensjoner av rommet er tre. Einstein la tid til disse som den fjerde imaginære dimensjonen innenfor rammen av den spesielle relativitetsteorien. Rommet rundt oss har INGEN andre dimensjoner. Når det gjelder rommet til den generelle relativitetsteorien, eksisterer det bare i denne teoriens virtuelle verden, akkurat som det virtuelle rommet til den spesielle relativitetsteorien kan brukes der denne teorien FUNGERER.

Voksne med "vitenskapelige" grader oppdager at rommet har 3-9 ganger flere dimensjoner enn det faktisk har, sannsynligvis helt glemt hva de ble lært på skolen. Det viser seg at for naturen har rommet én dimensjon, og for tilhengere av strengteori har det en annen, mye større dimensjon. De er som guder, at de kan skape sitt eget rom for sine "teoretiske" konstruksjoner. Vel, hvis de IKKE er guder, så er de rett og slett HISTORIETELLERE fra vitenskapen, og redder Quantum-pseudo-teorien fra uunngåelig konkurs. Ønsket om å forbli i "vitenskapen" med all vår makt er forståelig, men kanskje det ville være mer ærlig og rimelig å si farvel til denne samlingen av matematiske FORTELLINGER, og sende den til arkivet for fysikkens utviklingshistorie, som en tidligere FEILFORSAMLING, og sett deg ned ved pulten din med elevene og lær på nytt den nye FYSIKKEN, som er veldig ekkelt. Husk eventyret om den nakne kongen, og hvordan det endte for kongen – minner den moderne virkeligheten deg om noe?

La oss oppsummere: bak "strengteoriens" smarte ord og superkomplisert matematikk skjuler det seg et pseudovitenskapelig matematisk EVENTYR, bygget på et falskt grunnlag.

I fysikk på 1900-tallet dukket det opp mange matematiske eventyr, og med dem eventyrfigurer. Noen av fysikkens eventyrkarakterer ble oppfunnet tidligere og fant til slutt veien inn i det 20. århundres fysikk. Så lenge disse karakterene ble betraktet som hypoteser, holdt alt seg innenfor vitenskapens rammer. Tross alt kan Hans Majestet eksperimentet, som er kriteriet for sannhet i fysikk, bare velge én fra mange hypoteser, og kanskje ikke engang én. Vel, da de begynte å gruble ut "teorier" i massevis (for eksempel er rundt tretti teorier om tyngdekraft alene oppfunnet), og presenterte deres tro som sannhet, tok vitenskapen kalt FYSIKK slutt.

La oss vurdere noen eventyrkarakterer fra partikkelfysikk fra det 20. århundre i alfabetisk rekkefølge av det russiske språket - språket til Lomonosov og Mendeleev.

• Akseleroner er hypotetiske subatomære partikler som integrert forbinder den nylig oppdagede nøytrinomassen med den mørke energien som er foreslått for å akselerere utvidelsen av universet.
  Teoretisk er nøytrinoer påvirket av ny kraft, som oppstår som et resultat av deres interaksjon med akseleronene. Mørk energi får universet til å prøve å splitte nøytrinoer. (sitat fra verdens Wikipedia). - Men det er INGEN fabelaktig "mørk" energi i naturen, og fysikken har IKKE etablert tilstedeværelsen av en "utvidelse" av universet.
• Aksino- en hypotetisk nøytral elementarpartikkel med spinn 1/2, forutsagt av noen teorier om partikkelfysikk. – Fysikere har IKKE bevis på at den eksisterer.
• Higgs boson- en imaginær partikkel, et kvantum av et imaginært Higgs-felt, som nødvendigvis oppstår i standardmodellen på grunn av den imaginære Higgs-mekanismen for imaginært spontant brudd på imaginær elektrosvak symmetri. Og de prøver å selge all denne FANTASIEN til oss, uten bevis, under dekke av "vitenskapelig oppnåelse." Under dekke av det antatt oppdagede Higgs-bosonet, gir de oss en vektormeson - dette er en SUPPEL.
• Virtuelle partikler– I kvantefeltteorien forstås en virtuell partikkel som et eller annet abstrakt objekt som har kvantetallene til en av de virkelig eksisterende elementarpartiklene, som sammenhengen mellom energi og momentum ikke holder for. - Dette fiktive objektet motsier: loven om bevaring av energi, loven om bevaring av momentum, klassisk elektrodynamikk, feltteori for elementærpartikler. Virtuelle partikler er et matematisk EVENTYR.
• Gaigino- hypotetiske partikler spådd av teorien om gauge-invarians og teorien om supersymmetri, fabelaktige superpartnere til gauge-bosoner som ikke eksisterer i naturen.
• Geon- elektromagnetisk eller gravitasjonsbølge, som holdes i et begrenset område av gravitasjonstiltrekningen av energien til sitt eget felt. – Nok et eventyr om sorte hull, i forhold til mikrokosmos.
• Gluoner- fiktive bærere av fiktiv sterk interaksjon.
• Graviton og gravitino- fiktive bærere av gravitasjonsinteraksjon innenfor rammen av ubeviste utsagn om kvanteteori. Graviton og gravitino motsier teorien om tyngdekraften til elementærpartikler.
• Dilaton– I teoretisk fysikk er dilatonet vanligvis relatert til et teoretisk skalarfelt – akkurat som et foton er relatert til et elektromagnetisk felt. Også i strengteori er et dilaton en partikkel av et skalarfelt ϕ - et skalarfelt som logisk følger av Klein-Gordon-ligningen og alltid vises sammen med tyngdekraften. – Eksistens i naturen er IKKE bevist.
• Parfyme- fiktive felt og de tilsvarende partiklene introdusert i målefeltteorier for å redusere bidrag fra ikke-fysiske tidslignende og langsgående tilstander til målebosoner. I ikke-abelske gauge-teorier med fysiske anvendelser som kvantekromodynamikk, trengs ånder for å løse inkonsekvenser i anvendelsen av forstyrrelsesteori. (Et lite stykke fra Wikipedia) - Du kan finne på hva som helst, men fysikere har IKKE bevis på at det eksisterer.
• Isotopisk spinn- isotopisk spinn (isospin) forstås som et kvantetall som bestemmer antall ladningstilstander til hadroner. - Feltteorien om elementarpartikler systematiserer elementarpartikler ikke ved nærheten av hvilemassene deres - men etter kvantetall. Det ser ut som isotopisk spinn, men det er det IKKE.
• Målebosoner- dette er bosoner, som innenfor rammen av kvanteteori tilskrives evnen til å være bærere av grunnleggende interaksjoner (hovedsakelig oppfunnet av kvanteteori). – Men de grunnleggende interaksjonene som virkelig finnes i naturen trenger IKKE noen eventyrbærere.
• Kvantestrenger- i strengteori, uendelig tynne endimensjonale objekter 10 −35 m lange, hvis vibrasjoner produserer hele utvalget av elementærpartikler. – Nok et matematisk eventyr. Elementære partikler av materie har en annen struktur.
• Quarks- hypotetiske elementarpartikler i kvantekromodynamikk, betraktet som en komponent av hadroner. Antas å eksistere 6 forskjellige typer kvarker, for å skille hvilke konseptet "smak" er introdusert. Fysikken har ennå ikke etablert tilstedeværelsen av kvarker i naturen - vi mates alltid med eventyr med antatt observerte spor av kvarker.
• Leptoquarks- dette er en gruppe hypotetiske partikler som overfører informasjon mellom kvarker og leptoner av en viss generasjon, på grunn av utvekslingen av hvilke kvarker og leptoner kan samhandle og forvandle seg til hverandre. Leptoquarks er en fargetriplett av gauge bosoner som bærer både leptoniske og baryonladninger. (sitat fra Wikipedia) - Det er ingen grenser for fantasiens opprør ved å lage en annen pseudo-"teori".
• Magnetisk monopol- en hypotetisk elementær partikkel med en magnetisk ladning som ikke er null - en punktkilde til et radialt magnetfelt. Det hevdes at en magnetisk ladning er en kilde til et statisk magnetfelt på nøyaktig samme måte som en elektrisk ladning er en kilde til et statisk elektrisk felt. – Det finnes IKKE i naturen, og konstante magnetiske felt av elementærpartikler skapes annerledes.
• Maximon (eller plankeon)- en hypotetisk partikkel hvis masse er lik (kanskje opp til en dimensjonsløs koeffisient i størrelsesordenen enhet) med Planck-massen - antagelig den maksimalt mulige massen i massespekteret til elementærpartikler. – Fysikken har IKKE bevis på at den eksisterer i naturen.
• Minimon- en hypotetisk partikkel med minst mulig masse (i motsetning til maximon), ikke lik 0. - En slik elementær partikkel som faktisk eksisterer i naturen er elektronnøytrinoen, og det er ikke nødvendig å dikte opp eventyr og sende dem videre av som vitenskapelige prestasjoner.
• Nøytralino er en av de hypotetiske partiklene som er forutsagt av teorier som involverer supersymmetri. - Det er bare "teorier" fra verden av matematiske eventyr, som supersymmetri.
• Parton- en punktlignende komponent av hadroner, manifestert i eksperimenter på dypt uelastisk spredning av hadroner på leptoner og andre hadroner. – I fysikk kalles dette antinodene til stående bølger til det vekslende elektromagnetiske feltet til elementærpartikler. Antallet deres faller sammen med antallet fe-kvarker i hadronen.
• Planck partikkel er en hypotetisk elementarpartikkel definert som et sort hull hvis Compton-bølgelengde sammenfaller med Schwarzschild-radiusen. - Teorien om tyngdekraften til elementærpartikler har vist den vitenskapelige inkonsekvensen i matematiske eventyr om "svarte hull", spesielt i mikrokosmos.
• Preons- Disse er hypotetiske fundamentale partikler, som angivelig utgjør de grunnleggende partiklene i standardmodellen (kvarker med leptoner). – Men det finnes INGEN kvarker i naturen, og leptoner (som ikke passer inn i kvarkmodellen, og av denne grunn er anerkjent som elementære sammen med kvarker) krever IKKE eventyrklosser.
• Saxion- nok en fabelaktig "superpartner". - Spekteret av elementærpartikler bestemmes av et sett med kvantetall, bestemt samtidig av kvantemekanikk og klassisk elektrodynamikk, der det ikke er plass for noen "superpartnere".
• Svak interaksjon- en av de hypotetiske fundamentale interaksjonene postulert av kvanteteorien. Det antas at den svake interaksjonen er mye svakere enn den sterke og elektromagnetiske interaksjonen, men mye sterkere enn gravitasjonsvekselvirkningen. På 80-tallet av 1900-tallet ble det hevdet at de svake og elektromagnetiske interaksjonene er forskjellige manifestasjoner av den elektrosvake interaksjonen. – Fysikken har fortsatt ikke bevis på eksistensen av det svake samspillet i naturen. Og det faktum at vektormesoner som faktisk eksisterer i naturen blir håndtert bort til oss som bærere av den fiktive svake interaksjonen, er en SCAM.
• Sterk interaksjon- Fiktiv interaksjon av fiktive kvarker innenfor rammen av uprøvde utsagn fra Standardmodellen. I naturen er det ikke sterk vekselvirkning, men atomkrefter, og dette er forskjellige konsepter.
• Sterile nøytrinoer- en annen FORTELLING. I naturen er det typer nøytrinoer i nøyaktig samsvar med spekteret av elementærpartikler.
• Rarthet- Med merkelighet S mener vi kvantetallet av elementærpartikler, introdusert for å beskrive deres bestemte egenskaper. Merkelighet ble introdusert for å forklare det faktum at noen elementærpartikler alltid er født i par, og også for å forklare den unormalt lange levetiden til noen elementærpartikler. – Feltteorien om elementarpartikler finner ikke et slikt kvantetall for elementarpartikler – de trenger det rett og slett ikke.
• Sphermions- en hypotetisk spin-0 superpartnerpartikkel (eller spartikkel) av dens tilknyttede fermion. Sfermioner er bosoner (skalare bosoner) og har samme kvantetall. De kan være et produkt av forfallet til det fabelaktige Higgs-bosonet. - Spekteret av elementærpartikler er fullstendig bestemt av et sett med kvantetall. Disse kvantetallene er besatt av de vekslende elektromagnetiske feltene til elementærpartikler, og uavhengige sett med kvantetall eksisterer bare i matematiske eventyr.
• Techniquarks er de hypotetiske fundamentale partiklene som visstnok utgjør Higgs-bosonet. – Men i naturen er det ikke et Higgs-boson, men et vanlig vektormeson, som de prøver å blåse inn i oss som et Higgs-boson.
• Friedmon- en hypotetisk partikkel, hvis ytre masse og dimensjoner er små, men de indre dimensjonene og massen kan overstige de ytre mange ganger på grunn av effekten av romkrumning i den generelle relativitetsteorien. - Gravitasjonsfelt i den generelle relativitetsteorien er IKKE skapt av elementærpartikler.
• Kameleon- en hypotetisk elementær partikkel, en skalar boson med ikke-lineær selvvirkning, som gjør den effektive massen til partikkelen avhengig av miljøet. En slik partikkel kan ha en liten masse i det intergalaktiske rommet og en stor masse i eksperimenter på jorden. Kameleon er en mulig bærer av mørk energi og en integrert del av mørk materie, en mulig årsak til akselerasjonen av utvidelsen av universet. (sitat fra Wikipedia) - Hvilemassen til en elementarpartikkel avhenger av eksterne elektromagnetiske felt, og resten er komplette EVENTYR.
• Higgsino- den fabelaktige superpartneren til det fabelaktige Higgs-bosonet.
• Chargino- i partikkelfysikk, en hypotetisk partikkel som refererer til egentilstanden til en ladet superpartner, det vil si en elektrisk ladet fermion (med spinn 1/2), nylig forutsagt av supersymmetri. Det er en lineær kombinasjon av den ladede vinen og higgsino. (sitat fra Wikipedia) - Du kan finne på alt som faller deg inn, men det er NULL bevis.
• Paritet- egenskapen til en fysisk størrelse for å beholde sitt fortegn (eller endre til det motsatte) under visse diskrete transformasjoner. Paritet er viktigst i kvantefysikk, hvor det er en av hovedkarakteristikkene til bølgefunksjonen. Følgelig overføres paritetsbegrepet til partikkelen (atom, kjerne) som er preget av denne bølgefunksjonen. Sitat fra Wikipedia) - Men kvanteteorien var en løgn, og bølgemekanikk (kvantemekanikk) er bare ansvarlig for en del av det som skjer inne i elementærpartikler, så noen av utsagnene krever ytterligere bekreftelse utenfor rammen av kvantemekanikk.
• Elektromagnetisk interaksjon- en fiktiv interaksjon innenfor rammen av matematiske manipulasjoner av kvante-"teori", i et forsøk på å skape kvanteelektrodynamikk. - Faktisk, i naturen er det interaksjoner av elektromagnetiske felt av elementærpartikler, beskrevet av Klassisk elektrodynamikk - VITENSKAP.
• Elektrosvak interaksjon– I kvanteteorien er den elektrosvake kraften en generell beskrivelse av to av de fire antatte grunnkreftene: den elektromagnetiske kraften og den svake kraften postulert av kvanteteorien. – I naturen er det verken svak interaksjon eller elektromagnetisk interaksjon, men det er elektromagnetiske felt og deres interaksjoner, beskrevet av Klassisk elektrodynamikk.
• Elektrosvake bosoner- fiktive bærere av den fiktive elektrosvake interaksjonen, i kvaliteten som de prøver å injisere oss med noen vektormesoner med enhetsspinn.

Ser du hvilken rik fantasi de som driver med vitenskap har? men i naturen er dette IKKE tilfelle. I det tjuende århundre ble det satt store forhåpninger til kvanteteorien og standardmodellen; de ble ansett som nesten vitenskapens høyeste prestasjon - men som det viste seg, fungerer naturen annerledes, og fra nå av er det et sted for disse eventyrene karakterer i arkivet for historien om utviklingen av fysikk, i delen kalt "Misoppfatninger" i fysikk", sammen med et sjarmerende selskap av kalori og elektrisk væske.

Tilhengere av kvanteteori er sikre på at spredningsforsøk viser spor av kvarker i protonet. – Men dette er en av de mulige forklaringene og ikke den eneste

La oss ta antallet hypotetiske kvarker i en hadron (som angitt av kvanteteorien) og dele det på to - vi får hovedkvantetallet (L) av elementærpartikler i feltteori. Er det ikke interessant, men dette er ikke en tilfeldighet. Poenget er dette: som et resultat av rotasjonen av et vekslende elektromagnetisk felt inne i elementærpartikler, vil stående bølger bli observert i det (dette er beskrevet i bølgeteorier). Og i stående bølger er det områder med maksimal intensitet (kalt antinoder), men det er også punkter hvor intensiteten alltid er null (kalt noder). Så hvis vi vurderer en stående bølge fra synspunktet om massetetthet, kan den matematisk deles inn i flere like deler (lik antall antinoder) - som viser seg å være lik antall hypotetiske kvarker i hadroner .

Dette følger naturlig nok en annen forklaring av eksperimentene: i spredningsforsøk observeres stående bølger av et vekslende elektromagnetisk felt inne i elementærpartikler. Det er nettopp dette som forklarer umuligheten av å dele dem i separate seksjoner - det elektromagnetiske feltet er kontinuerlig og smuldrer ikke opp i fragmenter eller separate deler, men omdannes i henhold til naturlovene. Å dele det elektromagnetiske feltet i deler er bare mulig i matematikk, og ikke i naturen.

Den mest interessante elementærpartikkelen for fysikk for tiden er elektronnøytrinoen.

Fysikken har etablert:

• tilkobling av elektronnøytrino med rødforskyvning,
• forbindelsen mellom elektronnøytrinoen og den kosmiske bakgrunnsmikrobølgestrålingen, historisk feilaktig kalt den kosmiske mikrobølgebakgrunnsstrålingen,
• bidraget fra elektronnøytrinoer til jordskjelv, vulkanutbrudd, tektonisk aktivitet og varmestrøm som kommer fra det indre av jorden,
• bidraget fra elektronnøytrino til den mørke materien i universet, feilaktig kalt mørk materie.

Hvilke andre hemmeligheter skjuler denne letteste elementære partikkelen med en hvilemasse som ikke er null - tiden vil vise.

Jeg vurderte ikke alle teorier og teoretiske konstruksjoner angående elementærpartikler. Ikke undersøkt:

• noen vitenskapelige teorier (bølgeteori om strukturen til elementærpartikler), som er best å se på forfatternes nettsteder,
• teoretiske konstruksjoner som ikke samsvarer med kvanteteoriens natur (superstrengteori, M-teori, etc.) som har ført fysikken inn i en kvante blindvei med sine matematiske FORTELLER,
• pseudovitenskapelige dukker som imiterer vitenskap (som Theory of Infinite Nesting of Matter), skjuler dårlig fysikk bak abstrakte ideer, smarte ord og ofte kompleks matematikk.

Den "vitenskapelige" fruktbarheten til noen forfattere av matematiske eventyr og dummies er svært høy, og å bruke tid på å analysere deres litterære arbeid, som presenteres som vitenskapelig, er MENINGSLØST. Og generelt sett, publisering i en publikasjon som tjener penger på vitenskap er ikke et bevis på at dette er et VITENSKAPLIG VERK. De som har penger til det publiserer – kapitalisme i aksjon. Det er trist å innse at TV-kanaler med Science and Discovery-prefiksene hardnakket gjentar matematiske historier utenat, til tross for at fysikken i det 21. århundre har bevist deres inkonsekvens.

Feltteorien om elementarpartikler har ingen grunnleggende forskjeller med bølgeteoriene til elementarpartikler, siden den kan betraktes som en videreutvikling av bølgeretningen i fysikk. Hvis bølgeretningen på et tidspunkt hadde hatt styrke til å motstå etableringen av et monopol på sannhet ved hjelp av kvanteteori og standardmodellen for elementærpartikler - Nå i fysikk lærebøker ville noe helt annet bli skrevet.

På 1900-tallet ble det satt store forhåpninger til "kvanteteorien" og "Standardmodellen for elementærpartikler", sistnevnte ble erklært nesten den høyeste prestasjonen for vitenskap, som til slutt ble oppdaget av alle elementærpartiklene som ble funnet i standardmodellen . Men som det viste seg, er naturen strukturert annerledes enn disse samlingene av matematiske eventyr hevdet. Kvarker og gluoner ble aldri funnet verken i naturen, eller i akseleratorer, eller ved noen energi - og uten disse byggesteinene Standardmodellen av elementærpartikler er bare et EVENTYR. Dessuten ble bærere av interaksjoner postulert av kvanteteori ikke funnet i naturen, og antallet grunnleggende interaksjoner viste seg å være mye mindre - begravde kvante-"teorien". Vel, eventyret om virtuelle partikler, oppfunnet for å fylle fraværet i naturen av fabelaktige bærere av fantastiske interaksjoner av kvante-"teori", har nå også kollapset. Loven om bevaring av energi, så mislikt av kvante-"teorien" og dens "Standard"-modell av elementærpartikler, opererte i naturen før disse samlingene av matematiske eventyr kom, og fortsetter å fungere etter deres uunngåelige bortgang.

Det 21. århundre kom og fysikken endret seg. Nå beskriver feltteorien om elementærpartikler mikrokosmos basert på feltene som faktisk eksisterer i naturen, og forblir innenfor rammene av lovene som opererer i naturen - slik det burde være i vitenskapen. Det ble en av de største oppdagelsene Ny fysikk - fysikk av det 21. århundre og den største oppdagelsen av teoretisk fysikk på begynnelsen av det 21. århundre, var den vellykkede fullføringen av en del av arbeidet med å lage feltteori, som varte i mer enn 100 år, og førte til konstruksjonen Vitenskapelig bilde Mikroverden. Som det viste seg, Mikroverdenen er en verden av dipole elektromagnetiske felt, hvis eksistens fysikk på 1900-tallet ikke mistenkte. I tillegg til dette kom teorien om tyngdekraften til elementærpartikler, som etablerte tyngdekraftens elektromagnetiske natur og begravde en haug med matematiske eventyr fra det 20. århundre ("teorier" om tyngdekraften, "supergravitasjon", historien om "Higgs". boson"), inkludert historien om "Svarte hull".

Forskning på elektronnøytrinoer har funnet:

• den viktigste naturlige energikilden fra jordskjelv, vulkansk aktivitet, tektonisk aktivitet, geotermisk aktivitet, varmestrøm som kommer fra jordens tarmer,
• naturlige kilder til den såkalte "reliktstrålingen",
• en annen naturlig rødforskyvningsmekanisme,
• begravde det matematiske eventyret om Big Bang.

En etterlengtet revolusjon i fysikk har begynt. Verden av matematiske eventyr, presentert som vitenskapens høyeste prestasjon, er i ferd med å kollapse. Det er mange flere spennende og interessante ting som venter på oss i Microworld. Fysikk er naturvitenskapen, som har fått navnet sitt fra det gamle greske ordet "φύσις" (fusis), som betyr "natur".