Пролетарийн хувьсгал. Пролетар социалист хувьсгал

Пролетар социалист хувьсгал- капиталист үйлдвэрлэлийн аргыг устгаж, шинэ, социалист үйлдвэрлэлийн хэлбэрийг зохион байгуулах зорилгоор хөрөнгөтний дарангуйллыг хүчирхийллийн аргаар түлхэн унагаж, пролетариатын дарангуйллыг тогтоох. Пролетар хувьсгалын сонгодог жишээ бол Их Октябрийн Социалист хувьсгал юм. Пролетарийн хувьсгалын онцлог шинж чанаруудыг хөрөнгөтний хувьсгалаас ялгаатай нь И.В.Сталин "Ленинизмийн асуудлуудын тухай" бүтээлдээ харуулсан.

1) Хөрөнгөтний хувьсгал нь ихэвчлэн феодалын нийгмийн гүн дэх нээлттэй хувьсгалаас өмнө өсч, төлөвшсөн капиталист бүтцийн бага эсвэл бага хэмжээний бэлэн хэлбэрүүд байгаа үед эхэлдэг бол пролетарийн хувьсгал нь байхгүй эсвэл бараг л эхэлдэг. социалист бүтцийн бэлэн хэлбэрүүд байхгүй байна.

2) Хөрөнгөтний хувьсгалын гол ажил нь эрх мэдлийг булаан авч, түүнийг одоо байгаа хөрөнгөтний эдийн засагтай нийцүүлэхэд чиглэдэг бол пролетарийн хувьсгалын гол үүрэг нь засгийн эрхийг булаан авах, шинэ социалист эдийн засгийг байгуулах явдал юм.

3) Хөрөнгөтний хувьсгал нь ихэвчлэн эрх мэдлийг булаан авснаар төгсдөг бол пролетарийн хувьсгалын хувьд эрх мэдлийг булаан авах нь зөвхөн эхлэл бөгөөд эрх мэдлийг хуучин эдийн засгийг өөрчлөн шинэчлэн зохион байгуулах хөшүүрэг болгон ашигладаг.

4) Хөрөнгөтний хувьсгал нь засгийн эрхэнд байгаа нэг мөлжлөгч бүлгийг өөр мөлжлөгч бүлгээр солих төдийхнөөр хязгаарлагддаг тул хуучин төрийн машиныг устгах шаардлагагүй, харин пролетарийн хувьсгал нь бүх мөлжлөгч бүлгийг эрх мэдлээс нь зайлуулж, эрх мэдэлд оруулдаг. мөлжлөгдөж буй пролетарийн анги дахь бүх хөдөлмөрч хүмүүсийн удирдагч тул хуучин төрийн машиныг устгаж, шинэ машинаар солихгүйгээр хийж чадахгүй.

5) Хөрөнгөтний хувьсгал нь хөдөлмөрлөж, мөлжлөгдөж байгаа олон сая хөдөлмөрчин массыг хөрөнгөтний эргэн тойронд ямар ч урт хугацаанд нэгтгэж чадахгүй, учир нь тэд хөдөлмөрлөж, мөлждөг бол пролетарийн хувьсгал тэднийг пролетаритай яг ажиллаж, мөлжлөгт шиг урт хугацааны холбоонд холбож чадна, холбох ёстой. Хэрэв пролетариатын хүчийг бэхжүүлж, шинэ социалист эдийн засгийг байгуулах үндсэн үүргээ биелүүлэхийг хүсч байвал мөлжсөн." Марксизм капитализмын хөгжлийн хуулиудыг шинжлэх ухааны гүн гүнзгий судалсны үндсэн дээр пролетарийн хувьсгал зайлшгүй гэсэн дүгнэлтэд хүрчээ.

Үхэж буй ангиуд сайн дураараа хэргийн газрыг орхиж, бусад ангиудад ноёрхлоо шилжүүлсэн тохиолдол хэзээ ч байгаагүйг түүх гэрчилнэ. Марксизмыг үүсгэн байгуулагчид социалист хувьсгал дахь пролетариатын зорилтуудыг үндэслэж, хөрөнгөтний төрийн машиныг устгаж, пролетариатын диктатурыг тогтоох шаардлагатайг нотолсон. Өнгөрсөн зууны 40-өөд онд, монополийн өмнөх капитализмын нөхцөл байдалд тулгуурлан, капитализм өгсөх шугамын дагуу бага багаар жигд хөгжиж байх үед Маркс, Энгельс нар пролетарийн хувьсгал ялах нь зөвхөн удирдагчдын хамтарсан үйл ажиллагааны үр дүнд л боломжтой гэж үзэж байв. бүх хөгжингүй орнуудын пролетариат, эсвэл ядаж л соёл иргэншсэн орнуудын ихэнх нь . Маркс, Энгельс нар нэг улсад пролетарийн хувьсгал ялах боломжгүй гэж үзсэн. Энэ нь монополийн өмнөх капитализмын эрин үед зөв байсан.

Марксизмыг бүтээлчээр хөгжүүлж, 1915-1916 онд Ленин. "Европын Нэгдсэн Улсын урианы тухай", "Пролетар хувьсгалын цэргийн хөтөлбөр" зэрэг бүтээлүүддээ тэрээр пролетари, социалист хувьсгалын шинэ иж бүрэн онол, социализмын ялалтын боломжийн тухай онолыг анхлан хэд хэдэн онд өгсөн. эсвэл бүр нэг капиталист улсад ч биш.”| Эдийн засаг, тэгш бус байдлын улмаас бүх улс оронд нэгэн зэрэг социализм ялах боломж. улс төрийн хөгжилимпериализмын эрин үед. Ленин капитализмын хөгжлийн шинэ үе шат болох империализмыг шинжлэх ухаанчаар шинжилсний үндсэн дээр энэ онолд хүрсэн. Оросын анхны хувьсгалын үеэр буюу 1905 онд "" (харна уу) номондоо Ленин империализмын эрин үеийн хөрөнгөтний ардчилсан хувьсгалын өвөрмөц байдлыг илчилж, хөрөнгөтний ардчилсан хувьсгалын хөгжлийн онолыг үндэслэлтэй болгосон. социалист хувьсгал руу шилжсэн.

Тэр үед ч Ленин суурийг бий болгосон шинэ онолсоциалист хувьсгал. "Энэ онолын дагуу пролетариат ба тариачдын эвсэлтэй хөрөнгөтний хувьсгал дахь пролетариатын ноёрхол нь социалист хувьсгалын үед пролетариатын болон бусад ажилчдын эвсэлтэй пролетариатын ноёрхол болж хөгжих ёстой байв. мөн мөлжлөгт олныг хамарсан бөгөөд пролетари ба тариачдын ардчилсан дарангуйлал нь пролетариатын социалист дарангуйллын үндэс суурийг бэлтгэх ёстой байв. 1905 онд Лениний зохиосон социалист хувьсгалын тухай энэхүү шинэ онолд социализм ялах боломжийн тухай шууд дүгнэлт анхлан нэг улсад байгаагүй. Гэхдээ энэ нь "Бүх Холбооны Коммунист Намын (Большевикуудын) түүхийн богино курс" -д дурдсанчлан, энэ дүгнэлтийг гаргахад шаардлагатай бүх буюу бараг бүх үндсэн элементүүдийг аль хэдийн агуулсан байв.

Ленин үүнийг 1915 онд хийсэн.Империализмын эрин үед капитализмын онцлогтой зөрчилдөөн улам бүр хурцдаж байгааг Ленин харуулсан. Капиталист орнуудад дарангуйлал нэмэгдэж байгаа нь тэдний хувьсгалт хямралыг нэмэгдүүлж, хөдөлмөр ба капиталын хоорондох зөрчилдөөнийг улам хурцатгахад хүргэдэг. Империалист влкэлэр вэ колони-лэр арасындакы зэЬмэткешликлэр чидди. Империализмын үед эдийн засаг, улс төрийн хөгжлийн жигд бус байдал улам бүр нэмэгдэж байгаа нь империалист орнуудын хоорондын зөрчилдөөнийг гүнзгийрүүлж, улам хурцатгаж байгаа нь борлуулалтын зах зээл, түүхий эдийн эх үүсвэр, дэлхийг дахин хуваах гэх мэт үе үе дайтах зайлшгүй шаардлагатай болгодог. Эдгээр дайнууд нь империализмын хүчийг сулруулж, империалист фронтын хамгийн сул зангилаан дээр гарах боломжийг бий болгож байна.

Ленин колоничлол, хараат орнуудын үндэсний эрх чөлөөний хөдөлгөөний асуудлыг пролетарийн хувьсгалын нөөц болгон шинэ хэлбэрээр дэвшүүлж, капиталист орнуудын пролетарийн хувьсгалыг колоничлол, хараат үндэстний үндэсний эрх чөлөөний хөдөлгөөнтэй нэгтгэх боломж, гарцаагүй байдлыг дэвшүүлсэн. улс орнуудыг империализмын эсрэг нэгдсэн хувьсгалт фронт болгох.

Их Октябрийн Социалист хувьсгал нь Лениний социалист хувьсгалын шинэ онолын бүрэн баталгаа болсон юм. Шинэ нөхцөлд, ЗХУ-д социализмын ялалтын төлөөх тэмцэл, империализмын зөрчил улам бүр хурцдаж байгаа нөхцөлд пролетарийн хувьсгалын тухай марксист-ленинист сургаалыг В.Сталин боловсруулж, баяжуулсан. Коммунист нам ЗХУ-д социализмыг ялах боломжгүй гэсэн социализмын дайснуудын хувьсгалын эсэргүү хандлагыг илчилсэн.

Марксизм-ленинизмийн пролетарийн хувьсгал, хувьсгал дахь Коммунист намын стратеги, тактикийн тухай сургаал нь дэлхийн социализмын төлөөх тэмцэлд коммунист намуудын онолын хамгийн хурц зэвсэг юм.

ЗХУ-д ялсан пролетарийн хувьсгал бол дэлхийн социалист хувьсгалын эхний үе шат юм. Дэлхийн 2-р дайны дараа хэд хэдэн улс орнууд ялалтын ачаар империализмын системээс гарсан. Зөвлөлт Холбоот Улсфашист Герман, империалист Японыг даван туулж, Зөвлөлтийн ард түмний тусламжаар ард түмний замаар (харна уу) социализмын бүтээн байгуулалтыг эхлүүлэв. Их ялалтХятадын ард түмэн хувьсгалын эсэргүү болон харийн империалистуудын дотоод хүчинд ялалт байгуулав. Зөвлөлт Холбоот Улсын туршлага, социализмын амжилт нь дэлхийн бүх ард түмнийг империализмын эсрэг, энх тайван, ардчилал, социализмын төлөө тэмцэхэд урам зориг өгдөг.

Хөрөнгөтний хувьсгалаас ялгаатай пролетарийн хувьсгалын онцлог шинж юу вэ?

Пролетарийн хувьсгал ба хөрөнгөтний хувьсгалын ялгааг үндсэн таван зүйл болгон бууруулж болно.

3) Хөрөнгөтний хувьсгал дууснаихэвчлэн эрх мэдлийг булаан авах явдал байдаг бол пролетарийн хувьсгалын хувьд эрх мэдлийг булаан авах нь зөвхөн түүнийх байдаг Эхлэл,Түүгээр ч барахгүй эрх мэдлийг хуучин эдийн засгаа шинэчлэн зохион байгуулах хөшүүрэг болгон ашигладаг.

4) Хөрөнгөтний хувьсгал нь засгийн эрхэнд байгаа нэг мөлжлөгч бүлгийг өөр мөлжлөгч бүлгээр солих төдийхнөөр хязгаарлагддаг тул хуучин төрийн машиныг устгах шаардлагагүй, харин пролетарийн хувьсгал нь бүх мөлжлөгч бүлгийг эрх мэдлээс нь зайлуулж, эрх мэдэлд оруулдаг. бүх ажилчдын удирдагч, мөлжлөгдөж байсан пролетарийн анги учраас хуучин төрийн машиныг устгаж, шинэ машинаар солихгүйгээр хийж чадахгүй.

5) Хөрөнгөтний хувьсгал нь хөдөлмөрлөж, мөлжлөгдөж байгаа олон сая хөдөлмөрчин массыг хөрөнгөтний эргэн тойронд ямар ч урт хугацаанд нэгтгэж чадахгүй, учир нь тэд хөдөлмөрлөж, мөлждөг бол пролетарийн хувьсгал тэднийг пролетаритай яг ажиллаж, мөлжлөгт шиг урт хугацааны холбоонд холбож чадна, холбох ёстой. пролетариатын хүчийг бэхжүүлж, шинэ социалист эдийн засгийг байгуулах үндсэн үүргээ биелүүлэхийг хүсч байвал мөлжсөн.

Энэ талаар Лениний зарим үндсэн заалтууд энд байна.

"Хөрөнгөтний болон социалист хувьсгалын гол ялгаануудын нэг нь" гэж Ленин хэлэв, "феодализмаас үүссэн хөрөнгөтний хувьсгалын хувьд хуучин тогтолцооны дотор эдийн засгийн шинэ байгууллагууд аажмаар бий болж, энэ нь эдийн засгийн бүх талыг аажмаар өөрчилдөг явдал юм. феодалын нийгэм. Хөрөнгөтний хувьсгал өмнөх нийгмийн бүх хүлээсийг шүүрдэж, хаяж, устгах гэсэн ганц л даалгавартай байв. Энэ даалгаврыг биелүүлэхдээ хөрөнгөтний хувьсгал бүр түүнээс шаардагдах бүх зүйлийг биелүүлдэг: энэ нь капитализмын өсөлтийг сайжруулдаг.

Социалист хувьсгал шал өөр нөхцөл байдалд байна. Түүхийн зигзагуудын улмаас социалист хувьсгал хийх ёстой улс орон хэдий чинээ хоцрогдсон байна, тэр хэмжээгээрээ хуучин капиталист харилцаанаас социалист харилцаа руу шилжихэд хэцүү байдаг. Энд устгах даалгаврууд дээр урьд өмнө байгаагүй хүндрэлтэй шинэ ажлууд нэмэгддэг - зохион байгуулалтын ажлууд" (XXII боть, 315-р хуудсыг үзнэ үү).

"Хэрэв ардын урлаг"1905 оны агуу туршлагыг туулсан Оросын хувьсгал 1917 оны 2-р сард Зөвлөлтийг байгуулаагүй, дараа нь тэд 10-р сард засгийн эрхийг авч чадахгүй байсан, учир нь амжилт нь зөвхөн бэлэн байхаас л шалтгаална. зохион байгуулалтын хэлбэрийг сая саяд хүрсэн хөдөлгөөн болгосон. Энэхүү бэлэн хэлбэр нь Зөвлөлтүүд байсан тул улс төрийн салбарт бидний туулж өнгөрүүлсэн тэрхүү үргэлжилсэн ялалтын жагсаал, тэрхүү гайхамшигт амжилтууд биднийг хүлээж байсан, учир нь улс төрийн эрх мэдлийн шинэ хэлбэр бэлэн байсан тул өөрчлөхийн тулд бид хэдхэн зарлигийг ашиглах ёстой байв. Зөвлөлт засгийн эрх мэдэл хувьсгалын эхний саруудад байсан үр хөврөлийн төрөөс хууль ёсоор хүлээн зөвшөөрөгдсөн хэлбэрээр байгуулагдсан. Оросын төр, - Оросын Зөвлөлт Бүгд Найрамдах Улсад” (XXII боть, 315-р хуудсыг үзнэ үү).

"Эхний саруудад манай хувьсгалын ялалтын жагсаал байж чадахгүй байсан хоёр том бэрхшээл хэвээр байна" гэж Ленин хэлэв (мөн тэнд, хуудас 315).

“Нэгдүгээрт, эдгээр нь аливаа социалист хувьсгалын өмнө тулгардаг дотоод зохион байгуулалтын ажил байв. Социалист хувьсгал ба хөрөнгөтний хувьсгал хоёрын ялгаа нь яг хоёр дахь тохиолдолд капиталист харилцааны бэлэн хэлбэрүүд байдаг, гэхдээ Зөвлөлт засгийн газар пролетари нь эдгээр бэлэн харилцааг хүлээн авахгүй, хэрэв бид үүнийг авахгүй бол. Аж үйлдвэрийн жижиг дээд хэсгийг бүрхсэн капитализмын хамгийн хөгжингүй хэлбэрүүд мөн маш цөөхөн хөдөө аж ахуйг хамарсан. Нягтлан бодох бүртгэлийг зохион байгуулах, томоохон аж ахуйн нэгжүүдэд хяналт тавих, улсын эдийн засгийн механизмыг бүхэлд нь нэг том машин болгон хувиргах, олон зуун сая хүнийг нэг төлөвлөгөөнд чиглүүлдэг эдийн засгийн организм болгон хувиргах - энэ бол зохион байгуулалтын асар том ажил унасан юм. бидний мөрөн дээр. Өнөөгийн ажлын нөхцөлд бид иргэний дайны асуудлыг шийдэж чадсан шиг тэсрэлтээр шийдэхийг ямар ч тохиолдолд зөвшөөрөөгүй” (мөн тэнд, хуудас 316-г үзнэ үү).

“Асар том бэрхшээлүүдийн хоёр дахь нь... олон улсын асуудал юм. Хэрэв бид Керенскийн бүлэглэлийн эсрэг ийм амархан тэмцэж, эх орондоо эрх мэдлийг ийм амархан бий болгосон бол, хэрэв бид газар нутгийг нийгэмчлэх, ажилчдын хяналт тавих тухай тогтоолыг өчүүхэн ч бэрхшээлгүйгээр хүлээн авбал - хэрэв бид үүнийг амархан олж авсан бол Учир нь аз болоход нөхцөл байдал биднийг олон улсын империализмаас богино хугацаанд хамгаалсан юм. Олон улсын империализм өөрийн бүх капиталын хүчээр, олон улсын капиталын жинхэнэ хүч чадал, жинхэнэ цайз болсон өндөр зохион байгуулалттай цэргийн техникээрээ ЗХУ-ын дэргэд ямар ч нөхцөлд, ямар ч нөхцөлд амьдарч чадахгүй. Худалдааны холбоо, олон улсын санхүүгийн харилцааны улмаас түүнд агуулагдаж байсан анги нь тухайн капиталистын объектив байр суурь, эдийн засгийн ашиг сонирхолд нийцэж чадахгүй байв. Энд зөрчилдөөн гарах нь гарцаагүй. Энэ бол Оросын хувьсгалын хамгийн том бэрхшээл, түүний хамгийн том түүхэн асуудал: олон улсын асуудлыг шийдвэрлэх хэрэгцээ, олон улсын хувьсгалыг бий болгох хэрэгцээ юм" (XXII боть, 317-р хуудсыг үзнэ үү).

Пролетарийн хувьсгалын дотоод шинж чанар, үндсэн утга нь ийм юм.

Хүчирхийллийн хувьсгалгүйгээр, пролетариатын дарангуйлалгүйгээр хуучин, хөрөнгөтний дэг журамд ийм эрс өөрчлөлт хийх боломжтой юу?

Энэ нь боломжгүй гэдэг нь ойлгомжтой. Ийм хувьсгалыг хөрөнгөтний засаглалд зохицсон, хөрөнгөтний ардчиллын хүрээнд тайван замаар хийж болно гэж бодох нь нэг бол галзуурч, хүн төрөлхтний хэвийн ойлголтоо гээх, эсвэл пролетарийн хувьсгалаас бүдүүлэг, ил тод татгалзах гэсэн үг юм.

Дайсагнагч капиталист орнуудаар хүрээлэгдсэн, хөрөнгөтнүүдийг олон улсын хөрөнгөөр дэмжихгүй байх аргагүй нэг улсад өнөөг хүртэл ялсан пролетарийн хувьсгалтай тулгараад байгаа тул энэ байр суурийг улам бүр хүчтэй, эрэмгий байдлаар онцлон тэмдэглэх ёстой.

Ийм учраас Ленин ингэж хэлдэг:

"Дарангуйлагдсан ангиудыг чөлөөлөх нь зөвхөн хүчирхийллийн хувьсгалгүйгээр боломжгүй юм. гэхдээ бас сүйрлийн урсгалэрх баригч ангийн бий болгосон төрийн эрх мэдлийн тэр аппарат” (XXI боть, 373-р хуудсыг үз).

"Эхлээд хувийн өмчийг хадгалахын зэрэгцээ, өөрөөр хэлбэл, эрх мэдэл, капиталыг дарангуйлахын зэрэгцээ хүн амын дийлэнх нь пролетариатын намын төлөө дуугарч, зөвхөн тэр үед л эрх мэдлийг авч чадна, авах ёстой" - энэ бол өчүүхэн зүйл юм. хөрөнгөтний ардчилагчид, хөрөнгөтний жинхэнэ зарц нар өөрсдийгөө “социалист” гэж нэрлэж байна (XXIV боть, 647-р хуудсыг үз).

"Хувьсгалт пролетариат эхлээд хөрөнгөтнийг түлхэн унагаж, капиталын буулгаг эвдэж, хөрөнгөтний төрийн аппаратыг бут ниргэе, тэгвэл ялсан пролетариат пролетари бус хөдөлмөрчдийн олонхийн өрөвдөх сэтгэл, дэмжлэгийг хурдан авч, тэднийг сэтгэл хангалуун байлгах болно. мөлжлөгчдийн зардлаар" - бид ярьдагбид" (мөн тэндээс үзнэ үү).

"Хүн амын дийлэнх хэсгийг өөрийн талд татахын тулд" гэж Ленин үргэлжлүүлэн "Пролетариат юуны түрүүнд хөрөнгөтнийг түлхэн унагаж, төрийн эрх мэдлийг өөрийн гарт авах ёстой; хоёрдугаарт тэрээр Зөвлөлт засгийн эрхийг нэвтрүүлж, хуучин төрийн аппаратыг няцаах ёстой бөгөөд үүгээрээ тэрээр пролетари бус хөдөлмөрч массын дундах хөрөнгөтний болон жижиг хөрөнгөтний тохироочдын ноёрхол, эрх мэдэл, нөлөөг нэн даруй сулруулна. Гуравдугаарт, тэр хийх ёстой дуусгаххөрөнгөтний болон жижиг хөрөнгөтний буултчдын нөлөө олонхипролетар бус хөдөлмөрч масс хувьсгалтэдийн засгийн хэрэгцээгээ хангах дансандмөлжлөгчид” (мөн тэнд, хуудас 641-ийг үзнэ үү).

Эдгээр нь пролетарийн хувьсгалын онцлог шинж юм.

Пролетариатын дарангуйлал нь пролетарийн хувьсгалын гол агуулга гэдгийг хүлээн зөвшөөрвөл энэ талаар пролетариатын диктатурын гол шинж чанарууд юу вэ?

Лениний өгсөн пролетариатын диктатурын хамгийн ерөнхий тодорхойлолтыг энд өгөв.

“Пролетариатын дарангуйлал бол ангийн тэмцлийн төгсгөл биш, харин шинэ хэлбэрээр үргэлжилсэн явдал юм. Пролетариатын дарангуйлал бол улс төрийн эрх мэдлийг гартаа авсан, ялагдсан боловч устгагдаагүй, алга болоогүй, эсэргүүцэхээ зогсоогүй, эсэргүүцлээ бэхжүүлсэн хөрөнгөтний эсрэг ялсан пролетариатын ангийн тэмцэл юм." (XXIV боть, 311-р хуудсыг үзнэ үү).

Пролетариатын дарангуйллыг “үндэсний”, “бүх нийтийн сонгуулийн” эрх мэдэлтэй, “анги бус” эрх мэдэлтэй андуурахыг эсэргүүцэж, Ленин хэлэхдээ:

“Улс төрийн ноёрхлыг гартаа авсан анги үүнийг авч байгаагаа ойлгоод авсан нэг ·. Энэ нь пролетариатын дарангуйллын үзэл баримтлалд агуулагддаг. Нэг анги дангаараа улс төрийн эрх мэдлийг гартаа авч, “үндэсний, нийтээр сонгогдсон, бүх ард түмнээс ариусгасан” эрх мэдлийн тухай ярьж өөрийгөө болон бусдыг хуурахгүй гэдгээ мэдэж байж л энэ ойлголт утга учиртай болно” ( XXVI боть, х-г үзнэ үү. 286).

Гэсэн хэдий ч энэ нь бусад ангиудын хөдөлмөрч, мөлжлөгт олон түмэнтэй эвсэж, зорилгодоо хүрэхийн тулд үүнийг бусад ангиудтай хуваалцахгүй, хуваалцах боломжгүй пролетарийн анги болох нэг ангийн эрх мэдэлд тусламж хэрэггүй гэсэн үг биш юм. . Үүний эсрэгээр. Энэхүү эрх мэдэл, нэг ангийн хүчийг зөвхөн пролетарийн анги ба жижиг хөрөнгөтний ангийн хөдөлмөрч масс, ялангуяа тариачны хөдөлмөрч масс хоорондын эвслийн тусгай хэлбэрээр дамжуулан байгуулж, эцсээ хүртэл үргэлжлүүлж болно.

Энэ нэгдлийн онцгой хэлбэр юу вэ, энэ нь юунаас бүрддэг вэ? Пролетар бус бусад ангийн хөдөлмөрч олонтой энэ холбоо нь нэг ангийн дарангуйллын үзэл санаатай ерөнхийдөө зөрчилддөггүй гэж үү?

Энэ нэгдлийн онцгой хэлбэр нь энэ нэгдлийн тэргүүлэх хүч нь пролетариат байдагт оршино. Энэ нь төрийн удирдагч, пролетариатын дарангуйллын тогтолцооны удирдагч болох нэгдлийн онцгой хэлбэрээс бүрддэг. нэгнам, пролетариатын нам, коммунистуудын нам, аль нь хуваахгүй, хуваадаггүйманлайллыг бусад намуудтай хуваалцаж болно.

Таны харж байгаагаар энд байгаа зөрчилдөөн нь зөвхөн харагдахуйц, илэрхий юм.

"Пролетариатын диктатур" гэж Ленин хэлсэн. ангийн нэгдлийн тусгай хэлбэр байдагпролетари, хөдөлмөрч ард түмний тэргүүн эгнээ, хөдөлмөрч ард түмний олон тооны пролетари бус давхарга (жижиг хөрөнгөтнүүд, жижиг өмчлөгчид, тариачид, сэхээтнүүд гэх мэт) эсвэл тэдгээрийн олонх нь капиталын эсрэг эвсэл, эвсэл капиталыг бүрэн түлхэн унагах, хөрөнгөтний эсэргүүцлийг бүрэн таслан зогсоох, социализмыг эцэслэн байгуулах, бэхжүүлэх зорилгоор эвслийг сэргээх оролдлого. Энэ бол онцгой нөхцөл байдалд, тухайлбал, иргэний дайны үед үүсдэг, социализмыг тууштай дэмжигчдийнхээ эргэлзсэн холбоотнууд, заримдаа "төвийг сахисан" хүмүүстэй (тэр үед тэмцлийн гэрээнээс) холбоо юм. эвсэл нь төвийг сахих тухай гэрээ болсон), эдийн засаг, улс төр, нийгэм, оюун санааны хувьд тэгш бус ангиудын нэгдэл"(XXIV боть, 311-р хуудсыг үзнэ үү).

Каменев сургамжтай илтгэлийнхээ нэгэнд пролетариатын дарангуйллын тухай ийм ойлголттой талцаж хэлэхдээ:

"Дарангуйлал идэж болохгүй юмНэг ангийн нөгөө ангийн нэгдэл."

Каменев энд юуны түрүүнд миний "Октябрийн хувьсгал ба Оросын коммунистуудын тактик" товхимолын нэг хэсгийг хэлж байна гэж би бодож байна.

“Пролетариатын дарангуйлал бол “туршлагатай стратегич”-ийн халамжтай гараар “чадварлаг” сонгогдсон, хүн амын тодорхой хэсэгт “боломжтой” тулгуурласан” энгийн төрийн элит биш. Пролетариатын диктатур бол капиталыг түлхэн унагах, социализмын эцсийн ялалтын төлөөх пролетариат болон тариачны хөдөлмөрч олон түмний ангийн нэгдэл бөгөөд хэрэв энэ эвлэлийн тэргүүлэх хүч нь пролетариат юм."

Пролетариатын дарангуйллын тухай энэ томъёоллыг би бүрэн дэмжиж байна, учир нь энэ нь сая өгсөн Лениний томъёололтой бүрэн бөгөөд бүрэн нийцэж байна гэж би бодож байна.

Каменевын хэлсэн үг нь "дарангуйлал идэж болохгүй юм"Нэг ангийн нөгөө ангийн нэгдэл" гэж ийм болзолгүй хэлбэрээр өгсөн нь пролетариатын дарангуйллын тухай Лениний онолтой ямар ч нийтлэг зүйл байхгүй.

Бондын санаа, пролетари, тариачны нэгдлийн үзэл санааны утга учрыг ойлгодоггүй хүмүүсийг л би баталж байна. ноёрхолЭнэ нэгдэл дэх пролетариат.

Зөвхөн Лениний үзэл баримтлалыг ойлгодоггүй хүмүүс л:

"Зөвхөн тариачидтай хийсэн гэрээБусад оронд хувьсгал гарахаас өмнө Орос дахь социалист хувьсгалыг аварч чадна” ( XXVI боть, 238-р хуудсыг үзнэ үү).

Зөвхөн Лениний байр суурийг ойлгодоггүй хүмүүс л:

“Дарангуйллын дээд зарчим- энэ нь пролетариатын тариачидтай эвслийг хадгалах бөгөөд ингэснээр тэр тэргүүлэх үүрэг, төрийн эрх мэдлийг хадгалж үлдэх болно" (Гум, 460-р хуудсыг үзнэ үү).

Дарангуйллын хамгийн чухал зорилтуудын нэг болох мөлжлөгчдийг дарах зорилтыг Ленин тэмдэглээд:

“Дарангуйллын тухай шинжлэх ухааны ойлголт нь юугаар ч хязгаарлагдахгүй, ямар ч хуулиар хязгаарлагдаагүй, ямар ч дүрмээр хязгаарлагдаагүй, шууд хүчирхийлэлд тулгуурласан эрх мэдлээс өөр юу ч биш” ( XXV боть, 441-р хуудсыг үзнэ үү).

“Дарангуйлал гэдэг нь ноёд оо, кадет нар аа, үүнийг нэг удаа анхаарч үзээрэй, хууль дээр биш, хүч дээр суурилсан хязгааргүй эрх мэдэл гэсэн үг. Иргэний дайны үед ямар ч ялсан засгийн газар зөвхөн дарангуйлал байж чадна” (XXV боть, 436-р хуудсыг үзнэ үү).

Гэхдээ хүчирхийлэлгүйгээр дарангуйлал байхгүй ч гэсэн хүчирхийлэл пролетариатын дарангуйллыг шавхахгүй нь ойлгомжтой.

Ленин “Дарангуйлал гэдэг нь хүчирхийлэл гэсэн үг биш хэдийгээр хүчирхийлэлгүйгээр боломжгүй ч гэсэн өмнөх зохион байгуулалтаас өндөр хөдөлмөрийн зохион байгуулалтыг хэлнэ” (XXIV боть, 305-р хуудсыг үз).

“Пролетариатын дарангуйлал нь зөвхөн мөлжлөгчдийн эсрэг хүчирхийлэл биш, тэр байтугай хамгийн түрүүнд хүчирхийлэл биш юм. Энэхүү хувьсгалт хүчирхийллийн эдийн засгийн үндэс, түүний эрч хүч, амжилтын баталгаа нь пролетариат нь дээд зэргийн төрлийг төлөөлж хэрэгжүүлдэгт оршино. олон нийтийн байгууллагакапитализмтай харьцуулахад хөдөлмөр. Гол нь энэ. Энэ бол хүч чадлын эх сурвалж, коммунизмын зайлшгүй бүрэн ялалтын баталгаа юм” (XXIV боть, 335-336-р хуудсыг үзнэ үү).

“Түүний гол мөн чанар (өөрөөр хэлбэл дарангуйлал. I. Урлаг) нь хөдөлмөрчин ард түмний тэргүүлэгч, түүний цорын ганц удирдагч болох пролетариатын зохион байгуулалт, сахилга бат юм. Үүний зорилго нь социализмыг бий болгох, нийгмийг ангид хуваахыг устгах, нийгмийн бүх гишүүдийг ажилчин болгох, хүнийг хүнээр мөлждөг аливаа үндэс суурийг арилгах явдал юм. Энэ зорилгод нэн даруй хүрэх боломжгүй, энэ нь капитализмаас социализм руу шилжих шилжилтийн нэлээд урт үеийг шаарддаг - учир нь үйлдвэрлэлийг өөрчлөн зохион байгуулах нь хэцүү зүйл учраас, амьдралын бүхий л салбарт үндсэн өөрчлөлт хийхэд цаг хугацаа хэрэгтэй, мөн эдийн засгийн асар их хүч чадалтай учраас. жижиг хөрөнгөтний болон хөрөнгөтний засаглалын зуршлыг зөвхөн урт удаан, зөрүүд тэмцэлд л даван туулж чадна. Тийм ч учраас Маркс пролетариатын дарангуйллын бүхэл бүтэн үеийг капитализмаас социализмд шилжих шилжилтийн үе гэж ярьдаг” (мөн 314-р хуудсыг үзнэ үү).

Эдгээр нь пролетариатын диктатурын онцлог шинж юм.

Эндээс пролетариатын дарангуйллын үндсэн гурван тал бий.

1) Мөлжигчдийг дарах, улс орноо хамгаалах, бусад орны пролетариудтай холбоо тогтоох, бүх улс орны хувьсгалыг хөгжүүлэх, ялалт байгуулахын тулд пролетариатын хүчийг ашиглах.

2) Пролетариатын хүчийг ашиглан хөдөлмөрч, мөлжлөгт олныг хөрөнгөтнөөс бүрмөсөн салгаж, пролетариатын эдгээр масстай эвслийг бэхжүүлэх, эдгээр массыг үйл хэрэгт татан оролцуулах. социалист бүтээн байгуулалт, пролетариатын талаас эдгээр олон түмний төрийн удирдлагад.

3) Социализмыг зохион байгуулах, ангиудыг устгах, ангигүй нийгэмд, социалист нийгэмд шилжихэд пролетариатын хүчийг ашиглах.

Пролетарийн дарангуйлал бол эдгээр гурван талын нэгдэл юм. Эдгээр талуудын аль нэгийг нь дэвшүүлж болохгүй зөвхөн онцлог шинж чанарпролетариатын дарангуйлал, эсрэгээр, дор хаяж нэг нь байхгүй эдгээрпролетариатын дарангуйлал нь капиталист бүслэлтийн нөхцөлд дарангуйлал байхаа больсоны шинж тэмдэг юм. Тиймээс пролетариатын дарангуйллын үзэл баримтлалыг мушгин гуйвуулах аюулгүйгээр эдгээр гурван талын аль нэгийг нь үгүйсгэж болохгүй. Зөвхөн эдгээр гурван талыг нэгтгэн авч үзвэл пролетариатын дарангуйллын тухай бүрэн бөгөөд бүрэн ойлголтыг өгдөг.

Пролетариатын дарангуйлал нь өөрийн гэсэн үетэй, өөрийн гэсэн тусгай хэлбэрүүдтэй, янз бүрийн ажлын арга барилтай байдаг. Иргэний дайны үед дарангуйллын хүчирхийллийн тал онцгой анхаарал татаж байна. Гэхдээ эндээс иргэний дайны үед бүтээн байгуулалтын ажил хийгдээгүй гэсэн үг огт гарахгүй. Бүтээн байгуулалтын ажил хийхгүйгээр иргэний дайн хийх боломжгүй. Социализмын бүтээн байгуулалтын үед харин ч эсрэгээрээ дарангуйллын тайван, зохион байгуулалт, соёлын ажил, хувьсгалт хууль ёсны байдал зэрэг нь онцгой анхаарал татаж байна.Гэвч эндээс дарангуйллын хүчирхийллийн тал огт харагдахгүй байна. барилгын ажлын явцад алга болсон эсвэл алга болж болно. Дарангуйлах байгууллагууд, арми болон бусад байгууллагууд яг одоо иргэний дайны үеийнх шиг бүтээн байгуулалтын үед хэрэгтэй байна. Эдгээр байгууллагууд байхгүй бол дарангуйллын ямар ч найдвартай бүтээн байгуулалт хийх боломжгүй юм. Өнөөг хүртэл ганцхан улсад хувьсгал ялж ирснийг мартаж болохгүй. Капиталист бүслэлт байгаа цагт энэ аюулаас урган гарах бүх үр дагавартай интервенц хийх аюул бий гэдгийг мартаж болохгүй.

Пролетариатын ангийн тэмцлийн хамгийн дээд шат бол хувьсгал юм.

Коммунизмын дайснууд пролетарийн хувьсгалыг коммунист “хуйвалдагчдын” жижиг бүлэглэл хийсэн төрийн эргэлт гэж дүрсэлдэг. Энэ бол хорон санаатай худал юм. Марксизм-ленинизм тактикийг хүлээн зөвшөөрдөггүй " ордны төрийн эргэлтүүд", дарангуйлал, зэвсэгт цөөнх засгийн эрхийг булаан авах. Энэ нь нийгмийн үйл явцын талаархи марксист ойлголтоос логикийн дагуу үүсдэг. Эцсийн эцэст хувьсгалын шалтгаан нь эцсийн эцэст нийгмийн материаллаг нөхцөл, бүтээмжтэй хүч, үйлдвэрлэлийн харилцааны хоорондын зөрчилдөөнөөс үүдэлтэй байдаг. Энэхүү зөрчилдөөн нь хувь хүмүүс, бүлэглэлүүд, тэр ч байтугай талуудын хүсэл зоригоос үл хамаарах объектив шалтгааны нөлөөн дор тэмцэж буй олон түмэн, ангиудын мөргөлдөөнөөр илэрхийлэгддэг. Коммунист нам олон түмний үйл ажиллагааг зохион байгуулж, олон нийтийг удирддаг боловч "тэдний төлөө" хувьсгал хийхийг оролддоггүй.

Ажилчин ангийн социалист хувьсгал нь өмнөх бүх нийгмийн хувьсгалаас хэд хэдэн чухал шинж чанараараа ялгагдана. Хамгийн гол нь өмнөх бүх хувьсгалууд зөвхөн мөлжлөгийн нэг хэлбэрийг нөгөөгөөр солиход хүргэсэн бол социалист хувьсгал нь бүх мөлжлөгийг зогсоож, эцсийн эцэст ангиудыг устгахад хүргэсэн явдал юм. Энэ нь хамгийн гүн гүнзгий өөрчлөлтийг илэрхийлдэг. алдартай түүх, нийгмийн харилцааг доороос дээш хүртэл бүрэн өөрчлөн байгуулах. Социалист хувьсгал нь мөлжлөгч ангийн нийгмийн мянган жилийн түүхийг төгсгөж, нийгмийг бүх төрлийн дарлалаас ангижруулж, ард түмний жинхэнэ ахан дүүсийн нөхөрлөл, эрх тэгш байдлын эрин үе эхэлж, дэлхий дээр мөнхийн амар амгаланг тогтоож, хүн төрөлхтний нийгмийн бүрэн сайжруулалт. Энэ бол пролетарийн хувьсгалын хүн төрөлхтний агуу агуу агуулга юм. Энэ нь хүн төрөлхтний хөгжлийн хамгийн чухал үе шатыг илэрхийлдэг.

Социалист хувьсгалын мөн чанар нь хувьсгалт үймээн самуун дахь олон нийтийн шинэ үүргийг тодорхойлдог. Боолын эзэд, феодал ноёдын эсрэг чиглэсэн өмнөх хувьсгалуудад ажилчдын масс идэвхтэй оролцож байв. Гэвч тэнд тэд шинэ мөлжлөгч ангийн эрх мэдэлд хүрэх замыг цэвэрлэж, энгийн цохилтын хүчний үүрэг гүйцэтгэсэн. Эцсийн эцэст хувьсгалт хувьсгалын үр дүн нь зөвхөн мөлжлөгийн нэг хэлбэрийг нөгөөгөөр сольсон явдал байв!

Ажилчин ангийн хувьсгал бол өөр хэрэг. Энд ажилчин массын чухал (олон оронд хамгийн чухал) хэсгийг бүрдүүлдэг ажилчид зөвхөн үүрэг гүйцэтгэдэггүй.

цохилт өгөх хүч төдийгүй хувьсгалын ноёрхогч, урам зориг, удирдагч. Түүгээр ч барахгүй, ажилчин ангийн ялалт нь хүнийг хүний мөлжлөгийг бүрмөсөн устгах, бүх хөдөлмөрч ард түмнийг аливаа дарлалаас чөлөөлөхөд хүргэдэг.

Энэ нь пролетарийн хувьсгал бол хөдөлмөрчин массын хувьсгал, тэд өөрсдөө үүнийг хийдэг гэсэн үг юм. Социалист хувьсгалын үед хөдөлмөрч ард түмэн асар их бүтээлч хүчийг нээж, тэдний дундаас гайхалтай удирдагчид, хувьсгалчдыг төрүүлж, түүхэнд мэдэгдэж байгаагүй шинэ хэлбэрийн эрх мэдлийг бий болгосон нь гайхах зүйл биш юм. Үүний нэг жишээ бол Орос, Хятад, ард түмний ардчилсан бүх оронд өрнөсөн социалист хувьсгалууд юм.

Аль ч капиталист орны социалист хувьсгал нь капитализмаас социализм руу шилжих нэлээд урт үеийг хамардаг. Улс төрийн хувьсгал, өөрөөр хэлбэл төрийн эрхийг ажилчин анги эзэлснээр эхэлдэг. Ажилчин ангийн эрх мэдлийг бий болгосноор л капитализмаас социализмд шилжих боломжтой.

Социалист хувьсгалын түүхэн зорилго нь үйлдвэрлэлийн хэрэгслийн капиталист хувийн өмч, хүмүүсийн хоорондын капиталист үйлдвэрлэлийн харилцааг арилгаж, үйлдвэрлэлийн хэрэгслийн нийтийн, социалист өмч, социалист үйлдвэрлэлийн харилцаагаар солих явдал юм. Гэвч эрх мэдэл хөрөнгөтнийх л бол энэ орлуулалт боломжгүй юм. Хөрөнгөтний төр бол капиталист дэг журмыг өөрчлөх гол саадыг төлөөлдөг. Мөлжигчдөд үнэнчээр үйлчилж, эд хөрөнгийг нь хамгаалдаг. Эрх баригч ангийн өмчийг булааж, нийгэмд бүхэлд нь шилжүүлэхийн тулд төрийн эрх мэдлийг капиталистуудаас булааж, хөдөлмөрч ард түмнийг төрийн эрхэнд гаргах хэрэгтэй. Хөрөнгөтний төрийг хөдөлмөрчдийн төрөөр солих ёстой.

Социалист хувьсгалын өмнө тавьсан асар их бүтээлч зорилтыг зөвхөн төрийн эрх мэдлийн тусламжтайгаар ажилчин анги шийдэж чадах учраас ийм төрийг бий болгох нь зайлшгүй шаардлагатай юм.

Өмнөх хувьсгалууд голчлон сүйтгэх үүрэг даалгавартай тулгарч байсан. Энэ нь хөрөнгөтний хувьсгалын жишээнээс тод харагддаг. Тэдний зорилго бол феодалын харилцааг арилгах, үүгээрээ үйлдвэрлэлийн хөгжилд хуучин нийгмийн хүлээсэн хүлээсийг устгах, капитализмын цаашдын өсөлтийн замыг цэвэрлэх явдал байв. Ийнхүү хөрөнгөтний хувьсгал үндсэндээ үүргээ биелүүлэв. Капиталистууд өөрсдөө эдийн засгийн харилцаа-ийн хүрээнд удаан хугацаанд үүсч хөгжсөн феодалын тогтолцоо. Учир нь энэ нь боломжтой байсан

хөрөнгөтний болон феодалын өмч нь хоёр төрөл юм хувийнөмч. Хэдийгээр тэдний хооронд зөрчилдөөн байсан ч одоохондоо эвлэрч чадсан.

Социалист хувьсгал нь мөн хоцрогдсон харилцааг устгах даалгаврыг биелүүлдэг - капиталист, ихэвчлэн феодалын, их бага хүчтэй үлдэгдэл хэлбэрээр хадгалагдан үлдсэн. Гэхдээ энд устгах даалгавруудад асар том цар хүрээтэй, асар нарийн төвөгтэй нийгэм-эдийн засгийн бүтээлч зорилтууд нэмэгдэж байгаа нь "энэ хувьсгалын гол агуулгыг бүрдүүлдэг.

Капитализмын хүрээнд социалист харилцаа үүсч болохгүй. Тэд үүсдэг дарааАжилчдын төр нь үйлдвэрлэлийн хэрэгсэл, үйлдвэр, үйлдвэр, уурхай, тээвэр, банк гэх мэт капиталистуудын эзэмшлийг үндэсний болгож, түүнийг нийтийн, социалист өмч болгох үед ажилчин анги засгийн эрхийг авах. Эрх мэдэл ажилчин ангийн гарт орохоос өмнө үүнийг хийх боломжгүй гэдэг нь ойлгомжтой.

Харин капиталист өмчийг үндэсний болгох нь ажилчин ангийн хийж буй хувьсгалт өөрчлөлтүүдийн зөвхөн эхлэл юм. Социализмд шилжихийн тулд социалист эдийн засгийн харилцааг бүхэл бүтэн эдийн засагт хамруулах, ард түмний эдийн засгийн амьдралыг шинэ хэлбэрээр зохион байгуулах, үр ашигтай төлөвлөгөөт эдийн засгийг бий болгох, нийгэм, улс төрийн харилцааг социалист зарчмаар сэргээн босгох, шийдвэрлэх шаардлагатай байна. соёл, боловсролын салбар дахь нарийн төвөгтэй асуудлууд. Энэ бүхэн асар их бүтээлч ажил бөгөөд түүнийг хэрэгжүүлэхэд социалист улс онцгой чухал үүрэг гүйцэтгэдэг. Энэ нь социализм, дараа нь коммунизмыг байгуулах хөдөлмөрчдийн гарт байгаа гол хэрэгсэл юм. Тиймээс оппортунистуудын адилаар улс төрийн эрх мэдлийг хөрөнгөтний гарт үлдээж социализм байгуулж болно гэж батлах нь хүмүүсийг хууран мэхэлж, тэдний дунд хортой хуурмаг зүйл тарьж байна гэсэн үг.

Ажилчин ангийн улс төрийн хувьсгал янз бүрийн хэлбэрээр байж болно. Үүнийг 1917 оны 10-р сард Орост болсон шиг зэвсэгт бослого хийх замаар хийж болно. Ялангуяа таатай нөхцөлд засгийн эрхийг зэвсэгт бослого, иргэний дайнгүйгээр ард түмэнд тайван замаар шилжүүлэх боломжтой. Гэхдээ пролетариатын улс төрийн хувьсгал ямар ч хэлбэрээр явагдахаас үл хамааран энэ нь ангийн тэмцлийн хөгжлийн хамгийн дээд үе шатыг илэрхийлдэг. Хувьсгалын үр дүнд пролетариатын дарангуйлал, өөрөөр хэлбэл ажилчин ангиар удирдуулсан хөдөлмөрч ард түмний эрх мэдэл тогтсон.

Эрх мэдэлд хүрсэн ажилчин анги хуучин төрийн аппарат, цагдаа, шүүх, захиргааны байгууллага гэх мэтийг яах вэ гэсэн асуултын өмнө тулгардаг.

Бусад улс оронд шинэ анги засгийн эрхэнд гарч ирээд хуучин төрийн аппаратаа хэрэгцээнд нь тохируулан түүний тусламжтайгаар захирч байсан. Хувьсгалууд нь нэг мөлжлөгч ангийн засаглалыг нөгөө, мөн мөлжлөгч ангийн засаглалаар солиход хүргэсэн тул энэ нь боломжтой байсан.

Ажилчин анги энэ замаар явж чадахгүй. Цагдаа, жандармери, арми, шүүх болон бусад төрийн байгууллагуудОлон зууны турш мөлжлөгч ангиудад үйлчилж ирсэн хүмүүс өмнө нь дарангуйлж байсан хүмүүсийнхээ үйлчлэлд шууд орж чадахгүй. Төрийн аппарат бол түүнийг хэн удирдаж байгааг үл тоомсорлодог энгийн машин биш: та жолоочийг сольж болно, гэхдээ зүтгүүр нь өмнөх шигээ галт тэргийг татах болно. Хөрөнгөтний төрийн машины хувьд түүний мөн чанар нь ажилчин ангид үйлчлэх боломжгүй юм. Хөрөнгөтний төрийн аппаратын бүтэц, түүний бүтэц нь энэ төрийн үндсэн чиг үүрэг болох хөдөлмөрч ард түмнийг хөрөнгөтний хараат байдалд байлгахад тохирсон байдаг. Тийм ч учраас Маркс өмнөх бүх хувьсгалууд зөвхөн хуучин төрийн машиныг сайжруулсан гэж хэлсэн, харин ажилчдын хувьсгалын үүрэг бол түүнийг эвдэж, өөрсдийн пролетарийн төрөөр солих явдал юм.

Төрийн шинэ аппарат бий болгох нь ард түмний өргөн массыг ажилчин ангийн тал руу татахад тус дөхөм болж байгаагаараа бас чухал юм. Ард түмэн эрх баригчидтай байнга харьцдаг. Төрийн аппаратыг ард түмнээс гарч ирсэн хүмүүсээр бүрдүүлснийг хөдөлмөрчин ард түмэн хараад төрийн байгууллагууд баячуудын биш хөдөлмөрч ард түмний нэн яаралтай хэрэгцээг хангах гэж зүтгэж байгааг харахад ямар ч ухуулгаас илүү. , шинэ Засгийн газар бол ард түмний өөрсдийнх нь эрх мэдэл гэдгийг олон түмэнд тайлбарлаж байна.

Хуучин төрийн аппаратыг хэрхэн устгах вэ гэдэг нь олон нөхцөл байдлаас, ялангуяа хувьсгал хүчирхийлэлтэй байсан уу, тайван замаар байсан уу гэдгээс шалтгаална. Гэсэн хэдий ч ямар ч нөхцөлд төрийн эрх мэдлийн хуучин аппаратыг устгаж, шинээр бий болгох нь пролетарийн хувьсгалын үндсэн ажил хэвээр байна.

Социалист хувьсгалын гол бөгөөд шийдвэрлэх хүчин нь зөвхөн ажилчин анги байж чадна. Гэсэн хэдий ч тэр ганцаараа үүнийг хийдэггүй. Ажилчин ангийн ашиг сонирхол нь бүх хөдөлмөрч хүмүүсийн, өөрөөр хэлбэл хүн амын дийлэнх олонхийн ашиг сонирхолтой давхцдаг. Үүний ачаар хувьсгалын ноёрхогч болох ажилчин анги нь хөдөлмөрчдийн өргөн масстай эвсэх боломжийг бий болгож байна.

Ажилчин ангийн холбоотон олон түмэн ихэвчлэн социалист хувьсгал, пролетариатын дарангуйллыг тогтоох уриаг шууд биш, харин аажмаар дэмжихээр ирдэг. Түүхэн туршлагапролетарийн хувьсгал хөрөнгөтний ардчилсан хувьсгалаас гарч чадна гэдгийг гэрчилж,

эзлэгдсэн ард түмний үндэсний эрх чөлөөний хөдөлгөөнөөс, фашизмын эсрэг, империализмын эсрэг тэмцлээс.

Пролетарийн хувьсгал нь ажилчин ангийн намуудад асар их шаардлага тавьдаг. Марксист намуудын явуулж буй олон түмний тэмцлийг шийдэмгий, чадварлаг удирдах нь пролетарийн хувьсгал ялах гол нөхцөлүүдийн нэг юм.

Социалист хувьсгалын эрин үе бол хүн төрөлхтний хөгжлийн бүхэл бүтэн үе шат юм. Эрт орой хэзээ нэгэн цагт социалист хувьсгалууд бүх ард түмнийг, бүх улс орныг хамарна. Төрөл бүрийн улс орнуудад пролетарийн хувьсгал нь түүхэн тодорхой нөхцөл, үндэсний онцлог, уламжлалаас хамааран өвөрмөц хэлбэртэй байдаг. Гэвч бүх улс орны социалист хувьсгал нь марксист-ленинист онолоор нээсэн ерөнхий хуулиудад захирагддаг.

ПРОЛЕТАРЫН ХУВЬСГАЛ ба урвагч КАУТСКИЙ - В.И. Ленин гэж бичсэн

10-р сар - 1918 оны 11-р сарын 10-аас хэтрэхгүй. Хавсралт II - 1918 оны 11-р сард, 10-аас хойш. 1918 онд Москвад хэвлэгдсэн.

УДИРТГАЛ

Саяхан Вена хотод хэвлэгдсэн Каутскийн "Пролетариатын дарангуйлал" товхимол нь 2-р Интернационал бүрэн сүйрсэнийг гэрчилж байгаа бөгөөд үүнийг бүх улс орны бүх шударга социалистууд баталж байна. Хэд хэдэн улс оронд хувьсгал гарах нь эргэлзээтэй байна. Тиймээс Каутскийн Марксизмаас холдсонд дүн шинжилгээ хийх шаардлагатай байна.

Дэлхийн нэгдүгээр дайн эхэлснээс хойш Ленин энэ үзэгдлийг онцлон тэмдэглэв. Жишээлбэл, 1915 онд Женевт хэвлэгдсэн товхимолдоо тэрээр Каутский Интернационалд эрх мэдэл олж, марксизмыг амаар хүлээн зөвшөөрч, түүнийг гуйвуулж байна гэжээ. Үүнийг либерал-хөрөнгөтний хөдөлгөөн болгон хувиргаж, Струве, Брентано нарын мөрөөдөж байсанчлан хувьсгалт бус "ангийн тэмцэл"-ийг уриалав. Марксизмд хувьсгалт тэмцлээс бусад бүх зүйлийг хүлээн зөвшөөрсөн Плехановын жишээнээс үүнийг харж болно.

1909 онд Каутский ойртож буй хувьсгалын тухай ном хэвлүүлж, 1912 онд тэрээр империализмын дайныг хувьсгалт зорилгоор ашиглах тухай Базелийн тунхагт гарын үсэг зурж, улмаар Плехановын нэгэн адил хувьсгалт үзэл санааг тохуурхаж, нийгмийн шовинизмыг зөвтгөв. Ажилчин анги нь оппортунизм, ялангуяа 2-р Интернационалын зөрчилдөөний бүтээгдэхүүн болох Каутскийн үзэлтэй тэмцэхгүйгээр хувьсгал хийж чадахгүй. 1916 онд “Империализм яаж хамгийн шинэ үе шаткапитализм"Каутскийн империализмын тухай худал хуурмагийг Ленин нарийвчлан судалсан. Каутскийн хэлснээр империализм бол өндөр хөгжилтэй аж үйлдвэрийн капитализмын бүтээгдэхүүн юм. Энэ нь аж үйлдвэрийн капиталист үндэстэн бүр бүх томоохон газар тариалангийн бүс нутгийг (Каутскийн налуу) харгалзахгүйгээр өөртөө нэгтгэх эсвэл эрхшээлдээ оруулах хүсэлд оршдог. Энэ тодорхойлолтын буруу, оппортунизмын талаар Ленин бичсэн байдаг.Үнэндээ монополь, санхүүгийн капиталын ноёрхол хөгжиж, капиталын экспорт онцгой ач холбогдолтой болсон хөгжлийн үе шатанд империализм бол капитализм юм. олон улсын трастаар дэлхийг хуваах ажил эхэлж, газар нутгийг бүхэлд нь хамгийн том капиталист орнуудад хуваах нь дууслаа.Каутскийн империализмыг шүүмжлэх нь хөрөнгөтний болон жижиг хөрөнгөтнийхөөс доогуур байна.1917-18 онд “Төр ба Хувьсгал”, “Хувьсгал дахь пролетариатын төр ба даалгаврын тухай Марксизмын сургаал”, “Оппортунистуудын Марксизмыг бүдүүлэг болгох нь” гэсэн бүлгүүдэд олон шүүмжлэгчид Марксизмыг завхруулагч, тэрслэгч гэж Каутскийг үнэнчээр бичсэн байдаг. хувьсгалт санаанууд.

КАУТСКИЙ МАРКСЫГ ХЭРХЭН АРВАН ЛИБЕРАЛ БОЛГОЖ ӨӨРЧЛӨВ.

Каутскийн бичсэн пролетариатын дарангуйлал бол пролетарийн хувьсгалын үндсэн агуулга учраас энэ тухай дэлгэрэнгүй ярих нь зүйтэй.

Каутский большевикуудыг большевик бус хүмүүстэй харьцуулж, сүүлчийнх нь социалист гэж буруугаар нэрлэжээ. Тэрээр большевик аргыг дарангуйлагч, большевик бус аргыг ардчилсан гэж нэрлэжээ. Пролетариатын диктатурын тухай асуудал бол пролетарийн төрийг хөрөнгөтний төртэй, пролетарийн ардчилал нь хөрөнгөтний ардчилалтай харилцах тухай асуудал боловч Каутский хэд хэдэн догол мөрөнд хөрөнгөтний ардчиллын харилцааны тухай хуучин зүйлийг зажилж, зажлав. абсолютизм ба Дундад зууны үе рүү! Каутский "социалистоос өмнөх ардчилал"-ын тухай ярьж, хөрөнгөтний "ардчилал"-ыг өнгөөр будаж, хувьсгалын асуудлыг бүрхэг болгожээ. Уг товхимолын зохиогчийн хэлснээр Маркс 1875 онд пролетариатын дарангуйллын тухай "үг"-ийг зөвхөн нэг удаа хэлсэн байдаг: "Капиталист ба коммунист нийгмийн хооронд анхных нь хоёр дахь руу хувьсгалт өөрчлөлтийн үе байдаг. Энэ үе нь үүнтэй тохирч байна. Улс төрийн шилжилтийн үе бөгөөд энэ үеийн байдал нь пролетариатын хувьсгалт дарангуйлалаас өөр зүйл байж болохгүй." Каутский Марксыг бараг цээжээр мэддэг, Энгельстэй хамт дөчин жилийн турш пролетариатын дарангуйллын тухай ярьж байснаа мэдэж байсан тул энэ нь гайхмаар юм.

Энэ нь Каутский диалектикийг эклектикизмаар зориудаар солихыг хүсч, оппортунизм руу зориудаар хандаж, хөрөнгөтний гарт тоглохыг хүсч байсныг харуулж байна. Дараа нь Каутский хэлэхдээ, Маркс пролетариатын диктатурын мөн чанарыг тайлбарлаагүй, пролетариатын дарангуйлал бол уламжлалт утгаараа дарангуйлал юм. Үнэндээ энэ нь үндсэндээ үнэн биш юм. Маркс, Энгельс нар пролетариатын дарангуйлал оршин тогтнох хэд хэдэн нөхцөлийг өгсөн бөгөөд энэ үзэл баримтлал нь өөрөө ардчиллыг устгах гэсэн үг биш, дарангуйлал, дарангуйлал биш, харин тодорхой ангийн эрх мэдэл юм. Каутский "дарангуйлал" гэдэг үгийг өөрөө тодорхойлж, энэ үгийг "ардчиллыг устгах" гэж буруу тодорхойлсон нь үнэндээ тодорхойлолт биш юм. Хоёрдугаарт, ардчиллын талаар зөвхөн либералууд л ярих хандлагатай байдаг бол марксистууд энэ нь хэний ангилалд зориулагдсан болохыг тодруулах ёстой.

Дараа нь Каутский эртний боолын бослого бол эртний төрт ёсыг сүйтгэж, боолын эздийн дарангуйлал нь тэдэнд ардчилал оршин тогтнох нөхцөлийг бүрдүүлсэн гэдгийг урьдаас харалгүйгээр боолын эздийн дарангуйлал тогтсон явдал гэж бичжээ. Дарангуйлал гэдэг нь бусад ангиудын дарангуйллыг хэрэгжүүлдэг ангийн хувьд ардчиллыг устгана гэсэн үг биш, харин энэ нь ардчиллыг бусад ангиудын эсрэг устгана гэсэн үг биш (эсвэл хамгийн чухал хязгаарлалт, энэ нь мөн л устгалын нэг хэлбэр) гэсэн үг юм. дарангуйлал аль эсвэл альний эсрэг явагдаж байна. Гэхдээ энэ мэдэгдэл хэчнээн үнэн байсан ч дарангуйллыг тодорхойлдоггүй.

Цаашилбал, Каутский сохор гөлөг шиг аливаа дарангуйлал гэдэг нь тодорхой хүний дарангуйлал гэсэн үг гэдгийг давтаж, дарангуйлал нь ямар ч хуульд захирагддаггүй гэсэн санааг санамсаргүй олсон юм. Эхнийх нь үндсэндээ буруу, учир нь дарангуйллыг анги, хэсэг бүлэг хүмүүс, хунта хийж болно. Үүний дараа Каутский дарангуйлал ба дарангуйлал хоёрын ялгааг онцлон тэмдэглэсэн боловч түүний илэрхийлэл нь илт буруу боловч бид энэ тухай ярихгүй, учир нь энэ нь бидний сонирхсон асуултад огт хамаагүй юм. Үүний үр дүнд бид дарангуйллын тухай ярихад Каутский маш их зориудаар худал хэлсэн боловч ямар ч тодорхойлолт өгөөгүйг бид олж мэдэв! Үнэн хэрэгтээ пролетариатын хувьсгалт дарангуйлал нь пролетариатын хөрөнгөтний эсрэг хүчирхийллийн үр дүнд олж авсан, хадгалагдсан эрх мэдэл бөгөөд эрх мэдэл нь ямар ч хуулиар хязгаарлагдахгүй. Энэ тодорхой зүйлийг Каутскийн төлөөх дайнаар "буцааж" авах ёстой! Үүнийг бид хэрхэн тайлбарлах вэ? Хөрөнгөтний үйлчлэлд жигшүүрт заль мэх болсон 2-р Интернационалын удирдагчдад нэвчиж байсан боолчлолын сүнс. Каутский мөн дарангуйллын төрийг хэлбэрээс нь будлиулсан. Дарангуйллыг хүчирхийлэл, хувьсгал алга болох үед "ноёрхлын байдал" гэж тайлбарлаж, тэр хувьсгалыг мөхөлд хүргэдэг. Мэдээжийн хэрэг, пролетариатын дарангуйлал нь нэг ангиудыг нөгөө ангиар нь устгах боломжийг олгодог бөгөөд энэ нь урвагчдад туйлын таагүй юм.

Эрүүл ухаан, түүхийг элэглэхгүй бол өөр анги байхад “цэвэр ардчилал” ярьж болохгүй, ангийн ардчилал л ярих нь ойлгомжтой. “Цэвэр ардчилал” гэдэг нь ажилчдыг хуурч байгаа либерал хүний худал хэллэг юм. Феодализмыг орлох хөрөнгөтний ардчиллыг, хөрөнгөтний ардчиллыг орлох пролетарийн ардчиллыг түүх мэднэ. Каутский дундад зууны үеийнхтэй харьцуулахад хөрөнгөтний ардчилал дэвшилттэй, пролетариат үүнийг хөрөнгөтний эсрэг тэмцэлдээ гарцаагүй ашиглах ёстой гэсэн үнэнийг "нотлоход" бараг хэдэн арван хуудсыг зориулав; энэ бол ажилчдыг тэнэг болгож буй либерал яриа юм.

Каутский ажилчдын нүд рүү зүгээр л "шинжлэх ухааны" элс асгаж, Вейтлинг болон Парагвай дахь иезуитуудын тухай болон бусад олон зүйлийн талаар ярьж, орчин үеийн, өөрөөр хэлбэл капиталист ардчиллын хөрөнгөтний мөн чанарыг тойрон гарахын тулд чухал ач холбогдолтой юм. Каутский либералуудад, хөрөнгөтнүүдэд (дунд зууны үеийн шүүмжлэл, дэвшилтэт түүхэн үүрэгерөнхийдөө капитализм, ялангуяа капиталист ардчилал), мөн Марксизмд хөрөнгөтний хувьд хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй зүйлийг (хөрөнгөтөнг устгахын тулд пролетариатын хувьсгалт хүчирхийлэл) хаядаг, чимээгүй болгодог, бүрхэгдэг. Хөрөнгөтний ардчилал нь Дундад зууны үеийнхтэй харьцуулахад түүхэн агуу дэвшил болох явцуу, хязгаарлагдмал, худал хуурмаг, хоёр нүүртэй, баячуудын диваажин, мөлжлөгт, ядуусын урхи, хууран мэхлэлт, капитализмын үед үргэлж хэвээр байсаар ирсэн. .

Марксист сургаалын салшгүй хэсэг болох энэ үнэнийг “Марксист” Каутский ойлгоогүй. Чухам энэ үндсэн асуулт дээр Каутский хөрөнгөтний ардчилал бүрийг баячуудын ардчилал болгож буй нөхцөл байдлыг шинжлэх ухааны үүднээс шүүмжлэхийн оронд хөрөнгөтнүүдэд "таашаалыг" өгдөг. Эртний болон феодалын төдийгүй орчин үеийн төлөөллийн төр нь цалин хөлсний хөдөлмөрийг капиталаар мөлждөг хэрэгсэл юм.

Төр бол зөвхөн тэмцэл, хувьсгалд ашиглах ёстой түр зуурын институци бөгөөд түүнийг эсэргүүцэгчдээ хүчээр дарах ёстой, тэгвэл ард түмний эрх чөлөөт төрийн тухай ярих нь дэмий хоосон зүйл юм: пролетариатад төр хэрэгтэй хэвээр байгаа ч түүнд хэрэггүй. эрх чөлөөний ашиг сонирхол, харин өрсөлдөгчөө дарах ашиг сонирхолд нийцүүлэн, эрх чөлөөний тухай ярих боломжтой болвол төр оршин тогтнохоо болино. Төр бол нэг ангиудыг нөгөө ангиар нь дарах машинаас өөр юу ч биш, харин ардчилсан бүгд найрамдах улсад хаант засаглалаас дутахгүй. Бүх нийтийн сонгуулийн эрх нь ажилчин ангийн төлөвшлийн үзүүлэлт юм. Энэ нь илүү ихийг өгч чадахгүй бөгөөд одоогийн байдлаар хэзээ ч өгөхгүй. Хөрөнгөтний "ардчилал"-ын хоёр нүүртэй байдал нь хөрөнгөтний улсуудын хууль тогтоомж нь хүмүүст цуглаан хийх, хэвлэлийн эрх чөлөөг баталгаажуулж, иргэдийн хуулийн өмнө эрх тэгш байдлыг хангадагт оршино. Бодит байдал дээр хөрөнгөтнүүд ажилчин ангид дарамт учруулдаг олон цоорхой байдаг. Каутский хөрөнгөтний "ардчилал"-ыг чимэж, чимээгүй байна арын талмедаль. Каутскийн хэлснээр ардчилал бол "цөөнхийн хамгаалалт" юм. Хөрөнгөтний ардчиллын эрх баригч нам цөөнхөө зөвхөн өөр нэг хөрөнгөтний намд л хамгаалдаг бол пролетари нь "цөөнхийг хамгаалах"-ын оронд аливаа ноцтой, гүн гүнзгий, үндсэн асуудал болгонд дайны байдал, погромыг авдаг гэдгийг Каутский "мартжээ".

Үүний нэг жишээ нь Америкт хар арьстнууд, интернационалистуудыг линч, Орост большевикуудыг хавчиж хавчсан явдал юм. Хөрөнгөтний парламент нь хөрөнгийн бирж, банкируудад захирагддаг бөгөөд энэ хандлага хүчтэй байх тусам хөрөнгөтний “ардчилал” улам хүчтэй болдог. Энэ нь парламентын түүхэн хязгаарлалт, нөхцөл байдгийг харуулж байна. Энэ бол капитализмын хоёр нүүртэй харгислал юм. Жинхэнэ пролетарийн ардчиллын нэг хэлбэр бол хүн амын дийлэнх хэсэгт ардчиллыг өргөжүүлэх хэтийн төлөвийг нээсэн Зөвлөлт засгийн эрх юм.

Гадаад бодлогоо ав. Хамгийн ардчилсан, хөрөнгөтний орон ч ил далд хийдэггүй. Хаа сайгүй ардчилсан Франц, Швейцарь, Америк, Англид олон түмнийг хуурах явдал бусад улс орнуудаас зуу дахин өргөн, нарийн байдаг. Зөвлөлт засгийн хувьсгалч нууцын хөшгийг тайлав Гадаад бодлого. Каутский үүнийг анзаарсангүй, тэр энэ талаар чимээгүй байна, гэхдээ махчин дайны эрин үед, "нөлөөллийн хүрээг хуваах" (өөрөөр хэлбэл дээрэмчин капиталистууд дэлхийг хуваах тухай) нууц хэлэлцээрүүдийн эрин үед энэ нь нэн чухал ач холбогдолтой юм. , учир нь энх тайвны асуудал, хэдэн арван сая хүний амь нас, үхлийн асуудал. Каутский ЗХУ-ын эрх мэдлийг шүүмжилж, түүний дор "шууд бус" сонгууль явуулж байгааг тэмдэглэв. Төрийн аппаратын ангийн мөн чанарыг олж харахгүйгээр. Тэр ч бүү хэл, хөрөнгөтний сонгууль хөдөлмөрч массыг эрх мэдлээс холдуулахын тулд чадах бүхнээ хийдэг. Зөвлөлтийн засгийн газар яг эсрэгээрээ ажиллаж байна.

Зөвлөлт бол хөдөлмөрч, мөлжлөгдөж буй олон түмний шууд зохион байгуулалт учраас төрийг өөрсдөө зохион байгуулах, түүнийг бүх талаар удирдахад хялбар болгодог. Зөвлөлт засгийн үед сонгуулийг хотын пролетариат хянадаг. Зөвлөлтийн эрх мэдэл хуучин төрийн аппаратыг (хүнд суртал, эрх ямба гэх мэт) бүрмөсөн устгадаг. Хэвлэлийн эрх чөлөө нь хоёр нүүр гаргахаа больсон, учир нь хэвлэх үйлдвэр, цаасыг хөрөнгөтнүүдээс булааж авдаг. Энэ нь хамгийн сайн барилга, ордон, харш, хашаа байшинтай адил юм. Орон нутгийн түвшинд засаг захиргааны үндсэн чиг үүргийг бүс нутгийн Зөвлөлтийн их хурал, төв эрх мэдлийг Зөвлөлтийн ерөнхий конгресс хэрэгжүүлдэг. Энэ бүхэн Орост Октябрийн хувьсгалын дараа гарсан.

МӨЛЖҮҮЛЭГЧ, МӨЛЖҮҮЛЭГЧ хоёрын хооронд ТЭГШ БАЙЖ БОЛОХ УУ?

Каутский мөлжлөгчид нь мөлжлөгчдөөс олон байдаг гэсэн үндэслэлээр ийм дүгнэлтэд хүрчээ. Хэрэв бид хөрөнгөтний аргаар сэтгэж байгаа бол олонхийн цөөнхөд хандах хандлагыг, хэрэв марксист маягаар бол мөлжигчид мөлжлөгчдөд хандах хандлагыг үндэс болгох хэрэгтэй. Мөлжигчид төрийг (мөн бид ардчиллын тухай, өөрөөр хэлбэл төрийн нэг хэлбэрийн тухай ярьж байна) мөлжлөгчид, мөлжлөгчид өөрсдийн ангийн ноёрхлын хэрэгсэл болгон хувиргах нь гарцаагүй. Тиймээс ардчилсан төр бол мөлжлөгчдийн дийлэнх хувийг эзэлдэг мөлжлөгчид байдаг л бол мөлжлөгчдийн хувьд ардчилсан улс байх нь гарцаагүй. Мөлжлөгчдийн төр нь ийм төрөөс эрс ялгаатай байх ёстой, мөлжлөгчдийг дарах, мөлжлөгчдийн ардчилал байх ёстой бөгөөд аль нэг ангиудыг дарах нь энэ ангийн тэгш бус байдал, түүнийг "ардчиллаас" зайлуулах гэсэн үг юм. Цөөнх нь олонхидоо захирагдах ёстой гэж Каутский үздэг ч хоёулангийнх нь харилцааны талаар чимээгүй байдаг. Маркс, Энгельс нар олонхийн (пролетариатын) үүрэг бол цөөнхийг (хөрөнгөтнийг) устгах явдал гэж хэлсэн. Каутский ч энэ тухай дурдаагүй. Хөрөнгөтний эсэргүүцлийг таслан зогсоох, реакцуудад айдас төрүүлэх, хөрөнгөтний эсрэг зэвсэгт ард түмний эрх мэдлийг дэмжихийн тулд пролетариат эсэргүүцэгчдийг хүчээр дарахын тулд пролетариатын дарангуйллын дор хүчирхийлэл зайлшгүй шаардлагатай. Каутский үүнийг хүлээн зөвшөөрдөггүй. Мөлжигч нь мөлжлөгчидтэй тэнцүү байж чадахгүй, нэг анги нөгөө ангид мөлжих бүх боломжийг бүрмөсөн устгах хүртэл бодит, бодит тэгш байдал байж болохгүй. Хувьсгалын дараа ч хөрөнгөтний нөлөө, үйлдвэрлэлийн хэрэгсэл удаан хугацаанд хадгалагдан үлдэж, үүнийг хийхэд тийм ч хялбар биш юм. Тухайн улс оронд гарсан хувьсгал тухайн улсын хөрөнгөтнийг устгадаг. Түүнчлэн, хувьсгалын дараа ч пролетариатын нэг хэсэг хөрөнгөтнийг дэмжсээр байна. Жишээлбэл, Коммуныг дарж байсан Версалийн цэргүүдийн дунд пролетаричууд байв. Тиймээс хувьсгалын дараах хөрөнгөтний эсэргүүцэл нь ихэвчлэн маш амжилттай байдаг. Дээрээс нь жижиг хөрөнгөтнүүд том хөрөнгөтний эгнээнд нэгдэж байна. Үүнээс үндэслээд олонхи нь цөөнхөд хандах хандлагыг хувьсгал шийддэг гэвэл тэнэг хэрэг. Капитализмаас коммунизм руу шилжих нь бүхэл бүтэн түүхэн эрин үе юм. Энэ нь дуусах хүртэл мөлжлөгчид сэргээгдэх найдвар зайлшгүй байх бөгөөд энэ найдвар нь нөхөн сэргээх оролдлого болж хувирдаг. Анхны ноцтой ялагдлын дараа түлхэн унагана гэж төсөөлөөгүй мөлжлөгчид авагдсан "диваажин"-аа буцаан авахын төлөө маш сайхан амьдарч байсан, одоо "нийтлэг"-ээр яллагдагчаар татагдсан гэр бүлийнхээ төлөө тулалдаанд яаравчлав. Новш". Мөн пролетари, хөрөнгөтний хооронд сөргөлдөөн үүссэн эрин үед тэдний тэгш байдлын тухай ярих нь тэнэг хэрэг юм. Энэ домог 1871-1914 онуудад харьцангуй тайван байсан капитализмын эрин үед урвагчдыг гайхшруулжээ.

Дараа нь Каутский ЗХУ-ын засаг захиргаа хөрөнгөтний эрхийг хассаныг буруушаав. Тэрээр хөрөнгөтний болон пролетариатын аль алинд нь ардчилал нэгэн зэрэг байж болох уу гэсэн асуудлыг тавьсан. Мөлжигч ангиудыг дарангуйлах нь пролетариатын дарангуйллын шинж тэмдэг гэдгийг чимээгүй байна. Харин ч пролетариатын дарангуйллын үед хөрөнгөтнийг ямар нэгэн байдлаар сул дорой болгож болохгүй гэж тэрээр үзэж байв.

ЗӨВЛӨЛҮҮД ТӨРИЙН БАЙГУУЛЛАГА БОЛЖ ЗҮРХЭХГҮЙ БАЙНА.

Каутский пролетариатын дарангуйллын сэдвийг Зөвлөлтөд зориулсан бүлэгт авч үзсэн хүний хувьд тэд Орост анх гарч ирснээс хойш тэдний үндэсний онцлогийг харгалзан үзэх ёстой байв. Каутский Зөвлөлтүүдийг хөдөлмөрийн язгууртны тухай мартаж, цалин хөлсний ажилчдын бүх давхаргыг нэгтгэдэг байгууллага гэж бичжээ. Дараа нь тэр тэмдэглэв: Зөвлөлтүүд эерэг байсан ч, үүрэг даалгавараа биелүүлэхэд хангалттай хүч чадалгүй байна. Мөн бид Зөвлөлтөөс 1917 онд хийсэн зүйлээс илүүг шаардаж чадахгүй. Каутский меньшевикийн уран зохиолыг бараг дахин бичиж, Зөвлөлтүүд засгийн эрхийг гартаа авсны дараа дайчин байгууллага болж болохгүй гэж хэлсэн. Тэгээд ч Зөвлөлт болж болохгүй төрийн байгууллага. Харин төр бол нэг ангид нөгөө ангиараа дарах машин. Үүний дагуу Зөвлөлтөд хөрөнгөтнийг дарах төрийн хэлбэр хэрэгтэй. Каутский үүнийг хүлээн зөвшөөрдөггүй.

Маркс Коммунист тунхагт ялсан пролетариат улс байгуулах ёстой гэж бичсэн байдаг. Хөрөнгөтний ардчиллыг пролетарийн ардчиллаар солих хэтийн төлөвийн хувьд хувьсгалд бэлтгэх, пролетарийн армийг эдгээр хүрээгээр хязгаарлахгүйгээр сургах нь зүйтэй байв. Хэрэв 1909 онд Каутский дутуу хувьсгалаас айж болохгүй гэж бичсэн бол одоо Европ ч, Орос ч социализмд бэлэн биш гэж батлахын эсрэг биш, Зөвлөлтүүд байлдааны байгууллага болсон гэж өөртэйгөө зөрчилдөж байна. Зөвлөлтүүд маргаангүй дайчин байх ёстой, учир нь хувьсгалт бус цаг үед ч ажил хаялтын үеэр Зөвлөлтөд ажилчид болон хөрөнгөтний хооронд тэмцэл өрнөж, хоёр талдаа үзэн ядалтыг төрүүлж, тэдний эвлэрэх тухай бодол шүүмжлэлийг тэсвэрлэдэггүй.

Каутскийн товхимолын нэлээд хэсэг нь Үндсэн хуулийн чуулганд, эс тэгвээс большевикуудыг тараасан учраас "ардчиллыг устгасан" гэж буруутгахад зориулагдсан болно. Зохиогчийн хэлснээр, Зөвлөлтүүд хэдийгээр илүү ардчилсан засаглалын хэлбэр боловч социализмд "ашиггүй" шилжилт хийх чадвартай хэвээр байна. Каутский большевикууд чуулганд цөөнх байсан учраас л тараасан гэсэн хөрөнгөтний худал яриатай санал нэг байв. Лениний хэлснээр, пролетариатын дарангуйллын дор Зөвлөл Каутскийд хүрэх ёстой байсан 4-р сарын тезисүүддээ аливаа хөрөнгөтний байгууллагын дээгүүр зогсох ёстой байсан тул тараах шаардлагатай байв. Хоёр дахь нь Зөвлөлт Бүгд Найрамдах Улс бол ямар ч хөрөнгөтнийхөөс илүү ардчилсан улс юм. Гэсэн хэдий ч Каутский большевикуудыг "хувьсгалт оппортунистууд" гэж нэрлэдэг.

Гэвч Маркс хүртэл 1875 оны 3-р сарын 28-ны өдөр Бебелд бичсэн захидалдаа Коммуныг хөрөнгөтний парламентаас илүү ардчилсан гэж хэлсэн байдаг. Чуулганыг тараах нь зөв гэдгийг хөрөнгөтнийг дэмжигч элементүүдэд тайлбарлах нь гахайн өмнө сувд шидсэнтэй адил юм. Бусдыг үл харгалзан Каутский, түүнчлэн Плехановын олон бүтээл өнөөг хүртэл тоглогдсоор байна. их ач холбогдолмарксист философийн хувьд.

Түүнчлэн Каутский "Үндэсний хурал"-ын ангийн мөн чанарыг ойлгодоггүй, учир нь "Бүх эрх мэдэл Үндсэн хуульд!" Коледино хотын оршин суугчид болон курсантууд үүнийг ашиглалтад оруулна. Бүх нийтийн сонгох эрхийг зөвхөн жижиг хөрөнгөтний болон реакцын засгийн газар олгодог гэдгийг зохиолч мартжээ. Энд гол зүйл бол сонгуулийн хэлбэр гэхээсээ илүү сонгогдсон байгууллагын ангийн мөн чанар юм. Каутский Зөвлөлт ба Ассемблейн хоорондын ялгааны түүхийг хөндсөнгүй. Чухамдаа энэ бол пролетариатын хөрөнгөтний эсрэг тэмцлийн түүх юм. Пролетар, хөрөнгөтний засаглалын байгууллагууд бие биедээ хөндлөнгөөс оролцохгүйгээр оршин тогтнох боломжтой гэж тэр үзэж байв. Тэрээр мөн меньшевикүүдийн ноёрхлын үед Зөвлөлтүүдийн Зөвлөлт бус мөн чанарын талаар дуугүй байв. Энэ үед меньшевикүүд Зөвлөлтүүдийг хувьсгалт ардчиллын нэг хэлбэр гэж нэрлэж, чуулган гарч ирсний дараа тэднийг орхисон. Үүний нэгэн адил Каутский Зөвлөлтүүдийг магтдаг ч тэд ангийн хурц тэмцэл явуулах ёсгүй гэж үздэг. Октябрийн хувьсгалаас хойшхи анхны өдрүүдэд Зөвлөлтүүд хоёр том их хурал зохион байгуулж, асар олон хүн оролцсон. Бүс нутгийн их хурал битгий хэл. Гэвч хөрөнгөтнийхэн пролетарийн ангийн төлөөлөлтэй нэг ч байгууллага байгуулаагүй. үед Бүх Оросын КонгрессҮүсгэн байгуулалтын хурал ард түмнээсээ нүүр буруулсан нь Зөвлөлтүүдэд нэгэнт тодорхой байсан тул тараах нь гарцаагүй.

Зөвлөлтөд болсон сонгуулийн үр дүн нь өөрөө ярьж байна: нэгдүгээр чуулганд 13 хувь нь большевикуудын төлөө, хоёрдугаарт - 51 хувь, гуравдугаарт - 61 хувь, дөрөвдүгээрт - 64 хувь, тавдугаарт - 66 хувь нь саналаа өгсөн. .

Каутский большевикуудыг хөрөнгөтнийг сонгох эрхийг хассан гэж шүүмжилж, энэ нь пролетариатын дарангуйллын гол шинж чанар биш гэдгийг мартаж байв. Энэ шинж чанар нь Зөвлөлтүүд байгуулагдсаны дараа тэдний үүрэг болсон. Зөвлөлт засаг тогтоосны дараа хөрөнгөтнүүд Зөвлөлтийн сонгуулийг бойкотлож байсныг анзаарахгүй байхын аргагүй байв. Зөвлөлт дэх меньшевикүүдийн ноёрхлын дор хөрөнгөтнүүд өөрсдийгөө ухамсартай депутатуудаас тусгаарлав. Тиймээс тэднийг эрх баригчдаас гаргаж авах нь гарцаагүй байв.

Каутский Корниловизм болон Зөвлөлтийн эрх мэдлийн замд тулгарч буй бусад саад бэрхшээлүүдийн талаар чимээгүй байгаа нь хөрөнгөтний эсрэг тэмцэх шаардлагатай байгааг дахин харуулж байна. Гэхдээ хэрэв Зөвлөл дэх хөрөнгөтнийхөн цөөнхийг бүрдүүлсэн бол (өөрөөр хэлбэл сөрөг хүчин байсан бол) тэд үүнтэй эвлэрэх байсан гэж Каутский үзэж байна. Ангийн тэмцлийн түүх ийм тохиолдлуудыг мэддэггүй байсан гэдгийг ойлгохгүй байна. Францын хувьсгалын үеэр Версалийн хөрөнгөтнүүд цөөнх байхдаа Бисмаркийн тусламжийг ашигласан тохиолдлыг авч үзье. "Сөрөг хүчин" гэдэг ойлголт нь зөвхөн парламентын тэмцлийн үеийн тайван цагийг л хэлдэг.

Каутскийн хэлснээр капиталистууд бол эрх зүйн статус бөгөөд үүнийг түлхэн унагахад амаргүй. Нэмж дурдахад пролетарийн нам нь тодорхой ангийн дунд олонхи, нийт хүн амын дунд цөөнх байж болно. Каутский Герман дахь мөлжлөгчдийн тооны талаархи статистикийг үйл ажиллагааны төрлөөр нь иш татсан боловч пролетариатын хувьд тэд бүгд адилхан сөрөг гэдгийг ойлгоогүй.

Каутский ЗХУ-ын Үндсэн хуулийг шүүмжилж, өмнөх бүх хуулиудад жирийн хүмүүсийг ил боолчлолд оруулсныг мартаж орхив.

Товхимолын зохиогч Зөвлөлтийн үндсэн хуулийг бараг харгислал гэж үздэг. Учир нь империалист дайнд харь ах дүүсийнхээ хязгаарлагдмал эрин үед пролетариат дарангуйлагчидтай ганцхан улсын тулалдахаас өөр аргагүйд хүрсэн юм. Меньшевик, социалист хувьсгалчид болон бусад хөрөнгөтний элементүүдийг Зөвлөлтөөс хасах тухай большевикуудын шийдвэрт шүүмжлэлтэй ханддаг. Меньшевикүүд ба социалист хувьсгалчид зөвхөн Зөвлөлт засгийн төдийгүй Оросын дайснуудын талд очсон тул тэдэнтэй тулалдахгүй байх нь бие махбодийн хувьд боломжгүй байв. Жижиг хөрөнгөтнүүд том хөрөнгөтнүүдээс ч илүү хорон санаатай байдгийг мартаж, ганц хөлсний шавьтай хөрөнгөтнийг сонгуульд бүрэн оруулах боломжтой гэж Каутский үзэж байна. ЗХУ-ын Үндсэн хуулийг ингэж шүүмжилсэнд барууны капиталистууд төдийгүй Европын хөдөлмөрийн хөдөлгөөний удирдагчид ч сэтгэл хангалуун байсан бөгөөд Каутскийд төөрөгдөж, Орос, Барууны хувьсгалчдын хоорондын хагарлыг гүнзгийрүүлсэн юм. Каутскийн товхимолыг капиталистууд (ялангуяа Швейцарь) тусгайлан их хэмжээгээр худалдан авч, ангийн ухамсартай ажилчдад тараажээ. Гэсэн хэдий ч олон ажилчид зохиолчийн демагогийн үзэлд автсангүй. Хөрөнгөтнүүдийг сонгох эрхийг хассанаар Зөвлөл эвлэрэхээс жинхэнэ пролетари болж хувирдаг гэдгийг дахин нэг удаа онцлон тэмдэглэх нь зүйтэй. 1903 онд Плеханов хувьсгалт марксист байсан бөгөөд хөрөнгөтнөөс сонгох эрхийг булааж авахыг дэмжиж байсан боловч хожим Каутскийн жишгээр урвагч болжээ.

ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ ГЭЖ ЮУ ВЭ?

Каутский өөрийгөө интернационалист гэж нэрлэдэг. Үүнийг үгүйсгэхийн өмнө Ленин дэлхийн нэгдүгээр дайнтай холбоотой түүний байр суурийг шүүмжилсэн. Учир нь талууд харилцан ашигтай тохиролцоонд хүрэх хүртэл дайныг үргэлжлүүлэх ёстой гэж тэр үзэж байв. Большевикууд эрх мэдлийг гартаа авах ёсгүй, харин үндсэн хуульд сэтгэл хангалуун байх ёстой. Энэ нь Каутскийн хувьсгалаас татгалзсан тухай дахин өгүүлэв. Лениний хэлснээр Каутскийн "Эх орноо хамгаалах" тухай санаа нь капиталистуудын ашиг тусын тулд империалист дайныг үргэлжлүүлэх хүслийн тухай өгүүлдэг. Каутский энэ дайныг империалист биш, харин хувьсгалт гэж худал хэлж байсан. Меньшевикүүдийн яг ийм шинэчлэлтийн бодлогыг Каутский "интернационализм" гэж нэрлэсэн. Тэрээр мөн большевикуудыг "армийг эмх замбараагүй байдалд орууллаа" гэж загнаж, үүнгүйгээр ямар ч хувьсгал хийх боломжгүй юм. Хувьсгалчид арми нь хөрөнгөтний нийгмийн дэмжлэг, хөдөлмөрч ард түмнийг дарах хэрэгсэл учраас эмх замбараагүй болгох, зэвсэгт ажилчдаас шинэ арми үүсэх ёстой. Каутский мөн дайны ангийн мөн чанарын талаар дуугүй байгаа бөгөөд ийм асуултыг марксист тавих шаардлагатай боловч тэр үүнийг хийдэггүй, учир нь энэ нь түүний урвагчийг илчлэх аюулд хүргэх болно. Социалистууд ямар ч нөхцөлд эх орноо хамгаалах ёстой гэж Каутский үзэж байсан нь социализмыг тохуурхаж байна. Хэдийгээр тэр улс үндэстнүүд бие биенээ хүндэтгэх, өөрийгөө тодорхойлох эрх хэрэгтэй гэж зөв нотолсон. Гэхдээ дахин, энэ эсвэл тэр дайны ангийн шинж чанарын талаар нэг ч үг алга. 1912 онд Базелийн тунхаг бичигт аливаа дайн бол үндэстнүүдийн эсрэг хүчирхийллээс бүрддэг гэж заасан байдаг. Мөн империалист дайн бол дэлхийг хуваах, олзоо хуваах, жижиг, сул дорой улсуудыг дээрэмдэж, боомилохын төлөөх империалист хөрөнгөтний хоёр бүлэглэлийн хоорондох дайн юм. Социалист хүн ямар ч дайсан түрэмгийлэлд эх орноо хамгаалахад бэлэн байна гэвэл энэ шүүлтээс ангийн мөн чанар арилдаг учраас үндсэрхэг үзлийг чиглүүлдэг. Каутскийн аналогууд аливаа дайнд "уугуул" хөрөнгөтнийг хүртэл хамгаалах шаардлагатай гэж үздэг. Социалист хүн дайны ангийн гарал үүслийг таних ёстой бөгөөд үүний дараа фронтод очсон ч тэр автоматаар "өөрийн" хөрөнгөтний зарц болно. Интернационализм гэдэг нь энэ.

Тусдаа энх тайвны тухай ярихдаа Оросын ард түмэн, тусгаарлагдсан нутаг дэвсгэрийн ард түмэнд юу өгөхийг дурдах нь зүйтэй болов уу. Каутский Ленин хувьсгалыг бусад улс орнуудад экспортлох гэсэн хүсэл эрмэлзэлийг шүүмжилж, энэ нь Европын ард түмэнд өөрийгөө тодорхойлох эрхийг өгөх болно гэдгийг мартаж байв. Хэрэв энэ нь бүтэлгүйтсэн бол Каутскийн бодлоор энэ санаа буруу байсан. Эцсийн эцэст Маркс, Энгельс, Бебель нар хувьсгалд тодорхой хугацаа өгөөгүй. Марксист хүний хувьд улс орон бүрийн пролетариатын тодорхой нөхцөл байдлыг биечлэн авч үзэхийг зөвлөж байна. Хоёрдугаарт, хэрэв хувьсгалт нөхцөл байдал байхгүй бол хувьсгал хийх боломжгүй. Дайн үүнийг бий болгоход тусалсан, Каутский урвагч биш байхад тэр үүнийг хүлээн зөвшөөрсөн. Европ дахь хувьсгалт нөхцөл байдал бол зөвхөн большевикуудын төдийгүй бүх марксистуудын хүсэл юм. Каутский үүнээс зугтахыг хичээж, янз бүрийн хэллэгийн ард нуугдаж байв. Хувьсгалт нөхцөл байдлын шинж тэмдгийг эдийн засгийн (өлсгөлөн, сүйрэл) ба улс төрийн (хувьсгалт мэдрэмж) гэж хуваадаг. Каутский хачирхалтай нь дэлхий дээрх ийм нөхцөл байдлыг "хараагүй". Гэсэн хэдий ч Каутский өөрийгөө хувьсгалч гэж албан ёсоор зарлаж, ялалт байгуулсан большевикуудтай зууралдах хүсэлтэй байв.

Өмнө дурьдсанчлан, Каутский большевизмыг Европын хувьсгалын "биелэгдээгүй итгэл найдвар"-д буруутгасан боловч товхимол бичээд хэдхэн долоо хоногийн дараа түүний оронд хувьсгал гарчээ. Каутский цааш нь хэрэв пролетариуд хувьсгалт тэмцлийг удирдахгүй бол үүнд буруутгах хүн байхгүй гэж бичжээ. Миний буруу байсан, хөдөлмөрч олныг төөрөгдүүлж, пролетариатаас хувиа хичээсэн урвасан оппортунистуудыг буруутгах ёстой.

Большевикуудын тактик нь жинхэнэ интернационалист байсан, учир нь тэд ялзарсан 2-р Интернационалыг дуусгаж, түүний оронд жинхэнэ коммунист гуравдагчийг бий болгож, социал-шовинизм, нийгмийн пацифизмаас салж, олон түмний дунд өрөвдөх сэтгэлийг бий болгосон. Большевикууд л пролетариатын дарангуйллыг тогтоож, хоцрогдсон орны хөдөлмөрчдийн баатарлаг байдлыг харуулсан. Большевикууд ард түмэндээ бусдын адил тусалж, гадаад нөхдөдөө тод үлгэр жишээ үзүүлэв.

"ЭДИЙН ЗАСГИЙН ШИНЖИЛГЭЭ"-НИЙ ХЭРГЭЭР ХӨРӨНГӨНД ҮЙЛЧИЛНЭ.

Оросын хувьсгал бол хөрөнгөтний гэж 1905 оноос өмнө Орос дахь бүх марксистууд хэлж байсан. Марксизмыг либерализмаар сольсон меньшевикүүд эндээс дүгнэв: тиймээс пролетариат нь хөрөнгөтний хүлээн зөвшөөрөгдсөн хэмжээнээс хэтэрч болохгүй, түүнтэй тохиролцох бодлого баримтлах ёстой. Большевикууд үүнийг либерал-хөрөнгөтний онол гэж хэлсэн. Хөрөнгөтөн төрийг хувьсгалт бус, хөрөнгөтний, шинэчлэлтийн аргаар өөрчлөхийг эрмэлзэж, болж өгвөл хаант засаглал, газар өмчлөгч гэх мэтийг хадгалан үлдэхийг эрмэлздэг.Пролетариат нь хөрөнгөтний ардчилсан хувьсгалыг эцсээ хүртэл удирдах ёстой.

Большевикууд хөрөнгөтний хувьсгалын үеийн хүчний ангийн тэнцвэрийг дараах байдлаар томъёолсон: пролетариат тариачидтай нэгдэж, либерал хөрөнгөтнийг саармагжуулж, хаант засаглал, дундад зууны үе, газар өмчлөлийг бүрэн устгасан. Пролетариат тариачидтай эвссэнээр хувьсгалын хөрөнгөтний шинж чанар илчлэгддэг, учир нь тариачид ерөнхийдөө түүхий эдийн үйлдвэрлэлд тулгуурласан жижиг үйлдвэрлэгчид юм. Цаашилбал, большевикууд үүнтэй зэрэгцэн пролетари нь хагас пролетариатыг (бүх мөлжлөгт ба хөдөлмөрч хүмүүсийг) өөртөө нэгтгэснээр дунд тариачдыг саармагжуулж, хөрөнгөтнийг түлхэн унагав: энэ бол хөрөнгөтний ардчилсан хувьсгалаас ялгаатай нь социалист хувьсгал юм. нэг. Хэрэв 1905 онд Каутский хувьсгалын ангийн агуулгатай холбоотой маргаанд оролцдог байсан бол одоо тэр оролцохоо больсон, тэр өмнөх хувьсгалт мэдэгдлээсээ ичиж, урвасан үзэл бодлоо олон нийтэд илчлэхээс эмээж байна.

Одоо "эдийн засгийн шинжилгээ" нэрийн дор Каутский ажилчдыг хөрөнгөтнийхөнтэй эвлэрэх шаардлагатай гэж үзэж байна. Каутскийн анхны аргумент нь тухайн үеийн Оросын хүн амын дийлэнх хэсэг нь тариачид байсан гэдэгт үндэслэсэн юм. Эндээс түүний бодлоор Орост пролетариат цөөхөн байгаа бөгөөд тус улс хувьсгал хийхэд бэлэн биш байна. Гэхдээ тэдний дунд цөөхөн хэдэн мөлжигчид байдаг бөгөөд ихэнх нь мөлжлөгт өртдөг гэдгийг тэрээр заагаагүй. Хоёрдугаарт, жижиг тариачин үйлдвэрлэгч пролетари ба хөрөнгөтний хооронд гарцаагүй эргэлддэг гэдгийг мартжээ. Каутский мөн хувьсгалын дараах гол хүч нь тариачдын гарт очих ёстой гэж үздэг, учир нь тэдний тоо олон байдаг. Тариачдын жижиг хөрөнгөтний хэсэг ч давуу эрхээ хасуулж болохгүй. Зөвхөн тариачны хамгийн ядуу төлөөлөгчид Зөвлөлтөд байсан гэдгийг Каутский шүүмжилдэг. Тэрээр мөн большевикууд баян тариачдаас талхыг хурааж, ядуу тариачдад өгч эхэлснийг буруушааж байна. Каутский мөн большевикуудад шийтгүүлсэн дамын наймаачид, кулакуудын төлөө уйлдаг. Дүгнэж хэлэхэд Каутский "Цэвэр ардчилал"-аа дурсаж, энэ нь түүний "хувьсгал" -ын хөрөнгөтний мөн чанарыг харуулж байна. Энэ үзэл бодол нь 1905 онд пролетариат болон хөрөнгөтний нэг хэсэг нь хаалтуудын нэг талд байсанд үндэслэсэн байв. 1917 онд байдал эрс өөрчлөгдсөн. Анхны хувьсгалын үеэр хувьсгалын явц нь бидний үндэслэл зөв болохыг баталсан. Нэгдүгээрт, "бүх" тариачидтай хамт хаант засаглалын эсрэг, газар эзэмшигчдийн эсрэг, Дундад зууны эсрэг (мөн тэр хэрээр хувьсгал нь хөрөнгөтний, хөрөнгөтний ардчилсан хэвээр байна). Дараа нь ядуу тариачидтай, хагас пролетаритай хамт, бүх мөлжлөгчидтэй хамт, капитализмын эсрэг, тэр дундаа тосгоны баячууд, кулакууд, дамын наймаачдын эсрэг, тэр хэрээр хувьсгал социалист болсон.

Эхлээд Зөвлөлтүүд тариачдыг бүхэлд нь нэгтгэв. Учир нь кулакууд ядуучуудын боловсрол дутмаг байдлыг далимдуулан төрийн байгууллагуудад нэвтэрч байв. Давхар эрх мэдэл, Түр Засгийн газрын үед ийм л байсан. Үүнийг хөрөнгөтний үзэл ба Зөвлөлтийн пролетарийн мөн чанарын хоорондох хэлбэлзэл гэж нэрлэдэг. Октябрийн хувьсгал үүнд цэг тавьсан. Гэхдээ энэ нь 1918 оны зун кулакуудын үймээн самуун гэх мэт хэлбэрээр хөрөнгөтний эсэргүүцлийн эхлэлийг тавьсан юм. Эдийн засгийн хямрал гал дээр тос нэмсэн. Энэ нь хөрөнгөтний эсэргүүцлийг таслах зорилгоор зэвсэгт хүмүүсийг тосгонд оруулах болсон шалтгаан юм. Энэ нь улс орныг хямралд улам гүнзгийрүүлэв. Тиймээс ядуучуудын хороог байгуулах шаардлагатай болсон. Большевикуудын бодлогын үр дагавар нь ЗХУ-ын VI их хурал дээр мандатын 97 хувь нь большевикуудын гарт байсан, учир нь тэд ядуусын өргөн олны итгэлийг хүлээсэн юм. Хөрөнгөтний ардчилсан хувьсгалыг ерөнхийдөө тариачидтай хамт дуусгасны дараа Оросын пролетариат эцэст нь социалист хувьсгал руу шилжиж, тосгоныг хагалан бутаргаж, пролетари, хагас пролетариуудыг нэгтгэж, кулак, хөрөнгөтний эсрэг нэгтгэж чадсан юм. , үүнд тариачны хөрөнгөтөн. Тариачид хуваагдах ёстой, учир нь ерөнхийдөө хамгийн ядуу давхаргад хөдөөгийн хөрөнгөтөн нөлөөлсөн байв.

Дараа нь Каутский кулакуудаас авсан газар тариалангийн газрыг тариачид, түүнчлэн тэр үед Орост маш цөөхөн байсан хөдөө аж ахуйн ажилчдад түрээслэх ёстой гэж бичжээ. Зөвлөлт засгийн газрын тогтоолуудад (меньшевикүүдийн ноёрхлын дор) газар эзэмшигчдийн газар нутгийг волостын хороодын мэдэлд шилжүүлсэн гэж заасан байдаг. Үүний үндсэн дээр Каутский "Тариачид газартай юу хүссэнээ хийж чадна" гэж тунхаглав. Большевикууд хувийн өмчийн асуудлаар тариачдад бууж өгсөн нь уншигчдад урам зориг өгсөн. Дараа нь тэрээр шинэчлэлийн аргыг баримталж, хувийн өмчтэй холбоотой эрс шинэчлэл хийсэн гэж большевикуудыг буруутгаж байна. Мөн хамт олон Хөдөө аж ахуйБольшевикуудын тавьсан нөхцөлд тэрээр үүнийг утопи гэж үздэг. Орост пролетарийн дарангуйлал явуулсан газар нутгийг үндэсний болгох нь хөрөнгөтний ардчилсан хувьсгалыг дуусгахыг хамгийн ихээр баталгаажуулсан. Үүнээс гадна газар нутгийг үндэсний болгосноор пролетари улс хөдөө аж ахуйдаа социализмд шилжих хамгийн том боломжийг олгосон. Аж үйлдвэрийн хэллэгээр бол томоохон капиталист аж үйлдвэр дээр тулгуурлан социализмыг байгуулах нь зүйтэй. Каутский номоо дүгнэж, пролетариатын большевик аргаар олж авсан ололтууд нь маш эргэлзээтэй бөгөөд үүсгэн байгуулагчдын хурлын удирдлага дор ард түмэн илүү их амжилтанд хүрэх байсан. Гэвч түр ажилчид империализмын бодлого явуулж байсан тухай зохиолч чимээгүй байна.

I Пролетарийн хувьсгал

Социалист хувьсгалыг үзнэ үү.

II Пролетарын хувьсгал ("Пролетар хувьсгал",)

түүхэн сэтгүүл; 1921-41 онд Москвад хэвлэгдсэн [1921-28 онд - Бүх Холбооны Коммунист Нам (б)-ын Төв Хорооны Орган, 1928-31 онд - Бүх Эвлэлийн Төв Хорооны дэргэдэх Лениний дээд сургууль. Коммунист нам (б), 1933-41 онд - Бүх Холбооны Коммунист Намын Төв Хорооны дэргэдэх Маркс-Энгельс-Лениний дээд сургууль (б)]. 132 дугаар хэвлэгдсэн. Редакторууд өөр он жилүүдМ.С.Ольминский, С.И.Канатчиков, М.А.Савельев, В.Г.Кнорин, В.Г.Сорин, М.Б.Митин нар байв. Тархалт нь 5-35 мянган хувь, хэвлэх давтамж нь харилцан адилгүй байв. Ажилчны хөдөлгөөний түүх, Коммунист нам, 1917 оны Октябрийн хувьсгал, тухайлбал судалгааны өгүүлэл, баримт бичиг, дурсамж хэвлүүлсэн. Иргэний дайн 1918-20, нам, хөдөлмөр, социал демократ хөдөлгөөний нэрт зүтгэлтнүүд, шүүмжлэл, ном зүй гэх мэт.

Лит.:"Пролетар хувьсгал". Системчилсэн ба цагаан толгойн индекс. 1921-1929, [Л.], 1930 он.

- ст. , st-ээс эхэлнэ. Первомайская болон Космос сансрын хөлөг рүү явлаа...
Екатеринбург (нэвтэрхий толь)
- эрс хувьсгал, байгаль, мэдлэг, нийгмийн хөгжилд чанарын гүн гүнзгий өөрчлөлт; шинжлэх ухааны хувьсгал- ертөнцийг үзэх үзлийн үндэс суурь өөрчлөгдөх, шинэ парадигм үүсэх, сэтгэлгээний шинэ түвшин үүсэх...
Эхлэл орчин үеийн байгалийн шинжлэх ухаан
- 16-17 зуун - алт, мөнгөний ханш унасны улмаас түүхий эдийн үнэ огцом өссөн...
- ард түмний нийгэм-улс төр, оюун санааны амьдралд байсан дэг журмыг халж, шинэ дэг журамтай болгоход чиглэсэн хүчирхийллийн хувьсгал...
Казак толь бичиг-лавлах ном
- . Эртний боолоос шилжилтийн хувьсгалт үйл явц...
Эртний толь бичиг
- 1) удаан эргэлт, эргэлдэх, үл анзаарагдах шилжилт ...
Альтернатив соёл. нэвтэрхий толь бичиг
- радикал хувьсгал; Өөр чанарын төлөв байдалд огцом, огцом шилжих нь байгалийн, нийгэм, сэтгэцийн үйл явцын хөгжлийн хамгийн чухал хэв маягийн нэг илрэл юм ...
Сэтгэлзүйн гайхалтай нэвтэрхий толь бичиг
- ХУВЬСГАЛ Төрийн эрх мэдлийг нэг удирдлагаас нөгөө удирдлагад шилжүүлэхтэй холбоотой одоогийн тогтолцоог нурааж, нийгэм, нийгмийн тогтолцоог эрс өөрчлөн өөрчлөх чадвартай...
Улс төрийн шинжлэх ухаан. Толь бичиг.
- сар бүр шүүмжлэлтэй ном зүй. 1932-40 онд Москвад хэвлэгдсэн сэтгүүл. 108 дугаар хэвлэгдсэн. “Нийгэм-эдийн засгийн ухаан”, “Нам, олон нийтийн уран зохиол”, “Түүх” тэнхимүүдэд шүүмжлэлтэй шүүмжлэл хэвлэгдсэн.
Зөвлөлтийн түүхэн нэвтэрхий толь бичиг
- Социалист хувьсгалыг үзнэ үү ...
Зөвлөлтийн түүхэн нэвтэрхий толь бичиг
- 1932-40 онд Москвад хэвлэгдэж байсан сар тутмын шүүмж, ном зүйн сэтгүүл...
Зөвлөлтийн агуу нэвтэрхий толь бичиг
- I Пролетарийн хувьсгал, Социалист хувьсгалыг үзнэ үү. II Пролетарийн хувьсгал түүхэн сэтгүүл; 1921-41 онд Москвад хэвлэгдсэн. 132 дугаар нийтлэгдсэн байна...
Зөвлөлтийн агуу нэвтэрхий толь бичиг
- Социалист хувьсгал ба пролетариатын дарангуйллын тухай марксист сургаалыг хөгжүүлсэн В.И.Лениний бүтээл нь II Интернационалын удирдагчдын нэгний оппортунист үзлийг илчилсэн...
Зөвлөлтийн агуу нэвтэрхий толь бичиг
- "" - түүхэн сэтгүүл, Москва, 1921-41, 132 дугаар...
Том нэвтэрхий толь бичиг
- Разг. Төмөр. Ленинград дахь Нева мөрний баруун эрэг - Санкт-Петербург. Синдаловский, 2002, 150...
Том толь бичигОросын үгс

"Пролетар хувьсгал" номонд

Бүлэг 18. ПРОЛЕТАРИЙН ПАРТИЙН “БАКУ ХАЛКЫН” ПРОЛЕТАР ХУВЬГАЛ.

Сталин номноос. Эрх мэдэлд хүрэх зам зохиолч Емельянов Юрий Васильевич

Бүлэг 18. ПРОЛЕТАРИЙН НАМ ДАХЬ "БАКУ АРД ТҮМНИЙ" ПРОЛЕТАРЫН ХУВЬСГАЛ "Бакугийн үед" Сталин намын төв удирдлагын зааврыг биелүүлэхээс гадна асуудлыг шийдвэрлэх чадвараа харуулсан нь илт харагдаж байна. чухал ач холбогдолтой байсан

Пролетарийн хувьсгал ба капитализмаас социализм руу шилжих шилжилтийн хэрэгцээ.

Улс төрийн эдийн засаг номноос зохиолч Островитьянов Константин Васильевич

Пролетарийн хувьсгал ба капитализмаас социализм руу шилжих шилжилтийн хэрэгцээ. Хөрөнгөтний нийгэм дэх капиталист үйлдвэрлэлийн хэв маяг, ангийн тэмцлийн хөгжлийн бүх явц нь капитализмыг социализмаар хувьсгалтаар солиход зайлшгүй хүргэдэг. Байгаа шигээ

5. Пролетарийн хувьсгал

Зөн совин ба номноос нийгмийн зан үйл зохиолч Фет Абрам Ильич

5. Пролетарийн хувьсгал Парисын ажилчид дэлхийн түүхийн явцыг өөрчилсөн энэхүү хувьсгалд шинэ элементийг оруулсан: тэд улс төрийн тэмцэлэрх мэдлийн төлөөх нийгмийн шударга ёсны төлөөх ангийн тэмцэл. 2-р сарын 25-нд түр засгийн газар Луис Бланын шаардлагын дагуу

Агуу пролетарийн соёлын хувьсгал

Зөвлөлт Холбоот Улс орон нутгийн дайн ба мөргөлдөөн дэх номноос зохиолч Сергей Лавренов

1966 оны Пролетарийн соёлын аугаа хувьсгал нь БНМАУ-ын түүхэнд эмгэнэлтэй үе юм. Тэр оны 8-р сард ХКН-ын төв хороо "Аугаа их пролетарийн соёлын хувьсгал"-ын тухай зарлиг гаргаж, зорилго нь "хувьд эрх мэдэлтэй хүмүүсийг ялах" байв.

БНАГУ дахь пролетарийн хувьсгал!

Зохиогчийн номноос

БНАГУ дахь пролетарийн хувьсгал! 1989 оны 9-р сараас хойш ХБНГУ-ын реваншист хөрөнгөтнүүд асар их санхүүгийн хөрөнгө оруулалт, телевиз, радио станцуудад түшиглэн БНАГУ-д коммунистын эсрэг суртал ухуулга явуулж байна. Манделийн бүлэг "жинхэнэ

Бүлэг 9. Агуу пролетарийн соёлын хувьсгал. Маогийн үеийн үр дүн

Далд Төвд номноос. Тусгаар тогтнол, эрх мэдлийн түүх зохиолч Кузьмин Сергей Львович

Бүлэг 9. Агуу пролетарийн соёлын хувьсгал. Маогийн үеийн үр дүн 1966 онд Мао Зэдун өөрийн биеэр удирдаж, удирдан явуулсан пролетарийн их хувьсгал: “Гал Соёлын хувьсгалБи асаалаа.” (1184) Тэрээр амьдралынхаа эцэс хүртлээ үүнийг өөрийн гол амжилтын нэг гэж үздэг байв. Зорилго

Пролетарийн хувьсгал

TSB

"Пролетар хувьсгал"

Зохиогчийн бичсэн Их Зөвлөлтийн нэвтэрхий толь (PR) номноос TSB

"Пролетарын хувьсгал ба урвагч Каутский"

Зохиогчийн бичсэн Их Зөвлөлтийн нэвтэрхий толь (PR) номноос TSB

"Ном ба пролетарийн хувьсгал"

Зохиогчийн бичсэн Их Зөвлөлтийн нэвтэрхий толь (KN) номноос TSB

"Пролетарын хувьсгал ба урвасан Каутский" бүтээлээс (1918)

Зохиогчийн номноос

“Пролетарийн хувьсгал ба урвасан Каутский” (1918) бүтээлээс ...Хэрэв та эрүүл ухаан, түүхийг элэглэхгүй бол янз бүрийн анги байхад “цэвэр ардчилал” ярьж болохгүй нь ойлгомжтой, гэхдээ та зөвхөн чадна. ангийн ардчиллын тухай ярих. (Хаалтанд:

8. Пролетарийн хувьсгал?

Нэршил номноос. ЗХУ-ын эрх баригч анги зохиолч Восленский Михаил Сергеевич

8. Пролетарийн хувьсгал? Ленинградын Смольный ордонд, одоо Ленинградын бүс нутгийн хороо, ЗХУ-ын Хотын хороо байрладаг бөгөөд зочдыг өндөр коридороор цагаан багана, өргөн тайз бүхий том танхимд оруулав. Олон тооны кино, засгийн газрын тоо томшгүй олон зураг дээр

Олон улсын пролетарийн хувьсгалын асуудлууд номноос. Пролетарийн хувьсгалын үндсэн асуултууд зохиолч Троцкий Лев Давидович

ҮНДЭСНИЙ ӨӨРИЙГӨӨ ТОГТООХ ЭРХ, ПРОЛЕТАРИЙН ХУВЬСГАЛ

Империализм ба хувьсгалын хооронд номноос зохиолч Троцкий Лев Давидович

ҮНДЭСНИЙ ӨӨРИЙГӨӨ ӨӨРИЙГӨӨ ТОГТООХ ЭРХ, ПРОЛЕТАРИЙН ХУВЬСГАЛ “Холбооны гүрнүүд жижиг үндэстнүүдийн өөрийгөө тодорхойлох агуу зарчимаас хазайх бодолгүй байна. Зөвхөн дараа нь тэд ямар ч түр зуурынх гэдгийг хүлээн зөвшөөрөх ёстой үед тэд үүнийг өгөх болно

V. Пролетарийн хувьсгал ба коммунист интернационал

Олон улсын пролетарийн хувьсгалын асуудлууд номноос. Коммунист Интернационал зохиолч Троцкий Лев Давидович

V. Пролетарийн хувьсгал ба Коммунист олон улсын иргэний дайн дэлхий даяар өрнөж байна. Түүний туг нь Зөвлөлтийн эрх мэдэл юм.Капитализм хүн төрөлхтний дийлэнх массыг пролетари болгосон. Империализм эдгээр массыг тэнцвэргүй болгож, авчирсан