Тал хээр нь ургамлын бүлгэмдэл. Шинжлэх ухаан, боловсролын орчин үеийн асуудал Тал хээрийн фитоценозын бүтэц, найрлага эмийн зүйл

Тал нутаг нь нөөцийг бий болгосон гол үнэт зүйл юм. Түүний нутаг дэвсгэрт орших тал хээрийг хойд, нуга гэж ангилдаг. Тал хээрийн ургамлын тархалтын хойд хязгаарт оршдог гэсэн үг.

Бусад төрлийн тал хээрийн дотроос нуга тал хээр нь хүний ​​хөгжилд хамгийн их хохирол амссан. Нэгэн цагт тэдний эзэмшиж байсан гол талбайнууд тариалангийн талбай болж хувирав. Зүүн Европ дахь усны хагалбар (тал) дээр байрладаг нуга хээрийн амьд үлдсэн бүх хэсгийг одоо нэг талаас тоолж болно. Төв хар дэлхийн нөөцөд хамгийн том нь болох Стрелецкая (730 га), Козацкая (720 га) тал хээрүүд багтдаг. ОХУ-ын нуга хээрийн бусад бага багаар амьд үлдсэн хэсэг бол Белогорскийн байгалийн нөөц газрын Ямская тал (Белгород муж, 410 га), Кунчеровская ойт хээр, Приволжская ойт хээрийн байгалийн нөөцийн Попереченская тал (Пенза муж, хамтдаа 450 га).

Стрелецкая, казак тал нь хэзээ ч хагалдаггүй (онгон) хамгийн ердийн нуга тал нутгийг хамгийн сайн илэрхийлдэг. Эдгээр тал хээрүүд 17-р зуунаас хойш харваачид, казакуудын нийтийн хэрэгцээнд байсан бөгөөд зөвхөн хадлан бэлтгэх, зарим талаараа бэлчээрлэх зориулалттай байсан тул газар хагалахаас зайлсхийжээ. Тэд өнөөдрийг хүртэл амьд үлдсэн учраас... 1935 онд тэд профессор В.В.-ийн хүчин чармайлтын ачаар байгуулагдсан Төв Хар дэлхийн нөөцийн нэг хэсэг болжээ. Алехин бүхэл бүтэн Төв Хар дэлхийн бүс нутгийн тал хээр, ялангуяа Курскийн бүс нутгийг судлахад асар их хувь нэмэр оруулсан.

Тал хээрийн бүс нутгийг хамгаалах нь биологийн олон янз байдлыг хадгалах асуудлыг бүрэн шийдэж чадаагүй байна. Нуга тал хээр нь зөвхөн газар дээрх фитомассыг салгаснаар үндсэн шинж чанараа хадгалдаг. Газар тариалангийн өмнөх үед (хүмүүс газар тариалангийн бүтээн байгуулалт эхлэхээс өмнө) энэ үйл явцад гол үүргийг хээр талд ихээхэн хэмжээгээр бэлчдэг том туурайтан амьтад гүйцэтгэсэн: зэрлэг адуу - тарпан, бөхөн, аурог. Гофер, тарвага зэрэг том мэрэгч амьтад, мөн зарим өвсөн тэжээлт шувууд: тоодог, тоодог гэх мэт олноор олдсон. Тал хээрийн түймэр ноорхойг устгаж, ихээхэн үүрэг гүйцэтгэсэн бололтой. Орчин үеийн туйлын хамгаалалттай нөхцөлд хээрийн ургамал, өөрөөр хэлбэл. явагдаж буй үйл явцад хүн бүрэн хөндлөнгөөс оролцохгүй байх үед аажмаар нуга руу шилжиж, мод, бут сөөгний төрөл зүйл нутагшуулж байна. Үүний гол шалтгаан нь “хээрийн эсгий” гэгдэх ноорхой, удаан хугацаанд задрахгүй хог хаягдал эрчимтэй хуримтлагдсантай холбоотой. Энэ нь жил бүр нас барж, хөрсний гадаргуу дээр байрладаг ногоон фитомассын хэрэглэгчид болох том фитофаг амьтад байдаггүйтэй холбоотой юм. Хогны нөлөөн дор хөрсний дээд давхрын температур, ус, гэрлийн нөхцөл өөрчлөгддөг. Эдгээр шинэ нөхцөлд урт үндэслэг иштэй нугын зүйлүүд илүү өрсөлдөх чадвартай болж, хээрийн өвс ногоо аажмаар алга болдог; Ургамлын бүрхэвчийн бүтэц өөрчлөгдөж, төрөл зүйлийн баялаг буурдаг. Ийм хүсээгүй өөрчлөлтөөс зайлсхийхийн тулд урьд өмнө зэрлэг ан амьтад, хээрийн түймэр гарч байсан хээрийн өвсөнд үзүүлэх нөлөөллийг нөхөх тохиромжтой хувилбарыг олох шаардлагатай байна. Ийм арга хэмжээ нь гэрийн тэжээвэр амьтдын хадлан бэлтгэх, бэлчээх, эсвэл хоёуланг нь хослуулах явдал юм: хадаж, дууссаны дараа бэлчээх. Байгаль хамгаалах стратегийг сонгохдоо биологийн олон янз байдлыг дээд зэргээр хадгалах зорилгыг баримтлах ёстой. Энэ зорилгод тус бүр өөрийн гэсэн хувь нэмэр оруулах үед өөр өөр горимуудыг хослуулах замаар хамгийн сайн хэрэгждэг. Одоогийн байдлаар нөөцийн хээр тал нь хүний ​​​​үйл ажиллагааны ачаар хадгалагдаж байна: өөр өөр хадах хугацаа, өөр өөр ээлжээр хадлан бэлтгэх, дунд зэргийн ачаалалтай мал бэлчээх. Хадлан бэлтгэх горимд жил бүр хадах, таван жилийн сэлгэн хадлан бэлтгэх, дөрвөн жил дараалан талбайг хадах, тав дахь жилдээ хөрсөн дэх үрийн санг нөхөх “амрах”, хадлан сэлгэх зэрэг сонголтууд бий. арван жил сэлгэж, дууссаны дараа бэлчээх (есөн жил хадаж, арав дахь жилдээ амрах). Нөөцийг зохион байгуулсны дараа нэн даруй тусгай туршилтын талбайг - хадах, бэлчээрлэхгүй бүрэн хамгаалалттай газар нутгийг хуваарилав. Төв Черноземийн нөөцийн тэгш хээрийн үндсэн хэсэгт хадлангийн эргэлтийн горимыг ашигладаг.

20-р зууны эхэн үед Стрелецкая, Казакын тал хээрийн тэгш тал дээр зөвхөн нуга хээрийн тайрсан хувилбаруудыг төлөөлдөг байв. Тэд бол одоо хойд тал хээрийн гол "лавлагаа" болсон онцгой шинж чанартай тул хамгаалахыг санал болгосон хүмүүс юм. Профессор В.В. үүнийг "Курскийн ботаникийн аномали" гэж нэрлэсэн. Алехин эдгээр тал нутаг.

Нөөцийн нуга хээр нь өнгө нь хурдацтай өөрчлөгддөг, өвөрмөц зүйлийн баялаг, цэцэгсийн найрлагаар баялаг, өтгөн өвслөг ургамал нь хэд хэдэн зүйл чухал үүрэг гүйцэтгэдэг тул эдгээр тал нутгийг полидоминант гэж нэрлэдэг. Энд олон төрлийн хээрийн ургамал ургадаг бөгөөд тэдгээр нь амьдрах орчин нь сүйдсэний улмаас нөөцөөс гадуур ховор болж, Курск мужийн Улаан номонд орсон (2001). Нөөцөд эдгээр зүйлийн популяци ихэвчлэн нэлээд олон бөгөөд найдвартай хадгалагддаг. Стрелецкий, Козацкийн талбайн хээр талд дараахь ховор хээрийн ургамал ургадаг: нимгэн навчит цээнэ цэцэг, хавчаарт өд өвс, үзэсгэлэнтэй, нарийхан навчит, нялцгай навчит, навчгүй цахилдаг, цагаан гиацинт, Сумын эрдэнэ шиш, хаврын adonis, шар маалинга, олон наст, судалтай, нил ягаан козелец гэх мэт.

Өнгөрсөн зууны эхээр тал хээр нь холимог өвслөг шинж чанартай байсан, өөрөөр хэлбэл. Хоёр талт ургамлууд өвслөг ургамалд өөрийн үүрэг, төрөл зүйлийн тоо, хадлан дахь жингийн хувьд мэдэгдэхүйц давамгайлж байв. Мөн өвс нь өвстэй харьцуулахад маш том, гэхдээ бага зэрэг мэдэгдэхүйц үүрэг гүйцэтгэсэн. Үр тарианы дунд их бага өргөн навчтай зүйлүүд давамгайлж, үндэслэг иштэй, сул бутлаг (ширэгт бус) төрлүүд давамгайлж байсан бөгөөд энэ нь хоёр талт ургамлуудын элбэг дэлбэг байдалтай хослуулан В.В. Алехин (1934, 28-р тал) хойд хээр тал нутгийг “өргөн навчит өвслөг өвслөг ургамал” гэж нэрлэсэн.

Хойд хээр тал нь физиогномийн зураг (ажиг тал) хурдацтай өөрчлөгддөг онцлогтой. нуга хээрийн фитоценозын өвөрмөц шинж чанаруудын нэг болох янз бүрийн ургамлын төрөл зүйлийн дараалсан цэцэглэлттэй холбоотой ургамалжилт. Ойт хээрийн бүсийн хойд талын нуга, түүний урд талын жинхэнэ тал нутагт өвслөг бүлгүүдийн өнгөлөг байдал буурдаг. Стрелецкийн тал дахь талуудын өөрчлөлтийг анх 1907 онд В.В. Алехин (1909). Хожим нь энэ тайлбарыг олон алдартай шинжлэх ухаан, арга зүй, лавлагааны хэвлэлд оруулсан бөгөөд нуга хээрийн ургамалжилтын өнгөт өөрчлөлтийн "сонгодог" дүр зургийг тодорхойлсон. "Үе шатуудын ийм өөрчлөлт нь хээрийн ургамлын дасан зохицсоны үр дүн нь ургаж буй улирлын янз бүрийн хэсэгт байрладаг: төрөл зүйл бүр өөр өөрийн гэсэн байр сууриа олж, бусадтай хүчтэй дарагдаагүй, тэдэнтэй бага өрсөлддөг" (Алехин, 1934, 23-р тал).

Гуравдугаар сарын сүүлээр хээр талд ихэвчлэн болдог цас хайлсны дараа өнгөрсөн жилийн өвсний хүрэн дэвсгэр зонхилдог. Дөрөвдүгээр сарын дундуур анхны цэцэглэдэг зүйл гарч ирдэг бөгөөд хамгийн тод том ягаан цэцэгтэй задгай lumbago буюу нойрны өвс юм. Бараг нэгэн зэрэг хаврын adonis буюу adonis цэцэглэдэг. Энэ зүйл нь илүү элбэг бөгөөд Сибирийн том ширхэгтэй үр тариатай хослуулан 5-р сарын эхээр тал хээрийн тод алтан шаргал талыг бүрдүүлдэг. Тавдугаар сарын дундуур шар өнгө давамгайлж байгаа боловч одоо бусад зүйлийн цэцэглэлтийн ачаар: хаврын primrose болон орос шүүр. Энэ үед залуу өвс аль хэдийн сайн ургаж, шинэхэн ногоон дэвсгэрийг бий болгож байна. Үүний цаана 5-р сарын эцэс гэхэд шар цэцэг нь цэцэглэж буй анемон, сүүн цагаан шаазан, навчгүй цахилдаг зэрэг тод цагаан, нил ягаан толбогоор солигдоно. 6-р сарын эхээр нугын мэргэн, нарийн навчит вандуйн голт бор цэнхэр өнгөтэй болж, эрт өвслөг ургамал цэцэглэдэг: нэвсгэр, өдтэй өвс, гөлгөр хонь. Зургадугаар сарын дундуур зураг маш алаг болж хувирдаг, учир нь... Энэ үед хамгийн олон төрлийн өвс, өвслөг ургамал цэцэглэдэг. Эдгээр нь уулын болон уулын хошоонгор, энгийн эрдэнэ шишийн цэцэг, нил ягаан козел, элекампан, цуст улаан герани, энгийн нуга, эрэг орчмын бром зэрэг зүйлүүд юм. Дараа нь зургадугаар сарын эцэс гэхэд зонхилох өнгө нь ягаан өнгөтэй болно - энэ бол элсэрхэг эрдэнэ шиш юм. бөөнөөр цэцэглэдэг; Шар, зөгийн балны үнэртэй баг цэцэгтэй ор дэр нь мөн чухал үүрэг гүйцэтгэдэг. Өвсний мод хамгийн өндөр, нягтралдаа хүрч, хадлан бэлтгэх цаг ойртож байна. 7-р сараас эхлэн тал хээр аль хэдийн мэдэгдэхүйц бүдгэрч, ихэнх зүйл бүдгэрч, өсөн нэмэгдэж буй өвс ургамал хэвээр үлдсэн өнгийг бүрхэв. Гэсэн хэдий ч зарим зүйл зөвхөн одоо зуны дундуур цэцэглэж буй найлзуурыг өндөрт авч явдаг бөгөөд энэ нь сүрэл өнгөтэй тал хээрийн дэвсгэр дээр тод харагдаж байна: цэнхэр цэцэгтэй Литвиновын болжмор, хар интоорын цэцэгтэй хар хясаа. Тал хээрийн тайлагдаагүй газруудад үр тарианы найлзууруудын үхэж буй найлзуураас үүссэн сүрэл хүрэн дэвсгэр намрын сүүл хүртэл үлддэг. Хадгалагдсан талбайд олон зүйл хоёрдогч цэцэглэдэг; таатай жилүүдэд зарим ургамлууд үрийн хоёр дахь ургацаа ч гаргаж чаддаг. 10-р сарын дунд үе хүртэл илүү олон шинэ цэцэглэдэг зүйл ажиглагдаж болно. Хоёрдогч цэцэглэлт нь өнгөний баялаг, цэцэглэдэг ургамлын тоогоор ердийн цэцэглэлттэй харьцуулах боломжгүй юм.

Өнгөлөг зургуудын өөрчлөлт нь жилээс жилд янз бүр байж болно: 5-р сарын дундаас 6-р сарын дунд хүртэл тал нутаг нь найгасан мөнгөн тэнгисийг санагдуулдаг "өд өвс" жилүүд байдаг ба өдний өвсний тал огт илэрхийлэгдээгүй жилүүд байдаг. . Бусад ихэнх зүйлүүд жил бүр сайн тодорхойлогддоггүй. Олон жилийн туршид талуудын өөрчлөлт нь нэг талаас цаг уурын нөхцөл байдлын хэлбэлзэлтэй, нөгөө талаас олон өвслөг ургамалд байдаг цэцэглэлтийн үе үетэй холбоотой юм. Тодорхой үе шатууд эсвэл талуудыг онцлон тэмдэглэснээр бид ажиглагдсан үзэгдлийг ихээхэн хялбаршуулдаг. Үнэн хэрэгтээ үе шат бүр нь олон арван цэцэглэдэг, бүдгэрч, цэцэглэдэг ургамлуудыг агуулдаг бөгөөд энэ нь ерөнхийдөө маш нарийн төвөгтэй дүр зургийг бий болгодог. Тал нутаг өдрөөс өдөрт өнгө төрхөө өөрчилдөг ч өдрийн цагаар өөрчлөгдөөгүй, учир нь... Зарим зүйлүүд өглөө нь баг цэцэгээ нээж, хамгийн халуун цаг эхлэхэд маргааш хүртэл хаагддаг. Эдгээр нь жишээлбэл, нил ягаан ямаа, зүүн салс зэрэг ургамал юм. Бусад зүйлүүд хэдхэн цагийн турш цэцэгээ нээж, дараа нь дэлбээ нь унадаг (олон наст, судалтай маалинга).

Тусгай хамгаалалттай газар нутагт их хэмжээний үхсэн ургамлын үлдэгдэл хуримтлагдаж, дараа нь хайлж буй цас их хэмжээгээр хуримтлагддаг тул хаврын улиралд ургамлын хөгжил мэдэгдэхүйц удааширдаг. Ургамал нь олон янзын өнгө, өнгөний баялаг байдлаараа тал хээрийн тариалсан талбайнуудаас хамаагүй доогуур байдаг. Хурц цэцэг, том баг цэцэгтэй хэд хэдэн зүйл нь тайлагдаагүй газраас зайлсхийдэг; Эндээс хадмал, бэлчээртэй хээр талд элбэг, элбэг байдаг нугын мэргэн, элсэрхэг бургас, нил ямаа, улаавтар зэрэг олон зүйл ховор байдаг.

Өндөр ургамлыг ерөнхий бүтэц, жимс жимсгэний давтамж, дундаж наслалтын шинж чанараар нь биоморф гэж хувааж болно: мод, бут сөөг, бут сөөг, бут сөөг, олон наст өвслөг ургамал, нэг наст ургамал. Гол биоморфуудын найрлагын хувьд нуга хээр нь амьдралынхаа туршид олон удаа үр жимс ургуулах чадвартай олон наст өвсөөр тодорхойлогддог - эдгээр нь поликарпууд юм. Тиймээс Стрелецкаягийн тал дахь өвсний гол бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн дунд тэдний эзлэх хувь 80 орчим хувийг эзэлдэг. Тэдний дунд эфемероид маш цөөхөн байдаг, i.e. хаврын богино хугацаанд цэцэглэж, үр жимсээ өгдөг ургамал, дараа нь газрын дээрх эрхтнүүд нь үхэж, булцуу эсвэл булцуу нь хөрсөнд үлддэг: цагаан гиацинт, Оросын hazel, улаан сонгино. Эфемероид ийм хурдацтай хөгжиж байгаа нь хөрс хатаж эхлэхээс өмнө чийгийн хаврын нөөцийг ашиглах цагтай болох дасан зохицох явдал юм; Энэ амьдралын хэлбэр нь тал хээрийн өмнөд хэсэгт ган, дулаан тийм ч их байдаггүй нуга нутгаас хамаагүй өргөн байдаг. Хоёрдугаарт, олон наст болон хоёр наст өвслөг ургамлууд насан туршдаа нэг удаа үр жимсээ өгч, дараа нь үхдэг - эдгээр нь монокарпууд юм; Тэд өндөрлөг хээрийн зүйлийн 10 орчим хувийг бүрдүүлдэг. Түр зуурын наст ургамлын үүрэг нь зүйлийн тоо, элбэг дэлбэг байдлын хувьд бага байдаг; бага хэмжээгээр олддог ноосон крупка, хойд зүсэгч, төмөрлөг гербиль юм. гэх мэт . Түүнчлэн, ишний доод хэсэг нь өвлийн улиралд үхдэггүй, эдгээр нь Маршалын ганга, зарим төрлийн шарилж зэрэг ургамал юм. Тал хээрийн хувьд мод, бут сөөгний тархалтыг хадаж, дарангуйлдаг. Хадгалах (бэлчээр, бүрэн нөөцлөгдсөн горим) байхгүй үед мод, бут сөөг нь нэлээд олон төрөл зүйлээр төлөөлдөг бөгөөд тэдгээрийн зарим нь маш олон байдаг (өргөс, лийр, алимны мод, долоогоно, сарнайн хонго гэх мэт).

Тал хээр бол хүчтэй салхи байнга үлэдэг задгай газар юм. Ийм нөхцөлд жимс, үрийг салхиар тараах нь шинэ газар нутгийг эзлэх хамгийн амжилттай арга юм. Ойт хээрийн бүсэд өвслөг ургамлын задгай талбайнууд нь хээрийн ургамлыг хол зайд тархахаас сэргийлдэг ой мод, бут сөөгтэй нийлдэг бөгөөд тэдгээрийн дотор үр жимс нь үр дүнтэй нисэх төхөөрөмжөөр тоноглогдсон олон зүйл байдаггүй. Ийм ургамлыг анемохор гэж нэрлэдэг бөгөөд үүнд голчлон өд өвс ордог бөгөөд жимс нь (caryopsis) 40-50 см хүртэл урт саравчтай байдаг. Боловсорч гүйцсэн үед эдгээр саравчнууд нь тодорхой өдтэй болдог тул жимс нь 100 м ба түүнээс дээш зайд салхинд аваачиж болно. Ургамлын маш сонирхолтой хэлбэр бол tumbleweed юм; энэ нь цөөн тооны зүйлээр төлөөлдөг. Энэ хэлбэрийн ургамлуудад үр боловсорч гүйцэх үед агаарын хэсэг нь бөмбөлөг хэлбэртэй болж, үндэс хүзүүндээ тасарч, салхинд эргэлдэж, үрийг зам дагуу тараана. Төв хар дэлхийн нөөц газарт энэ хэлбэрийн хамгийн тод төлөөлөгч бол Татарын катран юм. Букреевы Бармийн нутаг дэвсгэрт элбэг дэлбэг ургадаг тал хээрийн энгэр нь их хэмжээний цэцэглэлтийн үеэр том цагаан бөмбөлөгөөр бүрхэгдсэн бөгөөд хонь сүрэг бэлчиж байгаа мэт харагдана (Фото). Энэ хэлбэрийн бусад төлөөлөгчид нь trinia multistem ба нийтлэг таслагч юм. Олон зүйлд үр эсвэл жимсний нислэгийн шинж чанар сул илэрхийлэгддэг; Салхины үүрэг бол эдгээр ургамлын ишийг сэгсэрч, үр суулгахад хувь нэмэр оруулдаг. Энэ тохиолдолд үр нь эх ургамлаас хэдхэн арван сантиметрээр тардаг (Левина, 1956). Зарим зүйлийн жимс нь боловсорч, хатаах үед хагарч, үрийг нь хүчээр тарааж өгдөг (нарийн навчит вандуй, сүүн цагаан вандуй гэх мэт); ийм ургамлыг автохор гэж нэрлэдэг. Өргөтгөх радиусыг зөвхөн хэдэн арван см эсвэл хэдхэн метрээр хэмждэг. Тал нутагт амьтдын (зоохор) тусламжтайгаар үр, жимсийг тараах нь тодорхой үүрэг гүйцэтгэдэг (Левина, 1965), гэхдээ энэ нь хээр талд амьтдын идэж болох жимс бүхий модлог ургамлыг нэвтрүүлэхэд нэмэгддэг; Мирмекохорууд нь бусдаас илүү баялаг байдаг - жимсийг нь шоргоолжнууд (анхилуун ба хадны ягаан, хадны ягаан, гэлэнмаа) авдаг ургамал.

Цэцэглэлтийн арвин баялаг, олон зүйлийн жигд тархалт, элбэг дэлбэг байдлаас шалтгаалан нуга тал нутаг нь маш өндөр зүйл, сорьцын баялаг шинж чанартай байдаг. Зүйл буюу цэцэгсийн ханалт гэдэг нь тодорхой газар нутагт байгаа зүйлийн тоо юм. V.V. Алехин (1935) Стрелецкаягийн тал нутагт 1 м2 талбайд 77, 100 м2 талбайд 120 хүртэл төрлийн судас ургамал байгааг тэмдэглэжээ. "Стрелецкая хээрийн ийм баялаг нь үнэхээр онцгой бөгөөд нэг төрлийн "ургамлын Курскийн аномали" юм (Алехин, 1934, хуудас 65). Дараа нь тоолуурын газруудад тооллого V.N. Голубев (1962a) илүү гайхалтай үр дүнг өгсөн. Судалгаанд хамрагдсан зургаан тоолуур дээр 87, 80, 61, 77, 80, 84 зүйл бүртгэгдсэн. Судасны ургамлын ийм өндөр зүйлийн баялаг нь сэрүүн бүсийн өөр хаана ч байдаггүй бололтой.

"Курскийн ургамлын аномали"-ийн тайлбарыг олохыг хичээж байна, В.В. Алехин “Тухайн нутаг дэвсгэрийн онцгой баялаг, эртний байдлын хооронд холбоо үүсч болно, учир нь Курскийн тал нутаг нь мөсөн голын доор байгаагүй Оросын төв өндөрлөг дээр оршдог" (1934, 65-р тал).

ДЭЭР. Прозоровский (1948), В.В. Алехин хэлэхдээ, Курскийн тал хээрийн төрөл зүйлийн арвин баялаг нь мөстлөгт өртөөгүй нутаг дэвсгэрийн эртний үеэс биш, харин энэ бүс дэх цаг уурын таатай нөхцлүүдтэй холбон тайлбарлаж байгааг онцлон тэмдэглэв. зүүн чиглэлд, энэ нь өмнөх нутаг дэвсгэрт хоёуланд нь илэрдэг бөгөөд мөсөн гол дор байгаагүй.

Г.И. Дохман (1968, х. 97) ойт хээрийн оршихуйн оновчтой гидротермаль ба эдафик нөхцөл нь хувь хүмүүсийн хамгийн их ханасан байдалд хүргэдэг гэж үздэг, өөрөөр хэлбэл. сорьцын өндөр ханасан байдал, нэгж талбайд ногдох зүйлийн тоо өндөр байгаа нь "нэгж талбайд экологийн олон янзын ургамлын төрөл зүйл суурьших боломжийг олгодог бичил орчны нэг төрлийн бус байдалтай хэсэгчлэн тайлбарлах ёстой".

А.М. Семенова-Тянь-Шанская (1966) мөн ойт хээрийн нуга хээр, хээрийн нугын зүйлийн баялаг нь Оросын тал нутгийн бүх өвслөг усны хагалбарын бүлгүүдээс ялгаатай болохыг тэмдэглэсэн бөгөөд энэ үзэгдлийн шалтгааныг чийгийн хувьсах шинж чанараас олж харсан. Энэ нь жижиг газар нутагт янз бүрийн экологийн зүйлүүд байдгийг тайлбарладаг: ганд тэсвэртэй тал хээр, жинхэнэ нуга ба ойт нугын мезофитууд, түүнчлэн ойт хээрийн хамгийн онцлог шинж чанартай нуга хээрийн ургамал.

А.М. Красницкий (1983) Стрелецкая хээрийн ботаникийн аномалийн шинж тэмдгүүдийн шалтгааныг антропоген хамгаалалтын дэглэм - хадах горимоор тайлбарлав. Гэсэн хэдий ч байгалийн ямар ч нөхцөлд дангаар нь хадаж ийм үзүүлэлт гарахгүй. Холарктикийн өвөрмөц онцлогтой Курскийн нуга тал хээрийн зүйлийн баялаг нь дээр дурдсан байгалийн-түүх, физик-газарзүйн болон антропоген гэсэн шалтгаануудын хослолоор л тайлбарлагдах боломжтой юм.

Хадлах нь зонхилох зүйлийн өрсөлдөх чадварыг сулруулдаг, учир нь шингээж авах эрхтнүүдийн нэлээд хэсэг нь ялгардаг бөгөөд энэ нь тэднийг гэрлийг саатуулах давамгайлах байр сууринаас нь салгадаг. Хадгаж авсны дараа экологийн шинэ нүхнүүд үүсдэг бөгөөд үүний үр дүнд ийм олон төрлийн судасны ургамал жижиг талбайд хамтдаа ургаж чаддаг бол төрөл зүйл бүрийн бие даасан үүрэг, тэр ч байтугай давамгайлсан нэг нь тийм ч өндөр биш, өөрөөр хэлбэл. хадмал нуга тал хээрийн давамгайллын зэрэг бага, ихэнх өвслөг ургамал нь олон давамгайллаар тодорхойлогддог; Доминантуудын төсөөллийн хамрах хүрээ нь дүрмээр бол 10-15-аас хэтрэхгүй бөгөөд ихэнхдээ 5-8% -ийн түвшинд байдаг.

Өндөр нуга тал хээрийн цэцэгсийн найрлагын баялаг, төрөл зүйлийн өндөр баялаг нь нарийн төвөгтэй босоо бүтцийг бий болгодог. Өвслөг давхарга нь өндөр нягтралтай байдаг бөгөөд ургамлаар бүрхэгдсэн хөрс нь зөвхөн мэнгэ харх эсвэл бусад жижиг мэрэгчдийн ялгаралтаар л харагддаг. Ургамлын проекцийн бүрхэвч 90-100%, дунджаар 70-80% -иас багагүй хүрч болно. Хамгийн их хөгжих үедээ (6-р сараас 8-р сарын эхээр) өвслөг ургамал нь ихэвчлэн хэд хэдэн дэд давхаргад хуваагддаг (өөр өөр судлаачид өвслөг ургамлын 4-6 дэд үеийг тодорхойлсон байдаг). Өсөн нэмэгдэж буй улиралд давхарга өөрчлөгддөг: хаврын эхэн үеэс зун хүртэл илүү төвөгтэй (дэд давхаргын тоо нэмэгддэг) болж, намрын улиралд илүү хялбар болдог. Нойтон жилд далайн эргийн бром, өндөр хөх тариа, ширүүн эрдэнэ шиш, шаргал өвс, нялцгай биетэн болон бусад ургамлуудаас бүрдэх хамгийн дээд давхарга нь 100 см-ээс давдаг.Газрын давхарга нь ердийн бөгөөд нэг төрлийн ногоон хөвд - Tuidium гацуураас бүрддэг. гадаргын хөрсний талаас илүү хувийг бүрхэж болно.

Өвсний тавцангийн давхарга нь газар доорх давхаргатай дагалддаг. Үндэс нэвтрэлтийн гүнд үндэслэн бүх ургамлыг гүехэн үндэстэй (100 см хүртэл), дунд үндэстэй (200 см хүртэл), гүн үндэстэй (200 см-ээс дээш) гурван бүлэгт хувааж болно. Бүх судлаачид ийм үзэл бодолтой байдаггүй гэдгийг хэлэх ёстой. Мөн шууд эсрэг талын үзэл бодол байдаг: нуга хээрийн бүлгүүдэд нөхөрлөлийн газар доорх хэсгүүдэд жинхэнэ шаталсан бүтэц байдаггүй.

Хөрсний дээд давхарга нь үндэстэй нягт уялдаатай байдаг тул хөрсийг элэгдлээс хамгаалдаг өтгөн ширэгт бүрхэвч үүсгэдэг. Үндэс давхаргын нийт хэмжээ нь 6 м, магадгүй түүнээс ч их гүнд хүрдэг (Голубев, 1962b). Нуга хээрийн ургамлын үндэс рүү нэвтрэх онцгой гүн нь хөрсний шинж чанараар тодорхойлогддог: агааржуулалт сайтай, сүвэрхэг чанар, доод давхрагад 1.8 м-ээс эхлэн хангалттай чийг, гүний ус, давсжилтгүй байх гэх мэт.

Нуга тал хээрийн газар доорхи нийт фитомасс нь газрын дээрх фитомассаас 2-3 дахин их, үндэс, үндэслэг ишний дийлэнх хэсэг нь 0-50 см гүнд хөрсний давхаргад байрладаг.Газар дээрх фитомассын гарц нь жилээс жилд ихээхэн хамаардаг. -жилийн хэлбэлзэл. Газар дээрх нийт фитомассын хувьд ногоон болон үхсэн хэсгүүд (өөдөс, хог хаягдал) ялгагдана. Стрелецкийн хээрт хийсэн олон жилийн судалгааны үр дүнгээс үзэхэд газрын дээрх ургамлын ногоон хэсэг нь хадлангийн эргэлтийн горимд 16-62 ц/га, дунджаар 32 ц/га, газрын дээрх нийт фитомасс - 21-94 ц/га, дунджаар - 49 ц/га. Үнэмлэхүй нөөцийн горимд газрын дээрх ургамлын ногоон хэсэг 23-55 ц/га, дунджаар 37 ц/га, газрын дээрх нийт фитомассын хэмжээ 50-135 ц/га, дунджаар 91 ц байна. /га (Собакинских, 2000) . Ийнхүү туйлын хамгаалалттай дэглэмийн үед газрын дээрх нийт фитомасс бараг хоёр дахин нэмэгддэг боловч энэ өсөлт нь үндсэндээ үхсэн хэсэгтэй холбоотой юм.

Өнгөрсөн зуунд Стрелецкая хээрийн ургамалжилтад зарим өөрчлөлт гарсан. Зууны эхэн үед нуга хээрийн өндөр өнгөлөг байдлыг тодорхойлсон хоёр талт ургамлын бүлгийн нуга хээрийн өвслөг ургамлын бүтцэд оролцох оролцоо буурч байгааг тэмдэглэв. Өргөн навчит өвслөг ургамлын элбэг дэлбэг байдал мэдэгдэхүйц нэмэгдэж, тэдгээрийн дунд эрэг орчмын бром хамгийн том үүрэг гүйцэтгэдэг хэвээр байгаа боловч харьцангуй саяхан өндөр хөх өвс нуга, ойн захаас өндөрлөг тал руу нэвтэрч, хүчтэй байр сууриа олж авсан; түүний үүсгэгч найлзуурууд нь нойтон зун 1.3-1.5 м өндөрт хүрдэг Poa angustifolia, гүвдрүүт хонины өвс, Сырещиковын өвс, зараа өвс, хээр, нугын тимоти өвс нэлээд элбэг байдаг.

Том өвстэй өвсөөс хамгийн онцлог бөгөөд элбэг байдаг нь өдтэй өвс бөгөөд ангустифолиа, өдтэй өвс бага байдаг; жижиг ширэгт төрөл зүйлээс - шаргал, нимгэн хөлтэй сам.

Өнгөрсөн зууны эхний хагаст нуга хээрийн онцгой шинж чанар нь бараг метр квадрат талбай бүрээс олддог намхан шанага ихтэй байсан явдал байв. V.V. Алехин түүнийг хойд талын хээрийн зайлшгүй гишүүн гэж үздэг бөгөөд тэр ч байтугай багахан ургасан нуга хээрийн тухай бичсэн байдаг. 20-р зууны хоёрдугаар хагаст түүний элбэг дэлбэг байдал, уулархаг хээр талд мэдэгдэхүйц буурчээ.

Мөн цагаан гиацинтын элбэг дэлбэг байдал буурдаг. Хэрэв энэ зүйл нь адонис, примрозтой хамт аспект үүсгэхэд оролцсон гэж өмнө нь дурдсан байсан бол одоо нэг га талбайд хэдэн арван цэцэглэлтийн сорьцыг тоолоход хэцүү байх болно.

1980-аад оны эцэс хүртэл бүх ажиглагчид Поповын "намайг бүү март" гэж тэмдэглэсэн. С.С. Левицкий (1968) мартаагүй цэцэгсийн асар их цэцэглэлт заримдаа тал хээрийн зарим хэсэгт тийм тод цэнхэр өнгөтэй байдаг тул алсаас эдгээр газруудыг номин тэнгэрийг тусгасан усны орон зай гэж андуурч болно гэж бичжээ. Өнөөдрийг хүртэл энэ зүйл аспект үүсгэх үүргээ алдаж, одоо хээр талд цөөн тоогоор бүртгэгдсэн байна.

Зарим зүйлийн тоо толгой нь цөөрч байхад зарим нь олширч байна. 20-р зууны эхний хагаст уулархаг хээрийн өвслөг ургамалд огт хамааралгүй өндөр хөх тариаг олноор нь нутагшуулсан тухай бид дээр дурдсан. 20-р зууны хоёрдугаар хагаст Стрелецкийн тал нутагт Сибирийн үр тарианы хэсгүүд гарч ирснээр тодорхойлогддог бөгөөд үүнээс өмнө энэ нь хээр талд ховор байсан нь мэдэгдэж байсан бөгөөд цөөн тооны бөөгнөрөл ажиглагдаж байв. Барзгар эрдэнэ шишийн цэцэг ч илүү өргөн тархсан.

Ургамлын нөмрөгийн хэвтээ бүтэц нь нарийн төвөгтэй бөгөөд түүний доторх бие даасан бүлгэмдэл (фитоценоз) -ийг тодорхойлох нь ноцтой хүндрэл учруулдаг, учир нь өвслөг ургамал нь үргэлжилсэн шинж чанартай байдаг. нэг бүлгэмдэл нөгөөд жигд шилжиж байгаа нь хавтгай дээрх байгаль орчны нэлээд нэгэн төрлийн нөхцөл, зүйлийн найрлагын баялаг, экологийн өргөн далайцтай зүйлийн давамгайлал зэргээр тайлбарлагддаг. Гэсэн хэдий ч нөгөө талаас нуга тал хээр нь сайн хөгжсөн бичил рельеф, хөрсний бүрхэвчийн нарийн төвөгтэй байдлаас шалтгаалан нарийн төвөгтэй байдаг. Төрөл бүрийн хэлбэрийн микро өндөрлөг дээр, 1 м ба түүнээс дээш тойрогтой, 20-40 см хүртэл өндөртэй, дүрмээр бол хуурай хайрлагч (ксерофил) ургамлын томоохон оролцоотойгоор бүлгүүд үүсдэг. Таваг гэж нэрлэгддэг жижиг, зөөлөн, бөөрөнхий хотгоруудад илүү чийгэнд дуртай (мезофил) зүйлүүд илүү элбэг байдаг. Ургамлын бүрхэвчийн нэг төрлийн бус байдал нь туйлын хамгаалалттай нөхцөлд илүү мэдэгдэхүйц юм. Хадгалагдсан хээр нь ихэнх ургамлын төрөл зүйл жигд тархсанаар тодорхойлогддог бөгөөд энэ нь ургамлын бүрхэвчийг нэгэн хэвийн байдалд хүргэдэг, учир нь хадах нь хүчирхэг тэгшлэх хүчин зүйл юм.

Нуга хээрийн ургамлын бүлгэмдлийг ангилах нь зүйлийн найрлагаар баялаг, олон давамгайлал, нуга хээр, хээрийн нуга хоёрыг ялгахад хүндрэлтэй зэргээс шалтгаалан асуудалтай холбоотой юм. Саяхныг хүртэл ангиллын экологи-фитоценотик хандлага давамгайлж байсан бөгөөд гол төлөв давамгайлагчдыг харгалзан үздэг. Энэ нь олон тооны жижиг, илэрхийлэлгүй ургамлын холбоог тодорхойлоход хүргэсэн бөгөөд тэдгээр нь ихэвчлэн ижил зонхилох зүйлийн элбэг дэлбэг байдлын харьцаагаар ялгаатай байдаг бөгөөд энэ нь зөвхөн газар нутаг төдийгүй нэг нийгэмлэгийн дотор жилээс жилд ихээхэн ялгаатай байж болно. жил, тэр ч байтугай нэг ургалтын улиралд.

Сүүлийн үед цэцэгсийн арга барил улам бүр хэрэглэгдэж байна. Стрелецкийн хээрийн ургамлыг ангилахад ашиглах нь өндөрлөг газрын хадах хэсгийн бүх бүлгүүдийг нэг нийгэмлэгт ангилах боломжийг олгосон (Аверинова, 2005).

Одоо нөөц газрын өндөрлөг нуга хээрийн ургамлыг гол төлөв өтгөн ширэгт өвс, буурцагт ургамал ихтэй, өргөн навчит өвсний бүлгэмдэл бүрдүүлдэг гэж бид хэлж чадна. Ургамлын дотроос дараахь зүйл элбэг байдаг: хаврын adonis, хаврын примула, олон цэцэгт цөцгийн цэцэг, ногоон гүзээлзгэнэ, нуга, нугын мэргэн, Кауфманы өвс, барзгар эрдэнэ шиш, жинхэнэ дэр, энгийн зүсэгч, уулын хулуу гэх мэт. Буурцагт ургамлаас Хамгийн мэдэгдэхүйц үүрэг гүйцэтгэдэг: хошоонгор уул, уулын нуруу, нимгэн навчит вандуй, элсэрхэг эспарцет гэх мэт.

Нуга хээрийн ургамлууд нь зөвхөн Стрелецкая, казак хээрийн тэгш тал дээр төдийгүй, гол төлөв өмнөд хэсгийн энгэрийн (цахлай) энгэрт байдаг бөгөөд энэ нь ихэвчлэн тал хээрээс илүү тал хээрийн шинж чанартай байдаг. ийм амьдрах орчны хуурайшилт. Өмнөд налуу дээр эдгээр газруудын өндөрлөг газрын нөхцөлд байдаггүй, илүү ксерофиль шинж чанартай ургамлын бүлгүүдийг олж болно. Ургамал нь тасралтгүй нөмрөг үүсгэхээ больсон, зарим газар хөрс нь ил байдаг. Голчлон өмнөд налуутай холбоотой унжсан мэргэн, өд өвс, түүнчлэн хавирган сар өвс, Оросын эхинопс, цагаан шүүр, Сибирийн стод, chamomile астер, өндөр болон бусад зарим ургамал. Энэ нь өмнөд энгэр дээр хээрийн интоор, намхан бүйлс, бобовник гэж нэрлэгддэг намхан бүйлс, бага ихэвчлэн нугын навчит (спиреа) Литвинов, зарим төрлийн хээрийн бут сөөг, дерезнякууд байдаг. сарнай хонго. Тавдугаар сарын эхээр налуу, бүйлс зэрэг цэцэглэж байх үед зарим энгэрүүд цагаан, ягаан, ногоон өнгийн цэцэгсийн хослолын ачаар маш үзэсгэлэнтэй болдог. Эдгээр шугуйн нэрнээс гаралтай чонон жимс (карагана бут) нь одоогоор нөөцийн нутаг дэвсгэр дээр зөвхөн Баркаловка хэсэгт байдаг. Хойд энгэрт фитоценозууд нь мезофилийн олон зүйл агуулдаг бөгөөд ургамал нь нугад ойрхон байдаг. Төв Черноземийн нөөцийн гадна тал хээрийн ургамлын үлдэгдэл нь гуу жалгын энгэр, голын эгц эрэг дагуу яг хадгалагдсаар байна. газар хагалахад тохиромжгүй газар.

Тариалангийн талбайн оронд нуга хээрийн ургамлыг нөхөн сэргээх боломжтой: үрийн эх үүсвэр болох онгон тал хээрийн ойролцоо, тохиромжтой газар нутаг, хөрс, хадлангийн зориулалтаар ашиглах. Нөөцийн хэд хэдэн газарт ийм сэргээн босголтын эерэг жишээ байдаг ч энэ нь удаан үргэлжилж байна. Тал хээрийн экосистемийг хагалж хэдхэн цагийн дотор устгаж чадвал байгаль сэргэтэл хэдэн арван жил шаардагдана. Тиймээс Козацкийн талбайд 290 га талбай бүхий 70 жилийн настай "Алсын талбай" орд байдаг. Хадгалагдсан талбайнхаа ургамлыг одоогоор нуга хээрийн бүлгэмдэл төлөөлдөг бөгөөд тэдгээр нь шинж чанар, гадаад төрхөөрөө онгон хээртэй ойрхон байдаг. Гэсэн хэдий ч ийм урт хугацааны дараа ч гэсэн шинжээчид эдгээр сэргээн босгосон болон антропоген нөлөөнд автаагүй хүмүүсийн хооронд зарим ялгаа байгааг тэмдэглэж байна. “Алс тал” ордын үнэмлэхүй хамгааллын дэглэм мөрдөж байсан тэр хэсэгт өдөн өвсний бүлгэмдэл сайн хөгжсөн тал хээрийн ургамлыг сэргээсэн боловч бут сөөг, мод, нуга, тэр ч байтугай ойн төрөл зүйл ихээр нутагшсан байна. аль хэдийн тэмдэглэсэн байна. Букреевы Бармийн талбайд 20 га талбай бүхий 40 жилийн түүхтэй орд нь өмнөд налуу гадаргад ойрхон Цэрдийн галавын ордтой өдтэй өвстэй хээрийг харьцангуй хурдан бөгөөд амжилттай сэргээж байгаагийн нэг жишээ юм. Ийм хуурай нөхцөлд нийт фитомасс багасч, бага хэмжээний хогны давхарга үүсч, өдний өвс нь хавтгайд зонхилох мезофилийн өргөн навчит өвстэй харьцуулахад давуу талтай байдаг (эрэг орчмын болон саравчгүй бром, өндөр хөх өвс). , нуга Тимот гэх мэт).

Тал хээрийн байгалийн нөхөн сэргээлтэд тохиромжтой нөхцөл байхгүй тохиолдолд тусгайлан боловсруулсан арга ашиглан хээрийн ургамлыг сэргээж болно. Зоринскийн талбай нь 1998 онд Чернобылийн төв станцын нэг хэсэг болсон; Үүний 200 гаруй га талбайг хуучин тариалангийн талбай эзэлдэг байсан бөгөөд нөөц газар зохион байгуулагдах үед аажмаар хогийн ургамал, нугын ургамлаар бүрхэгдсэн бөгөөд зарим хэсгийг тариалангийн талбай болгон ашиглаж байжээ. Энд хээрийн ургамлыг сэргээх боломж байгалийн хувьд маш хязгаарлагдмал байсан, учир нь Тал хээрийн төрөл зүйл ургадаг маш цөөхөн газар хадгалагдан үлдсэн бөгөөд эдгээр зүйлийн тархац нэлээд тааруу байв.

Уринш болон тариалангийн талбайн хээрийн ургамлыг нөхөн сэргээхэд илүү таатай нөхцлийг бүрдүүлэхийн тулд 1999 онд нөөцийн ажилтнууд онгон Стрелецкая хээрийн өвсний үрийн хольцыг ашиглан тал хээрийг нөхөн сэргээх туршилтыг 6 га талбайд хийсэн. Энэ хольцыг янз бүрийн газар нутгийг хэд хэдэн удаа хадаж бэлтгэсэн бөгөөд өөр өөр хугацаанд боловсорч гүйцсэн зүйлийн үрийг түүнд оруулж, туршилтын талбайд түрхсэн. Энэхүү нөхөн сэргээх аргыг D.S. Dzybov болон agrosteppe аргын нэрийг хүлээн авсан.

Туршилт хийснээс хойшхи олон жилийн хугацаанд 80 гаруй зүйлийн ургамлын дээжийг олж илрүүлсэн бөгөөд эдгээрийг нутагшуулсан материалаас олж авсан гэж хэлэх үндэслэлтэй бөгөөд туршилтын талбайд урьд өмнө нь орон нутгийн нэг хэсэг байгаагүй 46 зүйл бүртгэгдсэн байна. ургамал, үүнээс 23 зүйл - эдгээр нь Курск мужийн Улаан номонд орсон хээрийн ховор ургамал юм (2001). Туршилтын талбайд далайн эргийн бөмбөлөг, нарийхан хөлт сам, олон наст маалинга, элсэрхэг бургас зэрэг зүйлүүд нэлээд өргөн тархаж, цэцэглэж, үр жимсээ сайн өгч байна. Өдний өвсний анхны сорьцууд 2002 онд генерацийн үе шатанд орж эхэлсэн бөгөөд өнөөг хүртэл өдөн өвс, өдөн өвсний олон зуун жимсний ширэгт байдаг.

Ерөнхийдөө бид энэ туршилтын үр дүнг даруухан гэж үнэлдэг, учир нь Стрелецкаягийн тал нутагт төлөөлдөг хүмүүстэй сэргээн босгосон нийгэмлэгүүдтэй ойр дотно байх боломжгүй байв. Ирээдүйд хээрийн зүйлүүд Зоринскийн талбайн ургамлын бүлгэмдэлд тогтож, тэдгээрийн чухал бүрэлдэхүүн хэсэг болж, туршилтын талбайгаас хол тархах юм бол туршилтыг зөвтгөх болно.

2010 онд Стрелецкийн талбай дээр хуучин төмсний талбайн 7 га талбайд нуга хээрийн ургамлыг сэргээх шинэ туршилтыг эхлүүлсэн: хэд хэдэн төрлийн өдтэй өвсийг өргөн эгнээнд тариалсан. талбайн; Цаашид эгнээ хоорондын зайд хээр хээрийн үрээр тариалахаар төлөвлөж байна. Энэ аргыг В.И. Данилов бөгөөд Тула мужийн Куликово талбайн ландшафтын түүхэн дүр төрхийг сэргээхэд ашигладаг. Хоёрдугаар хагаст агро хээрийн аргыг дахин хэрэглэнэ.

Текстийг доктор (Ph.D) бэлтгэсэн. Т.Д. Филатова

Ном зүй

Воронов А.Г. Геоботаник. Сурах бичиг Өндөр үстэй гутал, хөлийн гарын авлага. Инст. Эд. 2 дахь. М .: Илүү өндөр. сургууль, 1973. 384 х.

Ипатов В.С., Кирикова Л.А. Фитоценологи: Сурах бичиг. Санкт-Петербург: Ленинградын улсын их сургуулийн хэвлэлийн газар, 1997. 316 х.

Степановских А.С. Ерөнхий экологи: Их дээд сургуулиудад зориулсан сурах бичиг. М.: НЭГДЭЛ, 2001. 510 х.

Сукачев В.Н. Ойн төрөл зүй ба биогеоценологийн үндэс. Дуртай tr. Л.: Наука, 1972. T. 3. 543 х.

Биогеоценологийн судалгааны хөтөлбөр, арга зүй / Ойн биогеоценозын судалгаа / М.: Наука, 1974. P. 281-317.

Цветков В.Ф. Ойн биогеоценоз. Архангельск, 2003. 2-р хэвлэл. 267 х.

Асуултууд

1. Биогеоценозын хил хязгаарыг тодорхойлох.

2. Ландшафт дахь фитоценозын биогеоценоз үүсгэх үүрэг.

3. “Фитоценоз” гэсэн ойлголтын тодорхойлолт.

4. Фитоценозын үндсэн шинж тэмдэг.

5. Фитоценозыг тодорхойлох талбайн хамгийн бага хэмжээ.

6. Фитоценозын хил хязгаарын тухай. Ургамлын нөмрөгийн тасралтгүй байдлын тухай ойлголт.

7. “Фитоценоз”, “холбоо”, “ургамлын нэгдэл” гэсэн ойлголтын ялгаа.

Биогеоценозын үйл явцыг хянахын тулд тэдгээрт хамаарах хуулиудыг мэдэх хэрэгтэй. Эдгээр зүй тогтлыг цаг уур, цаг уур судлал, геологи, хөрс судлал, ус судлал, ургамал судлал, амьтан судлалын төрөл бүрийн хэлтэс, микробиологи гэх мэт олон шинжлэх ухаан судалдаг. Биогеоценологи нь эдгээр шинжлэх ухааны үр дүнг тодорхой өнцгөөс нэгтгэж, харилцан үйлчлэлд гол анхаарлаа хандуулдаг. биогеоценозын бүрэлдэхүүн хэсгүүдийг бие биентэйгээ холбож, эдгээр харилцан үйлчлэлийг зохицуулах ерөнхий зүй тогтлыг илрүүлдэг. Энэхүү мэдлэгийн талбар нь биогеоценозыг бүхэлд нь судалж, түүний өвөрмөц үйл явцыг судалдаг.

1. Биогеоценозын хил хязгаарыг тодорхойлох

Зөвхөн биогеоценозын нарийн хил хязгаарыг тогтоох замаар л шинжилгээ хийх боломжтой гэдгийг мэддэг. Биогеоценоз нь орон зайд илүү тодорхой бөгөөд нарийн хязгаарлагдмал байх тусам түүнд тохиолдож буй үйл явц, үзэгдлийн тоон шинж чанарыг илүү бодитойгоор авах боломжтой болно.

Эдгээр хил хязгаарыг үнэн зөв тогтооход хүндрэлтэй байдгийг сайн мэддэг: "... тэдгээрийн хооронд хил хязгаарыг зурах нь ихэвчлэн нөхцөлт бөгөөд тодорхой хэмжээгээр субъектив шинж чанартай байдаг ...". В.Н. Сукачев энэ тухай бичихдээ: “... Янз бүрийн биогеоценозууд нь мэдээжийн хэрэг, өөр өөр босоо зузаантай, тухайлбал ой, хээр, цөл гэх мэт. Гэхдээ дүрэм ёсоор биогеоценозын дээд хил нь хэдэн метрийн зайд оршдог гэж бид үзэж болно. Ургамлын бүрхэвчээс дээш, доод хэсэг нь хөрсний гадаргаас хэдэн метр доогуур оршдог..." (Ойн биогеоценологийн үндэс, 1964: 32.

Е.М.Лавренко (1962) биосферийн нэг хэсгийг тодорхойлохдоо биогеоценозын хил хязгаарыг ойролцоогоор ижил аргаар ойлгодог. фитосфер ".

Байгаль дахь биогеоценозыг тодорхойлоход ямар шалгуурууд хамгийн хүртээмжтэй байдаг вэ гэсэн асуулт гарч ирнэ.

1. Та тусламжийн шинжилгээнээс эхлэх хэрэгтэй.Хэдийгээр мэдэгдэж байгаагаар рельеф нь биогеоценозын бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн нэг хэсэг биш боловч түүний оршин тогтноход маш чухал хүчин зүйл болдог. Ойн биогеоценозыг байгальд тодорхойлох, зааглахдаа анхны чиг баримжаа олгоход маш чухал үүрэг гүйцэтгэдэг. Биогеоценозын тодорхойлолт түүнээс эхэлдэг.

2. Нэг төрлийн рельефийн дотор биогеоценозын нэгэн төрлийн байдлыг илтгэх хамгийн чухал шинж тэмдэг нь хөрс, ургамлын бүрхэвчийн нэгэн төрлийн байдал юм. Эдгээр хоёр үзүүлэлтээс ялангуяа биогеоценозыг тодорхойлоход тохиромжтой. жигд байдалүзэгдэх байдлын ачаар ургамлын бүрхэвч. Тиймээс байгаль дээрх биогеоценозыг зааглахдаа фитоценозыг ашиглах нь зүйтэй. Биогеоценоз бүрийн хил хязгаарыг фитоценозын хил хязгаараар тус тусад нь тодорхойлно.

Дүрслэл бол маш чухал нарийн ширийн зүйл боловч гол зүйл бол биогеоценозын бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн дотроос фитоценоз нь биогеоценоз үүсгэх, тодорхойлох үүрэг гүйцэтгэдэг.

2. Ландшафт дахь фитоценозын биогеоценоз үүсгэх үүрэг

Фитоценоз бол бүх талаараа биогеоценозын үндсэн бүрэлдэхүүн хэсэг, гол дэд систем бөгөөд энэ нь дэлхий дээрх амьдралын үндэс болох органик бодис үүсэх, өөрчлөгдөх үндсэн үйл явц юм. Энэ нь биогеоценозын орон зайн хил хязгаар, түүний бүтэц, гадаад төрх байдал, дотоод уур амьсгал, найрлага, амьтан, бичил биетний элбэг дэлбэг байдал, тархалт, биогеоценозын бүхэл бүтэн системийн материал, энергийн солилцооны онцлог, эрчмийг тодорхойлдог.

Фитоценозууд нь дараахь зүйлийг хийдэг.

1) нарны энергийн үндсэн хүлээн авагч, трансформатор;

2) биогеоценоз дахь бүтээгдэхүүний гол нийлүүлэгчид;

3) тэдгээрийн бүтэц нь биогеоценозод тохиолддог бүх үйл явцыг бодитойгоор тусгадаг;

4) Үүний зэрэгцээ тэдгээрийг байгальд шууд судлах боломжтой,

5) тэдний хувьд хэдэн арван жилийн туршид хээрийн судалгааны үр дүнтэй арга, бодит материалыг албан тасалгааны боловсруулалтын аргуудыг боловсруулж, боловсруулж байна.

Дээр дурдсан үндэслэлээр фитоценозын нарийвчилсан судалгаа нь аливаа биогеоценологийн судалгааны зайлшгүй бүрэлдэхүүн хэсэг юм. Аливаа байгалийн системийг судлах нь үргэлж ургамалжилтаас эхэлдэг. Бидний лекцүүд нь фитоценоз, түүнийг судлах аргуудын талаар ярих болно. Түүгээр ч барахгүй фитоценозын онцлог шинж чанаруудын ихэнх нь зооценоз ба бичил биетүүдэд хамаарна.

Ерөнхийдөө фитоценозыг судлах нь дараахь хамгийн чухал асуултуудыг шийдвэрлэхэд чиглэгддэг.

• Биогеоценозын ерөнхий систем дэх органик бодис, энергийн хуримтлал, бодис, энергийн хувиралд фитоценозын гүйцэтгэх үүргийг тодорхойлох (гол асуулт!).
• Биогеоценозын динамик дахь фитоценозын үүргийг тодорхойлох.
• Биогеоценозын үлдсэн бүрэлдэхүүн хэсгүүдэд фитоценозын нөлөөллийн шинж чанар, түвшинг тодорхойлох.
• Үүний дагуу биогеоценозын бусад бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн фитоценозын "ажлын" шинж чанар, онцлог, үр ашигт үзүүлэх нөлөөг тодорхойлох.
• Ойролцоох биогеоценозуудад фитоценозын нөлөөллийн шинж чанар, зэрэглэлийг тодорхойлох.
• Биогеоценозын биологийн бүтээмжийг нэмэгдүүлэх, бусад ашигтай шинж чанарыг сайжруулах зорилгоор хүний ​​аж ахуйн үйл ажиллагаанаас фитоценозод шууд болон шууд бусаар нөлөөлөх хэлбэр, арга, арга хэрэгслийг тодорхойлох.

3. “Фитоценоз” гэсэн ойлголтын тодорхойлолт

Ургамлын нийгэмлэгийн анхны тодорхойлолтыг Г.Ф. Морозов (1904) ойд зориулж, дараа нь В.Н. Сукачев (1908) бүх ургамлын бүлгүүдэд зориулагдсан. "Фитоценоз" гэсэн нэр томъёог 1915 онд И.К. Пачоски "цэвэр шугуй" (нэг төрлийн ургамлын гаралтай), бүх нийгэмлэгийн хувьд - В.Н. Сукачев (1917), Г.Гамс (Гамс, 1918).

Фитоценозыг биогеоценозын нэгэн адил газарзүйн үзэгдэл гэж ойлгох хэрэгтэй, тухайлбал хуурай газрын фитоценоз бүр өөрийн онцлог шинж чанартай ус зүйн горим, бичил рельеф, бичил цаг уур, хөрс бүхий тодорхой нутаг дэвсгэрийг эзэлдэг.

В.Н.Сукачев (1956) фитоценозыг маш амжилттайгаар тодорхойлсон байдаг: “... Фитоценоз буюу ургамлын бүлгэмдэл нь нэг төрлийн нутаг дэвсгэрт хамтдаа ургадаг, ургамлын тодорхой найрлага, бүтэц, найрлага, харилцан хамаарал бүхий ургамлын нэгдэл юм. Эдгээр харилцааны мөн чанар нь нэг талаас ургамлын амин чухал, өөрөөр хэлбэл экологийн шинж чанараар, нөгөө талаас амьдрах орчны шинж чанараар, тухайлбал, уур амьсгал, хөрсний шинж чанараар тодорхойлогддог. хүн амьтны нөлөө..."

Фитоценозын бүтэц, төлөв байдал нь ургамлын өрсөлдөөн, харилцан туслалцааг хоёуланг нь сайн тусгадаг.

ЖИШЭЭ. Лиана ургамал бүхий өргөн навчит линден, зүүн хойд налуугийн дунд хэсэгт фитоценозыг хориглодог. өртөх (далайн түвшнээс дээш 250-300 м өндөр; налуугийн эгц дундаж 15-20).

Модны тавиур нь 2 давхаргаас бүрдэнэ. Энэ нь титмийн маш өндөр нягтралаар тодорхойлогддог - 0.97. Мод нь титэмээр хаагдсан бөгөөд тэдний халхавч дор бүрэнхий ноёрхдог. Эхний шатыг монгол царс, Амар, манжийн линден, манжийн хушга, хар хус, жижиг навчит агч дан хөгшин мод бүрдүүлдэг.

Ихэнх Линден мод нь гөлгөр их биетэй нарийхан, бүтэн мод юм. 1-р зэрэглэлийн модны татварын дундаж үзүүлэлт: Dsr 18-20 см, Nsr - 17-18 м.Тодорхой тодорхойлогдсон 2-р зэрэглэлд линден зонхилдог - гол төлөв дээд давхаргаас залуу, хоцрогдсон мод, жижиг навчит агч. . Уулын хайлаас, Амур маакиа, зүрхэн навчит эвэрт бага зэрэг хольцтой; Диморфант, псевдосиеболд агч, жижиг мөрөг загас ховор байдаг. Нэмж дурдахад, гаддер ба Максимовичийн эуонимус нь түүн рүү "нэвчдэг" бөгөөд тэдгээрийн ихэнх хувь нь ургасан газарт төвлөрдөг.

Аливаа ой тасралтгүй оршин тогтнох нь эх модны төрөл зүйлийн нөхөн сэргэлтээр хангагдана. Нэг га-д 8.6 мянган сорьцтой ургамлыг бүх төрлийн модоор төлөөлдөг. Түүний зүйлийн найрлагад жижиг навчит агч зонхилдог, өөрөө үржүүлэхэд хар шилмүүст зүйлийн дан бодгаль байдаг - бүхэл бүтэн навчит гацуур (Abies holophylla).Талбай дээрх далд модны тархалт нь жигд бүлэгт (агч, линден, сагамхай) байдаг. ) болон ганц бие хүмүүс (хайлаас, хушга, маакиа гэх мэт).

Ургамал нь өтгөн шигүү, манжийн гацуур зонхилдог, хуурамч жүрж, элеутерококк нь элбэг, Максимовичийн үхрийн нүд, эрт цэцэглэдэг зөгийн бал нь том бутанд бага, нэг эуоним том далавчтай, цөөхөн цэцэгтэй, ногоон холтостой агч. Viburnum Bureinskaya нь бүлгээрээ ховор ургадаг бөгөөд дүрмээр бол үүнтэй хамт Амур barberry-ийн ганц найлзуурууд ургадаг.

Мод, бут сөөгний давхарга өндөр нягтаршилтай тул өвслөг ургамал сийрэг байдаг. Хаврын ойн намуунаас гадна булцуут лаврын цэцэг, шанага: Уссури, буцах, урт хамарт, Бунге дэгдээхэй, Дагуурын дэрс, оймын ургамал зонхилно. Модны тавцангийн нэгэн адил өвсний тавиурыг давхаргад хувааж болно. Дээд тал нь 1 м хүртэл өндөртэй, хаа сайгүй ургадаг том өвслөг ургамлын төрөл зүйлээс бүрддэг: уулын цээнэ, хар cohosh, Дагуур ба Амур сахиусан тэнгэр, шовх хэрээ, улаан цэцэгт буурцаг, хоёр эгнээ сараана; Азийн Волжанка, хүчирхэг cohosh ховор байдаг. Заримдаа жижиг, нягт бүрхэгдсэн бичил бүлгүүд дунд зэргийн хэмжээтэй өвс (forbs), 0.5 м хүртэл өндөр - үсэрхэг смилацина, өвөлждөг гэзэг, үхсэн хамхуул, хөндийн сараана, жижиг өвс, 0.25 м-ээс ихгүй өндөр: Уссури гавлын малгай, Франчет. булцуу, бифолиа, тригонотис үндэс, adoxa muskus, meringia хажуугийн цэцэг, Колины нил цэцэг, Сиеболдын туурай, Жефферсониа эргэлзээтэй, янз бүрийн төрлийн corydalis.

Тайлбарласан фитоценозын үе шат үүсгэдэг ургамлуудаас гадна нэмэлт давхарга гэж нэрлэгддэг ургамлуудыг ялгаж салгаж болно, жишээлбэл, актинидиа усан үзмийн мод, нимбэгний өвс, усан үзэм.

Бүх төрлийн ургамлыг улирлын хөгжлийн дагуу бүлэгт хувааж болно (зарим нь хаврын эфемероид (зарим нь анемон, коридалис, адонис, lloidia гэх мэт), нэг сарын дотор хөгжлийн мөчлөгийг туулж, 6-р сард аль хэдийн унтаа байдалд ордог. Бусад. (хоёр эгнээний сараана, гялалзсан лихнис, хүчирхэг cohosh гэх мэт) хөгжлийн оргил үе нь 7-р сард тохиолддог, бусад нь (plectranthus, desmodium, saussurea, aconites) цэцэглэж, есдүгээр сард ногоон хэвээр байна), гарал үүслээр (тайгын ой, жижиг навчит) , неморал, нуга гэх мэт), элбэг дэлбэг байдлаар (тэдгээрийн зарим нь ийм их хэмжээгээр олддог бөгөөд тэдгээр нь тасралтгүй бүрхэвч үүсгэдэг, бусад нь ховор, бусад нь ганц бие байдаг).

Тиймээс энэ ойд газар дээрх зургаан давхаргыг ялгаж салгаж болно: хоёр модлог, нэг бут сөөг (далд ургамлаар), гурван өвслөг.

Ийм ойд шуудуу ухсаны дараа газар доорх давхаргажилтыг ажиглаж болно (газар дээрхээс бага тод харагддаг): өвсний үндэс, үндэслэг иш нь гүехэн хөрсний давхрагад, бут сөөг, модны үндэс нь гүнд байрладаг. Газар доорх давхаргын ачаар ургамал чийг, шим тэжээл авахын тулд хөрсний янз бүрийн давхаргыг ашигладаг.

Тиймээс фитоценоз онцлогтой:

1. түүнийг бүрдүүлэгч ургамлын тодорхой зүйлийн бүрэлдэхүүн,

2. тэдний тодорхой элбэг дэлбэг байдал,

3. тодорхой бүтэц болон

4. тодорхой амьдрах орчинд хязгаарлагдсан.

4. Фитоценозын үндсэн шинж тэмдэг

Фитоценозын үндсэн шинж тэмдэг фитоценозын харилцаа (ургамлын хоорондын харилцаа) болон оршихуй фитоценоз орчин.

Фито орчин бий болсон нь фитоценоз үүсэхийн эхний шинж тэмдэг юм, учир нь Ургамлын бие биедээ үзүүлэх нөлөө хараахан болоогүй газарт ургамлын организмын хүрээлэн буй орчинд үзүүлэх нөлөө аль хэдийн байж болно. ФИТОКЕНОТИЙН ОРЧИНУргамлын нэгдмэл бүрхэвчгүй эсвэл бүрхэвчгүй талбайд гарч ирсэн бие даасан ургамлууд тасралтгүй бүрхэвч үүсгэхгүйгээр тус тусад нь ургах үед ч үүсч эхэлдэг.

Ургамлын хөгжлийн эхний үе шатанд бичил цаг уурын нөхцөл өөрчлөгдөж, зарим химийн бодисыг хөрсөнд эсвэл үхсэн ургамал бүхий хөрсөнд нэвтрүүлж, заримыг нь амьд ургамлаар олборлож, микрорельефийн шинж чанар өөрчлөгддөг (жишээлбэл, тоосны чавга гэх мэт). ургамлын ишний ойролцоо элсний тоосонцор үүсдэг), нэг үгээр хэлбэл, ургамал хүрээлэн буй орчныг өөрчлөхөд юу тохиолддог. Дараа нь ургамлын харилцан үйлчлэлээр фитоценоз нь хүрээлэн буй орчныг улам бүр өөрчилж, өөрийн фито орчныг бүрдүүлдэг. Түүнчлэн фитоценозын янз бүрийн хэсэгт (хөрсний гадаргуу, модны их бие, титэм, хөрсний гадаргаас дээш өөр өөр өндөрт гэх мэт) хүрээлэн буй орчны нөхцөл байдал ижил биш юм.

Фитоценозын хамаарал байгаа нь фитоценозын хамгийн чухал шинж чанар боловч УРГАМЛЫН ХАРИЛЦААНЫ ҮЙЛЧИЛГЭЭургамлын амьдрах орчинд үзүүлэх нөлөөнөөс арай хожуу эхэлдэг. Энэ нь зөвхөн ургамлын бүрхэвчийн тодорхой нягтралд тохиолдож болно. Гэсэн хэдий ч ургамал хоорондын харилцан үйлчлэл эхлэхэд энэ мөчийг анзаарах нь маш хэцүү байдаг, учир нь энэ нь организм хоорондын шууд холбоог үргэлж агуулдаггүй.

Тиймээс фитоценозууд нь ургамалжилтгүй газар нутагт ургамал суурьшсан эхний мөчүүдийг эс тооцвол ургамлын хөгжлийн янз бүрийн үе шатуудыг багтаасан байх ёстой.

Өөр нэг асуулт бол фитоценоз дахь ургамлын хоорондын харилцааны илэрхийлэл, фитоценозын орчны илэрхийлэлийн зэрэг юм. Зарим цөл, туйлын тундруудад ургамлын бүрхэвч маш сийрэг байдаг тул үүнийг фитоценозоос үүссэн гэж үзэх боломжгүй юм. Ийм сийрэг бүрхэвчтэй үед ургамлын үндэс системийн бие биендээ үзүүлэх нөлөөллийн түвшинг тодорхойлох нь маш хэцүү бөгөөд одоо байгаа судалгааны аргуудын тусламжтайгаар бичил харуурын ургамал - замаг, бактерийн хүрээлэн буй орчин, байгаль орчинд үзүүлэх нөлөөллийн зэргийг тодорхойлох нь бараг боломжгүй юм. бусад ургамлын организмууд дээр, энэ нь маш чухал байж болно. Байгаль орчны ийм нөхцөлд урт хугацааны, тиймээс хүрээлэн буй орчинд дасан зохицсон ургамлын бүрхэвч бүрийг фитоценоз гэж хуваах ёстой.

Фитоценоз гэдэг нь ургамлын төрөл зүйлийн цуглуулга биш, зөвхөн урт удаан хугацааны түүхэн үйл явцын үр дүнд бий болсон, оршин тогтнох гадаад нөхцөлтэй холбоотой бүрэн байгалийн нэгдэл гэж үздэг тул В.В.Алехин болон Москвагийн фитоценологийн сургуулийн бусад төлөөлөгчид: Нийгэмлэгийн зайлшгүй шинж чанаруудын нэг нь "сэргээх чадвар" эсвэл "харьцангуй сэргэх чадвар" (Прозоровский. 1956) юм.

Энэ үүднээс авч үзвэл таримал ургамлууд, ургамалжилтгүй газар нутаглаж буй ургамлын бүлэглэл, түүнчлэн эвдэрсэн, устгагдсаны дараа нөхөн сэргээгдэхгүй байгаа ургамлын бүх байгалийн хослолыг фитоценоз гэж үзэх боломжгүй юм.

Иймд тайрсны дараа анхдагч ойн оронд гарч ирдэг хоёрдогч хус, улиас ойг төдийгүй гүний ус багатай газарт амьдардаг сэрүүн бүсийн хойд хэсгийн анхдагч ойг фитоценоз гэж үзэх боломжгүй юм. ой мод огтолж, шатсаны дараа шинэчлэгдэхгүй, огтолж буй хэсэг, шатсан хэсэг нь намаг болж хувирдаг. Өндөр иштэй фитоценозыг (царс ой, хуш модны өргөн навчит мод) орлуулсан бут сөөгний бүлгэмдэл (ойн ой, чацарганы ой) бас хамаарахгүй.

Ийм үзэл бодлыг зөв гэж үзэх нь юу л бол. Үнэн хэрэгтээ, соёлын бүлгүүд, анхдагч ба хоёрдогч ойд, ургамлын анхдагч бүлгүүдэд (магадгүй тэдний оршин тогтнох эхний үе шатыг эс тооцвол) фитоценозын үндсэн шинж чанаруудыг бүрдүүлдэг шинж чанарууд байдаг. фито орчин ба фитоценотик хамаарал байгаа эсэх.

Одоогийн фитоценозын үед ургамал хоорондын хоёр төрлийн харилцаа байдаг.

1) өрсөлдөөнЧарльз Дарвины ойлгосноор амьдралын хэрэгсэл эсвэл оршин тогтнохын төлөөх тэмцлийг өргөн утгаар нь бие биетэйгээ харьцаж байна. Энэ нь нэг талаас ургамлыг сулруулж, харин нөгөө талаас байгалийн шалгарлын үндэсийг бүрдүүлдэг - төрөлжилт, улмаар хувьслын үйл явцын хамгийн чухал хүчин зүйл юм.

ЖИШЭЭ. Нас ахих тусам ой мод ялгарч, өөрөө сийрэгждэг - хамгийн хүчтэй нь амьд үлддэг. Хэдэн арван мянган суулгац, өөрөө тариалалтаас 1% -иас бага нь боловсорч гүйцсэн үедээ үлддэг.

Байгалийн шалгарлын явцад фитоценоз нь хоорондоо холбоотой эсвэл бие биенээсээ хамааралтай зүйлүүд багтдаг. Энэ нь зөвхөн цэцэглэдэг, гимносперм, оймын ургамал, хөвд, гэзэг, хөвд төдийгүй доод ургамлын организмууд: мөөгөнцөр, замаг, бактери, хаг зэрэг орно.

Нөхөрлөл үүсэхэд байгалийн шалгарал ямар үүрэг гүйцэтгэдэг талаар хэлсэн зүйл нь зөвхөн хөндөгдөөгүй, тогтсон байгалийн фитоценозын хувьд үнэн юм. Ургамлын бүрхэвчгүй газар нутагт хөгжиж буй фитоценозын хувьд хөгжлийн эхний үе шатанд бие даасан ургамал бие биендээ шууд нөлөө үзүүлэхгүй тул бие даасан зүйлийн хоорондын харилцаа хараахан илэрхийлэгдээгүй байна.

2) харилцан туслалцаа үзүүлэх- фитоценозын ургамал нь бие биедээ сайнаар нөлөөлдөг: сүүдэрт дуртай өвслөг ургамал нь ил задгай газар ургаж, муу ургах боломжгүй модны халхавч дор амьдардаг; модны их бие, бутны мөчрүүд нь усан үзмийн модны механик дэмжлэг болж, хөрсөнд холбогдоогүй эпифитүүд нь эргээд суурьшдаг.

5. Фитоценозыг тодорхойлох талбайн хамгийн бага хэмжээ

Фитоценозыг ялгах боломжтой талбайн хамгийн бага хэмжээг хэрхэн тодорхойлох вэ?

Мэдээжийн хэрэг, фитоценозыг тодорхойлох хамгийн жижиг газар нутаг нь фитоценозын бүх шинж тэмдгүүд (зүйлийн найрлага, бүтэц гэх мэт), түүнчлэн хөрс, бичил цаг уур, гадаргуугийн бичил рельефийн бүх үндсэн шинж чанаруудыг агуулсан байх ёстой. үг, ургамлын орчны онцлог, гарч ирж болно.

Төрөл бүрийн фитоценозын хувьд энэ хамгийн жижиг нутаг дэвсгэрийн хэмжээ ижил биш гэдгийг хэлэх нь зүйтэй: фитоценозын бүтэц нь энгийн байх тусам амьдрах орчинд үзүүлэх нөлөө бага байх тусам нутаг дэвсгэрийн хэмжээ бага байх болно.

Сэрүүн бүсэд ой модтой харьцуулахад нугад бага байдаг. Дунд зэргийн ойн хувьд халуун орны ойтой харьцуулахад жижиг хэмжээтэй байдаг.

6. Фитоценозын хил хязгаарын тухай. Газар бүрхэвчийн тасралтгүй байдлын тухай ойлголт

Фитоценозуудын хооронд хурц хил хязгаар байж болох ч ихэнхдээ шилжилт нь аажмаар, үл мэдэгдэх шинж чанартай байдаг. Энэ нь фитоценозыг тодорхойлоход хүндрэл учруулдаг. Нэг төрлийн фитоценозоос нөгөөд аажмаар шилжих нь амьдрах орчны экологийн нөхцөл байдал аажмаар өөрчлөгдсөний үр дагавар юм. Хэрэв ямар нэгэн хүчин зүйлийн өөрчлөлтийн утгыг (жишээлбэл, чийгшил, давсжилт гэх мэт) график дээр зурвал ургамлын зүйлийн аажмаар өөрчлөгдөж буй хослолууд тэдгээрт тохирно. Үүний үндсэн дээр Л.Г. Раменский сургаалыг боловсруулсан ургамлын бүрхэвчийн тасралтгүй байдал(Москвагийн геоботаникийн сургууль), эсвэл үүнийг ихэвчлэн нэрлэдэг сургаал тасралтгүй. L.G-ийн тэмдэглэснээр. Раменский (1910, 1925, 1937, 1938), "... ургамлын янз бүрийн хослол үүсгэх чадвар нь үнэхээр шавхагдашгүй юм ...", i.e. холбоодын тоо хязгааргүй.

Энэхүү сургаалыг дагаж олон эрдэмтэд фитоценозын оршин тогтнох бодит байдлыг хүлээн зөвшөөрдөггүй. Тодорхой фитоценозын хил хязгаарыг (график болон газар дээр) тодорхойлох асуудал гарч ирж байна гэж Л.Г. Раменский тодорхой хэмжээгээр болзолт бөгөөд зөвхөн энэ фитоценозын хөрш зэргэлдээх газруудтай харьцахаас гадна "зорилтот, ажил" -аас хамаардаг. Өөрөөр хэлбэл, хоёр фитоценозын хоорондох хил хязгаар байхгүй байж болох бөгөөд өөр өөр тохиолдолд эсвэл өөр өөр судлаачид өөр өөрөөр зурж болно.

Одоогийн байдлаар ургамлын бүрхэвчийн тасралтгүй байдлын тухай сургаал, ялангуяа Америкийн эрдэмтдийн бүтээлүүдэд өргөн тархсан: Х.Глисон (Глисон, 1939), Д.Кертис (1955, 1958), Р.Уиттакер (1953, 1956, 1960) , Ф.Эглер (Эглер, 1951, 1954), Польшийн судлаач В.Матущкевич (Матускевич, 1948). Энэхүү сургаалын гол санаа нь олон төрлийн шилжилтийн бүлгүүд бүхий ургамлын бүх төрлийн хослолыг хязгаарлагдмал тооны холбоонд оруулах боломжгүй юм. Энэхүү үзэл баримтлалыг дэмжигчид дүрмээр бол фитоценозыг (холбоо, ургамлын бүлгэмдэл) байгальд байдаггүй нөхцөлт, хийсвэр ангилал гэж үздэг боловч тэдгээрийн зарим нь практик эсвэл онолын үүднээс зайлшгүй шаардлагатай гэж үздэг.

Үүнтэй холбогдуулан фитоценозын хооронд хурц буюу аажмаар хил хязгаар байгаа эсэх асуудал чухал болж байна. Л.Г. Раменский, Т.А. Работнов (1967) болон бусад тасралтгүй байдлын онолчид аажмаар, тодорхой бус хил хязгаарыг дүрэм, хурц нь үл хамаарах зүйл гэж үздэг.

Өөр нэг сургаалыг дэмжигчид (Ленинградын сургууль) - ургамлын бүрхэвчийн салангид байдлын тухай, жишээлбэл, В.Н. Сукачев, Г.Дюрье, Л.Г.-ийн үзэл бодлоос ялгаатай. Раменский, тэд дүрмээр бол холбоодын хоорондох хил хязгаар нь хурц боловч заримдаа жигд шилжилт хийх боломжтой гэж тэд үздэг.

Үнэн хэрэгтээ хоёр онол хоёулаа оршин тогтнох эрхтэй. Фитоценозын хоорондох хилийн шинж чанар нь хүрээлэн буй орчинд үзүүлэх ургамлуудын нөлөөг харуулдаг. Нэг ценозоос нөгөөд шилжих жигд шилжилт нь хүрээлэн буй орчны нөлөөлөл нь тийм ч их өөрчлөгддөггүй, жишээлбэл нугад, харин нэг хүчирхэг засварлагч нөгөөгөөр солигдсон үед (жишээлбэл, хил дээр) огцом шилжилт ажиглагддаг. янз бүрийн модны төрлөөс үүссэн ойн талбай).

Б.А-ийн хэлсэнчлэн. Быков (1957), эдфикаторууд өөрсдийн нөлөөгөөр амьдрах орчны нөхцөл аажмаар өөрчлөгдсөн ч гэсэн хилийн хурц байдлыг ихээхэн тодорхойлдог. Тиймээс “...ургамлын холбоодын хил хязгаарыг байгальд амьдрах орчны хил хязгаараас илүү хурцаар тодорхойлсон нь дамжиггүй...” (Ниценко, 1948).

7. “Фитоценоз”, “холбоо”, “ургамлын нэгдэл” гэсэн ойлголтуудын ялгаа.

Удаан хугацааны туршид олон эрдэмтэд "фитоценоз" ба "ургамлын нэгдэл" гэсэн нэр томъёог ижил утгатай гэж үздэг. В.Н. Сукачев "фитоценоз" (ургамлын нэгдэл) гэсэн нэр томъёог ургамлын бүрхэвчийн тодорхой хэсэгт хэрэглэж, холбоо, тогтоц, ургамлын төрөл гэх мэт янз бүрийн зэрэглэлийн ангилал зүйн нэгжүүдийг тодорхойлох боломжтой гэж олон удаа онцолсон.

Саяхан (Воронов, 1973) "фитоценоз" гэсэн нэр томъёог зөвхөн В.Н.Сукачевын дээрх тодорхойлолтод нийцсэн ургамлын тодорхой хэсэгт хэрэглэх болсон.

Холбоофитоценозын хэв зүйн нэгж гэж нэрлэдэг. S.M. энэ нэр томъёонд ижил утгатай. Разумовский (1981). Түүний тайлбараар холбоо нь давхарга бүрийн ижил зүйл, ижил залгамжшилтай газар нутгийг нэгтгэсэн ургамлын бүрхэвчийн анхан шатны нэгж юм. Аналогийг зурж үзвэл фитоценоз ба холбоо нь тодорхой ургамал, энэ ургамлын төрөл зүйлтэй ижил төстэй байдлаар бие биентэйгээ холбоотой гэж хэлж болно.

ЖИШЭЭ. Владивосток-Уссурийскийн хурдны зам дагуу явж байхдаа энэ хэсгийн бараг бүх ойн ургамлыг хоёрдогч царс ойгоор төлөөлдөг гэж хэлж болно. Эдгээр ойн талбайнууд хоорондоо маш төстэй. Модны тавиур нь Дахурийн хусны нэг хольцтой царс юм. Доод ургамлууд нь хагарал, леспедезагаар илэрхийлэгддэг. Газрын нөмрөг нь хөгц, шанага зэрэг орно. Гэсэн хэдий ч маш өндөр төстэй хэдий ч бүрэн ижил фитоценоз бүхий хоёр бүсийг олох боломжгүй юм.

Өөрөөр хэлбэл, эдгээр бүх ижил төстэй фитоценозууд нь нэг төрлийн бөгөөд нийлээд нэг холбоо буюу нэг төрлийн ойг төлөөлдөг.

Холбоо нь янз бүрийн зэрэглэлийн ургамлын бүрхэвчийн ангилал зүйн нэгжийн тогтолцооны эхний алхам юм. Дараагийн үе шатууд нь: бүлэг холбоо, тогтоц, тогтоцын бүлэг, тогтоцын ангилал, ургамлын төрөл; Мөн дунд зэрэглэлийн ангилал байдаг.

Шаталсан түвшний ийм элбэг дэлбэг байдал нь ямар ч зэрэглэлийн ангилал зүйн ангилалд хамаарах тусгай нэр томьёоны хэрэгцээг бий болгосон; Г.Дюриез (Du-Rietz, 1936) ийм нэр томьёо болгон "ургамлын нэгдэл" гэж санал болгосон. Энэ ойлголт нь "фитоценоз" -оос илүү өргөн хүрээтэй юм. Энэ нь тодорхой эзлэхүүнтэй байдаггүй. Тиймээс, V.V. Алехин (1950) "... ургамлын нийгэмлэг... эдгээр нь том, бага хэмжээтэй ургамлын нэгдэл, ерөнхий болон шилмүүст ойн аль алиных нь аль алиных нь аль алиных нь аль алиных нь аль алиных нь аль алиных нь аль алиных нь аль алиных нь аль алиных нь аль алиных нь аль алиных нь аль алиных нь ургамлын нэгдэл, сүүлийнхүүдийн салбарууд, түүнчлэн түүний энэ тодорхой хэсэг юм...”

Иймээс ургамлын бүлгэмдэл нь түүний хэмжээ, зохион байгуулалтын шинж чанарыг заагаагүй, ургамал нь тодорхой харилцаатай байдаг аливаа ургамлын "нэгдэл"-ийг хэлдэг. Энэ тохиолдолд ургамлын бүлгэмдэл нь ургамлын хамтын нийгмийн амьдралын үзэгдэл гэж үзэж болно. Энэ нэр томъёог ийм өргөн утгаар В.В. Алехин (1935, 1950, 1951)

Нэг холбоонд хамаарах фитоценозууд тархай бутархай байдаг. Тэд ихэвчлэн бусад холбоонд хамаарах фитоценозуудтай хиллэдэг. Фитоценозын хослолууд ихэвчлэн тухайн газар нутагт байдаг бөгөөд тэдгээр нь ихэвчлэн бие биенээсээ мэдэгдэхүйц ялгаатай байдаг. Энэ нь байгалийн бусад бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн ялгаатай байдлаас үүдэлтэй бөгөөд үүний үр дүнд өөр өөр биогеоценозууд буюу байгалийн нутаг дэвсгэрийн цогцолборууд үүсдэг. Ургамлын нөөцийг ашиглахдаа ихэвчлэн ийм цогцолборуудтай тулгардаг.

Тал хээрийн фитоценозын үүсгэгч үйл ажиллагааны онцлог

Геологийн ухааны доктор С.В.Левыкин, биологийн ухааны доктор Г.В.Казачков,

ОХУ-ын ШУА-ийн Уралын салбарын Талын хүрээлэн, Оренбург

Тал хээрийн бүсийн биота нь өндөр дулаалгатай, чийг багатай тодорхой нөхцөлд үүссэн тул үүсгэгч үйл ажиллагааны илрэлийн өргөн сонголттой байдаг. Цаг агаарын нөхцөл байдал тодорхой зүйлийн хөгжилд таатай байх үед тал хээр нь ургалтын улиралд гадаад төрхөө дахин дахин өөрчилдөг. Тал хээрийн зарим ургамлын үүсгүүрийн үйл ажиллагаа их хэмжээгээр илрэхийн хэрээр үүсгүүрийн найлзууруудын өтгөн халхавч үүсч, тодорхой өнгөт дэвсгэрийг бий болгодог.

Байгалийн бүсчлэлийн ялгааг тодорхойлсон тал хээрийн өөрчлөлтийн зүй тогтлыг ЗХУ-ын ШУА-ийн БИН-ийн шинжлэх ухааны станцууд, Курскийн ойролцоох Стрелецкая, Казакын тал, Старобелскийн хээр талд хээрийн судлалын сонгодог судлаачид нарийвчлан судалжээ. ба Украины Асканийн тал. Хойд Евразийн тал хээрийн ургах улирлын гол үе шатуудыг доор өгөв.

1. Оросын хар шороон бүсийн нуга хээр

Төв хар дэлхийн бүсийн нуга хээр талд (Курскийн ойролцоох Стрелецкая хээр) хадах горимын дагуу 18 тал нь солигдож, 16 тод цэцэглэдэг давамгайлсан ургамал тодроод байна.

2. Украйны өвслөг өвслөг хээр

Өдтэй өвслөг хээрийн хойд хувилбаруудад (Украйн улсын Старобелийн тал) ургамлын хөгжлийн 7 үе шатыг тодорхойлсон.

3. Украйны өмнөд хэсгийн өдтэй өвслөг хээр

Украины өдтэй өвслөг хээр талд (Асканий онгон газар) долоон талыг тэмдэглэсэн байдаг.

4. Өмнөд Урал ба Транс-Уралын өвслөг өвслөг хээр

1993-2005 онуудад Өмнөд Урал ба Транс-Уралын хээрийн жишгээр жишиг хээрийн бүсийн фенологийн үндсэн шинж чанаруудын улирлын өөрчлөлтийн эрчмийг судалсан. 10 талыг тодорхойлсон.

5. Хойд Казахстаны ксерофито-феску-өд өвстэй хуурай хээр

Хуурай гөлгөр-феску-өд өвс, chamomile-fescue-өдтэй өвс хээрийн (Казахстан, Хойд Евразийн ширэгт өвслөг хээрийн хамгийн ксерофит хувилбар) өөрчлөлт нь ургамлын хөгжлийн долоон үе шатыг агуулдаг.

6. Төв Казахстаны нарийхан шарилж, өд өвстэй цөл тал

ЗХУ-ын ШУА-ийн Ботаникийн хүрээлэнгийн (Караганда муж) шинжлэх ухааны станцын жишээн дээр эдгээр тал хээрийн талыг хойд хэсэгт нь судалжээ. Ургамлын хөгжлийн нийт долоон үе шатыг тэмдэглэв.

7. Төв Казахстаны нимгэн шарилж-тирсик цөл тал

ЗХУ-ын Шинжлэх Ухааны Академийн Ботаникийн хүрээлэнгийн (Караганда муж) шинжлэх ухааны станцын жишээн дээр тал хээрийн талыг хойд болон төв хэсэгт нь судалжээ. Нарийхан шарилж-тирсик хээрүүд нь Хойд Евразийн хээрийн төрлийн ургамлын өмнөд хилийг төлөөлдөг. Ургамлын улирлын төлөв байдлын 7 үеийг тэмдэглэв.

8. Дагуурын өвслөг хээр тал

Зүүн өмнөд Өвөрбайгалийн монгол хэлбэрийн тал нутагт фенологийн дүр төрх арай өөр ажиглагдаж байна. Энэ төрлийн хээр тал нь ургах хугацаа богино, зуны хамгийн их хур тунадас улирлын дунд үе рүү шилждэг онцлогтой. Улирлын чанартай болон онцгой шинж чанартай зургаан гол зүйлийг онцлон тэмдэглэв.

Онгон хээрийн өвөрмөц дүр төрх нь олон төрлийн өвс ургамал, тэдгээрийн цэцэглэлтийн янз бүрийн эрчимтэй хослуулан тодорхойлогддог. Янз бүрийн жилүүдэд тал хээрийн нэг хэсэгт янз бүрийн төрлийн ургамал эрчимтэй хөгжиж чаддаг: хуурай жилүүдэд - үр тариа, бут сөөг, чийглэг жилүүдэд

Forbs.

Тал хээрийн жижиг хэсгүүдийн нутаг дэвсгэрийн хуваагдалтай орчин үеийн нөхцөлд ургамлын биоритмийн үе шатууд, бөөнөөр цэцэглэхэд таатай цаг уурын нөхцөлүүд тус бүр дээр давхцах нь ховор байдаг. Эрдэмтэд "хуучин" бүрэн хамгаалалттай тал хээрийн бүсүүд гэрэл гэгээтэй харагдах нь ховор байдгийг эртнээс анзаарсан. Бидний ажигласнаар хамгийн эрчимтэй үржүүлгийн үйл ажиллагаа нь "залуу" тал хээр - уринш, бэлчээрийн талбайнууд юм. Суллагдсан орон зайг колоничлодог анхдагч ургамлууд онгон хөрсөн дээрх ургамлаас илүү экологийн нөхцөлд байдаг. Тэд илүү том тэжээлийн талбайтай, гэрэлтүүлэг сайтай байдаг. Уриншны сул хөрс нь өндөр бүтээмжтэй байдаг.

Бүсийн ургамлын үүсгэгч үйл ажиллагаанд гол үүрэг нь дулаан, чийгийн харьцаа юм. Түүнчлэн, үүслийн найлзуурууд үүсэх эрч хүч нь өмнөх болон одоогийн жилүүдэд эдгээр хоёр цаг уурын хүчин зүйлээс хамаарна. Ерөнхийдөө оргил үе дэх ургамлын зонхилох ургамлын цэцэглэлтийн эрч хүч нь тухайн жилийн таатай ба тааламжгүй нөхцлүүд ээлжлэн солигдохтой холбоотой байдаг. Илэрхийлэл

Зөвхөн зарим жилүүдэд их хэмжээний цэцэглэдэг нь цэцэг, үрийг бий болгохын тулд ургамлын шим тэжээлийн өндөр хэрэглээтэй холбон тайлбарладаг. Дараа жил (эсвэл хэдэн жил) хангалттай өндөр эрчим хүчний нөөцгүй болсон ургамал цэцэглэж, үр жимсээ өгч чадахгүй, ялангуяа өмнөх жилүүд цаг агаарын нөхцөл байдлын хувьд таатай биш байсан бол. Өсөн нэмэгдэж буй улирлын таатай нөхцөлд намрын улиралд ургамал нь цаг агаарын тааламжгүй нөхцөлд ирэх жил ашиглах боломжтой шим тэжээлийг хангалттай хэмжээгээр хуримтлуулж чадна. Ургамлын өмнөх цаг агаарын нөхцөл байдлын тухай "санах ой" байдаг нь батлагдсан.

Жишээлбэл, 2005 онд өдний өвсний тод мөнгөлөг өнгө үүсэхэд өмнөх жилүүдэд ургамлын найлзуурууд голчлон хөгжиж байсан нь нөлөөлсөн болохыг бид тогтоосон. Түүнчлэн өмнөх 2004 оны намрын үе нь 2002 онд хур тунадас ихэссэн (110-245%), өдрийн дундаж температур өндөр (хэвийн хэмжээнээс 1-5° илүү) байснаараа онцлог байв.

Дээр дурдсаныг нэгтгэн дүгнэхэд тал хээрийн улирлын шинж чанар нь намар-өвлийн улиралд давамгайлах улирлын хэмнэлээр тодорхойлогддог болохыг бид тэмдэглэж байна. Дүрмээр бол хувь хүний ​​улирлын шинж чанарууд нь нэг хэвийн, харьцангуй тогтвортой байдаг. Зөвхөн жилийн цаг агаарын нөхцөл байдлаас шалтгаалан тэдгээрийн үргэлжлэх хугацаа, тод байдал нь өөр өөр байдаг. Ургамлын зонхилох ургамлууд болон бусад ургамлууд нь янз бүрийн эрчимтэй өвөрмөц өнгөт дэвсгэрийг бий болгох чадвартай байдаг - тодорхой тал нь жигд бус харагддаг. Жишээлбэл, 5-р сард ногоон дэвсгэр, 8-р сард өвс хатаж буй сүрэл шар тал нь улирлын чанартай үзэгдэл юм. Өдний өвс дунд зэргийн эрчимтэй цэцэглэдэг

Улирлын чанартай тал нь хаврын сүүл үе бөгөөд тэдний масс цэцэглэлт нь онцгой тал юм.

Нуга тал хээрийн хувьд онцгой эрчимтэй өөрчлөлтүүд хамгийн түгээмэл байдаг. Хурц өнгөт дэвсгэрийг бий болгож чаддаг хувийн шинж чанартай гэж нэрлэгддэг зүйлүүд байдаг: алтанзул цэцэг, өд өвс, мэргэн, ор дэрний дэр; ба бага спектртэй (саарал) зүйлүүд: халуурал, туранхай хөлтэй, шарилж гэх мэт улирлын шинж чанар нь зөвхөн бага зэрэг өнгөт өнгө өгдөг.

Тал хээрийн улирлын болон онцлог шинж чанаруудын өөрчлөлт, эрчмийг байгалийн цаг уурын нөхцлөөр тодорхойлдог боловч тогтмол бус гамшигт үзэгдлүүд (гал түймэр, үер, газар хагалах гэх мэт) тасалддаг.

Тал хээрийн зонхилох ургамлын нэг болох өд өвсний (Бира эссингианд) цэцэглэж, үр жимс ургалтын эрчмд нөлөөлж буй гол хүчин зүйлсийг авч үзье. Энэ бол хамгийн онцлог нь петрофил-кальцифилт энгийн хээрийн төрөл юм. Өмнө нь өргөн уудам газар нутгийг хамарсан, ялангуяа

өмнөд chernozem болон хар хүрэн хөрсний дэд бүсэд. Энэ хувийн тал зонхилох

Үүний зэрэгцээ, тэжээллэг байдлын хувьд өд өвс хамгийн шилдэг нь. Онгон хээрийн хувьд нийт өвсний ургацын 75-90 хувийг эзэлдэг. Үүнтэй холбогдуулан энэ зүйл нь Понто-Каспий тал нутгийн бүсийн "дуудлагын карт" байх ёстой гэж бид үзэж байна. Өдний өвсний ургамлын найлзуурууд нь улирлын чанартай тогтвортой ногоон талыг бүрдүүлдэг бөгөөд түүний масс цэцэглэж, үр жимс нь мөнгөлөг хэсэгчилсэн хэсгийг бүрдүүлдэг.

Өдний өвсний үрийн жилийн ургац, улмаар түүний онцлог мөнгөн шинж чанар нь цаг агаар болон хүрээлэн буй орчны бусад нөхцлөөс хамааран ихээхэн ялгаатай байж болно. Тиймээс ЗХУ-ын Шинжлэх Ухааны Академийн шинжлэх ухааны эмнэлгүүдэд хийсэн судалгаагаар өд өвсний үрийн ургац 0 үр / м2-аас 1683 үр / м2 хооронд хэлбэлзэж болно. Бидний ажиглалтаар (1991-2005) 6-р сарын эхний хагаст Өмнөд Уралын тал хээрийн жишгээр (Казахстан, Оренбург муж) өдний өвс 1991, 1998, 1999, 2000, 2002 онуудад эрчимтэй цэцэглэж, үр жимсээ өгчээ. , 2005. Дунд зэргийн байдал нь 1993, 1994 онд ажиглагдсан, энэ зүйл 1992, 1995, 1996, 2001, 2003, 2004 онуудад огт цэцэглээгүй. Цаг уурын нөхцлөөр 1992, 1994, 2003 он - хэвийн бус нойтон, 1995, 1996, 1998 он. ган гачиг болсон. Ерөнхийдөө таатай хүчин зүйлсийн хослолоос хамааран "өд өвс" болон "өдгүй өвс" жилүүд нь тэдний өөрчлөлтийн тодорхой мөчлөгийн шинж тэмдэггүй ажиглагддаг. Бидний ажигласнаар Оренбург-Казахстаны тал хээрийн эко бүс нутагт хамгийн их “өд өвстэй” жил 2005 он байсан. Бидний тооцоогоор энэ хугацаанд дунджаар 1000-1200 ширхэг хээрийн хээрийн өвс байсан байна. 1 м2 талбайд өд өвсний үр.

Дээр дурдсанчлан, залуу өд өвс, ялангуяа уринш дараалсан нөхцөлд хамгийн эрчимтэй цэцэглэдэг. Ургамлын насыг зөвхөн ордын наснаас (10 хүртэл жил) тодорхойлсон. Өдний өвс нь хэдэн арван жилийн насалдаг гэж үздэг тул байгалийн жам ёсны өөрчлөлт нь аажмаар явагддаг. Үүнтэй холбогдуулан тал хээрийн давамгайлагчдын популяцийн болон популяцийн харилцан үйлчлэлийн талаар нарийвчилсан судалгаа хийх шаардлагатай байна. Олон асуултыг судлах шаардлагатай: хээрийн өвсний хөгшрөлт нь зарчмын хувьд байгаа эсэх, өвслөг талбайн доторх шинэчлэлтийн үйл явц тогтмол байдаг уу? хээрийн өвслөг ургамал нь модлог ургамлынхтай ижил насны ангилалтай юу; Өвс нь боловсорч, хөгшрөхөд (хэрэв байгаа бол) түүний генерацийн үйл ажиллагаа, үүний дагуу нөхөн үржихүйн эрч хүч буурдаг.

Тал хээрийн түймэр байнга гарч, үр тариа, шарилжны ургамлыг сүйтгэж, хуучин том үр тарианы бөөгнөрөл, түүний дотор өд өвс давамгайлахад хувь нэмэр оруулдаг. Орчин үед үүнийг хүлээн зөвшөөрдөг

Тал хээрийн фитоценозын хувьд үржүүлэгч хүмүүсийн эзлэх хувь 70 орчим хувьтай байдаг. Гэсэн хэдий ч, энэ өвс нь үрээ шинэчлэхэд яг хэдэн нас хүртэл шаардлагатай хэвээр байгаа нь одоогоор тодорхойгүй байгааг тэмдэглэх нь зүйтэй. Фитоценозын нэг зүйлийн ургамлын өөр өөр насны бүлгийг ялгах боломжтой юу? Тал хээрийн зонхилох хамгийн эртний хүмүүс үр үржүүлэх чадваргүй байж магадгүй юм.

Доор бид нөхөн үржихүйн эрчмд нөлөөлдөг хүрээлэн буй орчны хүчин зүйлийн тогтолцоог авч үзэх болно: хээрийн давамгайлсан тодорхой популяцийн шинж чанар, тухайлбал: хүн амын нас, насанд хүрээгүй болон төлөвшсөн хүмүүсийн эзлэх хувь, завсарлагааны үргэлжлэх хугацаа. хоёр хүчтэй цэцэглэлтийн хоорондох зүйл (өдний өвсний хувьд энэ хугацаа дунджаар 3 жил байна); цаг уурын хүчин зүйлс, тухайлбал: тухайн жилийн температурын горим, өмнөх жилийн намрын хур тунадасны хэмжээ, тухайн улирлын хаврын хур тунадасны хэмжээ; антропоген хүчин зүйлүүд, тухайлбал: бэлчээрийн эрч хүч, хадлан бэлтгэх хугацаа, тогтмол байдал, пирогенийн нөлөөллийн динамик ба эрч хүч, онгон газар нутгийг тусгаарлах зэрэг.

Өдний өвсний хувьд олноор цэцэглэх таатай нөхцөл нь эдийн засгийн ашиглалтын оновчтой горим, өмнөх оны намар, энэ улирлын хавар их хэмжээний хур тунадас орох, энэ улирлын хаврын температурын оновчтой горим, хугацааны төгсгөл.

тиймээ сүүлчийн эрчимтэй цэцэглэлтийн дараа түр зогсдог. Ерөнхийдөө өдний өвсний үр жимсний эрчмийг урьдчилан тодорхойлсон хүчин зүйлсийг дараах байдлаар ялгаж болно (Хүснэгт 1).

Үүний дагуу бүх таатай бус хүчин зүйлүүдийн давхцал нь ердийн дундаж горимд өдний өвсний цэцэглэлтийг тодорхойлдог. Ихэнх таагүй хүчин зүйлсийн давхцал нь ургамлын зохих хариу урвалыг үүсгэдэг: зөвхөн ургамлын найлзуурууд хөгжиж, нялх насандаа саравч хатингаршиж, хатдаг. "Хуурамч" цэцэглэж, хоосон үр үүсдэг.

Дээр дурдсан бүх зүйлийг, түүний дотор онгон тал хээрийн орчин үеийн нутаг дэвсгэрийн хуваагдлыг харгалзан, бидний бодлоор тэдгээрт нутаг дэвсгэрийн хамгаалалтын дэглэмийг нэвтрүүлэхтэй зэрэгцэн эдгээр нутаг дэвсгэрийн зарим хэсэгт экосистемийн арчилгаа хийх нь зүйтэй юм. ялангуяа тал хээрийн гол фитодоминантуудын үүсгэгч үйл ажиллагааг зохицуулахад оршино. Эдгээр үйл явцын техник эдийн засгийн үндэслэл нь юуны түрүүнд хоёр шалтгаанаар тодорхойлогддог: С.Дзыбовын аргаар тариалангийн талбайг хуулбарлахын тулд хээрийн генетик нөөцийн үрийн өндөр бүтээмжийг хадгалах хэрэгцээ, тал хээрийн талуудын гоо зүйн өндөр ач холбогдол, тухайлбал, эко аялал жуулчлалыг хөгжүүлэх зорилгоор .

Уран зохиол

1 Алехин, В.В. Курскийн ойролцоох Стрелецкийн хээрийн бүсэд ургамалжилт ба түүний дараалсан өөрчлөлтийн тухай эссэ // Санкт-Петербургийн байгаль судлаачдын нийгэмлэгийн эмхэтгэл. 1909. T. 11.

2 Алехин, В.В. ЗХУ-ын ургамалжилт. М.: Зөвлөлтийн шинжлэх ухаан, 1951. P. 256-321.

3 Борисова, I. V. Төв Казахстан дахь хээрийн ургамлын улирлын хөгжлийн хэмнэл, хээрийн ургамлын бүсийн төрлүүд // Тр. Бот. нэрэмжит хүрээлэн В.Л.Комаровагийн нэрэмжит ЗХУ-ын ШУА. III цуврал (геоботаник). Боть. 17. М.-Л.: ЗХУ-ын ШУА-ийн хэвлэлийн газар, 1965. P. 64-100.

4 Борисова, I. V. Ажиглалт ба улирлын төлөв байдлын өөрчлөлт // Казахстан дахь биокомплексийн судалгаа. Л., 1976. 3-р хэсэг. Төв Казахстаны цөл хээрийн ургамлын үндсэн бүлгүүдийн цогц шинж чанар. S. 7881; 145-148.

5 Горшкова, A. A. Өвөрбайгалийн нутаг дахь хээрийн бэлчээрийн ургамлын биологи. М .: Наука, 1966 он.

6 Жмыхова, В.С. Стрелецкийн хээрийн хадагдсан болон тайлагдаагүй байгаль хамгааллын горимын дүр төрхийг өөрчлөх нь // Намтар ба ардын аж ахуй: тайлангийн хураангуй. М., 1974. S. 27-30.

7 Лавренко, Е.М. Старобелскийн тал хээрийн ургамалжилт / E. M. Lavrenko, G. I. Dokhman // VUAN-ийн биоботаникийн мөчлөгийн сэтгүүл. Киев, 1933. No 5-6.

8 Пачоский, И.К.Херсон мужийн ургамалжилт 2. Тал хээр. Херсон, 1917 он.

9 Работнов, Т.А. Нуга ценоз дахь олон наст өвслөг ургамлын амьдралын мөчлөг // Тр. Бот. нэрэмжит хүрээлэн В.Л.Комаровагийн нэрэмжит ЗХУ-ын ШУА. III цуврал (геоботаник). Боть. 6. М.-Л., ЗХУ-ын Шинжлэх ухааны академийн хэвлэлийн газар. 1950.

10Сменова-Тян-Шанская A. M. Тал хээрийн ургамлын динамик. М; Л.: Наука, 1966. 172 х. pТанфильев, Г.И. Тал хээрийн бүсийн ботаник, газарзүйн судалгаа // Тусгай экспедицийн эмхэтгэл. Ой тэнхим, Санкт-Петербург 1898.

12Шалит, M. S. Геоботаникийн эссэ Улс. Тал нутаг. "Чапли" нөөц газар, ойролцоо. Аскания-Нова // "Чапли" Талын хүрээлэнгийн фототехникийн станцын товхимол. 1930. T. 1.

1. Өдний өвсний үр жимсний эрчмийг тодорхойлох хүчин зүйлс

Үр хөврөлийн найлзуурууд элбэг дэлбэг үүсэхэд нөлөөлж буй хүчин зүйлүүд Үйлдвэрийн энергийг бууруулах хүчин зүйлүүд

Сул уринш хөрс Өтгөн онгон хөрс

Демутацийн анхдагч үе шатуудын нутаг дэвсгэр-экологийн давуу тал Өрсөлдөөн

Хүн амын залуучууд Хүн амын оргил үе

Туургатан амьтад, тэр дундаа адуу бэлчээх. Хэт их бэлчээрлүүлснээр өвс ногоо дарагдана.

Намар-өвлийн улиралд нэг удаагийн гал түймэр өвс ногоог байнга шатаах

Хадлан эргүүлэх Эсгий хуримтлал

Нойтон намар Үр үүсэх үед эрт хадлан

Дулаан нойтон хавар Хуурай намар

Ургамлын шим тэжээлийн хамгийн дээд хуримтлал нь сүүлчийн масс цэцэглэснээс хойш гурван жилийн дараа Хуурай эрт халуун рашаан

Урт хүйтэн хавар

Хэвийн хэмжээнээс доогуур хатуу хур тунадас хуримтлагдах

Гар бичмэл хэлбэрээр

АВАНЕСОВА Анна Александровна

ЕВРОПЫН ОЙТ хээрийн тал нутгийн фитоценозын залгамж халаа (В.В. Алехины нэрэмжит Төв хар дэлхийн шим мандлын нөөц газрын жишээн дээр)

Воронеж - 2006 он

Диссертацийг Курскийн Улсын Их Сургуулийн Байгалийн Газарзүйн факультетийн Ботаникийн тэнхимд хийж гүйцэтгэсэн

Шинжлэх ухааны зөвлөх:

Албан ёсны өрсөлдөгчид:

Тэргүүлэх байгууллага:

Хөдөө аж ахуйн шинжлэх ухааны доктор, профессор

Пружин Михаил Константинович

Биологийн шинжлэх ухааны доктор, профессор

Крылов Артур Георгиевич

Биологийн шинжлэх ухааны нэр дэвшигч Терехова Наталья Алексеевна

Воронеж улсын шим мандлын нөөц газар

Хамгаалалт 2006 оны 10-р сарын 20-ны өдрийн 14-00 цагт Воронежийн Улсын Их Сургуулийн дэргэдэх диссертацийн зөвлөлийн D 212.038.05 хуралдаанд: 394006 Воронеж, ст. Их сургуулийн талбай, 1. 59 танхим.

Диссертацийг Воронеж улсын их сургуулийн номын сангаас 394006 Воронеж, ст. Их сургуулийн талбай, 1.

Диссертацийн зөвлөлийн эрдэм шинжилгээний нарийн бичгийн дарга

Г.И.Барабаш

АЖЛЫН ЕРӨНХИЙ ТОДОРХОЙЛОЛТ

Сэдвийн хамаарал. Өв залгамжлалын судалгаа нь онолын гүн гүнзгий сонирхол төдийгүй практик ач холбогдолтой юм. Хүмүүсийн аж ахуйн үйл ажиллагааны явцад одоогийн байдлаар үйлдвэрлэж буй өөрчлөлтийн үр дүнд бий болж буй ургамлын бүрхэвчийн залгамж чанарыг судлах нь чухал юм (Камышев, 1964).

нэрэмжит Төв Хар Дэлхий Улсын шим мандлын нөөц газар. проф. V.V. Алехина (Курск муж) нь тодорхой хамгаалалтын дэглэмийн нөлөөн дор онгон хээрийн фитоценозын өөрчлөлтийг судлах үндэс суурь юм. Төв хар шороон нөөц газрын нуга тал хээрүүд нь хагалах, хүний ​​аж ахуйн үйл ажиллагааны улмаас Еврази даяар бараг алга болсон өвөрмөц ургамлын бүлгэмдэл юм (Алехин, 1936). Төв Хар дэлхийн улсын шим мандлын нөөц газарт хуримтлагдсан биологийн материалыг боловсруулах нь ЮНЕСКО-гийн Хүн ба шим мандлын хөтөлбөр, 1992 онд батлагдсан Зэрлэг амьтдын биологийн олон янз байдлын тухай конвенцид нийцэж байгаагаараа шинжлэх ухааны чухал ач холбогдолтой юм.

Нуга хээрийн фитоценозын төрөл бүрийн хамгаалалтын горимын залгамж чанарыг хангалттай судлаагүй байна. Тэдгээрт гарч буй үйл явцыг засч залруулах, хээрийн байгаль орчны менежментийг оновчтой болгохын тулд эдгээр өөрчлөлтүүдийн чиглэлийг мэдэх шаардлагатай (Лавренко, 1959).

2. Тал хээрийн фитоценозын РАЗ-тай залгамжлах чиглэлийг тодорхойлох

3. RAZ болон RPC дор хээрийн фитоденозын залгамжлалын үе шатуудыг тодорхойлох.

Ажлын шинжлэх ухааны шинэлэг зүйл. Үнэмлэхүй хамгаалалттай дэглэм бүхий фитоценозын задгай ойн үе шатыг анх удаа нэн хамгаалалттай хамгаалалтын горим, үе үе хадалтын горимоор ургамлын залгамжлалын үе шатуудыг тодорхойлсон. Төв Хар дэлхийн байгалийн нөөц газрын Стрелецкийн хэсгийн хагалгаагүй бүх талбайд мод, бут сөөг ургах динамикийг илрүүлэв. Стрелецкая хээрийн тал хээрийн фитоценозын РАЗ бүхий бүс нутгуудад НБХ-ийн дэглэмтэй газруудад нуга, ойжуулалт бий болсон.

Практик ач холбогдол. Диссертацид танилцуулсан материалууд нь Төв хар дэлхийн байгалийн нөөц газарт нуга хээрийг хамгаалах хуримтлуулсан туршлагыг нэгтгэн дүгнэж, нуга хээрийг хамгаалах оновчтой аргыг сонгох боломжийг олгож, Н.С. Камышев (1965), нуга хээрийн фитоценозыг алдаж, задгай ой үүсэхэд хүргэдэг дэглэмийн хувьд.

Ажлын баталгаажуулалт. Диссертацийн үндсэн заалтуудыг "Умард ойт хээрийн фитоценозууд ба тэдгээрийн хамгаалалт" (Курск, 2001), "Төв хар дэлхийн бүсийн ургамал, ургамал" (Курск, 2002, 2003, 2004) зэрэг эрдэм шинжилгээний бага хуралд танилцуулж, хэлэлцсэн. ), “Ургамал ба ургамалд антропоген нөлөөлөл” (Липецк, 2001), “Ойт хээрийн байгалийг судлах, хамгаалах” (Курск, 2002), Ургамлын анатоми, морфологийн олон улсын II бага хурал (Санкт-Петербург, 2002), “Түүхэн Ландшафт. Байгаль. Археологи. Түүх" (Тула-Куликово талбай, 2002).

Өнөөдрийг хүртэл Стрелецкая хээрийн онгон уулархаг хээрийн фитоценозын шинж чанарыг судалсан (Алехин, 1936; Лавренко, 1956, 1991; Камышев, 1961, 1964; Семенова-Тян-Шанская, 1966, Миркин1900;28; Зозулин, 1959). Төв хар дэлхийн байгалийн нөөц газрын Стрелецкийн хэсгийн ургамлын өөрчлөлтийг тусгалаа (Алехин, 1909, 1940; Носова, 1973; Сафонов, Собакинских, Пружин, Сапронова, 1998; Золотухин, Золотухина 2002, 2002). RAZ болон RPC-ийн үржил шим, зүйлийн арвин байдлын талаархи мэдээлэлд дүн шинжилгээ хийсэн (Алехин, 1909; Прозоровский, 1940; Радулеску-Иван, 1965; Семенова-Тян-Шанская, 1966; Утехин, 1977; Собакинских, 2000). Сув залгамжлалын тодорхойлолтыг өгсөн (Миркин, Розенберг, 1998; Работнов, 1992) ба янз бүрийн хамгаалалтын горимд байгаа тал хээрийн фитоценозын өөрчлөлтийг авч үзсэн (Алехин, 1925, 1926, 1934, 1940, 1951; Прозоровский, Радулескуван, 194905; Петрова, 1990, Собакинских, 2000). Стрелецкийн хээрийн ургамлын биоморфологийн шинж чанарын асуудлыг авч үзсэн (Прозоровский, 1940; Покровская, 1940; Левина, 1956; Зозулин, 1959; Голубев, 1962; Голубева, 1964, 1965; Персикова, 1964, 1965; Персикова, З.7919; , 1979; Жмых ова, Филатова, 1997; Филатова, 2000).

Утга зохиолын нэгтгэсэн мэдээлэлд үндэслэн судалгааны зорилго, тодорхой зорилтуудыг тодорхойлсон.

Бүлэг 2. Талбай, материал, судалгааны арга

Судалгааны объект нь үе үе (арван жилийн ээлжээр) хадлан бэлтгэх, туйлын нөөцтэй дэглэмийн нөхцөлд Төв Хар Дэлхий байгалийн нөөц газрын Стрелецкийн хэсгийн нуга хээрийн фитоценозууд байв. 1959 он хүртэл Стрелецкая хээрийн хэсгийг үе үе хадах горимтой жил бүр хаддаг байв. 1959 оноос хойш 4 жилийн хадлангийн эргэлтэд, 1992 оноос хойш 10 жилийн хугацаатай, дууссаны дараа бэлчээрийн эргэлтэд шилжүүлсэн. Ийнхүү энэ газар үе үе хадлангийн бүх хэлбэрт орсон. Стрелецкийн бүсэд туйлын хамгаалалттай дэглэмийг 1935 онд нэвтрүүлсэн.

Стрелецкийн талбай дээр 2001-2005 оны 4-р сараас 10-р сар хүртэл үе үе хадаж, нөөцийн горимын нөхцөлд хэтийн төлөвийг судалсан. I.N-ийн аргын дагуу. Бейдеман (1974). Маршрутын үр дүнд

Ажиглалтаар тал хээрийн фитоценозын гол талуудыг бүртгэсэн.

Стандарт геоботаникийн тодорхойлолтыг 2001-2005 онд хийсэн. “Хээрийн геоботаник” (1959-1976) аргыг ашиглан 100 м2 талбай бүхий туршилтын талбайд.

Ургамлын элбэг дэлбэг байдлыг Drude масштабын дагуу авч үзсэн, учир нь Өмнөх бүх судлаачид энэ аргыг ашиглан нөөцөд ажиллаж байсан. Энэ масштабын дагуу туйлын хамгаалалттай газар нутагт өвслөг давхаргад орсон мод, бут сөөгний суулгацыг харгалзан үзсэн. Ургамлын ангилалыг экологи-морфологийн (зонхилох) зарчмын дагуу явуулсан (Ярошенко, 1953).

Тал хээрийн фитоценозын зүйлийн баялгийг метр квадратаар 3 дахин тодорхойлсон (Уиттакер, 1980). Зүйлийн биоморфологийн шинжилгээний үндэс нь Раункиерийн амьдралын хэлбэрүүдийн систем (Япон1аэр, 1937) Оросын төв ойт хээрийн ургамлын шинжилгээнд зориулж М.И. Падеревская (1977, 1979) ба В.Н.-ийн тодорхойлсон биоморфологийн бүтцийн талаархи мэдээлэл. Голубев (1962). Ургамлын бүлгүүдийн чийгийн индексийг L.G масштаб ашиглан тооцоолсон. Раменский (Ramensky et al., 1956)

Туйлын нөөцтэй, үе үе хадах горим бүхий хээрийн фитоценозын бүтээмжийг ургамлын ургамлын төрөл зүйлийн 80-аас доошгүй хувь нь генерацийн үе шатанд (фенологийн хамгийн их) орох үед түүний хамгийн их хөгжлийн үеийн газрын дээрх фитомассын хэмжээгээр тодорхойлогддог. ). Хадаагүй нөхцөлд ургамлын хөгжил хоцрогдсон байдлыг харгалзан хоёр долоо хоногийн дараа эдгээр газруудад шороог хийсэн (Собакинских, 1996).

Биологийн бүтээмжийн үнэ цэнийг тодорхойлохын тулд 8 удаа давталттайгаар 0.25 м2 тоолох хүрээ ашиглан шороог авсан. Хөрсний түвшинд бүх өтгөн ширэгтийг огтолж зайлуулах ажлыг гүйцэтгэсэн. Хог, хөвд тус тусад нь уутанд цуглуулсан. Бид газрын дээрх бүх фитомассыг ногоон болон үхсэн хэсгүүдэд ялгасан. Газар дээрх фитомассын ногоон хэсэгт фракцуудыг ялгаж үздэг - эдийн засгийн болон ботаникийн бүлгүүд: ширэгт өвс, үндэслэг иш, сул бутлаг өвс, буурцагт ургамал, буурцагт ургамал, хөвд, хөвд. Зүссэн үхсэн хэсгийг өөдөс, хог хаягдал болгон хуваасан. Нохой нь эх ургамалтай холбоогоо хадгалсан үхсэн найлзуурууд юм. Хог (эсгий) нь хөрсний гадаргуу дээр үүсдэг үхсэн ургамлын бодис юм. Хуурай дээжийг жингийн шинжилгээнд хамруулсан (Утехин, 1977).

Тариагүй бүх талбайд мод, бут сөөгний тархалтыг судалсан. Мод, бут сөөгний зүйлийн зураглалыг 500 м2 ба 10,000 м2 талбай бүхий дээжийн талбайд хийсэн бөгөөд түүний хэмжээ нь В.Н.Сукачевын (1957) аргын дагуу ойн фитоценозын шинж чанарыг тодорхойлох боломжийг олгодог. В.Д-ийн тавьсан профайлыг (6 га) дахин зурагдсан. Собакинских 1980-1981 онд болсон

галын ажиглалтын цамхагаас Петрин Лог хүртэл меридианаль чиглэлд. Жагсаалтад орсон газруудын хувьд мод, бут сөөгний титэм, тэдгээрийн өндрийн хэвтээ төсөөллийг тэмдэглэв. Мод, бут сөөгний зүйлийн бүтэц, тэдгээрийн фитоценоз дахь хосолсон үүрэг хоорондын хамаарлыг тодорхойлох гол шалгуурын хувьд титэм проекцын талбай - проекцийн бүрхэвчийг илүүд үздэг. Төлөвлөгөөний дагуу үргэлжилсэн бутнуудын титэмүүдийн төсөөллийг контурын дагуу зурсан.

Тал хээрийн фитоценозын залгамжлалын үндсэн үе шатуудыг тодорхойлохдоо судлаачдын фитоценозын талаар илүү бүрэн гүйцэд тайлбарласны үндсэн дээр цаг хугацааны хил хязгаарыг тодорхойлсон. 1933 оноос хойшхи нөхөрлөлийн сонгодог тодорхойлолтыг (Алехин, 1936) ургамлын анхны төлөв гэж хүлээн зөвшөөрсөн. Зүйлийн бүрэлдэхүүн, зүйлийн баялаг, эдийн засаг-ботаникийн бүлгүүдийн харьцаа, үндсэн холбоодын зонхилох үзүүлэлт, чийгийн индекс Л.Г.Раменский (1956), хроноклин (Миркин, 1978) зэрэг үндсэн үзүүлэлтүүдээр өв залгамжлалын үе шатуудыг ялгасан. Өв залгамжлалын үе шатуудын нэрийг давамгайлсан холбооны дагуу өгсөн.

Мэдээлэлд дүн шинжилгээ хийхийн тулд Microsoft Excel 2002 болон Biostat ашиглан математик статистикийн аргыг ашигласан.

Ургамлын бүх латин нэрийг S.K.-ийн дагуу өгсөн болно. Черепанов (1995).

Бүлэг 3. Стрелецкая хээрийн хээрийн фитоценозын өнөөгийн байдал

Стрелецкая хээрийн нуга хээрийн фитоценозын судалгаагаар хамгаалалтын горимоос хамааран өөрчлөлтүүд гарч байгааг харуулсан. Үе үе хадагдсан болон хагалгаагүй горимд байгаа ургамлын өнөөгийн байдлыг үнэлэхийн тулд Стрелецкая хээрийн баруун ба төв хэсгийн фитоценозыг судалсан.

Стрелецкая хээрийн баруун хэсэг нь хамгийн их зочилдог: экологийн аялалын зам түүгээр дамждаг. Энэ чиглэлээр ургамал судлаач, хөрс судлаач, микробиологич, амьтан судлаач, цаг уур судлаачид олон тооны судалгаа хийдэг. Стрелецкая хээрийн төв хэсэг нь хүн төрөлхтөнд бага саад учруулдаг боловч эдгээр фитоценозуудад хогийн ургамал, ойн төрөл зүйлийг нэвтрүүлдэг амьтдын нөлөө их байдаг.

Стрелецкая хээрийн бүх нутаг дэвсгэрт харагдах зургууд нь үндсэндээ ижил төстэй байдаг. RAZ болон RPK-тай хэсгүүдэд талуудын үе шат эхлэх цаг хугацааны хувьд ялгаатай байдаг. Тариагүй тал дээр ургамлын хөгжил, цэцэглэлт 2 долоо хоногоор хойшлогддог. Үүний шалтгаан нь цасан бүрхүүлийг удаан хугацаанд хадгалж, нарны гэрлийг нэвтрүүлэхэд саад тотгор учруулж, хөгжиж буй ургамлуудад хог хаягдлын нөлөө юм. Одоогоор онцолсон 11 асуудал

цаг хугацаа (Филатова, 2002) хээр тал даяар ажиглагдаж, зарим нь хэсэг хэсгээрээ ажиглагдаж байна. Aspect of Pulsatilla patens (L.) Mill, Carex humilis Leyss. зөвхөн Selichova бут, мөн тал нь илэрхийлсэн Adonis vernalis L. - усалгааны нүхний ойролцоох бэлчээрт, Anemone sylvestris L. тусгаарлагдсан газруудад аспект үүсгэдэг. Myosotis popovii Dobrocz. Энэ нь ховор тохиолддог тул түүний талыг хаана ч тэмдэглээгүй байна. Хавар, 4-р сарын сүүлээр ерөнхий шар талыг Prímula veris L., Draba sibirica (Pall.) нар өгдөг ThelL Salvia pratensis L. тал хээр тал даяар тархсан. Tragopogon orientalis L. s.l. цэцэглэлтийн үеэр өнгөлөг байдлыг өгдөггүй. Stipa pennata L., Echium russicum J.F.-ийн цөөн тооны цэцэглэлт ажиглагдсан. Гмел.. Зуны эхэн сараас 6-р сарын сүүл хүртэл алаг олон өнгийн тал ажиглагддаг. 6-р сарын сүүлчээр чихтэй өвс (Bromopsis riparia (Rehm.) Holub, Bromopsis inermis (Leyss.) Holub, Arrhenatherum elatius (L.) J. et C. PreslJ нь олон өнгийн хөндлөвчийг давхцаж, бүхэлдээ сүрэл хүрэн дэвсгэр үүсгэдэг. хадмал тал.

Ургамлын ургамал, аж ахуйн үндсэн бүлгүүдийн жингийн оролцоо, харьцаа нь хадаагүй фитоценоз болон үе үе хаддаг фитоценозын аль алинд нь үр тариа зонхилж, хоёр тохиолдолд үндэслэг үр тариа зонхилж байгааг харуулж байна (Зураг 1).

ЭЗ хадмал хээр □ зарим тавдугаар сарын хээр

Цагаан будаа. 1. Хадмал болон хагалгаагүй хээрийн фитоценоз дахь аж ахуй, ургамлын бүлгүүдийн массын харьцаа.

Zd - ширэгт өвс, zkr - үндэслэг иштэй, сул бутлаг өвс, r - хөгцөрхөг, б - буурцагт ургамал, о - шанага, м - хөвд, в - өөдөс, p - хог.

Тариагүй талбайн зүйлийн баялаг нь хадсан талбайгаас (1 м2 тутамд 57 зүйл) хоёр дахин бага (1 м2 талбайд 24 зүйл).

Тал хээрийн фитоценозын зүйлийн жагсаалтыг одоогийн туйлын нөөцтэй дэглэмтэй харьцуулах, тал хээрийн тодорхойлолт,

Алехин В.В. (Алехин, 1936, 1951) тайлагдаагүй газарт нэг наст ургамлууд алга болж байгааг харуулж байна.

залуу ургамлууд (Acinos arvensis (Lam.) Dandy, Androsace septentrionalis L., Campanula patula L., Draba nemorosa L., Erigeron acris L. гэх мэт), үрийн нөхөн сэргэлт нь хог хаягдлаас болж хэцүү байдаг. Олон наст сарнай ургамал (Echium russicum, Plantago lanceolata L., Plantago major L., Plantago media L.) мөн унадаг. түүнчлэн Carex humilis, Festuca valesiaca Gaudin s.I, Amoria repens (L.) C. Presl., Centaurea sumensis Kalen, Draba sibirica (Pall.)Thell, Gagea erubescens (Bess.) Schult.et Schult. Fil., Hyacentella leucophaea (C. Koch) Schur, Polígala comosa Schkuhr, Sedum acre L. болон бусад нь өндөр өвсөөр сүүдэрлэх, хог хаягдлын үйлдлийг тэсвэрлэдэггүй.

Forbs нь дангаараа, тархай бутархай байдлаар төлөөлдөг бөгөөд зөвхөн Galium verum L. s.I, Agrimonia asiatica Juz. хааяа элбэг олддог. Зарим газар Cirsium setosum (Willd.) Bess, Urtica dioica L. маш их хэмжээгээр төлөөлдөг.

Бидний хүлээн авсан хадмал хээрийн тодорхойлолтыг В.В. Alekhine (Alekhine, 1936, 1951) нь RPC-тэй фитоценозууд нь төрөл зүйлийн бүрэлдэхүүнээ хадгалж үлдсэнийг харуулж байна. Манай жагсаалтаас 12 ургамал олдсонгүй: Vicia cracca L., Acinos arvensis (Lam.) Dandy, Cerastium holosteoides Fries, Dianthus andrzejowckianus (Zapal.) Kulcz., Helichrysum arenarium (L.) Moench гэх мэт.

Фитоценозуудад Arrhenatherum elatius, Bromopsis riparia-ууд гарч ирснээр үр тарианы найрлага өөрчлөгдсөн. Festuca valesiaca болон Carex humilis-ийн элбэг дэлбэг байдал буурсан.

Бие даасан зүйлийн элбэг дэлбэг байдлын зарим өөрчлөлттэй хамт загасны зүйлийн найрлага хадгалагдан үлджээ. Onobrychis arenaria (Kit.) DC., Trommsdorfia macúlala (L.) Bernh, Filipéndula vulgaris Moench, Leucanthemum vulgare Lam., Tragopogon orientalis L., Valeriana rossica P. Smirn-ийн элбэг дэлбэг байдал буурсан. Бид Delphinium cuneatum Stev-ийн элбэг дэлбэг байдлыг нэмэгдүүлсэн. хуучин DC., Primula veris. Salvia pratensis, Serratula lycopifolia (Vill.) A Kern..

Туйлын нөөцтэй хээрийн фитоценозын геоботаникийн тодорхойлолтод хийсэн дүн шинжилгээ нь ургамлыг унасан, хадаагүй газарт довтолж буй ургамлын шинжилгээг хийх үндэслэл болсон.

Тал хээрийн фитоценозын дийлэнх хувийг нуга, нуга хээрийн төрөл зүйл, мезоксерофит, ксеромезофит, хагас сарнай ба нэг наст ургамал, доод зэрэглэлийн ургамал эзэлж байна.

Нөөц горимтой тал хээрийн фитоценозын дийлэнх нь ой, нугын зүйл, эумезофит ба

eurymesophytes, мод, бут сөөг, хагас сарнай ба хэвтээ үндэслэг иштэй олон наст ургамал, дээд давхаргын ургамал.

Үе үе хадагдсан болон тайлагдаагүй фитоценозуудын зүйлийн найрлагын ижил төстэй байдал нь 42%-44% (Жакардын коэффициентийн дагуу) байгаа нь эдгээр бүлгэмдэлүүдийн хооронд мэдэгдэхүйц ялгаа байгааг харуулж байна.

Сүүлийн хэдэн арван жилд гарсан чухал өөрчлөлт бол мод, бут сөөгийг туйлын хамгаалалттай дэглэм бүхий нөхөрлөл болгон өргөжүүлэх явдал юм (Зураг 2). Эдгээр газруудын тайлбарт I.F. Петрова (1990) зөвхөн тусгаарлагдсан бут сөөгийг зааж өгсөн. Эдгээр зүйлийн харагдах байдал нь хөхтөн амьтад, шувууд, салхины нөлөөгөөр ойролцоох ой модноос хээрийн фитоценозын үрийг нэвтрүүлсэнтэй холбоотой юм.

Цагаан будаа. 2. Стрелецкийн хээрийн 500 м2 талбайн мод, бут сөөгний титэмүүдийн төсөөлөл.

сүүлийн 20 жилийн хугацаанд. Нээлттэй ой мод нь халхавчны дор сүүдэрлэх нөхцлийг бүрдүүлдэг бөгөөд энэ нь задгай талбайд дасан зохицсон ургамлыг алдахад хүргэдэг.

Фитоценоз дахь зүйлийн элбэг дэлбэг байдал, тохиолдлын судалгаа нь Стрелецкийн бүсэд Arglengenum elatius өргөн тархсан болохыг харуулж байна. Н.И. Золотухин, И.Б. Золотухина (2000) энэ зүйлийн хурдацтай тархалт нь 60-аад оноос эхэлсэн бөгөөд энэ ургамлын биологийн шинж чанараас гадна сүүлийн 20 жилийн хугацаанд чийгшил нэмэгдсэний улмаас ургамлын бүрхэвч мезофитжихтэй холбоотой болохыг харуулж байна. Магадгүй, Agrenthirum estata-ийн тархалт нь хадах үе өөрчлөгдсөнтэй холбоотой байж болох юм: өмнө нь хээрийг 6-р сарын 13-аас хаддаг байсан бол одоогоор 7-р сарын эхээр хадлангийн ажил хийгдэж байна. Дараа нь хадах нь үрийг элбэг дэлбэг боловсрох боломжийг олгодог.

Энэ таамаглалыг Wilson and Clark (2001) нарын Arrhenatherum elatius-ийг тал хээрийн бүлгүүдэд нэвтрүүлэх, тархахад хадлан бэлтгэх нөлөөллийн талаархи судалгаагаар баталж байна. Жил бүр зуны эхэн (6-р сарын 26-наас өмнө) 5 жилийн турш хадлан бэлтгэх нь хөх тарианы нөмрөг, элбэг дэлбэг байдлыг эрс багасгадаг гэж зохиогчид баталж байна.

Тиймээс Стрелецкая хээрийн фитоценозын өөрчлөлт нь хамгаалалтын горимоос хамааран тодорхой чиглэлтэй байдаг. I.F-ийн мэдэгдэл. Петрова (1990) хагалгаагүй газруудад залгамж халааг дуусгасан тухай одоогоор задгай ой байгаа нь үгүйсгэгдэж байна. Эдгээр бүлгэмдэл ойн фитоценозоор солигдох төлөвтэй байна. Хадлан бэлтгэх горим нь хээрийн талбайн арчилгааг өөрчлөгдөөгүй байлгах боломжийг олгодог. Зарим зүйлийн элбэг дэлбэг байдал, үр тариа, өвслөг ургамлын жингийн өөрчлөлтийг ажиглаж болно.

Бүлэг 4. Туйлын нөөцтэй дэглэмийн нөлөөн дор фитоценозын залгамжлал

Дээр дурдсан өв залгамжлалууд нь нуга хээрийн ургамлын бүлгүүдийн цогц тогтолцоонд харилцан уялдаатай байгаль орчны нөхцөл байдлын өөрчлөлтийн нөлөөн дор үүссэн тал хээрийн фитоценозын эргэлт буцалтгүй өөрчлөлтөөс үүдэлтэй юм.

Нуга тал хээрийн нарийн төвөгтэй байдал нь өөр өөр экологийн бүлэг, өөр өөр экологийн болон фитоценотик элементүүд, амьдралын янз бүрийн хэлбэрт хамаарах өөр өөр биологийн шинж чанартай ургамлуудын нэгдэлд оршдог.

Нөөцийг зохион байгуулснаас хойш (1935) өнгөрсөн хугацаанд ургамалжилтын өөрчлөлтүүд гарч, зарим нөхөрлөлийг бусад хүмүүсээр солиход хүргэсэн.

Тус нөөц газар дахь тал хээрийн фитоценозыг хагалахгүй байх дэглэм нь эдгээр нөхөрлөлийн хувьд урьд өмнө хэзээ ч байгаагүй. Газар тариалангийн өмнөх хээр тал туурайтан өвсөн тэжээлт амьтдын нөлөөнд өртөж, дараа нь хээр тал нутгийг бэлчээр, хадлангийн зориулалтаар ашиглах болжээ. Тал хээрийн оршин тогтнох хугацаанд хуурай газрын фитомасс, бэлчээрлэлт байнга гарч байв.

Экзоген антропоген хүчин зүйл болох туйлын нөөцлөгдсөн дэглэм (бэлчээр, хадлан бэлтгэх) нь эндоген шинэ хүчин зүйлүүдийг бий болгоход хүргэсэн бөгөөд үүнийг дараахь байдлаар илэрхийлэв.

1. Ноорхой, хог хаягдал хуримтлагдах.

2. Цас саатах, удаан хайлах.

3. Температурын нөхцлийн өөрчлөлт.

4. Чийгийн горимыг өөрчлөх (Семенова-Тян-Шанская, 1966).

Ургамлын өөрчлөлт нь ургамлын нөхөн үржих, ургах үйл явцаас үүдэлтэй фитоценоз ба экотопын харилцан үйлчлэлийн улмаас үүсдэг тул энэхүү залгамж үйл явц нь аутоген сингенез юм (Миркин, 1989).

Нөхөрлөлийн тодорхойлолт, тэдгээрийн шинж чанар, биологийн бүтээмжийн үнэ цэнийн дүн шинжилгээ нь үндсэн үзүүлэлтүүдийн өөрчлөлтийн онцлогийг илрүүлэх боломжийг олгодог. Үүний зэрэгцээ фитоценозын хөгжлийн үе шатуудыг тодорхойлсон бөгөөд тэдгээрийн хил хязгаарыг фитоценозын хамгийн бүрэн тодорхойлолтын цаг хугацаагаар тодорхойлдог (Хүснэгт 1).

Хүснэгт 1

Фитоценозын үндсэн үзүүлэлтүүдийн TIMES-ийн өөрчлөлт

Өв залгамжлалын үе шат Зүйлийн баялаг Ургамалд өвс, өвслөг ургамлын жингийн оролцоо (%) Давамгайлсан холбоо *

100 м2 1м2 Шар буурцагт ургамал Үр тариа

I (1935-1939) 101 44 62 38 Фескю-форб

II (1940-1964) 73 35 30.2 63.7 Эргийн сойз өвс

III (1965-1981) 63 33 33.6 64.1 Зэгсэн өвс

IV (1982-2005) 49 24 29.9 69.7 Райеграс

* Алехины хэлснээр (1935); Прозоровский (1940), Зозулин (1955), Радулеску-Иван (1965,1967), Дохман (1968), А.М.Семенова-Тян-Шанская (1966); Петрова (1990), Собакинских (2000), Аванесова (2004)

Тодорхойлолтыг хүрээлэн буй орчны хэмжүүрээр боловсруулах нь фитоценозын чийгийн түвшин нэмэгдэх хандлагатай байгааг харуулж байна (51.9-56 индекс), энэ нь нуга хээр шинэхэн нуга руу шилжиж байгааг харуулж байна. L.G масштабын дагуу Раменский (1956) нуга тал 47-52 индексээр тодорхойлогддог бол 53-63 индекс нь хуурай, шинэхэн нугын шинж чанартай байдаг.

70 жилийн хугацаанд (2005 он хүртэл) хээрийн өвс нөөцийн дэглэмийн дагуу дараах чиглэлд өөрчлөгдсөн:

1. Фитоценозын зүйлийн олон янз байдал буурч, 1 м2, 100 м2 талбайд ногдох зүйлийн тоо бараг 2 дахин буурсан.

2. Ургамлын үндсэн зүйлийн жингийн оролцооны харьцааны өөрчлөлт. Хадгалахад үр тарианы эзлэх хувь нэмэгдэж, өвс, буурцагт ургамлын эзлэх хувь буурсан байна.

3. Нэг наст болон залуу ургамлуудыг алдах, ялангуяа хөгжлийн эхний үе шатанд.

5. Үндэслэг (эрэг орчмын бром) өвс ихсэхийн зэрэгцээ өд өвсний өсөлт, тархалт, "waddle" (6070), хожим хязгаарлагдмал.

6. Усжилтын үзүүлэлтүүдийн өсөлт.

7. Ойн болон нуга, хогийн ургамал, өвслөг ургамлын захын зүйлийн нутагшуулалт.

4.2. Стрелецкая хээр дэх мод, бут сөөгийг өргөжүүлэх

1978 онд болсон Бүх Холбооны Ботаникийн Нийгэмлэгийн төлөөлөгчдийн VI их хуралд нөөцийн захирал А.М. Красницкий ба ургамал судлаач О.С. Игнатенко, B.C. Жмыхова, В.Д. Собакинских нөөцийн дэглэмийн дагуу нөөцөд мод, бут сөөгний ургамалжилтын тэлэлт байхгүй байгааг тэмдэглэв (Игнатенко нар, 1978).

Эхэндээ бут сөөгний бүрэлдэхүүн хэсгүүд нь тал хээрийн фитоценозуудаас олдсон Cerasus fruticosa Pall., Chamaecytisus ruthenicus (Загас, хуучин Woloszcz.) Klaskova, Genista tinctoria L..

Төрөл бүрийн зохиогчдын хээрийн фитоценозын тодорхойлолтод (Алехин 1935, Дохман 1967, Семенова-Тян-Шанская 1966, Радулеску-Иван 1967 г.м.) дээр дурдсан хээрийн бут сөөгнөөс бусад мод, бут сөөгийг заагаагүй. I.F-ийн ажилд. Петрова (1990) Стрелецкаягийн хээрийн геоботаникийн судалгааг хийсэн бөгөөд мод, бутыг тэмдэглээгүй эсвэл тусгаарлагдсан гэж тэмдэглэжээ.

Стрелецкая хээрийн тайлагдаагүй бүх газарт 13 зүйлийн мод, 17 зүйлийн бут сөөг тогтоогдсон. Бидний нээсэн зүйлүүдийг Н.И. Золотухин, И.Б. Золотухина (2002) Стрелецкийн өндөрлөг хээрийн ургамлын жагсаалтад орсон.

V.D-ийн тавьсан меридианаль профиль дээр. 1980-1981 онд Собакинских (Avanesova, Sobakinskikh, 2006), Pyrits pyraster (L.) Burgsd (1 сорьц), Malus praecox (Pall.) Borkh (4 сорьц), Rosa canina L. (2 сорьц), Lonicera tatarica L. (1 сорьц), Quercus robur L. (3 сорьц), Populus trémula L. (3 сорьц). Үүний үндсэн дээр 1980 оныг мод, сөөгний ургамлын хүрээ тэлэх эхлэл гэж үзэж болно.

Профайлыг дахин шалгаж үзэхэд бутлаг модны тоо мэдэгдэхүйц нэмэгдсэн байна. Өнөөдрийг хүртэл (2005) профайл дээр янз бүрийн насны 46 модны сорьц (Quercus robur (4 сорьц), Populus trémula (4 сорьц), Ulmus glabra Huds. (4 сорьц), Acer negundo L. (6 сорьц)) тодорхойлогдсон байна. ), Acer platanoides L. (1 сорьц), Pyrus pyraster (L.) Burgsd (19 сорьц), Malus domestica Borkh, Malus praecox (Pall.) Borkh. (7 сорьц)) болон 52

янз бүрийн хэмжээтэй бут сөөг (Louicera tatarica L.(17), Rosa canina L. болон Rosa majalis Herrm. (4), Prunus spinosa L. (23), Rhamnus cathartica L. (3), Cerasus fruticosa (4), Crataegus curvisepala Lindm.(l) Стрелецкая хээрийн тайлагдаагүй талбайн дээжийн талбайн зураглал ба профилын зураглалаас харахад мод, бут сөөгний титэмүүдийн төсөөлөл одоогоор тэдгээрийн 20 хүртэлх хувийг эзэлж байна (Хүснэгт 2).

Тариагүй газарт мод, бут сөөг гарч ирэх нь зөвхөн тэлэлтийг нэмэгдүүлэх болно, учир нь Тэдний ихэнх нь одоогоор үр жимсээ өгөх шатандаа байна. Мод, бут сөөг үхэх

хүснэгт 2

Стрелецкийн талбайн дээжийн талбайн мод, бут сөөгний титэмүүдийн проекц бүрхэвч (%)

Хадаагүй талбай No1 500 м2 Хадаагүй талбай No2 500 м2 Хадаагүй талбай No3 10000 м2 Хадаагүй талбай No4 10000 м2 Хадгалаагүй талбай No2 64000 м2

21,5 14 9 3,5 4,7

бараг ажиглагдаагүй. Нээлттэй ой мод нь ойн нөхөрлөлийг хөгжүүлэхэд түлхэц болно. Ойт хээр нь ойн нөхөрлөл, нуга тал хээр аль аль нь оршдог усны сав газарт тодорхойлогддог. Тал хээрийн ойн аж ахуйн түүх, тариалангүй газар нутгийг хөгжүүлэх туршлага, ажиглалтыг Н.Ф. Комаров (1951), хамгаалагдсан дэглэм бүхий фитоценозыг ойжуулах боломжийн талаар ярилцав. Энэ үзэл бодлыг Л.И. Денисман (1967) тал хээрийн зэргэлдээх Дуброшина дахь сурчин малтлагын тухай, зохиогч энэ нутаг дэвсгэрийг урьд нь тал хээр байсан гэж мэдэгджээ. Казак хээрийн алслагдсан талбайн орчин үеийн ажил нь тал хээрийн нутаг дэвсгэр мод, бут сөөгөөр ургаж байгааг харуулж байна (Рыжкова, Рыжков, 2001).

Тал хээрийн фитоценозын мод, бут сөөгний хэт өсөлтийг эсэргүүцэх өөр нэг үзэл бодол байдаг. Энэ нь задгай ой нь ойд зам тавьж өгөхгүй, харин уугуул тал хээрийн фитоценозыг нөхөн сэргээхэд оршино. Энэхүү үзэл бодол нь ойт хээрийн өвөрмөц байдлын талаархи санаан дээр суурилдаг (Дохман, 1967).

Ийнхүү тайлагдаагүй талбайн ургамалжилтын цаашдын хөгжил нь тэдгээрт бий болсон экологийн шинэ нөхцөл, нийгэмлэгт ургаж буй ургамлын биологи, ялангуяа өрсөлдөх чадвартай мод, бут сөөгөөс хамаарна.

4.2. Онцгой хамгаалалттай газар нутагт өв залгамжлалын үе шатууд

Тал хээрийн фитоценозын янз бүрийн жилийн тайлбарыг задлан шинжилж, нэгтгэн дүгнэхэд үндэслэн (Алехин, 1935; Прозоровский, 1940; Зозулин, 1955; Радулеску-Иван, 1965,1967; Дохман, 1968; Семенова-Тян-Шанская,16,19; 1990; Собакинских, 2000) болон өөрсдийн судалгааны үр дүнд (Аванесова, 2004) залгамжлалын дараах үе шатуудыг тодорхойлсон (Зураг 3).

I үе шатыг (1935-1939) В.В. Алехина (1935), Н.А. Прозоровский (1940).

Өв залгамжлалын эхний үе шатанд талбайнууд нь физиологийн хувьд ялгаатай байдаг. Ургамлын бүрхэвч илүү жигд, өнгөлөг болж, гадаад төрх байдал өөрчлөгддөг, ургамал хөгжих нь хоцрогдсон, зарим төрлийн ургамлууд ургадаг (^1ed¡cago)

II үе шат

III шат

Ойжуулалт

o 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60

залгамж халаа,

Цагаан будаа. 3. Туйлын хамгаалалттай дэглэмтэй газруудад залгамжлалын схем

falcata L., Adonis vernalis, Pulsatilla patens, Thalictrum flexuosum Bemh. ex Reichenb., Vicia tenuifolia Roth), Onobrichis arenaria (Kit.) DC., Senecio jacobea L., Linum perenne L.-ийн бүлгийн тархалтыг тэмдэглэв.

Зүйлийн ханалт 1 м2 талбайд 54-өөс 44 зүйл болж буурдаг.

Үндэслэг ба сул бутлаг үр тарианы Bromopsis riparia, Bromopsis inermis-ийн зүйлийн ханалтын коэффициент нэмэгддэг. Festuca pratensis Huds., Phleum phleoides (L.)Karst..

Өдний өвсний элбэг дэлбэг байдал нэмэгдэж, зарим газарт тэдний тал ажиглагдаж байна. Festuca valesiaca Gaudin s.l., Carex humilis-ийн үүрэг буурч байна. Зарим буурцагт ургамал (Astragalus danicus Retz, Lotus corniculatus L. s.i.;.)-ийн элбэг дэлбэг байдал буурч байна.

Нэг наст болон хогийн ургамлын тоо буурна (Androsace septenirionalis, Arenaria uralensis Pall, ex Spreng, Leontodon hispidus L.J.

Нэгж талбайд найлзуурууд буурч байна (1 м2 тутамд Myosotis popovii -38, 1 м2 тутамд Salvia pratensis 24).

Үр тарианы зонхилох ургамлууд нь Festuca valesiaca, Poa angustifolia L., forbs - Filipéndula vulgaris Moench юм.

Моссууд хавтгай дөрвөлжин метр тутамд элбэг байдаг. Хогны хуримтлал эхэлдэг.

II үе шат: Эргийн сойз-өд өвсийг (1940-1964) Г.М. Зозулина (1955), Д.Радулеску-Иван (1965, 1967), Г.И. Дохман (1968), А.М. Семенов-Тян-Шанская (1966)).

Өв залгамжлалын хоёр дахь шатанд Bromopsis riparia нийт давамгайлагч болдог. Elytrigia intermedia, Bromopsis inermis, Calamagrostis epigeios (L.) Roth, Poa angustifolia, Helictotrichon pubescens, Stipa pennata зэрэг ургамлын элбэг дэлбэг байдал нэмэгддэг. Тарианы үр тарианы жингийн оролцоо 50-60% хүртэл нэмэгддэг гэж үр тарианы талыг тэмдэглэв.

Аспектийг бүрдүүлдэг өд өвсний тархалт, эрч хүч нэмэгддэг. "Хөгжил" үүсдэг.

Маш түгээмэл биш Arrhenatherum elatius гарч ирдэг. Festuca valesiaca болон Carex humilis-ийн элбэг дэлбэг байдал буурсаар байна.

Vicia tenuifolia, Filipendula vulgaris, Fragaria viridis (Duch.) Weston, Galium verum, Salvia pratensis-ийн элбэг дэлбэг байдал буурдаг.

Хаврын цэцэглэдэг ургамал (Adonis vernalis, Pulsatilla patens) цөөн байдаг.

Буурцагт ургамлын оролцоо, элбэг дэлбэг байдал буурч, зөвхөн Chamaecytisus ruthenicus нь зарим газарт мэдэгдэхүйц үүрэг гүйцэтгэдэг.

Зүйлийн ханалт энэ үе шатанд 1 м2 талбайд 35 төрлийн ургамал байна.

Моссууд бараг алга болж байна.

Хогийн хуримтлал тогтворжиж байна.

III үе шат Вейниковая (1965-1982) I.F.-ийн материалд үндэслэн тодорхойлсон. Петрова (1990), В.Д. Собакинских (2000).

Өв залгамжлалын энэ үе шатанд Calamagrostis epigeios өндөр давамгайлж байгааг тэмдэглэж байна. Тал болон усны хагалбарын тэгш талбайг газрын зэгсний холбоо (ойролцоогоор 70%) эзэлдэг. Түүний дэд давамгайлал нь Poa angustifolia, Bromopsis inermis, Stipa pennata юм. Бромын нийгэмлэгүүд газар нутгийн 20% -ийг эзэлдэг. Stipa pennata нь тэгш тал даяар тархсан боловч өд өвсний холбоо нь зөвхөн бичил өндөрлөгүүдэд хадгалагддаг.

тогтмол байдал 83%, 60-80% хүртэл тохиолддог. Тарианы тарианы жингийн оролцоо нь өвс ногоотой харьцуулахад 3 дахин их байдаг.

Өнгөлөг талуудын тоог 4 болгон бууруулсан. Давамгайлсан ургамлууд нь Filipéndula vulgaris, Fragaria viridis, Vicia tenuifolia, Achillea millefolium L., Stachys officinalis (L.) Trevis, Hypericum perfortum L., Galium verum, Phlomoides tuberosa (L.) Moench., Salvia pratensis. Зүйлийн ханалт 1 м2 талбайд 33 зүйл байна. IV үе шат Хөх тарианы холбоо давамгайлсан задгай ойн хөгжлийг (1982 оноос хойш) В.Д. Собакинских (2000) ба бидний өгөгдөл.

2005 он гэхэд нийт нутаг дэвсгэрийн 6-20 хувийг эзэлдэг мод, бут сөөг ихсэж, хагалгаагүй тал хээрийн төрхийг өөрчилсөн байна. Calamagrostis epigeios, Poa angustifolia, Bromopsis inermis, Stipa pennata, Elytrigia intermedia зонхилно. Зонхилох төрөл зүйлд Arrhenatherum elatius багтдаг бөгөөд энэ нь бүх холбоогоор тархсан бөгөөд зуны дунд үе гэхэд хагалгаагүй тал хээрийн ихэнх хэсэгт нийтлэг шинж чанарыг бий болгодог. Carex humilis бүрэн алга болсон.

Ой, зах, нугын төрөл зүйлүүдийг танилцуулж байгааг тэмдэглэв (Convallaria majalis L., Aegopodium podagraria L., Anthriscus sylvestris (L.) Hoffm., Pyrethrum corymbosum (L.) Willd, Veronica spuria L., гэх мэт).

Urtica dioica, Cirsium setosum зэрэг хогийн ургамлын холбоо нэмэгдсэн байна. Зүйлийн ханалт нь 1 м2 талбайд 24 зүйл хүртэл байдаг.

Бүлэг 5. Хадлан бэлтгэлийн нөлөөгөөр тал хээрийн фитоценозын залгамж чанар

Хадгалагдсан тал дээр нөөц газар оршин тогтнох хугацаанд дараахь хүчин зүйлсийн нөлөөгөөр байгаль орчны нөхцөл өөрчлөгдсөн.

1. Хавар, намрын улиралд малжуулсны дараа бэлчээрийг зайлуулах.

2. Хадгалах хугацааг өөрчлөх. Хэрвээ өмнө нь тал хээрийг зургадугаар сарын 13-наас хадаж байсан бол хамгаалах хугацаандаа 7-р сарын эхэн хүртэл хойшлуулсан.

3. Хадгалах шинэ аргууд бий болсон. Өмнө нь хусуураар хадаж, тармуураар хаддаг байсан бол сүүлдээ машин хураах аргад шилжсэн.

Ургамлын өөрчлөлт нь фитоценозтой холбоотой гадны антропоген үйлдлээс үүдэлтэй байдаг тул эдгээр дараалсан процессууд нь аллогенийн гетеогенезид хамаардаг (Миркин, 1989).

Бага зэрэг өөрчлөгдсөн хэлбэрээр RPC бүхий фитоценозууд нь V.V-ийн тодорхойлсон анхныхтай ойролцоо байна. Алехин (1936) 20-р зууны эхэн үед. Үндсэн үзүүлэлтүүдийн өөрчлөлт нь үе үе хадаж байгаа газруудад өв залгамжлалын үе шатуудыг ялгах боломжийг олгодог (Хүснэгт 3).

Тодорхойлолтыг байгаль орчны масштабаар боловсруулахад үе үе хадах горимтой тал хээрийн фитоценозууд чийгийн индексийг 51.9-аас 52.7 болгон өөрчилсөн бөгөөд одоогийн байдлаар нуга тал, хуурай, цэнгэг нугын зааг дээр байрлаж байна.

Хүснэгт 3

RPC-тэй фитоценозын үндсэн үзүүлэлтүүдийн өөрчлөлт

Өв залгамжлалын үе шат Зүйлийн баялаг Өвс ургамал дахь өвс, өвслөг ургамлын жингийн оролцоо (%) Давамгайлсан холбоо*

100к? 1 м2 Шар буурцаг, буурцагт ургамал Үр тариа

I (1935-1939) NO 54 62 38 Fescue - холимог өвс

II (1940-1964) 99 56 66.7 26.8 Fescue-bank brome-forb

III (1965-1981) 97 55 55.3 44.7 Форбс ба эргийн бром

IV (1982-2005) 87 57 43.8 52.5 Forb-bank brome-ryegrass

* Алехины хэлснээр (1935); Прозоровский (1940), Зозулин (1955), Радулеску-Иван (1965,1967), Дохман (1968), А.М. Семенова-Тян-Шанская (1966); Петрова (1990), Собакинских (2000), Аванесова (2004)

Стрелецкая хээрийн хээрийн фитоценозын зүйлийн олон янз байдлыг хадгалахын зэрэгцээ хадлан бэлтгэх горимтой газруудад өөрчлөлтүүд ажиглагдаж байгаа нь дараахь байдлаар илэрхийлэгдэнэ.

1. Үндэслэг, сул бутлаг үр тарианы элбэг дэлбэг байдал, жингийн оролцоог нэмэгдүүлэх.

2. ширэгт өвсийг дарангуйлах.

3. Carex humilis-ийн элбэг дэлбэг байдал буурах.

4. Зарим ургамлуудын элбэг дэлбэг байдлыг багасгах.

5. Нэг наст, залуу ургамлыг алдах, Miosotispopovii.

6. Bunios orientalis L., Rhinanthus angustifolius C.C.-ийн тархалт. Гмелл.

7. Хожуу цэцэглэдэг зүйлийн элбэг дэлбэг байдлыг багасгах, Veratrum nigrum L..

8. Фитоценозын чийгийн агууламж нэмэгдэх.

Хадлан бэлтгэх явцад Стрелецкийн тал нь өнгөлөг хэвээр байгаа бөгөөд үндсэн шинж чанаруудыг хадгалан үлдээж, нөөцийг бий болгох явцад тэмдэглэсэн анхны нөхцөл байдалтай ойр нөхөрлөлийн шинж чанартай байдаг. Хадлан бэлтгэх дэглэм нь Стрелецкая хээрийн төрөл зүйлийн олон янз байдлыг хадгалахыг баталгаажуулдаг гэж зууны эхээр В.В. Алехина.

5.2. Тогтмол хадах горимтой талбайн өв залгамжлалын үе шатууд

Залгамжлалын эдгээр үе шатуудыг тодорхойлохдоо фитоценозын өөр өөр жилүүдийн илүү бүрэн тодорхойлолтыг авч үзсэн (Алехин, 1935; Прозоровский, 1940; Зозулин, 1955; Радулеску-Иван, 1965, 1967; Дохман, 1968; Семенова-Тян-196; Петрова, 1990; Собакинских, 2000, Аванесова, 2004). Тогтмол хадах горимтой газруудад дараалсан 4 үе шатыг ялгадаг (Зураг 4).

I үе шат Fescue-forbs (1935-1939) нь В.В. Алехина (1935), Х.А. Прозоровский (1940).

1939 он гэхэд хадагдсан талбайнууд анхныхтай харьцуулахад бага зэрэг өөрчлөгдсөн. Ургамлын бүрхэвч нь зүйлийн олон янз байдал, үндсэн шинж чанарыг хадгалдаг. Ургамлууд нь RAZ-тай газар нутагт ургамлуудыг хөгжүүлэхэд түрүүлж байна. Олон ургамлын амьдрах чадвар, ялангуяа Festuca valesiaca, түүнчлэн үндэслэг үр тариа нэмэгддэг. Stipa pennata тархалтаа нэмэгдүүлж байна. Талуудын судалгаа нь Myosotis popovii, Salvia pratensis, Ajuga genevensis L., Knautia arvensis (L.) Coult., Leucanthemum vulgare-ийн элбэг дэлбэг байдал нэмэгдэж байгааг харуулж байна.

Зарим газарт хөвд 100% бүрхэгдсэн байдаг. Өвс ногооны талбайн жингийн оролцоо өвснийхөөс илүү (70%) байна.

1 шат II шат III шат IV шат

Олуговение

111111111111111" 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60

Өв залгамжлалын хугацаа, жил

Цагаан будаа. 4. Тогтмол хадах горимтой газруудад залгамж халаа

II үе шат Fescue-bank brome-forb. (19401965) Г.И.-ийн дагуу тусгаарлагдсан. Зозулина (1955), Д.Радулеску-Иван (1965), В.Д. Собакинских (2000).

Зүйлийн найрлага бага зэрэг өөрчлөгддөг. Forbs давамгайлж байна. 77% хүртэл поликарп олон наст, нэг наст ургамал 9% хүртэл байдаг. Жингээр нь хорхой нь 61-71% -ийг эзэлдэг. Forbs нь олон тооны өнгөлөг талыг тодорхойлдог. Salvia pratensis, Filipéndula vulgaris, Galium verum, Vicia tenuifolia, Onobrychis arenaria (Kit.) DC.. элбэг дэлбэг цэцэглэдэг. Stipa pennata-ийн сайн тодорхойлсон талууд байдаг. Хөвд байх нь багассан.

Зүйлийн ханалт 1 м2 талбайд 56 зүйл болж буурдаг.

III шат Forb-bank brome. (1965-1982) I.F-ийн бүтээлүүдэд дүрслэгдсэн байдаг. Петрова (1990), В.Д. Собакинских (2000).

Далайн эргийн бромын нийгэмлэгийн талбай нэмэгдэж байна. Festuca valesiaca-ийн холбоонд оролцох оролцоо буурсан: энэ нь давамгайлсан бүлгүүдийг орхисон. Хорхойн жингийн оролцоо нь үр тарианаас доогуур байдаг. Carex humilis-ийн илрэл буурсаар байна.

Хөхний дунд Vicia tenuifolia давамгайлдаг. Filipendula vulgaris. Salvia pratensis. Tragopogon orientalis L., Amoria montana (L.) Sojak, Achillea millifolium, Knautia arvensis (L.) Coult, Leucanthemum vulgare нь фитоценозын үүргийг бууруулж байна.

Зүйлийн ханалт 1 м2 талбайд 55 зүйл байна.

IV үе шат Forb-bank brome-ryegrass (1982 оноос хойш) V.D-ийн материалын үндсэн дээр тодорхойлсон. Собакинских (2000) ба бидний өгөгдөл.

Нуга хээрийн үндсэн зүйлийн бүрэлдэхүүн, нөхөрлөлийн стандарт шинж чанарууд хадгалагдан үлджээ.

Өвс ургахад оролцдог өвслөг ургамлын төрөл зүйлийн олон янз байдлыг хадгалахын зэрэгцээ Bromopsis riparia болон Stipa pennata элбэг байсаар байна. Зонхилох зүйл нь Arrhenatherum elatius бөгөөд судалгааны бүх бүс нутагт тархдаг бөгөөд гол хэсгийг хамардаг.

Зүлгэн дээр 4 төрлийн шанага байдаг. Cagex humilis нь хааяа олддог.

Буурцагт ургамал нь тархай бутархай, тусгаарлагдсан элбэг дэлбэг олон тооны (13 зүйл) юм. Зөвхөн Vicia tenuifolia нь зарим газарт элбэг байдаг.

Үе үе хадаж байгаа газруудад Calamagrostis epigeios-ийн тархалтыг саатуулдаг, учир нь түүний үр нь хожуу боловсордог, хадлан бэлтгэх замаар найлзууруудын ургалт удааширдаг.

Зүйлийн баялаг ижил түвшинд хэвээр байв.

Чийгшүүлэх коэффициент L.G өөрчлөгдсөн. Раменскийн хэлснээр нугын элементүүдийн элбэг дэлбэг байдал нэмэгдсэний улмаас нуга үүсэх болсон.

Бүлэг 6. Стрелецкаягийн хээрийн фитоценозын залгамжлалын харьцуулалт

Европын ойт хээрийн бусад нөөцөд өв залгамжлал бүхий тал хээр

Энэ бүлэгт дараахь нөөцийг хамгаалах туршлагыг авч үзсэн болно: Воронеж мужийн "Чулуун хээр" (Казанцева, 2002); Липецк мужийн "Гапичейн уулс" (Данилов, 2005); "Волга ойт хээр", Пенза муж (Кудрявцев, 2002); Украины хээрийн байгалийн нөөц газрын салбар дахь Сумы муж дахь "Михайловская онгон хөрс" (Ткаченко, 2005); Төв Хар дэлхийн нөөц газрын "Казакийн тал" (Нешатаев, 2006).

Стрелецкийн хээрийн хээрийн фитоценозын залгамж халааг ойт хээрийн нөөц газартай харьцуулах нь туйлын хамгаалалттай дэглэмийн үед нуга хээр нь мод, бут сөөгөөр бүрхэгдсэн, зарим тохиолдолд илүү хурдацтай ("65-аас дээш жил") байгааг харуулж байна. Чулуун хээр” мод, бут сөөг 60% ). Дээр дурдсан дархан цаазат газрын хагалгаагүй газруудад өв залгамжлал хөгжихийн хэрээр зүйлийн арвин нөөц багассан. Хорио цээрийн хуваарилалт буурсан. "Михайловская онгон хөрсөн дээр" Стрелецкийн тал дээр хөх тарианы бүлгэмдэл (хадлангийн талбайд), хамхуулын бүлгэмдэл (ургаагүй газарт) гарч ирэв.

Бүх авч үзэж буй нөөц газарт мод, бут сөөгний бүлгэмдэл хөгжүүлэхэд чиглэсэн өв залгамжлалын үед ижил төрлийн зүйлээс (Cerasus fruticosa, Chamaecytisus ruthenicus, Prunus spinosa, Malus sylvestris, Pyrus piraster, Quercus robur, Acer platanoides, Acerlmustaric) хэт их өсөлт үүсдэг. глабра, Улмус хасах).

Хадлан бэлтгэлийн горимд байгаа нуга хээрийн фитоценозын хувьд эдгээр дэглэмийн төрөл зүйлийн баялаг, ценозын олон янз байдал илүү их байгааг тэмдэглэж байна.

Стрелецкийн тал болон ойт хээрийн бүсийн бусад нөөцөд үе шатуудын үргэлжлэх хугацааг судлах нь ургамлын бүлгэмдлийг өөрчлөхөд үе шатуудын үргэлжлэх хугацааг анхаарч үзэх боломжийг олгодог. Нөөцийн дэглэмийн бүх нөөц газарт 40-50 жилийн дараа тал хээрийн фитоценозод мод сөөгний бүлгэмдэл, задгай ой бий болсон. Түүнээс гадна зарим тохиолдолд энэ нь бут сөөгний үе шатанд ("Галичья уул", "Ижил мөрний ойт хээр"), бусад тохиолдолд мод, бут сөөгний нэгэн зэрэг тархсанаар ("Стрелецкая, Каменная тал") тохиолддог.

Европын ойт хээрийн нуга хээрийн фитоценозын өв залгамжлал нь эдгээр бүлгүүдийг хадгалахын тулд хадлангийн горимыг ашиглах шаардлагатай байгааг баталж байна.

2. Стрелецкая хээрийн нутаг дэвсгэрийн фитоценозын өөрчлөлтийн шалтгаан нь удаан хугацааны туршид үйл ажиллагаа явуулж буй экзоген антропоген хүчин зүйл юм. Үнэмлэхүй хамгаалагдсан горимын үйл ажиллагааны улмаас (бэлчээрийг зайлуулах, хадлан бэлтгэх, шатаах) эндоген хүчин зүйлийн нөлөөлөл ажиглагдаж байна (өөдөөс, хог хаягдал хуримтлагдах, температурын өөрчлөлт, чийгийн горим өөрчлөгдөх, сүүдэрлэх). Жилийн хадлангийн хадланг хадлангийн сэлгээгээр сольж, бэлчээрийг арилгаж, хадах хугацаа, арга хэлбэрийг өөрчилсний үр дүнд үе үе хадах горимтой газруудад өв залгамжлал үүссэн.

3. Нуга хээрийн фитоценозын өв залгамжлалын чиглэл нь зүйлийн баялгийн өөрчлөлтөөр илэрдэг. Стрелецкийн тал хээрийн бүрэн хамгаалалттай газар нутаг нь зүйлийн баялагийг бараг хоёр дахин бууруулсан (100 м2 талбайд 110-аас 49 зүйл ургамал, 1 м2 талбайд 44-24 зүйл ургамал). Нөөц байгуулагдсанаас хойш үе үе хадах горимтой газруудын зүйлийн арвин баялаг бараг өөрчлөгдөөгүй бөгөөд 100 м2 талбайд 87 зүйл, 1 м2 талбайд 57 зүйл ургамал ноогдож байна.

4. Онц тусгай хамгаалалттай газар нутагт нэг наст болон залуу ургамлууд устах, олон наст сарнай ургамлууд устах, хээрийн ургамал цөөрөх, нуга, ойн ургамлууд ихсэх чиглэлээр явагддаг. Тогтмол хадах горимтой бүс нутагт орчин үеийн фитоценозууд үндсэн зүйлийн бүрэлдэхүүнээ хадгалсаар ирсэн. Тогтмол хадах горимын үед хээрийн ургамлын элбэг дэлбэг байдал мөн тодорхой хэмжээгээр буурч, нугын зүйлийн элбэг дэлбэг байдал нэмэгдэв. Фитоценозод үндэслэг үр тариа өргөн тархсанаас үр тарианы найрлага өөрчлөгдсөн.

5. Онц хамгаалалттай газар (9 т/га) хуурай газрын фитомассын биологийн бүтээмжийн үзүүлэлтийг хэвээр хадгалахын зэрэгцээ ургамлын аж ахуй, ботаникийн бүлгийн эзлэх хувь өөрчлөгдсөн. Үр тарианы жингийн оролцоо одоо 70% болж нэмэгдсэн. Хадгалагдсан талбайн дээрх фитомассын биологийн бүтээмж 4.48 тн/га байна. Эдийн засаг, ботаникийн үндсэн бүлгүүдийн харьцаанд өөрчлөлт орсон. Одоогийн байдлаар үр тарианы оролцоо (52.5%) нь үр тарианаас давамгайлж байгаа боловч нөөцийг зохион байгуулах явцад үр тарианы үр тариа давамгайлж байгааг тэмдэглэжээ.

1) Fescue-forb.

3) Вейникова.

1) Fescue-forb.

3) Forb-bank brome.

8. Төв хар дэлхийн нөөц газрын нуга хээрийн фитоценозын өв залгамжлалын үйл явцыг Европын ойт хээрийн бусад нөөцийн өв залгамжлалтай харьцуулж үзэхэд тал хээрийн фитоценозын туйлын нөөцлөгдсөн горимд хөнгөн ой мод бут сөөгний үе шатанд ч (Галичья) гарч ирдэг болохыг харуулж байна. Уул, Волга ойт хээр), эсвэл мод, бут сөөгний нэгэн зэрэг тархсан (Стрелецкая, Каменная тал). Тал хээрийн фитоценозыг хадгалах хамгийн оновчтой горим бол хойд нутгийн холимог өвслөг хээрийн онцлог шинжийг хадгалсан үе үе хадах горим юм.

1. Аванесова А.А. “Ургамлын бүлгэмдэл” сэдвийг судлах явцад хийсэн аялалд хийсэн ажиглалт (тал хээрийн фитоценозын жишээг ашиглан) /А.А. Аванесова // Ботаникийн хичээл заах явцад хийсэн туршилт, ажиглалт. - Курск: KSPU, 2001.-P.29-32.

2. Аванесова А.А. Төв Хар дэлхийн байгалийн нөөц газрын Стрелецкийн хэсгийн фитоценозын бүтээмж, зүйлийн бүтцийг судлах түүх / А.А.Аванесова // Хойд ойт хээрийн фитоценозууд ба тэдгээрийн хамгаалалт, - Тула, 2001. - С. 13-15.

3. Аванесова А.А. Төв Черноземийн Стрелецкийн нутаг дэвсгэрт хээрийн бүлгүүдийн зүйлийн бүтцэд антропоген хүчин зүйлийн нөлөөлөл.

нэрэмжит нөөц проф. В.В.Алёхина / А.А.Аванесова, В.Д.Собакинских // Ургамал, ургамалд антропоген нөлөөлөл: сэдэвт хурлын материал. N.S-ийн дурсгалд. Камышева, Липецк, 2001 оны 11-р сарын 30. - Липецк: Липецкийн улсын хэвлэлийн газар. ped. Их сургууль, 2001.- С.60-61.

4. Аванесова А.А. Антропоген хүчин зүйлийн нөлөөгөөр Төв Хар тэнгисийн хээрийн фитоценозын өөрчлөлт /А.А. Аванесова // Байгаль орчны асуудлыг шийдвэрлэх боловсрол: Олон улсын эрдэм шинжилгээний хурлын материал. Есдүгээр сарын 18-21. - Курск, 2001.- S-91-92.

5. Аванесова А.А. Тал хээрийн фитоценоз нь экологийн цогц систем юм /А.А. Аванесова // Байгаль орчны боловсрол, хүмүүжилд ботаникийн шинжлэх ухааны үүрэг. - Курск, 2002 - P. 63-70.

6. Аванесова А.А. Төв Хар дэлхийн байгалийн нөөц газрын Стрелецкийн хэсгийн үнэмлэхүй хамгаалагдсан фитоценозын шинж чанар / A.A. Аванесова // Ойт хээрийн байгалийг судлах, хамгаалах. -Тула, 2002.- 23-25-р тал

7. Аванесова А.А. Стрелецкая хээрийн хээрийн фитоценозын зүйлийн баялаг, бүтээмж /А.А. Аванесова // Төв хар дэлхийн бүсийн ургамал, ургамалжилт. - Курск, 2003.- P 41-44

8. Аванесова А.А. Төв хар дэлхийн байгалийн нөөц газрын Стрелецкая хээрийн мод, бут сөөгний ургамлыг өргөжүүлэх / A.A. Аванесова // Төв хар дэлхийн бүсийн ургамал, ургамал-2003. - Курск, 2003.-С. 33-36

9. Аванесова А.А. нэрэмжит Төв Черноземийн нөөц газарт нуга хээрийг хамгаалж байсан туршлагатай. проф. V.V. Алехина /А.А. Аванесова, В.Д. Собакинских // Куликово талбай. Түүхэн ландшафт. Байгаль. Археологи. Өгүүллэг. 1-р боть. - Тула, 2003, - хуудас 169-186.

10. Аванесова А.А. Янз бүрийн хамгаалалтын горимд байгаа Стрелецкая хээрийн (Төв Хар дэлхийн нөөц газар) ургамлын динамик / А.А.Аванесова // Бот. Сэтгүүл. -2004 он. - T. 89, No5 - P.796-812.

11. Аванесова А.А. Профессор В.В.Алехин / А.А.Аванесовын нэрэмжит Төв Хар дэлхийн шим мандлын нөөц газрын Стрелецкийн бүсэд орших Peoria tenuifolia (Paeoniceae)-ийн морфологийн шинж чанарууд // Санкт-Петербургийн ургамлын анатоми, морфологийн олон улсын II бага хурлын эмхэтгэл. 2002 оны 10-р сарын 14-18, Санкт-Петербург, 2002, хуудас 11-12.

12.Аванесова А.Төв Черноземийн нөөц газрын хээрийн фитоценозод туйлын нөөцтэй горимын нөлөөлөл / А.Аванесова // Төв ба зүүн Европын орнуудын нийгэм, эдийн засгийн өөрчлөлтийн хүрээнд шинжлэх ухааны боловсролын ач холбогдол: IV IOSTE-ийн материалууд. Төв ба Зүүн Европын орнуудын симпозиум.- Курск, KSU, 2003.- P. 254-256.

13. Аванесова А.А. Стрелецкая хээрийн тайлагдаагүй газарт мод, бут сөөгний байгалийн тархалт / А.А.Аванесова // Оросын Азийн ботаникийн судалгаа. RBO-ийн XI их хурлын материалууд. - Барнаул, 2003. - 2-р боть - P. 298.

14. Аванесова А.А. Төв Хар дэлхийн бүсийн Стрелецкийн хэсэгт фитоценозын залгамжлал / А.А.Аванесова // Төв Черноземийн бүсийн ургамал, ургамалжилт -

2004. Эрдэм шинжилгээний хурлын эмхэтгэл.- Курск, 2004. - P. 49-52.

15. Аванесова А.А., Собакинских В.Д. Стрелецкая хээрийн тайлагдаагүй талбайд мод, бут сөөгний тархалт / А.А. Аванесова, В.Д. Собакинских // Төв Хар дэлхийн нөөц газрын зураг зүйн судалгаа (Төв Хар дэлхийн улсын нөөцийн бүтээлүүд, дугаар 19) - Курск, 2006 - П. 97-102.

Аванесова Анна Александровна

Европын ойт хээрийн хээрийн фитоценозын залгамжлал

(В.В. Алехины нэрэмжит Төв Хар дэлхийн шим мандлын нөөц газрын жишээг ашиглан)

2001 оны 11 дүгээр сарын 12-ны өдрийн 062248 дугаартай хэвлэлийн үйл ажиллагаа эрхлэх тусгай зөвшөөрөл. 2006 оны 9-р сарын 13-нд хэвлүүлэхээр гарын үсэг зурсан Формат 60x84/16 Офсет цаас. Офсет хэвлэмэл 100 хувь. Захиалгын дугаар 12

Курскийн улсын их сургуулийн хэвлэлийн газар 305000, Курск, ст. Радищева, 33 настай

СУИС-ийн мэдээлэл арга зүйн лабораторид хэвлэгдсэн

Бүлэг 1. Стрелецкийн хээрийн ургамлын нөмрөгийн судалгаа.

1.1. Стрелецкая хээрийн онгон уулархаг хээрийн фитоценозын шинж чанар.

1.2. Стрелецкая хээрийн ургамлын судалгаа.

1.3. Тал хээрийн фитоценозын ашиг шим, зүйлийн баялагийн судалгаа.

1.4. Хамгаалалтын янз бүрийн горимын дагуу хээрийн фитоценозын дараалсан өөрчлөлтүүд.

1.5. Стрелецкая хээрийн ургамлын биоморфологийн шинж чанарыг судлах.

Бүлэг 2. Талбай, материал, судалгааны арга.

Бүлэг 3. Стрелецкая хээрийн фитоценозын өнөөгийн байдал.

3.1. Стрелецкийн хээрийн баруун хэсгийн туйлын нөөцлөгдсөн болон зэргэлдээ хадагдсан фитоценозын зүйлийн бүтэц, бүтээмж.

3.2. Стрелецкийн хээрийн төв хэсэгт орших туйлын нөөцлөгдсөн болон зэргэлдээ хадагдсан фитоценозуудын зүйлийн бүтэц, бүтээмж.

Бүлэг 4. Тал хээрийн фитоценозыг туйлын нөөцтэй дэглэмийн нөлөөн дор залгамжлах.

4.1. Туйлын хамгаалалттай газар нутагт ургамалжилтын өөрчлөлтийн чиглэл. 4.2. Стрелецкая хээрийн мод, бут сөөгний ургамлыг өргөжүүлэх.

4.3. Туйлын хамгаалалттай бүс нутагт тал хээрийн фитоценозын залгамжлалын үе шатууд.

Бүлэг 5. Хадлан бэлтгэлийн нөлөөгөөр тал хээрийн фитоценозын залгамж чанар.

5.2. Тогтмол хадах горимтой бүс нутагт хээрийн фитоценозын залгамж чанар.

Бүлэг 6. Стрелецкая хээрийн тал хээрийн фитоценозын залгамж чанарыг Европын ойт хээрийн бусад нөөцийн өв залгамжлалтай харьцуулах.

Оршил "Европын ойт хээрийн хээрийн фитоценозын залгамж чанар" сэдвээр биологийн чиглэлээр диссертаци

Сэдвийн хамаарал. Өв залгамжлалын судалгаа нь онолын гүн гүнзгий сонирхол төдийгүй практик ач холбогдолтой юм. Хүмүүсийн аж ахуйн үйл ажиллагааны явцад одоогийн байдлаар үйлдвэрлэж буй өөрчлөлтийн үр дүнд бий болж буй ургамлын бүрхэвчийн залгамж чанарыг судлах нь чухал юм (Камышев, 1964).

нэрэмжит Төв Хар Дэлхий Улсын шим мандлын нөөц газар. проф. V.V. Алехина (Курск муж) нь тодорхой хамгаалалтын дэглэмийн нөлөөн дор онгон хээрийн фитоценозын өөрчлөлтийг судлах үндэс суурь юм. Төв хар шороон нөөц газрын нуга хээрүүд нь хагалах, хүний ​​аж ахуйн үйл ажиллагааны улмаас Еврази даяар бараг алга болсон өвөрмөц системүүд юм (Алехин, 1936). Төв Хар дэлхийн улсын шим мандлын нөөц газарт хуримтлагдсан биологийн материалыг боловсруулах нь ЮНЕСКО-гийн Хүн ба шим мандлын хөтөлбөр, 1992 онд батлагдсан Зэрлэг амьтдын биологийн олон янз байдлын тухай конвенцид нийцэж байгаагаараа шинжлэх ухааны чухал ач холбогдолтой юм.

Нуга хээрийн фитоценозын төрөл бүрийн хамгаалалтын горимын залгамж чанарыг хангалттай судлаагүй байна. Тэдгээрт гарч буй үйл явцыг засч залруулах, хээрийн байгаль орчны менежментийг оновчтой болгохын тулд эдгээр өөрчлөлтүүдийн чиглэлийг мэдэх шаардлагатай (Лавренко, 1959).

Ойт хээрийн бүсэд ургамлын бүрхэвчийг судлах олон тооны судалгаа хийгдсэн. Энэ нь түүний эдийн засгийн ач холбогдол, түүнчлэн тал хээрийн ургамлыг судлах нь фитоценологи, цэцэг судлалын асуудлыг тодорхойлоход хүргэдэгтэй холбоотой юм (Культиасов, 1981). Асуудлын нэг бол тал нутгийн модгүй байдлын шалтгааныг илчилсэн "хээрийн асуулт" юм (Комаров, 1951).

Сүүлийн үед тал хээрийн фитоценоз, тусгай хамгаалалттай газар нутагт мод, бут сөөг тархаж буй томоохон өөрчлөлтүүд ажиглагдаж байна.

Янз бүрийн жилүүдэд олж авсан нуга хээрийн фитоценозын төлөв байдлын талаархи мэдээлэл нь өв залгамжлалын үе шатыг тодорхойлох материал болдог.

Судалгааны зорилго, зорилтууд. Энэхүү судалгааны зорилго нь Европын ойт хээрийн хээрийн фитоценозын залгамж чанарыг судлах явдал юм (В.В.Алехины нэрэмжит Төв Хар дэлхийн шим мандлын нөөц газрын жишээн дээр).

Энэ зорилгодоо хүрэхийн тулд дараахь ажлуудыг дэвшүүлэв.

1. Хээрийн фитоценозын өнөөгийн байдлын онцлогийг үе үе хадах горим (РМ) болон туйлын нөөцтэй (РАЗ) горимоор тодорхойлж, мод, сөөгний тархалтад онцгой анхаарч ажиллах.

2. Тал хээрийн фитоценозын RAZ болон RPC-тэй залгамжлах чиглэлийг тодорхойлох.

3. RAZ болон RPC-ийн үед хээрийн фитоценозын залгамжлалын үе шатуудыг тодорхойлох.

4. Төв хар дэлхийн дархан цаазат газрын ургамлын залгамж халааг Европын ойт хээрийн ижил төстэй нуга хээрийн бүлгэмдэлд гарсан өөрчлөлттэй харьцуул.

Ажлын шинжлэх ухааны шинэлэг зүйл. Үнэмлэхүй хамгаалалттай дэглэм бүхий фитоценозын задгай ойн үе шатыг анх удаа нэн хамгаалалттай хамгаалалтын горим, үе үе хадалтын горимоор ургамлын залгамжлалын үе шатуудыг тодорхойлсон. Төв Хар дэлхийн байгалийн нөөц газрын Стрелецкийн хэсгийн тайлагдаагүй бүх талбайд мод, бут сөөг ургах динамикийг тогтоожээ. Стрелецкая хээрийн тал хээрийн фитоценозын РАЗ бүхий бүс нутгуудад НБХ-ийн дэглэмтэй газруудад нуга, ойжуулалт бий болсон.

Хамгаалалтад өргөн мэдүүлсэн үндсэн заалтууд.

1. Л.Г.Раменскийн хэлснээр зүйлийн бүрэлдэхүүн, зүйлийн арвин, ашиг шим, чийгийн индексийн өөрчлөлтийн шинжилгээ нь нөөц газар оршин тогтнох хугацаанд Стрелецкая хээрийн хээрийн бүлгэмдэл нугаж байсныг харуулж байна.

2. RPC-тэй фитоценозуудад чийгийн индекс өөрчлөгдсөн (Л.Г.Раменскийн чийгшлийн хэмжүүрээр 51.9-аас 52.7 хүртэл). Одоогийн байдлаар RPC бүхий фитоценозууд нуга тал хээр, хуурай, шинэхэн нугын хил дээр байрладаг. RAZ-тай фитоценозууд нь ойн төрөл зүйл, мод, бут сөөг өсөн нэмэгдэж буй шинэхэн нуга (Л.Г. Раменскийн чийгийн хэмжүүрээр 56-р түвшин) хэлбэрээр тодорхойлогддог.

3. Стрелецкийн хээр болон бусад тусгай хамгаалалттай газар нутгийн РАЗ, РПК-тай фитоценозуудын залгамж чанарыг үнэлэхэд тодорхойлсон өөрчлөлтүүд нь Европын ойт хээрийн хамгаалалттай нуга хээрийн бүлгүүдийн онцлог шинж чанартай болохыг харуулсан.

Практик ач холбогдол. Диссертацид танилцуулсан материалууд нь Төв Хар дэлхийн байгалийн нөөц газарт нуга хээрийг хамгаалах хуримтлуулсан туршлагыг нэгтгэн дүгнэж, нуга хээрийг хамгаалах оновчтой аргуудыг сонгох боломжийг олгож, Н.С. Камышев (1965), нуга хээрийн фитоценозыг алдаж, задгай ой үүсэхэд хүргэдэг дэглэмийн хувьд.

Ажлын баталгаажуулалт. Диссертацийн үндсэн заалтуудыг "Умард ойт хээрийн фитоценозууд ба тэдгээрийн хамгаалалт" (Курск, 2001), "Төв хар дэлхийн бүсийн ургамал, ургамал" (Курск, 2002, 2003, 2004) зэрэг эрдэм шинжилгээний хуралд илтгэл тавьж, хэлэлцсэн. ), “Ургамал ба ургамалд антропоген нөлөөлөл” (Липецк, 2001), “Ойт хээрийн байгалийг судлах, хамгаалах” (Курск, 2002), Ургамлын анатоми, морфологийн олон улсын II бага хурал (Санкт-Петербург, 2002), “Түүхэн Ландшафт. Байгаль. Археологи. Түүх" (Тула-Куликово талбай, 2002).

Ажлын ачаалал. 166 хуудас бүхий диссертаци нь удиртгал, 6 бүлэг, дүгнэлт, дүгнэлт, хавсралтын 29 хуудас; 120 хуудас үндсэн бичвэр, 22 зураг, 9 хүснэгт агуулсан. Ном зүйд 217 нэр багтсанаас 9 нь гадаад хэл дээр бичигдсэн байна.

Дүгнэлт "Ботаник" сэдвээр диссертаци, Аванесова, Анна Александровна

1. Төв хар дэлхийн байгалийн нөөц газрын Стрелецкая хээрийн нуга хээрийн фитоценозыг зууны эхэн үеэс судалж эхэлсэн; Судалгааны янз бүрийн үе шатанд фитоценозын бүрэн жагсаалтыг эмхэтгэсэн бөгөөд энэ нь Стрелецкая хээрийн тусгай хамгаалалттай газар нутаг, үе үе хадагдсан фитоценозын өв залгамжлалын үйл явцын чиглэлийг хянах, өв залгамжлалын үе шатуудыг тодорхойлох боломжийг олгодог.

2. Стрелецкийн хээрийн нутаг дэвсгэрт фиценозын өөрчлөлтийн шалтгаан нь удаан хугацааны туршид үйл ажиллагаа явуулж буй экзоген антропоген хүчин зүйл юм. Үнэмлэхүй хамгаалагдсан горимын үйл ажиллагааны улмаас (бэлчээрийг зайлуулах, хадлан бэлтгэх, шатаах) эндоген хүчин зүйлийн нөлөөлөл ажиглагдаж байна (өөдөөс, хог хаягдал хуримтлагдах, температурын өөрчлөлт, чийгийн горим өөрчлөгдөх, сүүдэрлэх). Жилийн хадлангийн хадланг хадлангийн сэлгээгээр сольж, бэлчээрийг арилгаж, хадах хугацаа, арга хэлбэрийг өөрчилсний үр дүнд үе үе хадах горимтой газруудад өв залгамжлал үүссэн.

3. Нуга хээрийн фитоценозын өв залгамжлалын чиглэл нь зүйлийн баялгийн өөрчлөлтөөр илэрдэг. Стрелецкийн хээрийн бүрэн хамгаалалттай газар нутаг нь зүйлийн баялагийг бараг хоёр дахин бууруулсан (100 м-т 110-аас 49 зүйл ургамал, 1 м-т 44-24 зүйл ургамал). Нөөц байгуулагдсанаас хойш үе үе хадах горимтой газруудын зүйлийн баялаг бараг өөрчлөгдөөгүй бөгөөд 100 м талбайд 87 зүйл, 1 м2 талбайд 57 зүйл ургамал байна.

4. Онц тусгай хамгаалалттай газар нутагт нэг наст болон залуу ургамлууд устах, олон наст сарнай ургамлууд устах, хээрийн ургамал цөөрөх, нуга, ойн ургамлууд ихсэх чиглэлээр явагддаг. Тогтмол хадах горимтой бүс нутагт орчин үеийн фитоценозууд үндсэн зүйлийн бүрэлдэхүүнээ хадгалсаар ирсэн. Үе үе хадах дэглэмийн үед хээрийн ургамлын элбэг дэлбэг байдал мөн тодорхой хэмжээгээр буурч, нугын ургамлын элбэг дэлбэг байдал нэмэгджээ. Үндэслэг үр тариа, хөх тарианы ургамал фитоценозд өргөн тархсанаас болж үр тарианы найрлага өөрчлөгдсөн.

5. Онц хамгаалалттай газар (9 т/га) хуурай газрын фитомассын биологийн бүтээмжийн үзүүлэлтийг хэвээр хадгалахын зэрэгцээ ургамлын аж ахуй, ботаникийн бүлгийн эзлэх хувь өөрчлөгдсөн. Үр тарианы жингийн оролцоо одоо 70% болж нэмэгдсэн. Хадгалагдсан талбайн дээрх фитомассын биологийн бүтээмж J 4.48 тн/га байна. Эдийн засаг, ботаникийн үндсэн бүлгүүдийн харьцаанд өөрчлөлт орсон. Одоогийн байдлаар үр тарианы оролцоо (52.5%) нь үр тарианаас давамгайлж байгаа боловч нөөцийг зохион байгуулах явцад үр тарианы үр тариа давамгайлж байгааг тэмдэглэжээ.

6. Стрелецкийн хээрийн нуга хээрийн фитоценозуудын залгамж чанарыг судлахад одоогийн байдлаар туйлын нөөцтэй дэглэм бүхий фитоценозууд нь шинэхэн нуга (Л.Г.Раменскийн экологийн масштабаар индекс 56) шинж чанартай бөгөөд мод, бут сөөг ургаж байна. (хадаагүй талбайн 5-20%). Тодорхойлолтыг хүрээлэн буй орчны масштабаар шинжлэхэд үе үе хадах горимтой тал хээрийн фитоценозууд чийгийн индексийг 51.9-аас 52.7 болгон өөрчилсөн бөгөөд одоогийн байдлаар нуга тал хээр, хуурай, цэнгэг нугын заагт оршдог.

7. Нуга хээрийн фитоценозын залгамжлалын үе шатыг анх удаа тогтоож, цаг хугацааны хил хязгаарыг нь тогтоов. Стрелецкая хээрийн туйлын хамгаалалттай газруудад залгамжлалын 4 үе шатыг тодорхойлсон.

1) Fescue-forb.

2) Эргийн сойз-өд өвс.

3) Вейникова.

4) Хөх тарианы холбоо давамгайлсан задгай ойг хөгжүүлэх.

Тогтмол хадах горимтой газруудад дараах үе шатуудыг ялгадаг.

1) Fescue-forb.

2) Fescue-bank brome-forb.

3) Forbs болон эрэг орчмын бром.

4) Forb-bank brome-ryegrass.

8. Төв хар дэлхийн нөөц газрын нуга хээрийн фитоценозын эвслийн процессыг Европын ойт хээрийн бусад нөөцийн өв залгамжлалтай харьцуулж үзэхэд хээрийн фитоценозын туйлын нөөцийн горимд задгай ой нь бут сөөгний үе шатанд ч (Галичья) үүсдэг болохыг харуулж байна. Уул, Волга ойт хээр), эсвэл мод, бут сөөгний нэгэн зэрэг тархсан (Стрелецкая, Каменная тал). Тал хээрийн фитоценозыг хадгалах хамгийн оновчтой горим бол хойд нутгийн холимог өвслөг хээрийн онцлог шинжийг хадгалсан үе үе хадах горим юм.

Судалгааны үр дүнг ашиглах зөвлөмж

Төв Хар дэлхийн нөөцөд нуга хээрийг хамгаалах олон жилийн туршлагыг нэгтгэн харуулсан диссертацид танилцуулсан материалууд нь байгаль орчны байгууллагуудад (нөөц, Байгаль орчныг хамгаалах улсын хороо) ургамлын өөрчлөлтийн чиглэлийн талаархи мэдээллийг өгч, оновчтой сонгох боломжийг олгодог. нуга хээр, өвслөг бүлгэмдлийг хамгаалах арга. Ургамлын динамикийн таамаглалыг шалгахын тулд залгамжлалын өгөгдлийг ашиглаж болно.

Дүгнэлт

Байгалийн нөөцөд тулгарч буй хамгийн чухал ажлын нэг бол биоценозыг бүх харилцаанд судлах, хүрээлэн буй орчны янз бүрийн нөхцөлд тэдгээрийн динамикийг хянах явдал юм. Үүнтэй холбогдуулан ургамлын дарааллын ажиглалт онцгой анхаарал татаж байна. Бүтээмж, зүйлийн бүтэц нь биологийн системийг тодорхойлдог мэдээллээр хангадаг нөхөрлөлийн гол үзүүлэлт юм. Эдгээр үзүүлэлтүүд дээр үндэслэн эдгээр тогтолцооны шатлал дахь холбоодын байр суурийг тодорхойлох, эдийн засаг, экологийн ач холбогдлыг шинжлэх, ургамал-генетик, экологи-фитоценотик шинжилгээ хийх, олон жилийн ажиглалтын явцад нөхөрлөлийн залгамжлалын үе шатуудыг тодорхойлох боломжтой. .

Стрелецкийн тал нутагт одоо байгаа хамгаалалтын дэглэмүүд нь түүний фитоценозын аюулгүй байдлыг янз бүрийн түвшинд баталгаажуулдаг.

Тогтмол хадах горим нь нөөцийн дэглэмээс ялгаатай нь хойд, нуга, өнгөлөг холимог өвстэй тал хээрийн онцлог шинж чанартай Стрелецкая хээрийн фитоценозын зүйлийн олон янз байдлыг хадгалдаг. Энэхүү дэглэм нь өнгөрсөн хугацаанд Стрелецкая хээрийн фитоценозууд байрлаж байсан нөхцөлтэй илүү ойр нөхцлийг бүрдүүлдэг.

Нөөцийн дэглэм нь фитоценозын томоохон өөрчлөлтөд хүргэсэн. Тэд одоогоор үр тариа их хэмжээгээр давамгайлж байгаа бөгөөд тэдгээрийн элбэг дэлбэг байдал, тайрах фитоценозын масс дахь эзлэх хувь өндөр байна. Хорхойн олдоц, элбэг дэлбэг байдал буурсан. Мод, бут сөөг гарч ирсэн бөгөөд титэм нь зарим газарт 20% хүрдэг.

Нөөцийг бий болгохоос өмнө нөөцийн дэглэм байгаагүй бөгөөд үүнийг бий болгох нь В.В.-ийн санаачилсан туршилтын нэг хэсэг байв. Алехин. Одоогийн байдлаар энэ дэглэмтэй газруудад ойн элементийн тэлэлт явагдаж байна. Эдгээр газар нь ой, хээрийн фитоценозын хамаарлыг тусгасан байдаг. Төв Черноземийн нөөц газрын Стрелецкийн хэсгийн өв залгамжлалын судалгаа, түүнчлэн Европын ойт хээрийн бусад нөөцийн хээрийн фитоценозын өөрчлөлтийн талаархи мэдээлэл нь ой, хээрийн харилцааны "мөчлөг" онолыг Г.Е. Гроссет. Ойт хээрийн бүсэд ой, хээр ижилхэн оршдог бөгөөд тэдгээрийн хооронд өөр өөр газар нутагт зөвхөн түр зуурын орлуулалт байдаг. Гэхдээ ой модыг хээр тал руу шилжүүлэх гол дарангуйлагч хүчин зүйлийг ургах нөхцөлийн өөрчлөлт биш харин антропоген гэж үзэх ёстой. Энэ үзэл бодлыг V.I. Талиев. Келлер (1931), Семенова-Тян-Шанская (1966), Смирнова (2000) нарын судалгаанууд энэ асуудалд зориулагдсан болно.

Туршлага V.V. Алехин Төв Хар дэлхийн нөөцийн дэглэмийн арга хэмжээний тухай өгүүлэх нь онцгой ач холбогдолтой бөгөөд иж бүрэн судлах, хамруулах нь зүйтэй бөгөөд түүний үр дүнг ойт хээрийн бүсэд шинэ нөөц, байгалийн дурсгалт газрууд бий болгоход анхаарч үзэх хэрэгтэй.

Ном зүй Биологийн чиглэлээр диссертаци, биологийн шинжлэх ухааны нэр дэвшигч, Аванесова, Анна Александровна, Воронеж

1. Аванесова А.А. Янз бүрийн хамгаалалтын горимд байгаа Стрелелецкая хээрийн (Төв Хар дэлхийн байгалийн нөөц газар) ургамлын динамик / A.A. Аванесова // Ботаникийн сэтгүүл. -2004 он. T. 89, № 5 - хуудас 796-812.

2. Аванесова А.А. нэрэмжит Төв Черноземийн нөөц газарт нуга хээрийг хамгаалж байсан туршлагатай. проф. V.V. Алехина / А.А.Аванесова, В.Д. Собакинских // Куликово талбай. Түүхэн ландшафт. Байгаль. Археологи. Өгүүллэг. -Тула., 2003.-Т. 1.-С. 169-186.

3. Александрова В.Д. Ургамлын нөмрөгийн өөрчлөлтийн судалгаа / В.Д. Александрова//Хээрийн геоботаник.- М.-Ж.Л.: Шинжлэх ухаан., 1964. -Т. 3. -Х.300-447.

4. Александрова В.Д. Ургамлын нөмрөгийн өөрчлөлтийг судлах дараагийн ажлууд /

5. Б.Д. Александрова // Орчин үеийн ургамал судлалын асуудал. -М.-Ж.Л., 1965. -Т.1.1. хуудас 206-209.

6. Алехин В.В. Курскийн ойролцоох Стрелецкийн тал нутгийн ургамалжилт ба түүний дараалсан өөрчлөлтийн тухай эссе / В.В. Алехин // Тр. Санкт-Петербург байгалийн судлаачдын арал, хэлтэс. ургамал судлал.- 1909. -Т. 40, Асуудал. 1. -112 сек.

7. Алехин В.В. Төв хар дэлхийн бүсийн хээрийн ургамлын бүрхэвч./ В.В. Алехин Воронеж, 1925. -102 х.

8. Алехин В.В. Курск мужийн ургамалжилт. / V.V. Алехин // Тр. Курск Губплан. Курск, 1926. - Дугаар 4. - 122 х.

9. Алехин В.В. Төв хар шороон тал. / V.V. Алехин Воронеж: Коммуна, 1934.- 90 х.

10. Ю.Алехин В.В. Фитоценозын асуудал ба зарим шинэ баримт мэдээлэл / V.V. Алехин // Эрдэмтэн. зап. Москвагийн улсын их сургууль. Биологийн хэсэг. -1935.-Дугаар. 4.-С. 113179.

11. П.Алехин В.В. Ургамал, ургамлын хээрийн судалгааны арга зүй. / V.V. Алехин - М.: Боловсролын ардын комиссариат. -1938. -203 с.

12. Алехин В.В. Фитоценозын тухай сургаал. / V.V. Алехин // Ургамлын газар зүй, М., 1938.-P.109-140.

13. Алехин В.В. Төв хар дэлхийн нөөц газрын ургамал. / V.V. Алехин // Тр. Төв-Черноземн. муж нөөц.- М., 1940а. Боть. 1-C. 8-144.

14. И.Алехин В.В. Төв хар дэлхийн нөөц газар, түүний зохион байгуулалт, орчин үеийн нутаг дэвсгэр. / V.V. Алехин // Тр. Төв-Черноз. муж зап. - М., 19406-Дугаар 1.-S.Z-7.

15. Алехин В.В. Үндсэн бүс дэх ЗХУ-ын ургамалжилт. / V.V. Алехин -М, 1936. -P.256-310

16. Алехин В.В. Үндсэн бүс дэх ЗХУ-ын ургамалжилт. / V.V. Алехин -М., 1951-С. 274-283.

17. Алехин В.В., Уолтер Г. Ботаникийн газарзүйн үндэс. / V.V. Alekhine, G. Walter -M.-JL: Biomedgiz., 1936. -713 х.

18. Курск мужийн атлас. / ред. R.V. Кабонова М, 2000, - 48 х.

19. Афанасьева Е.А. Стрелецкая хээрийн хөрс-ботаникийн ноорог. / E.A. Афанасьева, В.Н. Голубев Курск, 1962 -66 х.

20. Афанасьева Е.А. Оросын төв өндөрлөгийн Чернозем. / E.A. Афанасьева -М: Наука, 1966. -223 х.

21. Банникова И.А. Евразийн ойт хээр (цэцэгсийн олон янз байдлын үнэлгээ)./ I.A. Банникова М., 1998. -145 х.

22. Beideman I.N. Ургамал, ургамлын бүлгэмийн фенологийг судлах арга зүй. / I.N. Бейдеман Новосибирск: Наука, 1974.-153 х.

23. Борисова М.А. Нуга хээрийн улирлын хөгжлийн хэмнэл. / М.А. Борисова // MOIP мэдээллийн товхимол, биологи, 1960.-Т. 65, Асуудал. 6.- 78-91-р тал.

24. Борисов В.А. Дэлхийн тусгай хамгаалалттай байгалийн бүс нутаг. Үндэсний цэцэрлэгт хүрээлэн, нөөц газар, нөөц газар: лавлах ном. / В.А. Борисов, Л.С. Белоусова-М.: Агропромиздат, 1985 210 х.

25. Василевич В.И. Геоботаникийн статистик аргууд. / В.И., Василевич-М-Л.: Шинжлэх ухаан, 1969.-231 х.

26. Васильев В.И. Ургамлын өөрчлөлтийн үйл явцын зүй тогтол. / БА. Васильев // ЗХУ-ын ургамлын түүх, ургамлын талаархи материалууд - М.: ANSSR, - 1946.- T.2 P. 365-404.

27. Власов А.А. Курскийн бүс нутгийн биологийн олон янз байдлыг хамгаалахад Төв Хар дэлхийн нөөцийн үүрэг. / A.A. Власов // Хойд ойт хээрийн фитоценоз ба тэдгээрийн хамгаалалт. -Тула, 2001. P. 18-21.

28. Власов А.А. нэрэмжит Төв Хар дэлхийн шим мандлын нөөц газар. проф. Алехина. Биологийн олон янз байдал. Хөгжил. Шинжлэх ухааны судалгаа, мониторинг. / A.A. Власов // Ойт хээрийн байгалийг судлах, хамгаалах. -Тула, 2002-С. 7-11.

29. Власов А.А. Өнөөгийн үе шатанд Төв хар дэлхийн нөөц газар. / A.A. Власов // Ойт хээрийн бүсийн байгалийн экосистем, нөөцийг судлах, хамгаалах. -Курск, 2005 P. 4-6

30. Воробьев И.И. Докучаевын санаанууд ба тал нутгийг хамгаалах. / I.I. Воробьев //Талын товхимол, №15-Новосибирск, 2004- P.4-8.

31. Воробьев И.И. Төв хар дэлхийн бүсийн ой, хээр, хүмүүс: тал хээрийг хадгалах практикийг өөрөөр харах оролдлого. / I.I. Воробьев // Ойт хээрийн бүсийн нөөцийн байгалийн экосистемийг судлах, хамгаалах. -Курск, 2005 - С. 26 28.

32. Голубев В.Н. Төв хар дэлхийн нөөц газрын судасны ургамлын жагсаалтын II хавсралт. / В.Н. Голубев // Тр. Төв-Черноземн. муж нөөц. -М., 1960. - Дугаар. 6. хуудас 223-225.

33. Голубев В.Н. Төв хар дэлхийн нөөц газрын судаслаг ургамлын жагсаалтын III хавсралт. / В.Н. Голубев // Тр. Төв-Черноземн. муж нөөц.- М., 1965.- Дугаар. 8. -С. 68-72.

34. Голубев В.Н. Төв хар дэлхийн нөөц газарт судалгааны ажлын хэтийн төлөвийн талаар. / В.Н. Голубев // Тр. Төв-Черноземн. муж нөөц. -М., 1960. - Дугаар. 6. P. 36-50.

35. Голубев В.Н. Нуга хээрийн ургамлын экологи, биологийн мэдлэгийг дээшлүүлэх. / В.Н. Голубев // Ботаникийн сэтгүүл, -1962.- T. No 1-P.25-44.

36. Голубев В.Н. Төв ойт хээрийн өвслөг ургамлын биоморфологийн үндэс. / В.Н. Голубев // Тр. Төв-Черноземн. муж нөөц.- М., 1962.- Дугаар. 7,509 х.

37. Голубев В.Н. Ойт хээрийн өвслөг ургамал, ургамлын бүлгүүдийн экологи, биологийн онцлог. / В.Н. Голубев М., 1965. -287 х.

38. Голубева И.В. Нуга ургамлын доорх хөрсөнд амьд үрийн нийлүүлэлтийн талаархи зарим мэдээлэл. / I.V. Голубева // MOIP-ийн товхимол, биологи, М., 1962. - T. 67, дугаар. 5- хуудас 76-89.

39. Голубева И.В. Нуга хээрийн янз бүрийн нөхцөлд уулын хошоонгор, элсэрхэг бургас модны насны бүтэц, популяцийн динамик. / I.V. Голубева // Тр. Төв-Черноземн. муж нөөц. М., 1964.-Дугаар 7.-П. 11-37.

40. Голубева И.В. Нуга хээрийн нөхцөлд элсэрхэг эргийн тоосонцор дээр. / I.V. Голубева // Тр. Төв-Черноземн. муж нөөц. М., 1965. - Дугаар 9 - П. 90-96.

41. Горчаковский П.Л. Ургамлын антропоген өөрчлөлт: хяналт, үнэлгээ, таамаглал. / P.L. Горчаковский // Экологи №5, -М, 1984.- С.3-16

42. Grebenshchikov O. S. Тусгай хамгаалалттай газар нутгийн өвсний экосистемийг хөгжүүлэх зохицуулалт. / O.S. Гребенщиков // ЗХУ-ын байгалийн нөөц газрын туршлага, даалгавар. - М, 1979 P. 123-129.

43. Green F.M. Геосистемийн мониторингийн зарчим, арга. / Ф.М. Ногоон, I.N. Клюев, В.Д. Утехин М.: Наука, 1989. - 168 х Ногоон А.М. Геосистемийн суурин судалгаа хийх зарчим, арга, арга. / A.M. Ногоон - М.: IGAN, Preprint 1987.-78х.

44. Гроссет Г.Э. Голоцен дэх ой, хээрийн хоорондох хилийн хэлбэлзэл нь бүсийг нүүлгэн шилжүүлэх тухай сургаалын үүднээс авч үзвэл. / Г.Э. Гроссет // MOIGT мэдээллийн товхимол. Биологи. -М., 1961, -Т. 36-С. 65-84.

45. Денисов В.Г. Carex humilis Leyss-ийн найлзуурууд ба ширэгт модны морфологийн бүтэц. / В.Г. Денисов // Дээд боловсролын шинжлэх ухааны тайлан. Биологийн шинжлэх ухаан. М., -No4. -Х.62-69.

46. ​​Динесман Л.Г. Дуброшин ойн түүхийг сурчин судлалын материалд үндэслэсэн. / Л.Г. Динесман // Тр. Төв-Черноземн. муж нөөц. -М, 1967.-Дугаар. 10.-С. 101-108.

47. Дохман Г.И. Хойд талын хээрийн байгалийн фитоценоз дахь буурцагт ургамал ба үр тарианы хамаарал. / Г.И. Дохман // Тр. Төв-Черноземн. муж нөөц. М., 1966-Т. P.-S. 8-28.

48. Дохман Г.И. Хойд (нуга) хээрийн фитоценозын бүтцийн аналитик судалгаанд чиглэв. / Г.И. Дохман // Тр. Төв-Черноземн. муж нөөц. -Курск: Ном. Хэвлэлийн газар, 1960 T. 6. - P. 51-81.

49. Дохман Г.И. Төв хар шороон нөөц газрын хээрийн хагалсан талбайн ургамлыг нөхөн сэргээх үйл явцад гол анхаарал хандуулж байна. / Г.И. Дохман // Тр. Төв-Черноземн. муж нөөц. М., 1965.-Дугаар 9.-P.3-15.

50. Дохман Г.И. Стрелецкийн хээрийн тариалсан талбайн бичил нанорельефийн элементүүдийн дунд ургамлын тархалтын онцлог. / Г.И. Дохман // Тр. Төв-Черноземн. муж нөөц -Воронеж: Воронежийн хэвлэлийн газар, Их сургууль, 1965.- Дугаар 8. P. 5-11.

51. Дохман Г.И. Ойт хээрийн өвөрмөц байдал. / Г.И. Дохман // Тр. Төв-Черноземн. муж нөөц. М., 1967.- Дугаар. 10,- хуудас 3-16.

52. Дохман Г.И. ЗХУ-ын Европын хэсгийн ойт хээр. / Г.И. Дохман -М., 1968270 х.

53. Елисеева В.И. Төв хар дэлхийн нөөц газрын үндсэн биотопуудад хулгана маягийн мэрэгч амьтдын тархалт, тэргүүлэгч зүйлийн тооны динамик. / БА. Елисеева // Тр. Төв-Черноз. муж нөөц. М .: Хичээл. аж үйлдвэр, 1965. - х. 194-208.

54. Елисеева В.И. Төв Черноземийн нөөцийн үнэгний хоол тэжээл, популяцийн динамик. / БА. Елисеева // Тр. Цэнрт.-Черноз. муж нөөц. М: Хичээл. аж үйлдвэр, 1971. - 92-108 х.

55. Жмыхова Б.С. Төв хар дэлхийн нөөц газрын мод, бут сөөгний өвслөг ургамлын фенологи (1939-1969 оны олон жилийн ажиглалтын дагуу). / МЭӨ Жмыхова // Тр. Центр.-Черноземн. муж нөөц.

56. М., 1979. - Дугаар. 12. -С. 77-229.

57. Жмыхова Б.С. Ургамлын фенологид хадлан бэлтгэх горимын нөлөө. /

58. МЭӨ. Жмыхова // Худлаа яръя, асуудал. нөөц. -Курск: Ном. хэвлэлийн газар, 1980.1. хуудас 101-106.

59. Жмыхова Б.С. Хамгаалалтын янз бүрийн горимд байгаа тал хээрийн бүлгүүдийн тоон шинж чанар. / МЭӨ Жмыхова, Т.Д. Филатова // Тр. Төв-Черноземн. муж нөөц. М., 1997.-ДУГААР 15.-П. 52-64.

60. Жукова Ж.И.А. Нугын ургамлын популяцийн амьдрал. /ЖИ.А. Жукова. -Иошкар-ола, 1995. 223 х.

61. Злотин Р.И. Жинхэнэ тал хээрийн экосистемийн антропоген өөрчлөлт. /Р.И. Злотин, К.С. Ходашева, Н.С. Казанская//Известия No 5.-М.: ЗХУ-ын ШУА. Газарзүйн цуврал, 1979.- 5-19 тал.

62. Зозулин Г.М. Төв хар дэлхийн байгалийн нөөц газрын ой, өвслөг ургамлын хоорондын хамаарал. / Г.М. Зозулин // Тр. Төв-Черноземн. муж нөөц. М., 1955.-Дугаар З.- P. 103-234.

63. Зозулин Г.М. Ойт хээрийн бүсийн төв хэсэгт ой, хээрийн харилцааны асуудал. / Г.М. Зозулин // Орон нутгийн түүхийн тэмдэглэл. Курск, 1959, - С. 141-155.

64. Зозулин Г.М. Стрелецкийн тал. / Г.М. Зозулин. Курск, 1950. - 71 х.

65. Золотухин Н.И. 1900-1999 оны Стрелецкая хээрийн ургамлын динамикийн дүн шинжилгээ. / Н.И., Золотухин, И.Б. Золотухина. // Тр. Төв-Черноземн. муж нөөц. Боть. 16. -Тула, 2000.- С.41-58.

66. Золотухин Н.И. Стрелецкая уулын хээрийн ургамлын урт хугацааны динамик. Төв хар дэлхийн нөөц газрын ургамлын бүрхэвч. /Н.И. Золотухин, И.Б. Золотухина. //Тр. Төв - Черноз. муж нөөц. Тула: Гриф и К 2002. -Дугаар 18.- 225-257 х.

67. Золотухин Н.И. Ойт хээрийн уринш дахь ургамлыг нөхөн сэргээх онцлог. / N.I. Золотухин, И.Б. Золотухина, Т.Д. Филатова. // Куликово талбай. -Тула, 2003. Т.1 - 198-212 х.

68. Золотухин Н.И. Төв хар дэлхийн нөөц газрын нутаг дэвсгэр дээрх ордууд. / N.I. Золотухин, Т.Д. Филатова. // Ургамал, ургамалд антропогенийн нөлөөлөл.- Липецк, 2001, хуудас 72-75.

69. Игнатенко О.С. Тусгай хамгаалалттай газар нутгийн хэмжээ, байршлыг оновчтой тодорхойлохын тулд цэцэг судлалын шинжилгээг ашиглах асуудал. / O.S. Игнатенко, А.М. Красницкий // Онолын. ЗХУ-ын байгаль хамгаалах асуудал. -Курск, 1975. С.27-30.

70. Игнатенко О.С. Нуга хээрийн нөхөрлөлийн төрөл зүйл, сорьцын баялаг. / O.S. Игнатенко, В.Д. Собакинских // Төв ойт хээрийн үндсэн геосистемийн биота. М .: IganSSSR хэвлэлийн газар, 1976.-С. 50-61.

71. Игнатенко О.С. Байгалийн нөөц газар дахь тал хээрийн нөхөрлөлийг хамгаалах асуудал. / O.S. Игнатенко, J1.C. Исаева-Петрова. // Тусгай хамгаалалттай газар нутгийн зохион байгуулалт, хамгаалалт. -М., 1979. P. 15-59.

72. Игнатенко О.С. Төв хар дэлхийн байгалийн нөөц газрын ховор зүйлийн ургамлыг хамгаалах. / O.S. Игнатенко, А.М. Семенова-Тян-Шанская // Ботаникийн сэтгүүл, -JL: Шинжлэх ухаан, 1979. No 12 - P. 1816-1824.

73. Игнатенко О.С. Төв хар дэлхийн нөөц газрын ургамал. / O.S. Игнатенко // Гар бичмэл. Чернобылийн төв станцын архив. 1984.- 181 х.

74. Игнатьева И.П. Үндэс ба үндэст өвслөг поликарпуудын амьдралын мөчлөгийн тухай. / I.P. Игнатьева // Ботаникийн сэтгүүл. -1965.- Т.50, No7 P. 903-916.

75. Каменецкая И.В. Стрелецкийн хээрийн ургамлын үрийг нөхөн сэргээхэд цаг уурын нөхцөл байдлын нөлөө. / I.V. Каменецкая // MOIP мэдээллийн товхимол. 1949. - Дугаар 4, Т.54. - P. 73 - 78.

76. Казанцэнва Т.И. Ойн тариалалттай харьцах бүсэд хээрийн ургамлын өөрчлөлт (Воронеж муж Каменная тал). / T.I. Казанценва, Н.И. Бобровская, А.И. Пащенко, В.В. Тищенко // Ботаникийн сэтгүүл. 2002, - T. 87, No12. - хуудас 87-96.

77. Камышев Н.С. Каменная тал дахь уринш ургамлыг хөгжүүлэх хэв маяг. / N.S. Камышев // Ботаникийн сэтгүүл. -1956- T. 41, No1, -С. 33-63.

78. Камышев Н.С. ЗХУ-ын Европын хэсгийн ойт хээрийн цогцолборын газарзүй, фитоценологи, хувьслын тухай. / N.S. Камышев // Центр-Чернозын тэмдэглэл. муж нөөц. Воронеж, 1965.- Асуудал. 8. -С. 107-115.

79. Камышев Н.С. Өдний өвсний экологийн талаар. / N.S. Камышев //Ботаникийн сэтгүүл. 1955. - Т.40, No 2 - P. 200 - 205.

80. Камышев Н.С. Төв хар дэлхийн бүс нутгуудын ургамал судлал-газарзүйн шинэ бүсчилсэн туршлага. / N.S. Камышев // Ботаникийн сэтгүүл. 1964.- Т.49, No8 - P. 1133 -1146.

81. Келлер Б.А. Төв хар дэлхийн бүсийн тал хээр. / Б.А. Келлер // Төв хар дэлхийн бүсийн тал нутаг. М.-Л: Сельхозгиз, 1931. -С. 319-339.

82. Комаров Н.Ф. Воронеж мужийн баруун хэсгийн ургамлын аймагт. / Н.Ф. Комаров // Мэдээлэл. нийт Воронеж муж дахь байгаль. тэдгээрээс өөр. -1928. -2 дугаар. -125 сек.

83. Комаров Н.Ф. Чернозем хээрийн ургамлын бүрхэвчийн хувьслын үе шат, хүчин зүйлүүд. /Н.Ф. Комаров -М., 1951.-226 х.

84. Комаров Н.Ф. Баруун тал хээрийн төв хар дэлхийн бүс нутаг. / Н.Ф. Комаров, Е.И. Проскуряков // Төв хар дэлхийн бүсийн тал нутаг. -М.-Л.: Сельхозгиз, 1931. P. 195 - 309.

85. Курск мужийн Улаан ном. Ховор, ховордсон ургамал, мөөг / ред. Н.И.Золотухина. -Тула, 2001. 2-р боть.-168 х.

86. ЗХУ-ын Улаан ном: Ховор, ховордсон амьтан, ургамал. / ред. А.М. Бородина ~М., 1984.-Т.2.-480 х.

87. Красницкий А.М. Нөөцийн хувьд ойр орчмын нутаг дэвсгэрийн дэглэмийн ач холбогдол. / A.M. Красницкий // ЗХУ-ын ШУА-ийн мэдээ. Газарзүйн цуврал. -1975.-No3.-С. 81-85.

88. Красницкий А.М., Дыренков С.А. Нөөц хамгаалалтын хадагдсан болон тайлагдаагүй горимын дагуу бүрэлдэн тогтсон нуга, хээрийн экосистемийн харьцуулсан үнэлгээ. / A.M. Красницкий, С.А. Диренков // MOIP мэдээллийн товхимол. Биологи. М., 1982. - Т.87, No 4 - P. 102 - 109.

89. Красницкий А.М. Төв хар дэлхийн байгалийн нөөц газрын хадаагүй уринш талбайн мод, сөөгний байгалийн тархалт. / A.M. Красницкий // Ботаникийн сэтгүүл. Л.: Наука, 1973. -Т. 58. - хуудас 212 -224.

90. Красницкий А.М. Төв хар шороон нөөц газрын мод, сөөгний төрөл зүйл нутагшуулж, үржүүлэв. / A.M. Красницкий // Центр-Чернозын тэмдэглэл. муж нөөц. М., 1971.-Дугаар. 11.-С. 84-92.

91. Красницкий А.М. Хамгаалалтын асуудал. / A.M. Красницкий -М., 1983.- 192 х.

92. Красницкий А.М. Төв хар дэлхийн байгалийн нөөц газрын тайлагдаагүй талбайд мод, бут сөөгийг нутагшуулах. / A.M. Красницкий, Т.П. Сошнин // MOIP мэдээллийн товхимол. Биологи. -1984. -Т.89, дугаар 2 -С 88 -97.

93. Кудрявцев А.Ю. Үнэмлэхүй нөөцтэй дэглэмийн нөхцөлд Волга уулын ойт хээрийн цогцолборын ургамлын динамикийн ерөнхий чиг хандлага. / А.Ю. Кудрявцев // Ойт хээрийн байгалийг судлах, хамгаалах.- Тула, 2002. -П. 33-36.

94. Култиясов И.М. Хуурай бүс нутгийн ургамалжилт. / ТЭД. Култиясов // Тал хээрийн ургамалжилт, - Москвагийн Улсын Их Сургууль, 1981-83 х.

95. Курсанов Л.И. Ботаник. / L.I. Курсанов. -1951.- T. 2 381 х.

96. Лавренко Е.М. ЗХУ-ын тал нутаг. / ИДЭХ. Лавренко // ЗХУ-ын ургамалжилт.-1940.-Т. 2.-265 сек.

97. Лавренко Е.М. Тал хээрийн оронд тал хээр, газар тариалангийн газар. / ИДЭХ. Лавренко // ЗХУ-ын ургамлын бүрхэвч -1956 T.2 - P.595-731.

98. Лавренко Е.М. Ургамлын бүлгэмийн үндсэн зүй тогтол, тэдгээрийг судлах арга замууд. / ИДЭХ. Лавренко // Талбайн геоботаник - Л.: Наука, 1959.-Т.1-336 х.

99. Лавренко Е.М. Евразийн тал нутаг. / ИДЭХ. Лавренко, З.В. Карамышева Р.И. Никулина-Л., 1991- 144 х.

100. Ларин И.В. Хадлан, бэлчээрийн тэжээлийн ургамал. / I.V. Ларин -1951 -Т.2.-70 х.

101. Ларин И.В. Нуга, бэлчээрийн аж ахуй. / I.V. Ларин М.-Л.-1955.-109 х.

102. Левина Р.Е. Элсэрхэг хорхойн (Onobrychis arenaria L.) жимсний хэмнэлийг судлах. / Р.Е.Левин // Центр-Чернозын бүтээл. муж Нөөц.-М., 1971.-Iss. 11.-С. 29-36.

103. Левина Р.Е. Тал хээр ургамлыг тараах аргын тухай. / Р.Е.Левина//Ботаникийн сэтгүүл - 1956. -Т. 41, №5. -ХАМТ. 619 633.

104. Левицкий С.С. Төв хар дэлхийн нөөц газрын судасны ургамлын жагсаалт. / С.С. Левицкий // Центр-Чернозын бүтээл. муж нөөц. -М, 1957.-Дугаар. 9.-С. 110-173.

105. Левицкий С.С. Стили. / С.С. Левицкий // Төв Хар дэлхийн нөөц газар. Профессор В.В.Алехина. М .: Хичээл. аж үйлдвэр, 1968. - 54-85 х.

106. Левицкий С.С. Төв хар дэлхийн нөөц газрын судасны ургамлын жагсаалтын IV хавсралт. / С.С. Левицкий // Төв-Чернозын үйл явц. муж Нөөц.-М., 1971.-Iss. P.-S. 80-84.

107. Ликавичюс А.А. Тусгай хамгаалалттай газар нутгийн ургамал, ургамлын судалгааны зарим арга зүйн асуудал. / A.A. Likavicius // Тусгай хамгаалалттай газар нутгийн ургамлын ертөнц. -Рига, 1978. 125-129-р тал.

108. Любарский Е.П., Полуянова В.И. Хуурай газрын мөлхөгч ургамлын ценопопуляцийн нэг төрлийн бус байдлыг судлах чиглэлд. / E.P. Любарский, V.I. Полуянова // Биологийн шинжлэх ухаан. М., 1974. - No 2 - P. 61 - 65.

109. Любарский Е.Л. Ценопопуляция ба фитоценоз. / E.L. Любарский - Казань, 1976.-157 х.

110. Мальцев А.И. Казак хээрийн фитосоциологийн судалгаа. / A.I. Мальцев // Хэрэглээний ургамал судлал ба сонгон шалгаруулалтын товчооны эмхэтгэл - 1924 он. 13, Дугаар 2. -С. 135-254,

111. Милков Ф.Н. Оросын тэгш тал дахь ойт хээр. / Ф.Н. Милков М., 1950.-294 х.

112. Милков Ф.Н. Төв Черноземийн бүс нутгийн физик-газарзүйн бүсчлэл. / Ф.Н. Милков-Воронеж, 1961. 261 х.

113. Милков Ф.Н. Хүн ба ландшафт. // Ф.Н. Милков -М., 1973 -224 х.

114. Миркин Б.М. Ургамлын экологи-коэнотик стратегийн төрлүүдийн талаар. / B.M. Миркин // Ерөнхий биологийн сэтгүүл. М., 1983. - Т.44, No5. - P. 601 - 603.

115. Миркин Б.М. Фитоценологи. Зарчмууд ба аргууд. / B.M. Миркин, Г.С. Розенберг М: Шинжлэх ухаан, 1978. - 211 х.

116. Миркин Б.М. Орчин үеийн фитоценологийн тайлбар толь бичиг. / B.M. Миркин, Г.С. Розенберг - М.: Наука, 1983. 133 х.

117. Миркин Б.М. Орчин үеийн фитоценологийн онолын үндэс. / B.M. Миркин-М, 1985.- 136 х.

118. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Ургамлын шинжлэх ухаан (үндсэн ойлголтуудын түүх, өнөөгийн байдал). / Б.М.Миркин, Л.Г. Наумова-Уфа, 1998.-413 х.

119. Миркин Б.М. Ургамлын орчин үеийн шинжлэх ухаан. / B.M. Миркин, Г.Л. Наумова, А.И. Соломец М: Логос, 2000. - 264 х.

120. Михайлова И.Ф. Стрелецкая хээрийн өндөрлөг газрын бүтээмж гадаад нөхцөл байдлаас хамаарна. / И.Ф.Михайлова, В.О. Иванов // Центр-Чернозын бүтээл. муж Нөөц М., 1978.- Дугаар. 8. -Х.14-22.

121. Төв хар дэлхийн бүс, Алтайн хамгаалагдсан экосистемийн байгалийн үйл явц, биологийн олон янз байдлын урт хугацааны динамик. / дор. засварласан O.V. Рыжкова // Төвийн эмхэтгэл - Черноз. муж Нөөц. -М: KMK Scientific Press Ltd., 1997. Дугаар 15.- 208 х.

122. Нешатаев. Ю.Н. Геоботаникийн материалыг шинжлэх арга. / Ю.Н. Нешатаев. Л.: Ленинградын Улсын Их Сургууль, 1987. -192 х.

123. Нешатаев. Ю.Н. Ургамлын ангилалын зарим асуудал, аргуудын талаар. / Ю.Н. Нешатаев //Оросын ургамалжилт. Санкт-Петербург, 2001.-№1-P.57-61.

124. Нешатаев. Ю.Н., Новикова Л.А. Нуга тал хээрийн фитоценозыг тодорхойлох зарим аргууд. / Ю.Н. Нешатаев, Л.А. Новикова // Ботаникийн сэтгүүл. -1981. Т.66, №12. - S. 1774-1781.

125. Нешатаев Ю.Н. Оросын төв ойт хээрийн ургамлын хяналт. / Ю.Н. Нешатаев, В.Н. Ухачева // Центр-Чернозын тэмдэглэл. муж нөөц.-Курск, 2006. Дугаар. 19.-С. 42-51.

126. Нешатаев Ю.Н. Төв Хар дэлхийн байгалийн нөөц газрын казак хэсгийн ургамлын өөрчлөлтийн гол чиг хандлага. / Ю.Н. Нешатаев, В.Н. Ухачева // V.V.-ийн шинжлэх ухааны өв. Алехин ба байгаль хамгаалах талаархи түүний санааг хөгжүүлэх. -Курск, 1982. P. 49-52

127. Носова Л.М. ЗХУ-ын Европын хэсгийн хойд тал хээрийн флор-газарзүйн шинжилгээ. /Ж1.М. Носова -М, 1973.- 187 х.

128. Одум Ю.Экологийн үндэс. / Ю.Одум М, 1975.- 740 х.

129. Оликова И.С. Төв Хар дэлхийн шим мандлын нөөц газрын хамгаалалтын дэглэмийн тухай. / I.S. Оликова, В.Д. Собакинских // Экологи ба боловсрол. -Курск: KSPU хэвлэлийн газар, 1994. P. 20-52.

130. Пачосский Н.К. Херсон мужийн ургамалжилтын тодорхойлолт P. Тал хээрийн . / Н.К. Пачосский-Херсон, 1917.- Асуудал. 13. 336 х.

131. Падеревская М.И. Стрелецкая хээрийн өвсний тариалангийн эдийн засгийн бүлгүүдийн бүтээмж ба харилцан хамаарлын тухай. / M.I. Падеревская // Шинжлэх ухааны тэмдэглэл. Курск муж ped. институт Курск, 1967. - Асуудал. 34. - хуудас 16-24.

132. Падеревская М.И. Ургамлын шинжилгээнд зориулсан амьдралын хэлбэрийн тогтолцоог сонгох асуудал. / M.I. Падеревская // Ургамлын бүрхэвчийн бүтэц, динамик. -М.: Наука, 1977. P. 12-15.

133. Падеревская М.И. Курск мужийн ургамлын жагсаалт. / M.I. Падеревская -Курск, 1979.-108 х.

134. Петрова I.F. Стрелецкая хээрийн орчин үеийн ургамлын бүрхэвч. Хамгаалагдсан ойт хээрийн экосистемийн бүтэц, үйл ажиллагаа. / I.F. Петрова // Шинжлэх ухаан. РСФСР-ын Главокотийн шинжлэх ухааны судалгааны төв лабораторийн бүтээлүүд.- М, 1988. С.35-40

135. Петрова I.F. Хадлан бэлтгэх янз бүрийн горимын ургамалжилтад үзүүлэх нөлөө. / I.F. Петрова // Нөөцийн менежментийг хөгжүүлэх өнөөгийн байдал, хэтийн төлөв. -Курск, 1985, хуудас 51-52.

136. Петрова I.F. Төвийн ойт хээрийн нуга хээрийн ургамлын өөрчлөлтийн хандлага. / I.F. Петрова М., 1990. - 205 х.

137. Персикова З.И. Стрелецкийн хээрийн тариалсан талбайн шарлагын биологи. / З.И. Персикова З.И. // Бүх холбоотны хөдөө аж ахуйн захидлын боловсролын институтын эмхтгэл, 1966.- дугаар. XVIII. - хуудас 158-163.

138. Хээрийн геоботаник. / ред. Е.М.Лавренко -М.-Л.: Наука, 1964. -530 х.

139. Покровская В.М. Стрелецкийн тал хээр зураг дээр. / В.М. Покровская // Төв-Чернозын нөөцийн баримт бичиг. 1940.- Дугаар 1.- P. 145160.

140. Пономарева Р.В. Янз бүрийн газар доорх Стрелецкая хээрийн chernozems дахь ялзмагийн агууламж, найрлага. / R.V. Пономарева, Т.А. Николаев // Центр-Чернозын тэмдэглэл. муж нөөц, М.: Лесная пром-ост, 1965. - Асуудал. VII. - P.209 -235.

141. Прозоровский Н.А. Ботаникийн үндэс суурьтай ботаникийн газарзүй. / Н.А.Прозоровский - М., 1956. -240 х.

142. Прозоровский Н.А. Мал бэлчээрлэх, хадлан бэлтгэх ажил байхгүй үед Стрелецкая хээрийн ургамалжилтын өөрчлөлт. / ДЭЭР. Прозоровский // Төв-Черноземнийн эмхтгэл. муж нөөц. -М., 1940. Дугаар. 1. - хуудас 162-212.

143. Прудников Н.А. Курск мужийн судасны ургамал. / ДЭЭР. Прудников, A.V. Полуянов-Курск, KSPU, 1997.- 71 х.

144. Работнов Т.А. Нуга менежмент. / Т.А. Работнов М.: Москвагийн Улсын Их Сургуулийн хэвлэлийн газар, 1974. - 384 х.

145. Раменский Л.Г. Газрын хөрс-геоботаникийн цогц судалгааны танилцуулга. / Л.Г. Раменский М: Сельхозгиз, 1938. - 620 х.

146. Раменский Л.Г. Ургамлын нөмрөгт үндэслэн тэжээлийн талбайн экологийн үнэлгээ. / Л.Г. Раменский, I.A. Цацэнкин, О.Н. Чижиков, Н.А., Антипин М.: Сельхозгиз, 1956. - 472 х.

147. Рыжков О.В. 1995-2004 онуудад Төв хар дэлхийн нөөц газрын судалгааны үйл ажиллагаа. / О.В. Рыжков // Ойт хээрийн бүсийн нөөцийн байгалийн экосистемийг судлах, хамгаалах. -Курск, 2005. -P.9-16.

148. Рыжков О.В. Төв хар дэлхийн байгалийн нөөц газрын ургамлын суурин газрын зураг зүйн судалгааны тойм. / О.В. Рыжков // Төв хар дэлхийн тухай тэмдэглэл. муж нөөц. Курск, 2006. - Асуудал. 19.-С. 3551.

149. Рыжкова Г.А. Төв хар дэлхийн байгалийн нөөц газрын Козацкийн хэсгийн хагалгаагүй уринш талбайн мод, бут сөөгний төрөл зүйлийн тархалт. / Г.А. Рыжкова, О.В. Рыжков // Төв хар дэлхийн тухай тэмдэглэл. муж нөөц.- Тула, 2001. - Дугаар. 18. P. 94 - 224.

150. Рыжков О.В. Төв хар дэлхийн байгалийн нөөц газрын нутаг дэвсгэр, талбайн геоботаникийн болон ойн зураглалын тойм. / О.В. Рыжков, В.Д. Собакинских // Төв хар дэлхийн тухай тэмдэглэл. муж нөөц. -Курск, 2006. -Боть. 19.- хуудас 6-34.

151. Радулеску-Иван Д. Стрелецкийн хээрийн зарим ургамлын бүлгэмдэл, холбоодын бүтцийн талаархи материал. / Д.Радулеску-Иван // Төв хар дэлхийн тухай илтгэл. муж нөөц. -М., 1965.-Дугаар 9.-С. 16-78.

152. Радулеску-Иван D. Нуга хээрийн нийлмэл ургамлын бүрхэвчийн нөхцөлд төрөл бүрийн зүйлийн фитоценотик үүргийг тодорхойлох. / Д.Радулеску-Иван // Төв хар дэлхийн тухай илтгэл. муж нөөц. -М., 1967.-Дугаар 10.-П. 17-26.

153. Санникова Т.И. Төв Черноземийн нөөц газрын ургамлын экологийн үнэлгээ. / T.I. Санникова // Хэрэглээний болон боловсролын ботаникийн асуултууд. - Курск, 1970. P. 63 - 74.

154. Санникова Т.И. Курск муж дахь Бүх Холбооны тэжээлийн хүрээлэнгийн байгаль орчны хэмжүүрийг ашиглах. / T.I. Санникова // Курскийн багшийн их сургуулийн шинжлэх ухааны бүтээлүүд. Институт. Курск, 1972. - T. 10 (89). - 186-188-р тал.

155. Сафонов Г.Е. Төв Хар дэлхийн нөөц газрын ургамлын аймгийн гол онцлог. / Г.Е.Сафонов, В.Д.Собакинских, М.К.Пружин, С.Г.Сафонова // Ботаникийн сэтгүүл - 1998. Т.83, № 4 - P.31-38.

156. Семенова-Тян-Шанская А.М. Тал хээрийн ургамлын динамик. / A.M. Семенова-Тян-Шанская М.-ЖЛ, 1966, -174 х.

157. Семенова-Тян-Шанская А.М. Тусгай хамгаалалттай газар нутгийн ургамал бүрхэвчийг хамгаалах дэглэм. / A.M. Семенова-Тян-Шанская // Ботаникийн сэтгүүл. -1981. Т.66, No 7-P. 1060 - 1067.

158. Семенова-Тян-Шанская А.М. Өвслөг бүлгэмдэл дэх хог хаягдлын хуримтлал ба үүрэг. / A.M. Семенова-Тян-Шанская Л.: Наука.-1977.-191 х.

159. Серебряков И.Г. Дээд ургамлын вегетатив эрхтнүүдийн морфологи. / I.G. Серебряков М., 1952 - 391 х.

160. Серебряков И.Г. Ургамлын экологийн морфологи. / I.G. Серебряков -М., 1962.-378 х.

161. Собакинских В.Д. Нөөцийн янз бүрийн горимд нуга хээрийн хуурай газрын фитомассын динамик. / В.Д. Собакинских // Нөөцийн бизнесийн хөгжлийн өнөөгийн байдал, хэтийн төлөв.-Курск, 1985.-П. 57

162. Собакинских В.Д. Байгалийн нөөц газар дахь өвслөг бүлгүүдийн динамикийг судлах. / В.Д. Собакинских // Хамгаалагдсан экосистемийн хөрс ба биотик хяналт: арга зүйн гарын авлага. Москва, KMK Scientific Press LTD., 1996. - 39-47 х.

163. Собакинских В.Д. Цаг уурын янз бүрийн нөхцөлтэй жилүүдийн нуга хээрийн газар дээрх фитомассын хөгжлийн мөчлөг ба динамик. / В.Д. Собакинских // Төв-Чернозын тэмдэглэл. муж нөөц. -Тула, 2000.- Дугаар. 16.- 58 70-р тал.

164. Собакинских В.Д. Нуга хээрийг хамгаалах копуляцийн зарчим. / В.Д. Собакинских // Хойд ойт хээрийн фитоценоз ба тэдгээрийн хамгаалалт. -Тула, 2001.-С. 40-42.

165. Собакинских В.Д. Орлогч ба орлуулагч гэсэн нэр томьёоны үүднээс нуга тал хээрийн динамик. / В.Д. Собакинских // Ойт хээрийн байгалийг судлах, хамгаалах. Тула, 2002. - P. 40 - 42.

166. Сукачев В.Н. Фитоценологийн хөгжлийн санаанууд. / В.Н. Сукачев // Орчин үеийн ургамал судлал. - 1942. - № 1-3. хуудас 5 -17.

167. Сукачев В.Н. Ургамлын бүрхэвчийг судлах хамгийн чухал ойлголтууд. / В.Н. Сукачев // ЗХУ-ын ургамалжилт.- М.-Л., 1938. Т.1. -ХАМТ. 15-37.

168. Сукачев В.Н. Фитоценологийн зарим үндсэн асуудлын талаар. / В.Н. Сукачев // Ботаникийн асуудал M.-L., 1950. - P. 449 - 464.

169. Сукачев В.Н. Ойн төрлийг судлах заавар. / В.Н. Сукачев, С.В. Сонн, Г.Л. Мотовилов М., 1957.- 144 х.

170. Суслова Е.Г. Ойт хээрийн царс ойн ургамлын бүлгүүдийн экологийн холбоо, динамик чиг хандлага. / E.G. Суслова // Төв Чернозын бүтээл. муж нөөц. -Курск, 2006.- Дугаар. 19. P. 65 -70.

171. Талиев В.И. Оросын ботаникийн газарзүйн шийдэгдээгүй асуудал (Ой, Тал хээр). / БА. Талиев // Ойн сэтгүүл 1904. - Дугаар. 3-4. хуудас 509-525.

172. Тихомиров В.Н. Тусгай хамгаалалттай жижиг талбайн ургамал хамгааллын онцлог. / В.Н. Тихомиров // Мэдээлэл. MOIP. Биологи. -1984.-Т.89, дугаар. 4.-С. 27-35.

173. Ткаченко В.С. Михайловская онгон газрын нөөцийн нуга хээрийн шинж чанар, нөөцийн нөхцөлд түүнийг хөгжүүлэх урьдчилсан төлөвийн тухай. / МЭӨ Ткаченко // Ботаникийн сэтгүүл. 1984.- T. 69, No 4. - хуудас 448-457.

174. Ткаченко В.С. Сумы мужийн (Украин) Михайловская онгон газрын хамгаалалттай нуга хээр дэх хээрийн түймрийн үр дагаврын фитоиндикаци. / МЭӨ Ткаченко, Г.Н. Лысенко // Ойт хээрийн бүсийн нөөцийн байгалийн экосистемийг судлах, хамгаалах. Курск, 2005.-С. 113-115.

175. Трасс Х.Х. Геоботаник. Түүх ба өнөөгийн хөгжлийн чиг хандлага. / H.H. Трусс Л.: Шинжлэх ухаан. - 1976. - 252 х.

176. Уиттакер. Нийгэмлэг ба экосистем. / Уиттакер. М: Ахиц дэвшил, 1980.-328 х.

177. Утэхин В.Д. Ойт хээрийн экосистемийн анхдагч биологийн бүтээмж. / В.Д. Утехин М: Наука, 1977. - 146 х.

178. Утэхин В.Д. Курскийн эмнэлгийн нутаг дэвсгэрийн ургамлын бүрхэвч, түүний бүтээмж. / В.Д. Утехин // Ойт хээрийн намтар, ландшафтын судалгаа. М.: Наука, 1972 - 143-179-р тал.

179. Утэхин В.Д. Мод, сөөгний хээрийн нөхөрлөлд шилжих хөдөлгөөнийг математик загварт үндэслэн урьдчилан таамаглах. / В.Д. Утехин, Ю.Б. Андреев, А.М. Красницкий // Төвийн ойн үндсэн геосистемийн биота, М., 1976. - P. 74-82.

180. Уранов А.А. Фитогенийн талбар. / A.A. Уранов // Орчин үеийн ургамал судлалын асуудал. -М.-Л., 1965. Т.2. - хуудас 251-254.

181. Филатова Т.Д. Өнгөрсөн зуунд Стрелецкая хээрийн үзэмжийн өөрчлөлт. / гэх мэт. Филатова //Төв хар дэлхийн бүсийн ургамал, ургамалжилт. -Курск, 2002. -С. 76 80.

182. Филатова Т.Д. Нуга хээрийн геоботаникийн тодорхойлолтын онцлог. / гэх мэт. Филатова // Төв хар дэлхийн бүсийн ургамал, ургамал - 2004.- Курск, 2004 P. 96 - 100.

183. Филатова Т.Д. Стрельцы тал дээр шар хуайс тарих нөлөөллийн тухай. / гэх мэт. Филатова // Ойт хээрийн нөөцийн байгалийн экосистемийг судлах, хамгаалах. - Курск, 2005. P. 116-119

184. Целищева Л.К. Төв хар дэлхийн байгалийн нөөц газрын Стрелецкийн хэсгийн хөрсөн дээрх эссэ (газрын зурагтай). / БОЛЖ БАЙНА УУ. Целищева, Е.К. Дайнеко // Центр-Чернозын бүтээл. муж нөөц. М., 1967. - Дугаар. 10.-С. 154-186.

185. Цибанова Н.А. Курск мужийн Стрелецкая хээрийн жишээг ашиглан хойд талын хээрийн ургамлын динамик (улирлын болон жилийн). // Центр-Чернозын тэмдэглэл. муж нөөц. М., 1967. - Дугаар. 10. - хуудас 27 -39.

186. Цибанова Н.А. Хадлан бэлтгэхээ болих үед хойд талын хээрийн ургамалжилтын өөрчлөлтийн зарим онцлог шинж чанарууд (Курск мужийн Стрелецкая хээрийн жишээг ашиглан). / ДЭЭР. Цибанова // Центр-Чернозын бүтээл. муж нөөц. М, 1971.- Дугаар. 11. - хуудас 61 -73.

187. Чебураева А.Н. Helictotrichon pubescens (Huds.) үүлдрийн хонины зарим биологийн онцлог. / A.N. Чебураева // MOIP M.-ийн товхимол, 1974. - № 4. - P. 115 -127.

188. Черепанов С.К. Орос ба хөрш зэргэлдээ орнуудын судасны ургамал (хуучин ЗХУ-ын дотор). / С.К. Черепанов Санкт-Петербург: Энх тайван ба гэр бүл-95, 1995.-992 х.

189. Шапошников JI.K. Дэлхийн нөөц ба үндэсний цэцэрлэгт хүрээлэн. /ЖИ.К. Шапошников М., 1969.- 239 х.

190. Шенников А.П. ЗХУ-ын нугын ургамал. / A.P. Шенников -М.-Л., 1938.-Т.1.- P. 329-647.

191. Шенников А.П. Ургамлын экологи. / A.P. Шенников М.: Совет шинжлэх ухаан.-1950.-375 х.

192. Шенников А.П. Нуга менежмент. / A.P. Шенников Л.: Ленинградын улсын их сургууль. - 1964. -447 х.

193. Шимангок А.П. ЗХУ-ын мод, бут сөөгний биологи. / A.P. Шимангок М., 1964. - 475 х.

194. Шмакова Е.И. Нуга хээрийн байгалийн ба антропоген фитоценозын төрөл зүйлийн хоорондын тоон харилцааны зарим зүй тогтол. / E.I. Шмакова // Биосферийн нөөц дэх геосистемийн мониторинг. М., 1984.-С. 111-116.

195. Ярошенко П.Д. Ургамлын бүрхэвчийг судлах үндэс. / П.Д. Ярошенко М.: Geographiz, 1953. - 351 х.

196. Ярошенко П.Д. Геоботаник. / П.Д. Ярошенко М., 1969. - 198 х.

197. Bakker J.P. Хэрэглээний ургамлын шинжлэх ухаан 5./Ж.П. Баккер, Р.Х. Маррс, Р.Ж. Пакеман. IAVS, 2002. - P. 2-6.

198. Coupland R.T. Европ, Азийн бэлчээрийн тойм. / Р.Т. Купланд // Дэлхийн экосистем. 8B Elsevier-Amsterdam-London-New York-Tokio, 1993. -P.l-3, 471-482

199. Михайлова Е.А. ОХУ-ын бэлчээрийн янз бүрийн менежментийн горимын дагуу ургамлын найрлага, хөрс, тэжээлийн чанар. / E.A. Михайлова, шинжлэх ухааны доктор. дисс Корнеллийн их сургууль. Ithaca, NY, 1999, хуудас 37-62

200. Молнар Зс. Унгарын ДБ-д баримтжуулсан талбайн түүхтэй хоёрдогч бэлчээрийн таамаглалыг цаг хугацаагаар орлуулах сайжруулсан. /Зс. Молнар, З.Ботта-Дукат // Phytocoenologia. -Берлин-Штутгарт, 1998.-П. 1-29.

201. Raunkier C Ургамлын ургамлын амьдралын хэлбэр ба статистик ургамлын газар зүй. / Раункиер Оксфордоос. Лондон, 1934. - 620 х.

202. Redmann R.E. Анхдагч бүтээмж. / R.E. Редманн // Дэлхийн экосистем. 8A Elsevier-Amsterdam-London-New York-Tokio, 1992. p.75-93.

203. Succow M. Steppenzone. / M. Succow // Urania-Pflanzenreich. -Лейпциг, Йена, Берлин: Ураниа, 1995. S. 177-188.

204. Walter H. Die vegetation der Erde in oko-physiologischer Betrachtung. / H. Walter Jena, 1968.- 2-р хамтлаг. - S. 588-679.

205. Вилсон М.В., Кларк Д.Л. Инвазив Arrhenatherum elatius-ийг хянах, хадах замаар уугуул тал нутгийн өвсийг дэмжих. / М.В.Вилсон, Д.Л. Кларк // Хэрэглээний ургамлын шинжлэх ухаан 4. IAVS, 2001. - P. 129-138.

Манай орны нутаг дэвсгэрт хойд зүгээс урагш, баруунаас зүүн тийш нилээд зайд сунаж тогтсон тал хээрийн ургамалжилтын найрлага, бүтцийн хувьд урьдын адил хэвээр байдаггүй. Ойт хээрийн бүсэд хээрийн ургамал нь хээрийн фитоценоз үүсэхэд чухал үүрэг гүйцэтгэдэг бөгөөд үүнд тал хээрийн ксерофитийн хамт нугын зүйлүүд түгээмэл байдаг.

Тал хээрийн өвсний шинж чанарт амьтдын ертөнц, ялангуяа хулгана маягийн мэрэгчдийн үйл ажиллагаа нөлөөлдөг.

Тал хээрийн хөрс нь ихэвчлэн янз бүрийн chernozems байдаг бөгөөд өмнөд хэсэгт хүрэн хөрсөөр солигддог. Тал хээрийн ургамал үнслэг ихтэй, 80-100 см ба түүнээс дээш зузаантай ялзмагт давхарга нь эрдсийн нэгдлүүд, тэр дундаа кальцийн давсаар баялаг, бөөгнөрсөн бүтэцтэй.

Ерөнхийдөө тал хээрийн ургамлаар бүрхэгдсэн газар нутаг нь эх газрын уур амьсгалтай; түүний эх газрын зэрэг нь ялангуяа баруунаас зүүн тийш нэмэгддэг.

Тал хээрийн ургамал нь их хэмжээний хөрсийг бүрхсэн гүн үндэс системийг хөгжүүлдэг.

Өндөр температур, чийгийн дутагдалд дасан зохицох нь эрхтнүүдийн дотоод бүтцэд илэрдэг: эсийг цэвэршүүлэх, нэгж талбайд венийн болон стоматын тоо нэмэгдэх гэх мэт.

Тал хээрийн ургамлуудын дунд ган гачигнаас "зугтах" ургамал бий бөгөөд жилийн илүү таатай үед хөгжлийн мөчлөгөө дуусгадаг.

Ургамлыг илүү сайн усаар хангах үед зуны эхний хагаст олон тооны зүйл цэцэглэдэг.

Тал хээрт ихэвчлэн жимс жимсгэнэ, үр нь аяндаа унахгүй байх дасан зохицох чадвартай баллист ургамал байдаг; гэхдээ үүнтэй зэрэгцэн үндсэн бодисыг тарааж, эхийн биеэс зайлуулахад хувь нэмэр оруулдаг шинж чанарууд бий болсон.

Үр, жимс жимсгэний тархалтад илүү их нөлөөлөл нь хогийн ургамалд хүрдэг.

Тал хээр нь төрөл зүйлийн олон янз байдгаараа онцлог бөгөөд өмнөд талтай харьцуулахад хойд хээр талдаа илүү баялаг юм.

Хойд хээр тал нутагт өвслөг ургамлын өндөр зүйл, найлзуурууд нь долоон шатлалаар ялгагдана; доод хэсэг нь богиноссон, мөлхөгч найлзууруудтай зүйлүүдээс бүрддэг; өндөр, босоо найлзууруудтай ургамал дээд давхаргад гарч ирдэг. Бие даасан шатлалуудын хооронд тодорхой хил хязгаар байдаггүй бөгөөд тэдгээр нь тус бүрт зонхилох зүйл бараг байдаггүй бөгөөд энэ нь хойд хээрийг өмнөд хээрээс ялгаж өгдөг.

Нуга тал хээрт ногоон хөвдний газар дээрх давхарга ихэвчлэн сайн хөгжсөн байдаг.

Амьдралын янз бүрийн хэлбэрийн ургамлууд байгаа тохиолдолд өвс ногоо илүү их ханасан байх боломжтой болно. Ургамал нь бие биенээсээ зөвхөн газар доорх эрхтнүүдийн шинж чанар, үндэс найлзуурыг найлзуураас гадна найлзууруудын хэлбэр, тэдгээрийг шинэчлэх арга, шилжилтийн өмнөх монокарп найлзуурыг ургах хугацаа зэргээрээ ялгаатай байдаг. цэцэглэлтийн байдал, найлзууруудын орон зай дахь байрлал.

Үр тарианы дотроос урт үндэслэг, сул бутлаг, үндэслэг иштэй сул бут, өтгөн буттай.

Экологийн шинж чанараараа, ялангуяа устай холбоотой хойд хээр талын ургамлууд өөр өөр байдаг: тэдгээрийн дунд олон тооны ксеромезофит ба мезоксерофит байдаг.

Төрөл зүйлийн элбэг дэлбэг байдал, өвслөг ургамалд оролцох оролцооны хувьд хойд талын хээр тал, өвслөг ургамлуудын дунд боргоцой, сул бутлаг өргөн навчит хэлбэрүүд зонхилж байна.

Өвсний тавиур дахь өөрчлөлт нь зөвхөн орон зайд төдийгүй цаг хугацааны хувьд ч тохиолддог.

Агаар дахь тал хээрийн фитоценозын олон шатлалт бүтэц нь хөрсөн дэх газар доорх найлзуурууд, үндэс системүүдийн шаталсан зохион байгуулалтаар нэмэгддэг.

Өмнөд хээр талд хойд хээрээс ялгаатай нь үр тарианы үүрэг нэмэгдэж, үүний дагуу өвслөг ургамлын найрлага дахь хорхойн оролцоо буурдаг.

Урд талын хээрийн үндэслэг өвснөөс улаан буудайн өвс, мөлхөгч улаан буудайн өвс, үсэрхэг улаан буудайн өвс ургадаг. Цэнхэр өвс нь нуга хээрийн онцлог шинж чанартай сул бутлаг өвс юм.

Хойд зүгээс урагш нүүх тусам тал хээр өнгөлөг болж, цэцэглэлтийн хувьд ядуурч, ургамлын нөмрөгийн нягт багасаж, том ширэгт өвслөг ургамлууд ургах үүрэг ихсэж, ургамлын газар дээрх хэсгүүд хоорондоо үргэлж ойртдоггүй, давхаргат бүтэц нарийн төвөгтэй биш, урт хугацааны ургамлын ургамлын ксероморф зохион байгуулалт нэмэгдэж, богино ургадаг ургамлын өвслөг ургамлын бүрэлдэхүүнд гүйцэтгэх үүрэг, оролцоо нэмэгдэж, ганд тэсвэртэй бут сөөг, бут сөөгний тоо нэмэгдэж, ургах үед зуны амралт нэмэгддэг. улирал илүү тод болдог.

Тусгай хамгаалалттай газар нутаг, дархан цаазат газарт байгалиас бий болгосон удмын санг хадгалж үлдэхийн тулд төрөл зүйлийн төрөл зүйл, төрөл бүрийн шинж чанар, шинж чанаруудыг бүгдийг нь хадгалах шаардлагатай.