Хууль эрх зүйн байдлын жишээ. Иргэний эрх зүйн асуудалд бэлэн шийдэл

ОХУ-ын хууль тогтоомж, олон улсын эрх зүй дэх хувийн хуулийг хамгаалах нь зөрчигдсөн эрхийг сэргээх материаллаг болон процедурын нөхцлөөс бүрдсэн цогц ойлголт юм. Ийм нөхцлийн багцыг хэрэглэх нь тухайн хэрэгт хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй шийдвэр гаргах, сонгосон өмгөөллийн байр сууриа зөв гэдэгт итгэх, процедурын хугацааг дагаж мөрдөхөд чиглэгддэг.

Өгүүллийн хүрээнд бид хувийн эрх зүйг хамгаалах механизмын нэг хэсэг болох хувийн эрх зүйг хамгаалах нөхцөл болох эрх зүйн байдлын шинж чанарыг өөрийн эрх зүйн шинж чанартай, процессын ач холбогдолтой гэж үзэх болно. . Хувийн эрх зүйг хамгаалах механизм нь хувийн хуулийг хамгаалах хэрэгсэл (хувийн эрх зүйн үйл ажиллагаа) ба зөрчигдсөн эрхийг сэргээх аргууд (хууль сахиулагчийн хууль ёсны үйл ажиллагаа) хоорондын харилцан үйлчлэлийн хоёр талын үйл явц юм. Хэрэгсэл, арга, хууль эрх зүйн үйл ажиллагааны зөв хослол нь зөрчигдсөн эрхийг хамгаалах, нөхөн сэргээх үр дүнтэй байдлын талаар ярих боломжийг олгодог.

Эрх зүйн нөхцөл байдал гэдэг нь маргааны нөлөөн дор үүссэн, эрх зүйн харилцаанд оролцогчдод эрх зүйн үр дагаварт хүргэж болзошгүй нөхцөл байдлын цогц юм. Эрх зүйн нөхцөл байдлын агуулга нь эрх зүйн ач холбогдолтой нөхцөл байдал, маргааны мөн чанар нь эрх зүйн харилцаа, маргааныг үндэслэлээр шийдвэрлэх, шийдвэрийг биелүүлэх явдал юм. Хувийн эрх зүйн субьектүүдийн хооронд анх үүссэн маргаан нь бие даан шийдвэрлэх эрх зүйн харилцааны шинж чанарыг олж авч, маргаанд оролцогч талууд хуульд заасан хувийн эрхийг хамгаалах арга, хэрэгсэлд хандахад мэргэшсэн эрх зүйн харилцаа үүсэх, Шүүхийн болон шүүхээс гадуурх хамгаалах янз бүрийн арга хэрэгслээр шийдвэрлэх боломжтой (жишээлбэл, эвлэрүүлэн зуучлах гэрээ). Ийм нөхцөлд эрх зүйн нөхцөл байдал нь мэргэшсэн эрх зүйн харилцаа үүсэхтэй холбоотой тусгай эрх зүйн баримт гэж тооцогддог. Урлагийн заалтыг үндэслэн. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56-р зүйлд хууль сахиулах ажилтны үүрэг бол маргааны шалтгаан болон түүнд гарсан бүх өөрчлөлтөд хууль эрх зүйн үнэлгээ өгөх явдал юм. Анхны нөхцөл байдлын үнэлгээ нь эрх зүйн харилцааны талуудыг зөв тодорхойлох боломжийг олгодог. Нөхцөл байдлын бүх нөхцөл байдлыг тодруулаагүй тохиолдолд тухайн хэргийн оролцогчдын оролцоо, тухайлбал, маргаанд эрх, ашиг сонирхол нь хөндөгдөөгүй, хуулийн этгээдийн оролцоогүй хүмүүсийн оролцоо зөрчилддөг. харилцаа.

Хууль сахиулах үйл ажиллагаанд эрх зүйн нөхцөл байдал нь шаардлагын сэдвээр илэрхийлэгддэг. Эрх зүйн харилцааны салбараас хамааран эрх зүйн нөхцөл байдал өөр байж болно. Жишээлбэл, хөдөлмөрийн хууль тогтоомжийг хамгаалах салбарын эрх зүйн нөхцөл байдалд хөдөлмөрийн харилцааг дүгнэх, өөрчлөх, дуусгавар болгох, хамтын хэлэлцээр хийх, хөдөлмөрийн зохион байгуулалт, технологийн нөхцөлийг өөрчлөх, илүү цагаар ажиллах, чөлөө олгох, хөдөлмөрийн хэм хэмжээ, сахилгын шийтгэл ногдуулах, хасах зэрэг орно. арга хэмжээ, хөдөлмөр хамгаалал, ажил хаялт, lockout . Орон сууцны эрхийг хамгаалах чиглэлээр ийм нөхцөл байдал нь орон сууцанд орох, нүүлгэх, орон сууцны байранд оршин суух, орхих, оршин суухгүй байх, түрээслэгч эсвэл орон сууцны өмчлөгчтэй гэр бүлийн харилцаагаа дуусгавар болгох, орон сууцны байрыг устгах, эзэмшүүлэх, (эсвэл) олгох зэрэг байж болно. орон сууцны байрыг ашиглах, орон сууцанд орох, байр эзэмшигчдийн жилийн болон ээлжит бус хурал. Эрх зүйн нөхцөл байдлын жагсаалт нь бүрэн гүйцэд биш бөгөөд хувийн хуулийг хамгаалах арга, хэрэгслийн сонголт биш юм.

Хувийн эрх зүйг хамгаалах механизмын нэг хэсэг болох эрх зүйн нөхцөл байдлын онцлогийг авч үзье.

Нэгдүгээрт, эрх зүйн нөхцөл байдал нь салбарын харьяаллаас үл хамааран маргаантай эрх зүйн харилцааны үндэс суурь болдог. Эрх зүйн харилцааны мөн чанар, төрлийг зөв тодорхойлох нь зөрчигдсөн эрхийг цаг тухайд нь сэргээхэд практик ач холбогдолтой юм. Хувийн эрх зүйг хамгаалах чиглэлээр эрх зүйн харилцааны нэг онцлог шинж нь эрх зүйн өв залгамжлал, ихэнх тохиолдолд түүний байнгын шинж чанар юм; түүний хөгжлийн янз бүрийн үе шатанд эрх зүйн харилцааны үнэлгээ нь хамгаалалт, нөхөн сэргээлтийн динамикийг харуулж байна. зөрчигдсөн эрхийн тухай.

Хоёрдугаарт, хувийн эрх зүйг хамгаалахдаа эрх зүйн нөхцөл байдал нь байнгын болон салбар хоорондын шинж чанартай байж болно, тухайлбал орон сууц, тэтгэвэр, нийгмийн бусад эрх зүйн харилцааны чиглэлээр. Энэ нь тэдний хувийн эрх зүйг хамгаалахад эрх зүйн цогц ач холбогдолтой болохыг харуулж байна. Үүний зэрэгцээ, хамгаалалтын процессын болон материаллаг нөхцөлийг тодорхойлох боломжгүй, учир нь тус бүр нь тус тусад нь биелүүлэх ёстой хууль ёсны шаардлага юм. Тухайлбал, давж заалдах журмын хугацаа алдагдсан нь уг хэргийг үндэслэлээр хэлэлцэхдээ энэхүү эрх зүйн харилцааны хүрээнд өмгөөлөх эрхээ хэрэгжүүлэх боломжийг үгүйсгэдэг. Эрх зүйн нөхцөл байдал (эрх зүйн харилцаа) байгаа нөхцөлд материаллаг хуулийг давж заалдах, хамгаалах процессын хугацааг сэргээх нь өөрийн гэсэн нотлох сэдэвтэй бөгөөд бие даан авч үзэх ёстой.

Гуравдугаарт, эрх зүйн байдлын нэг онцлог нь түүнийг шийдвэрлэхгүй бол бусад эрх зүйн харилцаанд үргэлжлэх явдал юм. Энэ нь жишээлбэл, зам тээврийн ослын улмаас учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх, хууль бусаар захиргааны хариуцлага хүлээлгэх тухай нэхэмжлэлийг хэлэлцэх үед иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хүрээнд үргэлжилж буй захиргааны эрх зүйн харилцаа байж болно. Өөр нэг жишээ бол Урлагийн дагуу арилжааны байгууллагын албан тушаалтныг яллахтай холбоотой эрх зүйн нөхцөл байдал юм. Иргэний эрх зүйн харилцааны хүрээнд шийдвэрлэсэн ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 199.2. Хууль зүйн ач холбогдол бүхий нөхцөл байдал нь: маргааны зүйл (татварын өрийг барагдуулах, учирсан хохирлыг нөхөн төлөх); оногдуулсан мөнгийг гаргуулах этгээд (хохирол учруулсан гэм буруутай хувь хүн, татвар төлөгч хуулийн этгээд); нэхэмжлэл гаргах эрх байгаа эсэх (албан тушаалтны хууль бус үйлдлийг хөдөлмөр, албан тушаал, сахилгын болон аж ахуйн нэгжийн харилцаанаас гадуурх гэж үзэж болно); Хуулийн этгээдийн үйлдлийг ОХУ-ын Татварын хуулийн 54, 143 дугаар зүйлд заасан журмын дагуу, албан тушаалтны үйлдлийг дараахь журмын дагуу авч үздэг тул хувь хүний ​​нэмэлт хариуцлага хүлээлгэх үндэслэл байгаа эсэх. Урлаг. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 1082.

Төрөл бүрийн эрх зүйн харилцааны хүрээнд эрх зүйн мэргэшлийг олж авах, эрх зүйн нөхцөл байдал нь тэдний онцлог шинж чанарыг харуулдаг. Нөхцөл байдлыг нэг эрх зүйн харилцааны хүрээнд шийдвэрлэх нь шүүхээс тогтоосон хууль ёсны ач холбогдолтой бүх нөхцөл байдлыг харгалзан үзэх нь зөв гэсэн үг юм. Шийдвэрлэгдээгүй буюу эрх зүйн ач холбогдол бүхий бүх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй тохиолдолд бусад эрх зүйн харилцаанд байдал хэвээр байна.

Нөхцөл байдлын хувийн болон нийтийн эрх зүйд нэгэн зэрэг илэрч байгаа нь хувийн эрх зүйн хамгаалалтыг хүний ​​эрхийн нэг үйл явцтай холбодог. Бүрэн хамгаалалт гэдэг нь зөвхөн захиргааны болон эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаа төдийгүй иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа юм. Харилцааны олон талт байдал нь зөрчигдсөн эрхийг хамгаалах механизмыг харуулж байна. Нөхцөл байдал бүрийг иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд зөв авч үзсэн тохиолдолд бусад хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд холбогдох болон үүссэн нөхцөл байдлыг бүрэн авч үзэхэд сөрөг нөлөө үзүүлж болно.

Нөхцөл байдал нь хоёр төрлийн байж болно: антагонист нөхцөл байдал, бие биедээ тохирох хосолсон нөхцөл байдал. Маргааныг зөв авч үзэхийн тулд өөр эрх зүйн харилцаанд нөхцөл байдал үргэлжилсэн тухай мэдэх нь чухал юм: жишээлбэл, орлогыг нуун дарагдуулсан хохирол. Энэ байдал эрүүгийн хэргийн хүрээнд, иргэний хэргийн хүрээнд бий. Зам тээврийн осол нь захиргааны (эрүүгийн) хэргийн хүрээнд болон иргэний хэргийн хүрээнд тохиолддог. Өв хүлээн авахтай холбоотой нөхцөл байдал иргэний хууль, орон сууцны эрх зүйн харилцааны хүрээнд үргэлжилж болно. Хэрэв харилцаа нь хувийн болон нийтийн эрх зүйн хүрээнд үүссэн бол хоёрдогч эрх зүйн олон харилцаа үүсч болно.

Хууль эрх зүйн нөхцөл байдлыг зөв шийдвэрлэхийн тулд хэд хэдэн шаардлагыг хангасан байх ёстой.

1. Эрх зүйн харилцааны шинж чанар, төрлийг (нэхэмжлэлд заасан баримтад үндэслэн) зөв тодорхойлох, эрх зүйн харилцаа үүссэн гол (онцгой) баримт юу байсан бэ. Жишээлбэл, нөхцөл байдал нь хэрэглэгчийн эрхийг хамгаалахтай холбоотой бөгөөд үүнээс хохирол, торгууль, торгууль, ёс суртахууны хохирлыг нөхөн төлөх харилцаа үүсдэг.

2. Эрх зүйн харилцааны хүчин төгөлдөр байдлыг цаг хугацааны хувьд (үүсэлт, хөгжил) тодорхойлох. Тухайлбал, маргааны харьяаллын асуудалд. Арбитрын шүүхийн практикт эдийн засгийн харилцаа үүсч, тусгалаа олсон байдаг. Энэ байдал ерөнхий шүүхийн практикт ч илэрч болно.

3. Хууль зүйн ач холбогдол бүхий нөхцөл байдлыг зөв тодорхойлох. Эрх зүйн нөхцөл байдал гэдэг нь эрх зүйн ач холбогдолтой нөхцөл байдлын цогц юм. Бусад нөхцөл байдал нь эрх зүйн нөхцөл байдалд хамааралгүй бөгөөд эрх зүйн үр дагавар үүсгэхгүй. Үүний зэрэгцээ, эрх зүйн ач холбогдолтой нөхцөл байдлыг нөхөх нөхцөл байдал бий. Тухайлбал, замын хөдөлгөөний дүрмийг зөрчиж, зам тээврийн осол гаргахдаа аюулын нэмэгдүүлсэн эх үүсвэрийг удирдаж буй этгээдийн гэм буруу, буруутай этгээдийн үйлдэл, учирсан сөрөг үр дагавар хоорондын учир шалтгааны холбоог тогтоох нь чухал нөхцөл байдал юм. хохирогч. Нэмэлт нөхцөл байдал нь хохирогчийн нас, тээврийн хэрэгсэл жолоодож буй хүн согтуу байгаа эсэх гэх мэт.

4. Эрх зүйн харилцаанд оролцогч талуудыг зөв тодорхойлох. Тухайлбал, үл хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөлийн улсын бүртгэл хийж байгаа байгууллагын үйлдлийг эсэргүүцэхдээ улсын бүртгэгчийг хариуцагчаар татах боломжгүй. ОХУ-ын Дээд шүүхийн 2010 оны 4-р сарын 29-ний өдрийн 22 дугаартай ОХУ-ын Дээд шүүхийн Пленумын 10 дугаар тогтоолын 52, 53 дугаар зүйлд заасны дагуу ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүхийн 2010 оны 4-р сарын 29-ний өдрийн 22 тоот "Холбооны асуудлаар үүссэн зарим асуудлын тухай. эд хөрөнгийн эрх болон эд хөрөнгийн бусад эрхийг хамгаалахтай холбоотой маргааныг шийдвэрлэхдээ шүүхийн практикт” бүртгүүлсэн үл хөдлөх эд хөрөнгийн эрхийг зөвхөн шүүхэд гомдол гаргаж болно. Ийм нэхэмжлэлийн дагуу шүүх иргэний үл хөдлөх хөрөнгийн эрхийн талаарх маргааныг шийдвэрлэдэг тул холбогдох нэхэмжлэлийг нэхэмжлэлийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмаар авч үздэг. Бүртгэгдсэн эрх, ачааллыг эсэргүүцэх тухай нэхэмжлэлийн хариуцагч нь маргаантай эрх, дарамтыг бүртгэсэн этгээд юм. Бүртгэгдсэн хэлцлээс үүсэх эрх, дарамтыг эсэргүүцэх нэхэмжлэлийн хариуцагч нь түүний талууд юм. Улсын бүртгэгчийг ийм нэхэмжлэлд хариуцагчаар тооцдоггүй боловч маргааны зүйлийн талаар бие даасан шаардлага гаргаагүй гуравдагч этгээдээр оролцож болно.

5. Материаллаг болон хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөв хэрэглэх. Энэхүү шаардлага нь маргааныг зөв, цаг тухайд нь авч үзэх, зөрчигдсөн эрхийг сэргээх нөхцөл юм.

Дүгнэж хэлэхэд эрх зүйн харилцаа үүсэх үндэс нь эрх зүйн нөхцөл байдгийг онцлох нь зүйтэй. Эрх зүйн нөхцөл байдал үүссэн, хөгжлийг цаг хугацааны явцад хянах нь эрх зүйн харилцааны мөн чанар, эрх зүйн ач холбогдол бүхий нөхцөл байдал, эрх зүйн харилцаанд оролцогч талууд, хэрэглэгдэх материаллаг хуулийг зөв тодорхойлох боломжийг олгодог. Эдгээр байр сууринаас харахад хууль эрх зүйн байдлыг хувийн эрх зүйг хамгаалах механизмын нэг хэсэг гэж үзэх ёстой, учир нь түүний зөв мэргэшил нь зөрчигдсөн эрхийг сэргээх нөхцөл юм.

Иргэн Куликов дүүргийн шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцсэн гомдлыг хэлэлцэх хугацааг зөрчиж, түүнд хохирол учруулсантай холбогдуулан түүний оролцоотойгоор иргэний хэргийг хянан хэлэлцэж буй дүүргийн шүүхээр дамжуулан ёс суртахууны хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр гомдол гаргажээ. эрхээ зөрчсөний улмаас ёс суртахууны зовлон. Нэхэмжлэлийн шаардлагыг дэмжихийн тулд өргөдөл гаргагч нь 4-р сарын 30-ны өдрийн 68-ФЗ Холбооны хуулийн "Боломжийн хугацаанд шүүх ажиллагаа явуулах эрх эсвэл шүүхийн актыг зохих хугацаанд гүйцэтгэх эрхийг зөрчсөн тохиолдолд нөхөн олговор олгох тухай". 2010 ба Урлаг. 1069.1070 ОХУ-ын Иргэний хууль.

Дүүргийн шүүхийн шийдвэрээр нэхэмжлэлийн шаардлагыг ахиц дэвшилгүйгээр үлдээж, өргөдөл гаргагчаас шийдвэрт заасан дутагдлыг тодорхой хугацаанд арилгах, тухайлбал, ямар дарааллаар - Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн дагуу тодруулж өгөхийг хүссэн. Код эсвэл Холбооны хуулийн 68-ФЗ-ийн дагуу тэрээр мэдэгдэл гаргаж, ёс суртахууны хохирол, нөхөн төлбөрийг нөхөн төлүүлэхийг хүссэн тул өргөдлийг хянан шийдвэрлэх харьяалал, журам нь үүнээс хамаарна.

Шүүхийн үйл ажиллагаанд үнэлэлт дүгнэлт өгөх. Хувийн гомдол гаргах үндэслэл бий юу? Шүүхээр шүүлгэх эрхийг боломжийн хугацаанд, эсхүл шүүхийн захирамжийг зохих хугацаанд гүйцэтгэх эрхийг зөрчсөн тохиолдолд нөхөн олговор олгохоор хэрэг үүсгэж байгаа нь ямар онцлогтой вэ?

Кузихина Белгород мужийн шүүхэд хүсэлт гаргаж, үндэслэлтэй хугацаанд шүүх хуралдааны эрхийг зөрчсөний нөхөн төлбөрийг гаргуулах хүсэлт гаргажээ. Нэхэмжлэлээ дэмжиж, Белгород мужийн дүүргийн шүүхүүдийн нэг нь буйдан худалдах гэрээг цуцалж, мөнгийг нь нөхөн төлүүлэх тухай түүний хэргийг дөрвөн жил гаруй хугацаанд хэлэлцсэн тухай дурджээ. барааны төлбөр, торгууль, хэргийг хянан шийдвэрлэхтэй холбоотой зардал, ёс суртахууны хохирлыг нөхөн төлсөн.

Бүс нутгийн шүүх дараахь зүйлийг тогтоов.

Кузихина буйдан худалдах гэрээг цуцлах, барааны төлбөр, торгууль, төлбөрийг нөхөн төлүүлэх тухай нэхэмжлэлийг шүүхэд гаргасан үеэс хойшхи хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны нийт хугацаа. хэрэг, мөн ёс суртахууны хохирлын нөхөн төлбөр 4 жил 3 сар. Шүүх хэргийг хянан хэлэлцэх явцад Бүгд Найрамдах Украин улсад байрлах бичмэл нотлох баримтыг шаардаж, шинжилгээ хийлгэж, гэрч, шинжээчдийг байцааж, явуулын шүүх хурал хийсэн. Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн хэмжээг удаа дараа нэмэгдүүлсэн. Энэ хэрэг янз бүрийн шүүхэд шилжсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүхээс дүүргийн шүүхэд дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Кузихинагийн бие муудаж, өмгөөлөгч нь амарсан гэх шалтгаанаар хэд хэдэн хурал хойшилсон. Нэг хэрэгт шүүгчийн биеийн байдал тааруу, хоёр тохиолдолд нэмэлт нотлох баримт гаргаж өгөхийг хүссэн хариуцагчийн хүсэлтээр шүүх хурлыг хойшлуулсан байна. Мөн анхан шатны шүүх үндэслэл бүхий шийдвэр гаргахыг 19 хоногоор хойшлуулж, давж заалдах шатны шүүх хэргийг хоёр шатны шүүхээр хэлэлцэх хугацааг 12 хоногоор хэтрүүлсэн нь тогтоогдов. Үүний үр дүнд хууль ёсны хүчин төгөлдөр болсон шүүхийн шийдвэрээр Мир Софанов ХХК-аас Кузихинагийн талд 129,300 рубль гаргуулсан. Гэвч шийдвэр хэрэгжих үед “World of Sofas” ХХК дампуурсан нь тогтоогдсон.

Боломжит хугацаанд шүүх хуралдаанд оролцох эрхийг зөрчсөний улмаас Кузихинагийн талд нөхөн төлбөр олгох үндэслэл байгаа юу?

Магистрын шийдвэрээр Поповын хохирлыг нөхөн төлүүлэх нэхэмжлэлийг ахиц дэвшилгүй орхиж, дараа нь өргөдөл гаргагчид буцаажээ. Давж заалдах шатны шүүх шүүгчийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Кассын шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмаар гаргасан гомдлыг хүлээн авах шаардлагатай гэж үзэн уг хэрэгт гарсан шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгожээ. Кассын шатны шүүхээс материалыг буцааж авсны дараа магистрат Поповын нэхэмжлэлийг хоёр долоо хоногийн дотор хэлэлцэж, нэхэмжлэлийг бүрэн хангах шийдвэр гаргасан.

Попов Калининград мужийн шүүхэд давж заалдаж, үндэслэлтэй хугацаанд шүүх хуралдааны эрхийг зөрчсөний нөхөн төлбөр олгохыг хүсчээ. Өргөдөл нь Урлагийн дагуу байгаатай холбоотой юм. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 154-р зүйлд зааснаар хэргийг нэг сарын дотор шүүгч хэлэлцэх ёстой боловч Попов магистрагчид өргөдөл гаргаснаас хойш шийдвэр гарах хүртэл 10 сар өнгөрчээ.

Поповын өргөдлийг хангах ёстой юу? Шүүхийн боломжийн хугацаанд ямар шалгуур тавьдаг вэ?

Соколов Москва хотын шүүхэд давж заалдаж, 2.5 сая рублийн нөхөн төлбөрийг боломжийн хугацаанд шүүхэд өгөх эрхээ зөрчих хүсэлт гаргажээ. Мэдэгдэлд, Соколов түүний өргөдлийн дагуу иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны нийт хугацаа (Цэргийн комиссарууд Соколовт байлдааны ахмад дайчны үнэмлэхийг давхардуулан олгох үүрэг) 2 жил 7 сар 12 хоног байсан нь түүний эрхийг зөрчихөд хүргэсэн гэжээ. боломжийн хугацаанд шүүн таслах эрх. Өргөдөл гаргагчийн үзэж байгаагаар иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны үргэлжлэх хугацаа нь үндэслэлтэй хугацаанаас хэтэрсэн тул хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа удаашрахад өргөдөл гаргагч хариуцлага хүлээхгүй. Өргөдөл гаргагч нь хэргийг хянан хэлэлцэх хугацааг шүүхийн үйл ажиллагаатай холбосон бөгөөд түүний бодлоор үр дүнгүй байна.

Соколовын өргөдлийг хангах үндэслэл бий юу? Москвагийн Тверь дүүргийн шүүхийн шийдвэр нь байлдааны ахмад дайчны гэрчилгээний хуулбарыг олгох үүрэг хүлээсэн Соколовын шаардлагыг хангахаас татгалзсан нь энэ асуудлыг шийдвэрлэхэд хууль эрх зүйн ач холбогдолтой юу?

Васнецова шүүх хуралдаанд оролцох эрхээ зөрчсөний нөхөн төлбөрийг зохих хугацаанд гаргуулахаар шүүхэд хандсан бөгөөд түүний нэхэмжлэлийн дагуу "Ангараг" арилжааны банкинд хэрэглэгчийн эрх ашгийг хамгаалах зорилгоор шүүх болон шүүхээс нэхэмжлэл гаргасан иргэний хэргийг хянан хэлэлцэв. Тверь мужийн Торжок хотын шүүх хоёр жил гаруйн хугацаанд хэлэлцэгдэж байгаа бөгөөд энэ нь өргөдөл гаргагчийн үзэж байгаагаар боломжийн хугацаанд шүүгдэх эрхийг нь зөрчихөд хүргэсэн. Васнецова иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны үргэлжлэх хугацаа нь боломжийн хугацаанаас хэтэрсэн гэж үзэж байгаа бол өргөдөл гаргагч нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа удаашрахад хариуцлага хүлээхгүй. Өргөдөл гаргагч нь хэргийг хянан хэлэлцэх хугацааг анхан болон хоёрдугаар шатны шүүхийн шийдвэртэй холбосон бөгөөд түүний бодлоор үр дүнгүй байна. Васнецова 510,015 рублийн нөхөн олговрын хэмжээг тогтоов.

Тверь мужийн шүүхийн шийдвэрээр Васнецовагийн өргөдлийг хэсэгчлэн хангасан - ОХУ-ын Сангийн яамнаас төлөөлөн ОХУ-аас 10,000 рублийн нөхөн төлбөрийг холбооны төсвийн зардлаар нөхөн төлүүлэв. Васнецоваг боломжийн хугацаанд шүүхэд хандах эрхийг зөрчсөн.

Нөхөн төлбөрийн хэмжээг хэрхэн тодорхойлдог вэ? Асуудлын нөхцлийг бие даан нэмж, ингэснээр: а) нөхөн төлбөрийн хэмжээний талаархи шүүхийн шийдвэрийг үндэслэлтэй гэж үзэх; б) нөхөн төлбөрийн хэмжээний талаар шүүхийн шийдвэр шударга бус байх нь илт.

Согтуугаар ажилдаа гарч ирснийхээ төлөө ажлаасаа халагдсан Парфенов “Колос” ХХК-ийн ерөнхий инженерийн ажилд эгүүлэн тогтоолгохоор шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан байна. Энэ хэргийн шийдвэрийг удаа дараа хойшлуулсан. Шүүхэд хандсанаас хойш жилийн дараа Парфенов өмгөөлөгчөөс үндэслэлтэй хугацаанд шүүх хуралдаанд оролцох эрхийг зөрчсөний нөхөн төлбөр авах эрхтэй эсэхийг асуув.

Та дараах асуудлаар Парфеновт ямар зөвлөгөө өгөх вэ?

1) тухайн нөхцөл байдалд боломжийн хугацаанд шүүгдэх эрх нь зөрчигдсөн эсэх; 2) Парфенов үндэслэлтэй хугацаанд шүүх хуралдаанд оролцох эрхийг зөрчсөний нөхөн төлбөрийг гаргуулахаар шүүхэд хандах эрхтэй эсэх; 3) Парфенов өөрийн хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хурдасгахыг ямар хууль ёсны аргаар хайж болох вэ; 4) дүүргийн шүүхийн дарга энэ нөхцөлд юу хийх эрхтэй вэ?

Комаров (эрүүгийн хэргийн хохирогч) шүүх хуралдаанд оролцох эрхээ зөрчсөний нөхөн төлбөрийг боломжийн хугацаанд (түүний дотор эрүүгийн хэргийн шүүх хуралдааны ажиллагааг оролцуулан) олгохоор бүс нутгийн шүүхэд хандсан. Тэрээр мэдүүлэгтээ яллагдагчийн мөрдөн байцаагч, прокурор, шүүгч, өмгөөлөгчийг сонирхогч этгээдээр дурдаж, тус бүрийн үйл ажиллагааны улмаас эрх нь зөрчигдөж байна гэж үзжээ.

Комаров хэрэгт холбогдсон хүмүүсийн хүрээг зөв тодорхойлсон уу? Таны бодлоор энэ нөхцөл байдалд өргөдлийг хүлээн авахаас татгалзах, буцаах, ахиц дэвшил гаргахгүй орхих үндэслэл бий юу?

Григорьев ОХУ-ын Сангийн яаманд үндэслэлтэй хугацаанд шүүн таслах эрхийг зөрчсөний нөхөн төлбөр олгох өргөдөл гаргаж Пресненскийн дүүргийн шүүхэд ханджээ.

Шүүхийн шийдвэрээр өргөдлийг Григорьевт буцаажээ. Өргөдөл буцаах үндэслэл болгон шүүх нэхэмжлэлийн мэдүүлгийг Урлагийн дагуу гаргажээ. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 28 дугаар зүйлд зааснаар ОХУ-ын Сангийн яамны байршилд шүүхэд хандах ёстой; маргааныг ОХУ-ын Сангийн яамны оролцоотойгоор хянан шийдвэрлэх нь харьяаллын дагуу хамаарахгүй. Москвагийн Пресненскийн дүүргийн шүүх.

Григорьев шүүхийн шийдвэрийн эсрэг хувийн гомдол гаргажээ.

Өргөдөл буцаах шийдвэр хууль ёсны эсэхийг үнэлэх. Хувийн гомдлыг хангах ёстой юу? Шүүхээр шүүлгэх эрхийг зөрчсөний нөхөн төлбөрийг боломжийн хугацаанд олгох тохиолдолд хэрэгт оролцогчдын бүрэлдэхүүнийг хэрхэн тогтоох вэ?

Николаев Курск мужийн шүүхийн иргэний хэргийн шүүх бүрэлдэхүүний 10-р сарын 11-ний өдрийн тогтоолоор үндэслэлтэй, үндэслэлтэй хугацаанд шүүх хуралдааны эрхийг зөрчсөний нөхөн төлбөр олгох хүсэлтийг Курск мужийн шүүхэд давж заалдсан. 2011 онд Курскийн Ленин дүүргийн шүүхийн шүүгчийн 2011 оны 7-р сарын 26-ны өдрийн ОХУ-ын Сангийн яамнаас төлөөлж буй төрийн санд, Строковт гаргасан нэхэмжлэлийг харьяалалгүйн улмаас буцааж өгөх тухай шийдвэрийг хүчингүй болгов. Ёс суртахууны хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр уг материалыг хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд хүлээн авах асуудлыг шийдвэрлэхээр тус шүүхэд шилжүүлсэн. Өнөөдрийг хүртэл анхан шатны шүүх энэ хэргийн талаар ямар ч шийдвэр гаргаагүй тул Николаев үндэслэлтэй хугацаанд шүүх хуралдааны эрхийг зөрчсөний нөхөн төлбөр авах эрхтэй гэж үзэж байна.

Курск мужийн шүүхийн шүүгчийн 2013 оны 7-р сарын 23-ны өдрийн захирамжаар Николаевын өргөдлийг харъяалалгүйн улмаас буцаажээ. Шийдвэрт дурдсанчлан, Николаев дүүргийн шүүхээр бус Курск мужийн шүүхэд шууд өргөдөл гаргасан.

Курск мужийн шүүхийн шүүгчийн шийдвэрийн хууль ёсны байдлыг үнэлэх. Үндэслэлтэй шүүн таслах эрх зөрчигдсөний улмаас нөхөн төлбөр гаргуулах өргөдөл гаргах журам ямар байдаг вэ? Энэ төрлийн мэдүүлэгт хуульд ямар шаардлага тавьдаг вэ? Шүүх хуралдаанд оролцох эрхийг боломжийн хугацаанд зөрчсөний нөхөн төлбөр олгох тухай Николаевын өргөдлийг үндэслэлээр нь хангах үндэслэл байгаа юу?

ШИНЖЛЭХ УХААНТ ЭРХ ЗҮЙ, түүний мөн чанар, “төрөх” болсон шалтгааныг (цаашид эерэг эрх зүйн тухай ярьж байгааг сануулъя) тодорхой онолын сургаалын хүрээнд тайлбарлахдаа бий болсон зүйлүүдээс янз бүрийн хүчин зүйлийг онцолж үздэг. соёл иргэншлийн нөхцөлд чухал ач холбогдолтой болсон.

Хувийн өмч, зах зээлийн эдийн засаг, шинжлэх ухаан, технологийн хөгжил, улс төрийн эрх мэдэл, түүнчлэн зарим нэг өнцгөөс авч үзвэл, дээр дурдсан.

үзэл суртлын сургаал - анги ба ангийн зөрчилдөөн, нийгмийн зохицуулалт нь ерөнхий ангилал юм. Нэг үгээр хэлбэл хүн төрөлхтний оршин тогтнох, үйл ажиллагааны үндсэн суурь, хүн төрөлхтний соёл иргэншилтэй холбоотой хүчин зүйл, ангилал. Нийгмийн зохицуулалтын бусад үр дүнтэй аргуудыг зохицуулах чадвартай нөхцөлд эерэг хууль юу, хэрхэн хэрэгжиж ирсэн гэсэн асуултад хариулахдаа эдгээр бүх хүчин зүйл, категори болон бусад хэд хэдэн үндсэн ач холбогдолтой зүйлийг үнэхээр харгалзан үзэх ёстой. хүмүүсийн зан байдал - ёс суртахуун, зан заншил, уламжлал, корпорацийн дүрэм. Эдгээр хүчин зүйл, ангиллыг эерэг эрх зүйн шууд урьдчилсан нөхцөлийн үүднээс өмнөх танилцуулгад аль нэг хэмжээгээр авч үзсэн болно.

"Соёл иргэншлийн зайлшгүй шаардлага" гэж нэрлэдэг.

Гэсэн хэдий ч эдгээр хүчин зүйл, ангиллын ач холбогдлыг үл харгалзан, миний бодлоор анхны бөгөөд нэгэн зэрэг маш энгийн зүйл дээр анхаарлаа төвлөрүүлж, дэлхийн тодорхой үзэгдэл, үйл явц ямар нөхцөл байдлаас хууль ёсны болохыг харуулах шаардлагатай байна. зохицуулалт эхэлдэг. Философийн болон ерөнхий шинжлэх ухааны сургаалын оргилоос биднийг "газар дээр буулгаж", одоогийн хуулийн хөрсөнд хүргэдэг тэр цэг бөгөөд үүнгүйгээр хуулийн үзэгдлийг шинжлэх ухааны хатуу байр сууринаас тайлбарлах нь огт боломжгүй юм. Эдгээр нь "хууль эрх зүйн нөхцөл байдал" гэж товчилсон "шийдвэрлэх хууль шаарддаг нөхцөл байдал" юм.

ЭРХ ЗҮЙН НӨХЦӨЛ БАЙДАЛ нь гадаад шинж чанараараа болон хууль зүйн уламжлалт ойлголтын аппаратын үүднээс авч үзвэл "бодит бүрэлдэхүүн", "хэрэгцээний бүрэлдэхүүн" (хэргийн delicti), өөрөөр хэлбэл. эрх зүйн баримтуудын тодорхой хослол.

Үүний зэрэгцээ энд үндсэн чухал тал бий. Энэ нь хууль ёсны зөвшөөрөл авахын тулд энэ нөхцөл байдлын зайлшгүй шаардлага юм. Түүнээс гадна, "нүгэл", "зохисгүй зан" гэх мэт зүйл байгаа эсэх, эсвэл байхгүй гэдгийг хүлээн зөвшөөрөх гэх мэт энгийн үнэлгээгээр бууруулж болохгүй ийм шийдвэр. Энд байгаа нөхцөл байдал нь хууль ёсны шийдвэрийг шаарддаг бөгөөд энэ нь (яг хуулийн хувьд) хатуу, хатуу тодорхойлсон, найдвартай баталгаатай шинж чанартай байх болно. Тиймээс, энэ асуудал нь энэ нийгэмлэгийн цорын ганц бөгөөд эцсийн асуудал байх болно, хууль ёсны эсвэл хууль бус зан байдал, төлөв байдал, баримт гэх мэт асуултыг "дуусгах болно". "хэн" болон "юу" байгаа тухай эсвэл

ямар ч эрхгүй бөгөөд үүнээс үүдэн гарах зайлшгүй шаардлагатай, төрийн эрх мэдэлтэй, нийтийн эрх зүйн үр дагавартай.

Эндээс хамгийн энгийн жишээ болгон (хэрэв бид өдөр тутмын амьдралын нөхцөл байдал, тэр дундаа эрт дээр үеийн эрин үеийг төсөөлж байгаа бол зарим талаараа анхдагчтай ойролцоо) дараахь зүйлийг хэлье: нэг овгийн хүн өөрийн гавьяаг үнэлэхдээ доромжлолыг тэвчиж чадахгүй байсан бөгөөд амь насаа алдсан, шархадсан. гэмт хэрэгтэн; малчин айлын бух хөрш зэргэлдээх газрын эзнийг сүйрүүлсэн; нэг хүний ​​эд зүйл өөр хамсаатны мэдэлд байсан гэх мэтээр тогтоогдсон.

Мөн энэ төрлийн нөхцөл байдлыг (түүнчлэн номын эхний хуудсанд дурдсан өнөөгийн ээдрээтэй нөхцөл байдлыг) шийдэж, ийм шийдвэр гаргах нь хатуу, тодорхой, баталгаатай байх ёстой. шинж чанар нь цорын ганц бөгөөд эцсийн бөгөөд үүнээс гадна ерөнхийдөө заавал биелүүлэх ёстой, төрийн эрх мэдэлтэй.

Тиймээс "эрх зүйн нөхцөл байдал" нь амьдралын нарийн төвөгтэй нөхцөл байдал, ажил хэрэг, үйл явдлын онцгой "эргэлт" юм. Эдгээр нь нийгмийн амьдралд бүхэлд нь нөлөөлдөг (тухайлбал, тухайн нийгэмлэг соёл иргэншлийн нөхцөлд орох, нэг эринээс нөгөөд шилжих зэрэг) үйл явдлууд юм. Эдгээр нь бидний амьдралын тодорхой нөхцөл байдал юм - ашиг сонирхол, хүсэл тэмүүллийн зөрчилдөөн, энгийн хүмүүсийн дунд хүлээн зөвшөөрөгдсөн ёс суртахууны талаархи энгийн санаануудын үндсэн дээр хялбархан шийдвэрлэх боломжгүй үйл явдал, нэг үгээр бол аль хэдийн хууль эрх зүйн хүрээнд байдаг зүйл юм. бөмбөрцөг нь "тохиолдол"-ыг бүрдүүлдэг. Дүрмээр бол энэ нь мөргөлдөөнд заналхийлж буй хүмүүсийн хоорондын харилцааны зөрчил эсвэл нөхцөл байдал юм; гаднаас нь харахад энэ нь маргаан, ашиг сонирхол, хүсэл тэмүүллийн зөрчил, үзэл бодол, санаа зорилгын зөрчил юм. Түүгээр ч барахгүй соёл иргэншлийн нөхцөлд хүмүүсийн хүсэл эрмэлзэл, хүсэл тэмүүлэл нь хувь хүний ​​хатуу ашиг сонирхолд, ялангуяа эрх мэдэл, өмч хөрөнгө, үзэл суртлын зайлшгүй шаардлагуудыг илэрхийлэхэд чиглэгдэж эхлэх үед ийм зөрчилдөөнтэй нөхцөл байдал байнга оршин тогтнож байдаг. Өрсөлдөөн, үлгэр дуурайлал, өрсөлдөөнөөр илэрдэг, ихэвчлэн хор хөнөөлтэй шинж тэмдгүүдээр асгардаг, нэгэн зэрэг сөрөг шинж чанартай байдаг "нийгэмгүй нөхөрлөл", "байнгын сөргөлдөөн", "зөрчилдөөн" гэсэн илэрхийлэл нь Иммануэль Кантийн хэлснээр. үйл ажиллагаа, эрчим хүчний зайлшгүй түлхэц болох гайхалтай нь нийгмийн дэвшлийн үндэс юм1.

1 Юмны мөн чанарыг үнэн зөв, гүн гүнзгий ухаарсан гэдгээрээ гайхалтай гүн ухаантны үгс энд байна: "Хэрэв эдгээр нь өөрөө тааламжгүй байсан ч хүн бүр зайлшгүй гарах ёстой эсэргүүцлийг үүсгэдэг нийгэмшдэггүй шинж чанарууд байгаагүй бол. Амьд хүмүүс (анхаарал! - С. А.), Аркадын хоньчид шиг бүрэн зөвшилцөл, сэтгэл ханамж, бие биенээ хайрлах нөхцлөөр хувиа хичээсэн байр суурьтай байдаг.

Нэгдүгээр хэсэг. Хууль - нэг ба өөр

Ийм зөрчилдөөнтэй нөхцөл байдал нь хамгийн эерэг шинж чанараараа ч гэсэн бодит эсвэл боломжит шинж чанаруудаас салшгүй шинж чанартай байдаг тул "зөрчилдөөн", "байнгын сөргөлдөөн" -ээс өөр арга байхгүй. бүх албан тушаалд тодорхойлогдсон, эцсийн, "одоо" болон ирээдүйн хувьд өөрчлөгддөггүй бөгөөд хамгийн чухал нь - туйлын найдвартай, баталгаатай. Өөрөөр хэлбэл, зан чанар нь хууль ёсны, гэрэлтэж, нийгэм дэх хамгийн хүчирхэг институци болох төрийн эрх мэдлийн (төрийн) эрх мэдэл, хүч чадлаар дэмжигддэг.

Энэ нь бодит байдлын бие даасан хэсгүүдэд ч гэсэн цэвэр хууль ёсны шийдвэр гаргах хэрэгцээг урьдчилан тодорхойлсон нөхцөл байдалд, түүнд хамаарах хуулийн хэрэгцээ, объектив "хуульд уриалах" (энэ зүйлд анхаарлаа хандуулаарай) аль хэдийн ялгагдах болно. Энэ нь тухайн нийгэм, нийгмийн амьдралын тодорхой салбар дахь хуулийн ерөнхий хэрэгцээг илэрхийлдэг) тул нөхцөл байдлыг шийдвэрлэх боломжгүй хууль эрх зүйн арга хэрэгслийн хэрэгцээ нь тодорхойгүй, зөрчилтэй, аюул заналхийллээр дүүрэн хэвээр байх болно. сүйрлийн, гамшигт үр дагавартай.

Энэ үүднээс хууль эрх зүйн шийдэл хэрэгтэй байгаа нөхцөл байдалд түүний гол холбоос болох эрх зүйн мөн чанарыг онцолж хэлэх үндэслэл бий гэж би бодож байна. Тухайн хэргийн хувьд хууль ёсны, хууль ёсны шийдвэр гаргах шаардлагатай байгаа тул тодорхой шинж чанартай шийдвэр (хориглох, эрхийг хүлээн зөвшөөрөх гэх мэт) нь тухайн нөхцөл байдалд аль хэдийн "шингэрүүлсэн" байдаг. Байгалийн эрх зүйн анхдагч үе шат, түүнийг шууд тусгасан байгалийн хууль, гүн гүнзгий, жинхэнэ байгалийн, тэр ч байтугай нийгэм-биологийн урьдчилсан нөхцөлүүд, үүнээс гадна анхдагч, аяндаа гарч ирдэг оюун санааны санаа, үнэлэлт, үнэлэлт, үүрэг даалгавар гэж үзэж болно. Одоо цаг.

авъяас чадвар нь үр хөврөлд үүрд нуугдаж байх болно; Хонь шиг эелдэг номхон хүмүүс өөрсдийнхөө оршихуйг гэрийн тэжээвэр амьтдынхаа амьдралаас илүү үнэ цэнэтэй болгоход хэцүү байх болно...” Мөн энэ талаар Кант: “...байгалийг хэрүүлч, атаархсан өрсөлдөгчдөө ерөөх болтугай” гэж хэлсэн байдаг. эзэмдэх эсвэл давамгайлах цангаашгүй цангасан хоосон зүйл! Тэдгээргүйгээр хүний ​​бүх гайхалтай чадварууд үүрд хөгжөөгүй байх болно. Хүн эв найрамдалтай байхыг хүсдэг, гэхдээ байгаль нь хүн төрөлхтөнд юу сайн болохыг илүү сайн мэддэг: тэр хэрүүл маргааныг хүсдэг. Тэрээр тайван, өөрийнхөө таашаалын төлөө амьдрахыг хүсдэг бөгөөд байгаль нь түүнийг хайхрамжгүй, идэвхгүй сэтгэл хангалуун байдлаас гарч, ажил, бэрхшээлд автахыг хүсдэг" (Кант I. Герман, Орос хэлээр бүтээлүүд. Т. 1. М., 1994. 93-тай).

Шинэ мянганы босгон дээрх хууль

Мэдээжийн хэрэг, жишээ нь, өмнө дурдсан Пиночетийн хэрэг дээр бидний төрийн бүрэн эрхт байдлын зарчмуудын талаархи ойлголт чухал боловч орчин үеийн нөхцөл байдлын эрх зүйн мөн чанар нь хүмүүнлэгийн зарчим, ерөнхийдөө хүчин төгөлдөр хүний ​​эрхээс үүдэлтэй хууль эрх зүйн шаардлагад төвлөрч байна. Гэхдээ 1999 онд Югославт болсон үйл явдалтай холбоотой эдгээр шаардлагууд нь энэ нөхцөл байдлын эрх зүйн мөн чанараас харахад хууль ёсны зарчмуудтай холбоотой байх ёстой.

Хууль зүйн салбарт эрх зүйд хамааруулж болох хамгийн чухал, гүн гүнзгий зүйл бол "далдгаараа... өөрөө байдаг" гэж үзсэн О.Шпенглерийн энэ хүрээний асуудлаар гаргасан дүгнэлтүүд нь маш гүн гүнзгий бөгөөд нухацтай байдаг гэж таамаглах ёстой. .” Түүний хэлснээр, "Бүх эрхийн хамгийн чухал нь (цаашид миний налуу үсэг - С.А.) үүнийг заагаагүй; Хууль нь хүмүүст зориулагдсан бөгөөд хүмүүс дүрмээс гадна юу ярих шаардлагагүйг дотооддоо ойлгодог, үүнээс болж тэд яг таг ойлгож, үүнийг хэрхэн ашиглах талаар төгс ойлголттой байдаг." Тийм ч учраас “бүх хууль бол үндсэндээ заншлын хууль...”1 гэсэн мөрийн зохиогчийн үзэл бодолтой нийцэж байгаа юм.

“Эрх зүйн нөхцөл байдал” гэж хэлж болох АМЬДРАЛЫН ЯГ НӨХЦӨЛ БАЙДАЛ бол хуулийн эхлэл юм. Чухам тэднээс, энэ "эхлэлүүдийн эхлэл"-өөс хуулийн ертөнцийн бүх зүйл ("их тэсрэлт"-ийн өмнөх орчлон ертөнцийн анхны цэгээс хэтрүүлэггүйгээр хэлмээр байна) эхэлдэг. ; эндээс хууль эрх зүйн арга хэрэгсэл, механизм, журмын цогц, олон түвшний, олон давхаргат гинжин хэлхээ гарч ирдэг.

Энэ гинжин хэлхээний хамгийн чухал цэгүүдийн нэг бол энэ хувилбарын хариулт юм.

- энэ нь тухайн нөхцөл байдлыг шийдвэрлэх явцад (хэргийг хэлэлцэх, шийдвэрлэх) шууд тухайн амьдралын нөхцөл байдалд эрэлхийлж, тодорхойлсон эрх зүйн мөн чанар, түүний "хуулийн хариуцлага" бөгөөд үүний дагуу шаардлагатай эрх зүйн арга хэрэгслийг бий болгодог. , эсвэл

- энэ төрлийн "хуулийн төлбөр" -ийг аль хэдийн урьдчилан тодорхойлж, одоо байгаа эрх зүйн хэм хэмжээнд (хууль) тусгасан бөгөөд практикийн хувьд гол үүрэг нь үүнийг тодорхойлох явдал юм.

1 Шпенглер О.Европын уналт: Дэлхийн түүхийн морфологийн тухай эссэ. T. 2. М.: Mysl, 1998. P. 85.

Нэгдүгээр хэсэг. Хууль - нэг ба өөр

"Бодит бүрэлдэхүүн" буюу "хэрэгтэй эд анги" болох зорилготой эдгээр бодит нөхцөл байдал нь эрх зүйн хэм хэмжээнд тусгагдсан шинж чанаруудтай нийцэж байна уу, эсхүл тэдгээрт заасан эрх зүйн арга хэрэгслийг хэрэглэж, хэрэгжүүлэх үү? Одоо, бусад асуудлыг хөндөөгүй ч гэсэн, чанарын хувьд ялгаатай хоёр үндсэн хууль эрх зүйн тогтолцооны өвөрмөц байдал - хууль эрх зүйн стандартаар дэлхийн захидлууд - ерөнхий, практик эрх зүй, хууль тогтоомжоор илэрхийлэгдсэн хууль гэдгийг анзаарахад хэцүү биш юм. хууль "эхэлдэг". Эх газрын Европын үндэсний тогтолцоонд хэрэгжсэн нэг тушаал (Ром, Германы хууль, Скандинавын эрх зүйн гэр бүлийн хууль, Оросын хууль). Мөн өөр нэг нь Англо-Америкийн бүлгийн (Англи, АНУ, Канад, Австрали гэх мэт) үндэсний эрх зүйн тогтолцоонд илэрхийлэгддэг. Бусад дүгнэлтээс гадна практик шүүхийн шинжлэх ухаанд, ялангуяа шүүх дэх хуулийн хэргийг хэлэлцэхдээ эрх зүйн идеалын үүднээс авч үзэх гол зүйл бол тухайн нөхцөл байдлын эрх зүйн мөн чанарт нэвтрэх явдал гэдгийг одоо хэлэх шаардлагатай байна. Энэ нь хууль ёсны хатуу шийдвэр шаарддаг тул яг "хууль ёсны" гэж нэрлэгдэх болно. Хууль тогтоогчийн өмнө тийм ч төвөгтэй, харамсалтай нь бүрэн шийдэгдээгүй (анхааралдаа аваарай) ажлууд тулгардаг бөгөөд тэд хууль боловсруулахдаа хууль эрх зүйн боломжит нөхцөл байдлын шинж тэмдэг, үр дагаврыг урьдчилан тодорхойлж, бүртгэх ёстой. мөн чанар, эрх зүйн мөн чанар. Хуулийн нууц, хуульчдын үйл ажиллагааны нууц нь энэ төвтэй ихээхэн холбоотой байдаг

эрх зүйн зохицуулалтын анхдагч суурийн элемент.

№ 1. 2012 оны есдүгээр сарын 30-ны өдрийн Красноярск мужийн шүүхийн шийдвэрээр АНУ-ын иргэн Симпсон Э, Симпсон М нар хүүхэд үрчлэн авах хүсэлтийг нь хэрэгсэхгүй болгожээ.
Өргөдөл гаргагчид 2012 оны 10-р сарын 5-ны өдөр давж заалдах гомдол гаргаж, шийдвэрийг эсэргүүцсэн.
Красноярск мужийн шүүхийн шийдвэрээр Урлагт заасан давж заалдах хугацаа дууссан тул давж заалдах гомдлыг буцаажээ. 321 ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль.
АНУ-ын иргэд ОХУ-ын Зэвсэгт хүчинд давж заалдах өргөдөл гаргах эцсийн хугацааг сэргээх өргөдөл гаргасан нь тэдний төлөөлөгч давж заалдах өргөдөл гаргах арав хоногийн эцсийн хугацааг буруу мэдээлсэн болохыг харуулж байна.
Энэ хугацааг давж заалдах өргөдөл гаргахад бодитой бус гэж үзэн өргөдөл гаргагчид эх орондоо буцаж ирэв.
Дараа нь тэд давж заалдах хугацаатай холбоотой шинэ мэдээлэл авч, давж заалдах өргөдөл гаргаж, Красноярск мужийн шүүхэд өгсөн.
Өргөдөл гаргагчид давж заалдах хугацааг хэтрүүлсэн шалтгааныг хүчин төгөлдөр гэж үзэж, тэдний өргөдлийг хангаж, гомдлыг хүлээн авч, хуульд заасан журмаар хянан шийдвэрлэхийг хүсч байна.
Асуултууд:
1) Давж заалдах эрх гэж юу гэсэн үг вэ?
Урлагийн дагуу. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 320-д давж заалдах эрх гэдэг нь хүчин төгөлдөр болоогүй анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг давж заалдах эрхийг хэлнэ. Энэ тохиолдолд тусгай дүрэм, ялангуяа давж заалдах хугацаа (одоогоор 1 сар) хамаарна.
2) Энэ эрхийг хэрэгжүүлэх журам юу вэ?
Энэ эрх нь ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн заалтын дагуу хэрэгждэг, тухайлбал, гомдлыг дээд шатны шүүхэд шийдвэр гаргасан шүүхээр дамжуулан гаргадаг. Хэрэгт оролцсон хүмүүсийн тоогоор хуулбарыг гомдолд хавсаргав. Гомдолд улсын төлбөр ногдуулна. Шүүхийн шийдвэрийг давж заалдах эрх нь хэргийн оролцогчид болон хэрэгт оролцогч бусад хүмүүст хамаарна. Давж заалдах эрх нь тухайн хэрэгт оролцож байгаа прокурорт хамаарна. Хэрэгт оролцоогүй, эрх, үүргийг нь шүүхээр шийдвэрлэсэн этгээдүүд давж заалдах гомдол гаргах эрхтэй.
3) Өргөдөл гаргагчдын үйлдэл хуульд нийцэж байна уу?
Өргөдөл гаргагчид ОХУ-ын Дээд шүүхэд бус, харин гомдол гаргахтай зэрэгцэн шийдвэр гаргасан шүүхэд давж заалдах хугацааг сэргээх хүсэлт гаргах ёстой байсан.
4) Шүүх юу хийх ёстой вэ?
Шүүх энэ өргөдлийг харъяаллын дүрмийг зөрчиж гаргасан гэж буцаах ёстой бөгөөд хэлэлцэхгүй байх ёстой.

№ 2. Урлагийн дагуу шүүхээс томилогдсон өмгөөлөгч. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 50-д Москвагийн Замоскворецкийн дүүргийн шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэж, оршин суугаа газар нь тодорхойгүй хариуцагчийг төлөөлж байна. Шүүхийн шийдвэрээр давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхилоо. өмгөөлөгчийн бүрэн эрхийг баталгаажуулсан итгэмжлэл байгаагүй тул.
Асуулт:
1) Шүүх, өмгөөлөгчийн үйлдэл хуульд нийцэж байна уу?
Урлагийн дагуу. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 50-д зааснаар энэ зүйлд заасан тохиолдолд шүүхээс хариуцагчийн төлөөлөгчөөр томилогдсон өмгөөлөгч энэ тохиолдолд шүүхийн шийдвэрийг давж заалдах эрхтэй.
Ийм нөхцөлд өмгөөлөгчийн үйл ажиллагаа нь хууль ёсны бөгөөд үнэнч шударга боловч шүүхийн үйл ажиллагаа хууль бус байна.

№ 3 . Нэхэмжлэгч Петренко В.П., Иванченко С.Г.-аас 1000 рубль хураах тухай шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, давж заалдсан. Петренко В.П. Калуга мужийн шүүхэд давж заалдсан. Магистр Петренког буцаажээ. V.P. түүний давж заалдах.
Асуултууд:
1) Шүүгч зөв зүйл хийсэн үү?
Үгүй ээ, буруу. Энэ тохиолдолд шүүх гомдлыг шийдвэрлэлгүй орхиж, буцааж өгөхгүй байх ёстой байсан.
2) Давж заалдах гомдол гаргах журам, зөрчлийн үр дагавар юу вэ?
Шийдвэр гаргасан шүүхээр дамжуулан давж заалдах гомдлыг дээд шатны шүүхэд (энэ тохиолдолд энэ нь бүс нутгийн шүүх биш дүүрэг байх болно) гаргадаг. Урлагийн дагуу. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 323 дугаар зүйл.
1.Энэ хуулийн 322 дугаар зүйлд заасан шаардлагыг хангаагүй давж заалдах гомдол, танилцуулга гаргахдаа улсын хураамж төлөөгүй гомдол гаргахдаа түүнийг хүлээн авсан өдрөөс хойш таваас доошгүй хоногийн дотор шүүгч. Гомдол, танилцуулгын шинж чанарыг харгалзан гомдол, танилцуулгыг хэвээр үлдээсэн тогтоол гаргаж, гомдол, танилцуулгын дутагдлыг засч залруулах боломжит хугацааг гомдол, танилцуулга гаргасан этгээдэд олгох. ийм дутагдал, түүнчлэн гомдол гаргасан хүний ​​оршин суугаа газар, байршил.
2. Давж заалдах гомдол, танилцуулга гаргасан этгээд шүүгчийн захирамжид заасан даалгаврыг тогтоосон хугацаанд биелүүлсэн бол гомдол, танилцуулгыг шүүх анх хүлээн авсан өдрөө гаргасан гэж үзнэ.

№ 4. Дүүргийн шүүхийн шийдвэрээр И.П.Синичкин Самсунг телевизийн самбарыг буцааж өгөх тухай М.С.Воронинд тавьсан хүсэлтийг нь хангахаас татгалзав.
Синичкин И.П нь уг шийдвэрийг эс зөвшөөрч давж заалдах гомдол гаргаж, давж заалдах шатны шүүхээс шийдвэрийг хүчингүй болгохыг хүссэн. шинэ шийдвэр гаргах. Энэ нь М.С.Ворониныг телевизор эсвэл түүний үнийг түүнд буцааж өгөхийг үүрэг болгосон.
Анхан шатны шүүх телевизийн самбарын зардлыг бус, харин Синичкиний нөхөн олговор олгох тухай хүсэлтийг авч үзсэн тул давж заалдах гомдлыг ахиулаагүй байна. Шийдвэр гаргахдаа шүүгч Синичкиний гаргасан зөрчлийг давж заалдах гомдлыг хэлэлцэхгүй орхих үндэслэл гэж үзжээ. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 322 дугаар зүйлд заасан анхан шатны шүүхэд хэргийг хянан хэлэлцэх явцад мэдэгдээгүй давж заалдах гомдолд шинээр нэхэмжлэл гаргахыг хориглох тухай I.P-ийн шаардлага.
Асуултууд:
1) Ямар шаардлагыг шинэ гэж үзэх ёстой вэ?
ТВ-ийн үнийг буцаан авах хүсэлт гаргах.
2) Давж заалдах гомдлыг урагшлуулахгүйгээр зөв үлдээсэн үү?
Тийм ээ, зөв.

№ 5. Давж заалдах гомдол гаргасан этгээд өөрт нь буцаах хүсэлт гаргаж шүүхэд хандсан. Сэтгэл ханамжийг үгүйсгэсэн. Учир нь давж заалдах шатны шүүхэд гомдол гаргасан.
Асуулт:
1) Энэ нөхцөлд шүүх ямар тайлбар өгөх ёстой вэ?
Урлагийн дагуу. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 326 дугаар зүйл.
1. Давж заалдах гомдол гаргахаас татгалзахыг шүүх давж заалдах гомдол гаргахаас өмнө зөвшөөрнө.
2.Давж заалдах гомдол, танилцуулгыг хүлээн авахаас татгалзах тухай өргөдлийг давж заалдах шатны шүүхэд бичгээр гаргана....
Иймд тухайн этгээд давж заалдах шатны шүүхэд ийм өргөдөл гаргах эрхээ тайлбарлах ёстой.

Кочнева Татьяна Владимировна

Увельский хотын дүүрэг

Иргэний болон хөдөлмөрийн хууль.

Хууль эрх зүйн нөхцөл байдал.

Эхний сонголт

1. Сергей Острецов гутлын студид шовх хуруутай гутал захиалж, энэ нөхцөлийг студитэй байгуулсан гэрээнд тусгайлан заасан байдаг. Гэрээнд заасан хугацаа өнгөрсний дараа мастер түүнд маш сайн чанарын гутал өгсөн боловч хөлийн хуруу нь Сергейгийн захиалсанаас илүү тэнэг байв. Үүний үндсэн дээр Сергей гутлыг авахаас татгалзав. Мастер түүнийг гэрээний нөхцлийг дагаж мөрдөөгүй (чанартай зүйлд мөнгө төлөхөөс татгалзсан) хуулийн хариуцлага хүлээлгэнэ гэж сүрдүүлсэн. Мастер зөв үү? Хариултаа зөвтгөөрэй.

2. Доорх хэд хэдэн нэр томъёо байна. Нэгээс бусад нь бүгд “иргэний эрх зүйн байдал” гэсэн ойлголттой холбоотой. Тэдний цувралаас "унасан" өөр ойлголттой холбоотой нэр томъёог олж, зааж өгнө үү:

Иргэний эрх, эрх зүйн чадамж, эрх зүйн чадамж, эрх чөлөө, мэргэшил, иргэний хариуцлага.

3 . Никодимов шинэ цонхнуудыг хувийн компанид захиалсан бөгөөд гурван өдрийн дотор суурилуулах ёстой. Гэвч тус компани захиалгыг хүлээн авч дуусгах хугацааг зөрчсөн байна. Ийм нөхцөлд ямар салбар хууль зөрчсөн бэ? Хариултаа дэмжих хоёр шалтгааныг хэл.

1) цагдаад; 2) шүүхэд; 3) нотариат руу; 4) татварын албанд.

4. 15 настай Сергей ажлаа ашигласны төлбөр авч, мөнгөө банкинд хийхээр шийджээ. Гэвч энэ насанд насанд хүрээгүй хүмүүс зээлийн байгууллагад мөнгө байршуулах, түүнийгээ удирдах эрхгүй гэж банкны ажилтан хэлэв. Нөхцөл байдлыг хууль эрх зүйн үүднээс шийдвэрлэх.

5. Ольга Ивановна үнэтэй цүнхээ алджээ. Энэ цүнхийг Галина хувцасны зах дээр худалдаж авсан. Энэ тохиолдолд Ольга Ивановнад цүнхийг буцааж өгөх тухай асуудлыг хөндөх боломжтой юу?

6. 16 настайдаа Игорь эцэг эхгүй үлдэж, эд хөрөнгө нь өвлөгджээ. Эмээ нь түүний асран хамгаалагч болжээ. Игорь ангийнхаа гэр бүлийнхэнтэй найзууд байсан. Нэгэн өдөр найзынхаа аавд төрсөн өдрөөр нь нэрт зохиолчийн бүтээлийн түүврийг бэлэглэжээ. Тэр ийм үнэ цэнэтэй бэлгийг хүлээн авахыг хүсээгүй ч Игорь номнууд нь одоо түүнийх болсон, тэр номыг өөрийн үзэмжээр захиран зарцуулах эрхтэй гэж ганцаараа шаардав. Гэсэн хэдий ч удалгүй Игорийн эмээ ач хүүдээ уран зохиолын хичээлд хэрэгтэй болно гэж үзэн номнуудыг буцааж өгөхийг шаарджээ. Хуулиараа номыг буцааж өгөх ёстой юу? Тэгээд яагаад?

7.

8. 21 настай Алексей Иванов ярилцлага өгөхдөө ажилд орохдоо хэрхэн биеэ авч явах ёстойг надад хэлээч.

9. Николай Кузнецов компанийн захиралтай нэг жилийн хугацаатай гэрээ байгуулсан. Харин сарын дараа би шинэ ажилтай болсон. Хоёр долоо хоногийн өмнө ажлаасаа чөлөөлөгдөх өргөдлөө өгчихөөд захирал нь түүнийг явуулахгүй байгаад гайхсан. Мөргөлдөөн үүссэн. Николай өөрийгөө серф биш, хөдөлмөрийн хуулийн бүх стандартыг дагаж мөрддөг гэж тайлбарлав. Зөрчилдөөнийг хэрхэн шийдвэрлэх вэ?

Хоёр дахь сонголт

1 . Куприяновыг нас барсны дараа өв залгамжлах эрхийг бүртгүүлэхээр дараахь хүмүүс өргөдөл гаргажээ: түүний эхнэр, хүү, охин, эцэг эх, Куприяновын гэр бүлтэй хамт амьдардаг гуравдугаар бүлгийн хөгжлийн бэрхшээлтэй ах, мөн Куприяновын анхны гэрлэлтээс нь үрчилж авсан хүү. Куприяновын аавын зөвшөөрлөөр хойд эцэг. Эдгээр хүмүүсийн хэн нь өвлөх эрхтэй вэ?

2. Доорх хэд хэдэн нэр томъёо байна. Нэгээс бусад нь бүгд "өмчлөх" гэсэн ойлголттой холбоотой. Тэдний цувралаас "унасан" өөр ойлголттой холбоотой нэр томъёог олж, зааж өгнө үү:

Иргэний эрх, эзэмших, иргэний үүрэг, захиран зарцуулах, ажиллах чадвар, ашиглах.

3. Иргэн Перегудов найздаа хөдөө орон сууц худалдаж авахаар их хэмжээний мөнгө зээлж, зээлээр шилжүүлсэн акт болон өрийн хэмжээг нотариатаар баталгаажуулсан байна. Заасан хугацаанд түүнд өрийг буцааж өгөөгүй. Иргэн Перегудов өр барагдуулахын тулд хаана хандах ёстой вэ?

4. Хэсэг өсвөр насныхан эмэгтэйчүүдийн алтан эдлэл зардаг. Өсвөр насны хүүхдүүдээс эдгээр үнэт эдлэл худалдаж авсан хүнийг чин сэтгэлээсээ худалдан авагч гэж хүлээн зөвшөөрөх боломжтой юу?

5. Петр Ивановичийн эзэмшдэг газар дээр түүний гараж байдаг. Түүний зэргэлдээх газрыг Борисовын гэр бүл эзэлдэг. Борисовынхан өөрсдийн талбайд шинэ байшин барьж байгаа бөгөөд бүх барилгын материалыг (элс, тоосго, самбар) буулгаж, Петр Ивановичийн гаражийн хажууд хадгалдаг. Үүний үр дүнд Петр Иванович гаражаа ашиглаж чадахгүй, учир нь барилгын материалын овоолгын улмаас гараж руу явах боломжгүй юм. Петр Иванович шүүхэд ямар нэхэмжлэл гаргаж болох вэ?

6. Иргэн Давыдовын байрнаас нь дүрс бичлэг, зурагт, эхнэрийнх нь үслэг дээл, эзнийх нь арьсан хүрэм зэргийг хулгайлсан байна. Сарын дараа тэрээр найзуудтайгаа уулзахаар ирэхдээ захаас эздийнхээ худалдаж авсан зүйлийг арын хэсэгт нь (сойзноос) толбо гарч хулгайд алдсан видео бичигч болохыг олж мэдэв. Найзуудынхаа тайлбарыг сонсоод шүүхэд хандсан. Шүүх ямар шийдвэр, ямар үндэслэлээр гаргах ёстой вэ?

7. Оюутан Гаврилова Москвагаас Саратов руу буцаж байв. Тэрээр өвлийн амралтаа Москвад өнгөрөөж, янз бүрийн худалдан авалт хийсэн. Би бас нэхий дээл худалдаж авсан. Саратовоос холгүй орших Аткарскийн өртөөнд галт тэрэг 15 минут зогсож байхад оюутан охин найзтайгаа уулзахаар машинаасаа буув. Купэгээс гарахын өмнө тэр үслэг дээлийг хөршдөө өгч, манаж байхыг хүсчээ. Найзтайгаа ярилцсаны дараа Гаврилова галт тэрэгний ард унав. Түүнийг дараагийн галт тэргээр Саратов хотод ирэхэд цагдаа нар үслэг дээлнээс нь бусад бүх зүйлийг нь өгсөн... Хоёр сарын дараа Гаврилова үслэг дээлийг үл таних эмэгтэйгээс олж тогтоосон бөгөөд тэр үслэг дээлийг шүүхэд өгсөн байна. зах. Шүүх түүний хэлсэн үгийн үнэн зөв гэдэгт эргэлзэх үндэслэлгүй байв. Шүүх ямар шийдвэр гаргах ёстой вэ: үслэг дээлийг оюутан Гаврилова руу буцааж өгөх эсвэл буцааж өгөхгүй байх уу? Яагаад?

8. 21 настай Алексей Иванов ярилцлага өгөхдөө ажилд орохдоо хэрхэн биеэ авч явах ёстойг надад хэлээч.

9. Виктор Михайлов өвдөж, долоо хоногийн турш өвчний чөлөө авсан. Гэвч ажил олгогч уурлаж: ажил хийх хүн байсангүй. Би өмнөх ажилтны оронд байсан Иван Сидорчукийг урих ёстой байсан. Өвчнөөсөө буцаж ирэхэд Виктор үйл ажиллагааны шалтгаанаар ажлаас халагдсанаа мэдэв. Одоо түүний ажлын байр эзлэгдсэн байна. Ажил олгогчийн зөв байсан уу?