Дрейкийн тэгшитгэл: Харь гаригийн тагнуулын эрэл. Шинэ Ферми парадокс ба Дрейкийн тэгшитгэл Дрейкийн онол

Дрэйкийн томъёог Америкийн одон орон судлаач Фрэнк Дрейк тооцоолохын тулд томъёолжээ соёл иргэншлийн тооГалактикт.

(Тийм ээ, энэ нь сайтын сэдэвтэй холбоотой биш юм. Гэхдээ энэ нь сонирхолтой хэвээр байна.)

1960 онд гарч ирсэн Дрейкийн томъёо нь "сансрын агуу итгэл найдвар" -ын эрин үед маш загварлаг байсан боловч дараа нь итгэл найдвар биелэхгүй байгаад дургүйцсэний улмаас үүнийг шүүмжилж эхэлсэн бөгөөд дүрмээр бол бодитой бус, харин арга зүйн хувьд. Дрейкийн томьёоны талаархи гол гомдол бол энэ нь "юу ч биш"; энэ томъёогоор юуг ч тоолж болно; томьёо нь хуурамч, тиймээс шинжлэх ухааны үндэслэлгүй юм.

Би шүүмжлэгчдийн ухамсрыг хуурамчаар үйлдэх тухай мэдэгдлийг үлдээх болно: тэд энэ ойлголтын утгыг ойлгохгүй байна, эсвэл уншигчдыг сайхан үг хэллэгээр зориудаар төөрөлдүүлж байна. "Томьёо нь юу ч биш" гэсэн сэтгэл хөдлөлийн диссертацийг дараах байдлаар тайлсан: асуудлын асуудлын талбар нь маш тодорхойгүй тул ямар ч томьёо гаргах нь утгагүй юм шиг санагддаг: бид хэтэрхий чичиргээн дээр худал үнэн зөвийг олж авдаг.

Энэ нь үнэн, гэхдээ яг ийм даалгавар өгч байна: түүнд нөлөөлж буй туйлын тодорхой бус нөхцөлд тодорхой үнэ цэнийг үндэслэлтэй тооцоолох. Энэ нөхцөл байдал огт өвөрмөц биш юм. Шинжлэх ухаанд, ялангуяа одон орон судлалд судалгааны эхний шатанд хэт тодорхойгүй нөхцөлд таамаглал дэвшүүлэх шаардлагатай байдаг. Гайхалтай нь ерөнхий ойлголтоос зөв дүгнэлт хийж, үнэнээс нэг их зөрөөгүй тоон тооцоог гаргаж болно.

Венесуэлийн Ерөнхийлөгчийн толгой дээр хэдэн үс байдаг вэ?
Эмэгтэй Porcula salvania ямар жинтэй вэ?
Нарны фотосфер дэх зуурамтгай чанар хэд вэ?

Иймэрхүү асуултуудад ерөнхий дүгнэлтээс хариулах боломжтой бөгөөд зөвөөс гамшгийн хувьд ялгаатай биш тоог гаргаж болно. Эхний нөхцлүүдийг бүрэн буруу ойлгосон нөхцөлд хэд хэдэн түвшний алдаа нь аль хэдийн зохистой үр дүн юм!

Дрейк яг ийм байдалд орж, ерөнхийдөө улиг болсон томьёогоо санал болгов. Тэрээр бүрэн ойлгомжгүй асуудлыг багасгасан (тоо тодорхойлох харь гаригийн соёл иргэншил) үнэлж болох дэд асуудлын багцад. Бид хэд хэдэн хэмжээгээр андуурч магадгүй ч бидний нөхцөл байдалд энэ нь аль хэдийн сайн байна!

Энд Дрейкийн томъёог анхны хэлбэрээр нь оруулав.

N = R * f p n e f l f i f c L,

R* - од үүсэх хурд (жилд од)
f p - гаригийн системтэй оддын хэсэг
n e - экологийн хувьд амьдрахад тохиромжтой систем дэх гарагуудын дундаж тоо
f l - ийм гариг дээр амьдрал гарч ирэх магадлал
f i - боломжийн хувьслын магадлал
f c - соёл иргэншил үүсэх магадлал
L - соёл иргэншлийн оршин тогтнох хугацаа (жил).

Зарим тайлбар хийх хэрэгтэй.

Нэгдүгээрт, Дрэйк өөрөө харь гаригийн соёл иргэншлийн радио хайлтыг хэлэлцсэн тул радио холбоог ашиглан техникийн хувьд дэвшилтэт соёл иргэншлийг хэлж, L параметрийг тусгайлан тооцоолсон. Ерөнхий байдлыг алдалгүйгээр та соёл иргэншлийг өөрийн үзэмжээр тодорхойлж, үүний дагуу түүний амьдрах хугацааг тооцоолж болно.

Жишээлбэл

...соёл иргэншлийг дээд зэргээр ойлгож болно ерөнхий үзэл, тусгаарлагдсан овог аймгуудаас ялгаатай нийгэм-соёлын бүтцийн хувьд. Энэ тохиолдолд дэлхийн соёл иргэншил Шумерчуудаас эхэлж, өнөөдөр ойролцоогоор 5 мянган жилийг хамардаг.

...Жасперсийг дагаж, хүн төрөлхтөн бидний оршин тогтнож буй аксиологийг бий болгосон тэнхлэгийн цаг үеэс эхлэн тоолж эхэл (энэ нь соёл иргэншлийн хөгжлийн зайлшгүй аксиологи байх магадлалтай). Энэ тохиолдолд бид хоёр ба хагас мянган жил байна.

... бид хэдхэн зуун жилийн настай техникийн соёл иргэншлээр хязгаарлагдаж болно.

Хоёрдугаарт, од үүсэх хурдаас хамаарах хамаарал нь тодорхойгүй мэт санагдаж байна. Өнгөц харахад харь гаригийн соёл иргэншлийн тоо нь галактик дахь оддын тооноос хамаардаггүй, зөвхөн од үүсэх давтамжаас хамаардаг нь хачирхалтай юм. Үнэн хэрэгтээ галактикийн хэмжээг энэ параметрт далд оруулсан болно, учир нь оддын систем том байх тусам түүнд илүү олон шинэ одод төрдөг. Гэсэн хэдий ч томьёог өөрчлөхдөө Галактик дахь оддын тоог бас ашиглаж болох боловч "Галактикийн амьдралын хугацаа" гэсэн тодорхой бус параметрийг ашиглах хэрэгтэй. Маягтын анхны хувилбар нь илүү нарийвчлалтай.

Би юу яриад байгаагаа тайлбарлая.

f = f p n e f l f i f c нь дурын санамсаргүй одонд соёл иргэншил гарч ирэх магадлал гэдэг нь тодорхой байна. R* одууд жилд төрдөг. Шаардлагатай хугацааны дараа эдгээр одод дээр n = R * f соёл иргэншил бий болно. Соёл иргэншлийн оршин тогтнох үед (L жил) түүний үеийн хүмүүс бусад соёл иргэншлүүд байх болно. Энэ нь ялангуяа R * нь одоогийн байдлаар биш, харин Нар төрөх үеийн од үүсэх хурд гэсэн үг юм. (Дрэйк өөрөө Галактикийн оршин тогтнох хугацаанд дунджаар од үүсэх хурдны талаар хэлсэн бөгөөд энэ нь ерөнхийдөө буруу юм.) Зөвшөөрөгдөх нарийвчлалын хүрээнд энэ нарийн ширийн зүйлийг үл тоомсорлож болно.

Дрейкийн томъёоны талаар ярихдаа ихэвчлэн дурдагддаггүй ноцтой хүчин зүйлүүд байдаг бөгөөд энэ нь үр дүнг нухацтай холбож өгдөг. Тэдний зарим нь нэмэгдүүлэхийн тулд ажилладаг, бусад нь - магадлалыг бууруулахын тулд ажилладаг.

Би гашуун зүйлээс эхэлье.

"Экологийн амьдрах чадвар" нь юуны түрүүнд гадаргуугийн температур, өөрөөр хэлбэл төв одны температур ба түүний зайнаас хамаардаг. Амьдрал үүсэхээс эхлээд соёл иргэншлийн үхэл хүртэлх бүх хугацаанд температурын горим зөвшөөрөгдөх хэмжээнээс хэтрэхгүй байх нь чухал юм. Бидний жишээн дээр бид 4-5 тэрбум жилийн тухай ярих ёстой бөгөөд энэ нь хэт халуун одод, тогтворгүй одод, Герцспрунг-Расселын үндсэн дарааллаас дээш оддыг хаях гэсэн үг юм (аз болоход тэдгээр нь тийм ч олон биш). Ерөнхийдөө f p параметрийг дээр дурдсан "тогтвортой байдал" гэсэн утгыг тайлбарласан "гараг гарагийн системтэй тогтвортой оддын хэсэг" гэж дахин тодорхойлох нь зүйтэй юм.

Энд нэг сайхан зүйл байна.

Энэхүү томьёо нь соёл иргэншил бол дэлхийн түүхэнд нэг удаагийн үзэгдэл гэдгийг харуулж байна. Өөрөөр хэлбэл, хувилбар нь ийм байна: Дэлхий дээр амьдрал гарч ирж, ухаалаг амьдрал болж хувирч, соёл иргэншил үүсч, соёл иргэншил үхсэн. Тэгээд л болоо.

Тэгээд л болоо? Яагаад нэг оюун ухаанд тулгуурласан шинэ соёл иргэншил үүсч болохгүй гэж? Хуучин нь үхсэн бол яагаад шинэ оюун ухаан үүсч (соёл иргэншлийг бий болгож) болохгүй гэж? Яагаад болохгүй гэж? шинэ амьдрал, хэрэв хуучин нь сүйрсэн бол гамшгийн үр дүнд, оюун ухаанд хувирах гэх мэт? Соёл иргэншлийн "нэг удаагийн хэрэглээ" нь Дрейкийн томъёонд маш хүчтэй бөгөөд бүрэн үндэслэлгүй хязгаарлалт юм. Хэрэв соёл иргэншил нь нөхөн сэргээгдэх зүйл бол одоогийн байдлаар томьёо нь ихээхэн алдаатай байна: L параметрийг хойд дүрүүдийн тоогоор үржүүлэх ёстой n r , мөн L n r нийт хугацаа нь насжилттай холбоотой байх үед түүний өсөлт нь шугаман бус байдалд хүргэнэ. од.

Мэдээжийн хэрэг, n R хүчин зүйлийн асуулт нь маш их таамаглал юм. Ялангуяа энэ нь соёл иргэншлийн үхлийн хувилбараас хамаардаг бөгөөд энэ нь шинжлэх ухааны ноцтой таамаглал биш харин цэвэр футуризмын талбар юм.

Манайхтай холбогдохыг хүссэн харь гаригийн соёл иргэншлийн тоог урьдчилан таамаглах боломжтой.

Ерөнхийдөө цөөхөн том шинжлэх ухааны нээлтүүдхатуу огноотой - зөвхөн жилээр төдийгүй сар, огноогоор. Гэсэн хэдий ч тэдний дор хаяж нэгийг нь шууд утгаар нь минутаар нь он сарлаж болно. 1961 оны 11-р сарын 1-ээс 2-нд шилжих шөнө АНУ-ын Виржиниа мужийн Грин Банк хотод болсон бага хуралд оролцож байсан хэд хэдэн эрдэмтэд бааранд оройтож суугаад физикч Филипп Моррисон (1915 онд төрсөн) болон Жузеппе Коккони (б.) нарын бичсэн нийтлэлийг хэлэлцэж байв. 1914). Дөнгөж ноцтой радио дуран бүтээж эхэлсэн хуурай газрын эрдэмтэд сансар огторгуйгаас харь гаригийн соёл иргэншлүүдийн илгээсэн радио дохиог үнэхээр илрүүлж чадах эсэх талаар тэд маргаж байв. Хэрэв орчлон ертөнцийн хаа нэгтээ бидэнтэй холбогдохыг хүссэн ядаж нэг харь гаригийн соёл иргэншил байгаа бол энэ нь бидэнд радио дохио илгээж байгаа байх, бид тэднийг барьж авах л хэрэгтэй гэж тэд тайлбарлав. Үүний зэрэгцээ бага хурлын дараагийн өдрийн даалгавар: бидэнтэй холбоо тогтооход бэлэн байгаа харь гаригийн соёл иргэншлийн тоог тооцоолох.

Асуулт тавьж, хариултыг маргааш нь Америкийн радио одон орон судлаач Фрэнк Дрейк санал болгов. Түүний томъёогоор харь гаригийн соёл иргэншлийн тоо Ннь:

Хаана R-Орчлон ертөнцөд жил бүр үүсдэг оддын тоо; R -од гаригийн системтэй байх магадлал; Н э -гаригуудын дунд амьдрал үүсэх боломжтой Дэлхийтэй төстэй гараг байх магадлал; L-гараг дээрх амьдралын жинхэнэ гарал үүслийн магадлал; ХАМТ -Ухаалаг амьдрал нь технологийн хөгжлийн замыг туулж, харилцаа холбооны хэрэгслийг хөгжүүлж, холбоо тогтоохыг хүсч, эцэст нь Т- холбоо тогтоохыг хүссэн соёл иргэншил бидэнтэй холбогдохын тулд сансарт радио дохио илгээдэг дундаж хугацаа. Дрейкийн томъёоны утга нь хэрэв та хүсвэл бүх зүйлийг бүрэн будлиулахгүй, харин орчлон ертөнцийн бодит байдлын талаарх хүний мэдлэггүй байдлын бүрэн хэмжээг тодорхой харуулах, дор хаяж ойролцоогоор нэг цэвэр таамаглалын үнэлгээг хуваах явдал юм. нийт тоотүүний доторх соёл иргэншлийг хэд хэдэн магадлалын тооцоонд оруулав. Наад зах нь ийм байдлаар бүх зүйл нууцлаг харагдаж эхэлдэг.

Ногоон банкны бага хурлын үеэр томьёоны баруун талд байгаа их бага хэмжээгээр мэдэгдэж байсан цорын ганц тоо нь жил бүр бий болсон оддын тоо байв. Р.Бусад тоонуудын хувьд хуурай газрын гаригуудад ( Н э) Манай нарны аймагт ч гэсэн нэгээс (зөвхөн Дэлхий) тав (Сугар, Дэлхий, Ангараг, Бархасбадь, Санчир гаригийн томоохон хиймэл дагуулуудын нэг) гаригийн төрлийн сансрын биетүүдийг ангилах боломжтой байсан. Энэ төрлийн өөдрөг таамаглалаар Галактик нь сая сая технологийн дэвшилтэт соёл иргэншлээр дүүрэн байсан нь тогтоогджээ ( Н), бид үндсэндээ энэ "галактикийн лиг"-ийн өсвөр насныхан юм. Энэ мэдээлэл тэр дороо хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр дүүрэн байв олон нийтийн мэдээллийн хэрэгсэл, мөн тэднээр дамжуулан - олон нийтийн ухамсар, хүмүүс харь гаригийн тагнуул байдаг нь хувиршгүй үнэн гэдэгт эргэлзэхээ больсон.

Гэсэн хэдий ч 1961 оноос хойш арав гаруй жил өнгөрсөн бөгөөд цааш явах тусам Дрэйкийн томъёололд анх бий болсон өөдрөг үзлийг зөөлрүүлэх шаардлагатай гэдэгт бид улам их итгэлтэй болж байна. олон нийтийн ухамсарах дүүсээ санагалзсан дэлхийн хүмүүс. Жишээлбэл, Greenbank бүлгийн хэт өөдрөг үзэлтэй гишүүдээс ялгаатай нь бидний дотор амьдрал оршдог гэдгийг өнөөдөр бид мэднэ. нарны системДэлхийгээс гадна байх магадлал маш бага (хэрэв энэ нь хачирхалтай инээдэмтэй байдлаар Европ гэж нэрлэгддэг Санчир гаригийн дөрөв дэх том сарны далай дахь зузаан мөсөн бүрхүүлийн дор байхгүй бол). 1961 оноос хойш бид өмнө нь мэдэгдэж байсан оддын эргэн тойронд олон гаригийн системийг нээсэн боловч тэдгээр нь бүгд манай Нарны системтэй бараг төстэй биш юм, учир нь тэнд байгаа гаригууд ихэвчлэн сунасан эллипс тойрог замд эргэдэг. хазгай байдал, энэ нь тэдний жилийн температурын зөрүү нь уургийн амьдралын хөгжлийн үүднээс хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй гэсэн үг юм. Үнэн хэрэгтээ гаригийн биетийн гадаргуу дээр усыг хэдэн тэрбум жилийн турш ууршуулах, хөлдөхгүйгээр хадгалах нөхцөл маш хүнд байгаа нь дэлхийгээс гадна ийм гараг хараахан олдоогүй байна. Дэлхийн тойрог замын радиусыг хэдхэн хувиар өөрчлөх нь манай гаригийг хүн амьдрах боломжгүй болгоход хүргэдэг тул энэ нь гайхах зүйл биш юм.

1981 онд одон орон судлаач Роберт Руд (1942 онд төрсөн) бид хоёр Дрейкийн томьёотой танилцаж, орчин үеийн шинжлэх ухааны мэдлэгийн үүднээс шүүмжлэлтэй дахин бодохоор шийдсэн юм. Томъёоны баруун талд байгаа бүх хэмжигдэхүүнийг орлуулснаар бид утгыг олж авлаа. Н, ойролцоогоор 0.003-тай тэнцүү байна. Өөрөөр хэлбэл, мянган оддын гурав нь (эсвэл ойролцоогоор гурван зуун тутмын нэг) нь бидэнтэй харилцахыг хүсдэг технологийн дэвшилтэт соёл иргэншлийг агуулдаг. Эсвэл хэрэв та хүсвэл энэ нь харь гаригийн тагнуулын од хоорондын дохио манай Галактикийн оршин тогтнохын сүүлийн 1/300-д л гарч ирсэн гэсэн үг юм. Ямар ч тохиолдолд бидний тэднийг олох магадлал маш муу байна: 1:300. Мэдээжийн хэрэг, өнгөрсөн хорин хэдэн жилийн хугацаанд юу ч өөрчлөгдөөгүй бөгөөд харь гаригийн соёл иргэншилд амьдралын шинж тэмдэг илрээгүй. Тэдний эрэл хайгуул хэдэн арван жилийн турш үргэлжилж, улсын зардлаар болон хувийн сангуудаар санхүүждэг. Харамсалтай нь... Өнөөдрийг хүртэл бид харь гаригийн цуутай ах дүүсийг санаанд оромгүй, тэдэнтэй холбоо тогтоохыг оролдсонгүй. За. Гэхдээ бид тэнд байгаа зүйлийн талаар маш их найдвартай мэдээлэл цуглуулсан Үгүй.

Физикч Энрико Ферми 1950 онд Нью-Мексико дахь Лос-Аламосын үндэсний лабораторид ажиллаж байхдаа мэргэжил нэгт нөхдөөсөө "Тэд хаана байна?" Гэсэн асуултыг тавьжээ. . Нобелийн шагналтан өөрт нь хачирхалтай санагдсан зөрүүг тэмдэглэв. Ингээд бодохоор олон тооныМанай Галактикийн одод, тэр ч байтугай ямар нэгэн одны дэргэд орших өчүүхэн ч гэсэн амьдрал байх нь олон тооны харь гаригийн соёл иргэншил байгааг илтгэнэ. Цаашилбал, харь гарагийнхан од хоорондын зайд аялах, хүрээлэн буй орон зайг физикийн хувьд өөрчлөх, харилцах чадвартай байх магадлалтай гэж үзвэл бид тэдний оршин тогтнох нотолгоог аль хэдийн олж харах ёстой. Гэхдээ бид харахгүй байна. Энэ зөрүүг нэрлэх болсон Ферми парадокс, мөн ажиглагдаж болох орчлонд амьдрал байхгүй байхыг ихэвчлэн нэрлэдэг Фермигийн ажиглалт.

Олон таамаглалууд Ферми парадоксыг тайлбарлахыг оролдсон. Жишээлбэл, бусад соёл иргэншлүүд оддын хооронд аялж, холын зайн харилцаа холбоо тогтоож сурахаасаа өмнө зориудаар нуугдаж эсвэл өөрийгөө устгадаг. Ийм таамаглалын гол асуудал бол оршин тогтнох эсвэл өөрийгөө устгах механизм нь маш найдвартай байх ёстой: хэрэв соёл иргэншлийн 99% нь өөрсдийгөө устгадаг бол энэ нь парадоксыг арилгахад тийм ч чухал биш юм.

Тиймээс эдгээр бүх таамаглалууд нь маш их таамаглалтай хэвээр байгаа бөгөөд ихэнхдээ зөвхөн харь гарагийнхны зарим нэг түгээмэл сэдэл эсвэл нийгмийн динамикийн талаархи таамаглалд тулгуурладаг бол бид өөрсдийн ертөнцийн талаархи ижил төстэй мэдлэгийг баталж чадахгүй. Эдгээр таамаглалыг бие даасан шинжлэх ухааны үндэслэлтэй гэж үздэггүй, гэхдээ зөвхөн Ферми парадоксыг шийдэх шийдлийг санал болгодог учраас л үздэг.

Оксфордын Их Сургуулийн Хүмүүнлэгийн Ирээдүйн Хүрээлэнгийн эрдэмтэд "Шинжлэх ухааны тодорхой бус байдлыг зөв зохицуулах нь Ферми парадоксыг арилгадаг" гэдгийг харуулсан эрдэм шинжилгээний өгүүлэл нийтлэв. Өөрөөр хэлбэл, бидний орчлон ертөнц дэх өвөрмөц байдал, ажиглагдахуйц харь гаригийн амьдрал байхгүй байх нь "парадокс" эсвэл боломжгүй үйл явдал биш юм.

Зохиогчид шинжлэх ухааны ажилТэд Дрейкийн томъёог ихэвчлэн цэгийн тооцоогоор ашигладаг болохыг шүүмжилдэг. Гэсэн хэдий ч ийм цэгийн тооцоолол нь "шинжлэх ухааны өнөөгийн байдлыг харгалзан үзэх боломжгүй үйл явцын талаархи мэдлэгийг (ялангуяа амьдралын гарал үүсэлтэй холбоотой)" гэсэн үг юм. Британийн эрдэмтдийн үзэж байгаагаар бодитой тодорхойгүй байдлыг харгалзан цэгийн тооцооллыг солих ёстой магадлалын хуваарилалт, одоогийн шинжлэх ухааны ойлголтыг тусгасан. Дараа нь Дрейкийн томъёоны дагуу огт өөр дүр зураг гарч ирэх бөгөөд Галактик (эсвэл ажиглагдаж болох ертөнц) бусад соёл иргэншлийг агуулдаг гэдэгт итгэлтэй байх ямар ч шалтгаан алга болно.

Шинжлэх ухааны ажлын хоёр дахь үр дүн: бусад соёл иргэншлийн ноёрхлын ажиглагдаж буй хязгаарыг харгалзан эрдэмтэд "бидний шинэчлэгдсэн магадлал нь бид ганцаараа байх магадлал өндөр байгааг харуулж байна." Зохиогчид хоёр өөр аргыг ашиглан чанарын хувьд ижил төстэй үр дүнг олсон: гол үзүүлэлтүүдтэй холбоотой одоогийн шинжлэх ухааны мэдлэгийн зохиогчдын тооцооллыг ашиглах, астробиологийн уран зохиолд эдгээр параметрүүдийн зөрүүтэй тооцоог шинжлэх ухааны өнөөгийн тодорхойгүй байдлын прокси болгон ашиглах.

Энэ аргыг ашигласан тооцоолол нь хүн төрөлхтөн өөрийн төрөлх Сүүн зам галактик (53-99.6%) эсвэл бүр ажиглагдаж болох бүх орчлон ертөнцөд (39-85%) ганцаараа байх магадлал өндөр байгааг харуулсан. Үүний дагуу "Тэд хаана байна?" Гэсэн алдартай асуултанд. Шинжлэх ухааны бүтээлийн зохиогчид: "Магадгүй маш хол, магадгүй сансар судлалын тэнгэрийн хаяанаас цааш, үүрд хүрэх боломжгүй" гэж хариулдаг.

Дээр дурдсан бүхнээс гурав дахь дүгнэлт нь Ферми парадокс дээр үндэслэсэн хүн төрөлхтний оршин тогтнохын төлөөх гутранги үзэл нь үндэслэлгүй юм. Өөрөөр хэлбэл, хүн төрөлхтөн амьд үлдэх сайхан боломж бий, мөн ажиглагдаж буй орчлонд хангалттай хөгжсөн ганц соёл иргэншил байхгүйгээс үндэслэсэн соёл иргэншил өөрөө өөрийгөө устгах зайлшгүй байдлын талаар дүгнэлт хийж чадахгүй. Энэ нь хэвлэгдсэн шинжлэх ухааны ажлын хамгийн өөдрөг үр дүн байж магадгүй юм.

Уг нийтлэлийг 2018 оны 6-р сарын 6-нд arXiv.org (arXiv:1806.02404v1) сайт дээр нийтэлсэн.

Их Британийн мэргэжилтнүүдийн тооцоонд Илон Маск хариулав. "Ийм хачин", -

Ульяновскийн автомашины үйлдвэр

Тэмдэглэл:

Энэхүү нийтлэл нь харь гаригийн соёл иргэншлийг хайх асуудлыг шинэ хэлбэрээр харуулж байна. Ферми парадокс ба Дрейкийн тэгшитгэлийг ерөнхийд нь гаргадаг орчин үеийн судалгааКеплер дуран дээрх НАСА ба Адам Фрэнкийн онол, Вудрафф Салливан. Энэхүү нийтлэлд соёл иргэншлийн хөгжлийн түвшин ба түүний үүсгэсэн радио долгионы хоорондын хамаарлыг харуулсан болно. гол санаа- Ухаалаг соёл иргэншил хөгжлийн тодорхой үе шатанд радио холбоог заавал ашиглах ёстой. Уг өгүүлэлд амьд бодис эрт орой хэзээ нэгэн цагт бүх экзопланетуудад хүрч, тохиромжтой нөхцөл бүрдсэн газар хөгжинө гэсэн санааг илэрхийлжээ. Уг нийтлэлд 4 тэрбум жилийн настай манай галактик дахь экзопланетуудыг агуулсан оддын системийн тоог тооцоолж, мөн манай галактикт байгаа ухаалаг соёл иргэншлийн ойролцоо тоог гаргажээ. Манай галактикт соёл иргэншил оршин байдгийг нотлох баримтууд бий. SETI хайлтын асуудлыг шинэ хэлбэрээр харуулав.

Энэхүү нийтлэл нь харь гарагийн соёл иргэншлийн эрэл хайгуулыг шинэ хэлбэрээр харуулж байна. Ферми парадоксыг нэгтгэн дүгнэв болонДрейкийн тэгшитгэл нь Кеплер дуран дээрх орчин үеийн НАСА-гийн судалгаа ба Адам Фрэнк, Вудраф Салливан нарын онол. Энэхүү нийтлэлд соёл иргэншлийн хөгжлийн түвшин ба түүний үүсгэсэн радио долгионы хоорондын хамаарлыг харуулсан болно. Гол санаа - хөгжлийн тодорхой үе шатанд боломжийн соёл иргэншил радио холбоог ашиглах ёстой. Уг өгүүлэлд амьд бодис эрт орой хэзээ нэгэн цагт бүх экзо гариг дээр дуусч, тохиромжтой нөхцөл бүрдсэн газар хөгжинө гэсэн санааг илэрхийлсэн байна. Уг нийтлэлд манай галактикийн 4 тэрбум жилийн настай оддын системүүдийн тоо, тэдгээр дээр чамин гаригууд байдаг, мөн манай галактикт оршдог ухаалаг соёл иргэншлийн ойролцоо тоо зэргийг тооцсон болно. Манай галактикт соёл иргэншил оршин байдгийг нотлох баримтууд өгөгдсөн. SETI хайлтын асуудлыг шинэ хэлбэрээр харуулав.

Түлхүүр үг:

орон зай; цаг хугацаа; хурд; радио дохио; соёл иргэншил; хувьсал; галактик

UDC 52-54

ОРШИЛ

Орчлон ертөнцийн асар том хэмжээ, оршин тогтнох цаг хугацааг ухаарсан хүн өөрийн эрхгүй гайхаж: өргөн уудам нутагт бидэнтэй төстэй амьтад байдаг уу?
Хүн төрөлхтөн шинжлэх ухааны хамгийн сүүлийн үеийн ололт амжилтыг ашиглан бусад соёл иргэншлийг эрчимтэй хайж эхлэв. Хэдийгээр хүмүүс ах дүүгээ хайж олох талаар бодож байсан ч гэсэн эртний цаг үеЭнэ асуудлыг шийдэхийн тулд бид саяхан шинжлэх ухааныг ашиглаж эхэлсэн.

Хорьдугаар зууны 60-аад оноос өнөөг хүртэл харь гаригийн соёл иргэншлийг эрэлхийлж, орчин үеийн эрдэмтдийн судалгааг нэгтгэн дүгнэж, Ферми парадокс ба Дрейкийн тэгшитгэлийг Кеплер дуран дахь орчин үеийн НАСА-гийн судалгаа, онолыг авч үзье. Адам Фрэнк, Вудрафф Салливан.

Ферми парадокс ба Дрейкийн тэгшитгэл. Сонгодог онол

Ферми парадокс - хөгжлийнхөө хэдэн тэрбум жилийн туршид орчлон даяар суурьших ёстой байсан харь гаригийн соёл иргэншлийн үйл ажиллагааны харагдахуйц ул мөр байхгүй байх. Энэхүү парадоксыг физикч Энрике Ферми дэвшүүлсэн бөгөөд тэрээр дэлхий дээр харь гаригийн соёл иргэншлийг илрүүлэх боломжийн талаар эргэлзэж байсан бөгөөд энэ цаг үеийн хамгийн чухал асуултуудын нэг болох "Орчлон ертөнц дэх цорын ганц технологийн дэвшилтэт соёл иргэншил хүн төрөлхтөн мөн үү" гэсэн асуултад хариулах оролдлоготой холбоотой юм. ?” Энэ асуултад хариулах оролдлого бол тэгшитгэл юм Дрейк , энэ нь харь гаригийн соёл иргэншлийн холбоо барих боломжтой тоог тооцоолдог. Энэ нь үл мэдэгдэх параметрүүдийн зарим сонголтыг харгалзан ийм уулзалт хийх боломжийг нэлээд өндөр үнэлдэг.

Парадоксыг дараах байдлаар илэрхийлж болно: Нэг талаас, орчлон ертөнцөд маш олон тооны технологийн дэвшилтэт соёл иргэншил байх ёстой гэсэн олон аргументууд гарч ирдэг. Нөгөөтэйгүүр, үүнийг батлах ямар ч ажиглалт байхгүй байна. Нөхцөл байдал нь парадокс бөгөөд бидний байгалийн тухай ойлголт эсвэл бидний ажиглалт бүрэн бус, алдаатай гэсэн дүгнэлтэд хүргэж байна. Энрико Ферми хэлэхдээ: "Тэгвэл тэд хаана байна?"

Дрейкийн тэгшитгэл

Н = Р * Fp * Үгүй * Фл * Фи * Fc * Л, Хаана:

Үгүй

Фл

Фи

Fc- Ухаалаг амьдралын хэлбэрүүд хоорондоо холбоо тогтоож, түүнийг хайж олох боломжтой гарагуудын тоог оюун ухаант амьдралын хэлбэрүүд байдаг гаригуудын тоонд харьцуулсан харьцаа.

Ферми парадоксийн тайлбар ба Дрейкийн тэгшитгэлийн өөрчлөлт

Одоо бид Дрейкийн тэгшитгэлийг өөрчилснөөр Ферми парадоксыг энгийн, энгийн хүнд ойлгомжтой хэлбэрээр тайлбарлахыг хичээх болно. Ойлголтыг хялбарчлахын тулд бид зайг хэдэн тэрбум гэрлийн жилээр, цаг хугацааг тэрбум жилээр хэмжих болно.

Тиймээс янз бүрийн тооцооллын дагуу өөр өөр утгыг олж авдаг Н - манай Сүүн зам галактикт оршин буй ухаалаг соёл иргэншлийн тоо .

Дрейкийн 1961 онд ашигласан тоонууд:

R = 10/жил (жилд 10 од үүсдэг)

fp = 0.5 (оддын тал нь гаригтай)

ne = 2 (системд дунджаар хоёр гараг амьдрах боломжтой)

fl = 1 (хэрэв амьдрал боломжтой бол энэ нь гарцаагүй бий болно)

fi = 0.01 (амьдрал ухаалаг амьдрал болж хөгжих магадлал 1%)

fc = 0.01 (соёл иргэншлийн 1% нь холбоо тогтоох боломжтой бөгөөд үүнийг хүсч байна)

L = 10,000 жил (техникийн өндөр хөгжилтэй соёл иргэншил 10,000 жилийн турш оршин тогтнож ирсэн)

Дрейкийн тэгшитгэл өгдөг Н = 10 * 0,5 * 2 * 1 * 0,01 * 0,01 * 10 000 = 10 .

Бусад таамаглалууд нь N-ийн утгыг тэгтэй маш ойрхон өгдөг боловч эдгээр үр дүн нь ихэвчлэн хүний зарчмын хувилбарт ордог: ухаалаг амьдрал үүсэх магадлал хичнээн бага байсан ч ийм амьдрал байх ёстой, эс тэгвээс хэн ч ийм асуулт асуухгүй. .

Өөр өөр таамаглалын зарим үр дүн:

R = 10/yr, fp = 0.5, ne = 2, fl = 1, fi = 0.01, fc = 0.01, L = 50,000 жил.

Н = 10 * 0,5 * 2 * 1 * 0,01 * 0,01 * 50,000 = 50 (ямар ч үед харилцах чадвартай 50 орчим соёл иргэншил байдаг)

Гэсэн хэдий ч гутранги үнэлгээгээр амьдрал оюун ухааны түвшинд хөгжих нь ховор бөгөөд хөгжингүй соёл иргэншил удаан амьдардаггүй гэж үздэг.

R = 10/yr, fp = 0.5, ne = 0.005, fl = 1, fi = 0.001, fc = 0.01, L = 500 жил.

Н = 10 * 0,5 * 0,005 * 1 * 0,001 * 0,01 * 500 = 0,000125 (бид ганцаараа байх магадлалтай)

Өөдрөг тооцоогоор 10% нь холбоо тогтоох чадвартай, бэлэн байдаг бөгөөд 100,000 жил хүртэл оршин тогтнож байна.

R = 20/yr, fp = 0.1, ne = 0.5, fl = 1, fi = 0.5, fc = 0.1, L = 100,000 жил.

Н = 20 * 0.1 * 0.5 * 1 * 0.5 * 0.1 * 100,000 = 5000 (бид холбоо барих магадлалтай).

Орчин үеийн судалгааНАСА ба Фрэнк-Салливаны онол

НАСА-гийн Кеплер дуран ашиглан экзо гаригуудыг (амьдралд тохиромжтой нөхцөлтэй гаригууд) хайж, тэдгээрт ухаалаг амьдрал оршин тогтнох магадлалын талаарх хамгийн сүүлийн үеийн судалгааг "Америкийн технологийн элбэг дэлбэг байдлын шинэ эмпирик хязгаар" нийтлэлд нэгтгэн харуулав. 2016 оны 5-р сард Astrobiology сэтгүүлд нийтлэгдсэн дэлхийн эрдэмтэд Адам Фрэнк, Вудраф Салливан нарын "The Universe" . Зохиогчид манай галактик дахь экзо гарагуудын бодит тоо Дрэйкийн таамаглаж байснаас хамаагүй их боловч ухаалаг амьдрал бий болох магадлал маш бага гэж үздэг. Зохиогчдын үзэж байгаагаар тохиромжтой экзо гариг дээр ухаалаг амьдрал бий болох магадлал 10 -22 байна. Энэхүү одон орны хувьд бага үнэ цэнэ нь бид зөвхөн галактик дотор төдийгүй, ажиглаж болох орчлон ертөнцөд ганцаараа байгааг харуулж байна. Нийтлэлээс алдартай зургийг энд оруулав , энэ нь интернетээр дүүрэн байдаг (Зураг 1).

Зураг.1 Адам Фрэнк, Вудраф Салливан нарын нийтлэл дэх Дрейкийн тэгшитгэлийн өөрчлөлт.

Энэ тохиолдолд Дрейкийн тэгшитгэлийг тав биш хоёр хүчин зүйл болгон бууруулна.

А = N ast * Fbt, Хаана:

А- ухаалаг соёл иргэншлийн тоо

N ast - экзо гарагуудын тоо

F bt - ухаалаг амьдралын магадлал

Бид авдаг

N ast - 100 тэрбум - 10 11

F bt - араваас хасах 22 хүч - 10 -22

A= 10 11 *10 -22 = 10 -11, өөрөөр хэлбэл 100 тэрбумд 1 байна.

Ер нь эрдэмтэд Адам Фрэнк, Вудраф Салливан нар Дрекийн тэгшитгэлийг өөрчлөөгүй боловч олон тооны хүчин зүйлийг харгалзахгүйгээр өөрсдөө гаргаж авсан. Бүхэл бүтэн онол нь ухаалаг амьдралын хэлбэрүүд үүсэх магадлалыг тооцоолоход суурилдаг.

Александр Пановын онол(хэмжигдэхүүний онолын тооцоо ухаалаг ертөнцманай галактикт)

Хэрэв бид галактикийн оршин тогтнох тодорхой хугацаанд оддын систем үүсэх хурд, ухаалаг соёл иргэншил бүхий гаригууд хүртэлх зай, оддын хязгаарлагдмал амьдрах хугацаа, галактик даяар ухаалаг соёл иргэншлийн тархалтын нягтрал зэрэг хүчин зүйлсийг харгалзан үзвэл. , түүнчлэн бид ухаалаг соёл иргэншлийн тоог тодорхойлох цаг хугацааны цэгээс хамаагүй бага тоог олж авдаг. Пановын “Дрейкийн томьёоны динамик ерөнхий дүгнэлт: шугаман ба шугаман бус онолууд” өгүүлэлдээ бүх коэффициентийг тооцсон онолыг ашигласан бөгөөд нийлмэл томъёо, логарифмын хамаарлыг ашигласан. Өгүүллийн зохиогч нь ухаалаг соёл иргэншлийн тооны талаар тодорхой тоо хэлээгүй бөгөөд зөвхөн "-аас" болон "хүртэл" графикуудыг өгдөг. шугаман онол [ 3, 117-аас ] Тухайн цаг мөчид 900-1000 орчим ухаалаг соёл иргэншил байдаг ба шугаман бус [ 3, 119-р тал ] - 3300-аас 3400 хүртэл.

ЗОРИЛГО, ЗОРИЛГО

Энэхүү нийтлэлийн зорилго, зорилт нь дээр дурдсан онолын судалгаа, дүгнэлтийг нэгтгэн дүгнэж, энэхүү ерөнхийлөлтийг ээдрээтэй томьёо, тооцоололгүйгээр ойлгомжтой хэлээр гаргахад оршино ("Бүх зүйл овсгоотой, Эйнштейний хэлсэнчлэн энгийн").

Коэффициентийг засах, Дрейкийн тэгшитгэлийг өөрчлөх

Харилцаа холбоо тогтоох боломжтой, хүсч буй соёл иргэншлийн тоо - fc (Дрэйкийн) коэффициентийг шинжлэх болно. Тооцооллын бүх хувилбаруудад энэ утга нь 0.01, өөрөөр хэлбэл зөвхөн 1% байна. Яагаад?

Энэ үзэл баримтлалд авч үзье "хүсэж байна"холбоо тогтоох: аль ч их бага хөгжсөн соёл иргэншил (чулуун зэвсгийн үед байсан ч) холбоо тогтоохыг хүсдэг. Эцсийн эцэст энэ бол соёл иргэншлийн хөгжлийн мөн чанар, өөрөөр хэлбэл хувьсал бөгөөд энэ нь цаашдын оршин тогтнох, хөгжүүлэх, оршин тогтнох стратеги боловсруулахын тулд нөлөөллийн хүрээг өргөжүүлэх, шинэ технологи, нөөцийг олж авах хүсэл юм. Тэгээд зүгээр л сониуч зангаараа. Дашрамд дурдахад, манай соёл иргэншил ч үүнийг хийж байгаа нь нарны аймгаас гарсан хүн төрөлхтний соёл иргэншлийн талаарх мэдээллийг агуулсан Вояжер 1 ба Вояжер 2 аппаратууд байгааг харуулж байна. Хэрэв соёл иргэншил биднээс хамаагүй өндөр түвшинд байгаа бол Европын хуучин ертөнц нэгэн цагт Африк, Энэтхэг, Америкийн колониудыг байлдан дагуулж байсантай адил шинэ колонийг байлдан дагуулж буй холбоо тогтоох магадлалтай. .

"Магадгүй"тогтоох: Манай гараг дээр амьдрал яг хэзээ эхэлсэнийг бид мэдэхгүй, учир нь бид олон тэрбум жилийн тухай ярьж байгаа, ялангуяа ухаалаг амьдрал эхэлсэн үед. Ерөнхийдөө энэ нь манай гараг дээр үүссэн үү? Чарльз Дарвины онол дээр үндэслэн сармагчингаас гаралтай хүн дэлхий дээр хэдэн сая хүнийг чулуу, бариул барин гүйлгэжээ. Гэвч цаг нь ирж, түүнд чулуун сүх технологиос радио холбоо, компьютер, цөмийн бөмбөг рүү шилжихэд ердөө 10,000 жил (манай гаригийн хувьслын үүднээс авч үзвэл энэ бол хоромхон зуур юм) шаардав. Энэ мөчөөс эхлэн радио долгион сансар огторгуйд нэвтэрч, бидний тухай мэдээллийг зөөж, гэрлийн хурдаар тархаж эхэлсэн бөгөөд бидний соёл иргэншил, бусад аль ч улс оршин тогтнох эдгээр ул мөрийг арилгах боломжгүй болно. Радио харилцаа холбоо, үүний дагуу радио долгион нь аливаа технологийн соёл иргэншлийн хөгжлийн шинж тэмдэг бөгөөд мэдээжийн хэрэг хэрэв соёл иргэншил техникийн хувьд манайхаас хамаагүй илүү дэвшилтэт бол радио долгион дамжуулахад суурилсан харилцаа холбоог ашигладаггүй. гүн сансарт тохиромжгүй (Ангараг гарагаас дэлхий рүү 40 минут нисдэг радио дохио). Гэвч өнгөрсөн үед соёл иргэншил хөгжихөд радио дохио хэлбэрээр ул мөр үлдээсэн нь дамжиггүй.

Тиймээс бид fc коэффициентийн утгыг Драйко буруу зааж өгсөн гэж дүгнэж болно, ямар ч соёл иргэншил (100%), тэр дундаа манайхтай холбоо тогтоох боломжтой бөгөөд үүнийг хүсч байгаа тул коэффициент fc 1-тэй тэнцүү, 1-ээр үржүүлэх нь юу ч өгөхгүй тул энэ коэффициентийг үл тоомсорлож болно.

Тиймээс, хэрэв бид fc коэффициентийг тооцохгүй бол Дрейкийн тэгшитгэлийн шинэ өөрчлөлтийг олж авна.

N= R* Fp * үгүй* Fl* Fi* Л, Хаана:

Н- холбоо тогтооход бэлэн байгаа ухаалаг соёл иргэншлийн тоо

Р- Сүүн зам галактикт жилийн туршид гарч ирэх оддын тоо

Fp- тойрог замдаа гаригууд байдаг оддын хувь

Үгүй- нөхцөл нь амьдрал үүсэхэд тохиромжтой гаригууд болон тэдгээрийн дагуулуудын дундаж тоо

Фл- тохиромжтой гариг дээр амьдрал гарч ирэх магадлал

Фи- амьдрал бүрэн боломжтой гаригууд дээр ухаалаг амьдралын хэлбэрүүд гарч ирэх магадлал

Л- Ухаалаг амьдрал оршин тогтнож, холбоо барьж, үүнийг хийхийг хүсдэг цаг

Үүний зэрэгцээ Дрейкийн тэгшитгэлийн тооцооллын бүх хувилбарт соёл иргэншлийн тоо 100 дахин нэмэгддэг.

Франк-Салливаны коэффициентийг засах, тэдгээрийн онолыг өөрчлөх

Тэдний нийтлэлд Адам Фрэнк, Вудраф Салливан нар ухаалаг амьдрал үүсэх магадлал 10-22 байна. Энэ бол хязгааргүй бага хэмжигдэхүүн юм. Гэхдээ хаанаас ирсэн юм бэ? Энэ үнэ цэнэ нь хамгийн энгийн хэлбэрээс эхлээд энэ экзо гариг дээр ерөнхийдөө амьдрал үүсэх магадлалыг агуулдаг. Гэсэн хэдий ч эрдэмтэд одоо Ангараг гараг дээр амьдралын хамгийн энгийн хэлбэрийн ул мөрийг олж илрүүлсэн бөгөөд хаг, хөх ногоон замаг нь Ангараг гаригийн агаар мандалд хуурай газрынхаас илүү сайн мэдрэгддэг болохыг туршилтаар нотолсон байна. Нэмж дурдахад зарим бичил биетүүд болон тэдгээрийн спорууд нь сансар огторгуйд хязгааргүй цагийг өнгөрөөх боломжтой бөгөөд үүний дараа таатай нөхцөлд өртөх үед тэд амьд болж эхэлдэг. . Ийнхүү сансар огторгуйд нэг гарагаас нөгөө гараг руу аялахдаа хамгийн энгийн организмын спорууд бүх экзо гаригуудыг дүүргэж чаддаг. Тиймээс, маш их итгэлтэйгээр бүх экзо гаригууд дээр амьдрал байдаг, наад зах нь хамгийн энгийн хэлбэрээр.

Экзо гараг гэдэг нь амьдрахад тохиромжтой нөхцөлтэй, бусад зүйлсээс гадна шингэн ус агуулсан гариг юм. Кеплер дурангаар авсан НАСА-гийн албан ёсны вэб сайтаас авсан гаригуудын зургуудад товч дүн шинжилгээ хийцгээе.

Зураг.2 Манай гараг “Дэлхий”. Харьцуулбал.

Зураг 3 "Кеплер-22б" гариг. Энэ нь дэлхийн хэмжээнээс ойролцоогоор 4 дахин том юм. Уур амьсгал, үүлтэй. Агаар мандал нь дэлхийнхээс хамаагүй зузаан, нягт юм. Цэнхэр-ногоон өнгө нь дэлхийн бүх гадаргууг бүрхсэн далайн цэнгэг усанд замаг байгааг илтгэнэ. Гэхдээ агаар мандал нь хөх-ногоон өнгөтэй болохыг зурагнаас харж байгаа тул агаар мандлын өтгөнөөс болж гаригийн гадаргуу харагдахгүй байх магадлалтай. Тиймээс бид гаригийн гадаргуу ямар нэгэн хийгээр бүрхэгдсэн гэж дүгнэж болно. Ийм гариг дээр амьдрал үүсэх магадлал маш бага байна.

Зураг 4 "Кеплер-69с" гариг. Энэ нь дэлхийн хэмжээнээс ойролцоогоор 2 дахин том юм. Уур амьсгал, үүлтэй. Агаар мандал нь дэлхийнхээс хамаагүй зузаан, нягт бөгөөд илүү олон үүлтэй; гадаргын цэнхэр өнгө нь дэлхийн далай тэнгисийн өнгөтэй маш төстэй бөгөөд энэ нь дэлхийн бүх гадаргуу шингэн усаар бүрхэгдсэнийг илтгэж магадгүй юм. магадгүй метан. Ийм гариг дээр амьдрал үүсэх магадлал маш бага байна.

Зураг 5 "Кеплер-62f" гариг. Хэмжээгээрээ хуурай газраас арай том. Уур амьсгал, үүлтэй. Уур амьсгал тунгалаг. Газар, усны биетүүд гадаргуу дээр харагдаж байна. Дэлхий дээрх уснаас хамаагүй бага. Энэ гараг дээр амьдрал бий болох магадлал өндөр.

Зураг.6 "Кеплер-186f" гариг. Хэмжээгээрээ хуурай газраас арай том. Уур амьсгал, үүлтэй. Ер нь манай дэлхийн ихэр ах. Энэ гараг дээр амьдрал бий болох магадлал өндөр.

Эдгээр зургууд хаанаас ирсэн бэ? Бодит байдал дээр Кеплер дуран дээр гарагийг цэг хэлбэрээр, бүр нэг пиксел хэлбэрээр харуулдаг. Эдгээр бүх зургууд нь экзоплангийн компьютерийн загварыг төлөөлдөг байх магадлалтай. Хэдийгээр эдгээр зургууд нь зүгээр л компьютерийн загвар байсан ч орчин үеийн компьютерууд асар их хүч чадалтай тул хэмжээ, гадаргуугийн температур, спектр, цацрагийн эрчим зэрэг өчүүхэн мэдээлэлтэй байсан ч бодит загварыг бий болгож чадна. Иймээс амьдрал ядаж Кеплер-452б, Кеплер-186f дээр хэдэн тэрбум жилийн дотор ухаалаг амьдрал болж хөгжих магадлал бий. “Хувьсал” гэж нэрлэгддэг үйл явц, Чарльз Дарвины онол энд бүрэн хэрэгжиж байна. Үүнийг бид бодит байдал дээрээ ажиглаж чадна. Жишээлбэл: Хүний өвчин үүсгэдэг эмгэг төрүүлэгч стафилококкийн нянгууд антибиотикийн үйлчлэлд маш хурдан дасан зохицож, эрдэмтэд шинэ эм боловсруулах цаг завгүй байдаг нь мэдэгдэж байгаа баримт юм. . Микробууд амьд үлдэх ёстой бөгөөд тэд үүнийг амжилттай хийдэг бөгөөд бид хувьслын үйл явцыг бодит цаг хугацаанд ажиглаж чадна. Амьд матери байнга хувьсан өөрчлөгдөх чадвартай. Орших орчин өөрчлөгдөж, организм шинэ нөхцөлд дасан зохицох шаардлагатай болсон үед хувьслын үйл явц хурдасдаг. Үүнийг манай гаригийн геологийн түүх нотолж байна. мөстлөгийн үемөн үер, тивүүдийн хөдөлгөөн, газар хөдлөлт, аварга солирын уналт. Олон сая жилийн туршид тохиолдсон эдгээр гамшиг нь амьдралыг сүйрүүлэхэд хүргэсэнгүй, харин ч эсрэгээрээ, түүний хувьсал өөрчлөгдөж, ухаалаг хэлбэрт шилжихэд хүргэсэн. Иймээс дүгнэлтээс харахад манай Сүүн зам галактикийн нас маш агуу бөгөөд энэ нь амьд бодисыг хамгийн энгийн нэг эст организмаас ухаалаг төлөвт шилжүүлэхэд хангалттай бөгөөд энэ нь манай гариг дээр байгаа нь баримт биш юм. Ухаалаг амьдрал бий болох нөхцөл нь бусад эксо гарагуудаас илүү сайн байдаг.

Фрэнк, Салливан нар тэгшитгэлдээ L параметрийг харгалздаггүй - ухаалаг амьдрал оршин тогтнож, холбоо барихад бэлэн байх хугацаа, гэхдээ дэмий хоосон. Энэ параметрийг харгалзахгүйгээр тухайн цаг үед хэдэн соёл иргэншил байгаа нь тодорхойгүй байна. Соёл иргэншил хэр удаан үргэлжлэхийг таамаглахад маш хэцүү тул соёл иргэншлийн наслалт нь нэлээд маргаантай үзүүлэлт юм. Хэрэв охин гариг дээрх бүх нөөц дуусвал соёл иргэншил 10,000 жилийн дараа (Дрейк гэх мэт) устах болно. Хэрэв соёл иргэншил өөрийн оддын систем дэх бусад гаригуудыг колоничлох, түүний дотор амьдрахад тохиромжгүй гаригуудыг эзэмшиж, тэдгээрийн нөөц баялгийг хөгжүүлж чадсан бол энэ нь олон сая жилийн турш оршин тогтнох боломжтой бөгөөд түүний оршин тогтнох ул мөр нь бүр тэрбум тэрбум (хүртэл). одны амьдралын мөчлөг дуусна). Манай соёл иргэншил манай нарны аймгийн гарагуудыг колоничлох үе шатанд тун ойртож байгааг анзаарахад хэцүү биш бөгөөд нар улаан аварга шатанд хүрэхэд 2 тэрбум жил үлдлээ. Түүнчлэн манай соёл иргэншлийн амьдрал дуусахад түүний дараа бидний тухай мэдээлэл бүхий хиймэл хиймэл дагуулууд нарны тойрог замд үлдэж, нарны хавтангаас эрчим хүч авч, сансар огторгуйд радио долгион цацруулах болно.

Энд гаригуудыг колоничлох, радио дохио дамжуулах чадварын хооронд соёл иргэншлийн технологийн хөгжилд тодорхой хамаарал бий. Цаг хугацааны технологийн хөгжлийн энэ хоёр цэг нь маш ойрхон бөгөөд орчлон ертөнцийн цаг хугацааны цар хүрээгээр (тэрбум жилээр) тэдгээрийг нэгтгэж, нэг цэгийг гаргаж болно. Мэдээжийн хэрэг, энэ үед янз бүрийн сүйрэл, астероидын цохилт, гаригийн мөргөлдөөн, гамма цацрагийн тэсрэлт гэх мэт байж болно. Гэвч матери нь орчлон ертөнц даяар маш их тархсан тул тодорхой хугацаанд энэ үйл явдлын магадлал маш бага юм.

Үүний үр дүнд бүх төрлийн давагдашгүй хүчин зүйл, таамаглалыг харгалзан үзэхийн тулд бид хамгийн багадаа 100 сая жилийн турш радио долгион үүсгэх чадвартай, технологийн өндөр хөгжилтэй нэг соёл иргэншлийн насыг авах болно.

Одоо та бид ямар хэмжүүрийн тухай ярьж байгааг ойлгож байна уу? Дээрх нэмэлт өөрчлөлтийг хийснээр зөвхөн Дрейкийн мэдээллээс харахад манай галактикт харилцаа холбоо тогтооход бэлэн, бэлэн байгаа олон сая технологийн өндөр хөгжилтэй соёл иргэншил байх ёстой.

Гэсэн хэдий ч Дрейк тэгшитгэлээ 1960 онд, дараа нь НАСА-д эмхэтгэсэн

Кеплер дуран байхгүй байсан. Одоо цаг хугацааны хувьд Сүүн зам галактикт байгаа хангалттай тооны ухаалаг соёл иргэншлийг олж авахын тулд Кеплер дурангийн мэдээлэлд тулгуурлан огт өөр параметрүүдийг ашиглах шаардлагатай байна.

Амьдралын хамгийн энгийн бичил биетнээс ухаалаг соёл иргэншилд хүрэхийн тулд бидний түвшинд дунджаар 4.3 тэрбум жил (нарны аймгийн ойролцоогоор нас) шаардлагатай гэж үзье. Соёл иргэншлийн оршин тогтнох хугацаа нь радио холбоо ашиглаж, радио дохио үүсгэдэг 100 сая жил (дээр дурдсанчлан). Иймд 4.2-4.4 тэрбум жилийн настай экзо гарагуудтай галактик дахь оддын системийн тоог тодорхойлох шаардлагатай байна. 0.0001 гэж үзье (манай галактикийн оддын ердөө 0.01% нь манай нөхцөлд нийцдэг). Дээрх компьютерийн загваруудын дүн шинжилгээнд үндэслэн экзо гаригуудын зөвхөн тал хувь нь ухаалаг амьдралыг бий болгож чадна. Эксо гарагуудын тоо 100 тэрбум. Бид дараах хэлбэрийн тэгшитгэлийг олж авна.

N R = 0.5*O m *N ast= 0.5* 10 11 *0.0001= 0.005 тэрбум (эсвэл 5 сая), энд

Өө- Манай галактик дахь экзо гарагуудын тоо

N ast- 3.9-аас 4.1 тэрбум жилийн настай экзо гарагуудтай оддын системийн нийт тооны хувьд.

5 сая гэдэг нь манай галактикт цаг хугацааны тодорхой агшинд оршин тогтнож буй ухаалаг соёл иргэншлийн ойролцоо тоо бөгөөд үүнээс хамаагүй эрт оршин тогтнож байсан бөгөөд аль хэдийн устаж үгүй болсон соёл иргэншлүүдийг эс тооцвол.

Александр Пановын онолын дагуу олж авсан тоонууд нь дээр дурдсан тооцооноос хамаагүй бага байна (N R = 5 сая), гэхдээ түүний соёл иргэншлийн тооцоонд үндэслэн одоогийн байдлаар дор хаяж 900 (шугаман онолын дагуу) байна. ) галактик дахь технологийн дэвшилтэт соёл иргэншил. Зохиогч нийтлэлдээ ухаалаг соёл иргэншилтэй гаригууд хүртэлх зай зэрэг хүчин зүйлийг харгалзан үзсэн тул Панов А.Д. - энэ бол одоогийн байдлаар бидний радио дохиог хүлээн авах ёстой соёл иргэншлийн тоо юм.

Одоо тооцоолъё: Сүүн зам галактикийн нас нь эрдэмтдийн хамгийн сүүлийн үеийн мэдээллээр ойролцоогоор 11.4 тэрбум жил, дискний диаметр нь ердөө 100,000 гэрлийн жил юм. Нарны аймгийн нас 4.3 тэрбум жил. Энэ нь хий, тоосны үүлнээс өндөр хөгжилтэй соёл иргэншилтэй оддын систем хүртэл 4.3 тэрбум жил өнгөрчээ. Одоо бид үүнээс өмнөх үеийг олж мэдэв: 11.4 - 4.3 = 7.1 тэрбум жил, энэ нь нарны аймгийн наснаас бараг хоёр дахин урт юм. Мэдээжийн хэрэг, Сүүн зам үүсч эхлэхэд амьдрал үүсэхэд тохиромжгүй нөхцөл байдал байж болох юм: өндөр цацраг, асар их таталцлын хүч, өндөр температур, од хоорондын орон зай дахь түрэмгий орчин. Гэхдээ хангалттай цаг хугацаа (7.1 тэрбум жил) байгаа тул өндөр хөгжилтэй соёл иргэншил манайхаас хамаагүй эрт, магадгүй нарны аймаг үүсэхээс өмнө үүссэн гэж бид итгэлтэйгээр хэлж чадна.

Хэрэв бид Сүүн замын хэмжээ, түүний насыг тооцоод үзвэл соёл иргэншлийн үүсгэсэн радио дохио нь Сүүн замыг гатлах нь бүү хэл аль эрт орхисон байх ёстой. Энэ бүх тооцоог зөвхөн манай галактикийн масштабаар өгчихдөг, бүү хэл орчлон ертөнцийн хэмжээнд...

Одоо хүн төрөлхтний технологийн хөгжилд хүрсэн өндөр түвшин, орчин үеийн технологи нь ямар ч давтамж, далайцтай, ямар ч, бүр хэт бага чадлын радио дохиог хүлээн авах чадвартай тул эрдэмтэд хамгийн сүүлийн үеийн дэвшилтэт радио дурангаар орон зайг сканнердаж байна. гэхдээ харамсалтай нь юу ч биш …. Тэгээд хамгийн чухал асуулт: Яагаад??? Тэгэхээр бид үнэхээр ганцаараа байгаа нь харагдаж байна энэ том ертөнцөд? Гэхдээ энэ нь байж болохгүй, магадлалын онолыг хуурч чадахгүй... Дээр дурдсан зүйлсийг авч үзвэл Фермигийн асуулт улам гажуудсан.

Хэдий тийм байсан ч: Ишлэл - "Галактик бүхэлдээ, нарны аймаг ч EC-д удаан хугацаагаар колоничлогдсон боловч ТЭД өөрсдийн оршихуйг харуулдаггүй, учир нь галактикийн ёс зүй хөгжиж буй соёл иргэншилд өөрсдийн асуудлыг бие даан шийдвэрлэх боломжийг олгохыг шаарддаг." Үнийн төгсгөл. [ 4] , дараа нь бүгд ижил, ТЭД бидний одоогийн түвшинд хүртэл хөгжиж байх үед тэд ямар нэгэн үе шатанд радио долгион, тэдгээрт суурилсан харилцаа холбоог ашиглах шаардлагатай болсон.

Бас нэг том ГЭХДЭЭ: бид эдгээр радио дохиог, алс холын орон зайн дохиог бидний хөгжлийн төвшинд байгаа ах нараасаа хүлээн авсан ч “Бид тэднээс хүлээх ёсгүй. сансрын хөлөгба зондууд" (Игорь Прокопенко "Төөрөгдлийн нутаг дэвсгэр" нэвтрүүлэгт хэлсэнчлэн), учир нь одны системийн гарагуудыг колоничлох чадвартай соёл иргэншил хүртэл биднийг тусгаарлах зайг даван туулж чадахгүй. Хамгийн ойрын одны гэрэл (Альфа Центавр) нарны аймагт 4,3 жил хүрдэг ч тэнд амьдрах боломжтой гариг байхгүй. Хамгийн ойрын экзо гариг нь дэлхийгээс 22 гэрлийн жилийн зайд Gliese 667 одны системд байрладаг. Ойролцоогоор гэрлийн хурдаар хурдалсан ч хоёр талын нислэгт дор хаяж 50 жил шаардагдана. Гэсэн хэдий ч ийм аялал хийх нь техникийн хувьд маш хэцүү ажил бөгөөд бүр боломжгүй байж магадгүй юм. Бага хурдтайгаар аялах нь тийм ч чухал биш, учир нь энэ нь соёл иргэншлийн амьдралын хугацаатай харьцуулахуйц цаг хугацаа шаардагдах болно. Ийм асар том зайг авч үзвэл гэрлийн хурдтай байсан ч од хоорондын нислэг тийм ч чухал биш юм.

ДҮГНЭЛТ

1. Манай галактикт ухаалаг, өндөр хөгжилтэй соёл иргэншил байдаг нь эргэлзээгүй бөгөөд тодорхой цаг мөчид бид дор хаяж есөн зуун ухаалаг соёл иргэншлийн үйл ажиллагааны ул мөр болох радио дохиог хүлээн авах ёстой.

2. Технологийн хөгжлийн өнөөгийн шатанд өөр соёл иргэншлийн ул мөрийг бид зөвхөн түүний радио дохиогоор л илрүүлж чадна.

3. Мессеж илгээх, хүлээн авах хугацаа хэтэрхий урт тул бид ах нартайгаа радио холбоогоор (орчлон дээрх хамгийн хурдан) холбоо барих боломжгүй болно. Өөр соёл иргэншилтэй бие махбодийн холбоо барих нь хол зайд оршдог тул бүр ч боломжгүй юм.

4. Холбоо барих нь бидний одоогийн хэрэглэж буй харилцаа холбоо, орон зай дахь хөдөлгөөний өөр зарчмуудыг шаарддаг.

ДҮГНЭЛТ

Эцсийн эцэст бид яагаад ах нарынхаа радио дохиог санахгүй байна вэ?

Бид таамаглаж болно:

A) Эйнштейний харьцангуйн онол зарим талаараа буруу:

Радио долгион ба гэрэл түүний бодож байснаар тархдаггүй тул харьцангуйн онол, улаан спектрийн шилжилт, улмаар од хүртэлх зай, галактикийн нас гэх мэтийг бүхэлд нь авч үзэх шаардлагатай болно;

Соёл иргэншлийн радио дохио нь сансар огторгуйд шингэж, бидэнд хүрч чаддаггүй, учир нь дохионы эх үүсвэр нь хэтэрхий сул, одод, гаригуудын илүү хүчтэй эх үүсвэрээс ирдэг гэрэл;

Соёл иргэншлийн радио дохиог илүү хүчтэй ялгаруулагчид саармагжуулж болно: од ба квазар;

B) Радио дохио маш сул тул бидэнд хараахан байхгүй байна техникийн хэрэгсэлтэднийг барих.

C) Радио дохио байгаа нь биднээс далд байдаг.

Цаг хугацаа, орон зайн тухай

Эйнштейний харьцангуйн онолоор бол орчлон ертөнцийн хамгийн хурдан зүйл бол гэрлийн хурд боловч зай нь асар том тул гадны ажиглагчаас бид түүн дотор болж буй үйл явцын асар том хугацааны интервалыг авдаг. Энд бид сансар огторгуйн хурдны асар том тэнцвэргүй байдалд байна. Энэхүү тэнцвэргүй байдал нь ухаалаг соёл иргэншлийн насжилттай зүйрлэшгүй асар их цаг хугацааг өгдөг тул Эйнштейн онолоо бичихдээ хийсэн шиг таамаглал дэвшүүлэхээс өөр аргагүй болсон. Мэдээжийн хэрэг, үүний ихэнх нь практик дээр шалгагдсан (дахин). Бидний эргэн тойрон дахь огторгуйн өчүүхэн хэсэгт), гэхдээ маш их зүйл эргэлзээтэй хэвээр байна. Харьцангуй онол гэж юу вэ? Тийм ээ, бид зөвхөн гэрлийн хурдаар орчлон ертөнцөд өрнөж буй үйл явцыг ажиглах боломжтой бөгөөд одоогоор нөхцөл байдал ямар байгааг мэдэхгүй байна, жишээлбэл: бид од эсвэл бүр галактикийг харж байна. , эс тэгвээс түүнээс гарах гэрэл, гэхдээ бодит байдал дээр энэ нь удаан хугацаанд байхгүй болсон. Дахин хэлэхэд бид зайг гэрлийн жилээр хэмждэг (гэрлийн нэг жилийн дотор туулдаг зай), гэхдээ үнэндээ цаг хугацаа юм. Цаг хугацаа бол цаг хугацаа, зай нь үнэндээ цаг хугацаа юм шиг санагддаг. Цаг хугацаа бол бүх үйл явцыг хянадаг тул орчлон ертөнцийн үндсэн хэмжигдэхүүн юм. Эндээс харахад тав дахь хэмжээс гэж байдаггүй, огторгуйн гурван хэмжээс ч байдаггүй, гэхдээ зөвхөн нэг хэмжээс байдаг - энэ бол бидний эргэн тойрон дахь орчлон ертөнцийг хязгааргүй байдлаар бүрдүүлдэг цаг хугацаа юм.

Ном зүй:

1. Амбарцумья В.А., Кардашев Н.С., Троицкий В.С. "Орчлон ертөнцөөс амьдрал хайх асуудал." Таллин симпозиумын эмхэтгэл, редактор: М. 1986. 256 х.
2. Фрэнк А., Салливан В. “Орчлон ертөнц дэх технологийн зүйлийн тархалтын талаарх шинэ эмпирик хязгаарлалт.” Астробиологи. 2016 оны тавдугаар сар, Боть. 16, үгүй. 5: х. 359-362.
3. Панов A. D. “Дрейкийн томъёоны динамик ерөнхий дүгнэлт: шугаман ба шугаман бус онолууд.” Тусгай астрофизик обсерваторын мэдээллийн товхимол. - 2007. - T. 60. - х. 111-127.
4. Фролов В.В., Черноземова Е.Н., Григорьева Т.П., Лавренова О.А., Бровко Е.А.“Сансар огторгуйн ертөнцийг үзэх үзэл – XXI ЗУУНЫ шинэ сэтгэлгээ”. Олон улсын шинжлэх ухаан, олон нийтийн хурлын материал 2003. 3 боть. Москва. Рерихийн олон улсын төв, 2004. T. 3. - 504 х.
5. Бухарин О.В., Усвятсов Б.Я., Карташова О.Л. М., "Эмгэг төрүүлэгч коккуудын биологи", Екатеринбург, Анагаах ухаан, Оросын ШУА-ийн Уралын салбар, 2002. 282 х.
6. Бухар М. “Микробиологийн тухай алдартай.” Publishing house Alpina Nonfiction, 2017. 218 х.
7. Сучков A. A. “Сансар огторгуйн физик: жижиг нэвтэрхий толь бичиг. Хоёр дахь хэвлэл.", Москва, Зөвлөлтийн нэвтэрхий толь бичиг, 1986. 783 х.
8. Троицкий В.С.“Галактикийн хүн амын тухай” Астрономийн сэтгүүл, 58, 1121, 1981, х. 1121-1130.
9. Путенихин П.В. "Сүүн замын харанхуй бодис, 2015", (ийх таамаглалын зөрчилдөөн. харанхуй бодис- Сүүн замын оддын эргэлтийн муруй нь одоогоор мэдэгдэж байгаа хэлбэрээр галактикийн гарыг бүрдүүлж чадахгүй байсан), URL: http://samlib.ru/p/putenihin_p_w/mw_037.shtml (2017 оны 4-р сарын 11-нд хандсан) .
10. Гиндилис Л.М., “Харь гаригийн соёл иргэншлийн эрэл хайгуулын асуудлууд”, Москва, Наука, 1981, 126 х.
11. Гиндилис Л.М., “SETI: Харь гаригийн тагнуулын эрэл хайгуул.” Физматлит, Москва, 2004. 649 х.
12. НАСА-гийн албан ёсны вэбсайт. Кеплерийн даалгавар. Кеплер-22б экзо гаригийн компьютерийн загвар. URL: https://www.nasa.gov/sites/default/files/images/607694main_Kepler22bArtwork_full.jpg (04/11/2017 хандсан).

Шүүмж:

05/22/2017, 8:51 Долбня Николай Владимирович
Хяналт: Долбня Николай Владимирович Тойм: Энэхүү нийтлэл нь хүн төрөлхтний соёл иргэншлийн чухал асуудалд хамаатай: Орчлон ертөнцөд бид ганцаараа байна уу? Өгүүллийн зорилго нь өнгөрсөн зууны 60-аад оны эхэн үеэс өнөөг хүртэл энэ чиглэлээр хийгдсэн судалгааны шинжлэх ухааны нэгтгэл юм. Зохиогч энэ зорилгодоо хүрсэн тул нийтлэлээ SCI-ARTIKLE сэтгүүлд нийтлэх ёстой гэж бодож байна.

Ийм наран шарлагын газар дэлхийгээс өөр хаана ч байдаг уу? Энэ асуултын хариултыг Дрейкийн тэгшитгэлээр өгсөн болно.

Дрейкийн тэгшитгэл нь хүн төрөлхтөнтэй харьцаж болох харь гаригийн соёл иргэншлийн тоог тодорхойлох томьёо юм. Үүнийг 1960 онд астрофизикч Фрэнк Дрейк SETI буюу харь гаригийн тагнуулын программыг эрэлхийлэх шинжлэх ухааныг зөвтгөх зорилгоор боловсруулсан.

Ямар учиртай юм бэ?

Томъёоны зорилго нь N тоог олох явдал юм - өөр хоорондоо харилцах чадвартай соёл иргэншлийн тоо. Үүнийг зургаан үндсэн хүчин зүйлийг үржүүлснээр олж авна.

R нь жилд төрсөн оддын тоо (10, цаашид Дрейкийн өөрийн тооцоогоор).
f p – оддын гаригуудтай эзлэх хувь. (0.5)
n e – одны эргэн тойронд амьдрах боломжтой гарагуудын тоо. (2)
f l - таатай нөхцөлд амьдрал гарч ирэх боломж. (1 - нөхцөл байгаа бол амьдрал гарцаагүй гарч ирнэ)
f хамт – холбоо барихыг хайж буй оршин суугчид байгаа гарагуудын тоог амьдрал байдаг гаригуудын тоотой харьцуулсан харьцаа. (0.01 буюу 1 хувь)
f i - энгийн амьдрал байгаа газарт ухаалаг амьдрал гарч ирэх боломж. (0.01)
L бол гараг хоорондын холбоо тогтоохыг хүсч буй хөгжингүй амьдралын хугацаа (10 мянган жил).

Дрейкийн эцсийн үр дүн нь 10. Бидэнтэй холбоо барьж болох 10 гаруй харь гаригийн нийгэмлэгүүд! Гэхдээ тэд яагаад чимээгүй байна вэ?