Монгол-Татар буулга. Их Монголын эзэнт гүрэн: Мандах ба мөхөх

Монгол цэргийн хэмжээний талаар маргаан үүссэний гол шалтгаан нь нүүдэлчдийн түүхэн амжилтыг дийлэнх олон тоогоор бүтээл туурвих нь зүй ёсны үндсэн эх сурвалж болох ёстой 13-14-р зууны түүхчид нэгэн дуугаар тайлбарлаж байсанд оршино. Тодруулбал, Унгарын Доминиканы номлогч Жулиан монголчуудад “Дөчин хэсэгт хуваагдах тийм олон дайчинтай, нэг хэсгийг нь даах хүч дэлхий дээр байхгүй” гэж тэмдэглэжээ.

Италийн аялагч Жованни дель Плано Карпини Киевийг 600 мянган харь шашинтнууд бүсэлсэн гэж бичсэн бол Унгарын түүхч Саймон 500 мянган Монгол-Татар дайчид Унгар руу довтолсон гэж тэмдэглэжээ.

Тэд мөн Татар ордны урт нь арван тав, өргөн нь хорин хоногийн зай эзэлсэн гэж хэлсэн, өөрөөр хэлбэл. Үүнийг тойрч гарахад 70 хоног шаардлагатай гэсэн үг.

"Татарууд" гэсэн нэр томъёоны талаар хэдэн үг бичих цаг болсон байх. Монгол улсын эрх мэдлийн төлөөх цуст тэмцэлд Чингис хаан Монголын Татар овог аймгийг харгис хэрцгийгээр бут цохисон. Өшөө хорслоос зайлсхийж, үр хойчоо амар амгалан байлгахын тулд тэрэгний хүрднээс өндөр болсон татаруудыг бүгдийг нь устгасан. Эндээс татарууд 13-р зууны эхэн үед угсаатны хувьд оршин тогтнохоо больсон гэж дүгнэж болно.

Гаргасан шийдвэр нь харгис хэрцгий байдал нь тухайн үеийн үзэл бодол, ёс суртахууны зарчмуудаас харахад ойлгомжтой юм. Татарууд нэгэн цагт тал нутгийн бүх хуулийг уландаа гишгэж, зочломтгой байдлыг зөрчиж, Чингис хааны эцэг Есүгэй-баатарыг хордуулсан. Үүнээс өмнөхөн Татарууд монгол овог аймгуудын эрх ашгаас урваж, Монгол хаан Хабулыг хятадууд эзлэн авахад оролцож, түүнийг нарийн харгис хэрцгийгээр цаазлав.

Ерөнхийдөө татарууд ихэвчлэн Хятадын хаадын холбоотон болж байв.
Энэ бол парадокс боловч Ази, Европын ард түмэн Монголын бүх овог аймгуудыг Татар гэж нэрлэдэг. Хамгийн хачирхалтай нь тэдний устгасан Татар овог нэрийн дор Монголчууд дэлхий дахинд танигдах болсон.

Дурдах төдийд л нэг чичирдэг эдгээр тоонуудыг зээлж аваад “БНМАУ-ын түүх” гурван боть номыг зохиогчид баруун зүгт 40 түмэн дайчин явсан гэж мэдэгддэг.
Хувьсгалаас өмнөх Оросын түүхчид ухаан алдмаар тоонуудыг нэрлэх хандлагатай байдаг. Ялангуяа Оросын түүхийн анхны ерөнхий бүтээлийн зохиогч Н.М.Карамзин "Оросын төрийн түүх"-дээ бичжээ.

“Батиевын хүч манайхаас юутай ч зүйрлэшгүй өндөр байсан цорын ганц шалтгаантүүний амжилт. Шинэ түүхчид Моголчуудын (монголчуудын) цэргийн үйл хэрэгт давуу байдлын талаар дэмий л ярьдаг: эртний Оросууд олон зууны турш харийнхантай эсвэл элэг нэгтнүүдтэй тулалдаж байсан ч эр зоригоороо ч, хүмүүсийг устгах урлагаараа ч дутаагүй. тухайн үеийн Европын улсуудын. Гэвч ноёдын ба хотын отрядууд нэгдэхийг хүсээгүй, тэд онцгой үйл ажиллагаа явуулж, хагас сая Батьевыг эсэргүүцэж чадаагүй: учир нь энэ байлдан дагуулагч армиа байнга олшруулж, ялагдсан хүмүүсийг нэмж байв."

С.М.Соловьев Монголын армийн тоог 300 мянган цэрэгтэй тогтоожээ.

Хаант Оросын үеийн цэргийн түүхч, дэслэгч генерал М.И.Иванин Монголын арми анх 164 мянган хүнтэй байсан бол Европыг довтлох үед 600 мянган хүнтэй томоохон тоонд хүрсэн гэж бичжээ. Эдгээрт техникийн болон бусад туслах ажил эрхэлдэг олон тооны хоригдлууд багтжээ.

Зөвлөлтийн түүхч В.В.Каргалов бичихдээ: “Хувьсгалын өмнөх түүхчдийн нэрлэж байсан 300 мянган хүн гэдэг нь маргаантай, хэт хөөрөгддөг. Персийн түүхч Рашид ад-Дины "Шастирын түүвэр" -д Батын армийн хэмжээг ойролцоогоор дүгнэх боломжийг олгодог зарим мэдээлэл байдаг. Энэхүү өргөн цар хүрээтэй түүхэн бүтээлийн нэгдүгээр ботид Чингис хааныг нас барсны дараа үлдэж, өв залгамжлагчдын дунд хуваарилагдсан монгол цэргүүдийн дэлгэрэнгүй жагсаалтыг оруулсан болно.

Монголын их хаан нийтдээ “зуун хорин есөн мянган хүн”-ийг хөвгүүд, ах дүү нар, зээ нартаа үлдээжээ. Рашид ад-Дин монгол цэргийн нийт тоог тодорхойлохоос гадна Чингис хааны өв залгамжлагчид болох хануудын аль нь, тэдний захиргаанд байсан дайчдыг хэрхэн хүлээж авсныг зааж өгсөн байдаг. Иймд Батын аян дайнд ямар хаад оролцсоныг мэдсэнээр тэдэнтэй хамт байсан монгол дайчдын тоо ойролцоогоор 40-50 мянга байжээ. Гэхдээ "Шастирын түүвэр"-д зөвхөн монгол цэргүүдийн тухай, цэвэр цуст монголчуудын тухай өгүүлж байгааг анхаарах хэрэгтэй. тэд армидМонголын хаад эзлэгдсэн орноос олон дайчинтай байсан. Италийн Плано Карпинигийн хэлснээр байлдан дагуулагдсан ард түмнүүдийн Батын дайчид армийн бараг ¾ хувийг эзэлж байсан тул Оросын ноёдын эсрэг кампанит ажилд бэлтгэсэн Монгол-Татарын армийн нийт тоог 120-140 мянган хүн гэж тодорхойлж болно. Энэхүү тоо баримтыг дараах үндэслэлээр баталж байна. Ихэвчлэн Чингисийн удмын хаад аян дайнд "түмэн" буюу 10 мянган морьттой отрядыг тушаадаг байв. Батын Оросын эсрэг хийсэн аян дайнд Дорнодын түүхчдийн гэрчлэлийн дагуу 12-14 "Чингис" хаан оролцсон бөгөөд тэд 12-14 "түмэн" (өөрөөр хэлбэл 120-140 мянган хүн) удирдаж чаддаг байв."

“Монгол-Татар армийн ийм хэмжээний хэмжээ нь байлдан дагуулагчдын цэргийн амжилтыг тайлбарлахад хангалттай юм.13-р зууны нөхцөлд хэдэн мянган хүнтэй арми аль хэдийн томоохон хүчийг төлөөлдөг байсан бол зуу гаруй хүнтэй арми байсан. Монголын мянган хаад байлдан дагуулагчдад дайснуудаас үлэмж давуу байдлыг хангасан. Дашрамд дурдахад, Европын бүх феодалын улсуудын цэргийн хүчний нэлээд хэсгийг нэгтгэсэн загалмайтны баатруудын цэргүүд хэзээ ч 100 мянган хүнээс хэтрээгүй гэдгийг санацгаая. Зүүн хойд Оросын феодалын ноёдыг Батын цэргүүдийн эсрэг ямар хүчнүүд эсэргүүцэж чадах вэ?"

Бусад судлаачдын санал бодлыг сонсоё.

Данийн түүхч Л.де Хартог “Дэлхийн захирагч Чингис хаан” бүтээлдээ:
“Бат хааны арми 50 мянган цэрэгтэй байсан бөгөөд үндсэн хүч нь баруун зүгт явж байсан бөгөөд Өгөдэй хааны зарлигаар энэ армийн эгнээг нэмэлт анги, отрядаар дүүргэв. Аяны аянд мордсон Бат хааны армид 120 мянган хүн байсны дийлэнх нь түрэг үндэстний төлөөлөл байсан гэж үздэг ч бүхэл бүтэн командлал нь цэвэр цуст монголчуудын гарт байсан” гэжээ.

Н.Ц.Мункуев судалгаандаа тулгуурлан дүгнэж байна.
“Бүх монголчуудын ууган хөвгүүд, тэр дундаа армийн эзэд, ханы хүргэн, ханы эхнэрүүдийг Орос, Европын эсрэг аян дайнд илгээв. Хэрэв бид энэ хугацаанд Монгол цэргүүд бүрдсэн гэж үзвэл<…>Таван хүнтэй 139 мянган нэгжээс нэг өрх таван хүнтэй гэж үзвэл Бат, Сүбэдэй нарын арми 139 мянга орчим цэрэгтэй байв."

Э.Хара-Даван 1929 онд Белград хотноо анх хэвлүүлсэн ч өнөөг хүртэл үнэ цэнээ алдаагүй байгаа “Чингис хаан ба түүний өв” номондоо “Бат хааны цэрэгт мордсон тухай” Оросыг байлдан дагуулах үед байлдааны бүрэлдэхүүнд 122-150 мянган хүн байв.

Ер нь Зөвлөлтийн бараг бүх түүхчид 120-150 мянган цэрэг гэсэн тоог хамгийн бодитой гэж дуу нэгтэй үздэг байсан.Энэ тоо ч орчин үеийн судлаачдын бүтээлд ч нэвтэрсэн.

Ийнхүү А.В.Шишов “Зуун их цэргийн удирдагч” бүтээлдээ Бат хаан 120-140 мянган хүнийг туг далбаан дор нь удирдсан гэж тэмдэглэсэн байдаг.

Уншигч танд нэгээс эшлэл сонирхох нь дамжиггүй бололтой судалгааны ажил. Монголчууд зөвхөн тооны ачаар л Оросын ард түмний баатарлаг эсэргүүцлийг эвдэж чадсан гэдгийг (баримтаар биш юмаа гэхэд үгээр) нотлохоор зорьсон А.М.Анкудинова, В.А.Ляхов нар бичихдээ: “Орон жилийн намар. 1236 онд 300 мянга орчим хүнтэй Батын асар том цэрэг Болгарын Волга руу унасан. Булгарууд өөрсдийгөө зоригтой хамгаалсан боловч Монгол-Татаруудын асар их тооны давуу байдалд дарагджээ. 1237 оны намар Батын цэргүүд Оросын хилд хүрч ирэв.<…>Рязанийг хамгаалах хүн байхгүй үед л авав. Ханхүү Юрий Игорьевич тэргүүтэй цэргүүд бүгд үхэж, бүх оршин суугчид амь үрэгдэв Рязань ноёдын Монгол-Татаруудын эсрэг хамтран ажиллах уриалгыг хүлээн аваагүй Владимир Юрий Всеволодовичийн Их Гүнт одоо хүнд хэцүү байдалд оржээ. нөхцөл байдал. Батыг Рязань газар нутагт үлдээж, нэлээд их арми цуглуулж байх хугацаандаа тэр цагийг ашигласан нь үнэн. Коломнагийн дэргэд ялалт байгуулаад Бату Москваг чиглэн хөдөллөө... Монголчууд тооноороо үлэмж давуу байсан ч тав хоногийн дотор Москваг эзлэн авч чадсан. Владимирын хамгаалагчид Монгол-Татаруудад ихээхэн хохирол учруулсан. Гэвч асар их тооны давуу байдал нь үр дүнд хүрч, Владимир унав. Батын цэргүүд Владимирээс гурван чиглэлд хөдөлжээ. Переяславль-Залесскийн хамгаалагчид Монгол-Татар түрэмгийлэгчдийг зоригтойгоор угтав. Таван өдрийн турш тэд хэд хэдэн удаа хүчтэй дайсны хүчтэй цохилтыг няцаав. Гэвч Монгол-Татаруудын асар их тооны давуу тал нь үр дүнд хүрч, тэд Переяславль-Залесский рүү дайрчээ."

Иш татсан зүйл дээр тайлбар хийх нь дэмий, хэрэггүй гэж бодож байна.

Түүхч Ж.Феннел: “Татарууд Оросыг яаж ийм амархан бөгөөд хурдан ялж чадсан бэ?” гэж асуудаг. гэж тэр өөрөө хариулав: "Мэдээжийн хэрэг, Татарын армийн хэмжээ, ер бусын хүчийг харгалзан үзэх шаардлагатай. Байлдан дагуулагчид өрсөлдөгчөөсөө тооны хувьд давуу байсан нь эргэлзээгүй." Гэсэн хэдий ч тэрээр Бат хааны цэргүүдийн тоог хамгийн ойрын тооцоог гаргах нь үнэхээр хэцүү гэдгийг тэмдэглэж, хамгийн их магадлалтай тоо бол түүхч В.В.Каргаловын заасан тоо гэж үзэж байна.
Буриад судлаач Ю.Халбай “Чингис хаан суут ухаантан” номондоо дараах тоо баримтыг гаргажээ. Бат хааны цэрэг 170 мянган хүнтэй байсны 20 мянга нь хятад байв
техникийн хэсгүүд. Гэвч тэрээр эдгээр тоо баримтыг нотлох баримтуудыг ирүүлээгүй байна.

Английн түүхч Ж.Ж. Сондерс судалгаандаа" Монголчуудын байлдан дагуулалт" 150 мянган хүн гэсэн тоо юм.
Хэрэв 1941 онд хэвлэгдсэн "ЗХУ-ын түүх"-д Монголын арми 50 мянган цэрэгтэй байсан гэж бичсэн бол 60 жилийн дараа хэвлэгдсэн "Оросын түүх"-д арай өөр тоо гарсан боловч зөвшөөрөгдөх хэмжээнд - 70 мянган цэрэг байна. Хүн.

Энэ сэдвээр хийсэн сүүлийн үеийн бүтээлүүдэд Оросын судлаачид 60-70 мянган хүн гэж үздэг. Тодруулбал, Б.В.Соколов “Зуун их дайн” номондоо Рязань 60 мянган хүнтэй Монголын армид бүслэгдсэн гэж бичжээ. Рязань бол Монгол цэргүүдийн замд оршдог Оросын анхны хот байсан тул энэ нь Бат хааны бүх дайчдын тоо юм гэж дүгнэж болно.

2003 онд Орост хэвлэгдсэн "Эх орны түүх" нь зохиолчдын багийн хамтарсан ажлын үр дүн бөгөөд Монголын армийн 70 мянган цэрэгтэй байсныг харуулж байна.

Монгол-Татарын буулганы үеийн Оросын түүхийн талаар томоохон бүтээл туурвисан Г.В.Вернадский Монголын армийн цөм нь 50 мянган цэрэг байж магадгүй гэж бичжээ. Шинээр байгуулагдсан Түрэгийн бүрэлдэхүүн, төрөл бүрийн туслах цэргүүдийн тоогоор нийт 120 мянга ба түүнээс ч илүү байж болох ч хяналт, хамгаалалтад байх асар том газар нутагтай байсан тул довтолгооны үеэр Батын хээрийн армийн хүч түүний үндсэн аянд бараг байсангүй. үе шат бүрт 50 мянгаас дээш .

Нэрт эрдэмтэн Л.Н.Гумилев ингэж бичжээ.

“Баруун зүгийн аян дайнд цугларсан Монголын цэрэг цөөхөн байсан.Тэдний 130 мянган цэргээс 60 мянга нь Хятадад байнгын алба хаахаар, 40 мянга нь Перс рүү лалын шашинтнуудыг дарж, 10 мянган цэрэг явсан. төв байранд байнга байсан. Ийнхүү кампанит ажилд арван мянган корпус үлдэв. Энэ нь хангалтгүй байгааг ойлгосон монголчууд яаралтай дайчилгаа хийсэн. Айл бүрээс том хүүг албанд авсан” гэв.

Гэсэн хэдий ч баруун тийш явсан нийт цэргийн тоо 30-40 мянган хүнээс бараг давсангүй. Эцсийн эцэст, хэдэн мянган км замыг туулахад нэг морьтой явж чадахгүй. Дайчин бүр унах мориноос гадна ачааны морьтой байх ёстой.Тэгээд дайралтанд дайны морь зайлшгүй шаардлагатай байсан, учир нь ядарсан, сураагүй морьтой тулалдах нь амиа хорлохтой адил юм. Бүслэлтийн зэвсгийг тээвэрлэхэд цэрэг, морьд шаардлагатай байв. Улмаар нэг унадаг хүн дор хаяж 3-4 морь унадаг байсан нь гучин мянгатын отрядад дор хаяж 100 мянган морьтой байх ёстой гэсэн үг. Ийм малыг хээр гатлахад их хэцүү. Хүмүүсийн хоол хүнс, өвс тэжээлийг авч явах их хэмжээнийБидэнтэй хамт амьтдыг авч явах боломжгүй байсан. Тийм ч учраас 30-40 мянга гэдэг нь барууны дайны үеийн монгол цэргийн хамгийн бодитой тооцоо юм шиг санагддаг.

Сергей Бодровын “Монгол” кино Монголд ихээхэн шүүмжлэл дагуулж байсан ч түүний кино нь эртний монголчуудын эзэмшиж байсан цэргийн урлагийг цөөхөн морин отряд асар их армийг ялан дийлж чаддаг байсныг тод харуулсан юм.

А.В.Венков, С.В.Деркач нар “Их командлагчид ба тэдний тулалдаан” хамтарсан бүтээлдээ Бат хаан 30 мянган хүнийг (түүний 4 мянга нь монголчууд) тугныхаа дор цуглуулсан гэж тэмдэглэжээ. Эдгээр судлаачид энэ тоог И.Я.Коростовецээс зээлж авч болох байсан.
Манай түүхийн хамгийн эмзэг үе буюу 1910-аад онд Монголд ажиллаж байсан Оросын туршлагатай дипломатч И.Я.Коростовец. -“Чингис хаанаас ЗХУ хүртэл. Богино өгүүллэгМонгол улс орчин үеийг харгалзан үзэхэд Бат хааны түрэмгийлэгч арми 30 мянган хүнтэй байсан гэж бичжээ.

Дээр дурдсаныг нэгтгэн дүгнэвэл түүхчид 30-40 мянга, 50-70 мянга, 120-150 мянга гэсэн гурван бүлэг тоонуудыг нэрлэж байна гэж дүгнэж болно.Монголчууд байлдан дагуулагдсан ард түмнээ дайчлаад байсан ч талбайгаа гаргаж чадаагүй нь. 150 мянган арми, аль хэдийн баримт. Өгэдэй дээд зарлигийг эс тооцвол айл болгонд ууган хүүгээ баруун тийш явуулах боломж байсан нь юу л бол. Эцсийн эцэст байлдан дагуулалтын аян дайн 30 гаруй жил үргэлжилсэн бөгөөд монголчуудын боловсон хүчний нөөц аль хэдийн хомс байсан. Эцсийн эцэст, явган аялал нь айл бүрт нэг хэмжээгээр нөлөөлсөн. Гэвч 30 000 хүнтэй арми бүхий л эр зориг, баатарлаг байдлаараа толгой эргэмээр богино хугацаанд хэд хэдэн ноёдыг эзлэн авч чадсангүй.

Бидний бодлоор ууган хөвгүүд болон байлдан дагуулагдсан ард түмний дайчилгааг харгалзан Батын армид 40-50 мянган цэрэг байсан.

Энэ үеэр Чингисийн ач хүүгийн далбаан дор олон тооны Монголчууд аян дайнд явсан тухай, мөн тэдний өмнө байлдан дагуулагчдын удирдаж байсан гэх олон зуун мянган хоригдлуудын талаарх нийтлэг үзэл бодлыг бид шүүмжилдэг. баримт:

Нэгдүгээрт, Рязань хотын оршин суугчид 100 мянга гаруй байсан бол монголчуудтай нээлттэй тулалдаанд орж зүрхэлсэн үү? Тэд яагаад хотын хэрмийн гадаа суугаад бүслэлтийг зогсоохыг оролдохыг ухаалаг хэрэг гэж үзээгүй юм бэ?
Хоёрдугаарт, яагаад? партизаны дайн"Евпатий Коловратын 1700 дайчин л Бат хааныг сандаргаж, довтолгоог түр зогсоож, "зовлон үүсгэгч"-тэй хамгийн түрүүнд тохиролцохоор шийдэв. Хэрэв Бат хаан Евпатийн армиас 100 дахин их цэрэгтэй байсан бол ийм тухай сонсоогүй байх байсан биз. командлагч. 1700 эвлэршгүй сэтгэлтэй эх орончид ч гэсэн монголчуудын төлөө зүтгэх хүч болсон нь Бат хаан өөрийн тугийн дор “хайртай харанхуйг” удирдаж чадаагүйг илтгэнэ.
Гуравдугаарт, Киевийн ард түмэн дайны ёс заншлын дагуу бууж өгөхийг шаардан хотод ирсэн Мунке хааны элч нарыг цаазлав. Ялагдашгүй гэдэгтээ итгэлтэй тал л ийм алхам хийж зүрхлэх болно. Энэ нь 1223 онд Калкагийн тулалдааны өмнө Оросын ноёд хүч чадалдаа итгэлтэйгээр Монголын элч нарыг цаазаар авах ял оноож байсан явдал юм. Өөрийнхөө хүч чадалд итгэдэггүй хүн хэзээ ч бусдын элч нарыг алахгүй.
Дөрөвдүгээрт, 1241 онд Монголчууд Унгарт 460 гаруй км замыг бүрэн бус гурван хоногт туулсан. Ийм жишээ маш олон. Олон тооны хоригдол болон бусад байлдааны бус техник хэрэгслээр ийм богино хугацаанд ийм зайг туулж болох уу? Гэхдээ зөвхөн Унгарт төдийгүй 1237-1242 оны кампанит ажлын бүх хугацаанд. Монголчуудын давшилт маш хурдацтай байсан тул тэд үргэлж цаг тухайд нь ялалт байгуулж, дайны бурхан шиг огтхон ч хүлээгээгүй газарт гарч ирэн ялалтаа ойртуулж байв. Түүгээр ч барахгүй, эрэмгий, байлдааны бус элементүүдээр эгнээгээ дүүргэсэн армитай агуу байлдан дагуулагчдын нэг нь ч нэг инч ч газрыг эзэлж чадаагүй.

Үүний тод жишээ бол Наполеон юм. Зөвхөн францчууд л түүнд ялалт авчирсан. Тэрээр байлдан дагуулагдсан ард түмний төлөөлөгчдөөр дүүргэгдсэн армитай тулалдаж, нэг ч дайнд ялсангүй. "Арван хоёр хэлний довтолгоо" гэж нэрлэгддэг Орос дахь адал явдал ямар үнэтэй байв.

Монголчууд цөөхөн тооны армиа цэргийн тактик, үр өгөөжийг төгс төгөлдөржүүлжээ.Английн түүхч Харолд Лэмбийн монголчуудын тактикийг тодорхойлсон нь сонирхол татаж байна.

• “1. Хурал буюу үндсэн зөвлөл Ха-ханы ордонд хуралдав. Идэвхтэй армид үлдэх зөвшөөрөл авсан хүмүүсийг эс тооцвол бүх цэргийн дээд удирдагчид оролцох ёстой байв.Тэнд үүссэн нөхцөл байдал, удахгүй болох дайны төлөвлөгөөг хэлэлцэв. Маршрутуудыг сонгож, янз бүрийн корпусууд байгуулагдсан
• 2. Дайсны харуулд тагнуул илгээж, “хэл” авсан.
• 3. Дайсны улс руу довтлох ажиллагааг хэд хэдэн арми янз бүрийн чиглэлд хийсэн. Тусдаа дивиз эсвэл армийн корпус (түмэн) бүр өөрийн гэсэн командлагчтай байсан бөгөөд тэрээр армитай хамт зорьсон зорилгодоо шилждэг байв. Түүнд өгсөн үүрэг даалгаврын хүрээнд дээд удирдагч буюу орхоны штабтай шуудан зөөвөрлөгчөөр ойр дотно харилцах замаар үйл ажиллагааны бүрэн эрх чөлөөг олгосон.
• 4. Цэргүүд нэлээд бэхлэгдсэн хотуудад ойртоход тэднийг хянах тусгай корпусыг орхисон. Ойролцоох газруудаас нөөцийг цуглуулж, шаардлагатай бол түр бааз байгуулсан. Монголчууд сайн бэхлэгдсэн хотын өмнө зүгээр л хаалт тавьдаггүй байсан ба гол хүчээ дайчлан давшихын зэрэгцээ ганц хоёр түмэн хөрөнгө оруулалт хийж бүслэн, энэ зорилгоор олзлогдогчдыг, бүслэлтийн хөдөлгүүрийг ашиглаж эхэлжээ.
• 5. Дайсны армитай хээрийн талбайд уулзахыг урьдчилан таамаглахад монголчууд ихэвчлэн дараах хоёр тактикийн аль нэгийг баримталдаг байв: тэд дайсан руу гэнэтийн байдлаар довтлохыг оролдсоны адил хэд хэдэн армийн хүчийг дайны талбарт түргэн төвлөрүүлж байв. 1241 онд Унгарчуудтай хийсэн хэрэг, эсвэл хэрэв дайсан сонор сэрэмжтэй, гайхшралд өртөхгүй бол тэд дайсны нэг жигүүрийг тойрч гарахаар хүчээ чиглүүлэв. Энэ маневрыг "тулугма" буюу стандарт хамрах хүрээ гэж нэрлэдэг байв.

Монголчууд байлдан дагуулах аян дайн, тэр дундаа Орос, Европын орнуудыг довтлох үед ч энэ тактикийг чанд баримталж байжээ.

Ихэнх түүхийн сурах бичгүүдэд 13-15-р зууны үед Оросууд Монгол-Татарын буулганд нэрвэгдсэн гэж бичсэн байдаг. Гэсэн хэдий ч сүүлийн үед халдлага болсон гэдэгт эргэлзэж буй хүмүүсийн дуу хоолой улам бүр сонсогдох болжээ. Нүүдэлчдийн асар том сүргүүд үнэхээр тайван амгалан ноёдууд болж, оршин суугчдаа боолчлосон уу? Ингээд дүн шинжилгээ хийцгээе түүхэн баримтууд, тэдгээрийн ихэнх нь цочирдуулсан байж магадгүй.

Буулгааг Польшууд зохион бүтээсэн

"Монгол-Татар буулга" гэсэн нэр томъёог Польшийн зохиолчид бий болгосон. Шат бичигч, дипломатч Ян Длугош 1479 онд Алтан Ордны оршин тогтнох үеийг ингэж нэрлэжээ. Түүнийг 1517 онд Краковын их сургуульд ажиллаж байсан түүхч Матвей Миеховски дагажээ. Орос ба Монголын байлдан дагуулагчдын харилцааны ийм тайлбарыг Баруун Европт маш хурдан хүлээн авч, дотоодын түүхчид тэндээс зээлж авчээ.

Түүгээр ч барахгүй Ордын цэргүүдэд Татарууд бараг байдаггүй байв. Европт энэ Азийн ард түмний нэр алдартай байсан тул монголчуудад тархсан. Энэ хооронд Чингис хаан 1202 онд Татар овог аймгийг бүхэлд нь устгахыг оролдсон бөгөөд тэдний цэргийг бут ниргэжээ.

Оросын анхны тооллого

Оросын түүхэн дэх анхны хүн амын тооллогыг Ордын төлөөлөгчид хийжээ. Тэд ноёдын оршин суугчид болон тэдний ангийн харьяаллын талаар үнэн зөв мэдээлэл цуглуулах ёстой байв. Монголчуудын статистикийг ингэж сонирхох болсон гол шалтгаан нь харьяат иргэддээ ногдуулах татварын хэмжээг тооцох шаардлага байсан юм.

1246 онд Киев, Чернигов хотод хүн амын тооллого явагдаж, 1257 онд Рязань ноёд статистикийн шинжилгээнд хамрагдаж, хоёр жилийн дараа Новгородчууд, 1275 онд Смоленск мужийн хүн амыг тоолжээ.

Түүгээр ч барахгүй Оросын оршин суугчид ард түмний бослого дэгдээж, Монголын хаадын төлөө алба гувчуур авч байсан “бэсерчүүд” гэгдэх хүмүүсийг нутгаасаа хөөн зайлуулжээ. Харин Баскак гэгдэх Алтан Ордны ноёдын захирагчид Оросын ноёдуудад удаан хугацаагаар ажиллаж, амьдарч, хураасан татвараа Сарай-Бат, дараа нь Сарай-Берке рүү илгээж байжээ.

Хамтарсан явган аялал

Ханхүү ба Ордын дайчид бусад оросууд болон Зүүн Европын оршин суугчдын эсрэг хамтарсан цэргийн кампанит ажил хийдэг байв. Ийнхүү 1258-1287 онуудад Монгол, Галисын ноёдын цэргүүд Польш, Унгар, Литва руу тогтмол довтолж байв. Мөн 1277 онд Оросууд Хойд Кавказ дахь Монголчуудын цэргийн кампанит ажилд оролцож, холбоотнууддаа Аланияг эзлэхэд нь тусалжээ.

1333 онд Москвачууд Новгород руу дайрч, дараа жил нь Брянскийн отряд Смоленск руу явав. Тэр болгонд Ордын цэргүүд эдгээр хоорондын тулалдаанд оролцдог байв. Нэмж дурдахад тэд тэр үеийн Оросын гол удирдагчид гэж тооцогддог Тверийн агуу ноёдуудад босогч хөрш орнуудыг тайвшруулахад тогтмол тусалдаг байв.

Ордын үндэс нь оросууд байв

1334 онд Сарай-Берке хотод зочилсон Арабын аялагч Ибн Баттута “Хотуудын гайхамшиг, аяллын гайхамшгийг эргэцүүлэн боддог хүмүүст өгөх бэлэг” хэмээх эссэгтээ Алтан ордны нийслэлд оросууд олон байдаг гэж бичжээ. Түүгээр ч барахгүй тэд хүн амын дийлэнх хувийг бүрдүүлдэг: ажил хийдэг, зэвсэглэсэн.

Энэ баримтыг цагаан цагаач зохиолч Андрей Гордеев 20-р зууны 20-иод оны сүүлээр Францад хэвлэгдсэн "Казакуудын түүх" номондоо дурдсан байдаг. Судлаачийн үзэж байгаагаар Ордын цэргүүдийн ихэнх нь Азовын бүс нутаг, Донын тал нутагт суурьшсан бродник гэж нэрлэгддэг угсаатны славянчууд байв. Казакуудын өмнөх эдгээр хүмүүс ноёдод дуулгавартай байхыг хүсээгүй тул эрх чөлөөтэй амьдралын төлөө өмнө зүг рүү нүүжээ. Энэхүү угсаатны нийгмийн бүлгийн нэр нь Оросын "тэнүүчлэх" (тэнүүчлэх) гэсэн үгнээс гаралтай байж магадгүй юм.

Шастирын эх сурвалжаас харахад 1223 онд Калкагийн тулалдаанд амбан захирагч Плоскина тэргүүтэй Бродникууд монгол цэргүүдийн талд тулалдаж байжээ. Магадгүй тэр ноёдын багуудын тактик, стратегийн талаархи мэдлэгтэй байсан байх их ач холбогдолОрос-Половцын нэгдсэн хүчийг ялах.

Үүнээс гадна Плоскийня бол заль мэхээр Киевийн захирагч Мстислав Романовичийг Туров-Пинскийн хоёр ноёны хамт урьж, цаазлуулахаар монголчуудад тушаасан юм.

Гэсэн хэдий ч ихэнх түүхчид Монголчууд Оросуудыг армид алба хаахыг албадсан гэж үздэг. түрэмгийлэгчид боолчлогдсон ард түмний төлөөлөгчдийг хүчээр зэвсэглэсэн. Хэдийгээр энэ нь боломжгүй мэт санагдаж байна.

Оросын ШУА-ийн Археологийн хүрээлэнгийн ахлах судлаач Марина Полубойаринова "Алтан Орд дахь Оросын ард түмэн" (Москва, 1978) номондоо: "Татарын армид Оросын цэргүүд албадан оролцсон байх магадлалтай" гэж санал болгосон. дараа нь больсон. Татарын цэрэгт сайн дураараа элссэн хөлсний цэргүүд үлджээ."

Кавказын түрэмгийлэгчид

Чингис хааны эцэг Есүгэй-Багатур нь Монголын кият овгийн Боржигин овгийн төлөөлөгч байв. Тэр болон түүний домогт хүү хоёулаа улаавтар үстэй, өндөр, цайвар арьстай хүмүүс байсан гэж олон гэрчүүдийн тайлбараас харж болно.

Персийн эрдэмтэн Рашид ад-Дин "Шастирын түүвэр" (14-р зууны эхэн) бүтээлдээ агуу байлдан дагуулагчийн үр удам бүгд шаргал, саарал нүдтэй байсан гэж бичжээ.

Энэ нь Алтан Ордны элитүүд Кавказчуудад харьяалагддаг гэсэн үг юм. Энэ арьсны төлөөлөгчид бусад түрэмгийлэгчдийн дунд давамгайлж байсан байх.

Тэд тийм ч олон байгаагүй

13-р зуунд Орост Монгол-Татаруудын тоо томшгүй олон цэрэг дайрсан гэж бид итгэж дассан. Зарим түүхчид 500 мянган цэрэг гэж ярьдаг. Гэсэн хэдий ч тийм биш юм. Юутай ч орчин үеийн Монголын хүн ам 3 сая гаруй хүн амтай ч Чингис хаан засгийн эрхэнд гарах замдаа элэг нэгт овгийнхныг харгис хэрцгийгээр хоморголон устгасныг тооцвол түүний армийн хэмжээ тийм ч гайхалтай байж чадахгүй.

Хагас сая хүнтэй армийг яаж тэжээх вэ, тэрнээс биш морьтой явж байхыг төсөөлөхөд бэрх. Амьтад зүгээр л хангалттай бэлчээргүй болно. Харин монгол адуучин бүр гурваас доошгүй морь авчирсан. Одоо 1.5 сая сүргийг төсөөлөөд үз дээ. Цэргийн тэргүүн эгнээнд давхиж явсан дайчдын морьд идэж болох бүхнээ гишгэнэ. Үлдсэн адуунууд нь өлсөж үхэх байсан.

Хамгийн зоримог тооцоогоор бол Чингис хаан, Батын арми 30 мянган морьт цэрэгээс хэтэрч чадахгүй байв. Түүхч Георгий Вернадскийн (1887-1973) хэлснээр эртний Оросын хүн ам довтолгооноос өмнө 7.5 сая орчим хүн байжээ.

Цусгүй цаазаар авах ялууд

Монголчууд тэр үеийн ихэнх ард түмний нэгэн адил язгууртан, үл хүндэтгэсэн хүмүүсийг толгойг нь тасдаж цаазалдаг байжээ. Гэсэн хэдий ч хэрэв яллагдсан хүн эрх мэдэлтэй байсан бол түүний нуруу хугарч, аажмаар үхэх болно.

Монголчууд цус бол сэтгэлийн суурь мөн гэдэгт итгэлтэй байсан. Үүнийг урсгана гэдэг нь нас барсан хүний ​​хойд амьдралын замыг бусад ертөнц рүү хүндрүүлнэ гэсэн үг юм. Цусгүй цаазаар авах ялыг эрх баригчид, улс төр, цэргийн зүтгэлтнүүд, бөө нарыг хэрэглэж байсан.

Алтан ордонд цаазаар авах ял оноох шалтгаан нь аливаа гэмт хэрэг байж болно: дайны талбараас зугтахаас эхлээд жижиг хулгай хүртэл.

Талийгаачдын цогцсыг хээр хаясан

Монгол хүнийг оршуулах арга нь мөн түүнээс шууд хамааралтай байв нийгмийн байдал. Баян, нөлөө бүхий хүмүүс нас барагсдын шарилын хамт үнэт зүйлс, алт, мөнгөн эдлэл, гэр ахуйн эд зүйлсийг оршуулдаг тусгай оршуулгад амар амгаланг олдог байв. Мөн тулалдаанд амь үрэгдсэн ядуу, энгийн цэргүүд ихэвчлэн амьдралынх нь аялал дуусдаг хээр талд үлддэг байв.

Дайснуудтайгаа байнгын мөргөлдөөнөөс бүрдсэн нүүдэлчдийн амьдралын түгшүүртэй нөхцөлд оршуулгын зан үйлийг зохион байгуулахад хэцүү байв. Монголчууд ихэвчлэн цаг алдалгүй хурдан урагшлах шаардлагатай болдог.

Цогцос гэж үздэг байсан зохистой хүнулаач, тас шувуунд хурдан иднэ. Гэхдээ хэрэв шувууд, амьтад удаан хугацааны туршид бие махбодид хүрээгүй бол алдартай итгэл үнэмшлийн дагуу энэ нь нас барсан хүний ​​сүнс ноцтой нүгэл үйлдсэн гэсэн үг юм.

МОНГОЛ БУУЛГА(Монгол-Татар, Татар-Монгол, Орд) - 1237-1480 онд Дорнодоос ирсэн нүүдэлчин байлдан дагуулагчдын Оросын газар нутгийг мөлжих тогтолцооны уламжлалт нэр.

Эдгээр нүүдэлчдийг Орос улсад Отуз-Татаруудын хамгийн идэвхтэй, идэвхтэй овгийн нэрээр "Татаров" гэж нэрлэдэг байсан гэж Оросын түүх судар бичжээ. Энэ нь 1217 онд Бээжинг эзэлснээс хойш мэдэгдэж, хятадууд Монголын тал нутгаас ирсэн эзлэн түрэмгийлэгч овог аймгуудыг бүгдийг нь ийм нэрээр нэрлэх болсон. Түрэмгийлэгчид "Татарууд" нэрийн дор Оросын газар нутгийг сүйрүүлсэн дорнын нүүдэлчдийн ерөнхий ойлголт болгон Оросын түүхэнд бичигджээ.

Буулга нь Оросын нутаг дэвсгэрийг эзлэн авсан жилүүдэд (1223 онд Калкагийн тулаан, 1237-1238 онд Оросын зүүн хойд хэсгийг байлдан дагуулсан, 1240 онд Оросын өмнөд хэсэг, 1242 онд Оросын баруун өмнөд хэсгийг довтолсон) эхэлсэн. Энэ нь Оросын 74 хотоос 49 хотыг сүйрүүлсэн нь Оросын хотын соёл иргэншлийн үндэс суурь болох гар урлалын үйлдвэрлэлд хүнд цохилт болсон юм. Энэхүү буулга нь материаллаг болон оюун санааны соёлын олон дурсгалт газруудыг татан буулгаж, чулуун барилгуудыг сүйтгэж, сүм хийд, сүмийн номын сангуудыг шатаахад хүргэв.

Буулгаа албан ёсоор байгуулагдсан огноог 1243 он гэж үздэг бөгөөд Александр Невскийн аав нь хунтайж Всеволодын Том үүрийн сүүлчийн хүү байв. Ярослав Всеволодович байлдан дагуулагчдаас Владимирын нутаг дахь агуу хаанчлалын шошго (гэрчилгээний баримт бичиг) хүлээн авч, түүнийг "Оросын нутаг дахь бусад бүх ноёдын ахмад" гэж нэрлэдэг байв. Үүний зэрэгцээ хэдэн жилийн өмнө Монгол-Татар цэргүүдэд ялагдсан Оросын ноёдуудыг 1260-аад онд Алтан Орд гэж нэрлэж байсан байлдан дагуулагчдын эзэнт гүрэнд шууд хамааралгүй гэж үздэг байв. Тэд улс төрийн хувьд бие даасан хэвээр үлдэж, үйл ажиллагааг нь Ордын (Баскак) байнгын эсвэл байнга зочилдог төлөөлөгчдийн хяналтанд байлгаж, орон нутгийн ноёдын захиргааг хадгалж үлдсэн. Оросын ноёдыг Ордын хаадын цутгалууд гэж үздэг байсан ч хэрэв тэд хан нараас шошго авсан бол газар нутгийнхаа албан ёсоор хүлээн зөвшөөрөгдсөн захирагч хэвээр байв. Хоёр систем - цутгал (Ордоос алба гувчуур цуглуулах - "гарах" эсвэл хожим "ясак") ба шошго олгох нь Оросын газар нутгийн улс төрийн хуваагдлыг бэхжүүлж, ноёдын өрсөлдөөнийг нэмэгдүүлж, ноёдын хоорондын харилцаа холбоог сулруулахад хувь нэмэр оруулсан. Литва, Польшийн Их Гүнт улсын нэг хэсэг болсон Оросын өмнөд ба баруун өмнөд хэсгээс зүүн хойд ба баруун хойд ноёд, газар нутаг.

Ордууд эзэлсэн Оросын нутаг дэвсгэрт байнгын арми байлгаж чадаагүй. Уг буулга нь шийтгэлийн отряд, цэргийг илгээх, мөн хааны төв байранд боловсруулсан захиргааны арга хэмжээг хэрэгжүүлэхийг эсэргүүцсэн дуулгаваргүй удирдагчдын эсрэг хэлмэгдүүлэлтээр дэмжигджээ. Ийнхүү 1250-иад оны үед Орос улсад "тоологдсон" Баскакууд Оросын газар нутгийн хүн амын ерөнхий тооллого явуулж, дараа нь усан доорх болон цэргийн алба хаасан нь онцгой дургүйцлийг төрүүлжээ. Оросын ноёдод нөлөөлөх арга замуудын нэг бол ноёдын хамаатан садны нэгийг Ижил мөрний Сарай хотод хааны ордонд үлдээж барьцаалах тогтолцоо байв. Үүний зэрэгцээ дуулгавартай удирдагчдын төрөл төрөгсдийг урамшуулан суллаж, зөрүүд хүмүүсийг устгадаг байв.

Орд нь байлдан дагуулагчдад буулт хийсэн ноёдын үнэнч байдлыг урамшуулж байв. Тиймээс Александр Невский Татаруудад "гарц" (албаа) төлөхөд бэлэн байсан тул Германы баатаруудтай тулалдаанд Татар морин цэргүүдийн дэмжлэгийг авсан төдийгүй Пейпси нуур 1242 он, гэхдээ түүний эцэг Ярослав агуу хаант улсын анхны шошгыг хүлээн авсан. 1259 онд Новгород хотод "тоо"-ны эсрэг бослогын үеэр Александр Невский хүн амын тооллого явуулахыг баталгаажуулж, тэр байтугай бослого гаргасан хотын ард түмэнд урагдахгүйн тулд Баскакуудад харуул ("харуул") өгчээ. Түүнд үзүүлсэн дэмжлэгийн төлөө Хан Берке Оросын эзлэгдсэн газар нутгийг хүчээр исламжуулахаас татгалзав. Түүгээр ч барахгүй Оросын сүмийг алба гувчуур төлөхөөс чөлөөлсөн ("гарц").

Оросын амьдралд хааны эрх мэдлийг нэвтрүүлэх анхны, хамгийн хэцүү үе өнгөрч, Оросын нийгмийн дээд хэсэг (ноёд, бояр, худалдаачид, сүмүүд) гарч ирэв. харилцан хэлШинэ засгийн газартай болсноор байлдан дагуулагчид болон хуучин эздийн нэгдсэн хүчинд хүндэтгэл үзүүлэх бүх ачаа ард түмний нуруун дээр буув. Шат бичигчийн тодорхойлсон ард түмний бослогын давалгаа 1257-1259 он хүртэл бараг хагас зуун жилийн турш тасралтгүй гарч ирсэн нь бүх Оросын хүн амын тооллогын анхны оролдлого байв. Үүнийг хэрэгжүүлэх ажлыг Их хааны хамаатан Китатад даатгажээ. Баскакуудын эсрэг бослого хаа сайгүй гарч байв: 1260-аад онд Ростов, 1275 онд Оросын өмнөд нутагт, 1280-аад онд Ярославль, Суздаль, Владимир, Муром, 1293 онд, 1327 онд Тверт. Москвагийн хунтайжийн цэргүүд оролцсоны дараа Баска системийг устгасан. Иван Данилович Калита 1327 оны Тверийн бослогыг дарахдаа (түүнээс хойш шинэ мөргөлдөөн гарахаас зайлсхийхийн тулд хүн амаас алба гувчуур цуглуулах ажлыг Оросын ноёд ба тэдгээрийн харьяа татварын фермерүүдэд даатгасан) алба гувчуураа зогсоосонгүй. гэх мэт. Тэднээс түр зуурын тусламжийг зөвхөн 1380 онд Куликовогийн тулалдааны дараа олж авсан боловч 1382 онд алба гувчуурын төлбөрийг сэргээжээ.

"Эх орныхоо" эрхээр "шошго"гүйгээр агуу хаанчлалыг хүлээн авсан анхны ханхүү бол Куликовогийн тулалдаанд Ордын ялагчийн хүү байв. Василий Дмитриевич. Түүний дор Орд руу "гарах" төлбөрийг тогтмол бус төлж эхэлсэн бөгөөд Хан Эдигей Москваг эзлэн авснаар өмнөх дэг журмыг сэргээх оролдлого (1408) бүтэлгүйтэв. Хэдийгээр 15-р зууны дунд үеийн феодалын дайны үед. Орд Орос руу хэд хэдэн шинэ сүйрлийн довтолгоон хийсэн (1439, 1445, 1448, 1450, 1451, 1455, 1459) боловч тэд ноёрхлоо сэргээж чадсангүй. Иван III Васильевичийн удирдлаган дор Москва орчмын Оросын газар нутгийг улс төрийн байдлаар нэгтгэсэн нь буулгаг бүрэн арилгах нөхцөлийг бүрдүүлж, 1476 онд тэрээр алба гувчуур төлөхөөс огт татгалзав. 1480 онд Их Ордын хаан Ахмат ("Угра дээр зогсох" 1480) бүтэлгүйтсэн кампанит ажил хийсний дараа буулга эцэст нь унав.

Ордын 240 гаруй жилийн турш Оросын газар нутгийг захирч байсныг орчин үеийн судлаачид үнэлж дүгнэхдээ ихээхэн ялгаатай байна. Энэ үеийг Орос, Славийн түүхтэй холбон "буулга" гэж нэрлэх нь 1479 онд Польшийн түүхч Длугошын санаачилгаар гарч ирсэн бөгөөд тэр цагаас хойш Баруун Европын түүх судлалд баттай нэвтэрч байна. Оросын шинжлэх ухаанд энэ нэр томъёог Баруун Европтой харьцуулахад Оросын хөгжлийг саатуулсан буулга гэж үздэг Н.М.Карамзин (1766-1826) анх хэрэглэжээ: “Зэрлэгүүдийн сүүдэр, тэнгэрийн хаяаг харанхуйлж байна. Ашигтай мэдээлэл, ур чадвар түүнд улам бүр нэмэгдэж байх тэр үед Орос биднээс Европыг нуусан." Буулга нь бүх Оросын төрт улсыг хөгжүүлэх, төлөвшүүлэх, түүнд дорно дахины харгислалын хандлагыг бэхжүүлэхэд саад болох хүчин зүйл болох тухай ижил үзэл бодлыг С.М.Соловьев, В.О.Ключевский нар хуваалцаж, буулганы үр дагавар нь нэн чухал болохыг тэмдэглэжээ. улс орны сүйрэл, удаан хугацааны хоцрогдол баруун Европ, соёлын болон нийгэм-сэтгэл зүйн үйл явц дахь эргэлт буцалтгүй өөрчлөлтүүд. Ордын буулгаг үнэлэх ийм хандлага Зөвлөлтийн түүх судлалд ч давамгайлж байв (А.Н.Насонов, В.В. Каргалов).

Тогтсон үзэл бодлыг өөрчлөх гэсэн тархай бутархай, ховор оролдлого эсэргүүцэлтэй тулгарсан. Баруунд ажиллаж байсан түүхчдийн бүтээлийг шүүмжлэлтэй хүлээж авсан (ялангуяа Г.В. Вернадский Оросын газар нутаг ба Ордын хоорондын харилцаанд хүн бүр ямар нэгэн зүйлийг олж авсан нарийн төвөгтэй симбиозыг олж харсан). Нүүдэлчин ард түмэн Орост зовлон зүдгүүрээс өөр юу ч авчирдаггүй, зөвхөн материаллаг болон оюун санааны үнэт зүйлсийг дээрэмчид, сүйтгэгчид байсан гэсэн үлгэр домгийг устгах гэж оролдсон Оросын нэрт туркологич Л.Н. Орос руу довтолсон дорно дахины нүүдэлчдийн овог аймгууд Оросын ноёдын улс төрийн бие даасан байдлыг баталгаажуулж, тэдний шашны өвөрмөц байдлыг (Ортодокс) аварч, улмаар шашны хүлцэл, хүлцэнгүй байдлын үндэс суурийг тавьсан засаг захиргааны тусгай дэг журам тогтоож чадсан гэж тэрээр үзэж байв. Оросын Евразийн мөн чанар. Гумилев 13-р зууны эхэн үеийн Оросын байлдан дагуулалтын үр дүн гэж маргажээ. Энэ нь буулга биш, харин Оросын ноёд хааны дээд эрх мэдлийг хүлээн зөвшөөрсөн Ордтой нэг төрлийн холбоо байв. Үүний зэрэгцээ энэхүү гүрнийг хүлээн зөвшөөрөхийг хүсээгүй хөрш зэргэлдээх ноёдын захирагчид (Минск, Полоцк, Киев, Галич, Волынь) өөрсдийгөө Литвачууд эсвэл Польшууд эзлэн авч, өөрсдийн мужуудын нэг хэсэг болж, олон зуун жилийн турш өртөж байв. Католик шашин. Дорно дахины нүүдэлчдийн (тэдний дунд монголчууд зонхилж байсан) Оросын эртний нэр болох "Татаров" нь Татарстаны нутаг дэвсгэрт амьдардаг орчин үеийн Волга (Казань) татаруудын үндэсний мэдрэмжийг гомдоож болохгүй гэж Гумилев анх онцолсон юм. Казань татаруудын өвөг дээдэс нь Кама Булгарууд, Кыпчакууд, зарим хэсэг нь эртний Славууд байсан тул Зүүн Өмнөд Азийн тал нутгаас ирсэн нүүдэлчин овог аймгуудын үйл ажиллагаанд түүхэн хариуцлага хүлээхгүй гэж тэр үзэж байна. Гумилев "буулганы домог" үүссэн түүхийг Норманы онолыг бүтээгчид - 18-р зуунд Санкт-Петербургийн Шинжлэх ухааны академид ажиллаж байсан Германы түүхчдийн үйл ажиллагаатай холбож, бодит баримтуудыг гуйвуулжээ.

Зөвлөлтийн дараах түүх судлалд буулга оршин тогтнох эсэх асуудал маргаантай хэвээр байна. Гумилевын үзэл баримтлалыг дэмжигчдийн тоо нэмэгдэж байгаагийн үр дагавар нь 2000 онд ОХУ-ын Ерөнхийлөгчид хандан Куликовогийн тулалдааны ойн баярыг цуцлахыг уриалсан явдал байв. Орост буулга." Эдгээр судлаачдын үзэж байгаагаар Татарстан, Казахстаны эрх баригчдын дэмжлэгтэйгээр Куликовогийн тулалдаанд Орос-Татарын нэгдсэн цэргүүд Ордын эрх мэдлийг булаан авсан Темник Мамайтай тулалдаж, өөрийгөө хаан хэмээн зарлаж, хөлсний цэрэг генуезчуудыг тугандаа цуглуулсан байна. , Аландар (Осетчууд), Касогууд (Черкесүүд) ба Половцууд

Эдгээр бүх мэдэгдлүүд маргаантай байгаа хэдий ч бараг гурван зууны турш улс төр, нийгэм, хүн ам зүйн нягт харилцаатай байсан ард түмний соёл харилцан чухал нөлөө үзүүлсэн баримтыг үгүйсгэх аргагүй юм.

Лев Пушкарев, Наталья Пушкарева

Алтан Орд- хамгийн гунигтай хуудсуудын нэг Оросын түүх. Ялалтын дараа хэсэг хугацааны дараа Калкагийн тулаан, Монголчууд ирээдүйн дайсны тактик, шинж чанарыг судалсны үндсэн дээр Оросын газар нутагт шинэ довтолгоонд бэлтгэж эхлэв.

Алтан Орд.

1224 онд хуваагдсаны үр дүнд Алтан Орд (Улус Жуни) байгуулагдсан. Монголын эзэнт гүрэн Чингис хаанбаруун зүүн хэсэг хүртэл хөвгүүдийнх нь хооронд. Алтан Орд 1224-1266 онд эзэнт гүрний баруун хэсэг болжээ. Шинэ хааны үед Мэнгү-Төмөр Монголын эзэнт гүрнээс бараг (албан ёсоор биш ч) тусгаар тогтносон.

Тэр үеийн олон мужуудын нэгэн адил 15-р зуунд энэ нь тохиолдсон феодалын хуваагдалүүний үр дүнд (мөн монголчуудад гомдсон дайснууд их байсан) to XVI зуунэцэст нь оршин тогтнохоо больсон.

14-р зуунд Исламын шашин нь Монголын эзэнт гүрний төрийн шашин болжээ. Тэдний хяналтанд байсан нутаг дэвсгэрт Ордын хаад (түүний дотор Орост) шашин шүтлэгээ онцлоогүй байсан нь анхаарал татаж байна. Ордуудын дунд 16-р зуунд л “Алтан” хэмээх ойлголт бий болсон нь хаадуудын алтан майхантай холбоотой юм.

Татар-Монгол буулга.

Татар-Монгол буулга , түүнчлэн Монгол-Татар буулга, - түүхийн үүднээс бүхэлд нь үнэн биш. Чингис хаан Татаруудыг өөрийн гол дайсан гэж үзэж, ихэнх овог аймгийг (бараг бүх) устгаж, үлдсэн хэсэг нь Монголын эзэнт гүрэнд дагаар орсон. Монгол цэргүүдийн доторх Татаруудын тоо цөөхөн байсан ч эзэнт гүрэн бүгдийг нь эзэлж байсан тул хуучин газар нутагТатарууд, Чингис хааны цэргүүдийг дуудаж эхлэв Татар-Монголэсвэл Монгол-Татарбайлдан дагуулагчид. Бодит байдал дээр энэ тухай байсан Монгол буулга.

Тэгэхээр Монгол буюу Орд буулга нь Эртний Оросын Монголын эзэнт гүрэн, хожим нь Алтан Ордноос тусдаа улс болох улс төрийн хараат тогтолцоо юм. Монголчуудын буулга бүрэн арилсан нь 15-р зууны эхээр л болсон боловч бодит байдал нь арай эрт байсан.

Монголчуудын довтолгоо Чингис хааныг нас барсны дараа эхэлсэн Бат хаан(эсвэл Хан Бат) 1237 онд. Ижил мөрний булгаруудын мэдэлд байсан одоогийн Воронежийн ойролцоох нутаг дэвсгэрт монголын үндсэн цэргүүд цугларч, монголчуудад бараг мөхөх дөхсөн.

1237 онд Алтан Ордныхон Рязань хотыг эзлэн авч, жижиг тосгон, хотуудыг багтаасан Рязань ноёдыг бүхэлд нь устгасан.

1238 оны 1-3-р сард Владимир-Суздаль ноёд ба Переяславль-Залесскийд ижил хувь тавилан тохиов. Хамгийн сүүлд Тверь, Торжок нарыг авав. Новгородын ноёдыг авах аюул байсан боловч 1238 оны 3-р сарын 5-нд Торжокыг эзлэн авсны дараа Новгородоос 100 хүрэхгүй км-ийн зайд монголчууд эргэж тал руугаа буцав.

38 оны эцэс хүртэл монголчууд зөвхөн үе үе дайралт хийдэг байсан бөгөөд 1239 онд Өмнөд Орос руу нүүж, 1239 оны 10-р сарын 18-нд Черниговыг эзлэн авав. Путивль ("Ярославнагийн гашуудлын" дүр зураг), Глухов, Рыльск болон одоогийн Сумы, Харьков, Белгород мужуудын нутаг дэвсгэр дэх бусад хотууд сүйрчээ.

Энэ жил Өгөдэй(Чингис хааны дараах Монголын эзэнт гүрний дараагийн захирагч) Өвөркавказаас Батад нэмэлт цэрэг илгээж, 1240 оны намар Бат хаан өмнө нь ойр орчмын бүх газар нутгийг дээрэмдсэн Киевийг бүслэн авчээ. Тухайн үед Киев, Волын, Галисын ноёдууд захирч байжээ Данила Галицки, тэр үед Унгарт байсан Роман Мстиславовичийн хүү Унгарын хаантай холбоо тогтоох гэж оролдсонгүй. Магадгүй хожим нь Батын ордныхон Польш, Унгарыг бүхэлд нь эзлэн авахад Унгарууд Данил хунтайжаас татгалзсандаа харамссан байх. Киев хэдэн долоо хоног бүслэгдсэний дараа 1240 оны 12-р сарын эхээр эзлэгдсэн байв. Монголчууд Оросын ихэнх нутаг дэвсгэрийг, тэр дундаа өөрсдийн эзлэн аваагүй газруудыг (эдийн засаг, улс төрийн түвшинд) хянаж эхлэв.

Киев, Владимир, Суздаль, Тверь, Чернигов, Рязань, Переяславль болон бусад олон хотууд бүрэн буюу хэсэгчлэн сүйрчээ.

Орос улсад эдийн засаг, соёлын уналт үүссэн нь орчин үеийн хүмүүсийн түүх бараг бүрэн байхгүй, үр дүнд нь өнөөгийн түүхчдийн мэдээлэл хомс байгааг тайлбарлаж байна.

Польш, Литва, Унгар болон бусад Европын газар нутгийг довтолж, түрэмгийлсний улмаас монголчууд хэсэг хугацаанд Оросоос сатаарчээ.

Өнөөдөр бид маш "гулгамтгай" зүйлийн талаар ярих болно орчин үеийн түүхболон шинжлэх ухаан, гэхдээ багагүй сонирхолтой сэдэв. Энэ бол миний тавьсан асуулт юм ихораксжута "Одоо үргэлжлүүлье, Татар-Монгол буулга, би үүнийг хаанаас уншсанаа санахгүй байна, гэхдээ буулга байсангүй, энэ бүхэн Христийн итгэлийг тээгч Оросын баптисм хүртсэний үр дагавар байв. хүсээгүй хүмүүстэй ердийнх шигээ сэлэм, цусаар тулалдсан, загалмайтны явган аялалыг санаж байна уу, энэ үеийн талаар дэлгэрэнгүй ярьж өгөхгүй юу?"

Түрэмгийллийн түүхийн талаархи маргаан Татар-Монголмөн тэдний довтолгооны үр дагавар, буулга гэж нэрлэгддэг зүйл алга болохгүй, магадгүй хэзээ ч арилахгүй байх. Гумилевыг дэмжигчид зэрэг олон шүүмжлэгчдийн нөлөөн дор Оросын түүхийн уламжлалт хувилбарт шинэ, сонирхолтой баримтууд сүлжиж эхлэв. Монгол буулгаБи хөгжүүлэхийг хүсч байна. Сургуулийн түүхийн хичээлээс бид бүгд санаж байгаачлан дараах үзэл баримтлал давамгайлсан хэвээр байна.

13-р зууны эхний хагаст Оросыг Татарууд эзлэн түрэмгийлж, Төв Ази, ялангуяа Хятад, Төв Азиас Европ руу орж ирсэн бөгөөд энэ үед аль хэдийн эзлэн авчээ. Огноог манай Оросын түүхчид яг таг мэддэг: 1223 он - Калкагийн тулалдаан, 1237 он - Рязаны уналт, 1238 он - Хотын голын эрэгт Оросын ноёдын нэгдсэн хүчин ялагдсан, 1240 он - Киевийн уналт. Татар-Монгол цэргүүдКиевийн Русийн ноёдын бие даасан багийг устгаж, аймшигт ялагдал хүлээв. Татаруудын цэргийн хүч үнэхээр эсэргүүцэх аргагүй байсан тул тэдний ноёрхол хоёр хагас зуун жилийн турш үргэлжилсэн - 1480 онд "Угра дээр зогсох" хүртэл буулганы үр дагаврыг бүрэн арилгах хүртэл төгсгөл иржээ.

250 жилийн турш Орос улс Ордод мөнгө, цусаар алба гувчдаг байсан. 1380 онд Орос улс Бат хааны довтолгооноос хойш анх удаа хүчээ цуглуулж, Татарын ордны эсрэг Куликово талбарт тулалдсан бөгөөд энэ үеэр Дмитрий Донской Тэмник Мамайг ялсан боловч энэ ялагдлын дараа бүх Татар-Монголчууд болсонгүй. Ер нь энэ бол ялагдсан дайнд ялалт байгуулсан тулалдаа байсан юм. Хэдийгээр Оросын түүхийн уламжлалт хувилбарт ч гэсэн Мамайн армид татар-монголчууд бараг байгаагүй, зөвхөн Дон, Генусын хөлсний цэргүүдээс нутгийн нүүдэлчид байсан гэж хэлдэг. Дашрамд дурдахад, Генучуудын оролцоо нь энэ асуудалд Ватикан оролцохыг санал болгож байна. Өнөөдөр Оросын түүхийн мэдэгдэж буй хувилбарт шинэ мэдээлэл нэмэгдэж эхэлсэн боловч аль хэдийн байгаа хувилбарт найдвартай байдал, найдвартай байдлыг нэмэгдүүлэх зорилготой юм. Тэр дундаа нүүдэлчин Татарууд-Монголчуудын тоо, тэдгээрийн онцлогийн талаар өргөн хэлэлцүүлэг өрнөж байна. тулааны урлагболон зэвсэг.

Өнөөдөр байгаа хувилбаруудыг үнэлье:

Би маш их зүйлээс эхлэхийг санал болгож байна сонирхолтой баримт. Ийм үндэстэн Монгол-Татаруудбайхгүй, огт байхгүй байсан. МонголчуудТэгээд ТатарТэдэнд нийтлэг байдаг цорын ганц зүйл бол нүүдэлчин ард түмэнд багтахуйц өргөн уудам нутагтай Төв Азийн тал нутгаар тэнүүчлэхийн зэрэгцээ нэг нутаг дэвсгэрт огт огтлолцохгүй байх боломжийг олгосон явдал юм.

Монгол овог аймгууд Азийн тал нутгийн өмнөд захад нутаглаж байсан бөгөөд Хятад болон түүний аймгуудад байнга дайрч байсан нь Хятадын түүх бидэнд олонтаа нотлогддог. Бусад нүүдэлчин Түрэгийн овог аймгууд эрт дээр үеэс Орост Булгар гэж нэрлэгддэг байсан. Волга Болгар), Волга мөрний доод хэсэгт суурьшсан. Тэр өдрүүдэд Европт тэднийг Татарууд гэж нэрлэдэг байв ТатАриев(нүүдэлчин овгуудын хамгийн хүчтэй, нугарашгүй, ялагдашгүй). Монголчуудын хамгийн ойрын хөрш болох Татарууд орчин үеийн Монголын зүүн хойд хэсэг, гол төлөв Буйр-Нор нуурын орчим, Хятадын хил хүртэл амьдарч байжээ. Тутукулют татар, алчи татар, чаган татар, хатан татар, терат татар, баркуй татар гэсэн 6 овог аймгаас бүрдсэн 70 мянган гэр бүл байв. Нэрийн хоёр дахь хэсэг нь эдгээр овгуудын нэрс бололтой. Тэдний дунд түрэг хэлэнд ойр сонсогдох нэг ч үг байдаггүй - тэд монгол нэртэй илүү зохицдог.

Татар, Монголчууд гэсэн холбоотой хоёр ард түмэн удаан хугацааны туршид харилцан адилгүй сүйрлийн дайн хийж, янз бүрийн амжилтанд хүрч, Чингис хаанМонгол даяар эрх мэдлийг гартаа аваагүй. Татаруудын хувь заяаг урьдчилан тодорхойлсон. Татарууд Чингис хааны эцгийн алуурчид байсан тул түүний ойр дотны олон овог аймгийг устгаж, түүнийг эсэргүүцсэн овог аймгуудыг байнга дэмжиж байв. Чингис хаан (Тэй-му-Чин)Татаруудыг ерөнхийд нь устгаж, хуулиар тогтоосон хязгаар хүртэл нэгийг нь ч амьд үлдээхгүй байхыг тушаав (Ясак); Тиймээс эмэгтэйчүүд, бага насны хүүхдүүдийг устгаж, жирэмсэн эмэгтэйн хэвлийг огтолж, бүрэн устгах ёстой. …”.

Тийм ч учраас ийм үндэстэн Оросын эрх чөлөөнд заналхийлж чадахгүй байв. Түүгээр ч барахгүй тэр үеийн олон түүхч, зураг зүйчид, ялангуяа Зүүн Европын улсууд бүгд эвдэшгүй (Европчуудын үүднээс) ба ялагдашгүй ард түмнийг "нүгэл үйлджээ". ТатАриевэсвэл зүгээр л латинаар ТатАри.
Үүнийг эртний газрын зургаас хялбархан харж болно, жишээлбэл, Оросын газрын зураг 1594 онГерхард Меркаторын Атлас буюу Оросын газрын зураг болон ТартариаОртелиус.

Оросын түүх судлалын үндсэн аксиомуудын нэг бол орчин үеийн Зүүн Славян ард түмний өвөг дээдэс болох Орос, Беларусь, Украинчуудын амьдарч байсан газар нутагт бараг 250 жилийн турш "Монгол-Татар буулга" оршин тогтнож байсан гэсэн нотолгоо юм. 13-р зууны 30-40-аад оны үед Оросын эртний ноёдууд домогт Бат хааны удирдлаган дор Монгол-Татаруудын довтолгоонд өртсөн гэж үздэг.

"Монгол-Татар буулга"-ын түүхэн хувилбартай зөрчилдсөн олон тооны түүхэн баримтууд байдаг.

Юуны өмнө, каноник хувилбар ч гэсэн Монгол-Татар түрэмгийлэгчид Оросын зүүн хойд ноёдын ноёдыг эзлэн авсан баримтыг шууд баталж чадахгүй - эдгээр ноёдууд Алтан Ордын вассал болсон гэж таамаглаж байна ( олон нийтийн боловсрол, Зүүн Европ, Баруун Сибирийн зүүн өмнөд хэсэгт өргөн уудам нутаг дэвсгэрийг эзэлж байсан, Монголын хунтайж Бат). Хан Батын арми Оросын зүүн хойд зүгийн эдгээр ноёдуудад хэд хэдэн цуст махчин довтолгоо хийсэн бөгөөд үүний үр дүнд манай алс холын өвөг дээдэс Бат болон түүний Алтан Ордны "гар дор" орохоор шийджээ.

Гэсэн хэдий ч Хан Батын хувийн хамгаалалт нь зөвхөн Оросын цэргүүдээс бүрддэг байсан тухай түүхэн мэдээлэл байдаг. Монголын агуу байлдан дагуулагчдын шадар вассалууд, тэр дундаа шинээр байлдан дагуулагдсан хүмүүсийн хувьд тун хачирхалтай нөхцөл байдал.

Оросын домогт хунтайж Александр Невскийд бичсэн Батаас Алтан Ордын хаан Оросын хунтайжаас хүүгээ авч, жинхэнэ дайчин, командлагч болгохыг хүссэн захидал байсны шууд бус нотолгоо байдаг.

Мөн зарим эх сурвалж Алтан ордны Татар ээжүүд дэггүй хүүхдүүдээ Александр Невский гэж нэрлээд айлгадаг байсан гэж үздэг.

Энэ бүх зөрчилдөөний үр дүнд эдгээр мөрийн зохиогч “2013. "Ирээдүйн дурсамж" ("Ольма-Пресс") нь ирээдүйн Оросын эзэнт гүрний Европын хэсгийн нутаг дэвсгэрт 13-р зууны эхний хагас ба дунд үед болсон үйл явдлын огт өөр хувилбарыг дэвшүүлжээ.

Энэхүү хувилбараас үзвэл, нүүдэлчин овог аймгуудын толгойлж байсан монголчууд (хожим Татарууд гэж нэрлэдэг) Оросын зүүн хойд нутгийн ноёдуудад хүрэхдээ тэдэнтэй нэлээд цуст цэргийн мөргөлдөөнд оржээ. Гэвч Хан Бату ялсангүй, магадгүй энэ асуудал нэг төрлийн "тулааны тэнцээ"-ээр дууссан. Дараа нь Бат Оросын ноёдод цэргийн эрх тэгш холбоо тогтоохыг санал болгов. Тэгэхгүй бол түүний харуул яагаад Оросын баатаруудаас бүрдсэн, Татар эхчүүд хүүхдүүдээ Александр Невский гэж нэрлээд айлгасныг тайлбарлахад бэрх.

Энэ бүгд аймшгийн түүхүүд"Татар-Монгол буулга" -ын тухай Москвагийн хаад эзлэгдсэн ард түмнүүдээс (жишээ нь ижил Татарууд) онцгой байдал, давуу байдлын тухай домог зохиох шаардлагатай болсон үед нэлээд хожуу зохиогджээ.

Орчин үеийн сургуулийн хичээлийн хөтөлбөрт хүртэл энэхүү түүхэн агшинг товчхон дурьдсан байдаг: “13-р зууны эхээр Чингис хаан нүүдэлчин ард түмнүүдийн томоохон армийг цуглуулж, тэднийг хатуу дэг журамд захируулж, бүх дэлхийг эзлэхээр шийджээ. Хятадыг ялсны дараа тэрээр цэргээ Орос руу илгээв. 1237 оны өвөл "Монгол-Татаруудын" арми Оросын нутаг дэвсгэрт довтолж, Калка гол дээр Оросын армийг бут цохиж, Польш, Чехийг дайран өнгөрөв. Үүний үр дүнд Адриатын тэнгисийн эрэгт хүрч, арми гэнэт зогсоод, даалгавраа дуусгалгүй буцаж ирэв. Энэ үеэс эхлэн " Монгол-Татар буулга"Орос дээгүүр.

Гэхдээ хүлээгээрэй, тэд бүх дэлхийг байлдан дагуулах гэж байсан ... тэгээд яагаад тэд цаашаа явсангүй вэ? Түүхчид ардаас довтлохоос айж, ялагдаж, дээрэмдсэн боловч хүчирхэг Орос улс хэвээр байна гэж хариулав. Гэхдээ энэ бол зүгээр л инээдтэй юм. Дээрэмдүүлсэн төр бусдын хот тосгоныг хамгаалах гэж гүйх үү? Харин тэд хил хязгаараа сэргээн босгож, бүрэн зэвсэглэн тулалдахын тулд дайсны цэргүүд буцаж ирэхийг хүлээх болно.
Гэхдээ хачирхалтай зүйл үүгээр дуусахгүй. Ямар нэг төсөөлшгүй шалтгааны улмаас Романовын ордны үед "Ордын үеийн" үйл явдлыг дүрсэлсэн олон арван шастир алга болжээ. Жишээлбэл, "Оросын газар нутгийг сүйтгэсэн тухай үлгэр" -ийг түүхчид энэ нь Игийг илтгэх бүх зүйлийг сайтар устгасан баримт бичиг гэж үздэг. Тэд Орост тохиолдсон ямар нэгэн "зовлонгийн" тухай өгүүлсэн хэсгүүдийг л үлдээжээ. Харин “Монголчуудын довтолгоо” гэж нэг ч үг алга.

Өөр олон хачирхалтай зүйл бий. "Муу Татаруудын тухай" үлгэрт хаан Алтан ОрдОросын христийн ханхүүг “Славуудын харийн бурхныг шүтэхээс татгалзсаных нь төлөө” цаазлахыг тушаав. Мөн зарим он цагийн түүхэнд гайхалтай хэллэг байдаг, жишээлбэл: " За, Бурхантай хамт! - гэж хан хэлээд дайсан руу давхив.
Тэгэхээр, үнэхээр юу болсон бэ?

Тэр үед Европт "шинэ итгэл" аль хэдийн цэцэглэж байсан Христэд итгэх итгэл. Католик шашин хаа сайгүй тархаж, амьдралын хэв маяг, тогтолцоо, төрийн тогтолцоо, хууль тогтоомж хүртэл бүх зүйлийг захирч байв. Тэр үед үл итгэгчдийн эсрэг загалмайтны аян дайн хамааралтай хэвээр байсан ч цэргийн арга барилын зэрэгцээ эрх баригчдыг хахуульдаж, тэднийг итгэл үнэмшилд нь оруулахтай адил "тактикийн заль"-ыг ихэвчлэн ашигладаг байв. Худалдан авсан хүнээр дамжуулан эрх мэдлийг хүлээн авсны дараа түүний бүх "харьцагчид" итгэл үнэмшилд шилждэг. Ийм л нууц загалмайтны аян дайндараа нь Орост болсон. Хээл хахууль болон бусад амлалтуудаар сүмийн сайд нар Киев болон ойролцоох бүс нутгуудын эрх мэдлийг булаан авч чадсан. Харьцангуй саяхан, түүхийн жишгээр Оросын баптисм хүртсэн боловч албадан баптисм хүртсэний дараа үүн дээр үндэслэсэн иргэний дайны талаар түүх чимээгүй байна. Эртний славян түүх энэ мөчийг дараах байдлаар дүрсэлсэн байдаг.

« Ворогчууд гадаадаас ирсэн бөгөөд тэд харь гарагийн бурхдад итгэх итгэлийг авчирсан. Тэд бидэнд гал, илдээр харь гарагийн итгэлийг суулгаж, Оросын ноёдод алт, мөнгөөр ​​ус цацаж, хүсэл зоригийг нь хахуульдаж, тэднийг жинхэнэ замаас төөрөлдүүлж эхлэв. Тэд тэдэнд эд баялаг, аз жаргалаар дүүрэн хоосон амьдралыг амлаж, тэдний нүгэл үйлдлээс ангижрах болно.

Дараа нь Рос өөр мужуудад хуваагдав. Оросын овгууд хойд зүгт агуу Асгард руу ухарч, эзэнт гүрнээ өөрсдийн ивээн тэтгэгч бурхдын нэрээр нэрлэжээ. (Тэд түүнийг Агуу Тартариа гэж нэрлэдэг байсан). Киевийн хаант улс болон түүний эргэн тойронд худалдаж авсан ноёдын хамт гадаадынхныг орхисон. Волга Болгар ч дайснууддаа бөхийсөнгүй, тэдний харь гаригийн итгэлийг өөрийнх гэж хүлээн зөвшөөрдөггүй байв.
Гэхдээ Киевийн хаант улс Тартариатай тайван амьдарч чадаагүй. Тэд Оросын газар нутгийг гал, илдээр байлдан дагуулж, харь гаригийн итгэл үнэмшлийг тулгаж эхлэв. Тэгээд цэргийн арми ширүүн тулалдаанд бослоо. Тэдний итгэлийг хадгалж, газар нутгаа эргүүлэн авахын тулд. Дараа нь Оросын газар нутгийг эмх цэгцтэй болгохын тулд хөгшин залуу хоёулаа Ратникид нэгдсэн."

Ингээд Оросын арми газар нутгийг эзэлсэн дайн эхлэв Агуу Ариа (ээж Ариас) дайсныг ялж, түүнийг анхны Славян нутгаас хөөв. Энэ нь харь гарагийн армийг догшин итгэлээрээ сүр жавхлант нутгаасаа хөөн зайлуулжээ.

Дашрамд хэлэхэд Орд гэдэг үгийг эхний үсгээр орчуулсан эртний славян цагаан толгой, Захиалга гэсэн утгатай. Тэр нь Алтан Орд бол тусдаа улс биш, тогтолцоо юм. Алтан одонгийн "улс төрийн" тогтолцоо. Тэр үед ноёд орон нутагт захирч, Батлан ​​хамгаалахын ерөнхий командлагчийн зөвшөөрлөөр суулгаж, эсвэл нэг үгээр түүнийг дууддаг байв. ХАН(манай хамгаалагч).
Энэ нь дарлал хоёр зуу гаруй жил байгаагүй, харин амар амгалан, хөгжил цэцэглэлтийн үе байсан гэсэн үг юм. Агуу Ариаэсвэл Тартариа. Дашрамд хэлэхэд орчин үеийн түүхэнд ч үүнийг баталж байгаа боловч зарим шалтгааны улмаас хэн ч үүнийг анхаарч үздэггүй. Гэхдээ бид маш их анхаарал хандуулах болно:

Монгол-Татар буулга нь 13-15-р зууны үед Оросын ноёдуудын Монгол-Татар хаад (13-р зууны 60-аад оны эхэн үе хүртэл, Алтан Ордны хаадын дараа Монгол хаад)-аас улс төр, салааны хараат байдлын тогтолцоо юм. олон зуун. 1237-1241 онд Орост хийсэн Монголчуудын довтолгооны үр дүнд буулга байгуулах боломжтой болсон бөгөөд үүнээс хойш хорин жилийн турш, түүний дотор сүйрээгүй газар нутгуудад тохиолдсон. Зүүн хойд Орост 1480 он хүртэл үргэлжилсэн. (Википедиа)

Невагийн тулалдаан (1240 оны 7-р сарын 15) - хунтайж Александр Ярославичын удирдлаган дор Новгородын цэргүүд болон Шведийн армийн хооронд Нева мөрөн дээр болсон тулалдаан. Новгородчуудыг ялсны дараа Александр Ярославич кампанит ажлыг чадварлаг удирдаж, тулалдаанд эр зориг гаргасныхаа төлөө "Невский" хэмээх хүндэт хоч авчээ. (Википедиа)

Шведчүүдтэй хийсэн тулаан яг довтолгооны дундуур болж байгаа нь хачирхалтай гэж та бодохгүй байна уу? Монгол-Татарууд"Орос руу юу? Галд шатаж, дээрэмдсэн " Монголчууд“Орос руу Шведийн арми довтолж, Нева мөрний усанд аюулгүй живж, тэр үед Шведийн загалмайтнууд монголчуудтай нэг ч удаа тааралдсангүй. Мөн ялсан хүмүүс хүчтэй байдаг Шведийн армиОросууд монголчуудад ялагдаж байна уу? Миний бодлоор энэ бол зүгээр л утгагүй зүйл. Хоёр асар том арми нэг нутаг дэвсгэр дээр нэгэн зэрэг тулалдаж, огтлолцохгүй. Гэхдээ хэрэв та эртний славян түүх рүү хандвал бүх зүйл тодорхой болно.

1237 оноос хойш харх Агуу Тартариаөвөг дээдсийнхээ газар нутгийг эргүүлэн авч эхэлсэн бөгөөд дайн дуусах дөхөхөд сүмийн ялагдсан төлөөлөгчид тусламж хүсч, Шведийн загалмайтнуудыг тулалдаанд илгээв. Нэгэнт авлига авч улс орныг авах боломжгүй байсан болохоор хүчээр авна. 1240 онд л арми Ордууд(өөрөөр хэлбэл эртний славян гэр бүлийн ноёдын нэг хунтайж Александр Ярославовичийн арми) тэдний туслахыг аврахаар ирсэн загалмайтны армитай тулалдаанд мөргөлджээ. Невагийн тулалдаанд ялалт байгуулсны дараа Александр Невагийн хунтайж цолыг авч, Новгородыг захирч үлдсэн бөгөөд Ордын арми дайснаа Оросын газар нутгаас бүрмөсөн хөөхөөр цааш явав. Тиймээс тэр Адриатын тэнгист хүрэх хүртлээ "сүм ба харь гарагийн итгэлийг" хавчиж, улмаар эртний эртний хилээ сэргээв. Тэдэнд хүрч, арми эргэж, дахин хойшоо явав. Суулгасны дараа 300 жилийн энх тайван үе.

Дахин хэлэхэд, үүнийг батлах гэж нэрлэгддэг зүйл юм Yig төгсгөл « Куликовогийн тулаан"Үүнээс өмнө энэ тэмцээнд 2 баатар оролцсон ПересветТэгээд Челубей. Оросын хоёр хүлэг баатр Андрей Пересвет (дээд гэрэл гэгээ) ба Челубей (дух цохиж, ярьж, ярьж, асууж) Түүхийн хуудаснаас харгис хэрцгийгээр хасагдсан мэдээлэл. Челубейгийн алдагдал нь 150 гаруй жилийн дараа ч гэсэн Орос руу харанхуйгаас нэвтэрсэн ижил "сүмийн" мөнгөөр ​​сэргээгдсэн Киевийн Русийн армийн ялалтыг харуулсан юм. Хожим нь бүх Орос эмх замбараагүй байдлын ангал руу живэх үед өнгөрсөн үйл явдлуудыг баталгаажуулсан бүх эх сурвалжууд шатах болно. Романовын гэр бүл засгийн эрхэнд гарсны дараа олон баримт бичиг бидний мэдэх хэлбэрийг авах болно.

Дашрамд дурдахад, Славян арми газар нутгаа хамгаалж, үл итгэгчдийг нутаг дэвсгэрээс нь хөөж байгаа анхны тохиолдол биш юм. Түүхэн дэх бас нэг маш сонирхолтой, будлиантай мөч энэ тухай өгүүлдэг.
Македонский Александрын армиОлон мэргэжлийн дайчдаас бүрдсэн нүүдэлчдийн цөөн тооны арми Энэтхэгийн хойд хэсэгт орших ууланд (Александрын сүүлчийн аян дайн) ялагдсан. Тэгээд ч яагаад ч юм дэлхийн талыг гаталж, дэлхийн газрын зургийг дахин зурсан бэлтгэгдсэн томоохон армийг энгийн, боловсролгүй нүүдэлчдийн арми маш амархан эвдсэнд хэн ч гайхдаггүй.
Гэхдээ тэр үеийн газрын зургийг харж, хойд зүгээс (Энэтхэгээс) ирсэн нүүдэлчид хэн байж болох талаар бодоход л бүх зүйл тодорхой болно.Эдгээр нь анх Славуудад харьяалагдаж байсан манай нутаг дэвсгэрүүд бөгөөд хаана байх ёстой вэ? Энэ өдөр соёл иргэншлийн үлдэгдэл олддог ЭтРусков.

Македонийн армийг армийн хүчээр түлхэв Славян-Ариевгазар нутгаа хамгаалж байсан хүмүүс. Тэр үед Славууд "анх удаа" Адриатын тэнгис рүү алхаж, Европын нутаг дэвсгэрт асар том ул мөр үлдээсэн юм. Тиймээс бид "бөмбөрцгийн талыг" эзэлсэн анхны хүн биш нь харагдаж байна.

Одоо ч гэсэн бид түүхээ мэддэггүй байж яаж ийм болсон юм бэ? Бүх зүйл маш энгийн. Айдас, аймшигт чичирхийлсэн европчууд оросчуудаас айхаа больсонгүй, төлөвлөгөө нь амжилттай болж, славян ард түмнийг боолчлоход ч тэд хэзээ нэгэн цагт Орос босч, дахин гэрэлтэх вий гэж айсан хэвээр байв. өмнөх хүч.

18-р зууны эхээр Их Петр байгуулжээ Оросын академиШинжлэх ухаан. 120 жилийн хугацаанд тус академийн түүхийн тэнхимд 33 эрдэмтэн түүхч ажиллаж байжээ. Эдгээрээс ердөө гурав нь оросууд (үүнд М.В. Ломоносов), бусад нь германчууд байв. Эртний Оросын түүхийг германчууд бичсэн нь тогтоогдсон бөгөөд тэдний ихэнх нь зөвхөн амьдралын хэв маяг, уламжлалыг мэддэггүй, орос хэлийг ч мэддэггүй байв. Энэ баримтыг олон түүхчид сайн мэддэг ч тэд германчуудын бичсэн түүхийг сайтар судалж, үнэний ёроолд хүрэхийн тулд ямар ч хүчин чармайлт гаргадаггүй.
Ломоносов Оросын түүхийн тухай бүтээл бичсэн бөгөөд энэ чиглэлээр тэрээр Германы хамт олонтой байнга маргаантай байдаг. Түүнийг нас барсны дараа архивууд ул мөргүй алга болсон боловч ямар нэгэн байдлаар Оросын түүхийн талаархи түүний бүтээлүүд Миллерийн найруулгаар хэвлэгджээ. Үүний зэрэгцээ Миллер Ломоносовыг амьд ахуйдаа бүх талаар дарамталж байсан. Ломоносовын Миллерийн хэвлүүлсэн Оросын түүхийн талаархи бүтээлүүд нь хуурамч зүйл болохыг компьютерийн шинжилгээгээр баталжээ. Ломоносовын бүтээлүүдийн өчүүхэн үлдэгдэл.

Энэ ойлголтыг Омскийн улсын их сургуулийн вэбсайтаас олж болно.

Бид үзэл баримтлал, таамаглалыг нэн даруй, ямар чгүйгээр томъёолох болно
уншигчийн урьдчилсан бэлтгэл.

Дараах хачирхалтай бөгөөд маш сонирхолтой зүйлд анхаарлаа хандуулцгаая
өгөгдөл. Гэсэн хэдий ч тэдний хачирхалтай байдал нь зөвхөн нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн зүйл дээр суурилдаг
он тоолол, эртний орос хэлний хувилбар нь бага наснаасаа бидэнд суулгасан
түүхүүд. Он цагийн дарааллыг өөрчлөх нь олон хачирхалтай зүйлсийг арилгадаг
<>.

Эртний Оросын түүхэн дэх гол мөчүүдийн нэг бол:
Ордын Татар-Монголын байлдан дагуулалт гэж нэрлэдэг. Уламжлал ёсоор
Орд Дорнодоос (Хятад? Монгол?) ирсэн гэж үздэг.
олон улсыг эзлэн авч, Оросыг байлдан дагуулж, баруун тийш довтлов
бүр Египетэд хүрчээ.

Гэхдээ хэрэв Оросыг 13-р зуунд аль нэгтэй нь байлдан дагуулсан бол
орчин үеийн хүмүүсийн хэлж байгаачлан хажуу талд эсвэл зүүн талаас байсан
түүхчид, эсвэл Морозовын үзэж байгаагаар барууныхан, тэгэх ёстой
байлдан дагуулагчдын хоорондох мөргөлдөөний талаархи мэдээлэл хэвээр байна
Оросын баруун хил болон доод хэсэгт амьдардаг казакууд
Дон ба Волга. Тэд яг хаана өнгөрөх ёстой байсан гэсэн үг
байлдан дагуулагчид.

Мэдээжийн хэрэг, бид Оросын түүхийн хичээлийг эрчимтэй явуулдаг
казакуудын цэргүүд зөвхөн 17-р зуунд бий болсон гэж тэд итгүүлж байна.
боолууд газрын эздийн эрх мэдлээс зугтсантай холбоотой гэж үздэг
Дон. Гэсэн хэдий ч энэ талаар сурах бичигт ихэвчлэн дурдагддаггүй нь мэдэгдэж байна.
- жишээлбэл, Дон казакуудын улс одоог хүртэл оршин тогтнож байсан
XVI зуун өөрийн гэсэн хууль, түүхтэй.

Түүгээр ч барахгүй казакуудын түүхийн эхлэл тэр үеэс эхэлжээ
XII-XIII зууны үе хүртэл. Жишээлбэл, Сухоруковын бүтээлийг үзнэ үү<>DON сэтгүүл, 1989 он.

Тиймээс,<>, - тэр хаанаас ирсэн хамаагүй, -
колоничлол, байлдан дагуулалтын байгалийн замаар явж,
казакуудтай зөрчилдөх нь гарцаагүй
бүс нутаг.
Үүнийг тэмдэглээгүй.

Юу болсон бэ?

Байгалийн таамаглал гарч ирдэг:
ГАДААД БАЙХГҮЙ
Оросыг байлдан дагуулсангүй. ОРД НЬ Казактартай ТЭМЦЭЭГҮЙ БАЙСАН
КАЗАКЧУУД ОРДЫН БҮРДЭЛТ БАЙСАН. Энэ таамаглал байсан
биднээс томьёолоогүй. Энэ нь маш үнэмшилтэй нотлогдсон,
жишээлбэл, А.А.Гордеев түүний дотор<>.

ГЭХДЭЭ БИД ИЛҮҮ ЗҮЙЛ ХЭЛЖ БАЙНА.

Бидний нэг гол таамаг бол казакууд
Цэргүүд зөвхөн Ордын нэг хэсгийг бүрдүүлээгүй - тэд тогтмол байв
Оросын төрийн цэргүүд. Ингээд ХОРД БАЙСАН
ЗҮГЭЭР БАЙНГА ОРОСЫН АРМИ.

Бидний таамаглалын дагуу, орчин үеийн нэр томъёоАРМИ ба дайчин,
- Сүмийн славян гаралтай, - Хуучин Орос биш байсан
нөхцөл. Тэд зөвхөн Орос улсад байнга ашиглагдаж эхэлсэн
XVII зуун. Хуучин Оросын нэр томъёо нь: Орд,
Казак, хан

Дараа нь нэр томъёо өөрчлөгдсөн. Дашрамд хэлэхэд, 19-р зуунд
Оросууд ардын зүйр цэцэн үгүгс<>Тэгээд<>байсан
сольж болно. Үүнийг олон тооны жишээнээс харж болно
Даллийн толь бичигт. Жишээлбэл:<>гэх мэт.

Дон дээр алдартай Семикаракорум хот байсаар байна
Кубан - Ханская тосгон. Хархорум гэж тооцогддог гэдгийг санацгаая
ЧИНГИЗ ХААНЫ НИЙСЛЭЛ. Үүний зэрэгцээ, мэдэгдэж байгаагаар тэдгээрт
Хархорумыг археологичид тууштай хайсаар байгаа газар байхгүй
Яагаад ч юм Хархорум байхгүй.

Цөхрөнгөө барсандаа тэд ийм таамаг дэвшүүлэв<>. 19-р зуунд оршин тогтнож байсан энэ хийд хүрээлэгдсэн байв
ердөө нэг англи миль урттай шороон хэрэм. Түүхчид
Алдарт нийслэл Каракорум бүхэлдээ дээр байсан гэж үздэг
дараа нь энэ хийдэд эзлэгдсэн нутаг дэвсгэр.

Бидний таамаглаж байгаагаар Орд бол харийн байгууллага биш,
Оросыг гаднаас нь эзэлсэн боловч зүгээр л дорнод оросын байнгын хүн байдаг
эртний Оросын салшгүй хэсэг байсан арми
муж.
Бидний таамаглал ийм байна.

1) <>ЗҮГЭЭР ДАЙНЫ ҮЕ БАЙСАН
ОРОС УЛСЫН УДИРДЛАГА. Орос улсад харь гарагийн хүн байхгүй
ЭЗЛЭГДСЭН.

2) ДЭЭД ЗАХИРАГЧ нь командлагч-ХААН = ЦАР, БА Б.
ХОТОД ИРГЭДИЙН ЗАСАГ ДАРГА - ҮҮРЭГ АЖИЛЛАГАА ХАНХҮҮД СУУЖ БАЙНА.
ЭНЭ ОРОСЫН АРМИЙГ ТӨЛӨӨ ӨГСӨЛ ЦУГЛЖ БАЙСАН.
АГУУЛГА.

3) ИНГЭЖ ЭРТНИЙ ОРОС УЛСЫН ТӨРИЙГ ТӨЛӨӨЛӨЖ БАЙНА
Байнгын армитай Нэгдсэн эзэнт гүрэн
МЭРГЭЖЛИЙН ЦЭРГИЙН (ОРДЫН) БОЛОН ИРГЭНИЙ ХЭСЭГ БАЙДАГГҮЙ
ТҮҮНИЙ БАЙНГИЙН ЦЭРГҮҮД. ИЙМ ЦЭРГҮҮД ХЭДИЙН ХЭСЭГ БОЛСОН УЧИР
ХОРДЫН БҮРДЭЛ.

4) ЭНЭ Орос-Ордын эзэнт гүрэн XIV зуунаас хойш оршин тогтнож байсан.
17-Р ЗУУНЫ ЭХЛЭХ ХҮРТЭЛ. ТҮҮНИЙ ТҮҮХ АЛДАРТ АЮУЛТАЙ ТӨГСӨГДӨӨ
17-р зууны эхэн үеийн Орос улсад тохиолдсон бэрхшээлүүд. ИРГЭНИЙ ДАЙНЫ ҮР ДҮН
ОРОСЫН ХОРДЫН ХААД, СҮҮЛИЙНХЭЭ БОРИС
<>, — БИЕИЙН ХЯМДРАЛТАЙ БАЙСАН. БА ӨМНӨН ОРОС
АРМИ-ХОРД ҮНЭНДЭЭ ТЭМЦЭЭНД ЯЛАГДСАН.<>. Үүний үр дүнд Орост эрх мэдэл үндсэндээ орж ирэв
ШИНЭ БАРУУНЫ ДЭТГЭЛТЭЙ РОМАНОВ ГРАНТ. ТЭР ЭРХ ХҮЧНИЙГ БУРАЖ АВСАН БА
ОРОСЫН СҮМД (ФИЛАРЕТ).

5) ШИНЭ УДИРДЛАГА ХЭРЭГТЭЙ БАЙСАН<>,
ҮЗЭЛ ЗҮЙН ЭРХИЙГ ҮНДЭСЛЭЖ БАЙНА. ЦЭГЭЭС ЭНЭ ШИНЭ ХҮЧ
ӨМНӨХ ОРОС-ХОРДЫН ТҮҮХИЙГ ҮЗЭХ НЬ ХУУЛЬ БУС БАЙСАН. ТИЙМ БОЛЖ БАЙНА
РОМАНОВ ӨМНӨХ ХАМРАГДАА ҮНДЭСЛЭЭР ӨӨРЧЛӨХ ХЭРЭГТЭЙ БАЙНА.
ОРОСЫН ТҮҮХ. БИД ТЭДЭНД ХИЙСЭН ЮМЫГ ӨГӨХ ХЭРЭГТЭЙ - ХИЙСЭН
ЧАДВАРТАЙ. ИХЭНХ ҮНЭХЭЭР ҮНЭХЭЭР ӨӨРЧЛӨЛГҮЙ БАЙСАН БОЛ ӨМНӨ.
ТАНИЛЦАХГҮЙ БОЛ ОРОСЫН ТҮҮХИЙГ БҮХЭЛДЭЭ ГҮЙЦЭТГЭНЭ. ТЭГЭЭД ӨМНӨХ
Тариаланч, Цэргийн Ангитай Рус-Ордын ТҮҮХ
АНГИ - ХОРДЫГ ТЭДНЭЭС ЭРИН ГЭДЭГ ГЭЖ ЗАРЛАСАН<>. ТЭГЭЭД ОРОСЫН ӨӨРИЙН ХОРД-АРМИ БАЙНА
РОМАНОВЫН ТҮҮХЧДИЙН ҮЗГИЙН ДОР ДОМОГ БОЛГОСОН.
АЛЫН МЭДЭЭГҮЙ УЛСЫН ХАРЬИЙН ХҮМҮҮС.

Алдартай<>, Романовскийгээс бидэнд танил болсон
түүх, дотор нь зүгээр л ТӨРИЙН ТАТВАР байсан
Оросууд казакуудын арми - Ордыг хадгалахад зориулагдсан. Алдартай<>, - Орд руу авсан арав дахь хүн бүр энгийн байдаг
улсын ЦЭРГИЙН АЛБАН . Энэ нь цэрэгт татагдахтай адил, гэхдээ зөвхөн
бага наснаасаа - мөн насан туршдаа.

Дараа нь гэж нэрлэгддэг<>, бидний бодлоор,
зүгээр л Оросын эдгээр бүс нутгууд руу шийтгэлийн экспедицүүд байсан
ямар нэг шалтгаанаар алба гувчуур төлөхөөс татгалзсан =
улсын мэдүүлэг. Дараа нь байнгын цэргүүд шийтгэгдсэн
энгийн үймээн самуун дэгдээгчид.

Эдгээр баримтуудыг түүхчид мэддэг бөгөөд нууц биш, олон нийтэд нээлттэй, хэн ч үүнийг интернетээс хялбархан олох боломжтой. Нэгэнт нэлээд өргөн тайлбарласан шинжлэх ухааны судалгаа, үндэслэлүүдийг орхигдуулж, “Татар-Монголын буулга”-ны тухай том худлыг үгүйсгэж буй гол баримтуудыг тоймлон хүргэе.

1. Чингис хаан

Өмнө нь Орос улсад төрийг удирдах 2 хүн байв. ХанхүүТэгээд Хан. Ханхүү энхийн цагт төрийг удирдах үүрэгтэй байв. Дайны үед хаан буюу "дайны ханхүү" удирдаж байсан бол энхийн цагт цэрэг (арми) бүрдүүлэх, байлдааны бэлэн байдалд байлгах үүрэг түүний мөрөн дээр байв.

Чингис хаан бол нэр биш, харин орчин үеийн ертөнцөд цэргийн ерөнхий командлагчийн албан тушаалд ойрхон байдаг "цэргийн ноён" цол юм. Тэгээд ч ийм цол тээсэн хэд хэдэн хүн байсан. Тэдний хамгийн онцлох нь Чингис хааны тухай ярихад голдуу яригддаг Төмөр байсан юм.

Амьд үлдсэн түүхэн баримт бичгүүдэд энэ хүнийг цэнхэр нүдтэй, маш цагаан арьстай, хүчтэй улаан үстэй, өтгөн сахалтай өндөр дайчин гэж тодорхойлсон байдаг. Энэ нь монголоид үндэстний төлөөлөгчийн шинж тэмдгүүдтэй тодорхой нийцэхгүй байгаа боловч славян төрхийг дүрсэлсэнд бүрэн нийцдэг (Л.Н. Гумилев - "Эртний Орос ба Их тал нутаг").

Их байлдан дагуулагч Чингис хааны тухай юу ч байдаггүйтэй адил энэ улс эрт дээр үед бараг бүх Евразийг эзэгнэж байсан гэж хэлэх ардын туульс ганц ч байхгүй... (Н.В. Левашов “Үзэгдэх ба үл үзэгдэх геноцид”). ").

2. Монгол улс

1930-аад оны үед л большевикууд говьд аж төрж буй нүүдэлчдэд ирж, тэднийг аугаа монголчуудын үр сад, тэдний “элэг нэгтэн” нь өөрийнх нь үед Их гүрнийг байгуулсан гэж хэлснээр л Монголын төр бий болсон юм. Тэд маш их гайхаж, баярласан. "Мугал" гэдэг үг нь Грек гаралтай бөгөөд "Агуу" гэсэн утгатай. Грекчүүд бидний өвөг дээдсийг Славууд гэж нэрлэхдээ энэ үгийг ашигласан. Энэ нь ямар ч ард түмний нэртэй ямар ч холбоогүй (Н.В. Левашов "Үзэгдэх ба үл үзэгдэх геноцид").

3. “Татар-Монгол” армийн бүрэлдэхүүн

"Татар-Монголчуудын" армийн 70-80% нь оросууд, үлдсэн 20-30% нь Оросын бусад жижиг ард түмнүүд байсан, үнэндээ одоогийнхтой адил. Энэ баримтыг Радонежийн Сергиусын "Куликовогийн тулаан" дүрсний хэлтэрхийгээр тодорхой баталж байна. Энэ нь хоёр талд ижил дайчид тулалдаж байгааг тод харуулж байна. Мөн энэ тулаан илүү төстэй юм иргэний дайнхарийн байлдан дагуулагчтай дайн хийхээс илүү.

4. “Татар-Монголчууд” ямар байсан бэ?

Легницагийн талбай дээр алагдсан тахилч II Генригийн булшны зургийг анхаарч үзээрэй. Бичээс нь: "4-р сарын 9-нд Лигниц хотод татаруудтай хийсэн тулалдаанд амь үрэгдсэн энэ хунтайжийн Бреслау дахь булшин дээр Силези, Краков, Польшийн герцог II Генрихийн хөл дор Татар хүний ​​дүрс, 1241.” Бидний харж байгаагаар энэ "Татар" нь бүрэн Орос төрх, хувцас, зэвсэгтэй. Дараагийн зурагт "Монголын эзэнт гүрний нийслэл Ханбалык дахь хааны ордон" (Ханбалык нь Бээжин гэж таамаглаж байна) дүрслэгдсэн байна. Энд “монгол” гэж юу вэ, “хятад” гэж юу вэ? Дахин нэг удаа, II Генригийн булшны нэгэн адил бидний өмнө тод славян төрхтэй хүмүүс байна. Оросын кафтанууд, Стрельцы малгайнууд, ижил зузаан сахал, "Ельман" хэмээх ижил төстэй илбэний ир. Зүүн талд байгаа дээвэр нь Оросын хуучин цамхгуудын дээврийн бараг яг хуулбар юм... (А.Бушков, “Хэзээ ч байгаагүй Орос”).

5. Генетикийн шинжилгээ

Генетикийн судалгааны үр дүнд олж авсан хамгийн сүүлийн үеийн мэдээллээс үзэхэд татар, оросууд маш ойр генетиктэй болох нь тогтоогджээ. Орос, Татаруудын генетикийн Монголчуудын генетикээс асар их ялгаа байгаа ч: "Оросын удмын сан (бараг бүхэлдээ Европ) ба Монгол (бараг бүхэлдээ Төв Азийн) хоёрын ялгаа үнэхээр агуу юм. өөр өөр ертөнц..." (oagb.ru).

6. Татар-Монголын буулганы үеийн бичиг баримтууд

Татар-Монгол буулга оршин байх хугацаанд татар, монгол хэл дээрх нэг ч баримт бичиг хадгалагдаагүй байна. Гэхдээ орос хэл дээр энэ үеийн олон бичиг баримт бий.

7. Татар-Монгол буулга гэсэн таамаглалыг батлах бодит нотолгоо дутмаг

Одоогоор ямар ч эх хувь байхгүй түүхэн баримт бичиг, энэ нь татар-монгол буулга байсан гэдгийг бодитойгоор нотлох болно. Гэхдээ "Татар-Монгол буулга" хэмээх зохиомол зохиол байдаг гэдэгт итгүүлэх зорилготой олон хуурамч зүйл байдаг. Эдгээр хуурамч зүйлсийн нэг нь энд байна. Энэхүү зохиолыг “Оросын газар нутгийг сүйтгэсэн тухай үг” хэмээн нэрлэсэн бөгөөд хэвлэл болгонд “Бидэнд бүрэн бүтэн ирээгүй яруу найргийн бүтээлийн хэсгээс... Татар-Монголын довтолгооны тухай”:

“Өө, тод, үзэсгэлэнтэй чимэглэсэн Оросын нутаг! Та олон гоо үзэсгэлэнгээрээ алдартай: та олон нуур, нутгийн нэр хүндтэй гол мөрөн, булаг шанд, уулс, эгц толгод, өндөр царс ой, цэвэр талбай, гайхамшигтай амьтад, төрөл бүрийн шувууд, тоо томшгүй олон агуу хотууд, гайхамшигт тосгонууд, сүм хийдийн цэцэрлэгүүд, сүм хийдүүдээр алдартай. Бурхан ба хүчирхэг ноёд, шударга боярууд, олон язгууртнууд. Та бүх зүйлээр дүүрэн байна, Оросын газар нутаг, Ай Ортодокс Христийн итгэл!..»

Энэ зохиолд “Татар-Монгол буулга”-ны тухай нэг ч сэжүүр байхгүй. Гэхдээ энэ "эртний" баримт бичигт дараахь мөрийг агуулна. "Орос газар, Ортодокс Христэд итгэгчдийн итгэл, чи бүх зүйлээр дүүрэн байна!"

Илүү олон санал бодол:

Москва дахь Татарстаны бүрэн эрхт төлөөлөгч (1999 - 2010), Улс төрийн шинжлэх ухааны доктор Назиф Мириханов "Буулга" гэсэн нэр томъёо нь зөвхөн 18-р зуунд л гарч ирсэн" гэж тэр итгэлтэй байна. "Үүнээс өмнө Славууд өөрсдийгөө дарангуйлал дор, тодорхой байлдан дагуулагчдын буулган дор амьдарч байна гэж сэжиглэж байгаагүй."

"Үнэндээ, Оросын эзэнт гүрэн, Тэгээд Зөвлөлт Холбоот Улс, Одоо Оросын Холбооны Улс"Эдгээр бол Алтан Ордны өв залгамжлагчид, өөрөөр хэлбэл Чингис хааны байгуулсан Түрэгийн эзэнт гүрний өв залгамжлагчид бөгөөд бид тэднийг Хятадад нэгэнт сэргээн засварлах ёстой" гэж Мириханов үргэлжлүүлэв. Тэрээр үндэслэлээ дараахь диссертациар дуусгав: "Татарууд нэгэн цагт Европыг маш их айлгаж байсан тул Европын хөгжлийн замыг сонгосон Оросын удирдагчид Ордын өмнөх үеийнхээс бүх талаараа салж байв. Өнөөдөр түүхэн шударга ёсыг сэргээх цаг нь болсон” гэв.

Үр дүнг Измайлов дүгнэв.

“Монгол-Татарын буулганы үе гэж нэрлэгддэг түүхэн үе бол аймшиг, сүйрэл, боолчлолын үе байсангүй. Тийм ээ, Оросын ноёд Сарайгаас захирагчдад хүндэтгэл үзүүлж, тэднээс хаанчлалын шошго авч байсан боловч энэ нь ердийн феодалын түрээс юм. Үүний зэрэгцээ сүм тэр зуунд цэцэглэн хөгжиж, хаа сайгүй цагаан чулуун сүмүүд баригдсан. Энэ нь үнэхээр жам ёсны зүйл байсан: тархай бутархай ноёдууд ийм бүтээн байгуулалтыг хийх боломжгүй байсан, гэхдээ зөвхөн Алтан Ордны хаан эсвэл Улус Зүчийн захиргаанд нэгдсэн бодит холбоо байсан тул Татартай нэгдсэн улс гэж нэрлэх нь илүү зөв байх болно."

Түүхч Лев Гумилев, "Оросоос Орос хүртэл" номноос, 2008 он:
"Тиймээс Александр Невскийн Сарайд төлөх татварынхаа төлөө Орос зөвхөн Новгород, Псковыг хамгаалсан найдвартай, хүчирхэг армийг хүлээн авсан. Түүгээр ч барахгүй Ордтой эвсэхийг хүлээн зөвшөөрсөн Оросын ноёдууд үзэл суртлын бие даасан байдал, улс төрийн бие даасан байдлаа бүрэн хадгалав. Зөвхөн энэ нь Орос тийм биш гэдгийг харуулж байна
Монгол улусын нэг аймаг, харин Их хаантай холбоотон, өөртөө шаардлагатай армийг тэжээхэд тодорхой хэмжээний татвар төлж байсан улс юм." Невский. Невскаятулаан (1-р хэсэг), За, бас шалгаарай, үнэхээр үү Өгүүллийн эх хувийг вэбсайт дээр байрлуулсан InfoGlaz.rfЭнэ хуулбарыг хийсэн нийтлэлийн холбоос -