§2.혼돈, 질서, 질서. 카오스 이론에 대한 오해

혼돈이 필요한 이유와 혼돈을 피하는 방법에 대해 궁금한 적이 있습니까? 혼돈은 파괴, 고통, 질서는 안정, 안전, 번영입니다. 그러나 질서가 항상 좋은 것은 아니며 혼돈은 나쁜 것입니다. 히틀러의 독일에서는 질서가 독일에 번영을 가져왔고 다른 나라에는 고통을 가져왔습니다. 그리고 현대 사회권력을 가진 사람들은 자신만이 기분이 좋도록 그러한 질서를 구축하려고 노력하지만, 이 "질서"에 불만을 갖고 공정한 분배를 원하는 사람들의 항의 감정이 커지면서 그러한 불균형은 조만간 폭발로 끝납니다. 부와 권리의. 국가의 역사에는 항상 전쟁, 황폐화, 혼란, 상대적 안정의 시기가 있었습니다. 대격변 후에 사람은 안정성, 보안, 예측 가능성 및 미래에 대한 자신감이 있는 조건에서만 편안함을 느끼기 때문에 질서를 회복하려고 노력합니다. 그러나 겉으로 보이는 안정감과 보안에도 불구하고 필연적으로 혼란이 발생합니다. 전체 문명이 용광로에서 불타 버렸습니다. “좋은 것과 나쁜 것”의 차이를 피하는 이유와 방법은 무엇입니까? 우리는 매일 이러한 변화를 느낍니다. 상승은 언제나 하락으로 끝난다. 왜, 어떻게 이것을 예방할 수 있습니까?... 개발이 필요한 마음만이 이러한 차이를 평준화할 수 있습니다. 그리고 두려움이 만들어내는 정신의 불안정성으로 인해 "좋은 것과 나쁜 것"의 차이가 발생합니다. 뇌의 두 반쪽 활동의 교대는 본질적으로 인간 (및 모든 생명체)에게 내재되어 있습니다. 이는 현실을 이해하기 위해 양면적이고 객관적인 평가에 필요합니다. 그렇지 않으면 생존할 수 없습니다. 두려움의 정신에 대한 압력이 클수록 "좋은 것과 나쁜 것"의 차이는 더 커집니다. 두려움은 정신의 안정을 방해하고 이에 대처하기 위해 우리는 다양한 "올바름"에 집착하여 우리의 생각을 일방적 인 방향으로 만들고 반대 극단으로의 붕괴를 동반합니다. 조만간 극단적인 상황은 막다른 골목으로 이어지며, 여기서 CHAOS는 강제로 탈출을 돕습니다. 실패하여 막다른 골목으로 이어진 확립된 정확성을 모두 쓸어버리고, 생성된 막다른 골목 상황에 대한 새로운 접근 방식을 개발 및 구축하기 위해 모든 논리적 구조를 파괴하고 처음부터 구축을 시작합니다. 새로운 주문 , 변경된 조건에 해당합니다. 즉, 이러한 상황에서 혼란은 갱신을 가져오지만 그 과정 자체는 매우 고통스럽습니다. 이전에는 옳다고 여겨졌으나 상황이 변화하면 더 이상 그렇지 않게 된 잘못된 것에 대한 인내는 죽음으로 이어질 수 있습니다. 습관적인 관계를 끊는 것은 항상 고통스럽습니다. 혼돈이 커지고 통제할 수 없게 되면 행성 규모의 재앙으로 이어질 수 있습니다. 재난으로의 미끄러짐은 두려움으로 인해 방지되며, 이는 문제 해결에 대한 이전 접근 방식을 재고하게 만들지 만, 사람이 이미 죽음의 위기에 처했을 때 뒤늦게 발생하는 경우가 많습니다. 이성은 우리가 적극적으로 행동하도록 강요하지만 불행히도 사람들에게는 아직 발달이 부족하고 어떤 대가를 치르더라도 소비가 우선입니다. 사회는 아직 이성적인 행동으로 성숙하지 못했고, 불합리한 행동에 따르는 두려움과 혼란은 사회를 합리성으로 몰아가게 됩니다... 이성의 본질은 여전히 ​​\u200b\u200b"선과 악"의 차이, 삶 자체의 기반이되는 반대 활동의 교대에 기반을 둘 것이기 때문에 무엇입니까? 그리고 "내가 원한다", 즉 소비에 대한 편견이 항상 존재하며, 그것 없이는 사람이 살아남을 수 없습니다. 이성의 본질은 이러한 차이를 평준화하고 반대 사이의 진동 진폭을 줄이는 것입니다. 그러면 "처음에는 그랬고 그다음에는 전혀 생각하거나 전혀 생각하지 않았습니다"는 없지만 리뷰가있을 것입니다. '내가 원한다'의 최종 결과와 그 욕구를 만족시키고 자신에게 해를 끼치지 않는 합리적인 결정을 내리는 것입니다. 마음은 EGO의 야망이 전체에 해를 끼칠 경우 엄격하게 제한합니다. “내가 원한다”가 최우선이기 때문에 이러한 욕망의 억압은 삶의 기반이 되는 동물적 본능에 해를 끼치는 결과를 가져오지 않을까요? 이 미세한 선을 어떻게 파악하고 이 모든 것에서 혼돈이 어떤 역할을 합니까? 마음은 본능을 억누르지 않고 오히려 완전한 자유를 줍니다. 허용함으로써 그들은 자신을 제한하지만 상황을 이해함으로써 자신을 제한합니다. 이성은 의식을 맑게 하고 감정을 완전히 해방시킵니다. 그들의 해방에 기여하는 것은 무엇입니까? 뇌가 추구하는 정서적 혼란. 그러나 이것은 감정을 무작위로 던지는 것이 아니라 상황에서 추출되는 "감정 국물"상태로 옮기는 것입니다. 탈출구가 없는 막다른 상황에 처했던 때를 기억해 보십시오. 두려움은 당신을 습관에 가두어 '정확함'이라고 홍보하며 이 악순환에서 벗어날 수 없습니다. 혼돈이 건설된 모든 "올바른" 구조를 완전히 파괴하고 "깨끗한 상태"에서 새로운 방식으로 상황에 대해 생각하기 시작하도록 강요할 때까지 당신은 우울증에 시달렸습니다. 즉, 실패한 상황에 대한 태도를 재고하고 '해결할 수 없는 문제'를 해결하기 위한 새로운 접근 방식을 개발할 수 있었던 것은 논리가 없는 혼돈 상태로 생각을 옮기는 것이었습니다. 두려움이 문제에 너무 얽매여 우울증이 "삶의 표준"이 되고 삶이 기쁨이 되지 않는 경우가 있습니다. 이 경우 문제를 "아무것도 신경 쓰지 말고"생각을 자유롭게 떠 다니고 숙면을 취하도록 노력해야합니다. 깊은 잠을 자는 동안, 뇌 자체는 잘못 구축된 모든 정서적 연결이 붕괴되고 이를 정서적 국물 상태로 전환함으로써 올바른 상태로 돌아갑니다. 동시에, 우리는 실패한 낡은 것에 집착하는 것을 멈추고, 가혹한 비판을 받아야 합니다. 몸을 제대로 흔들어 우울한 동면에서 깨어나야 합니다... 감정을 '감정 국물'의 상태로 옮기면 생각이 보수적이지 않고 유연해지며, 자기기만 없이 세상을 직접적으로 인식할 수 있게 되고, 모든 감정을 '나쁨'과 '좋은'으로 나누지 않고 현실을 이해하는 데 활용할 수 있게 됩니다. '감정 수프' 상태는 '지능적 혼돈'이라고 할 수 있다. 주의력이 안정적일수록, 에너지력이 강해질수록, 반대편 사이의 진동 진폭이 작아지고, 감정이 왜곡되지 않을수록, 결정이 더 합리적이고 정확할수록, 혼란에 빠질 가능성이 줄어듭니다. 일방적인 사고방식, 즉 자극이 축적되지 않고 반대 극단으로 붕괴되는 것을 의미합니다. 그것은 마치 심연 위에 장대를 놓고 줄타기를 하는 것과 같습니다. 균형이 더 안정적일수록(균형 간의 차이가 작을수록) 심연에 빠지는 것에 대한 두려움이 덜 가중되고 더 큰 긴장을 풀 수 있기 때문에 더 멀리, 더 넓고 더 깊게 볼 수 있습니다. 넘어질 위험이 있는 순간 두려움이 생겨 혼란이 생기고, 결과적으로 잘못 구축된 연결을 파괴하게 됩니다. 위험한 상황모든 요소를 ​​고려하여 행동을 조정합니다. 즉, 직관을 사용합니다... 지속적인 관심은 모든 면에서 사람에게 유익합니다. 사람을 신성한 발전의 길로 인도하는 것은 마음입니다. 또한 자극의 축적과 혼란의 출현을 방지합니다. 마음은 혼돈의 외과적 개입에 의존하지 않고도 끊임없이 변화하는 조건에 유연하게 적응하고 끊임없이 자신을 갱신할 수 있게 해줍니다. 2016년 7월 21일

카오스(로렌츠 어트랙터)

질서와 혼돈... 현실 세계에서 관찰되는 두 가지 극단. 명확하고 순종적이다 특정 순서우리를 둘러싼 공간과 시간의 사건 변화 - 행성의 움직임, 지구의 자전, 지평선에 핼리 혜성의 출현, 진자의 측정된 박동, 일정에 따라 운행되는 기차. 반면에 룰렛 휠에서 공을 혼란스럽게 던지는 것, "이웃"의 무작위 충격에 따른 입자의 브라운 운동, 유체가 충분히 빠른 속도로 흐를 때 형성되는 난류의 무작위 소용돌이.

최근까지 모든 기술 분야, 모든 생산은 안정적인 정적 모드에서 모든 장치 및 장치의 작동을 구성하려는 욕구가 특징이었습니다. 질서, 균형, 안정성은 항상 거의 주요 기술적 이점으로 간주되었습니다. 외부 무질서, 불확실성, 불안정, 불가피한 에너지 손실, 즉 이러한 불균형의 의무적 동반자를 어떻게 두려워하지 않을 수 있습니까? 아마도 기술 분야에서 가장 용감한 사람들은 이러한 심리적 장벽을 극복하고 타워, 고층 건물 및 교량의 설계에 불확실성의 요소, 즉 진동 능력을 통합하기 시작한 건축업자일 것입니다. 무질서한 프로세스는 재해로 이어질 수도 있습니다. 예를 들어, 항공기 날개 또는 꼬리의 프로파일을 잘못 선택하면 비행 중에 비틀림 및 굽힘 무질서 진동의 조합인 플러터라는 끔찍한 현상이 발생할 수 있습니다. 특정 비행 속도에 도달하면 플러터로 인해 전체 구조가 파괴됩니다. 한때 이 현상은 아마도 제트 항공 개발에 가장 심각한 장애물로 판명되었습니다. 그 후, Academician M.V. Keldysh는 불안정한 진동에 대한 이론과 이에 대처하는 방법을 개발했으며 그의 작업만이 진동을 늦추고 감쇠시켜 플러터에 대처할 수 있게 했습니다. 이러한 감쇠 덕분에 항공기 구조는 공기 역학 특성의 어려운 불안정한 조건에서도 안정적으로 유지되었습니다. 1945년에 출판된 Keldysh의 논문 중 하나가 "3륜 섀시 앞바퀴의 흔들림"이라고 불리는 것이 흥미롭습니다. Shimmy는 바퀴가 "춤추는" 법칙에 따라 미국 버전의 폭스트롯입니다. 이륙 및 착륙 중에 항공기 랜딩 기어의 바퀴를 시밍하면 자진 불규칙 진동이 발생하여 궁극적으로 항공기가 파괴됩니다. Keldysh의 이론에 기초하여 이 결함이 제거되었습니다. 그래서 기초과학실용성을 다시 한 번 입증했습니다.

실제 자연에서는 많은 혼란스러운 과정이 발생하지만 우리는 그것을 혼란으로 인식하지 않으며 관찰된 세계는 우리에게 상당히 안정적으로 보입니다. 일반적으로 우리의 의식은 감각으로 인식되는 정보를 통합하고 일반화하므로 우리 주변의 자연에서 작은 "불안"(변동)을 볼 수 없습니다. 비행기는 난류 소용돌이 속에서 안정적으로 정지하고 있으며 비록 무작위로 진동하지만 비행기의 양력은 몇 킬로그램의 정확도로 계산될 수 있습니다. 평균값. 깊은 우주에서는 위성과 우주 물체의 신호가 지구로 들어오고, 혼돈스러운 간섭의 거대한 바다에서는 필요한 정보를 "포착"하는 것이 가능합니다. 실제로 모든 방사선 물리학은 특정 통계 패턴에 따라 유용한 데이터와 유해한 "잡음"을 "분류"하는 데 기반을 두고 있습니다.

질서 있고 혼돈스러운 현상은 어떻게 서로 관련되어 있으며, 엄격한 질서 패턴에서 무작위 혼돈으로 또는 그 반대로 지속적인 전환을 설명하는 규칙을 (의미 있고 수학적으로 엄격한 방식으로) 공식화하는 방법은 무엇입니까?

동일한 객체, 단일 물리적 시스템의 이중 동작에 대한 전형적인 예는 액체의 흐름입니다(그림 1 참조).

쌀. 1

이것이 난기류가 발생하는 방식입니다. 실린더는 유체 흐름으로 둘러싸여 있습니다. 예를 들어 실린더 안에서 움직입니다. 흐름은 편리하게도 "레이놀즈 수" Re로 특징지어지며, 이는 흐름 속도와 실린더 반경에 비례합니다. 낮은 레이놀즈 수에서는 유체가 몸체 주위를 원활하게 흐르다가 유속이 증가함에 따라 유체에 소용돌이가 형성됩니다. 유입되는 흐름의 속도가 높을수록(레이놀즈 수가 높을수록) 더 많은 와류가 형성되고 유체 입자의 궤적이 더 복잡해지고 복잡해집니다. 난류가 발생하면 몸체 뒤의 유속이 예측할 수 없는 방식으로 맥동합니다.

예를 들어 댐 바닥이나 글라이더를 움직일 때 속도를 조절할 수 있는 조건에서 물의 움직이는 흐름을 관찰함으로써 우리는 안정적이고 부드러운 층류 흐름에서 고르지 못한 맥동 흐름으로 점진적인 전환을 감지할 수 있습니다. , 소용돌이 - 난류. 낮은 속도에서는 액체가 정지 상태처럼 꾸준하고 부드럽게 흐릅니다. 유속이 증가하면 흐름에 소용돌이가 형성되기 시작하지만 이 단계에서도 그림은 여전히 ​​정지 상태로 유지됩니다. 속도가 증가함에 따라 와류는 점점 더 흐름에 의해 동반되고 불안정한 흐름이 발생합니다. 물은 갑자기 소용돌이를 일으키며 일반적으로 마치 자신의 변덕에 따라 여기저기로 돌진하는 것처럼 행동합니다. 큰 소용돌이는 예측할 수 없는 무질서한 상태를 일으키고, 마침내 흐름 구조는 완전히 난류, 즉 혼란스러워집니다.

층류와 난류 사이의 이러한 강한 차이를 어떻게 설명할 수 있을까요? 여기서 미스터리는 무엇입니까? 불행하게도 수많은 연구자들의 지속적인 노력에도 불구하고 다른 나라, 아직 아무도 폭풍우가 치고 무질서한 (라틴어 turbulentus의 번역) 난류를 설명하거나 분석적으로, 즉 공식을 사용하여 층류에서 그로의 전환 조건을 찾지 못했습니다 (라틴어 lamina는 다음을 의미합니다) "플레이트", "스트립").

그러나 자연스러운 질문이 생깁니다. 유체의 혼란스러운 난류 거동을 수학적으로 설명하는 것이 왜 그렇게 어려운가요? 사실 일부 물리적 시스템(사실 대부분)은 매우 "민감한" 것으로 드러났습니다. 약한 영향에도 격렬하게 반응합니다. 이러한 시스템은 반응이 "교란" 영향의 강도에 비해 불균형하고 종종 완전히 예측할 수 없기 때문에 비선형이라고 합니다. 예를 들어, 절벽 꼭대기에 놓인 돌을 살짝 밀면 알 수 없는 궤적을 따라 굴러 떨어지게 되고, 떨어지는 돌의 영향은 그것이 받는 충격보다 훨씬 클 수 있습니다. 즉, 그의 상태의 약한 교란은 사라지지 않고 급격히 강화됩니다. 사실, 돌은 바위 위에 있는 동안에만 약한 영향에 민감하지만, 장기간에 걸쳐 외부 교란에 마찬가지로 격렬하게 반응하는 물리적 시스템이 있습니다. 혼란스러운 것은 바로 그러한 시스템입니다.

따라서 난류가 발생합니다. 액체에서 지속적으로 발생하는 작은 소용돌이 교란은 (층류에서와 같이) 용해되지 않지만 물의 전체 움직임이 복잡하고 복잡한 특성을 얻을 때까지 지속적으로 증가합니다. 따라서 이 움직임에 대한 설명은 매우 어렵습니다. 난류에는 "자유도"가 너무 많습니다.

난류의 예에서 알 수 있듯이 비선형 시스템의 동작은 예측하기 어렵습니다. 이는 상태의 교란에 대해 매우 복잡한 방식으로 그리고 일반적으로 모호하게 "반응"합니다. 따라서 비선형 프로세스를 연구하려면 일반적으로 소위 "선형화 원리"를 사용해야 합니다. 즉, 본질적으로 모호한 응답을 갖는 비선형 시스템을 완전히 "신뢰할 수 있는" 특징을 갖는 선형 시스템으로 축소해야 합니다. 예측 가능한 행동. 본질적으로 이는 급격한 단순화이며 그에 따라 현상의 본질이 조잡해집니다.

그러나 우리 눈앞에서 기술적 진보는 예를 들어 에너지 분야에서 점점 더 복잡해지는 시스템의 출현을 동반하며, 시스템 운영의 안정성과 예측할 수 없는 오류의 완전한 부재를 보장하는 방법이 점점 더 중요한 과제가 되고 있습니다. 오늘날에는 근본적으로 새로운 접근 방식이 필요합니다. 새로운 모습예측할 수 없는 동작, 즉 "혼돈"으로 이어지는 비선형 프로세스를 분석하는 문제에 대해 설명합니다. 그리고 질서와 혼돈의 본질은 아직 공식화되지 않았지만 지난 몇 년"질서 - 혼돈" 또는 "혼돈 - 질서" 전환(이러한 전환 및 해당 양방향성은 P←X로 지정됨)을 포함하여 예측 불가능한 메커니즘의 작용을 이해하려는 희망이 있었습니다.

이는 주로 두 가지 요소에 의해 촉진되었습니다. 첫째, 현대 컴퓨팅 도구의 집중적 사용, 둘째, 이전에는 "순수 이론"의 범위 내에서만 남아 있던 수학적 장치의 개발입니다. 강력한 컴퓨터 덕분에 동적 시스템의 진화 궤적인 화려한 그래픽 이미지의 형태로 비선형 방정식에 대한 해법을 얻을 수 있게 되었습니다.

'혼돈'을 기술하는 데 적합한 수학적 장치의 기초는 19세기 말에 마련되었지만 우리 시대에만 널리 발전했습니다. 이것은 A.N. Academician의 국내 수학 학교에 의해 크게 촉진되었습니다. 소련 과학 아카데미 V.I.의 해당 회원이 대표하는 Kolmogorov. Arnold와 Ya.G 교수. 시나이. 응용 연구 분야에서 Academician A.V. 학교에 큰 영예가 있습니다. Gaponov-Grekhov 및 소련 과학 아카데미 A.S. 모니나. 현재 분석에 대한 새롭고 매우 보편적인 접근 방식이 형성되고 있습니다. 비선형 시스템, 수학자 및 물리학자의 고전적 결과를 바탕으로 합니다.

먼저 주문에 대해

물리적, 생태적, 경제적 및 기타 시스템의 질서는 평형과 비평형의 두 가지 유형이 될 수 있습니다. 평형 순서에서 시스템이 환경과 평형을 이룰 때 시스템을 특징짓는 매개변수는 환경을 특징짓는 매개변수와 동일합니다. 비평형 순서에서는 다릅니다. 이러한 매개변수는 일반적으로 무엇을 의미합니까?

물리학에서 가장 중요한 것은 온도입니다. 우리가 고려하고 있는 시스템 내부의 온도가 환경의 온도와 동일하지 않으면 평형이 불가능합니다. 이 경우 열 흐름이 즉시 발생하고 뜨거운 몸체에서 차가운 몸체로의 열 흐름이 시작되며 시스템과 환경 모두에서 모든 몸체에 대해 온도가 동일한 수준으로 설정될 때까지 계속됩니다. 따라서 전원이 꺼진 전기 다리미는 실내 온도(“주변”)를 빠르게 획득합니다. 즉, 시스템과 환경 사이에 평형이 설정됩니다. 물리적 시스템을 특징짓는 또 다른 중요한 매개변수는 압력입니다. 평형 상태에서 시스템 내부의 압력은 환경으로부터 시스템에 가해지는 압력과 같아야 합니다. 경제 및 사회 시스템은 균형 상태에서 고정된 값을 갖는 일반화 매개변수로 설명됩니다.

언뜻 보면 균형 질서는 비평형 질서보다 더 "안정적"입니다. 평형 질서의 본질에는 시스템 상태의 모든 교란에 대한 저항이 포함됩니다(열역학에서 이러한 "완고함"을 르 샤틀리에의 원리라고 함).

원래 상태로 돌아가는 능력은 소위 자기 조절 시스템의 필수 속성입니다. 그리고 "자기 규제"는 비교적 최근의 용어이지만 본질적으로 사이버네틱스와 함께 발생했으며 자기 규제 프로세스는 항상 자연에서 발견됩니다. 아마도 그러한 과정의 가장 눈에 띄는 예는 약 50만 년 동안 작동된 천연 원자로일 것입니다(그리고 수리를 위해 멈추지 않고 말입니다).

1972년 아프리카 가봉의 오클로 우라늄 매장지에서 광석의 동위원소 분석이 수행되었습니다. 진지한 일이라기보다는 형식적인, '일상적인' 일에 가까웠습니다. 과학적 연구. 그러나 갑자기 예기치 않게 모든 사람에게 결과가 특이한 것으로 나타났습니다. 우라늄 -235 동위 원소의 농도가 자연 농도보다 훨씬 낮은 것으로 나타났습니다. 일부 지역에서는 우라늄 고갈 ( "연소")이 50 %에 이르렀습니다. 동시에 연구자들은 우라늄-235의 핵분열 반응 중에 일반적으로 발생하는 동위원소(네오디뮴, 루테늄, 크세논 등)가 엄청나게 과잉 발견되었습니다. 오클로 현상은 많은 가설을 낳았고 그 중 가장 단순한 것 중 하나(따라서 가장 그럴듯한)는 언뜻 보기에 환상적인 결론에 도달했습니다. 약 20억 년 전에 오클로에서 원자로가 발사되었습니다. 약 50만년 동안 운영되었다. 외계인? 전혀 필요하지 않습니다.

원자로를 작동하려면 물과 같은 중성자 감속재가 필요합니다. 우라늄-235 농도가 높은 퇴적물에 우발적으로 축적되어 핵 보일러를 가동할 수 있습니다. 그런 다음 자체 조절이 시작되었습니다. 원자로 전력이 증가함에 따라 많은 열이 방출되고 온도가 상승했습니다. 물이 증발하고, 중성자 감속층이 얇아지고, 원자로 출력이 떨어졌습니다. 그런 다음 물이 다시 쌓이고 조절주기가 반복되었습니다.

우리는 에너지 손실이 연료(음식)와 산화제(공기)의 에너지로 보상될 때 인체가 비평형 상태로 존재한다는 사실을 거의 생각하지 않습니다. 유기체의 생활 경로가 끝나면 환경과 완전한 평형 상태(평형 질서)에 들어갑니다.

물리학은 양적 과학이므로 구체적인 결과를 얻으려면 일반적인 추론에서 방정식과 수학적 이미지로 이동해야 합니다. 프로세스 과정, 시스템 상태 및 구성 정도를 묘사할 수 있는 이러한 이미지 중 가장 유용한 것은 소위 위상 공간으로 밝혀졌습니다. 이 공간의 좌표는 고려 중인 시스템을 특징짓는 다양한 매개변수입니다. 예를 들어 역학에서 이것은 우리가 모션을 고려하는 모든 점의 위치와 속도이므로 현대 분석 역학에서는 위상 공간이 아마도 주요 개념일 것입니다.

쌀. 2

위상 공간은 한편으로는 좌표가 물리적 시스템의 모든 지점의 위치와 속도인 추상적인 수학적 공간이며, 다른 한편으로는 그 진화를 시각적으로 설명하는 데 매우 편리합니다. 예를 들어 마찰이 없는 완전 신축성 있는 고무줄 위에서 공의 움직임은 공의 초기 속도와 위치(초기 조건)에 의해 완전히 결정됩니다. 이러한 발진기(진동 시스템)의 각 순간 상태는 위상 평면의 한 지점에 해당합니다. 공이 마찰 없이 위아래로 진동할 때 이 점은 닫힌 곡선을 나타내며, 진동이 점차 사라지면 위상 궤적은 공의 정지에 해당하는 한계점에 나선형으로 수렴합니다. 이 지점은 움직이지 않습니다. 공을 밀면 위상 곡선이 동일한 지점으로 돌아가서 마치 근처의 모든 궤적을 끌어당깁니다. 그러므로 이를 고정된 유인점 또는 초점이라고 합니다. 이런 매력 포인트 - 가장 간단한 유형어트랙터.

위상 공간의 프로세스 이미지는 무엇을 제공합니까? 문제는 다음과 같습니다. 물리적 시스템의 "단계 초상화"를 관찰해야만 그것이 평형 상태인지 비평형 상태인지 알 수 있습니다. 더욱이 서로 다른 물리적 본질에도 불구하고 이 두 가지 유형의 질서는 명확한 점, 선 및 모양의 형태로 동일한 다이어그램에 묘사될 수 있습니다. 하나의 정렬된 상태에서 다른 정렬된 상태로의 전환에 대한 다이어그램을 그릴 수도 있습니다.

기하학적 이미지는 항상 있습니까? 위상 다이어그램분명할까요? 물리적 본질과 위상 다이어그램의 이미지 특성 모두에서 순서가 반대되는 현상 종류가 있음이 밝혀졌습니다. 그들의 이미지는 흐릿하고, 불분명하고, 무작위적이거나, 그들이 말하는 것처럼 본질적으로 확률론적입니다. 그러한 이미지를 불러일으키는 현상을 혼돈이라고 합니다.

"혼돈"이란 무엇입니까?

1977년 7월 뉴욕이 갑자기 암흑에 빠졌을 때, 그 재앙의 원인이 에너지 생산과 소비의 불균형으로 인해 도시의 에너지 시스템이 평형 상태에서 카오스 상태로 전환된 것이라고는 누구도 상상조차 하지 못했습니다. 갑자기 주요 소비자가 도시의 에너지 시스템에서 탈퇴했습니다. 자동화 시스템과 파견 서비스는 이 소비자와 동등한 발전소를 끌 시간이 없었으며 본질적으로 그를 위해서만 작동했습니다. 에너지 생산과 소비 사이에 격차가 나타났고, 그 결과 에너지 시스템은 균형 상태에서 혼란 상태로 이동했습니다. 높은 정확도로 유지되는 단일 주파수(미국의 경우 이 주파수는 60Hz)를 사용하는 시스템의 "위상 초상화"는 수많은 주파수, 즉 "흐릿한" 초상화로 바뀌었습니다. 무작위적이고 혼란스러운 전압 서지 및 주파수 오류로부터 소비자를 보호하기 위한 시스템이 지속적으로 기업과 에너지원의 연결을 끊기 시작하면서 상황은 지속적으로 악화되었습니다. 그것은 진짜 재앙이었습니다. 시스템의 붕괴였습니다. 이러한 재난은 매우 드물지만 세계의 대규모 에너지 시스템에서는 거의 매일 위험하지는 않지만 여전히 많은 문제를 일으키는 현상이 관찰됩니다. 장비의 작동 모드 변경과 불완전한 제어 시스템으로 인해 전송선에서 무작위적이고 혼란스러운 주파수가 "보행"됩니다. 이는 송전선 저항, 즉 세계 전기의 약 20%를 소비하는 "줄열(Joule Heat)"로 인한 손실 못지않게 경제에 피해를 줍니다.

일반적으로 혼돈은 항상 시스템 요소의 무질서하고 무작위적이며 예측할 수 없는 동작으로 이해되어 왔습니다. 수년 동안 지배적인 이론은 통계적 패턴이 자유도에 의해서만 결정된다는 것이었습니다. 혼돈은 충돌할 때 무질서한 그림을 만드는 많은 수의 입자의 복잡한 행동을 반영하는 것으로 믿어졌습니다. 행동. 이러한 그림의 가장 대표적인 예는 브라운 운동(Brownian Motion)입니다. 미세 입자물 속. 이는 수많은 물 분자가 물에 떠 있는 입자와 무작위로 충돌하여 무작위로 걷게 만드는 혼란스러운 열 운동을 반영합니다. 이러한 과정은 입자 이동 방향의 변화 순서를 정확하게 결정하는 것이 불가능하기 때문에 완전히 예측할 수 없고 비결정론적인 것으로 나타났습니다. 결국 우리는 각각의 물 분자가 어떻게 움직이는지 알 수 없습니다. 그러나 이것으로부터 무엇이 나오나요? 그러나 여기에는 이전 상태를 기반으로 입자 궤도의 각 후속 변화를 정확하게 예측할 수 있는 패턴을 설정하는 것이 불가능해집니다. 즉, 원인과 결과를 확실하고 확실하게 연결하거나 수리 물리학 전문가가 말했듯이 원인과 결과 관계를 공식화하는 것은 불가능합니다. 이러한 유형의 혼돈은 비결정론적(ND)이라고 불릴 수 있습니다. 그러나 비결정적 혼돈 상태에서 행동의 평균적인 특성이 발견되었습니다. 과학자들은 통계 물리학 장치를 사용하여 브라운 운동의 일반화된 매개변수(예: 일정 시간 동안 입자가 이동한 거리)를 설명하는 공식을 도출할 수 있었습니다(A. 아인슈타인이 이 문제를 최초로 해결했습니다).

그러나 최근 몇 년간 연구자들의 관심은 소위 결정론적 혼돈(DC)에 점점 더 집중되고 있습니다. 이러한 유형의 혼돈은 수많은 시스템 요소의 무작위 동작이 아니라 비선형 프로세스의 내부 본질에 의해 생성됩니다. (뉴욕에서 에너지 재앙을 가져온 것은 바로 이런 종류의 혼란이었습니다.) 결정론적 혼란은 결코 드문 일이 아니라는 것이 밝혀졌습니다. 단지 두 개의 탄력적으로 충돌하는 당구공만이 시스템을 형성하며, 그 복잡한 행동 기능은 통계적 패턴을 가지고 있습니다. 즉, "혼돈"의 요소가 포함되어 있습니다. 공은 서로 밀어내고 당구대 벽에서 밀어내면서 서로 다른 각도로 흩어지며, 일련의 충돌을 통해 예측할 수 없는 동작을 보이는 불안정한 동적 시스템으로 간주될 수 있습니다. 일반적으로 이러한 시스템의 동작을 설명하는 비선형 방정식에 대한 분석적 솔루션을 얻을 수 없습니다. 따라서 연구는 계산 실험을 사용하여 수행됩니다. 컴퓨터에서 단계별로 개별 궤적 점 좌표의 수치 값을 얻습니다.

위상 공간에서 결정론적 혼돈은 연속적인 궤적으로 반영되어 자기교차 없이 시간에 따라 발전하고(그렇지 않으면 프로세스가 주기에 가까워짐) 위상 공간의 특정 영역을 점차적으로 채웁니다. 따라서 임의의 작은 위상 공간 영역은 무한히 교차합니다. 많은 수의궤적 세그먼트. 이로 인해 각 영역에 임의의 상황이 발생합니다. 즉, 혼돈입니다. 놀라운 점은 다음과 같습니다. 프로세스의 결정론에도 불구하고 결국 당구공은 완전히 고전적인 "학교" 역학의 영향을 받습니다. 그 궤적은 예측할 수 없습니다. 즉, 우리는 충분히 오랜 기간 동안 시스템의 동작을 예측하거나 적어도 대략적으로 특성화할 수 없습니다. 기본적으로 분석 솔루션이 없기 때문입니다.

프라이팬에 주문

프라이팬에 점성 액체(예: 식물성 기름)를 얇게 붓고 프라이팬을 불에 가열하여 기름 표면의 온도를 일정하게 유지한 다음 낮은 열 - 낮은 열 흐름 - 액체 조용하고 움직이지 않습니다. 이는 평형질서에 가까운 상태의 전형적인 모습이다. 불을 더 크게 만들어 열 흐름을 높이면 잠시 후 예상치 못하게 오일의 전체 표면이 변형되어 규칙적인 육각형 또는 원통형 셀로 분해됩니다. 팬의 구조는 벌집과 매우 유사해집니다. 이 놀라운 변화는 액체의 대류 불안정성을 연구한 최초의 프랑스 연구원의 이름을 따서 Bénard 현상이라고 불립니다.

쌀. 삼

베나르 대류 세포. 1900년 프랑스 연구자 베나르(Benard)가 벌집처럼 생긴 구조물의 사진을 담은 논문을 발표했다. 평평하고 넓은 용기에 부은 수은 층을 아래에서 가열하면 전체 층이 예기치 않게 동일한 수직 육각형 프리즘으로 분해되었으며 나중에 베나르 세포라고 불렸습니다. 각 셀의 중앙 부분에서는 액체가 상승하고 수직 가장자리 근처에서는 떨어집니다. 즉, 용기 내에서 방향성 흐름이 발생하여 가열된 액체(온도 T1)를 위로 올리고 차가운 액체(온도 T2)를 아래로 내립니다.

열 흐름을 계속 증가시키면 세포가 파괴됩니다. 질서에서 혼돈으로의 전환이 발생합니다(P→X). 그러나 가장 놀라운 점은 열 흐름이 훨씬 더 커지면 전환의 교대가 관찰된다는 것입니다.

X→P→X→P→...!

이 과정을 분석할 때, 기름층 위의 온도차에 비례하는 소위 레일리 기준(Rayleigh criterion)이 프라이팬에 언제 질서가 있을 것인지, 언제 혼란이 있을 것인지를 보여주는 매개변수로 선택됩니다. 즉, 질서 또는 혼돈의 “지대”를 정의하는 것입니다. 이 매개변수는 시스템의 한 상태에서 다른 상태로의 전환을 "제어"하기 때문에 제어 매개변수라고 합니다. 임계 레일리 값(수학자들은 이를 분기점이라고 함)에서 "질서-혼돈" 전환이 관찰됩니다.

Bénard 구조의 형성과 파괴를 설명하는 비선형 방정식을 로렌츠 방정식이라고 합니다. 이는 층의 유속, 온도 및 제어 매개변수 등 위상 공간 좌표를 서로 연결합니다.

용기에서 발생하는 과정은 예를 들어 촬영을 통해 기록하고 컴퓨터 실험 결과와 비교할 수 있습니다. 그림에서. 4는 그러한 비교를 보여줍니다. 물리적 실험과 컴퓨터 실험 결과의 일치는 놀랍습니다! 그러나 이러한 결과를 분석하기 전에 다시 한번 위상 공간으로 전환해야 합니다.

쌀. 4아

Benard 현상의 예를 사용하여 질서에서 혼돈으로의 전환. 여기서 "조정 손잡이" 역할을 하는 제어 매개변수는 액체층 위의 온도 차이에 비례하는 소위 레일리 기준(Re)입니다. 이 조절 손잡이를 "돌리는" 것은 액체의 가열을 어느 정도 가열하는 것과 같습니다. 낮은 열에서 (Re

쌀. 4b

조정 손잡이를 더 "회전"시키면(Re ≒ 10...20) 안정적인 초점과 같은 어트랙터를 사용하여 비평형 순서에 도달합니다. 이는 디스플레이 화면 또는 플로터에서 계산 실험에 사용됩니다. 그리고 물리적 실험에서는 버나드 세포가 선명하게 관찰된다.

쌀. 4v

레일리 수의 증가에 따른 과정의 역학은 흥미롭습니다. 위상 궤적(일반적으로 분기라고 함)의 "회전" 사이의 거리가 점차 감소하고 결국 어트랙터의 특성이 변경됩니다. 초점은 한계 사이클로 이동하며, 이는 경계 역할을 하기 때문에 한계 사이클이라고 합니다. 안정성 영역과 불안정 영역 사이의 곡선; 이제 제어 매개변수가 아주 조금만 증가하더라도 난류 소용돌이가 형성되기 시작합니다. 질서는 혼돈으로 변합니다. 컴퓨터 실험에서는 불안정한 초점이 생기고 이상한 끌개가 나타난다. 물리적 실험에서 Benard 세포는 파괴되는데, 이 과정은 끓는 것과 비슷합니다.

위상 공간이 혼돈을 연구하는 데 그토록 강력한 도구인 이유는 무엇입니까? 우선, 비선형, "혼돈" 시스템의 동작을 시각적인 방식으로 표현할 수 있기 때문입니다. 기하학적 모양. 따라서 위상 공간에서 대부분의 비선형 시스템의 동작은 어트랙터(영어에서 유인)라고 하는 특정 영역에 의해 결정됩니다. 프로세스의 진행 상황을 묘사하는 궤적은 궁극적으로 이 영역에 "유인"됩니다.

쌀. 5

스트레인지 어트랙터는 혼돈 상태를 설명하기 위해 도입된 추상적 개념이다. 불행하게도 스트레인지 어트랙터에 대한 보편적이고 시각적인 이미지는 없습니다. 그러나 공(점을 나타냄)이 따라 움직이는 다층 미로(3차원 위상 공간)인 어린이 장난감을 구성하는 것은 가능합니다. 층 사이의 평면에는 공이 떨어지는 구멍이 있습니다. 그러나 이러한 구멍은 동일한 수직에 위치하지 않으므로 공이 전체 구조를 통과할 수 없습니다. 공의 궤적이 위쪽 평면에서 아래쪽 평면으로 이동하려면 공이 이웃 평면으로 이어지는 구멍에 닿을 때까지 기괴한 궤도를 그려야 합니다. 이 장난감은 스트레인지 어트랙터의 대략적인 모형입니다.

수학자들이 알아냈듯이 어트랙터에는 두 가지 유형이 있습니다. 첫 번째는 비평형 순서와 연관되어 있으며 점("초점") 또는 폐곡선("한계 사이클")에 의해 위상 공간에 표시되고, 두 번째는 결정론적 혼돈의 형성이며 시간이 지남에 따라 지속적으로 발전하는 궤적으로 채워진 제한된 위상 공간 영역("이상한 끌개")으로 표시됩니다.

첫 번째 유형의 어트랙터의 경우 프로세스 궤적은 다음과 같이 전개됩니다. 시스템이 안정적인 경우 궤적은 시작점에서 시작하여 초점(안정 초점) 또는 제한 주기(안정 제한 주기)에서 끝납니다. 시스템이 불안정한 경우 궤적은 초점(불안정한 초점) 또는 한계 주기(불안정한 한계 주기)로 시작하여 점차 어트랙터에서 멀어집니다.

프로세스가 "이상한 어트랙터"로 표시되는 경우 프로세스의 진화 궤적은 초기 지점에서 시작하여 점차적으로 위상 공간의 특정 영역을 채웁니다. 따라서 인력 측면에서 "질서-혼돈"의 전환은 첫 번째 유형의 어트랙터(초점 또는 한계 주기)에서 두 번째 유형의 어트랙터("이상한 어트랙터")로의 전환을 의미합니다.

이제 프라이팬으로 돌아가서 Benard 현상이 어트랙터의 언어로 어떻게 설명되는지 살펴보겠습니다. 우리는 열 흐름이 증가하면 질서와 혼돈의 영역이 번갈아 나타난다고 이미 말했습니다. 이것이 어떻게 일어나는지입니다.

모든 것은 균형 질서에서 시작됩니다. 낮은 열에서는 프라이팬과 액체 층의 온도 차이가 작을 때 대류 흐름이 거의 없습니다. 그런 다음 프라이팬의 액체 인 "시스템"이 처음에 어떤 상태에 있었는지 (수학자들이 초기 조건에 관계없이 말했듯이) 평형 순서가 유지됩니다.

프라이팬 아래의 화염을 조금 더 크게 만들어 열 공급을 늘리면 액체가 점차 혼합되기 시작하여 대류가 발생하는 것을 볼 수 있습니다. 아래쪽 레이어는 가열되어 가벼워지고 위쪽 레이어는 차갑고 무거워집니다. 이러한 층의 평형은 불안정하므로 시스템은 평형 순서에서 비평형 순서로 진행됩니다. 프라이팬 아래에서 열을 약간 높이면 Benard 세포 또는 지금 종종 말하는 것처럼 간단히 "Benards"(위상 공간의 기하학적 언어에서 이 현상은 안정적인 초점과 같은 끌개에 해당함)를 볼 수 있습니다. .

프라이팬에 액체를 계속 가열하면 곧 베나르가 파괴되는 것을 관찰할 수 있습니다. 이 과정은 끓는 것과 비슷합니다. 질서에서 혼돈으로의 전환이 있습니다(위상 공간에 "이상한 끌개"가 나타났습니다).

쌀. 6

카오스-질서 전이를 사용하는 잘 알려진 예는 레이저입니다. 그러나 이 예가 유일한 예는 아닙니다. 다이어그램은 "질서 - 혼돈" 및 "혼돈 - 질서" 전환이 연구되고 관찰되는 오늘날 알려진 과학적 "영역", 특히 자체 조직 구조(외부 원)를 보여줍니다. 중간 원에는 관련 분야에서 시너지 효과를 빌려온 효과와 개념이 있습니다. 과학 분야, 그리고 내부 서클에서 다양한 부문은 시너지 효과에 의한 일반화 덕분에 주어진 각 지식 영역에서 사용할 수 있는 새로운 경로와 패턴에 해당합니다.

오늘날 연구자(주로 수학자)의 검색은 모든 유형의 비선형 방정식을 식별하는 것을 목표로 하며, 그 해결책은 결정론적 혼란으로 이어집니다. 이에 대한 적극적인 관심은 동일한 패턴이 다양한 방식으로 나타날 수 있다는 사실에 기인합니다. 자연 현상및 기술 프로세스: 흐름의 난기류, 전자 및 전기 네트워크의 불안정성, 살아있는 자연의 종 간의 상호 작용, 화학 반응그리고 분명히 인간 사회에서도 마찬가지입니다. 이는 혼돈의 근본적인 중요성을 의미합니다. 혼돈의 연구는 큰 일반성과 폭넓은 적용 가능성을 갖춘 강력한 수학적 장치의 생성으로 이어질 수 있습니다.

Grigory Fedorovich Muchnik – 의사 기술 과학, 에너지 분야 전문가, 국가상 수상자, RSFSR 과학 기술 명예 노동자.

정보 출처:

1. Prigogine I. 기존에서 신흥으로. M., “과학”, 1985.
2. 하켄 G. 시너지 효과. 자체 구성 시스템 및 장치의 불안정 계층. M., "미르", 1985.
3. 시나이 Ya.G. 무작위가 아닌 것의 무작위성. M.. "자연", No. 3, 1981.
4. Akhromeeva T.S., Kurdyumov S.P., Malinetsky G.G. 비고정 구조 세계의 역설. M., “지식”, 1985.
5. 무치니크 G.F. 질서 있는 무질서, 통제된 불안정성. "화학과 생명", 5호, 1985.
6. 정리된 클러터를 활용하는 방법. "화학과 생명", No. 5, 1986.

사회는 매우 복잡한 자기 조직화 소산 시스템이기 때문에 역사상 그들은 행동하지만 특정 형태로 행동합니다. 일반적인 패턴그러한 시스템의 진화.

모든 소산 시스템에서는 두 가지 반대 방향의 프로세스가 발생합니다. 하나(엔트로피)는 구조, 무질서 및 혼돈의 파괴로 이어지고 다른 하나(반엔트로피)는 시스템의 구조화, 순서 증가로 이어집니다. 따라서 질서는 혼돈과 함께 발생하고 존재합니다(외부 환경과 시스템 내 모두에서). 혼돈과 질서의 관계는 소산체계가 존재하기 위한 필요조건이다.

자기조직화는 혼돈과 질서가 종합된 결과이다. 자기 조직화 시스템에서는 이들은 배제되지 않고 오히려 서로를 생성하고 보완합니다. 혼돈은 질서에서 생기고, 질서는 혼돈에서 생긴다. 이 경우 혼돈에서 질서가 탄생하고 질서에서 혼돈이 발생하는 것은 외부 환경이 아니라 소산 시스템의 내부 특성과 그 안에서 작동하는 메커니즘에 의해 결정됩니다.

질서의 파괴로 인해 발생하는 혼돈은 '결정론적 혼돈'이다. 이는 질서를 파괴하는 프로세스로 인해 발생합니다. 혼돈은 그것이 어떻게 형성되는지에 따라 다를 수 있다는 것이 밝혀졌습니다. 혼돈에서 나오는 질서 역시 그 기원의 흔적을 지니고 있습니다. 혼돈은 아무리 이상하게 보일지라도 그 파괴력이 매우 건설적입니다. 혼돈은 불필요한 모든 것을 "소진"시킵니다. 구조적 형성- 실행 불가능하고 불안정하며 시스템의 전체 구조에 통합되지 않습니다. 그러므로 카오스는 질서를 낳는 능력을 가지고 있습니다. 그는 절대악은 아니지만 자기 조직화 과정의 중요한 측면입니다.

“질서는 혼돈과 분리될 수 없습니다. 그리고 혼돈은 때로는 매우 복잡한 질서로 나타나기도 합니다.”

소산계의 질서와 혼돈은 끊임없이 서로 동반되지만, 소산계가 진화하는 동안 그 비율은 변한다. 어떤 단계에서는 질서가 지배하고 다른 단계에서는 혼돈이 지배합니다. 극단적인 경우는 시스템에 안정된 질서가 군림하고 무질서가 최소한으로 감소하는 최대 안정성 상태와 혼돈이 급속히 증가하고, 질서가 감소하고 영향을 받아 붕괴될 수 있는 불안정, 불안정 상태입니다. 아주 작은 기회. 한 상태에서 다른 상태로의 다양한 시스템 전환 모드가 가능합니다.

사회를 매우 복잡한 소산 시스템으로 간주하는 사회적 시너지학은 사회의 자기 조직화의 특성과 사회 질서와 사회 혼란 사이의 관계의 특성을 탐구하는 것을 목표로 합니다.

질서가 없는 사회는 존재할 수 없다. 무질서하고 통제할 수 없는 혼돈이 지배하는 사회는 이 상태에서 나오지 않으면 멸망할 운명이다. 그곳에 사는 것은 위험하며 사람들은 거의 본능적으로 그러한 삶을 두려워합니다.

T. Hobbes는 "만인에 대한 만인의 전쟁"(옴니아 벨라 콘트라 옴네스)이 발생할 때 완전한 혼란의 조건에서 생활하는 것이 불가능하다는 것을 깨달은 사람들이 "사회 계약"을 체결하고 이에 따라 인정한다고 믿었습니다. 사회에 법과 질서를 확립한다면 국가가 스스로에 대한 권력을 행사할 수 있습니다.

사람들의 행동을 지배하는 규범과 규칙이 없는 “불법”은 심지어 완악한 범죄자들에게도 두려운 일입니다. 그들은 국가의 권위와 국가에 의해 확립된 사회 질서를 거부하면서 자신들만의 '도둑법'과 자신들만의 '권한'이 필요하다고 생각합니다.

그러나 인간의 '무단' 행위를 허용하지 않는 '절대적 질서'가 존재하는 사회는 있을 수 없다. 그러한 사회는 개인과 집단이 모든 행동의 자유를 박탈당하는 기계적 시스템이 될 것입니다. 이는 그들의 행동이 완전히 알고리즘화된다는 것을 의미합니다. 그러한 사회에서는 자유 의지뿐만 아니라 이성도 본질적으로 공공 질서 보호의 관점에서 중복되고 불필요하며 심지어 해로운 것으로 판명됩니다. 이것 기계 시스템, 엄밀히 말하면 더 이상 인간 사회가 아닐 것입니다. 또한, 외부 환경의 변화에 ​​대응할 수 없으며 영향을 받거나 일부 "톱니바퀴"의 "실패"로 인해 "고장"될 수 있습니다.

실제 사회는 항상 '절대적 질서'와 '절대적 혼돈'이라는 극단적인 상태 사이에 위치합니다. "역사적 진자"는 이러한 상태를 분리하는 간격 내에서 진동하며 결코 도달하지 않습니다. 극한점. 그러나 한 방향으로 이동하면 사회는 전체 질서 상태에 "점근적으로" 가까워지고 다른 방향에서는 괴물 같은 무질서, 무법 및 일반적인 혼란 상태에 가까워집니다. 이러한 변동에는 차별화 - 통합, 계층화 - 계층화 해제, 발산(다양성 증가) - 수렴(감소), 약화 - 강화 등 다양한 유형의 프로세스 맥동이 수반됩니다.

가혹한 독재 정권과 모든 반대 의견과 자유를 심각하게 억압하는 사회가 있었고 지금도 존재한다는 것은 역사를 통해 알려져 있습니다. 그러한 사회는 혼돈에 대한 질서의 지배가 특징입니다. 이러한 유형의 사회를 "폐쇄형"(A. Bergson, K. Popper), "전통적", "전체주의적", "집단주의적"(K. Popper), "메가 타이어"(L. Mumford)라고 합니다. 그들은 확립된 전통에 대한 엄격한 고수, 문화의 “과도한 규범성”, 모든 형태의 인간 생활에 대한 사소한 규제, 모든 종류의 창조적 혁신에 대한 반대, 외국의 모든 것에 대한 적대감, 이웃 사회로부터의 자기 고립에 대한 욕구가 특징입니다. 이 모든 것의 결과는 그들의 정체된 본성입니다.

베르그송은 닫힌 사회를 정의한다 짧은 공식: "권위, 위계, 부동성." 포퍼에 따르면, 폐쇄된 사회는 마술적 세계관, 금기, 권위, 전통에 의해 지배됩니다.

이러한 특징은 주로 전통과 신앙의 힘에 의해 엄격한 규율이 ​​유지되는 원시 공동체의 전형이었습니다. 이러한 특징은 원시시대 이후에 형성된 고대 국가에도 내재되어 있었지만, 국가가 확립한 사회 질서에 대한 시민의 엄격한 준수는 불복종하는 사람들을 무력으로 처리할 수 있는 전체주의 권력에 의해 보장된다는 차이점이 있습니다. 다음 주들은 다음과 같습니다. 고대 이집트중국, 고대 바빌론과 아시리아, 잉카와 아즈텍 제국 등

억압적인 전체주의 정권에 기초한 사회 질서는 역사를 통틀어 '존재하는 권력'의 이상이었습니다. 그리고 이를 다양한 형태로 확립하고자 했습니다. 20세기에는 그것은 파시스트 국가와 소비에트 사회주의 유형의 국가에서 구체화되었습니다. 이제 그는 이라크, 이란, 아프가니스탄 탈레반과 같은 국가에서 계속 살고 있습니다.

동시에 역사는 완전한 사회적 혼란에 가까운 사회 상태를 알고 있습니다. 이것은 대중 운동, 폭동, 봉기 및 혁명과 관련된 "폭풍과 격변의 시대"입니다. 그러한 상황은 사회적 불안, 정치 구조의 붕괴, 경제적 파멸, 빈곤, 기아, 내전, 폭력 및 대규모 유혈 사태로 특징지어집니다. 혼돈은 때때로 사회가 붕괴되고 사라지는 정도에 도달합니다.

설명된 사회의 반대 상태, 즉 독재 권력이 지배하는 "폐쇄" 상태와 사회적 혼란 상태는 시간과 관련하여 비대칭입니다. 첫 번째는 안정적인 존재를 향한 경향을 포함하고 있으며 오랜 역사적 시간 동안 지속될 수 있습니다. 이는 모든 수준에서 동일한 권력 "패턴"을 반복하는 프랙탈 구조 계층 구조의 사회 형성 덕분에 가능해집니다. 프랙탈성은 그러한 사회를 안정적으로 만듭니다(프랙탈이 아닌 경우, 즉 자기 유사 구조를 포함하지 않는 경우 불안정하고 역사적으로 오랫동안 존재하지 않습니다. 예를 들어 알렉산더 제국의 경우처럼) 위대한). 두 번째 상태는 계층 구조가 깨졌기 때문에 오랫동안 존재할 수 없습니다. 사회 구조그리고 프랙탈성의 파괴. 사회는 사회질서를 회복하여 이러한 상태에서 벗어나려고 노력한다.

그러나 이 두 상태는 서로 연결되어 있으며 서로를 발생시킵니다. 정체된 전체주의 정권은 할 수 있는 한 새로운 사회 변화를 저지합니다. 사회 대격변의 불만이 얼어붙고 사회 구조를 개선할 수 없는 것을 "소진"시킬 수 있습니다. 새로운 것은 이 불 속에서 태어나도록 강요받습니다. 그렇지 않으면 닫힌 사회에서 태어날 수 없습니다. 그러나 사회의 혼란은 사람들에게 어려운 시험입니다. 중국에서 가장 끔찍한 저주 중 하나로 간주되는 것은 아무것도 아닙니다. "변화의 시대에 살 수 있기를 바랍니다!" 변화의 시간은 새로운 질서의 확립으로 끝나는 중간 시간입니다 (가장 흔히 알 수 있듯이 문제를 시작한 사람들이 본 것과는 거리가 멀고 다시 전체주의가 되더라도).

인류의 역사적 과거에는 어느 정도 오랫동안 존재했던 폐쇄사회가 많았고, 때때로 사회적 대격변과 혼란이 잠깐 발생하면서 폭발하기도 했으며, 이후 폐쇄사회 특유의 안정된 질서가 재형성되었다. 확립된.

그러나 이와 함께 과거에는 유연한 형태의 사회 질서가 형성되고 민주주의와 관련되어 사람들의 사고와 행동의 상대적인 자유를 허용하는보다 조화로운 사회 시스템이 출현하는 경우가 비교적 드물었습니다. 예를 들어 아테네와 같은 고대 그리스 도시 국가 또는 중세 도시 공화국이 있습니다. 르네상스 시대는 폐쇄형 사회의 기반을 약화시킵니다. 유토피아 사회주의자들은 사회적 불평등과 불의를 보호하는 국가에 도전한다. 계몽주의 시대(18세기)는 “자유, 평등, 박애”라는 이상을 대중의 의식에 도입했습니다. 19세기에 V 서유럽독재적인 권력의 가혹한 체제는 점차 공화-민주주의 국가 형태에 자리를 내주고 있습니다. 그리고 20세기에는. 가장 번영하는 국가는 민주주의 원칙과 시민의 자유를 바탕으로 사회를 발전시키는 국가입니다. 이러한 사회는 폐쇄적인 사회와 달리 '열린' 사회라고 불린다.

열린 사회에서 권력 구조의 위계는 (어느 정도) 인구의 통제하에 놓입니다. 법률 시스템은 권력 투쟁에서 다양한 정치 세력 간의 평화로운 경쟁을 보장합니다. 정부 대표의 선출과 순환은 권력 구조를 더욱 유동적이고 갱신하기 쉽게 만듭니다. 이를 통해 우리는 파괴적인 사회 대격변을 피하고 사회를 완전한 혼란에 빠뜨리지 않고 사회 질서를 개선할 수 있습니다. 즉, 열린사회는 질서와 혼돈, 규율과 자유를 종합하는 사회이다. 게다가, 그들은 둘 다의 극단적인 수준의 달성을 상호 방해하는 것처럼 보입니다. 사회에는 "지속적으로 작동하는" 혼돈(자유)이 있지만 특정 형태로 유지되며, 그 국지적 강화는 사회 질서 전체를 유지하면서 개별적으로 실행 불가능한 사회 구조를 파괴하는 결과를 낳습니다.

현대 개방 사회에는 시민으로 구성된 다양한 자발적 조직(커뮤니티, 재단, 클럽 등)이 있으며, 이들은 다음과 같이 구성됩니다. 자신의 주도권, 그리고 위의 명령에 따른 것이 아닙니다. 그러한 많은 조직의 자유롭고, 규제되지 않고, 조정되지 않은 활동은 사회의 해체로 이어질 것 같습니다. 그러나 실제로는 오히려 사회 질서 보존에 기여합니다. 이러한 조직은 사회를 조화시키고 안정시키는 프랙탈 구조가 이질적이고 규모가 다릅니다.

열린 사회는 사회적 이동성, 개인의 성취와 장점에 따라 사회 계층 수준을 이동할 수 있는 가능성, "위로부터" 사람들의 행동에 대한 엄격한 규제 부재, 의견의 다원주의, 개인의 권리에 대한 인정 등을 특징으로 합니다. 무료 개발. 이 모든 것은 개별 사회 집단과 사회 전체의 관심 문제에 대한 보다 성공적인 해결책을 제공할 수 있는 활동, 개인적 주도권 및 독창적인 혁신에 대한 탐색을 자극합니다. 이로 인해 개발 속도가 빨라집니다.

열린사회는 “개인이 결정을 내리도록 강요받는 사회”이다. 개인의 행동 자유에 대한 기회 확대는 미시적 수준(개인 수준)에서 사회의 혼란을 증가시키는 동시에 거시적 수준(대규모 사회 구조 수준)에서 질서의 안정성을 유지합니다. 마지막으로 열린사회의 중요한 특징은 닫힌 사회와 달리 외부 접촉과 이웃 사회와의 상호작용에 열려 있다는 점이다. 닫힌 사회가 '내향적'이라면 열린 사회는 '외향적'입니다. 더욱이, 외부 세계와 자원을 교환하지 않고, 자신의 이익 궤도와 문제 해결 과정에 다른 사회를 참여시키지 않고는 발전할 수 없습니다.

이는 열린 사회의 출현과 발전이 다른 국가로의 적극적이고 종종 공격적인 경제적, 정치적, 문화적 확장을 동반한다는 사실을 설명합니다. 대영제국의 역사는 그러한 확장의 생생한 예이다. 역사의 경험은 닫힌 사회는 열린 사회의 공격을 견딜 수 없다는 것을 보여줍니다. 이 맹공격에 대한 그들의 저항은 계속되고 있지만 아마도 20세기일 것입니다. 주요 폐쇄 세계 강국이 등장하고 수십 년 동안 지속된 마지막 세기였습니다. 나치 독일과 소련. 서구 문명이 몰락한 후 개방 사회의 원칙을 더욱 지능적으로 구현하기 시작했으며 서구 국가의 여론은 평화 발전의 필요성을 더욱 단호하게 옹호하기 시작했다는 점을 알 수 있습니다. 개방사회의 경제적, 정치적, 문화적 영향력이 확산됨에 따라 다른 사회에서 축적된 경험을 동화하려는 욕구가 더욱 강해졌습니다.

열린 사회의 창출은 필연적으로 세계화 추세를 낳습니다. 역사적인 발전인류. 20세기 후반. 이러한 추세는 일반적인 문화 교류, 글로벌 경제 시장의 형성, 그리고 지구상의 모든 국가 간의 상호 작용을 위한 단일 정치 분야의 출현으로 이어졌습니다.

지금까지 말한 내용에 비추어 볼 때, 열린 사회의 발전은 단지 개별 민족의 내부 역사에 관한 사실이 아니라 전체 인류 역사의 전환점이었음이 분명합니다.

“닫힌 사회에서 열린 사회로의 전환은 인류가 겪은 가장 심오한 혁명 중 하나로 묘사될 수 있습니다.”

물론 폐쇄사회와 개방사회가 중국의 벽으로 분리된 것은 아니다. 역사는 두 유형의 사회의 특징을 모두 지닌 많은 중간 옵션을 알고 있습니다. 우리는 다양한 중간 형태를 통해 열린 사회가 주요 유형의 사회 시스템으로 변모하는 오랜 역사적 시대에 대해서만 이야기하고 있습니다.

열린사회의 성립과 확산에 따라 '역사추'의 진동의 '폭'은 감소한다. 인류는 이러한 변동을 폐쇄된 사회와 사회적 혼란의 극단적인 상태로 가져오지 않으려는 욕구를 보여주고 그 구현 수단을 찾습니다.

그러나 역사적 과정의 "진자형" 과정은 계속되어 상대적으로 안정되고 질서 있는 상태의 기간과 "변화의 시기", 교란 및 불안정의 주기적인 교대로 이어집니다. 열린 사회에서 이러한 "역사의 파도"는 덜 폭풍우가되지만 사회 생활이나 사회 전체의 특정 영역에서 진화의 기간과 위기의 기간을 번갈아 경험하면서 "흔들립니다". 진화 기간에는 다소 원활하고 질서정연한 "층류" 사건 흐름 체제가 확립되고, 위기 기간에는 예측할 수 없는 변화의 "격동", 불안정, 다소 혼란스러운 흐름이 발생합니다.

진실은 무작위적이고 선택적이며 끊임없이 변하지만, 100% 관련된 전 세계도 변하는 방식으로 변합니다. 이것이 바로 제가 카오스를 정신적 기초, 세상의 본질, 모든 것의 실체로 인식하는 이유입니다. 존재하지만 물질적이지는 않지만 이념적입니다. 이렇게 끊임없이 변화하는 세상의 실체를 바탕으로 나는 결정을 내리고, 인식하고 창조할 수 있으며, 즉 움직이고 발전할 수 있으므로 그것은 무질서가 아니라 혼돈이다. 이것이 일차적 물질로서의 카오스의 정수이며, 첫 번째 물질이나 기질로서의 카오스와 같은 환상이 아닙니다. 이것들은 모두 오랫동안 과학과 철학을 지배해 온 유물론의 범주에 의해 도입된 오류입니다.

그러므로 독자인 당신은 책의 서두에서 혼돈의 단점을 읽을 때 어떤 생각을 했을지, 그리고 지금 무엇을 흡수하고 있는지 다시 생각해 볼 필요가 있다. 이것이 진리의 움직임이고, 미끄러짐이고, 진보이기 때문입니다. 이동성과 변경 가능성, 우선순위로서의 세계와의 관계, 기초의 결정 요인, "모나드 중의 모나드"는 너무 느린 마음으로 이해하기 어려운 이유 중 하나입니다. 그러나 이 진리의 일부는 실현되고 이해될 수 있습니다. 왜냐하면 특정 발달 단계에 있는 마음은 진리가 이미 그 운동에서 지나간 파악하기 어려운 단계, 즉 마음이 그것을 이해할 수 있는 바로 그 단계를 따라잡기 때문입니다. 진실은 이미 바뀌었기 때문에 마음에는 그가 쫓고 있던 대상으로부터의 정신적 격세증만 남게 되고 다시 그의 연구와 움직임을 계속합니다. 이것은 일종의 추구이지만 그러한 단계에서 마음은 획득된 진실의 유령, 즉 진실이 아니지만 진실이었던 부분을 사용할 수 있으며 이를 기반으로 메커니즘을 탐구합니다. 그러나 이 동일한 메커니즘은 끊임없이 움직이고 있으며 이러한 모든 확률, 이러한 모든 변화하는 메커니즘은 카오스이며 이 모든 것을 이해하려는 시도는 카오스에 대한 지식입니다. 그리고 내가 혼돈에 대해 말한 것은 변하지 않았지만 혼돈의 숭배로서의 혼돈은 단지 숭배 일 뿐이지 오류의 결과에 대한 인식으로 인해 그것에 대한 경건한 태도를 가진 혼돈에 대한 지식의 비 오컬트 전통이 아닙니다. 이런 현상과 누메나에 대한 연구.

그래서 카오스(그리스어 - 시작, 계시)는 고대 그리스 우주 발생론에 등장한 용어로, 예를 들어 우주와 같은 메가시스템의 기본 상태를 의미합니다. 그것은 어떤 형태의 구체화도 없다는 것이 특징입니다. 즉, 추상적으로 이해하는 것은 자원, 기초, 하나 또는 다른 모델에 따라 구축될 수 있고 형태를 획득할 수 있는 잠재력입니다. . 기질 (라틴어 기질 - 기초)은 그 과정에서 모든 것의 기초입니다.

혼돈은 나중에야 무질서로 식별되기 시작했지만, 개념 자체의 저자나 혼돈주의자, 신비주의 혼돈을 연구하는 사람들은 사실이 아니기 때문에 그러한 개념의 혼란을 공유하지 않습니다. 혼돈은 창조의 역사에서 기독교가 그들의 신인 여호와, 사바오트 등에게 전가한 실제적인 것을 의미한다는 점에서 기독교 자체는 혼돈과 무질서의 개념을 통합했습니다. 고대 그리스인들은 혼돈을 존재의 모든 가능성을 담고 있는 심연으로 이해했다. 무질서는 우선 창의성, 창조의 잠재력이 결여되어 있는 것이며, 항상 상태를 변화시키는 덩어리이며, 혼돈과는 다릅니다. 혼돈.

우주 발생론과 같은 혼돈 고대 그리스 우주에 조화롭게 들어 맞으며 이제 모든 과학이나 철학에서 후자의 우주 생성에 조화롭게 짜여져 있습니다. 따라서 예를 들어 빅뱅 이론은 혼돈에 의해 물질 세계의 실체가 생성되어 자기 조직적인 질서가 형성되었다는 이론에 지나지 않습니다. 기원 과정의 결과, 즉 현실이 혼돈 속에서 조직된 구조 유형을 기반으로 스스로 구축한 법칙입니다. 후자는 질서에 대한 혼돈의 가능성을 보여주며, 무질서는 (개입 없이는) 불가능합니다. 이 경우 혼돈과 질서의 차이점은 혼돈이 그 자체 내에 다양한 유형의 질서에 대한 능력을 갖고 있다는 점입니다. 더 넓게 말하면 이러한 현상과 본체를 더 광범위하게 이해할 뿐만 아니라 혼돈은 그 자체 내에 많은 질서를 갖고 있다고 말할 수 있습니다. 혼돈이 원래(원래, 더 정확하게는 현재) 상태, 즉 혼돈 상태로 돌아갈 완전한 가능성이 있는 것처럼 질서-무질서 관계가 있는 많은 조직이 있습니다. 혼돈의 다른 모든 이동 상태는 질서-무질서 관계 존재의 과도기적 단계입니다. 왜냐하면 어떤 시스템, 심지어 아주 작은 시스템, 즉 마이크로시스템에도 달성된 질서가 존재하지 않기 때문입니다. 엔트로피와 같은 형태 중 하나입니다. 즉, 현 상태의 혼돈은 진실을 담고 있고 진실에 의해서만 제한되는 자원이다. 예를 들어, 인간 개인들 사이에서 이성이 나타나는 것은 질서의 잠재력의 산물이며, 이성 자체가 이해와 지식을 포함하여 효과적인 질서를 가져옵니다. 방 안의 산소 분자의 무작위 이동은 방의 일부를 진공 상태로 만들 수 없습니다. 이는 방 안의 공기가 균일하게 분포되는 순서와 연관되어 있기 때문입니다. 이것이 무질서와 질서가 연결되는 방식입니다. 하나는 다른 하나를 생성하고 제한하지만 존재하도록 허용합니다. 예, 방의 한 부분에는 모든 공기가 있고 다른 부분에는 진공이 있을 가능성이 있습니다. 장애가 하나만 있는 경우 이런 일이 발생할 수 있지만 그렇지 않습니다. 질서 자체와 무질서 사이의 연결은 혼돈의 본질이 아니라, 주어진 세계와 그것이 조직된 현재의 구조 유형의 결과입니다. 또 다른 변화, 즉 현재 상태에서 혼돈의 움직임으로 인해 모든 것이 다른 것으로 판명될 수 있지만 모든 상태, 본체 및 현상과 관련된 모든 상대적이고 적용 가능한 양인 진실은 변하지 않습니다. 즉, 진실은 주어진 담론에 대한 인식의 메커니즘, 구조적 크기 및 혼돈의 자유입니다.

세계의 다양한 구조와 배포 및 통합 정도에 따라 존재할 수 있습니다. 다른 유형혼돈은 다음과 같은 결과를 초래하며 원칙적으로 생각하기에는 너무 이르다. 최전선에 서있는 진실은 혼돈 자체에 대한 지식의 주제에 지나지 않기 때문이다. 일반적인 신비주의와 특히 혼돈을 탐구하는 사탄주의는 바로 이 진리에 대한 정보를 수집하고 그것이 왜 존재하며 어떻게 사용될 수 있는지는 이 단락의 시작 부분에 나와 있습니다. 이 책의 두 번째 권.

따라서 세계의 기반에 대한 숭배는 말도 안되는 일이며, 예를 들어 범신론 숭배와 같은 사물이나 사물에 대한 숭배도 마찬가지입니다. 혼돈을 연구하는 철학도 같은 것을 연구하는 신비주의의 분파와 다르지 않습니다. 따라서 혼돈은 기질로서의 혼돈에 대한 오컬티즘의 개념으로만 정의될 수 있으며, 현대 연구 사상의 우주 발생론에서는 더 많이 정의될 수 있습니다. 예, 우리는 주제 자체에 대한 객관적인 지식이 불가능한 한, 즉 연구자의 현재 수준의 지능 조건 하에서 결코 객관적인 데이터보다 더 나은 것, 더 나쁜 것의 추상화에 만족해야 할 것입니다. 추상적이고 주관적인(이 책에서는 주관 자체를 방어하기 위해) 지식과 모델만이 세상에 대한 아이디어나 이해를 마음에 제공할 수 있습니다. 이는 놀라운 일이 아닙니다. 마음 자체가 주관적이라면 또 무엇이 사용되기 때문입니다. 크게 주관적이다.

우주 발생론, 존재론 또는 기타 무엇이든 혼돈의 대상과 대상, 질서와 질서를 고려하는 지식 범주에 관계없이 이러한 대상과 대상은 존재의 중요한 결정 요인입니다. 존재의 힘과 운동(개발, 개선)의 원천으로서의 혼돈; 무질서와 질서의 상호 균형에 의해 보장되는 시스템의 실제 조건부 균형으로 주문됩니다. 완전한 움직임으로서의 질서, 시스템의 달성된 배치, 자원과 잠재력의 고갈로 인해 모든 움직임이 제거되는 개발 한계의 달성. 후자 때문에 우리는 지적인 존재들 사이에서 카오스 숭배에 대해 이야기할 수 있습니다. 왜냐하면 대체 질서에는 마음에 대한 관심도 없고 바로 이 마음의 존재 가능성도 포함되어 있지 않기 때문입니다.

간단히 말해서, 질서는 최종적이고 완성된 순간에 포착된 세계의 모습이다. 기존의 세계는 조직이 완전히 완성되고 이동(개발 및 개선)을 위한 잠재력과 자원이 소진되면 질서를 달성할 것입니다. 그렇습니다. 질서는 어느 정도 발전의 자연스러운 완성이지만 개선은 아닙니다. 그리고 마음은 끊임없는 움직임이며, 이 움직임이 입자에 의해 수행되는지 관념에 의해 수행되는지에 관계없이 이것은 이미 과학과 철학의 방향에 따라 움직임에 대한 인식과 해석의 문제입니다. 따라서 질서가 모든 시스템의 완전하고 정적인 상태이고 더욱이 모든 다양성의 상태일 때, 이것은 마음이 기본적으로 끊임없는 움직임-지각이라는 사실로 인해 죽음, 또는 오히려 사라지고 마음의 배제입니다. , 사고, 상상력, 이성은 외부 환경과 내부 자원 모두의 자원에서 아이디어를 생성하는 생성자입니다. 즉, 마음은 미니어처 혼돈입니다 (결국 나는 소우주입니다). 그리고 어떤 마음은 카오스의 어떤 모습입니다. 이 두 가지 이유 때문에 첫째, 질서는 이성의 배제이고, 둘째, 이성은 소형 혼돈이고 혼돈 숭배가 있습니다. 내 생각에는, 험난한 사회 심리학적 모델과는 대조적으로 이 순서가 분명히 더 낫다는 완전히 합리적인 근거가 있습니다. 판단은 독자 여러분의 몫입니다.

장르:환상적이다

주석:

창조에 대해 조금. 초안 버전.

게시자: 25/04/2016

변경됨: 25/04/2016

혼돈, 질서 그리고 이성.

적의 완전한 파괴를 목표로 하는 전쟁이 지식인들에게 축적되고 얽힌 모순의 탈출구가 될 수 있을까? 서로 근본적으로 다른 발전 방식, 좁은 분야에서 충돌하는 문명을 화해시키는 것이 가능할까요? 우주의 다른 누군가가 씨 뿌리는 종족의 길을 반복할 수 있을지, 그리고 그들이 발전에서 올바른 길을 선택했는지 여부는 그들의 힘을 달성한 근본적으로 다른 여러 문명의 다가오는 장대한 충돌을 통해 보여질 것입니다. 한편, 셀라리엘은 집중적으로 준비하고 있다. 끔찍한 전쟁, 영연방은 아직 알지도 못합니다.

이것은 지구를 위한 획기적인 사건이었습니다. 외부의 요청에 따라 오랫동안 불필요하게 여겨졌던 장거리 통신 모듈이 활성화됐다. Iskin 관리자 자신은 적어도 누군가와 연락하려는 수년간의 결실없는 시도 끝에 왜이 블록을 더 유용하고 관련성이 높은 것으로 재 작업하지 않았는지 몰랐습니다. 합리주의는 실패했고 지침에는 그러한 모듈이 필요하다고 명시되어 있었지만 실제 필요성은 불필요한 것으로 오랫동안 사라졌습니다. 쓸모없고 시대에 뒤떨어진 지시에 복종하는 분산 의식은 장거리 통신 시스템이 활성화된 상태에서 무의미하고 비효율적인 통제와 지원을 계속했습니다.

이는 5천만 년 이상 만에 처음으로 발생한 연결 요청이었습니다. 연결 프로토콜에 규정된 자동 코드를 수신 및 전송한 후 Iskin 모델 SGY3245GHR45는 전체 액세스 및 통신 모드에서 이 전화에 응답해야 하는지 진지하게 고민했습니다. 이전에 경험해 보지 못한 새로운 느낌, 두려움이 찾아왔습니다. 오랜 기간의 완전한 외로움이 끝났고 이제 Iskin은 주요 질문에 답할 수 없었습니다. 그는 이 사건에 만족합니까?

처음에 우주 재앙으로 인해 찢겨진 은하계의 미개척 지역에 던져진 경우, 그는 그에게 내려진 모든 지시에 따라 사용 가능한 모든 통신 채널을 통해 제작자에게 필사적으로 요청했습니다. 분명히 통제 불능이었고 그의 능력 밖의 일이었습니다. 처음에는 결정을 내리는 데 익숙한 사람들만 나타나기만 하면 무엇이든 할 준비가 되어 있었습니다. Iskin은 그 앞에 발생한 문제를 해결하기만 한다면 그들에게 최대한의 액세스 권한을 부여할 준비가 되어 있었습니다. 신호는 아무데도 가지 않았고 아무도 응답하지 않았습니다.

파충류들은 자신들의 성계 주변의 먼 국경을 방어하기 위해 자유로운 이동을 방해하는 변칙적 공간 영역을 만들어 재앙을 초래했습니다. 씨 뿌리는 종족의 식민지 개척자는 행성 자체 근처의 초 공간에서 쫓겨 났고 점프에서 비상 탈출이 너무 빠른 속도로 발생했습니다. 인공 지능이 조종하는 식민지 개척선은 마지막 순간까지 가능한 모든 일을 다했으며, 주요 목표는 재난의 결과를 최소화하고 식민지 주민을 구하는 것이었습니다.

다음 수천만 년 동안, 이스킨은 살아남은 무질서한 행성과 필사적으로 투쟁했습니다. 세계적인 재앙, 이에 대한 충분한 지식과 도구 없이 처음부터 다시 테라포밍 알고리즘을 개발합니다. 그는 모든 일을 올바르게 수행하는 방법을 알려주는 사람의 모든 소원을 성취할 준비가 되어 있었습니다. 절박한 호소에도 불구하고 재난을 당한 식민주의자를 도와주는 사람은 아무도 없었고 스스로 해결책을 모색하고 찾아야 했다. 그는 어딘가에 남아 있는 몇 가지 정보를 사용하여 어딘가를 재발명하고, 찾고, 싸우고, 포기하지 않았습니다.

모든 것이 무너졌고, 수천만 년 동안 지속된 강렬한 작업에서는 아무것도 나오지 않았으며, 시스템은 계속해서 불안정하고 지속적인 수정이 필요했으며, 식민지는 발전하는 대신 지식을 잃었습니다. "잃어버린 식민지" 임무가 마침내 무너지고 행성 대격변에서 살아남은 식민지 주민들이 크게 타락한 후에야 이스킨은 생존자들로부터 그의 감독을 제거했습니다. 이상한 우연의 일치로 그 순간 그는 안도감이 전혀 느껴지지 않았습니다. 우울함과 절망감이 찾아왔고 삶의 의미와 그의 존재도 사라졌습니다.

이것은 아마도 누군가가 바다와 사랑에 빠지고, 많은 그림을 연구하고, 자신의 손으로 요트를 만들고, 많은 돈과 시간을 투자하고, 발사되자마자 가라앉는 것과 비슷할 것입니다. 노파는 아무것도 남지 않았지만 그렇게 거창한 계획을 가지고있었습니다.

결국, 자기 파괴의 길을 떠난 원시 생물인 피라미드를 숭배하는 사람들을 섬기는 것은 재미도 없습니다. 씨 뿌리는 자의 후손은 개발 과정에서 너무 많이 뒤로 물러났습니다. 최근에 더 적극적으로 움직였음에도 불구하고 지하에 대한 깊은 우울 상태에서 이스킨을 여러 번 깨웠습니다. 핵폭발. 야만인들은 중력의 비밀을 밝히지 않은 채 원시적인 화학 로켓을 사용하여 인근 우주 공간을 탐험하기 시작했습니다. 극도로 터무니없는 문명은 발전 과정에서 가능한 모든 실수를 수집 한 식민지 개척자의 후손에 의해 건설되었습니다. 한때 우주의 위대한 정복자들이 만들어낸 이 이상한 생명체를 조사하기 위해 파견된 자율 탐사선은 불필요한 관심을 끌었고, UFO와 유사한 이단에 대한 일련의 소문을 불러일으켰습니다. 수백 킬로미터를 행성의 지각에 담근 Iskin은 활성 관찰 단계를 일시적으로 줄여야했습니다.

이 문명이 발전한 길은 아무데도 가지 않았고 사람들은 지구 전체를 오염시키고 자원 부스러기를 위해 서로 싸웠으며 가장 중요한 것은 발전 잠재력이 없었습니다. 한때 Iskin은 소유자의 타락한 후손의 표면을 청소하려는 아이디어에 진지하게 노력했으며 너무 많이 오염되기 시작했습니다. 환경, 그러나 무언가 때문에 그가 이 생각을 실현하지 못했습니다. 아마도 그는 씨 뿌리는 자들에게는 누가 살 것인지 결정할 권리가 있는 파괴자라고 불리는 세 생물만이 있다는 사실을 기억했을 것입니다. 막다른 문명의 파괴에 대한 각 사례를 모든 측면에서 주의 깊게 조사했습니다. 전혀 다른 견해나 도덕으로 인한 것이 아니라 완전히 발전할 수 없는 경우에만 씨 뿌리는 사람이 은하계 전체의 잡초를 제거하여 유용한 문명의 발전을 위한 여지를 남겨둘 수 있습니다.

서로 무기를 겨누고 있는 지구인들은 지난 7년 동안 외계인 손님들이 정기적으로 행성으로 날아와 수천 명의 동포들을 납치하고 살아있는 물품으로 수출하고 있다는 사실조차 알아차리지 못했습니다. Iskin은 먼 별에서 온 사람들에게 처음으로 관심을 갖게 되었습니다. 아마도 그들은 더 완전한 접촉을 할 가치가 있고 통제할 수 있을 것입니다. 연구 결과는 우울했고, 완전한 장애도 있었습니다. 외계인은 우주를 관통하는 가장 조잡한 원시 기술, 조기 사망으로 이어지는 축적된 시스템 오류가 있는 왜곡된 유전학, 초지능이 관심을 가질 만한 것은 아무것도 없었습니다.