식물 공동체로서의 대초원. 과학과 교육의 현대 문제 대초원 식물성 약용 종의 구조와 구성

대초원은 보호 구역이 생성된 주요 가치입니다. 해당 영토에 나타나는 대초원은 북부 또는 초원으로 분류됩니다. 이는 대초원 식생 분포의 북쪽 한계에 위치함을 의미합니다.

다른 유형의 대초원 중에서 초원 대초원은 인간 발달로 인해 가장 큰 피해를 입었습니다. 한때 그들이 차지했던 주요 공간은 경작지로 바뀌었습니다. 유역(평원)에 있는 동유럽의 모든 생존 초원 대초원 지역은 이제 한 손으로 셀 수 있습니다. 중앙 흑지구 보호구역에는 Streletskaya(730헥타르)와 Kozatskaya(720헥타르) 대초원 등 가장 큰 대초원이 포함되어 있습니다. 러시아 초원 대초원의 다른 다소 큰 생존 지역은 Belogorye 자연 보호 구역의 Yamskaya 대초원 (Belgorod 지역, 410 헥타르), Kuncherovskaya 숲 대초원 및 Privolzhskaya 숲 대초원 자연 보호 구역의 Poperechenskaya 대초원 (Penza 지역, 합쳐서 450헥타르).

Streletskaya와 Cossack 대초원은 경작되지 않은(처녀) 가장 전형적인 초원 대초원을 가장 잘 표현합니다. 이 대초원은 17세기부터 궁수와 코사크가 공동으로 사용했으며 건초 만들기와 부분적으로 방목에만 사용되었기 때문에 쟁기질을 피했습니다. 그들이 지금까지 살아남은 이유는... 1935년에 그들은 V.V. 교수의 노력 덕분에 만들어진 중앙 검은 지구 보호 구역의 일부가 되었습니다. 중앙 검은 지구 지역 전체, 특히 쿠르스크 지역의 대초원 연구에 큰 공헌을 한 Alekhine.

대초원 지역의 보존은 아직 생물 다양성 보존 문제에 대한 완전한 해결책이 아닙니다. 초원 대초원은 지상 식물 덩어리가 소외된 경우에만 기본 특성을 유지합니다. 농업 이전 시대(인간이 토지의 농업 개발을 시작하기 전)에 이 과정에서 주요 역할은 대초원에서 상당한 양을 방목한 대규모 유제류(야생마-타르판, 사이가, 오록스)가 담당했습니다. 땅다람쥐와 마못과 같은 대형 설치류와 일부 초식성 새인 버스타드, 버스타드 등이 많이 발견되었습니다. 대초원의 화재는 누더기를 파괴하는 데 중요한 역할을 한 것으로 보입니다. 현대의 절대적으로 보호되는 조건의 대초원 식생, 즉 진행중인 과정에서 인간의 완전한 비간섭으로 점차 초원으로 바뀌고 나무와 관목 종의 도입이 관찰됩니다. 그 주된 이유는 소위 "대초원 펠트"라고 불리는 누더기와 장기간의 비분해 쓰레기가 집중적으로 축적되기 때문입니다. 이는 매년 죽어 토양 표면에 누워있는 녹색 식물 덩어리의 소비자 인 대형 식물 식성 동물이 없기 때문입니다. 쓰레기의 영향으로 상부 토양 지평의 온도, 물 및 빛 조건이 변경됩니다. 이러한 새로운 조건 하에서 긴 뿌리줄기 초원 종은 경쟁이 더욱 치열해지며 대초원의 포브는 점차 잔디 스탠드에서 사라집니다. 식생 피복의 구조가 변하고 종 풍부도가 감소합니다. 이러한 바람직하지 않은 변화를 방지하기 위해서는 이전에 야생동물 및 대초원 화재가 대초원 잔디에 미치는 영향에 대한 적절한 대체재를 찾는 것이 필요합니다. 이러한 조치에는 가축의 건초 만들기나 방목, 또는 두 가지의 조합(예: 잔디를 깎고 끝난 후 방목)이 포함될 수 있습니다. 보존 전략을 선택할 때는 생물 다양성을 최대한 보존한다는 목표를 따라야 합니다. 이 목표는 각각의 모드가 고유하게 기여할 때 다양한 모드를 결합함으로써 가장 잘 달성됩니다. 현재 보호구역의 대초원은 인간 활동 덕분에 유지되고 있습니다. 예초 시간과 회전이 다른 건초 만들기, 적당한 부하의 가축 방목 등이 있습니다. 건초 만들기 체제에는 옵션이 있습니다: 연간 깎기, 5년 순환으로 건초 순환, 해당 지역을 4년 연속으로 깎고 5년차에는 토양의 종자 은행을 보충하기 위해 "휴식", 건초 순환 10년을 순환하고 그 후에 풀을 뜯습니다(9년 동안 잔디를 깎고 10년째에 휴식). 보호 구역이 조직된 직후에는 특별한 실험 구역도 할당되었습니다. 이는 잔디를 깎거나 방목하지 않는 절대 보호 구역입니다. 중앙 체르노젬 보호구역(Central Chernozem Reserve)의 평평한 대초원의 주요 지역에서는 건초 순환 체제가 사용됩니다.

20 세기 초 Streletskaya 및 Cossack 대초원 평원에는 초원 대초원의 잔디 깎은 변종 만 표시되었습니다. 지금은 북부 대초원의 주요 "참조"로 등재된 뛰어난 특성을 지닌 것으로 보존을 제안받은 사람들이 바로 그들입니다. V.V. 교수는 이를 "쿠르스크 식물학적 변칙"이라고 불렀습니다. Alekhine 이 대초원.

보호 구역의 초원 대초원은 색상의 급격한 변화, 뛰어난 종의 풍부함 및 꽃 구성의 풍부함, 여러 종이 중요한 역할을 하는 빽빽한 잔디 스탠드가 특징이므로 이러한 대초원을 다우성이라고 부릅니다. 이곳에서는 많은 종의 대초원 식물이 자라고 있는데, 이는 서식지 파괴로 인해 보호구역 밖에서는 희귀해지고 쿠르스크 지역 레드북(2001)에 포함되어 있습니다. 보호구역에서 이러한 종의 개체수는 일반적으로 상당히 많고 안정적으로 보존되어 있습니다. Streletsky 및 Kozatsky 지역의 대초원에서는 얇은 잎이 달린 모란, 깃 모양 깃털 풀, 아름답고 좁은 잎이 있고 사춘기 잎이 달린 잎이없는 붓꽃, 흰 히아신스, 수미 수레 국화, 봄 아도니스, 노란색 아마와 같은 희귀 한 대초원 식물이 자랍니다. , 다년생 식물, 결이 있는 식물, 보라색 코젤렛 등

지난 세기 초 대초원에는 잡초가 섞인 특성이 명확하게 표현되었습니다. 쌍자엽 식물은 건초의 무게 측면뿐만 아니라 측면에서의 역할과 종 수 측면에서 모두 잔디 스탠드에서 눈에 띄게 우세했습니다. 잔디는 또한 매우 크지만 포브에 비해 잔디 스탠드의 구성에서 덜 눈에 띄는 역할을 했습니다. 곡물 중에는 다소 넓은 잎을 가진 종이 우세하고 뿌리 줄기 및 느슨한 덤불 유형 (잔디가 아닌)이 우세했으며 풍부한 쌍떡잎 식물과 결합하여 V.V. Alekhine(1934, p. 28)은 북부 대초원을 "활엽수 풀이 있는 다채로운 허브"로 불리는 대초원이라고 불렀습니다.

북부 대초원은 생리적 그림(측면)의 급격한 변화가 특징입니다. 다양한 식물 종의 연속적인 개화와 관련된 식생으로, 초원 초원 식물의 독특한 특성 중 하나를 나타냅니다. 산림 대초원 지대 북쪽의 초원과 그 남쪽의 진정한 대초원에서는 초본 공동체의 다채로움이 감소합니다. Streletskaya 대초원의 측면 변화는 1907년 V.V. 알레킨(1909). 나중에 이 설명은 초원 대초원의 식생에서 발생하는 다채로운 변화에 대한 "고전적인" 그림을 특성화하기 위해 많은 대중적인 과학, 방법론 및 참고 출판물에 포함되었습니다. "이러한 단계 변화는 의심할 여지없이 성장기의 다양한 부분에 배치된다는 점에서 대초원 식물이 적응한 결과입니다. 각 종은 다른 종의 강력한 제약을 받지 않고 그들과 덜 경쟁하지 않고 스스로 특정 장소를 찾았습니다." (Alekhine, 1934, p. 23).

일반적으로 3월 말에 대초원에서 발생하는 눈이 녹은 후에는 작년 잔디의 갈색 배경이 지배적입니다. 4월 중순이 되면 첫 번째 꽃이 피기 시작하는데, 가장 눈에 띄는 것은 큰 보라색 꽃을 피우는 개방 요통 또는 수면 풀입니다. 거의 동시에 봄 아도니스 또는 아도니스가 피어납니다. 이 종은 더 풍부하며 시베리아의 거친 곡물과 결합하여 5월 초까지 대초원의 밝은 황금색을 형성합니다. 5월 중순에도 노란색이 계속해서 지배적이지만 이제는 봄 앵초와 러시안 빗자루와 같은 다른 종의 개화 덕분입니다. 이때쯤에는 이미 어린 풀들이 잘 자라서 싱싱한 녹색 배경을 만들어내고 있습니다. 이러한 배경에서 5월 말에는 노란색 꽃이 밝은 흰색과 보라색 반점인 아네모네, 유백색 도자기, 잎이 없는 붓꽃으로 대체됩니다. 6월 초에 초원 세이지와 잔두콩의 라일락색 측면이 확립되고 초기 풀도 피어납니다: 깃 모양 및 사춘기 깃털 풀, 솜털 같은 양. 6월 중순이 되면 그림이 매우 잡다하게 변합니다. 왜냐하면... 이때 포브의 최대 종 수와 대부분의 풀이 피어납니다. 이들은 산 클로버와 알파인 클로버, 일반 수레 국화, 보라색 코젤, 엘레캄파인, 블러드 레드 제라늄, 커먼 메도스위트, 해안 브롬 등과 같은 종입니다. 나중에 6월 말까지 주요 색상은 분홍색이 될 것입니다. 이것은 모래 사인포인입니다. 한꺼번에 피어나다; 노란색의 꿀 냄새가 나는 꽃차례가 있는 침대 짚도 중요한 역할을 합니다. 잔디 스탠드는 가장 높은 높이와 밀도에 도달하고 건초를 만들 시간이 다가오고 있습니다. 7월부터 대초원은 이미 눈에 띄게 퇴색하고, 대부분의 종은 퇴색하며, 자라나는 풀이 아직 남아 있는 색을 가립니다. 그러나 이제 일부 종은 여름 중반에 꽃이 피는 싹을 높이 들고 짚색 대초원이되는 배경에서 명확하게 보입니다. Litvinov의 종달새는 푸른 꽃이 있고 검은 미나리 아재비과 식물은 어두운 벚꽃 꽃이 있습니다. 대초원의 잘려지지 않은 지역에서는 죽어가는 곡물 싹의 밀짚 갈색 배경이 늦가을까지 남아 있습니다. 잔디를 깎은 지역에서는 많은 종들이 2차 개화를 경험하며, 유리한 해에는 일부 식물이 2차 종자 수확을 하기도 합니다. 10월 중순까지 점점 더 많은 새로운 꽃을 관찰할 수 있습니다. 그러나 2차 개화는 색상의 풍부함이나 꽃 식물의 수 측면에서 일반 개화와 비교할 수 없습니다.

화려한 그림의 변화는 해마다 다를 수 있습니다. 5월 중순부터 6월 중순까지 대초원이 은빛 바다처럼 흔들리는 '깃풀' 해가 있고, 깃털 풀의 모습이 전혀 표현되지 않는 해가 있습니다. . 대부분의 다른 종 역시 매년 잘 정의된 측면을 형성하지 않습니다. 수년에 걸친 측면의 변화는 한편으로는 기상 조건의 변동과 다른 한편으로는 많은 초본 식물에 내재된 개화 주기성과 관련이 있습니다. 특정 단계나 측면을 강조함으로써 관찰된 현상을 크게 단순화합니다. 실제로 각 단계에는 수십 개의 꽃이 피고, 쇠퇴하고, 개화하는 식물이 포함되어 있어 전체적으로 매우 복잡한 그림을 만듭니다. 대초원은 날마다 그 모습이 변할 뿐만 아니라 낮에도 변함이 없습니다. 왜냐하면... 일부 종은 아침에 꽃차례를 열고 가장 더운 시간이 시작되면 다음날까지 닫힙니다. 예를 들어 보라색 염소 및 동부 염분과 같은 식물이 있습니다. 다른 종은 단지 몇 시간 동안만 꽃을 연 다음 꽃잎이 떨어집니다(다년생 및 잎맥이 있는 아마).

절대적으로 보호되는 지역에서는 다량의 죽은 식물 잔해로 인해 봄에 식물의 발달이 눈에 띄게 지연되어 나중에 녹는 더 많은 양의 눈이 축적됩니다. 식물은 대초원의 벌목 지역에 비해 색상의 다양성과 색상의 풍부함이 상당히 열등합니다. 밝은 꽃과 큰 꽃차례를 가진 많은 종은 자르지 않은 지역을 피합니다. 여기서는 풀밭과 방목된 대초원에서 흔하고 풍부한 초원 세이지, 모래 사인포인, 보라색 염소, 연지 및 기타 많은 종을 거의 찾을 수 없습니다.

고등 식물은 일반 구조의 특성, 결실 빈도 및 기대 수명에 따라 나무, 관목, 아관목 및 아관목, 다년생 초본, 일년생 식물 등 생물형으로 나눌 수 있습니다. 주요 생물 형태의 구성 측면에서 초원 대초원은 일생 동안 여러 번 열매를 맺을 수 있는 다년생 풀이 우세하다는 특징이 있습니다. 이는 다엽류입니다. 따라서 Streletskaya 대초원에있는 잔디 스탠드의 주요 구성 요소 중 그 비율은 약 80 %입니다. 그중에는 ephemeroid가 거의 없습니다. 짧은 봄 기간에 꽃이 피고 열매를 맺는 식물은 지상 기관이 죽고 구근이나 괴경이 토양에 남아 있습니다 : 흰 히아신스, 러시아 개암 뇌조, 적 양파. 이러한 천문체의 급속한 발달은 토양이 마르기 시작하기 전에 토양의 봄철 수분 보유량을 활용할 시간을 갖기 위한 적응입니다. 이 생명체는 가뭄과 열기가 자주 발생하지 않는 초원보다 더 남쪽에 있는 대초원에서 훨씬 더 광범위하게 나타납니다. 두 번째는 일생에 한 번 열매를 맺고 그 후에는 죽는 다년생 및 2년생 허브입니다. 이들은 단생 식물입니다. 그들은 고지대 대초원 종 구성의 약 10%를 차지합니다. 임시 연간의 역할은 종의 수와 풍부함 모두에서 작습니다. 소량으로 발견되는 것은 털북숭이 크루프카, 노던 브레이커, 철저빌입니다 등등 . 또한 겨울에도 줄기의 아래쪽 부분이 죽지 않는 아 관목과 아 관목이 작은 역할을하는데, 이들은 마샬 백리향, 일부 쑥과 같은 식물입니다. 평원 대초원에서는 잔디를 깎아 나무와 관목의 확산을 억제합니다. 잔디를 깎지 않는 경우(목장 및 완전히 보존된 제도) 나무와 관목은 상당히 많은 수의 종으로 대표되며 그 중 일부는 매우 많습니다(가시, 배, 사과나무, 산사나무속, 장미 엉덩이 등).

대초원은 강한 바람이 자주 부는 열린 공간입니다. 이러한 상황에서 과일과 씨앗을 바람으로 퍼뜨리는 것이 새로운 영토를 정복하는 가장 성공적인 방법입니다. 산림 대초원 지대에서는 초본 식물의 열린 공간이 대초원 식물의 장거리 확산을 방지하는 숲 및 관목 덤불과 결합되어 있으며 그중 과일에 효과적인 비행 장치가 장착 된 종이 많지 않습니다. 이러한 식물을 anemochores라고 부르며 주로 깃털 풀을 포함하며 그 열매 (caryopsis)에는 최대 40-50cm의 긴 차양이 있습니다. 익을 때쯤이면 이 까끄라기는 깃털 모양이 뚜렷해지며, 이로 인해 과일은 바람에 의해 최대 100m 이상의 거리까지 운반될 수 있습니다. 매우 흥미로운 형태의 식물은 회전초입니다. 그것은 소수의 종으로 대표됩니다. 이 형태의 식물에서는 씨앗이 익을 때 공중 부분이 공 모양을 이루고 뿌리 고리에서 부러져 바람에 굴러 씨앗이 길을 따라 퍼집니다. 중앙 검은 지구 보호구역에서 이 형태의 가장 눈에 띄는 대표자는 타타르 카트란(Tatar katran)입니다. 대량으로 자라는 Bukreevy Barmy 지역의 대초원 경사면은 대량 개화 기간 동안 커다란 흰색 공으로 덮여 마치 양 떼가 그 위에서 풀을 뜯고 있는 것처럼 보입니다(사진). 이 형태의 다른 대표자는 트리니아 멀티스템(trinia multistem) 및 일반 커터(common 절단기)입니다. 많은 종에서 씨앗이나 과일의 비행 특성은 약하게 표현됩니다. 바람의 역할은 단지 이 식물의 줄기를 흔들어 씨앗을 뿌리는 데 기여한다는 것입니다. 이 경우 씨앗은 모식물에서 수십 센티미터만 흩어집니다(Levina, 1956). 일부 종의 열매는 익고 건조될 때 갈라지고 씨앗은 힘차게 흩어집니다(잔콩, 유백색 완두콩 등). 이러한 식물을 자동 작업이라고 합니다. 확장 반경도 수십 센티미터 또는 몇 미터 단위로 측정됩니다. 대초원에서 동물(동물원)의 도움으로 씨앗과 과일을 분산시키는 것은 분명히 종속적인 역할을 하지만(Levina, 1965), 동물이 먹을 수 있는 과일이 있는 목본 식물이 대초원에 도입됨에 따라 이는 증가합니다. Myrmecochores는 개미가 과일을 빼앗는 식물 (향기로운 바위 제비꽃, 볏이있는 보라색, 수녀)보다 더 풍부합니다.

높은 꽃의 풍부함, 많은 종의 균일한 분포 및 엄청난 풍부함으로 인해 초원 대초원은 종과 표본의 풍부함이 매우 높은 것이 특징입니다. 종 또는 꽃 포화도는 특정 지역에 있는 종의 수입니다. V.V. Alekhine(1935)은 Streletskaya 대초원에서 1m2당 최대 77종, 100m2당 최대 120종의 관다발 식물을 기록했습니다. “스트렐레츠카야 대초원의 이러한 풍부함은 절대적으로 예외적이며 일종의 “식물성 쿠르스크 변칙”을 나타냅니다(Alekhine, 1934, p. 65). 나중에 V.N. Golubev(1962a)는 훨씬 더 놀라운 결과를 제시했습니다. 조사된 6개 미터에는 87, 80, 61, 77, 80, 84종이 기록되었습니다. 분명히 관다발 식물의 종 풍부도가 이렇게 높은 것은 온대 지역의 다른 곳에서는 발생하지 않습니다.

"쿠르스크 식물의 이상"에 대한 설명을 찾으려고 노력하는 V.V. Alekhine은 다음과 같이 썼습니다. “특정 영토의 탁월한 풍요로움과 고대성 사이에 연관성이 발생할 수 있습니다. 쿠르스크 대초원은 빙하 아래가 아닌 중앙 러시아 고지대에 있습니다”(1934, p. 65).

ON. Prozorovsky (1948), V.V. Alekhin은 쿠르스크 대초원의 높은 종 풍부도는 이 지역의 특히 유리한 기후 조건의 조합으로 설명되며 빙하기를 경험하지 않은 영토의 고대에 의한 것이 아니라 종 풍부도의 점진적인 변화가 그 증거라고 강조했습니다. 동쪽 방향으로, 이는 빙하 아래가 아닌 전자의 영토에서 나타납니다.

미군 병사. Dokhman(1968, p. 97)은 산림 대초원에서 최적의 열수 및 에다프 존재 조건이 개인의 최대 포화로 이어진다고 믿었습니다. 높은 표본 포화도와 단위 면적당 높은 종 수는 "단위 면적당 생태학적으로 다양한 식물종이 정착할 수 있는 기회를 제공하는 미세 환경의 이질성으로 부분적으로 설명되어야 합니다."

오전. Semenova-Tyan-Shanskaya (1966)는 숲 대초원의 초원 대초원과 대초원 초원의 종 풍부함이 러시아 평야의 모든 풀이 우거진 유역 공동체와 다르다는 점을 지적했으며 이러한 현상의 원인을 수분의 다양한 특성에서 보았습니다. , 이는 가뭄에 강한 대초원, 진정한 초원 및 숲 초원 중생 식물뿐만 아니라 숲 대초원의 가장 특징적인 넓은 의미의 초원 대초원 식물과 같이 작은 지역에 다양한 생태 종의 존재를 설명합니다.

오전. Krasnitsky (1983)는 인위적 보호 체제 인 잔디 깎기에 의해 Streletskaya 대초원의 식물 변칙 징후에 대한 이유를 설명했습니다. 그러나 어떤 자연 조건에서도 잔디를 깎는 것만으로는 그러한 지표가 나타나지 않습니다. 전북구 특유의 쿠르스크 초원 대초원의 종 다양성은 위에서 언급한 자연사적, 물리적 지리적, 인위적 요인의 조합으로만 설명될 수 있는 것으로 보입니다.

잔디를 깎는 것은 지배적인 종의 경쟁력을 약화시킵니다. 동화 기관의 상당 부분이 소외되어 빛을 차단하는 데 있어 지배적인 위치를 박탈당합니다. 잔디를 깎은 후에는 새로운 생태학적 틈새가 형성되어 그 결과 많은 수의 관다발 식물이 좁은 지역에서 함께 자랄 수 있는 반면, 각 종, 심지어 지배적인 종의 개별 역할은 그다지 높지 않습니다. 잔디를 깎은 초원 대초원의 우세 정도는 낮으며 대부분의 잔디 스탠드는 다중 우세가 특징입니다. 지배적 요소의 투영 범위는 일반적으로 10-15를 초과하지 않으며 더 자주 5-8 % 수준입니다.

고지대 초원 대초원의 풍부한 꽃 구성과 높은 종 풍부함은 복잡한 수직 구조를 수반합니다. 초본층은 밀도가 높은 것이 특징이며, 식물이 덮은 토양은 두더지쥐나 다른 작은 설치류의 배출을 통해서만 볼 수 있습니다. 식물의 투영 피복은 90-100%에 도달할 수 있으며 평균적으로 70-80% 이상입니다. 최대 발달 기간(6월~8월 초) 동안 초본은 일반적으로 여러 개의 하위층으로 나뉩니다(다른 연구자들은 초본의 하위층을 4~6개로 식별했습니다). 층층이 성장하는 계절에 변합니다. 초봄부터 여름까지 층층이 더욱 복잡해지고(하층 수가 증가함), 가을에는 단순해집니다. 해안 브롬, 키가 큰 라이그라스, 거친 수레국화, 길리 그래스, 밀리 뮬린 및 기타 습한 해의 식물로 구성된 가장 높은 하위층은 100cm를 초과합니다. 지상층은 전형적인 녹색 이끼의 한 유형인 Tuidium spruceous로 구성됩니다. 표면 토양의 절반 이상을 덮을 수 있습니다.

잔디 스탠드의 레이어링에는 지하 레이어링이 수반됩니다. 뿌리 침투 깊이에 따라 모든 식물은 얕은 뿌리(최대 100cm), 중간 뿌리(최대 200cm) 및 깊은 뿌리(200cm 이상)의 세 그룹으로 나눌 수 있습니다. 모든 연구자가 이러한 관점을 공유하는 것은 아니라고 말해야 합니다. 정반대의 견해도 있습니다. 초원 대초원 공동체에서는 공동체의 지하 부분에 실제 계층 구조가 없습니다.

뿌리와 가장 촘촘하게 얽혀 있는 토양의 최상층은 토양을 침식으로부터 잘 보호하는 촘촘한 잔디를 형성합니다. 뿌리층의 전체 크기는 기록적인 깊이인 6m에 달하며 그 이상일 수도 있습니다(Golubev, 1962b). 초원 대초원 식물 뿌리의 유난히 높은 침투 깊이는 토양의 특성, 즉 좋은 통기 및 다공성, 1.8m에서 시작하는 낮은 지평의 충분한 수분, 깊은 지하수, 염분 없음 등에 의해 결정됩니다.

초원 대초원의 총 지하 식물덩어리는 지상 식물덩어리의 2~3배를 초과하며 뿌리와 뿌리줄기의 대부분은 0~50cm 깊이의 토양층에 위치합니다. 지상 식물덩어리의 수확량은 상당한 연도에 따라 달라집니다. -년 변동. 전체 지상 식물 덩어리에서는 녹색 및 죽은 부분(넝마와 쓰레기)이 구별됩니다. Streletskaya 대초원에서 장기간 연구한 결과에 따르면, 건초 순환 방식에서 지상 식물 덩어리의 녹색 부분은 16~62 c/ha 범위였으며 평균 32 c/ha였으며 전체 지상 식물 덩어리는 - 21~94c/ha, 평균 - 49c/ha.ha. 절대적으로 보존된 체제 하에서 지상 식물덩어리의 녹색 부분은 23~55c/ha 범위(평균 37c/ha)였으며 전체 지상 식물덩어리는 50~135c/ha(평균 91c/ha)였습니다. /ha(Sobakinskikh, 2000) . 따라서 절대적으로 보호되는 체제 하에서 전체 지상 식물량은 거의 두 배로 증가하지만 이러한 증가는 주로 죽은 부분에 기인합니다.

지난 세기 동안 Streletskaya 대초원의 식생에 약간의 변화가 일어났습니다. 세기 초 초원 대초원의 높은 다채로움을 결정한 쌍자엽 식물 그룹의 초원 대초원 잔디 스탠드 구조에 대한 참여 감소가 주목되었습니다. 활엽수 풀의 풍부함이 눈에 띄게 증가했으며, 그중에서도 해안 브롬이 여전히 가장 큰 역할을 하고 있지만 비교적 최근에는 키가 큰 라이그라스가 초원과 숲 가장자리에서 고지대 대초원으로 침투하여 강력한 위치를 얻었습니다. 습한 여름에는 생식 새싹의 높이가 1.3-1.5m에 달할 수 있으며 Poa angustifolia, 솜털 양풀, Syreyshchikov 벤트 그래스, 고슴도치 풀, 대초원 및 초원 티모시 풀이 상당히 풍부합니다.

큰 풀 중에서 가장 특징적이고 풍부한 것은 깃털 깃털 풀이고, 안구스티폴리아와 사춘기 깃털 풀은 덜 흔합니다. 작은 잔디 종 - 곰팡이가 많고 다리가 얇은 빗.

지난 세기 전반기에 초원 대초원의 특별한 특징은 거의 모든 평방 미터에서 발견되는 낮은 사초의 높은 참여로 나타났습니다. V.V. Alekhine은 그것을 북부 대초원의 필수 구성원으로 간주했으며 심지어 사초 덤불이 낮은 초원 대초원에 대해서도 글을 썼습니다. 20세기 후반에는 고지대 대초원에서 그 풍부함과 발생률이 크게 감소했습니다.

희끄무레 한 히아신스의 풍부함도 감소합니다. 이전에 이 종이 아도니스 및 앵초와 함께 측면 형성에 참여했다고 언급했다면 이제는 헥타르 당 수십 개의 꽃 표본을 계산하는 것이 어려울 수 있습니다.

1980년대 말까지 모든 관찰자들은 포포프의 물망초적 측면을 주목했습니다. 봄 여름 시즌. Levitsky(1968)는 물망초의 대규모 개화로 인해 대초원의 일부 지역이 밝은 파란색을 띠게 되어 멀리서 보면 이러한 장소가 푸른 하늘을 반사하는 수역으로 오해될 수 있다고 썼습니다. 현재까지 이 종은 애스펙트 생성에 대한 역할을 상실했으며 현재는 대초원에 소수만이 기록되어 있습니다.

일부 종의 개체수가 감소하는 반면 다른 종은 개체수를 늘리고 있습니다. 우리는 이미 20세기 전반에 고지대 대초원의 풀밭과는 완전히 다른 특징이었던 키 큰 라이그라스의 대량 도입에 대해 위에서 언급했습니다. Streletskaya 대초원의 20 세기 후반은 시베리아 곡물 측면에 나타나는 것이 특징이며 대초원에서 드물다는 것이 알려지기 전에는 몇 덩어리 만 기록되었습니다. 거친 수레 국화도 더욱 널리 퍼졌습니다.

식생 덮개의 수평 구조는 복잡하며, 초본 식생은 연속체를 특징으로 하기 때문에 그 안의 개별 군집(식물성 식물)을 식별하는 데 심각한 어려움이 있습니다. 한 공동체에서 다른 공동체로의 원활한 전환은 평지의 다소 동질적인 환경 조건, 풍부한 종 구성 및 넓은 생태학적 진폭을 지닌 종의 우세로 설명됩니다. 그러나 반면에 초원 대초원은 잘 발달된 미세 구호와 토양 덮개의 복잡성으로 인해 복잡성이 특징입니다. 원주 최대 1m 이상, 높이 최대 20-40cm의 다양한 모양의 미세 고도에서는 일반적으로 건조를 좋아하는 (호기성) 식물이 많이 참여하여 그룹이 발전합니다. 접시라고 불리는 작고 완만한 둥근 홈에는 수분을 더 좋아하는(중온성) 종이 더 풍부하게 나타납니다. 식생 피복의 이질성은 절대적으로 보호되는 조건에서 더욱 두드러집니다. 잔디를 깎은 대초원은 대부분의 식물종이 균일하게 분산되어 있는 것이 특징이며, 이는 식생 피복에 단조로운 패턴을 가져옵니다. 잔디를 깎는 것은 강력한 평준화 요소입니다.

초원 대초원의 식물 군집 분류는 풍부한 종 구성, 다우성, 초원 대초원과 대초원 초원을 구별하기 어려운 문제와도 관련이 있습니다. 최근까지 주로 우점종을 고려하는 분류에 대한 생태학적-식물성 접근 방식이 우세했습니다. 이로 인해 작고 표현력이 부족한 다수의 식물 연합이 확인되었으며, 종종 동일한 지배적 종의 풍부함 비율만 달랐으며, 이는 장소에 따라 크게 다를 수 있을 뿐만 아니라 동일한 군집 내에서도 해마다 크게 달라질 수 있습니다. 1년, 심지어 한 성장 시즌에도 마찬가지입니다.

최근에는 플로리스트적 접근 방식이 점점 더 많이 사용되고 있습니다. Streletskaya 대초원의 식생을 분류하는 데 이를 사용하면 고지대 잔디 깎기 부분의 모든 공동체를 하나의 협회로 분류하는 것이 가능해졌습니다(Averinova, 2005).

이제 보호 구역의 고지대 초원 대초원의 식생은 주로 빽빽한 잔디 풀과 콩과 식물이 크게 참여하는 활엽수 풀 공동체로 대표된다고 말할 수 있습니다. 포브 중에는 봄 아도니스, 봄 앵초, 다꽃 미나리, 녹색 딸기, 메도우스위트, 메도우 세이지, 카우프만 풀, 러프 수레국화, 트루 스트로, 커먼 커터, 산 조롱박 등의 종이 특히 풍부합니다. 가장 눈에 띄는 역할은 클로버 마운틴과 알파인, 얇은 잎이 달린 완두콩, 샌디 사인포인 등입니다.

초원 대초원 식물은 Streletskaya 및 Cossack 대초원의 평야뿐만 아니라 주로 남쪽 노출의 은신처 (갈매기) 경사면에서도 나타납니다. 그러한 서식지의 건조함. 남쪽 경사면에서는 이 지역의 고지대 조건에서는 발견되지 않고 자연적으로 더 호기성인 종을 포함하는 식물 그룹을 찾을 수 있습니다. 식물은 더 이상 연속적인 덮개를 형성하지 않으며, 일부 장소에서는 하층토가 노출됩니다. 주로 남쪽 경사면과 관련된 것은 처진 샐비어와 깃털 풀뿐만 아니라 초승달 풀, 러시안 에키놉스, 흰 브룸레이프, 시베리아 이스토드, 카모마일 애스터, 키 큰 식물 및 기타 식물입니다. 남부 경사면에는 소위 dereznyaks라고 불리는 대초원 관목의 덤불이 일반적이며 주로 대초원 체리, bobovnik이라고 불리는 낮은 아몬드, 인목 무리, 덜 자주 초원 (spirea) Litvinov 및 일부 유형으로 구성됩니다. 장미 엉덩이. 5월 초, 슬로와 아몬드나무가 동시에 꽃을 피우면 일부 경사면은 흰색, 분홍색, 녹색 꽃이 어우러져 그림 같은 풍경을 연출합니다. 이 덤불의 이름이 유래된 구기자 자체(카라가나 관목)는 현재 Barkalovka 구역의 보호 구역에서만 발견됩니다. 북쪽 경사면에는 식물이 많은 중온성 종을 함유하고 있으며 식물은 초원에 가깝습니다. 중앙 체르노젬 보호구역(Central Chernozem Reserve) 외부에는 계곡 경사면과 가파른 강둑을 따라 대초원 식생의 잔재가 여전히 정확하게 보존되어 있습니다. 쟁기질에 불편한 장소.

종자 공급원 역할을 하는 원시 대초원의 근접성, 적합한 지형 및 토양, 건초 만들기 등 유리한 조건이 있는 경우 경작지 대신 초원 대초원 식생을 복원할 수 있습니다. 보호구역의 여러 지역에서 이러한 복원에 대한 긍정적인 사례가 있지만 이는 느린 과정입니다. 대초원 생태계가 쟁기질로 몇 시간 만에 파괴될 수 있다면 자연이 회복되려면 수십 년이 걸릴 것입니다. 따라서 Kozatsky 사이트에는 290헥타르 면적의 70년 된 오래된 예금 "Far Field"가 있습니다. 잔디를 깎은 지역에서 식물은 현재 초원 대초원 공동체로 대표되며, 그 특성과 외관은 처녀 대초원에 가깝습니다. 그러나 그렇게 오랜 시간이 지난 후에도 전문가들은 복원된 공동체와 파괴적인 인위적 영향을 받지 않은 공동체 사이에 몇 가지 차이점이 있음을 지적합니다. 절대 보존 체제가 시행된 "Far Field" 매장지의 해당 부분에서는 잘 발달된 깃털 풀 군집이 있는 대초원 식생 지역도 복원되었지만 관목과 나무, 초원, 심지어 산림 종의 상당한 도입이 이루어졌습니다. 이미 언급되었습니다. Bukreevy Barmy 현장에서 20헥타르 면적의 40년 된 퇴적물은 표면에 가까운 백악기 퇴적물이 있는 남쪽 경사면의 깃털 잔디 대초원을 비교적 빠르고 성공적으로 복원한 예입니다. 그러한 더 건조한 조건에서는 전체 식물량이 감소하고 덜 중요한 깔짚 층이 형성되며 깃털깃풀은 평지에 우세한 중온성 활엽풀(해안 및 까막눈 없는 브롬, 키가 큰 라이그라스)에 비해 이점을 얻습니다. , 초원 티모시 등).

대초원의 자연 복원에 적합한 조건이 없는 경우 특별히 개발된 방법을 사용하여 대초원 식생을 재현할 수 있습니다. Zorinsky 현장은 1998년에 중앙 체르노빌 발전소의 일부가 되었습니다. 그 중 200헥타르 이상이 이전 경작지로 점유되었으며, 보호구역이 조직될 당시에는 잡초와 초원 식물이 점차 무성해졌으며 토지의 일부는 여전히 경작지로 사용되었습니다. 이곳에서 자연적으로 대초원 식생을 복원할 수 있는 가능성은 매우 제한적이었습니다. 대초원 종이 자라는 지역은 거의 보존되지 않았으며 이러한 종의 범위도 매우 열악했습니다.

휴경지와 경작지의 대초원 식생 복원을 위한 보다 유리한 조건을 만들기 위해 1999년에 예비군 직원은 처녀 Streletskaya 대초원의 풀 종자 혼합물을 사용하여 대초원 복원을 위해 6헥타르에서 실험을 수행했습니다. 이 혼합물은 서로 다른 시기에 익는 종의 씨앗이 들어갈 수 있도록 서로 다른 부위를 여러 번 베는 방식으로 제조한 후 실험 부위에 적용하였다. 이 복구 방법은 D.S. Dzybov는 agrosteppe 방법의 이름을 받았습니다.

실험 이후 수년에 걸쳐 80종 이상의 식물 표본이 발견되었으며, 이는 이전에 지역 식물의 일부가 아니었던 실험 지역에서 언급된 46종을 포함하여 도입된 물질에서 나타났다고 말할 이유가 있습니다. 식물군 중 23종 - 쿠르스크 지역 레드북 목록(2001)에 나온 희귀한 대초원 식물입니다. 해안 브롬, 가느다란 다리가 있는 빗, 다년생 아마, 모래 세인포인과 같은 종은 실험 지역에 상당히 널리 퍼져 꽃이 잘 피고 열매를 맺습니다. 깃털풀의 첫 번째 표본은 2002년에 생성 단계에 들어가기 시작했으며 현재까지 수백 개의 깃털풀과 깃털풀의 결실 잔디가 있습니다.

전반적으로 우리는 이 실험의 결과를 보통 수준으로 평가합니다. 재건된 공동체와 Streletskaya 대초원에 나타난 공동체의 긴밀한 유사성을 달성하는 것은 불가능했습니다. 미래에 대초원 종이 Zorinsky 현장의 식물 군집에 정착하고 중요한 구성 요소가 되어 실험 영역을 훨씬 넘어서 확산된다면 실험은 정당화될 것입니다.

2010년 Streletsky 현장에서 이전 감자 밭의 7헥타르 면적에 초원 대초원 식물을 재현하기 위한 새로운 실험이 시작되었습니다. 여러 종의 깃털 깃털 풀을 절반에 넓게 파종했습니다. 현장의; 앞으로는 대초원 포브의 씨앗을 줄 간격에 뿌릴 계획입니다. 이 방법은 V.I. Danilov는 툴라 지역의 Kulikovo Field 풍경의 역사적 모습을 복원하는 데 사용됩니다. 후반부에는 다시 아그로스텝 방식을 적용할 예정이다.

텍스트는 Ph.D.가 작성했습니다. T.D. 필라토바

서지

보로노프 A.G. 지구 식물학. 교과서 높은 모피 부츠와 소아용 설명서. 인스타그램 에드. 둘째. M.: 더 높아요. 학교, 1973. 384p.

Ipatov V.S., 키리코바 L.A. 식물생학 : 교과서. 상트페테르부르크: 레닌그라드 주립대학교 출판사, 1997. 316 p.

스테파노프스키크 A.S. 일반 생태학: 대학 교과서. M .: UNITY, 2001. 510 p.

Sukachev V.N. 산림 유형학과 생물지리학의 기초. 가장 좋아하는 tr. L .: Nauka, 1972. T. 3. 543 p.

생물지질학 연구 프로그램 및 방법론 / 산림 생물지질학 연구 / M.: Nauka, 1974. P. 281-317.

Tsvetkov V.F. 산림 생물 지구화. 아르한겔스크, 2003. 2판. 267쪽

질문

1. 생물 지구화의 경계 확인.

2. 경관에서 식물권의 생물지구권 형성 역할.

3. "식물성 증"의 개념 정의.

4. 식물 증의 주요 징후.

5. 식물권증 식별을 위한 최소 면적.

6. 식물 증의 경계에 대해. 식생 피복의 연속체 개념.

7. "식물 증", "협회"및 "식물 군집"개념의 차이.

생물지리학적 과정을 통제하려면 해당 과정이 적용되는 법칙을 알아야 합니다. 이러한 패턴은 기상학, 기후학, 지질학, 토양 과학, 수문학, 다양한 식물학 및 동물학 부서, 미생물학 등 다양한 과학 분야에서 연구됩니다. 생물지리학은 나열된 과학의 결과를 특정 각도에서 종합하며, 생물지구세분의 구성요소가 서로 상호작용하고 일반적인 패턴을 드러내며 이러한 상호작용을 지배합니다. 이 지식 영역은 생물지질화를 전체적으로 연구하고 그 고유 과정을 탐구합니다.

1. 생물지질화의 경계 확인

생물지질화의 정확한 경계를 설정해야만 이를 분석할 수 있는 것으로 알려져 있습니다. 그리고 생물지구권증이 공간적으로 제한될수록 구체적이고 정확하게 그 안에서 일어나는 과정과 현상의 정량적 특성이 더 객관적으로 가능해진다.

이러한 경계를 정확하게 설정하는 것이 어렵다는 것은 잘 알려져 있습니다. "... 경계 사이에 경계를 그리는 것은 종종 조건부이며 어느 정도 주관적입니다...". V.N. Sukachev는 이에 대해 다음과 같이 썼습니다. “...물론 숲, 대초원, 사막 등과 같이 서로 다른 생물 지구권은 수직 두께가 다릅니다. 그러나 일반적으로 생물 지구권의 상부 경계는 수 미터에 위치한다고 가정할 수 있습니다. 식생 덮개 위의 하부 부분은 토양 표면에서 몇 미터 아래에 있습니다..." (Fundamentals of Forest Biogeocenology, 1964: 32.

E. M. Lavrenko (1962)는 생물권의 일부를 식별할 때 거의 같은 방식으로 생물지구권의 경계를 이해합니다. 식물권 ".

자연에서 생물지구권을 식별할 때 가장 접근하기 쉬운 기준은 무엇입니까?

1. 릴리프 분석부터 시작해야 합니다.알려진 바와 같이 구호는 생물 지구화의 구성 요소의 일부는 아니지만 존재에 매우 중요한 요소입니다. 자연 속에서 산림 생물지구권을 식별하고 경계를 정하는 동안 산림 생물지구권의 첫 번째 방향을 정하는 것은 매우 중요한 역할을 할 수 있습니다. Biogeocenosis에 대한 설명은 그것으로 시작됩니다.

2. 균질한 구호 내에서 생물지구권의 균질성을 가장 잘 나타내는 표시는 토양과 식생 피복의 균질성입니다. 이 두 가지 지표 중에서 생물지구권을 식별하는 데 특히 적합합니다. 일률가시성 덕분에 식물 덮개. 따라서 자연에서 생물지질증을 구분할 때 식물감증을 사용하는 것이 좋습니다. 각 생물지구화의 경계는 식물권화의 경계에 의해 개별적으로 결정됩니다.

시각화는 매우 중요한 세부 사항이지만 가장 중요한 것은 생물 지구화의 구성 요소 중 결정, 즉 생물 지구화 형성 역할을 수행하는 것이 식물성 식물이라는 것입니다.

2. 경관에서 식물권의 생물지구권 형성 역할

Phytocenosis는 모든 측면에서 생물지질화의 주요 하위 시스템인 주요 구성 요소이며, 지구상 생명체의 기초인 유기 물질의 형성 및 변형의 주요 과정이 발생합니다. 그것은 생물 지구화의 공간적 경계, 구조와 외관, 내부 기후, 구성, 동물, 미생물의 풍부함과 분포, 물질의 특징과 강도, 전체 생물 지구화 시스템의 에너지 교환을 결정합니다.

피토센스는 다음과 같은 역할을 합니다.

1) 태양 에너지의 주요 수신기 및 변압기,

2) 생물지질화 제품의 주요 공급업체,

3) 그 구조는 생물 지구화에서 발생하는 모든 과정을 객관적으로 반영합니다.

4) 동시에 자연 속에서 직접 연구를 위해 쉽게 접근할 수 있으며,

5) 그들을 위해 수십 년에 걸쳐 효과적인 현장 조사 방법과 사실 자료의 사무 처리 방법이 개발되어 개발되고 있습니다.

위의 내용을 바탕으로 식물권 증에 대한 자세한 연구는 모든 생물 지구학 연구의 필수 부분입니다. 모든 자연계에 대한 연구는 항상 식물에서부터 시작됩니다. 우리 강의에서는 식물감소증(phytocenosis)과 이를 연구하는 방법에 중점을 둘 것입니다. 더욱이, 식물감증의 특징적인 패턴 중 많은 부분이 동물원증과 미생물에도 적용됩니다.

일반적으로 식물성 식물에 대한 연구는 다음과 같은 가장 중요한 질문을 해결하는 것으로 귀결됩니다.

• 유기물과 에너지의 축적과 생물 지구화의 일반적인 시스템에서 물질과 에너지의 변형에서 식물화의 역할을 결정합니다(핵심 질문!).
• 생물지질증의 역학에서 식물증의 역할 결정.
• 생물지질증의 나머지 구성요소에 대한 식물감증의 성격 및 영향 정도를 결정합니다.
• 따라서, 식물 지구화의 "작업"의 특성, 특징 및 효율성에 대한 생물 지구화의 다른 구성 요소의 영향을 결정합니다.
• 이웃 생물지구세증에 대한 식물세증의 성격과 영향 정도를 결정합니다.
• 생물 지구화의 생물학적 생산성을 높이고 기타 유익한 특성을 향상시키기 위해 인간 경제 활동으로 인한 식물화에 직간접적으로 영향을 미치는 형태, 방법 및 수단을 결정합니다.

3. "식물성 증"의 개념 정의

식물 군집의 첫 번째 정의는 G.F. 숲에 대한 Morozov (1904), V.N. 모든 식물군집에 대한 Sukachev(1908). "phytocenosis"라는 용어는 1915년 I.K. "순수한 덤불"(하나의 식물 종으로 형성됨) 및 모든 공동체를위한 Pachosky – V.N. Sukachev (1917) 및 G. Gams (Gams, 1918).

Biogeocenosis와 마찬가지로 Phytocenosis는 지리적 현상으로 이해되어야합니다. 즉, 각 육상 식물 증은 특징적인 수문 체계, 미기후, 미기후 및 토양을 가진 특정 영역을 차지합니다.

V.N. Sukachev (1956)는 phytocenosis를 매우 성공적으로 정의했습니다. "... Phytocenosis 또는 식물 군집은 식물의 특정 구성, 구조, 구성 및 관계가 특징 인 균질 한 영역에서 함께 자라는 식물 모음입니다. 환경 조건과 함께 이러한 관계의 성격은 한편으로는 식물의 중요한 생태학적 특성에 의해 결정되고, 다른 한편으로는 서식지의 특성, 즉 기후, 토양 및 인간과 동물의 영향…

phytocenosis의 구조와 상태는 식물의 경쟁과 상호 지원을 잘 반영합니다.

예. 덩굴 식물이 있는 활엽수 린든, 북북동 경사면의 중간 부분에 개암나무 식물이 자라납니다. 노출 (해발 고도 250-300m, 경사 경사도 평균 15-20).

나무 받침대는 2단으로 구성되어 있습니다. 크라운 밀도가 0.97로 매우 높은 것이 특징입니다. 나무는 크라운으로 닫혀 있고 캐노피 아래에는 황혼이 지배합니다. 첫 번째 층은 몽골 참나무, 아무르 및 만주 린든, 만주 호두, 단일 오래된 검은 자작 나무 및 작은 잎이 달린 단풍 나무로 구성됩니다.

대부분의 린든나무는 줄기가 매끄럽고 가늘고 나무 전체가 자라는 나무입니다. 1 계층 나무의 평균 과세 지표 : Dsr 18-20 cm, Nsr - 17-18 m 잘 정의 된 두 번째 계층은 린든이 지배합니다 - 대부분 상위 계층보다 젊고 기절 한 나무, 작은 잎이 달린 단풍 나무 . 산느릅나무, 아무르 마키아, 심장잎 서어나무가 약간 혼합되어 있습니다. 이형체, 유사 지볼드 단풍나무 및 작은 잉어는 ​​드뭅니다. 또한 Gadder와 Maksimovich의 euonymus가 "침투"하며 대부분의 개인이 덤불에 집중되어 있습니다.

모든 숲의 지속적인 존재는 어미 나무의 종의 재생을 통해 보장됩니다. 헥타르 당 86,000개 표본의 덤불은 모든 종류의 나무로 대표됩니다. 종 구성은 작은 잎이 달린 단풍나무가 지배적이며 자가 파종에는 어두운 침엽수 종인 전체 잎이 달린 전나무(Abies holophylla)의 단일 개체가 있습니다. 해당 지역의 덤불 분포는 균일하게 그룹화됩니다(단풍나무, 린든, 대구) ) 및 단일 개체(느릅나무, 호두, 마키아 등).

덤불은 빽빽하고 만주 개암 나무가 지배적이며 모의 오렌지와 가시오갈피가 흔하며 막시모비치 건포도와 초기 꽃이 피는 인동덩굴은 큰 덤불, 큰 날개가 있고 드문드문 꽃이 피는 단일 유오니무스, 녹색 껍질 단풍나무에서는 덜 흔합니다. Viburnum Bureinskaya는 그룹으로 거의 자라지 않으며 일반적으로 아무르 매자 나무의 단일 촬영과 함께 발생합니다.

나무와 관목 층의 밀도가 높기 때문에 잔디 스탠드가 드물습니다. 봄 숲 양귀비 외에도 결절성 바실리스크, 사초: 우수리, 귀환, 긴코, 별꽃, 다우리안 침대짚 및 양치류가 지배합니다. 나무 스탠드와 마찬가지로 잔디 스탠드도 여러 층으로 나눌 수 있습니다. 최대 1m 높이의 상단은 산 모란, 검은 코호 쉬, Dahurian 및 아무르 안젤리카, 뾰족한 까마귀, 붉은 꽃 덤불, 두 줄 백합 등 모든 곳에서 자라는 큰 허브 종으로 형성됩니다. 아시아 Volzhanka와 강력한 코호시는 드뭅니다. 때때로 작고 빽빽하게 덮인 마이크로그룹은 높이가 최대 0.5m인 중간 크기의 풀(forbs)을 형성합니다. 털이 많은 스밀라시나, 월동 말꼬리, 죽은 쐐기풀, 은방울꽃, 높이가 0.25m를 넘지 않는 작은 풀: Ussuri Skullcap, Franchet 미나리 아재비, 비폴리아, 트리고노티스 뿌리, 아독사 무스쿠스, 메링지아 옆꽃, 콜린 제비꽃, 시볼드 발굽, 의심스러운 제퍼소니아, 다양한 유형의 현호색.

계층을 형성하는 식물 외에도, 설명된 식물 증에서는 소위 추가 계층 식물, 예를 들어 악티니아 덩굴, 레몬그라스 및 포도를 구별할 수도 있습니다.

모든 종류의 허브는 계절적 발달에 따라 그룹으로 나눌 수 있습니다(일부는 봄 하루사과(아네모네, 현호색, 아도니스, 요로이디아 등)이며, 한 달 안에 발달 주기를 거치며 이미 6월에 휴면 상태에 있습니다. 기타 (두 줄 백합, 스파클링 리키니스, 강력한 코호시 등) 발달의 정점은 7월에 발생하고 다른 것(플렉트란서스, 데스모듐, 사우수레아, 아코나이트)은 9월에 피고 녹색으로 유지됩니다), 원산지별(타이가 숲, 작은 잎이 있는 식물) , nemoral, 초원 등), 풍부하게 (일부는 연속적인 덮개를 형성할 정도로 상당한 양으로 발견되고, 다른 것들은 드물고 다른 것들은 단일입니다).

따라서 이 숲에서는 6개의 지상층, 즉 2개의 목본, 1개의 관목(덤불 포함), 3개의 초본 층을 구분할 수 있습니다.

그러한 숲에 도랑을 파면 지하 층을 관찰할 수도 있습니다(지상보다 덜 뚜렷하지만). 풀의 뿌리와 뿌리 줄기는 더 얕은 토양 지평선에 위치하고 관목과 나무의 뿌리는 더 깊은 곳에 있습니다. 지하층 덕분에 식물은 수분과 영양분을 얻기 위해 다양한 토양층을 사용합니다.

따라서 식물감소증은 특징:

1. 그것을 형성하는 식물의 특정 종 구성,

2. 그 풍부함,

3. 특정 구조 및

4. 특정 서식지에 국한되어 있습니다.

4. 식물증의 주요 징후

식물 증의 필수 징후 – 식물원적 관계 (식물 간의 관계)와 존재 식물 환경.

식물 환경의 생성은 식물 증이 나타나는 첫 번째 징후입니다. 식물 유기체가 환경에 미치는 영향은 아직 식물이 서로에게 영향을 미치지 않는 곳에 이미 존재할 수 있습니다. 식물생태학적 환경이전에 일관된 식물 덮개가 없었거나 없는 지역에 나타난 개별 식물이 연속적인 덮개를 형성하지 않고 별도로 자라는 순간에도 형성되기 시작합니다.

이미 식생 발달의 첫 번째 단계에서 미기후 조건이 바뀌고 일부 화학 물질이 죽은 식물이 있는 토양이나 토양에 도입되고 다른 화학 물질은 살아있는 식물에 의해 추출되며 미세 구호의 특성이 변경됩니다(예: 먼지와 모래 기둥) 입자는 식물 줄기 근처에 형성됩니다) 한마디로 식물에 의해 환경이 변화되는 현상입니다. 그 후, 식물의 상호작용을 통해 식물감소증은 점점 더 환경을 변화시키고 자신만의 식물환경을 만듭니다. 더욱이, 식물증의 다양한 부분(토양 표면, 나무 줄기 및 나무 꼭대기, 토양 표면 위의 다른 높이 등)의 환경 조건은 동일하지 않습니다.

식물관증 관계의 존재는 식물관증의 가장 중요한 특징이지만 식물 간의 상호 작용식물이 서식지에 미치는 영향보다 다소 늦게 시작됩니다. 이는 특정 밀도의 식물 덮개에서만 발생할 수 있습니다. 그러나 식물 사이의 상호 작용이 시작되는 순간을 알아채는 것은 매우 어렵습니다. 왜냐하면 항상 유기체 사이의 직접적인 접촉이 수반되는 것은 아니기 때문입니다.

따라서 식물이 없는 지역에서 식물이 정착하는 첫 번째 순간을 제외하고, 식물 발생의 다양한 단계는 식물 발생에 포함되어야 합니다.

또 다른 질문은 식물세 환경의 표현 정도와 식물 사이의 관계 표현 정도입니다. 일부 사막과 극지 툰드라에서는 식생 덮개가 너무 희박하여 식물성 식물로 형성된 것으로 간주할 수 없습니다. 이러한 희박한 덮개로 인해 식물 뿌리 시스템이 서로 영향을 미치는 정도를 결정하는 것은 매우 어렵고, 기존 연구 방법으로는 미세한 식물(조류 및 박테리아)이 환경 및 환경에 미치는 영향 정도를 결정하는 것이 거의 불가능합니다. 다른 식물 유기체에 있어서는 매우 중요할 수 있습니다. 이러한 환경 조건 하에서는 아마도 각 지역의 장기적이며 따라서 환경에 적응된 식생 덮개를 식물 식물로 나누어야 합니다.

식물 증은 식물 종의 집합이 아니라 오랜 역사적 과정의 결과로 형성되고 외부 존재 조건과 관련하여 형성된 완전히 자연적인 조합이기 때문에 V. V. Alekhin과 모스크바 식물 꽃 학교의 다른 대표자들은 다음과 같이 믿습니다. 커뮤니티의 필수 특성 중 하나는 "복구 능력"또는 "상대 회복 능력"(Prozorovsky. 1956)입니다.

이러한 관점에서 볼 때, 재배된 식물, 식물이 없는 지역에 정착한 식물 그룹, 교란 또는 파괴 후 복원되지 않은 식물의 모든 자연적 조합은 식물 식물로 간주될 수 없습니다.

따라서 벌채된 후 1차 숲 대신 나타나는 2차 자작나무나 사시나무 숲뿐만 아니라 얕은 지하수가 있는 지역에 사는 온대 북부의 1차 숲도 식물로 간주하는 것은 불가능합니다. 벌채하거나 불태운 후에도 숲은 재생되지 않으며, 벌목 지역과 불에 탄 지역은 습지가 됩니다. 줄기가 큰 식물성 식물(참나무 숲, 삼나무 활엽수)을 대체한 관목 군집(산림림, 바다 갈매나무 숲)도 고려할 수 없습니다.

그러한 관점이 올바른 것으로 간주될 가능성은 거의 없습니다. 실제로 문화 공동체, 1차 및 2차 숲, 선구적인 식물 그룹(아마도 존재의 초기 단계를 제외하고)에는 식물 증의 필수 특징을 구성하는 특징이 있습니다. 식물 환경과 식물세 관계의 존재.

현재 식물 증에서 식물 사이에는 두 가지 유형의 관계가 있습니다.

1) 경쟁찰스 다윈이 이해한 넓은 의미의 삶의 수단이나 생존을 위한 투쟁을 놓고 서로 의견을 교환합니다. 이것은 한편으로는 식물을 약화시키지만 다른 한편으로는 종분화와 결과적으로 진화 과정에서 가장 중요한 요소인 자연 선택의 기초를 형성합니다.

예. 숲의 분화와 자가 얇아짐은 나이가 들거나 성장 조건이 악화됨에 따라 지속됩니다. 가장 강한 숲이 살아남습니다. 수만 그루의 묘목과 자가 파종 중, 익을 때까지 남아 있는 것은 1% 미만입니다.

자연 선택 과정에서 식물 증에는 서로 연결되거나 의존하는 종이 포함됩니다. 여기에는 꽃 피는 식물, 겉씨식물, 양치류 식물, 이끼, 말꼬리, 이끼뿐만 아니라 하등 식물 유기체인 균류, 조류, 박테리아, 이끼류도 포함됩니다.

군집 형성에서 자연 선택의 역할에 대해 언급된 내용은 방해받지 않고 확립된 자연 식물성 식물에만 해당됩니다. 이전에 식생이 없었던 지역에서 발생하는 피토세노스에서는 발생의 첫 번째 단계에서 개별 식물이 서로 직접적인 영향을 미치지 않으므로 개별 종 간의 관계가 아직 표현되지 않습니다.

2) 상호 지원– 식물 증의 식물은 서로에게 유익한 영향을 미칩니다. 그늘을 좋아하는 허브는 나무 캐노피 아래에 서식하며 열린 장소에서는 자랄 수 없거나 잘 자라지 않습니다. 나무 줄기와 덤불 가지는 포도나무를 기계적으로 지지하는 역할을 하며, 토양에 연결되지 않은 착생 식물이 그 위에 정착합니다.

5. 식물체증 식별을 위한 최소 면적

식물원증을 구별할 수 있는 최소 면적을 결정하는 방법은 무엇입니까?

분명히, 식물원증을 식별하기 위한 가장 작은 영역은 식물원증 자체의 모든 징후(종 구성, 구조 등)뿐만 아니라 토양, 미기후, 표면 미세 기복의 모든 주요 특징이 즉 식물환경의 특징이 나타날 수 있다.

다른 식물증의 경우 이 가장 작은 영토의 크기가 동일하지 않다는 것은 말할 필요도 없습니다. 식물증의 구조가 단순할수록 서식지에 대한 영향이 적어지고 영토의 크기가 작아집니다.

온대 지역에서는 숲에 비해 초원이 더 작습니다. 온대림의 경우 열대림에 비해 크기가 작습니다.

6. 식물 증의 경계에 대해. 토지 피복 연속체의 개념

피토세노스 사이에는 날카로운 경계가 있을 수 있지만, 전환은 점진적이고 눈에 띄지 않는 경우가 더 많습니다. 이로 인해 피토센증을 식별하는 데 어려움이 발생합니다. 한 유형의 식물 증에서 다른 유형으로의 점진적인 전환은 서식지의 생태 조건이 점진적으로 변화한 결과입니다. 어떤 요인(예: 수분, 염분 조건 등)의 변화하는 값을 그래프에 표시하면 점차적으로 변화하는 식물 종의 조합이 이에 해당합니다. 이를 바탕으로 L.G. 라멘스키는 다음과 같은 교리를 발전시켰다. 식생 피복의 연속성(모스크바 지구 식물학 학교) 또는 종종 불리는 것처럼 연속체. LG가 지적했듯이. Ramensky(1910, 1925, 1937, 1938), "...다양한 조합을 형성하는 식물의 능력은 정말 무한합니다...", 즉 연결 수는 무제한입니다.

이 가르침을 따르는 많은 과학자들은 식물성 식물의 존재 현실을 인식하지 못합니다. L.G.에 따르면 특정 식물 증의 경계를 (그래프와 지상에서) 식별하는 문제가 밝혀졌습니다. Ramensky는 어느 정도 조건부이며 이 식물 증과 이웃 식물의 관계뿐만 아니라 "목표 설정, 작업"에도 의존합니다. 즉, 두 피토세노스 사이의 경계가 없을 수 있으며, 경우에 따라 또는 연구자에 따라 다르게 그려질 수 있습니다.

현재 식생 덮개의 연속성에 대한 교리는 특히 미국 과학자들의 연구에서 널리 보급되었습니다. H. Gleason (Gleason, 1939), D. Curtis (1955, 1958), R. Whittaker (1953, 1956, 1960) , F. Egler (Egler, 1951, 1954), 폴란드 연구원 W. Matuszkiewicz (Matuszkievicz, 1948). 이 가르침의 주요 아이디어는 다양한 과도기 그룹을 가진 식물의 다양한 조합을 제한된 수의 연관성에 맞추는 것이 불가능하다는 것입니다. 이 개념을 지지하는 사람들은 일반적으로 식물성 식물(협회, 식물 군집)을 자연에 존재하지 않는 조건부 추상 범주로 간주하지만 일부는 실제적 또는 이론적 관점에서 필요하다고 생각합니다.

이와 관련하여, 피토세노스 사이에 날카롭거나 점진적인 경계가 존재하는지에 대한 문제가 중요해집니다. LG 라멘스키, T.A. Rabotnov(1967)와 다른 연속체 이론가들은 점진적이고 불분명한 경계가 규칙이고 날카로운 경계는 예외라고 믿습니다.

다른 교리 지지자(레닌그라드 학교) - 초목 덮개의 불연속성에 관한 것입니다(예: V.N. Sukachev, G. Durieu, L.G. Ramensky는 원칙적으로 연관 간의 경계가 날카롭지만 때로는 원활한 전환이 가능하다고 믿습니다.

사실 두 이론 모두 존재할 권리가 있습니다. 피토세노스 사이의 경계 특성은 교화 식물이 환경에 미치는 영향을 반영합니다. 예를 들어 초원에서와 같이 편집자의 영향이 환경을 크게 변경하지 않는 곳에서는 하나의 세노시스에서 다른 세노시스로의 부드러운 전환이 더 자주 관찰되며, 하나의 강력한 편집자가 다른 것으로 대체되는 경우(예: 경계에서) 날카로운 전환이 관찰됩니다. 다양한 나무 종에 의해 형성된 산림 지역).

B.A.가 지적했듯이. 편집자인 Bykov(1957)는 영향을 받아 서식지 조건이 점진적으로 변화하더라도 경계의 선명도를 크게 결정합니다. 따라서 "...식물 군집의 경계는 의심할 여지 없이 자연에서 서식지의 경계보다 더 뚜렷하게 나타납니다..."(Nitsenko, 1948).

7. "phytocenosis", "association"및 "plant 군집"개념의 차이점

오랫동안 많은 과학자들은 "식물성 증"과 "식물 군집"이라는 용어를 동의어로 사용하여 동일시했습니다. V.N. Sukachev는 "식물 군집"이라는 용어가 식생 피복의 특정 영역에 적용될 수 있으며 협회, 형성, 식생 유형 등 다양한 등급의 분류 단위를 지정하는 데 적용될 수 있음을 반복적으로 지적했습니다.

최근(Voronov, 1973), "phytocenosis"라는 용어는 V.N. Sukachev의 위 정의에 해당하는 특정 식생 영역에만 적용되었습니다.

협회 phytocenoses의 유형학적 단위라고 불린다. S.M.은 이 용어에 동일한 의미를 부여합니다. 라주모프스키(1981). 그의 해석에 따르면 연합은 각 층의 동일한 종과 동일한 천이 경향을 갖는 지역을 통합하는 식생 피복의 기본 단위입니다. 비유를 그리면 식물 증과 연관성이 특정 식물 및이 식물의 종과 같은 방식으로 서로 관련되어 있다고 말할 수 있습니다.

예. 블라디보스토크-우수리스크 고속도로를 따라 운전하면 이 구간의 거의 모든 산림 식생이 2차 참나무 숲으로 대표된다고 말할 수 있습니다. 이 숲의 지역은 서로 매우 유사합니다. 나무 스탠드는 다후리안 자작나무를 단독으로 혼합한 참나무입니다. 덤불은 단편적이며 개암나무와 레스페데자로 대표됩니다. 지표면 덮개에는 포브와 사초가 포함됩니다. 그러나 매우 높은 유사성에도 불구하고 완전히 동일한 피토세노스를 갖는 두 영역조차 찾는 것은 불가능합니다.

즉, 이러한 유사한 피토세노스는 모두 동일한 유형이며 함께 하나의 협회 또는 한 유형의 숲, 즉 사초나무 참나무 숲을 나타냅니다.

협회는 다양한 등급의 식생 덮개의 분류 단위 시스템의 첫 번째 단계입니다. 후속 단계는 다음과 같습니다: 협회 그룹, 형성, 형성 그룹, 형성 클래스, 식생 유형; 중간 카테고리도 있습니다.

그러한 계층적 수준의 풍부함은 모든 계급의 분류학적 범주에 적용될 수 있는 특별한 용어에 대한 필요성을 불러일으켰습니다; G. Duriez(Du-Rietz, 1936)는 그러한 용어로 "식물 군집"을 제안했습니다. 이 개념은 "식물성 증"보다 더 광범위합니다. 특정 볼륨이 없습니다. 그래서 V.V. Alekhine(1950)은 다음과 같이 썼습니다. 식물 공동체... 이것은 일반적으로 숲과 침엽수림, 후자의 하위 구분, 그리고 이 특정 부분을 포함하여 더 크거나 작은 양의 식물 연합입니다..."

따라서 식물 군집은 조직의 규모와 성격을 나타내지 않고 식물이 특정 관계에 있는 모든 식물 "집단"을 의미합니다. 이 경우 식물군집은 식물의 공동사회생활 현상으로 볼 수 있다. 이 용어는 V.V.에 의해 매우 넓은 의미로 사용되었습니다. 알레킨 (1935, 1950, 1951)

같은 연합에 속하는 피토세노스는 분산되어 있다. 그들은 일반적으로 다른 협회에 속하는 식물성 식물과 접해 있습니다. 피토세노스의 조합은 일반적으로 해당 지역에서 발견되며 종종 서로 눈에 띄게 다릅니다. 이는 다른 자연 구성 요소의 차이로 인해 발생하며 결과적으로 서로 다른 생물지질권, 즉 소위 자연 영토 복합체가 형성됩니다. 식물 자원을 사용할 때 일반적으로 처리해야 하는 것은 바로 이러한 복합체입니다.

대초원 식물원의 생성 활동의 특징

S. V. Levykin, 지질학 박사, G. V. Kazachkov, 생물학 박사,

오렌부르크에 있는 러시아 과학 아카데미 우랄 지점 대초원 연구소

일사량이 높고 수분이 부족한 특정 조건에서 형성된 대초원의 구역 생물상은 생성 활동을 나타내는 다양한 옵션을 가지고 있습니다. 기상 조건이 특정 종의 발달에 유리할 때 대초원은 성장 기간 동안 반복적으로 모습을 바꿉니다. 대초원에서 특정 식물의 생식 활동이 대규모로 나타나면서 생식 싹의 빽빽한 캐노피가 형성되어 특정 색상 배경을 만듭니다.

자연 구역화의 차별화를 특징으로 하는 대초원 측면의 변화 패턴은 소련 과학 아카데미 BIN 과학 기지, Starobelsky 쿠르스크 근처 Streletskaya 및 Cossack 대초원에서 대초원 연구의 고전에 의해 자세히 연구되었습니다. 그리고 우크라이나의 Askaniysky 대초원. 북부 유라시아 대초원의 특징적인 성장기의 주요 측면 단계는 다음과 같습니다.

1. 러시아 흑토 지역의 초원 대초원

중앙 검은 지구 지역(쿠르스크 근처의 Streletskaya 대초원)의 초원 대초원에서는 잔디 깎기 체제에 따라 18개의 측면이 대체되고 밝게 꽃이 피는 주요 식물 16개가 눈에 띕니다.

2. 우크라이나의 깃털 잔디 대초원

깃털 잔디 대초원(우크라이나의 스타로벨 대초원)의 북부 변종에서는 식생 발달의 7단계가 설명됩니다.

3. 우크라이나 남부의 깃털이 달린 잔디 대초원

우크라이나의 깃털이 달린 풀 대초원(아스카니아 처녀지)에서는 최대 7가지 측면이 언급됩니다.

4. 남부 우랄과 트랜스 우랄 지역의 깃털이 달린 잔디 대초원

1993-2005년 Southern Urals 및 Trans-Urals의 대초원 표준에서 표준 대초원 지역의 주요 현상 학적 측면의 계절 변화 강도가 연구되었습니다. 10가지 측면이 확인되었습니다.

5. 카자흐스탄 북부의 건생식물 깃털 잔디 건조 대초원

건조 페스큐-페스큐-깃풀과 카모마일-페스큐-깃풀 대초원(카자흐스탄 북부 유라시아 잔디풀 대초원의 가장 건생변종)의 측면 변화에는 식생 발달의 7단계가 포함됩니다.

6. 중앙 카자흐스탄의 얇은 쑥-꽃깃털 잔디 사막 대초원

이 대초원의 측면은 소련 과학 아카데미 식물 연구소(카라간다 지역)의 과학 스테이션의 예를 사용하여 북부 지역에서 연구되었습니다. 전체적으로 식생 발달의 7단계가 주목되었습니다.

7. 중앙 카자흐스탄의 얇은 쑥-티르시크 사막 대초원

대초원의 측면은 소련 과학 아카데미 식물 연구소(카라간다 지역)의 과학 스테이션의 예를 사용하여 북부 및 중앙 부분에서 연구되었습니다. 얇은 쑥-티르식 대초원은 북부 유라시아의 대초원 유형 식물의 남쪽 경계를 나타냅니다. 계절에 따른 식생 상태의 7개 기간이 기록되었습니다.

8. Dauria의 Forb-grass 대초원

몽골 유형의 남동부 Transbaikalia 대초원에서는 약간 다른 현상 학적 그림이 관찰됩니다. 이 유형의 대초원은 성장 기간이 짧고 여름 최대 강수량이 계절 중반으로 이동하는 것이 특징입니다. 6가지 주요 계절적 측면과 특정 측면이 언급됩니다.

처녀 대초원의 독특한 모습은 다양한 종류의 풀과 다양한 개화 강도의 조합에 의해 결정됩니다. 다른 해에는 대초원의 동일한 영역에서 다양한 유형의 식물이 집중적으로 자랄 수 있습니다. 건조한 해에는 곡물과 하위 관목, 습한 해에는

포브스.

작은 대초원 지역의 영토 불일치의 현대 조건에서 대량 개화에 유리한 식물 생체 리듬 단계와 기후 조건이 각각 거의 일치하지 않습니다. 과학자들은 "오래된" 절대적으로 보호된 대초원 지역이 밝은 측면을 거의 나타내지 않는다는 사실을 오랫동안 알아차려 왔습니다. 우리의 관찰에 따르면, 가장 강렬한 생식 활동은 휴경지와 방목지인 "어린" 대초원에서 나타납니다. 비어있는 생활 공간에 서식하는 선구적인 식물은 처녀지의 식물보다 더 나은 생태적 조건에 있습니다. 그들은 더 넓은 먹이 공간과 더 나은 조명을 가지고 있습니다. 휴경지의 느슨한 토양은 생산성이 더 높습니다.

구역 식물의 생성 활동에서 중요한 역할은 열과 습기의 비율에 의해 수행됩니다. 더욱이, 생식 새싹 형성의 강도는 이전과 현재의 두 가지 기후 요인에 따라 달라집니다. 일반적으로 절정 군집에서 식물 우세종의 개화 강도는 개별 연도의 유리한 조건과 불리한 조건의 교대와 관련이 있습니다. 표명

몇 년 동안의 대량 개화는 식물이 꽃과 씨앗을 형성하기 위해 영양분을 많이 소비하는 것으로 설명됩니다. 다음 해(또는 몇 년), 더 이상 에너지 보유량이 충분히 높지 않은 식물은 꽃을 피우거나 열매를 맺을 수 없습니다. 특히 지난 해가 기상 조건에 유리하지 않은 경우에는 더욱 그렇습니다. 성장기의 유리한 조건에서 식물은 가을까지 충분한 양의 영양분을 축적할 수 있으며, 이는 불리한 기상 조건에서도 내년에 사용할 수 있습니다. 이전 기상 조건에 대한 식물의 "기억"이 있다는 것이 입증되었습니다.

예를 들어, 우리는 2005년 깃털풀의 밝은 은빛 측면의 형성이 이전 몇 년 동안 깃털풀이 주로 영양 새싹을 발달시켰다는 사실에 의해 촉진되었음을 발견했습니다. 또한 이전 2004년의 가을 기간은 2002년에 강수량 증가(110~245%)와 높은(평년보다 1~5° 높음) 일일 평균 기온으로 구별되었습니다.

위의 내용을 요약하면 대초원의 계절적 측면은 가을 겨울 기간을 포함하여 지배적 인 계절적 리듬에 의해 결정됩니다. 일반적으로 개별 계절적 측면은 단조롭고 상대적으로 안정적입니다. 연중 기상 조건에 따라 지속 시간과 밝기만 달라집니다. 우성 식물과 기타 식물은 또한 다양한 강도의 특징적인 색상 배경, 즉 불규칙하게 나타나는 특정 측면을 생성할 수 있습니다. 예를 들어, 5월의 녹색 배경과 8월의 건조 풀의 노란색 측면은 계절적 현상입니다. 깃털 풀의 중간 집중 개화

계절적 측면은 늦은 봄이며 대량 개화는 특별한 측면입니다.

특정 측면의 집중적 변화는 초원 대초원에서 가장 일반적입니다. 밝은 색상의 배경을 만들 수 있는 소위 개인 측면 종이 있습니다: 튤립, 깃털 풀, 현자, 침대 빨대; 낮은 스펙트럼(회색) 종: 페스큐, 얇은 다리, 쑥 등 계절적 측면에 약간의 색조만 부여합니다.

대초원의 계절적 측면과 특정 측면의 변화와 강도는 자연 기후 조건에 의해 결정되지만 불규칙한 재앙(화재, 홍수, 쟁기질 등)으로 인해 중단됩니다.

대초원 우점종 중 하나인 깃털풀(Bira\essingiand)의 개화 및 결실 강도에 영향을 미치는 주요 요인을 살펴보겠습니다. 이것은 가장 특징적인 석유-석회성 평원 대초원 종입니다. 이전에는 광대한 지역을 지배했으며, 특히

남부 chernozem 및 어두운 밤나무 토양의 하위 구역에 있습니다. 이 개인 대초원이 지배적입니다.

동시에 영양면에서 깃털 풀 중 최고입니다. 원시 대초원에서는 전체 풀 생산량의 75~90%를 차지합니다. 이런 점에서 우리는 이 종이 폰토-카스피해 대초원 지역의 "명함" 역할을 할 수 있다고 믿습니다. 깃털풀의 영양싹은 안정된 계절적 녹색 양상을 형성하고, 대량 개화 및 결실은 은빛 부분 양상을 형성한다.

깃털잔디 종자의 연간 수확량과 결과적으로 특징적인 은빛 측면의 강도는 날씨 및 기타 환경 조건에 따라 크게 달라질 수 있습니다. 따라서 소련 과학 아카데미의 과학 병원에서 실시한 연구에 따르면 깃털 잔디 종자의 수확량은 0 종자 / m2에서 1683 종자 / m2까지 다양합니다. 남부 우랄 지역(카자흐스탄 오렌부르크 지역)의 대초원 표준에 대해 6월 상반기에 수행된 우리의 관찰(1991-2005)에 따르면, 깃털 풀은 1991년, 1998년, 1999년, 2000년, 2002년에 집중적으로 꽃이 피고 열매를 맺었습니다. , 2005. 1993년, 1994년에는 중간 정도의 양상이 관찰되었고, 1992년, 1995년, 1996년, 2001년, 2003년, 2004년에는 전혀 피지 않았다. 기후 조건에 따르면 1992, 1994, 2003 - 비정상적으로 젖었음, 1995년, 1996년, 1998년. 가뭄이 들었습니다. 일반적으로 유리한 요소의 조합에 따라 "깃털 풀"과 "깃털이 없는 풀" 연도는 변화의 주기적인 징후 없이 관찰됩니다. 우리의 관찰에 따르면 오렌부르크-카자흐스탄 대초원 생태 지역에서 가장 많은 "깃털 풀"이 있었던 해는 2005년이었습니다. 우리 추정에 따르면 이 기간 동안 대초원 표준에는 평균 1000-1200개의 깃털 풀이 있었습니다. 1m2 당 깃털 잔디 씨앗.

위에서 언급한 바와 같이 어린 깃털풀은 특히 휴경천이 조건에서 가장 집중적으로 피어납니다. 식물의 나이는 퇴적물의 나이(최대 10년)에 의해서만 결정되었습니다. 깃털풀의 수명은 수십년이라 자연적인 세대교체가 천천히 일어난다고 여겨진다. 이와 관련하여 대초원 지배자의 인구 내 및 인구 간 상호 작용에 대한 자세한 연구가 필요합니다. 많은 질문에 대한 연구가 필요합니다. 원칙적으로 대초원 잔디 스탠드의 노화가 있습니까? 잔디 스탠드 내의 재생 과정은 일정합니다. 대초원의 잔디 입목은 목본 식물과 유사한 연령 등급을 가지고 있습니까? 잔디가 성숙하고 노화됨에 따라(있는 경우) 생식 활동과 그에 따른 생식 재생산의 강도가 어느 정도 감소합니까?

곡물과 쑥의 덤불을 파괴하는 빈번한 대초원 화재는 깃털 풀을 포함하여 오래된 큰 곡물 덩어리의 우세에 기여합니다. 현대에서는 그렇게 받아들여지지만

대초원 식물성 식물에서 생성 개체의 비율은 약 70%입니다. 그러나 종자 재생에 필요한 허브가 몇 살까지 남아 있는지는 아직 정확히 알려지지 않았습니다. 식물 증에서 한 식물 종의 서로 다른 연령 그룹을 식별하는 것이 가능합니까? 대초원을 지배하는 가장 오래된 개체는 종자 번식이 전혀 불가능할 가능성이 있습니다.

아래에서는 생식 재생산의 강도에 영향을 미치는 환경 요인 시스템을 고려할 것입니다. 즉, 대초원이 지배적인 특정 인구의 특성, 즉 인구의 연령, 청소년 및 성숙한 개인의 비율, 일시 중지 기간 특성 두 개의 강렬한 개화 사이의 종(깃털 풀의 경우 이 기간은 평균 3년임) 기상 요인, 즉 올해의 기온 체제, 전년도 가을의 강수량, 현재 시즌의 봄 강수량; 인위적 요인, 즉 방목의 강도, 건초 만들기의 시기와 규칙성, 발열 효과의 역학 및 강도, 처녀지의 영토적 고립 정도.

깃털 풀의 경우 대량 개화에 유리한 조건은 최적의 경제적 이용 체제, 전년도 가을과 이번 시즌 봄의 폭우, 이번 시즌 봄의 최적 온도 체제와 기간 종료.

네, 마지막 강렬한 개화 후에 잠시 멈춥니다. 일반적으로 깃털풀의 결실강도를 미리 결정하는 요인은 다음과 같이 구분할 수 있다(표 1).

따라서 모든 유리한 요소의 일치가 일반적인 평균 모드에서 깃털 풀의 개화를 결정하는 것은 아닙니다. 대부분의 불리한 요인이 일치하면 식생이 적절하게 반응합니다. 식물의 싹만 발달하고 까락은 유아기에 위축되어 건조해집니다. "가짜" 개화가 발생하고 빈 씨앗이 형성됩니다.

우리 의견으로는 원시 대초원의 현대 영토의 단편화를 포함하여 위의 모든 사항을 고려하여 영토 보호 체제를 도입하는 것과 동시에 이러한 영토 중 일부에서 생태계 관리를 수행하는 것이 좋습니다. 이는 특히 주요 대초원 식물 우점체의 생성 활동을 조절하는 것으로 구성됩니다. 이러한 공정의 타당성은 우선 두 가지 이유에 의해 결정됩니다. S. Dzybov의 방법에 따라 농초원을 복제하기 위해 대초원 유전자 보유량의 높은 종자 생산성을 유지해야 할 필요성과 특히 대초원 측면의 높은 미학적 중요성, 생태관광 발전을 위해

문학

1 Alekhin, V.V. 쿠르스크 근처 Streletskaya 대초원 지역의 식물과 그 연속적인 변화에 대한 에세이 // 상트 페테르부르크 자연주의자 협회 회보. 1909.T.11.

2 Alekhin, V.V. 소련의 식물. M.: 소련 과학, 1951. P. 256-321.

3 Borisova, I. V. 중앙 카자흐스탄의 대초원 식물과 지역 유형의 대초원 식물의 계절적 발달 리듬 // Tr. 봇. 이름을 딴 연구소 V. L. Komarova 소련 과학 아카데미. 시리즈 III(지구 식물학). Vol. 17. M.-L.: 소련 과학 아카데미 출판사, 1965. P. 64-100.

4 Borisova, I. V. 측면 및 계절 상태의 변화 // 카자흐스탄의 바이오복합체 연구. L., 1976. 3부. 중부 카자흐스탄 사막 대초원의 주요 식물 군집의 포괄적인 특성. S.7881; 145-148.

5 Gorshkova, A. A. Transbaikalia의 대초원 목초지 식물 생물학. M.: 나우카, 1966년.

6 Zhmykhova, V. S. 잔디를 깎고 자르지 않은 보존 체제 하에서 Streletskaya 대초원의 측면 사진 변경 // 전기 및 국가 경제: 보고서 요약. M., 1974. S. 27-30.

7 Lavrenko, E. M. Starobelsky 대초원의 식물 / E. M. Lavrenko, G. I. Dokhman // VUAN의 생물 식물학주기 저널. 키예프, 1933. No. 5-6.

8 Pachosky, I.K. 헤르손 지방의 식물 2. 대초원. 헤르손, 1917년.

9 Rabotnov, T. A. 초원 cenoses의 다년생 초본 식물의 수명주기 // Tr. 봇. 이름을 딴 연구소 V. L. Komarova 소련 과학 아카데미. 시리즈 III(지구 식물학). Vol. 6. M.-L., 소련 과학 아카데미 출판사. 1950.

10Smenova-Tyan-Shanskaya A. M. 대초원 식물의 역학. 중; L .: Nauka, 1966. 172 p. pTanfilyev, G.I 대초원 지역의 식물 및 지리 연구 // 특별 탐험 절차. 숲 부서, 상트페테르부르크 1898.

12Shalyt, M. S. 지구 식물학 에세이 State. 대초원. 근처에 "Chapley"를 예약하세요. Askania-Nova // 대초원 연구소 "Chapli"의 사진 기술 스테이션 게시판. 1930.T.1.

1. 깃털 풀의 결실 강도를 결정하는 요인

풍부한 생식 새싹 형성을 선호하는 요소 생성 에너지를 감소시키는 요소

느슨한 휴경지 조밀한 처녀 토양

대체 경쟁의 선구자 단계의 영토-생태적 이점

인구청년 인구절정

주로 말과 같은 유제류 방목 과도한 방목으로 인해 풀이 억제됨

가을-겨울의 단일 화재 잔디 스탠드의 빈번한 연소

건초 회전 펠트 축적

습한 가을 종자 형성 중 초기 건초 만들기

따뜻하고 습한 봄 건조한 가을

마지막 대량 개화 후 3년이 지나면 식물의 영양분 축적이 최고조에 이릅니다. 건조한 초기 온천

길고 추운 봄

정상 이하의 고체 강수량 축적

원고로서

AVANESOVA 안나 알렉산드로브나

유럽 ​​​​산림 대초원의 식물 식물계의 계승 (V.V. Alekhin의 이름을 딴 중앙 검은 지구 생물권 보호 구역의 예)

보로네시 - 2006

논문은 쿠르스크 주립대학교 자연지리학부 식물학과에서 완성되었습니다.

과학 고문:

공식 상대:

주요 조직:

농업과학박사, 교수

프루진 미하일 콘스탄티노비치

생명과학박사, 교수

크릴로프 아르투르 게오르기에비치

생물학 후보자 Terekhova Natalya Alekseevna

보로네시 주립생물권보전지역

방어는 2006년 10월 20일 14시부터 00시까지 Voronezh State University에서 열리는 논문 위원회 D 212.038.05 회의에서 이루어집니다(주소: 394006 Voronezh, st.). University Square, 1. 59 강당.

논문은 Voronezh State University 도서관 주소: 394006 Voronezh, st. 대학 광장, 1.

논문심의회 과학비서

G.I.바라바쉬

작업에 대한 일반적인 설명

주제의 관련성. 계승에 대한 연구는 이론적으로 깊은 관심을 가질 뿐만 아니라 실제적으로도 중요합니다. 또한 사람들이 현재 경제활동을 통해 생산하는 변화의 결과로 발생하는 식생피복의 연속성을 연구하는 것도 중요하다(Kamyshev, 1964).

중앙 검은 지구 주립 생물권 보전 지역의 이름을 따서 명명되었습니다. 교수 V.V. Alekhina(쿠르스크 지역)는 특정 보호 체제의 영향을 받는 원시 대초원 식물성 식물의 변화를 연구하는 기초입니다. 중앙 검은 지구 보호구역의 초원 대초원은 경작과 인간의 경제 활동으로 인해 유라시아 전역에서 거의 사라진 독특한 식물 군집입니다(Alekhine, 1936). 중앙 검은 지구 생물권 보전지역에 축적된 생물학적 물질의 가공은 유네스코 인간과 생물권(MAB) 프로그램과 1992년에 채택된 야생동물의 생물학적 다양성에 관한 협약을 준수하기 때문에 과학적으로 매우 중요합니다.

다양한 보호 체계 하에서 초원-스텝 식물의 계승은 충분히 연구되지 않았습니다. 발생하는 프로세스를 수정하고 대초원 환경 관리를 최적화하려면 이러한 변화의 방향을 알아야 합니다(Lavrenko, 1959).

2. RAZ를 사용하여 대초원 식물성 식물의 연속 방향을 결정합니다.

3. RAZ 및 RPC 하에서 대초원 식물성 식물의 연속 단계를 식별합니다.

작품의 과학적 참신함. 처음으로, 절대적으로 보호되는 체계를 갖춘 피토세노스의 열린 숲 단계가 설명되었으며, 절대적으로 보호되는 보호 체계와 주기적인 잔디 깎기 체계 하에서 식생 천이 단계가 확인되었습니다. Central Black Earth Nature Reserve의 Streletsky 구역에서 잔디를 깎지 않은 모든 지역에서 나무와 관목이 확장되는 역학이 밝혀졌습니다. RPC 체제가 있는 지역에 초원이 설립되었고 Streletskaya 대초원의 대초원 식물화목에 RAZ가 있는 지역에 조림이 이루어졌습니다.

실용적인 중요성. 논문에 제시된 자료는 중앙 검은 지구 자연 보호 구역의 초원 대초원 보호에 대한 축적된 경험을 요약하고 초원 대초원 보호를 위한 합리적인 방법을 선택할 수 있도록 하며 N.S.가 제공한 절대 보호 구역 체제에 대한 평가를 확인합니다. Kamyshev (1965)는 초원 대초원 식물의 손실과 열린 숲의 출현으로 이어지는 체제입니다.

작업 승인. 논문의 주요 조항은 "북부 산림 대초원의 식물과 그 보호"(Kursk, 2001), "중앙 검은 지구 지역의 식물과 식물"(Kursk, 2002, 2003, 2004) 과학 회의에서 발표되고 논의되었습니다. ), "식물군과 식물에 대한 인위적 영향"(Lipetsk, 2001), "삼림 대초원 자연의 연구 및 보존"(Kursk, 2002), II 식물 해부학 및 형태학에 관한 국제 회의(St. Petersburg, 2002), "역사적 풍경. 자연. 고고학. 역사"(Tula-Kulikovo 필드, 2002).

현재까지 Streletskaya 대초원의 원시 고지대 대초원 식물성 식물의 특성이 연구되었습니다 (Alekhin, 1936; Lavrenko, 1956, 1991; Kamyshev, 1961, 1964; Semenova-Tyan-Shanskaya, 1966; Dokhman, 1968; Mirkin, 2000) ; 조줄린(Zozulin), 1959). 중앙 검은 지구 자연 보호 구역의 Streletsky 구역의 식물상 변화가 반영됩니다 (Alekhin, 1909, 1940; Nosova, 1973; Safonov, Sobakinskikh, Pruzhin, Sapronova, 1998; Zolotukhin, Zolotukhina 2000, 2002). RAZ 및 RPC 하의 생산성 및 종 풍부도에 대한 데이터가 분석되었습니다(Alekhin, 1909; Prozorovsky, 1940; Radulescu-Ivan, 1965; Semenova-Tyan-Shanskaya, 1966; Utekhin, 1977; Sobakinskikh, 2000). 천이에 대한 정의가 제공되고(Mirkin, Rosenberg, 1998; Rabotnov, 1992) 다양한 보호 체계 하에서 스텝 식물원의 변화가 고려됩니다(Alekhin, 1925, 1926, 1934, 1940, 1951; Prozorovsky, 1940; Radulescu-Ivan, 1965 ; Petrova, 1990; Sobakinskikh, 2000). Streletskaya 대초원 식물의 생물 형태 학적 특성 문제가 고려됩니다 (Prozorovsky, 1940; Pokrovskaya, 1940; Levina, 1956; Zozulin, 1959; Golubev, 1962; Golubeva, 1964, 1965; Persikova, 1966; Paderevskaya 1977, 1979; Zhmykhova , 1979; Zhmykh ova, Filatova, 1997; Filatova, 2000).

요약된 문헌자료를 바탕으로 연구의 목적과 구체적인 목표를 수립하였다.

제2장 분야, 재료 및 연구방법

연구의 목적은 주기적인(10년 순환) 건초 만들기 조건과 절대 보존 체제 하에서 중앙 검은 지구 자연 보호 구역의 Streletsky 구역에 있는 초원 대초원 식물성 식물이었습니다. 1959년까지는 정기적인 잔디 깎기 체제를 갖춘 Streletskaya 대초원의 한 구역에서 매년 잔디를 깎았습니다. 1959년부터는 4년 건초 순환으로 전환되었고, 1992년부터는 종료 후 방목이 포함된 10년 순환으로 전환되었습니다. 따라서 이 지역은 모든 형태의 주기적인 잔디 깎기를 겪었습니다. 1935년에 Streletsky 지역에 절대적으로 보호되는 정권이 도입되었습니다.

2001년부터 2005년까지 4월부터 10월까지 정기적인 잔디 깎기 및 예비 체제 조건 하에 Streletsky 현장에서 측면도를 연구했습니다. I.N. 베이데만(1974). 노선의 결과

관찰은 대초원 식물성 식물의 주요 측면을 기록했습니다.

표준 지구식물학적 설명은 2001~2005년에 수행되었습니다. "Field Geobotany"(1959-1976) 방법을 사용하여 100m2의 시험 부지에서.

식물의 풍부함은 Drude 규모에 따라 고려되었습니다. 이전의 모든 연구자들은 이 방법을 사용하여 보호구역에서 일했습니다. 이 척도에 따르면 절대 보호 지역에서는 초본층에 포함된 나무와 관목의 묘목이 고려되었습니다. 식생 분류는 생태-형태학적(우세) 원칙에 따라 수행되었습니다(Yaroshenko, 1953).

대초원 피토세노스의 종 풍부도는 제곱미터 단위로 세 번 결정되었습니다(Whittaker, 1980). 종의 생물형태학적 분석의 기초는 M.I. Paderewskaya (1977, 1979) 및 V.N. 골루베프(1962). 식물 군집의 수분 지수는 L.G. 척도를 사용하여 계산되었습니다. 라멘스키(Ramensky et al., 1956)

절대적으로 예약된 체제와 주기적인 잔디 깎기 체제를 갖춘 대초원 식물성 식물의 생산성은 관다발 식물 종의 최소 80%가 생성 단계에 들어갈 때(현상학적 최대치) 최대 발달 기간 동안 지상 식물량의 양에 의해 결정되었습니다. ). 예초되지 않은 조건에서 식물 발달의 지연을 고려하여 2주 후에 이 지역에서 삽목이 이루어졌습니다(Sobakinskikh, 1996).

생물학적 생산성의 가치를 결정하기 위해 0.25m2 계수 프레임을 사용하여 8회 반복하여 절단을 수행했습니다. 소외는 빽빽한 잔디를 모두 절단하여 토양 수준에서 수행되었습니다. 쓰레기와 이끼는 별도의 봉지에 수집되었습니다. 우리는 모든 지상 식물 덩어리를 녹색 부분과 죽은 부분으로 구분했습니다. 지상 식물 덩어리의 녹색 부분에서는 잔디 풀, 뿌리 줄기 및 느슨한 덤불 풀, 사초, 콩과 식물, forbs 및 이끼와 같은 경제 및 식물 그룹과 같은 분수가 구별되었습니다. 절단의 죽은 부분은 넝마와 쓰레기로 나누어졌습니다. 누더기는 모 식물과의 연결을 유지하는 죽은 싹입니다. 깔짚(펠트)은 토양 표면에 형성되는 죽은 식물 물질입니다. 건조 샘플에 대해 중량 분석을 실시했습니다(Utekhin, 1977).

나무와 관목의 분포는 잘려지지 않은 모든 지역에서 연구되었습니다. V.N.Sukachev(1957)의 방법에 따라 산림 식물의 특성을 식별할 수 있는 크기인 500m2 및 10,000m2의 샘플 플롯에서 나무 및 관목 종의 매핑이 수행되었습니다. V.D.가 계획한 프로필(6ha)이 다시 매핑되었습니다. 1980년부터 1981년까지 소바킨스키흐(Sobakinskikh)에서 개최되었습니다.

화재 관측 타워에서 Petrin Log까지 자오선 방향으로. 나열된 지역의 경우 나무와 관목의 면류관과 높이의 수평 투영이 기록되었습니다. 나무, 관목의 종 구성과 식물성 식물에서의 결합 역할 사이의 관계를 식별하기위한 주요 기준으로 크라운 투영 영역-투영 덮개가 선호되었습니다. 연속적인 덤불 덤불의 면류관 투영이 계획의 윤곽을 따라 그려졌습니다.

스텝 식물계의 주요 계승 단계를 식별할 때, 연구자들이 식물계에 대해 보다 완전한 설명을 기반으로 시간 경계를 결정했습니다. 1933년의 공동체에 대한 고전적인 설명(Alekhine, 1936)이 초기 식생 상태로 받아들여졌습니다. 승계 단계는 종 구성, 종 풍부도, 경제-식물 그룹의 비율, 주요 협회의 지배적, 수분 지수(L.G. Ramensky(1956)), 크로노클라인(Mirkin, 1978)의 주요 지표에 따라 구별되었습니다. 계승단계의 명칭은 지배적인 연합에 따라 부여되었다.

데이터 분석을 위해 Microsoft Excel 2002와 Biostat를 이용하여 수학적 통계방법을 사용하였다.

식물의 모든 라틴어 이름은 S.K. 체레파노프(1995).

3장. Streletskaya 대초원의 대초원 식물성 식물의 현재 상태

Streletskaya 대초원의 초원 대초원 식물성 식물에 대한 연구에 따르면 보호 체제에 따라 변화가 발생하는 것으로 나타났습니다. 정기적으로 잔디를 깎고 자르지 않은 체제에서 식생의 현재 상태를 평가하기 위해 Streletskaya 대초원의 서부 및 중앙 부분의 식물성 식물을 연구했습니다.

Streletskaya 대초원의 서쪽 부분이 가장 많이 방문됩니다. 생태 여행 코스가 통과합니다. 식물학자, 토양학자, 미생물학자, 동물학자, 기후학자들이 이 분야에서 수많은 연구를 수행하고 있습니다. Streletskaya 대초원의 중앙 부분은 인간의 교란이 적지 만 잡초와 산림 종을 이러한 식물성 식물에 도입하는 동물의 영향이 더 크다는 특징이 있습니다.

측면 그림은 기본적으로 Streletskaya 대초원의 전체 영역에서 유사합니다. RAZ 및 RPK가 있는 섹션에서는 측면 단계가 시작되는 시간에 차이가 있습니다. 자르지 않은 대초원에서 식물의 발달과 개화는 2주 정도 지연됩니다. 그 이유는 더 오랜 기간 동안 눈 덮개를 유지하고 햇빛 침투에 대한 장벽을 만들어 성장 중인 식물에 깔짚이 미치는 영향 때문입니다. 현재 강조된 11가지 측면

시간(Filatova, 2002)은 대초원 전체에서 관찰되며 일부는 단편적으로 관찰됩니다. Pulsatilla patens (L.) Mill 및 Carex humilis Leyss의 측면. Selichova 덤불에서만 표현되며 Adonis vernalis L.의 측면 - 물웅덩이 근처 목초지에서 Anemone sylvestris L.은 고립된 장소에서 측면을 형성합니다. Myosotis popovii Dobrocz. 드물기 때문에 그 측면은 어디에도 언급되지 않았습니다. 봄, 4월 말에 일반적인 노란색 양상은 Prímula veris L. 및 Draba sibirica (Pall.) ThelL에 의해 나타납니다. Salvia pratensis L. 양상은 대초원 전체에 분포합니다. Tragopogon orientalis L. s.l. 개화 중에는 다채로운 측면을 제공하지 않습니다. Stipa pennata L. 및 Echium russicum J.F.의 꽃이 거의 관찰되지 않았습니다. Gmel.. 여름 초부터 6월 말까지 다양한 다색 양상이 관찰됩니다. 6월 말에 귀달린 풀(Bromopsis riparia (Rehm.) Holub, Bromopsis inermis (Leyss.) Holub, Arrhenatherum elatius (L.) J. et C. PreslJ가 여러 색상의 forbs와 겹쳐서 전체적으로 밀짚 갈색 배경을 만듭니다. 잔디를 깎은 대초원.

허브에서 식물의 주요 식물 및 경제 그룹의 체중 참여와 비율은 깎지 않은 식물과 주기적으로 깎은 식물에서 곡물이 우세하며 두 경우 모두 뿌리 줄기 곡물이 우세하다는 것을 보여줍니다 (그림 1).

EZ 잔디깎기 대초원 □ 일부 5월 대초원

쌀. 1. 벌목된 대초원과 벌목되지 않은 대초원의 식물체에서 경제 및 식물 그룹의 질량 비율

Zd - 잔디 풀, zkr - 근종 및 느슨한 덤불 풀, r - forbs, b - 콩과 식물, o - 사초, m - 이끼, c - 넝마, p - 쓰레기.

벌채되지 않은 지역의 종 풍부도는 벌채된 지역(1m2당 57종)보다 2배(1m2당 24종) 적습니다.

현재의 절대 보존 체제 및 대초원에 대한 설명과 대초원 식물성 식물 목록의 비교,

V.V. Alekhin(Alekhin, 1936, 1951)이 제시한 바에 따르면 일년생 식물은 자르지 않은 지역에서는 사라지고

어린 식물 (Acinos arvensis (Lam.) Dandy, Androsace septentrionalis L., Campanula patula L., Draba nemorosa L., Erigeron acris L. 등), 깔짚으로 인해 종자 재생이 어렵습니다. 다년생 로제트 식물(Echium russicum, Plantago lanceolata L., Plantago major L., Plantago media L.)도 떨어집니다. 뿐만 아니라 Carex humilis, Festuca valesiaca Gaudin s.I, Amoria repens (L.) C. Presl., Centaurea sumensis Kalen, Draba sibirica (Pall.) Thell, Gagea erubescens (Bess.) Schult.et Schult. Fil., Hyacentella leucophaea (C. Koch) Schur, Polígala comosa Schkuhr, Sedum acre L. 등은 키가 큰 풀의 그늘과 쓰레기의 작용을 용납하지 않습니다.

Forbs는 단독으로 분산되어 표시되며 Galium verum L. s.I 및 Agrimonia asiatica Juz만 표시됩니다. 가끔 대량으로 발견됩니다. 어떤 곳에서는 Cirsium setosum (Willd.) Bess, Urtica dioica L.이 매우 풍부하게 나타납니다.

우리가 받은 초원 대초원에 대한 설명과 V.V.가 제공한 고전적인 설명을 비교합니다. Alekhine(Alekhine, 1936, 1951)은 RPC가 있는 피토세노스가 종 구성을 유지하고 있음을 보여줍니다. Vicia cracca L., Acinos arvensis (Lam.) Dandy, Cerastium holosteoides Fries, Dianthus andrzejowckianus (Zapal.) Kulcz., Helichrysum arenarium (L.) Moench 등 12개의 식물이 우리 목록에서 발견되지 않았습니다.

phytocenoses에서 Arrhenatherum elatius와 Bromopsis riparia의 출현으로 인해 곡물의 구성이 변경되었습니다. Festuca valesiaca와 Carex humilis의 양이 감소했습니다.

forbs의 종 구성은 개별 종의 풍부함에 따라 약간의 변화가 있어도 보존됩니다. Onobrychis areria (Kit.) DC., Trommsdorfia macúlala (L.) Bernh, Filipéndula vulgaris Moench, Leucanthemum vulgare Lam., Tragopogon orientalis L., Valeriana rossica P. Smirn의 풍부함이 감소했습니다. Delphinium cuneatum Stev의 풍부함을 증가시켰습니다. ex DC., Primula veris. Salvia pratensis, Serratula lycopifolia (Vill.) A..

절대적으로 보존된 체계를 사용하여 대초원 식물성 식물에 대한 지구 식물학적 설명 분석은 식물이 떨어져 나가고 베지 않은 지역에 침입하는 분석의 기초를 제공했습니다.

절대적으로 보존되는 체제를 갖춘 대초원 식물성 식물에서 제외된 식물의 대다수는 초원 및 초원 대초원 종, 중생 식물, 건조 식물, 세미 로제트 어린 식물 및 일년생 식물, 하층 식물입니다.

예비 체제를 통해 대초원의 식물성 식물에 도입된 대부분의 종은 산림 및 초원 종, 유메소파이트 및

유리중생 식물, 나무 및 관목, 세미 로제트 및 수평 뿌리줄기 다년생 식물, 상위 계층의 식물.

주기적으로 깎은 식물과 깎지 않은 식물의 종 구성 유사성은 42%-44%(Jaccard 계수에 따르면)이며, 이는 이들 군집 간의 상당한 차이를 나타냅니다.

최근 수십 년 동안의 중요한 변화는 나무와 관목이 절대적으로 보호되는 체제를 갖춘 공동체로 확장되었다는 것입니다(그림 2). 이 영역에 대한 설명에서 I.F. Petrova(1990)는 고립된 관목만을 나타냈습니다. 이 종의 출현은 포유류, 새 및 바람에 의해 인근 숲의 대초원 식물 식물에 씨앗이 유입되는 것과 관련이 있습니다.

쌀. 2. Streletskaya 대초원의 잘려지지 않은 지역 500m2의 면적에 나무 및 관목 종의 면류관 투영

지난 20년 동안. 열린 숲은 캐노피 아래에 음영 조건을 만들어 열린 공간에 적응된 식물의 손실을 초래합니다.

phytocenoses에서 종의 풍부함과 발생에 대한 연구는 Streletsky 지역에서 Arglegenum elatius가 광범위하게 분포되어 있음을 보여줍니다. N.I. Zolotukhin 및 I.B. Zolotukhina(2000)는 이 종의 급속한 확산이 60년대에 시작되었으며 이 식물의 생물학적 특성뿐만 아니라 지난 20년 동안 수분 증가로 인한 식물 덮개의 중생화와도 관련이 있음을 나타냅니다. 아마도 Agrenthirum estata의 이러한 확산은 잔디 깎기 기간의 변화와 관련이 있을 것입니다. 이전에는 대초원에서 6월 13일부터 잔디를 깎았지만 현재 건초 만들기 활동은 7월 초에 수행됩니다. 나중에 잔디를 깎으면 종자가 충분히 성숙될 수 있습니다.

이 가정은 건초 만들기가 Arrhenatherum elatius를 대초원 지역 사회로 도입하고 확산시키는 데 미치는 영향에 대한 Wilson과 Clark(2001)의 작업에 의해 확인되었습니다. 저자들은 5년 동안 매년 초여름 건초 만들기(6월 26일 이전)로 인해 호밀밭의 돌출 피복과 풍부함이 크게 감소했다고 주장합니다.

따라서 Streletskaya 대초원의 식물성 식물의 변화는 보호 체제에 따라 특정 방향을 갖습니다. I.F. 잔디를 깎지 않은 지역의 천이 완료에 관한 Petrova(1990)는 현재 열린 숲의 존재로 인해 반박되고 있습니다. 이들 군집은 산림 식물성 식물로 대체될 것으로 예상됩니다. 건초 만들기 체제는 대초원 지역을 그대로 유지하는 것을 보장합니다. 일부 종의 풍부함 변화와 풀의 곡물 및 포브의 체중 참여를 관찰할 수 있습니다.

4장. 절대적으로 보존된 체제의 영향 하에서 피토세노스의 계승

위에서 언급한 천이는 초원 대초원의 식물 군집의 복잡한 시스템에서 상호 연결된 환경 조건의 변화의 영향으로 발생한 대초원 식물성 식물의 돌이킬 수 없는 변화로 인해 발생합니다.

초원 대초원의 복잡성은 다양한 생태 그룹, 다양한 생태 및 식물원 요소, 다양한 생명체에 속하는 다양한 생물학적 특성을 가진 식물의 조합에 있습니다.

보호구역이 조직된 이후(1935년) 시간이 지나면서 식생의 변화가 발생하여 일부 군집이 다른 군집으로 대체되었습니다.

보호구역의 대초원 식물을 위해 만들어진 예초가 없는 제도는 이들 공동체에서는 결코 전형적인 것이 아닙니다. 농업 이전 대초원은 유제류 초식 동물의 영향에 노출되었으며 나중에 사람들은 대초원을 목초지와 건초 밭으로 사용했습니다. 대초원이 존재하는 동안 육상 식물의 소외와 방목이 끊임없이 발생했습니다.

외생적 인위적 요인으로서 절대적으로 유보된 체제(방목 및 건초 만들기 제거)는 다음과 같이 표현되는 새로운 내생적 요인의 출현으로 이어졌습니다.

1. 누더기와 쓰레기가 쌓입니다.

2. 눈의 지연, 느리게 녹는 현상.

3. 온도 조건의 변화.

4. 수분 체제 변경(Semenova-Tyan-Shanskaya, 1966).

식생의 변화는 식물의 번식과 생장과정에 따른 식물생장(phytocenosis)과 생태권(ecotope)의 상호작용으로 발생하므로 이러한 천이과정은 자가합성이다(Mirkin, 1989).

공동체 설명, 특성, 생물학적 생산성 값을 분석하면 기본 지표의 변화 특징을 감지할 수 있습니다. 동시에, phytocenoses의 발달 단계가 지정되며, 그 경계는 phytocenoses에 대한 가장 완전한 설명 시간에 의해 결정됩니다 (표 1).

1 번 테이블

TIMES에 따른 식물관증의 주요 지표 변화

계승 단계 종 풍부도 풀과 풀의 비중 참여(%) 우세한 연관성 *

100m2 1m2 Forbs 및 콩류 곡물

I (1935-1939) 101 44 62 38 페스큐포브

II (1940-1964) 73 35 30.2 63.7 해안 솔깃풀

III (1965-1981) 63 33 33.6 64.1 갈대풀

IV (1982-2005) 49 24 29.9 69.7 라이그래스

* Alekhine(1935)에 따르면; Prozorovsky (1940), Zozulin (1955), Radulescu-Ivan (1965,1967), Dokhman (1968), A.M. Semenova-Tyan-Shanskaya (1966); 페트로바(1990), 소바킨스키크(2000), 아바네소바(2004)

환경 규모에 대한 설명 처리는 수분 수준 증가(51.9~56 지수) 방향으로 피토세노스의 변화를 나타내며, 이는 초원 대초원이 신선한 초원으로 전환됨을 나타냅니다. L.G.척도에 따르면 Ramensky(1956) 초원 대초원은 지수 47-52로 특징지어지는 반면 지수 53-63은 건조하고 신선한 초원으로 특징지어집니다.

70년 동안(2005년까지) 대초원 잔디는 다음과 같은 방향으로 변경된 보호 구역 체제에 속해 있습니다.

1. 피토세노스의 종다양성이 감소함에 따라 1㎡당, 100㎡당 종수가 거의 2배 감소하였다.

2. 주요 식물종의 체중 참여 비율의 변화. 잔디 깎기에서 곡물의 비율이 증가하고 포브와 콩과 식물의 비율이 감소했습니다.

3. 특히 발달의 첫 단계에서 일년생 식물과 어린 식물의 손실.

5. 깃털풀, "뒤뚱뒤뚱"(6070)의 성장과 퍼짐, 나중에 제한됨, 뿌리줄기(해안 브롬) 풀의 존재 증가.

6. 수분 지표가 증가합니다.

7. 초본 식물의 숲과 초원, 잡초, 가장자리 종의 소개.

4.2. Streletskaya 대초원의 나무와 관목 확장

1978년 All-Union Botanical Society의 VI 대표 총회에서 예비 A.M. Krasnitsky와 식물학자 O.S. BC 주 이그나텐코 Zhmykhova, V.D. Sobakinskikh는 보호구역 체제 하에서 보호구역 내 나무와 관목 식생의 확장이 없음을 지적했습니다(Ignatenko et al., 1978).

처음에는 대초원 식물인 Cerasus fruticosa Pall., Chamaecytisus ruthenicus(Fish, ex Woloszcz.) Klaskova, Genista Tinctoria L..에서 관목 성분이 발견되었습니다.

다양한 저자(Alekhin 1935, Dokhman 1967, Semenova-Tyan-Shanskaya 1966, Radulescu-Ivan 1967 등)의 대초원 식물병에 대한 설명에는 위에 언급된 대초원 관목을 제외하고는 나무와 관목이 표시되지 않았습니다. I.F. Streletskaya 대초원에 대한 지구 식물학적 조사를 수행한 Petrova(1990)는 나무와 관목이 기록되지 않았거나 고립된 것으로 표시되었습니다.

Streletskaya 대초원의 모든 미개간 지역에서 13종의 나무와 17종의 관목이 확인되었습니다. 우리가 발견한 종은 N.I. 졸로투킨, I.B. Streletskaya 고지대 대초원의 식물상 목록에 있는 Zolotukhina (2002).

V.D. 1980~1981년 Sobakinskikh (Avanesova, Sobakinskikh, 2006), Pyrits pyraster (L.) Burgsd (1개 표본), Malus praecox (Pall.) Borkh (4개 표본), Rosa canina L. (2개 표본), Lonicera tatarica L. (1개체), 참나무(3개체), Populus tremula L.(3개체). 이를 바탕으로 1980년은 수목 및 관목 식물의 확산이 시작된 것으로 간주될 수 있습니다.

프로필을 재검토한 결과 관목 나무 수가 크게 증가한 것으로 나타났습니다. 프로필에서는 현재(2005년)까지 다양한 연령의 나무 46개체(Quercus robur(4개체), Populus tremula(4개체), Ulmus glabra Huds.(4개체), Acer negundo L.(6개체))이 확인되었습니다. ), Acer platanoides L. (1개체), Pyrus pyraster (L.) Burgsd (19개체), Malus Domestica Borkh 및 Malus praecox (Pall.) Borkh. (7개체)) 및 52개

다양한 크기의 관목 덤불(Louicera tatarica L.(17), Rosa canina L. 및 Rosa majalis Herrm.(4), Prunus spinosa L.(23), Rhamnus cathartica L.(3), Cerasus fruticosa(4), Crataegus curvisepala Lindm.(l) Streletskaya 대초원의 잘려지지 않은 지역의 샘플 영역과 프로필에 대한 매핑은 현재 나무와 관목의 수관 돌출부가 그 중 최대 20%를 차지하고 있음을 보여줍니다(표 2).

잘려지지 않은 지역에 나무와 관목이 나타나는 것은 확장을 강화할 뿐입니다. 그들 중 대부분은 현재 결실 단계에 있습니다. 나무와 관목의 죽음

표 2

Streletsky 사이트의 샘플 플롯에 있는 나무와 관목의 면류관 투영 덮개(%)

1번 미예지 면적 500m2 2번 미예지 면적 500m2 3번 미예지 면적 10000m2 4번 미예지 면적 10000m2 2번 미예지 면적 프로필 64000m2

21,5 14 9 3,5 4,7

거의 관찰되지 않음. 개방된 삼림지대를 확립하면 산림 공동체의 발전으로 이어질 수 있습니다. 산림 대초원은 유역에 산림 공동체와 초원 대초원이 모두 존재하는 것이 특징입니다. N.F.에 의해 요약된 대초원 임업의 역사, 미개간 지역 개발에 대한 경험 및 관찰. Komarov(1951)는 보호 체제를 통해 식물성 식물을 조림할 가능성에 대해 이야기합니다. 이 관점은 L.I. Denisman(1967)은 대초원에 인접한 Dubroshina 지역의 수르친 발굴에 대해 설명했으며 저자는 이 지역이 이전에 대초원이었다고 주장합니다. 코사크 대초원의 먼 들판에 대한 현대 작업은 또한 나무와 관목으로 대초원 영토가 과도하게 자라는 것을 보여줍니다(Ryzhkova, Ryzhkov, 2001)

나무와 관목에 의한 과도한 성장에 대한 대초원 식물성 식물의 저항에 대한 또 다른 의견이 있습니다. 그것은 열린 숲이 숲으로 바뀌지 않고 원시 대초원 식물이 복원된다는 사실로 구성됩니다. 이러한 관점은 산림 대초원의 독창성에 대한 아이디어에 기초합니다 (Dokhman, 1967).

따라서, 벌채되지 않은 지역의 식생의 추가 발전은 그 지역에 생성된 새로운 생태적 조건, 특히 경쟁적으로 강한 나무와 관목에서 자라는 식물의 생물학에 달려 있습니다.

4.2. 절대적으로 보호되는 지역의 계승 단계

여러 해에 걸쳐 대초원의 식물성 식물에 대한 이용 가능한 설명에 대한 분석 및 일반화를 기반으로 합니다(Alekhin, 1935; Prozorovsky, 1940; Zozulin, 1955; Radulescu-Ivan, 1965,1967; Dokhman, 1968; Semenova-Tyan-Shanskaya, 1966; Petrova, 1990; Sobakinskikh, 2000) 및 우리 자신의 연구 결과(Avanesova, 2004)에서 다음과 같은 계승 단계가 확인되었습니다(그림 3).

1단계 fescue-forb(1935-1939)는 V.V.의 데이터 비교를 기반으로 확인되었습니다. Alekhina (1935) 및 N.A. 프로조로프스키(1940).

천이의 첫 번째 단계에서는 영역이 생리학적으로 다릅니다. 식생 덮개가 더 균일해지고 덜 다채로워지고, 측면의 변화가 일어나고, 식물의 발달이 지연되고, 일부 종의 포브가 자랍니다(^1ed¡cago

2단계

3단계

조림

o 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60

연속 시간,

쌀. 3. 절대적으로 보호받는 체제를 갖춘 지역의 승계 계획

falcata L., Adonis vernalis, Pulsatilla patens, Thalictrum flexuosum Bemh. ex Reichenb., Vicia tenuifolia Roth), Onobrichis areria (Kit.) DC., Senecio jacobea L., Linum perenne L.의 그룹 분포가 주목됩니다.

종 포화도는 1m2당 54종에서 44종으로 감소합니다.

뿌리 줄기 및 느슨한 부시 곡물 Bromopsis riparia, Bromopsis inermis의 종 포화 계수가 증가합니다. Festuca pratensis Huds., Phleum phleoides (L.)Karst..

깃털 풀의 풍부함이 증가하고 있으며 어떤 곳에서는 그 모습이 관찰됩니다. Festuca valesiaca Gaudin s.l., Carex humilis의 역할이 감소하고 있습니다. 일부 콩과 식물(Astragalus danicus Retz, Lotus corniculatus L. s.i.;.)의 풍부함이 감소하고 있습니다.

일년생 식물과 잡초의 수가 감소합니다 (Androsace septenirionalis, Arenaria uralensis Pall, ex Spreng, Leontodon hispidus L.J

단위 면적당 싹이 감소합니다 (1m2 당 Myosotis popovii -38, 1m2 당 Salvia pratensis 24).

곡물의 주요 식물은 Forbs - Filipéndula vulgaris Moench의 Festuca valesiaca, Poa angustifolia L.입니다.

이끼는 매 평방미터마다 풍부하게 발견됩니다. 쓰레기 축적이 시작됩니다.

2단계: 해안 솔깃풀(1940-1964)은 G.M.의 데이터 일반화를 기반으로 구별되었습니다. Zozulina (1955), D. Radulescu-Ivan (1965, 1967), G.I. 도만(1968), A.M. Semenov-Tyan-Shanskaya (1966)).

계승의 두 번째 단계에서는 Bromopsis riparia가 전체적으로 우세하게 됩니다. Elytrigia intermedia, Bromopsis inermis, Calamagrostis epigeios (L.) Roth, Poa angustifolia, Helictotrichon pubescens, Stipa pennata의 풍부함이 증가합니다. 잔디 스탠드에서 곡물의 중량 참여는 50-60%로 증가하며 곡물의 측면이 주목됩니다.

면을 이루는 깃털풀의 퍼짐과 생명력이 강화됩니다. "호블(hobble)"이 발생합니다.

그다지 흔하지 않은 Arrhenatherum elatius가 나타납니다. Festuca valesiaca와 Carex humilis의 양은 계속해서 감소하고 있습니다.

Vicia tenuifolia, Filipendula vulgaris, Fragaria viridis (Duch.) Weston, Galium verum 및 Salvia pratensis의 풍부함이 감소합니다.

봄 꽃 피는 식물 (Adonis vernalis, Pulsatilla patens)이 적습니다.

콩과 식물의 참여와 풍부함이 감소하고 일부 지역에서는 Chamaecytisus ruthenicus만이 눈에 띄는 역할을 합니다.

이 천이 단계에서 종 포화도는 1m2당 35종의 식물입니다.

이끼가 거의 사라지고 있습니다.

쓰레기 축적이 안정화되었습니다.

III기 Veynikovaya(1965-1982)는 I.F.의 자료를 기반으로 확인되었습니다. 페트로바(1990), V.D. 소바킨스키크(2000).

이 계승 단계에서는 Calamagrostis epigeios의 높은 지배력이 주목됩니다. 평원과 유역 공간의 평탄한 지역은 갈대 연합이 약 70%를 차지합니다. 하위 우점종은 Poa angustifolia, Bromopsis inermis 및 Stipa pennata입니다. 브롬 협회는 영토의 20%를 차지합니다. 깃털 풀 연합은 작은 고도에서만 보존되지만 Stipa pennata는 평원 전체에 걸쳐 분포합니다.

83%의 지속성과 최대 60-80%의 발생률. 잔디 스탠드에서 시리얼의 체중 참여는 포브보다 3배 더 큽니다.

다채로운 측면의 수가 4로 감소합니다. 주요 허브는 Filipéndula vulgaris, Fragaria viridis, Vicia tenuifolia, Achillea millefolium L., Stachys officinalis (L.) Trevis, Hypericum perfortum L., Galium verum, Phlomoides tuberosa (L.) Moench., Salvia pratensis입니다. 종포화도는 1㎡당 33종이다. IV 단계 라이그라스 협회(1982년 이후)가 우세한 산림 개발은 V.D. Sobakinskikh(2000) 및 우리의 데이터.

2005년까지 나무와 관목이 영토의 6-20%를 차지하여 자르지 않은 대초원의 모습이 바뀌었습니다. Calamagrostis epigeios, Poa angustifolia, Bromopsis inermis, Stipa pennata, Elytrigia intermedia가 지배적입니다. 우세종은 Arrhenatherum elatius를 포함하며, 모든 집단에 분포하여 한여름까지 벌채되지 않은 대부분의 대초원에 공통적인 모습을 만듭니다. Carex humilis가 완전히 사라졌습니다.

숲, 가장자리 및 초원 종의 도입이 기록됩니다(Convallaria majalis L., Aegopodium podagraria L., Anthriscus sylvestris (L.) Hoffm., Pyrethrum corymbosum (L.) Willd, Veronica spuria L. 등).

잡초 Urtica dioica 및 Cirsium setosum의 연관성이 증가했습니다. 종 포화도는 1m2당 최대 24종입니다.

5장. 건초 만들기의 영향으로 스텝 식물원의 계승

잔디를 깎은 대초원에서는 보호구역이 존재하는 동안 다음 요인으로 인해 환경 조건이 변경되었습니다.

1. 재입고 후 봄, 가을에 방목을 제거합니다.

2. 잔디 깎는 시기를 변경합니다. 이전에 6월 13일부터 대초원을 깎은 경우 보존 기간 동안 날짜가 7월 초로 연기되었습니다.

3. 새로운 잔디 깎기 방법의 출현. 이전에 낫으로 깎고 갈퀴로 건초를 긁어 모은 다음 나중에 기계 수확 방법으로 전환했습니다.

식생의 변화는 식물화와 관련된 외부 인위적 활동에 의해 발생하므로 이러한 연속 과정은 동종이형 게이트 생성에 속합니다(Mirkin, 1989).

약간 수정된 형태의 RPC가 있는 Phytocenose는 V.V. 20세기 초 Alekhine(1936). 주요 지표의 변화를 통해 주기적으로 잔디를 깎는 지역의 천이 단계를 구분할 수도 있습니다(표 3).

환경 규모에 대한 설명을 처리하면 주기적인 잔디 깎기 체계를 갖춘 대초원 식물성 식물이 수분 지수를 51.9에서 52.7로 변경했으며 현재 초원 대초원과 건조하고 신선한 초원 사이의 경계에 위치하고 있음을 알 수 있습니다.

표 3

RPC를 이용한 식물체증의 주요 지표 변화

계승 단계 종 풍부성 풀과 풀의 가중치 참여(%) 우세한 연관성*

100,000? 1m2 Forbs 및 콩과 식물 곡물

I (1935-1939) NO 54 62 38 Fescue - 혼합 잔디

II (1940-1964) 99 56 66.7 26.8 Fescue-bank brome-forb

III (1965-1981) 97 55 55.3 44.7 포브스 및 해안 브롬

IV (1982-2005) 87 57 43.8 52.5 포브뱅크 브롬 라이그래스

* Alekhine(1935)에 따르면; Prozorovsky (1940), Zozulin (1955), Radulescu-Ivan (1965,1967), Dokhman (1968), A.M. 세메노바-티안-샨스카야(1966); 페트로바(1990), 소바킨스키크(2000), 아바네소바(2004)

Streletskaya 대초원의 대초원 식물종의 종 다양성을 유지하는 동안 건초 생산 체제가 있는 지역에서는 변화가 관찰되며 이는 다음과 같이 표현됩니다.

1. 뿌리 줄기 및 느슨한 부시 곡물의 풍부함과 체중 참여를 증가시킵니다.

2. 잔디의 억제.

3. Carex humilis의 양이 감소합니다.

4. 일부 포브 식물의 풍부함을 줄입니다.

5. 한해살이풀과 어린 식물의 손실, Miosotispopovii.

6. Bunios orientalis L., Rhinanthus angustifolius C.C.의 분포 그멜.

7. 늦게 개화하는 종인 Veratrum nigrum L..의 풍부함을 감소시킵니다.

8. 피토세노스의 수분 함량이 증가합니다.

건초를 만드는 동안 Streletskaya 대초원은 다채롭고 주요 측면을 보존하며 보호 구역 생성 중에 언급된 원래 상태와 가까운 커뮤니티로 특징 지어집니다. 건초 만들기 체제는 V.V.의 설명에서 세기 초에 언급된 Streletskaya 대초원의 종 다양성 보존을 보장합니다. 알레키나.

5.2. 주기적인 잔디 깎기 체제가 있는 지역의 천이 단계

이러한 천이 단계를 식별할 때 다양한 연도에 대한 식물세증에 대한 보다 완전한 설명이 고려되었습니다(Alekhin, 1935; Prozorovsky, 1940; Zozulin, 1955; Radulescu-Ivan, 1965, 1967; Dokhman, 1968; Semenova-Tyan-Shanskaya, 1966; Petrova, 1990; Sobakinskikh, 2000, Avanesova, 2004). 주기적으로 잔디를 깎는 지역에서는 4단계의 연속 단계가 구분됩니다(그림 4).

1단계 Fescue-forbs(1935-1939)는 V.V.의 데이터 비교를 기반으로 확인되었습니다. Alekhina(1935) 및 H.A. 프로조로프스키(1940).

1939년까지 잔디를 깎은 지역은 원래 지역과 비교하여 거의 변하지 않았습니다. 식생 덮개는 종의 다양성과 기본적인 측면을 보존합니다. RAZ가 있는 지역에서는 식물이 식물 개발에 앞서 있습니다. 많은 식물의 활력이 증가하는데, 특히 Festuca valesiaca와 뿌리 줄기 곡물에서 그렇습니다. Stipa pennata의 유통이 증가하고 있습니다. 측면에 대한 연구에서는 Myosotis popovii, Salvia pratensis, Ajuga genevensis L., Knautia arvensis (L.) Coult., Leucanthemum vulgare의 풍부함이 증가한 것으로 나타났습니다.

어떤 곳에서는 이끼 덮개가 100%입니다. 잔디 스탠드에서 포브의 무게 참여는 잔디의 무게 참여보다 더 큽니다(70%).

1단계 II단계 III단계 IV단계

올루고베니

111111111111111" 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60

계승 시기, 연도

쌀. 4. 주기적인 예초 방식을 적용한 지역의 천이 패턴

2단계 Fescue-bank brome-forb. (19401965)은 G.I. Zozulina (1955), D. Radulescu-Ivan (1965), V.D. 소바킨스키크(2000).

종 구성이 약간 변경됩니다. 포브스가 지배적입니다. 최대 77%가 다엽 다년생 식물이고, 일년생 식물이 최대 9%를 차지합니다. 중량 기준으로 포브스는 61~71%를 차지합니다. Forbs는 수많은 다채로운 측면을 결정합니다. Salvia pratensis, Filipéndula vulgaris, Galium verum, Vicia tenuifolia, Onobrychis arenaria (Kit.) DC..가 많이 피어납니다. Festuca valesiaca, rhizomatous and Loose-bush grasses (Bromopsis riparia, Koeleria cristata (L.) Pers.)가 풍부합니다. Stipa pennata에는 잘 정의된 측면이 있습니다. 이끼의 존재가 감소합니다.

종포화도는 1m2당 56종으로 감소합니다.

3단계 Forb-bank 브롬. (1965-1982)는 I.F. 페트로바(1990), V.D. 소바킨스키크(2000).

연안브롬협회 산하 면적이 늘어나고 있다. Festuca valesiaca 협회 참여가 감소하여 지배적인 그룹을 떠났습니다. forbs의 체중 참여는 시리얼보다 열등합니다. Carex humilis의 존재는 계속 감소하고 있습니다.

Vicia tenuifolia는 forbs 중에서 지배적입니다. 필리핀 불가리스. 샐비어 프라텐시스. Tragopogon orientalis L., Amoria montana (L.) Sojak, Achillea millifolium, Knautia arvensis (L.) Coult, Leucanthemum vulgare는 식물성 역할을 감소시키고 있습니다.

종포화도는 1㎡당 55종이다.

Stage IV Forb-bank brome-ryegrass(1982년 이후)는 V.D. Sobakinskikh(2000) 및 우리의 데이터.

초원 대초원의 주요 종 구성과 공동체의 표준 품질이 보존됩니다.

잔디 스탠드에 참여하는 잔디의 종 다양성을 유지하면서 Bromopsis riparia와 Stipa pennata가 풍부하게 남아 있습니다. 우점종은 Arrhenatherum elatius로 모든 조사 지역에서 발견되며 포브 측면을 덮고 있습니다.

잔디 스탠드에는 4가지 종류의 사초가 있습니다. Cagex humilis는 산발적으로 발견됩니다.

콩과 식물은 분산되어 있고 고립되어 풍부하게 존재하는 수많은(13종)입니다. 일부 지역에서는 Vicia tenuifolia만이 풍부하게 나타납니다.

주기적으로 잔디를 깎는 지역에서는 Calamagrostis epigeios의 확산이 억제됩니다. 씨앗은 늦게 익고 건초 만들기로 인해 싹의 재성장이 느려집니다.

종 풍부도는 같은 수준으로 유지되었습니다.

가습 계수 L.G.가 변경되었습니다. Ramensky는 풍부한 초원 요소의 증가로 인해 초원 형성이 발생했습니다.

제6장. Streletskaya의 대초원 식물종의 계승 비교

유럽 ​​삼림 대초원의 다른 보호구역에서 연속적으로 나타나는 대초원

이 장에서는 다음 보호구역을 보호한 경험을 검토합니다. 보로네시 지역의 “돌 초원”(Kazantseva, 2002); 리페츠크 지역의 “Gapichey 산맥”(Danilov, 2005); "볼가 산림 대초원", Penza 지역(Kudryavtsev, 2002); 우크라이나 대초원 자연 보호 구역의 한 지점인 수미 지역의 "Mikhailovskaya 처녀 토양"(Tkachenko, 2005); 중앙 검은 지구 보호 구역의 "Cossack 대초원"(Neshataev, 2006).

Streletskaya 대초원의 대초원 식물성 식물의 연속과 산림 대초원 보호 구역의 연속을 비교하면 절대적으로 예약된 체제 하에서 초원 대초원은 나무와 관목으로 자라며 어떤 경우에는 더 빠른 속도로 자란다는 것을 보여주었습니다. Stone Steppe”의 나무와 관목 무성 성장은 60%였습니다. 위에서 언급한 보호지역 중 잔디를 깎지 않은 지역의 천이가 발달하면서 종 풍부도가 감소했습니다. forbs의 분포가 감소했습니다. Streletskaya 대초원과 마찬가지로 "Mikhailovskaya 처녀 토양"에는 호밀 공동체 (건초밭)와 쐐기풀 공동체 (베지 않은 지역)가 나타났습니다.

고려된 모든 보호구역에서 나무와 관목 군집의 발달을 향한 천이 동안 유사한 종(Cerasus fruticosa, Chamaecytisus ruthenicus, Prunus spinosa, Malus sylvestris, Pyrus piraster, Quercus robur, Acer platanoides, Acer tataricum, Ulmus)으로 인해 과도한 성장이 발생합니다. glabra, Ulmus 마이너스).

건초 제조 체제 하의 초원 초원 식물원에서는 이러한 체제에서 종의 풍부함과 집단적 다양성이 더 크다는 것이 주목됩니다.

Streletskaya 대초원과 산림 대초원 지역의 다른 보호 구역에서 연속 단계의 기간을 연구하면 식물 군집을 변경할 때 단계의 기간에 주의를 기울일 수 있습니다. 보호구역 체제 하의 모든 보호구역에서는 대초원의 식물성 식물에서 40~50년 후에 나무와 관목 군집, 열린 숲이 출현하는 것이 관찰되었습니다. 더욱이 어떤 경우에는 관목 단계(“Galichya Mountain”, “Volga Forest-Steppe”)를 통해 발생했고 다른 경우에는 나무와 관목이 동시에 확산되는 경우(“Streletskaya 및 Kamennaya 대초원”)도 있었습니다.

유럽 ​​삼림 대초원의 초원 대초원 식물성 식물의 연속은 이러한 공동체를 보존하기 위해 건초 만들기 체제를 사용할 필요성을 확인시켜 줍니다.

2. Streletskaya 대초원 지역에서 식물성 식물의 변화 이유는 오랫동안 작용해 온 외인성 인위적 요인입니다. 절대적으로 보호되는 체제(방목 제거, 건초 만들기, 연소)의 작동으로 인해 내인성 요인의 영향(넝마와 쓰레기 축적, 온도 조건 변화, 수분 체제 변화, 음영)이 관찰됩니다. 연간 잔디 깎기를 건초 순환으로 대체하고, 방목을 제거하고, 잔디 깎기 시기와 방법을 변경한 결과 정기적인 잔디 깎기 체계가 있는 지역이 계승되었습니다.

3. 초원-스텝 식물의 연속 방향은 종 풍부도의 변화에 ​​반영됩니다. Streletskaya 대초원의 절대적으로 보호되는 지역은 종 풍부도를 거의 절반으로 줄였습니다(100m2당 식물 종 110종에서 49종, 1m2당 식물 종 44종에서 24종). 주기적으로 잔디를 깎는 지역의 종 풍부도는 보호구역 설정 이후 거의 변하지 않았으며 100m2당 87종, 1m2당 57종에 달합니다.

4. 절대적으로 보호되는 지역에서는 한해살이 식물과 어린 식물이 사라지고, 다년생 로제트 식물이 사라지고, 대초원 식물이 감소하고, 초원과 산림 식물이 증가하는 방향으로 천이 과정이 진행됩니다. 주기적으로 잔디를 깎는 지역의 현대 식물 식물은 주요 종 구성을 유지하고 있습니다. 주기적인 잔디 깎기 체제 하에서 대초원 식물의 풍부함도 다소 감소하고 초원 종의 풍부함은 증가했습니다. 곡물의 구성은 식물성 곡물에 뿌리 줄기 곡물이 널리 분포되어 있기 때문에 변경되었습니다.

5. 절대적으로 보호되는 지역(9톤/ha)에서 육상 식물성 식물의 생물학적 생산성 지표를 유지하면서 식물의 경제 및 식물 그룹의 비율이 변경되었습니다. 이제 곡물의 중량 참여가 70%로 증가했습니다. 예초된 지역의 지상 식물성 식물의 생물학적 생산성은 4.48 t/ha였습니다. 주요 경제 및 식물 그룹의 비율에 변화가 발생했습니다. 현재, 곡물(52.5%)의 참여는 포브보다 우세하지만, 예비금 조직 중에 곡물보다 포브가 우세한 것으로 나타났습니다.

1) Fescue-forb.

3) 베이니코바야.

1) Fescue-forb.

3) 포브뱅크 브롬.

8. 중앙 검은 지구 보호 구역의 초원 초원 식물계의 계승 과정과 유럽 산림 대초원의 다른 보호 구역의 계승 과정을 비교하면 대초원 식물 식물의 절대 보존 체제 하에서 개방된 숲이 관목 단계(Galichya)를 통해 나타남을 알 수 있습니다. 산, 볼가 숲 대초원) 또는 나무와 관목이 동시에 퍼지는 경우(Streletskaya 및 Kamennaya 대초원). 대초원의 식물성 식물을 보존하기 위한 가장 최적의 모드는 표준 북부 혼합 잔디 대초원의 특징을 보존하는 주기적인 잔디 깎기 방식입니다.

1. Avanesova A.A. "식물 군집"이라는 주제를 연구하는 동안 여행에 대한 관찰(스텝 식물성 식물의 예 사용) /A.A. Avanesova // 식물학을 가르치는 과정에서 실험과 관찰. - 쿠르스크: KSPU, 2001.-P.29-32.

2. Avanesova A.A. 중앙 검은 지구 자연 보호 구역 / A.A. Avanesova //의 Streletsky 구역의 식물성 식물의 생산성 및 종 구성 연구의 역사 및 그 보호, - Tula, 2001. - P. 13-15.

3. Avanesova A.A. 중앙 Chernozem 지역의 Streletsky 지역에 있는 대초원 공동체의 종 구성에 대한 인위적 요인의 영향

이름을 딴 예비비 교수 V.V. Alekhina / A.A. Avanesova, V.D. Sobakinskikh // 동식물에 대한 인위적 영향 : 회의 자료, 전용. N.S.를 기념하여 카미셰바, 리페츠크, 2001년 11월 30일. - 리페츠크: 리페츠크 주립 출판사. ped. 대학, 2001.- P.60-61.

4. Avanesova A.A. 인위적 요인 /A.A.의 영향으로 중앙 흑해의 대초원 식물성 식물의 변화. Avanesova // 환경 문제 해결 교육 : 국제 과학 회의 자료. 9월 18~21일. - 쿠르스크, 2001.- S-91-92.

5. Avanesova A.A. 대초원 식물성 식물은 복잡한 생태계입니다 /A.A. Avanesova // 환경 교육 및 육성에서 식물 과학의 역할 - Kursk, 2002 - P. 63-70.

6. Avanesova A.A. Central Black Earth Nature Reserve / A.A.의 Streletsky 구역에서 절대적으로 보호되는 식물성 식물의 특성 Avanesova // 산림 대초원 자연 연구 및 보존. -툴라, 2002.- pp. 23-25

7. Avanesova A.A. Streletskaya 대초원 /A.A.의 대초원 식물성 식물의 종 풍부성과 생산성 Avanesova // 중앙 검은 지구 지역의 식물상과 식물. - 쿠르스크, 2003.- P 41-44

8. Avanesova A.A. Central Black Earth Nature Reserve의 Streletskaya 대초원에서 나무와 관목 식물의 확장 / A.A. Avanesova // 중앙 검은 지구 지역 -2003의 식물상과 식물. - 쿠르스크, 2003.-S. 33-36

9. Avanesova A.A. 이름을 딴 중앙 체르노젬 보호구역(Central Chernozem Reserve)의 초원 대초원 보호 경험. 교수 V.V. 알레키나 /A.A. 아바네소바, V.D. Sobakinskikh // Kulikovo 필드. 역사적인 풍경. 자연. 고고학. 이야기. 1권. - 툴라, 2003, - 169-186페이지.

10. Avanesova A.A. 다양한 보호 체제에 따른 Streleletskaya 대초원 (중앙 검은 지구 보호 구역) 식생의 역학 / A.A. Avanesova // Bot. 잡지. -2004. - T. 89, No. 5 - P.796-812.

11. Avanesova A.A. V.V. Alekhin / A.A. Avanesov 교수의 이름을 딴 중앙 검은 지구 생물권 보호 구역의 Streletsky 지역에 있는 Peoria tenuifolia(Paeoniceae)의 형태학적 특징 // 상트페테르부르크 식물의 해부학 및 형태에 관한 II 국제 회의 논문집. 2002년 10월 14~18일, 상트페테르부르크, 2002년, 11~12페이지.

12.Avanesova A. Central-Chernozem 보호 구역의 대초원 식물 증에 대한 절대적 보호 모드의 영향 / A.Avanesova // 중부 및 동부 유럽 국가의 사회 경제적 변화에 비추어 과학 교육의 중요성: IV IOSTE의 자료 중부 및 동유럽 국가 심포지엄.- 쿠르스크, KSU, 2003.- P. 254-256.

13. Avanesova A.A. Streletskaya 대초원 / A.A. Avanesova // 아시아 러시아의 식물 연구. RBO의 XI 의회 자료. - 바르나울, 2003. - 2권 - P. 298.

14. Avanesova A.A. 중앙 검은 지구 구역 / A.A. Avanesova의 Streletsky 구역에서 식물성 식물의 계승 // 중앙 Chernozem 지역의 식물상 및 식물 -

2004. 과학회의 진행 - Kursk, 2004. - P. 49-52.

15. Avanesova A.A., Sobakinskikh V.D. Streletskaya 대초원의 자르지 않은 지역에 나무와 관목 분포 / A.A. 아바네소바, V.D. Sobakinskikh // 중앙 검은 지구 보호 구역의 지도 제작 연구(중앙 검은 지구 주립 보호 구역의 작업, 19호) - Kursk, 2006 -P. 97-102.

아바네소바 안나 알렉산드로브나

유럽 ​​산림-초원의 대초원 식물성 식물의 계승

(V.V. Alekhin의 이름을 딴 중앙 검은 지구 생물권 보호 구역의 예를 사용)

2001년 11월 12일자 출판 활동 ID 번호 062248에 대한 라이센스입니다. 2006년 9월 13일 출판을 위해 서명됨 형식 60x84/16 오프셋 용지. 오프셋 인쇄 발행부수 100부. 주문 번호 12

쿠르스크 주립대학교 출판사 305000, Kursk, st. 라디슈체바, 33세

KSU 정보 및 방법론 지원 연구실에서 인쇄

1 장. Streletskaya 대초원의 식생 피복 연구.

1.1. Streletskaya 대초원의 원시 고지대 대초원 phytocenoses의 특성.

1.2. Streletskaya 대초원의 식물상 연구.

1.3. 대초원 식물성 식물의 생산성과 종 풍부성에 대한 연구.

1.4. 다양한 보호 체제 하에서 대초원 식물성 식물의 연속적인 변화.

1.5. Streletskaya 대초원 식물의 생물 형태 학적 특성 연구.

제 2 장. 분야, 재료 및 연구 방법.

3 장. Streletskaya 대초원의 식물성 식물의 현재 상태.

3.1. Streletskaya 대초원의 서쪽 부분에서 절대적으로 보호되고 인접한 잔디를 깎은 식물의 종 구성 및 생산성.

3.2. Streletskaya 대초원의 중앙 부분에 있는 절대적으로 보호되고 인접한 잔디를 깎은 식물의 종 구성 및 생산성.

4장. 절대적으로 유보된 체제의 영향 하에서 스텝 식물원의 계승.

4.1. 절대적으로 보호받는 지역의 식생 변화 방향. 4.2. Streletskaya 대초원의 나무와 관목 식물의 확장.

4.3. 절대적으로 보호받는 지역에서 스텝 식물원의 연속 단계.

5장. 건초 만들기의 영향으로 스텝 식물의 계승.

5.2. 주기적인 잔디 깎기 체계가 있는 지역에서 대초원 식물화의 연속 단계.

6장. Streletskaya 대초원의 대초원 식물성 식물의 연속과 유럽 삼림 대초원의 다른 보호구역에서의 연속 비교.

소개 "유럽 삼림 대초원의 대초원 식물성 식물의 계승"을 주제로 한 생물학 논문

주제의 관련성. 계승에 대한 연구는 이론적으로 깊은 관심을 가질 뿐만 아니라 실제적으로도 중요합니다. 또한 사람들이 현재 경제활동을 통해 생산하는 변화의 결과로 발생하는 식생피복의 연속성을 연구하는 것도 중요하다(Kamyshev, 1964).

중앙 검은 지구 주립 생물권 보전 지역의 이름을 따서 명명되었습니다. 교수 V.V. Alekhina(쿠르스크 지역)는 특정 보호 체제의 영향을 받는 원시 대초원 식물성 식물의 변화를 연구하는 기초입니다. 중앙 검은 지구 보호구역의 초원 대초원은 경작과 인간의 경제 활동으로 인해 유라시아 전역에서 거의 사라진 독특한 시스템입니다(Alekhine, 1936). 중앙 검은 지구 생물권 보전지역에 축적된 생물학적 물질의 가공은 유네스코 인간과 생물권(MAB) 프로그램과 1992년에 채택된 야생동물의 생물학적 다양성에 관한 협약을 준수하기 때문에 과학적으로 매우 중요합니다.

다양한 보호 체계 하에서 초원-스텝 식물의 계승은 충분히 연구되지 않았습니다. 발생하는 프로세스를 수정하고 대초원 환경 관리를 최적화하려면 이러한 변화의 방향을 알아야 합니다(Lavrenko, 1959).

산림 대초원 지역에서 식생 피복에 대한 많은 연구가 수행되었습니다. 이는 경제적 중요성뿐만 아니라 대초원 식생에 대한 연구가 식물생태학 및 화훼 문제의 식별로 이어진다는 사실 때문입니다(Kultiasov, 1981). 문제 중 하나는 대초원에 나무가 없는 이유를 밝히는 "초원 문제"입니다(Komarov, 1951).

최근 대초원의 식물성 식물과 보호 체제가 있는 지역의 나무와 관목의 확산에 큰 변화가 나타났습니다.

서로 다른 해에 얻은 초원 초원 식물의 상태에 대한 데이터는 천이 단계를 식별하는 자료를 제공합니다.

연구의 목적과 목적. 본 연구의 목적은 유럽 삼림 대초원의 대초원 식물성 식물의 연속을 연구하는 것입니다(V.V. Alekhin의 이름을 딴 중앙 검은 지구 생물권 보전지역의 예를 사용).

이 목표를 달성하기 위해 다음과 같은 작업이 설정되었습니다.

1. 나무와 관목의 분포에 특별한 주의를 기울여 주기적 잔디 깎기 체제(RPM)와 절대 보존 체제(RAZ)를 사용하여 대초원 식물성 식물의 현재 상태의 특징을 식별합니다.

2. RAZ 및 RPC를 사용하여 대초원 식물성 식물의 연속 방향을 결정합니다.

3. RAZ 및 RPC 동안 대초원 식물성 식물의 연속 단계를 식별합니다.

4. 중앙 검은 지구 보호구역에서 진행 중인 식물의 연속을 유럽 삼림 대초원의 유사한 초원 대초원 군집의 변화와 비교하십시오.

작품의 과학적 참신함. 처음으로, 절대적으로 보호되는 체계를 갖춘 피토세노스의 열린 숲 단계가 설명되었으며, 절대적으로 보호되는 보호 체계와 주기적인 잔디 깎기 체계 하에서 식생 천이 단계가 확인되었습니다. Central Black Earth Nature Reserve의 Streletsky 구역의 모든 미개간 지역에서 나무와 관목이 확장되는 역학이 확립되었습니다. RPC 체제가 있는 지역에 초원이 설립되었고 Streletskaya 대초원의 대초원 식물화목에 RAZ가 있는 지역에 조림이 이루어졌습니다.

방어를 위해 제출된 기본 조항.

1. L.G.에 따른 종 구성, 종 풍부도, 생산성 및 수분 지수의 변화 분석 Ramensky는 보호 구역이 존재하는 기간 동안 Streletskaya 대초원의 대초원 공동체가 초원을 이루고 있음을 나타냅니다.

2. RPC가 있는 피토세노스에서는 수분 지수가 변경되었습니다(L.G. Ramensky 수분 척도에서 51.9에서 52.7 수준). 현재 RPC를 함유한 피토세노스는 초원 대초원과 건조하고 신선한 초원 사이의 경계에 위치하고 있습니다. RAZ가 포함된 피토세노스는 산림 종, 나무 및 관목의 확장과 함께 신선한 초원(L.G. Ramensky 수분 등급에서 56번째 수준)을 특징으로 합니다.

3. Streletskaya 대초원 및 기타 보호 지역의 RAZ 및 RPC를 사용한 식물성 식물의 연속 평가에 따르면 확인된 변화는 유럽 산림 대초원 전체에 걸쳐 보호된 초원 대초원 공동체의 특징임을 보여주었습니다.

실용적인 중요성. 논문에 제시된 자료는 중앙 검은 지구 자연 보호 구역의 초원 대초원 보호에 대한 축적된 경험을 요약하고 초원 대초원 보호를 위한 합리적인 방법을 선택할 수 있도록 하며 절대 보호 구역 체제에 대한 N.S.의 평가를 확인합니다. Kamyshev (1965)는 초원 대초원 식물의 손실과 열린 숲의 출현으로 이어지는 체제입니다.

작업 승인. 논문의 주요 조항은 "북부 산림 대초원의 식물과 그 보호"(Kursk, 2001), "중앙 검은 지구 지역의 식물과 식물"(Kursk, 2002,2003,2004) 과학 회의에서 발표되고 논의되었습니다. ), "식물군과 식물에 대한 인위적 영향"(Lipetsk, 2001), "삼림 대초원 자연의 연구 및 보존"(Kursk, 2002), II 식물 해부학 및 형태학에 관한 국제 회의(St. Petersburg, 2002), "역사적 풍경. 자연. 고고학. 역사"(Tula-Kulikovo 필드, 2002).

작업량. 166페이지의 논문은 서론, 6장, 결론, 결론, 부록 29페이지로 구성됩니다. 본문 120페이지, 그림 22개, 표 9개로 구성되어 있습니다. 참고문헌에는 217개의 제목이 포함되어 있으며 그 중 9개는 외국어로 되어 있습니다.

결론 "Botany" 주제에 대한 논문, Avanesova, Anna Aleksandrovna

1. 중앙 검은 지구 자연 보호 구역의 Streletskaya 대초원의 초원 대초원 식물성 식물은 세기 초부터 연구되었습니다. 연구의 여러 단계에서 식물계의 전체 목록이 작성되어 천이 과정의 방향을 추적하고 절대적으로 보호되는 지역의 천이 단계를 식별하고 Streletskaya 대초원의 식물계를 주기적으로 깎았습니다.

2. Streletskaya 대초원 지역에서 phycoenoses의 변화 이유는 오랫동안 작용해 온 외인성 인위적 요인입니다. 절대적으로 보호되는 체제(방목 제거, 건초 만들기, 연소)의 작동으로 인해 내인성 요인의 영향(넝마와 쓰레기 축적, 온도 조건 변화, 수분 체제 변화, 음영)이 관찰됩니다. 연간 잔디 깎기를 건초 순환으로 대체하고, 방목을 제거하고, 잔디 깎기 시기와 방법을 변경한 결과 정기적인 잔디 깎기 체계가 있는 지역이 계승되었습니다.

3. 초원-스텝 식물의 연속 방향은 종 풍부도의 변화에 ​​반영됩니다. Streletskaya 대초원의 절대적으로 보호되는 지역은 종 풍부도를 거의 절반으로 줄였습니다(100m당 식물 종 110~49종, 1m당 44~24종). 주기적으로 잔디를 깎는 지역의 종 풍부도는 보호구역 설정 이후 거의 변하지 않았으며 100m당 87종, 1m2당 57종에 이릅니다.

4. 절대적으로 보호되는 지역에서는 한해살이 식물과 어린 식물이 사라지고, 다년생 로제트 식물이 사라지고, 대초원 식물이 감소하고, 초원과 산림 식물이 증가하는 방향으로 천이 과정이 진행됩니다. 주기적으로 잔디를 깎는 지역의 현대 식물 식물은 주요 종 구성을 유지하고 있습니다. 주기적인 잔디 깎기 체제 하에서 대초원 식물의 풍부함도 다소 감소하고 초원 식물의 풍부함은 증가했습니다. 식물성분에 뿌리줄기성 곡물과 호밀이 널리 분포되어 있기 때문에 곡물의 구성이 바뀌었습니다.

5. 절대적으로 보호되는 지역(9톤/ha)에서 육상 식물성 식물의 생물학적 생산성 지표를 유지하면서 식물의 경제 및 식물 그룹의 비율이 변경되었습니다. 이제 곡물의 중량 참여가 70%로 증가했습니다. 잔디를 깎은 지역의 지상 식물성 식물의 생물학적 생산성은 J 4.48 t/ha였습니다. 주요 경제 및 식물 그룹의 비율에 변화가 발생했습니다. 현재, 곡물(52.5%)의 참여는 포브보다 우세하지만, 예비금 조직 중에 곡물보다 포브가 우세한 것으로 나타났습니다.

6. Streletskaya 대초원의 초원-대초원 식물성 식물의 연속 연구에 따르면 현재 절대적으로 보존되어 있는 식물 식물은 신선한 초원(L.G. Ramensky의 생태적 규모에 대한 색인 56)으로 특징 지어지며 나무와 관목이 확장되고 있음이 나타났습니다. (예초되지 않은 면적의 5~20%). 환경 규모에 대한 설명 분석에 따르면 주기적인 잔디 깎기 체계를 갖춘 대초원 식물성 식물은 수분 지수를 51.9에서 52.7로 변경했으며 현재 초원 대초원과 건조하고 신선한 초원 사이의 경계에 위치하고 있습니다.

7. 처음으로 초원-스텝 식물의 계승 단계가 확인되었고 시간 경계가 결정되었습니다. Streletskaya 대초원의 절대적으로 보존된 체제가 있는 지역에서는 4단계의 계승 단계가 설명됩니다.

1) Fescue-forb.

2) 해안 브러시 깃털 잔디.

3) 베이니코바야.

4) 라이그라스 협회가 우세한 열린 숲의 개발.

주기적으로 잔디를 깎는 지역에서는 다음과 같은 계승 단계가 구분됩니다.

1) Fescue-forb.

2) Fescue-bank brome-forb.

3) 포브스와 해안 브롬.

4) 포브뱅크 브롬-라이그래스.

8. 유럽 산림 대초원의 다른 보호구역과 중앙 검은 지구 보호 구역의 초원 초원 식물계의 발생 과정을 비교하면 대초원 식물 식물의 절대 보존 체제 하에서 열린 숲이 관목 단계(Galichya)를 통해 나타남을 보여줍니다. 산, 볼가 숲 대초원) 또는 나무와 관목이 동시에 퍼지는 경우(Streletskaya 및 Kamennaya 대초원). 대초원의 식물성 식물을 보존하기 위한 가장 최적의 모드는 표준 북부 혼합 잔디 대초원의 특징을 보존하는 주기적인 잔디 깎기 방식입니다.

연구결과 활용에 대한 제언

중앙 검은 지구 보호구역의 초원 대초원을 보호하는 데 수년간의 경험을 요약한 논문에 제시된 자료는 환경 기관(보호구역, 환경 보호를 위한 주 위원회)에 식생 변화 방향에 대한 정보를 제공하여 합리적으로 선택할 수 있도록 합니다. 초원 대초원과 초본 군집을 보호하는 방법. 천이 데이터는 식생 역학의 가설을 테스트하는 데 사용될 수 있습니다.

결론

자연보호구역이 직면한 가장 중요한 과제 중 하나는 모든 관계에서 생물권을 연구하고 다양한 환경 조건에서 생물권의 역학을 모니터링하는 것입니다. 이와 관련하여 식생의 천이를 관찰하는 것이 특히 흥미롭습니다. 생산성과 종 구성은 생물학적 시스템을 특징짓는 정보를 제공하는 공동체의 주요 지표입니다. 이러한 지표를 기반으로 이러한 시스템의 계층 구조에서 협회의 위치를 ​​결정하고, 경제적 및 생태학적 중요성을 분석하고, 식물유전학적, 생태학적-식물성 분석을 수행하고, 장기 관찰 중에 군집의 계승 단계를 식별하는 것이 가능합니다. .

Streletskaya 대초원에서 현재 이용 가능한 보호 체제는 다양한 수준에서 식물성 식물의 안전성을 보장합니다.

예비 체제와 달리 정기적인 잔디 깎기 체제는 북부, 초원, 다채롭게 혼합된 잔디 대초원의 특징을 지닌 Streletskaya 대초원의 식물성 식물의 종 다양성을 보존합니다. 이 정권은 역사적 과거에 Streletskaya 대초원의 식물이 있었던 조건에 더 가까운 조건을 만듭니다.

예비 체제는 식물감소에 큰 변화를 가져왔습니다. 그들은 현재 곡물에 의해 대량으로 지배되고 있으며, 식물성 식물 절단량의 풍부함과 점유율이 높습니다. 포브의 발생과 양이 감소했습니다. 나무와 관목이 나타 났으며 일부 장소에서는 크라운 투영이 20 %에 이릅니다.

예비 정권은 예비가 생성되기 전에는 존재하지 않았으며 그 생성은 V.V.가 시작한 실험의 일부였습니다. 알레킨. 현재 이 제도가 적용되는 지역에서는 산림 요소가 확대되고 있습니다. 이 지역은 숲과 대초원 사이의 식물류 관계를 반영합니다. 중앙 Chernozem 보호 구역의 Streletsky 구역의 천이에 대한 연구와 유럽 산림 대초원의 다른 보호 구역의 대초원 식물성 식물의 변화에 ​​대한 데이터는 G.E. 그로셋. 산림 대초원 지역의 숲과 대초원은 동등하게 존재하며, 그 사이에는 서로 다른 지역에서 일시적으로 서로 교체됩니다. 그러나 산림이 대초원으로 전진하는 주요 억제 요인은 성장 조건의 변화가 아니라 인위적인 것으로 간주되어야 합니다. 이 관점은 V.I에 의해 표현되었습니다. Taliev. Keller(1931), Semenova-Tyan-Shanskaya(1966), Smirnova(2000)의 연구는 이 문제를 다루고 있습니다.

V.V를 경험해 보세요. 중앙 검은 지구 보호구역의 정권 조치에 대한 Alekhine은 매우 중요하며 포괄적인 연구와 보도의 가치가 있습니다. 숲 대초원 지대에 새로운 보호구역과 천연 기념물을 만들 때 그 결과를 고려해야 합니다.

서지 생물학 논문, 생물학 후보자, Avanesova, Anna Aleksandrovna, Voronezh

1. Avanesova A.A. 다양한 보호 체제에 따른 Streleletskaya 대초원(중앙 검은 지구 자연 보호 구역) 식생의 역학 / A.A. Avanesova // 식물 저널. -2004. T. 89, No. 5 - 796-812페이지.

2. Avanesova A.A. 이름을 딴 중앙 체르노젬 보호구역(Central Chernozem Reserve)의 초원 대초원 보호 경험. 교수 V.V. Alekhina / A.A. Avanesova, V.D. Sobakinskikh // Kulikovo 필드. 역사적인 풍경. 자연. 고고학. 이야기. -툴라., 2003.-T. 1.-S. 169-186.

3. 알렉산드로바 V.D. 식생 피복 변화 연구 / V.D. Alexandrova//Field geobotany.- M.-JL: Science., 1964. -T. 삼. -P.300-447.

4. 알렉산드로바 V.D. 식생 피복 변화 연구의 다음 과제 /

5. BD Alexandrova // 현대 식물학의 문제. -M.-JL, 1965. -T.1.1. 206-209페이지.

6. 알레킨 V.V. Kursk / V.V. 근처 Streletskaya 대초원 지역의 식생 및 연속적인 변화에 대한 에세이. 알레킨 // Tr. 세인트 피터스 버그 자연주의자들의 섬, 부서 식물학.- 1909. -T. 40, 이슈. 1. -112초

7. 알레킨 V.V. 중앙 검은 지구 지역 대초원의 식생 덮개./ V.V. Alekhine Voronezh, 1925. -102 p.

8. 알레킨 V.V. 쿠르스크 지방의 식물. /V.V. 알레킨 // Tr. 쿠르스크 구플란. 쿠르스크, 1926. - 4호. - 122p.

9. 알레킨 V.V. 중앙 검은 지구 대초원. /V.V. Alekhine Voronezh: 코뮌, 1934.- 90 p.

10. Yu.Alekhin V.V. 식물 증의 문제와 몇 가지 새로운 사실 ​​데이터 / V.V. Alekhine // 과학자. 기력. 모스크바 주립대학교. 생물학적 부분. -1935.-문제. 4.-S. 113179.

11. P. 알레킨 V.V. 식생 및 식물의 현장 연구 방법론. /V.V. Alekhine -M.: 교육 인민위원회. -1938. -203초

12. 알레킨 V.V. 피토센증의 교리. /V.V. Alekhine // 식물 지리학, M., 1938.-P.109-140.

13. 알레킨 V.V. 중앙 검은 지구 보호 구역의 식물상. /V.V. 알레킨 // Tr. 중앙 체르노젬. 상태 예비 -M., 1940a. Vol. 1-C. 8-144.

14. I. 알레킨 V.V. 중앙 흑지구 보호구역(Central Black Earth Reserve), 그 조직 및 현대 영토. /V.V. 알레킨 // Tr. 중앙 Chernoz. 상태 기력. - M., 19406-1호.-S.Z-7.

15. 알레킨 V.V. 주요 지역의 소련 식생. /V.V. 알레킨 -M, 1936. -P.256-310

16. 알레킨 V.V. 주요 지역의 소련 식생. /V.V. 알레킨 -M., 1951-S. 274-283.

17. Alekhin V.V., Walter G. 식물 지리학의 기초. /V.V. Alekhine, G. Walter -M.-JL: Biomedgiz., 1936. -713쪽

18. 쿠르스크 지역의 지도책. / 에드. R.V. Kabonova M, 2000, - 48 p.

19. Afanasyeva E.A. Streletskaya 대초원의 토양 식물 스케치. / E.A. Afanasyeva, V.N. 골루베프 쿠르스크, 1962 -66p.

20. Afanasyeva E.A. 중앙 러시아 고지대의 Chernozems. / E.A. Afanasyeva -M: Nauka, 1966. -223 p.

21. Bannikova I.A. 유라시아의 산림 대초원 (식물 다양성 평가)./ I.A. Bannikova M., 1998. -145p.

22. Beideman I.N. 식물과 식물 군집의 현상학을 연구하는 방법론. / 안에. 베이데만 노보시비르스크: Nauka, 1974.-153 p.

23. 보리소바 M.A. 초원 대초원의 계절적 발전 리듬. / 석사 Borisova // MOIP 게시판, 생물학, 1960.-T. 65, 이슈. 6.-78-91페이지.

24. 보리소프 V.A. 세계의 보호된 자연 지역. 국립공원, 보호구역, 보호구역: 참고서. / V.A. 보리소프, L.S. Belousova-M.: Agropromizdat, 1985 210 p.

25. 바실레비치 V.I. 지구 식물학의 통계적 방법. / V.I., Vasilevich-M-L.: 과학, 1969.-231 p.

26. 바실리예프 V.I. 식생 변화 과정의 규칙성. / 그리고. Vasiliev // 소련 식생의 역사와 식물에 관한 자료 - M.: ANSSR, - 1946.- T.2 P. 365-404.

27. 블라소프 A.A. 쿠르스크 지역의 생물다양성 보존에서 중앙 흑지구 보호구역의 역할. / A.A. Vlasov // 북부 숲 대초원의 식물과 그 보호. -툴라, 2001. P. 18-21.

28. 블라소프 A.A. 중앙 검은 지구 생물권 보호 구역의 이름을 따서 명명되었습니다. 교수 알레키나. 생물다양성. 개발. 과학적 연구 및 모니터링. / A.A. Vlasov // 산림 대초원 자연 연구 및 보존. -툴라, 2002-S. 7-11.

29. 블라소프 A.A. 현재 단계의 중앙 검은 지구 보호 구역. / A.A. Vlasov // 산림 대초원 지역의 자연 생태계 및 보호 구역에 대한 연구 및 보존. -쿠르스크, 2005년 P. 4-6

30. Vorobyov I.I. Dokuchaev의 아이디어와 대초원 영토 보호. / I.I. Vorobyov //Steppe Bulletin, No. 15-Novosibirsk, 2004- P.4-8.

31. Vorobyov I.I. 중앙 검은 지구 지역의 숲, 대초원 및 사람들: 대초원 보존 관행을 다른 시각으로 바라보려는 시도입니다. / I.I. Vorobyov // 산림 대초원 보호 구역의 자연 생태계 연구 및 보존. -쿠르스크, 2005-S. 26 28.

32. 골루베프 V.N. 중앙 검은 지구 보호 구역의 혈관 식물 목록에 대한 부록 II. / V.N. Golubev // Tr. 중앙 체르노젬. 상태 예약하다. -M., 1960. - 이슈. 6. 223-225쪽.

33. 골루베프 V.N. Central Black Earth Reserve의 혈관 식물 목록에 대한 부록 III. / V.N. Golubev // Tr. 중앙 체르노젬. 상태 예비.-M., 1965.-문제. 8. -S. 68-72.

34. 골루베프 V.N. 중앙 검은 지구 보호구역(Central Black Earth Reserve)의 연구 작업 전망에 대해. / V.N. Golubev // Tr. 중앙 체르노젬. 상태 예약하다. -M., 1960. - 이슈. 6. P. 36-50.

35. 골루베프 V.N. 초원 대초원의 식생에 대한 생태학적, 생물학적 지식을 지향합니다. / V.N. Golubev // 식물 저널, -1962.- T. No. 1-P.25-44.

36. 골루베프 V.N. 중앙 산림 대초원의 초본 식물의 생물 형태학의 기초. / V.N. Golubev // Tr. 중앙 체르노젬. 상태 예비.-M., 1962.-문제. 7,509쪽

37. 골루베프 V.N. 산림 초원의 초본 식물과 식물 군집의 생태적, 생물학적 특징. / V.N. Golubev M., 1965. -287 p.

38. 골루베바 I.V. 초원 식물 아래 토양에 살아있는 종자 공급에 관한 일부 데이터. / I.V. Golubeva // MOIP 게시판, 생물학, M., 1962. - T. 67, Issue. 5-pp.76-89.

39. 골루베바 I.V. 초원 대초원의 다양한 조건에서 산 클로버와 모래 사인 포인의 연령 구성 및 인구 역학. / I.V. Golubeva // Tr. 중앙 체르노젬. 상태 예약하다. M., 1964.-호 7.-P. 11-37.

40. 골루베바 I.V. 초원 대초원 조건에서 모래 사인포인의 분립에 대해. / I.V. Golubeva // Tr. 중앙 체르노젬. 상태 예약하다. M., 1965. - 9호 - P. 90-96.

41. 고르차코프스키 P.L. 식생의 인위적 변화: 모니터링, 평가, 예측. / P.L. Gorchakovsky // 생태학 No. 5, -M, 1984.- P.3-16

42. Grebenshchikov O. S. 보호 지역의 잔디 생태계 개발 규제. / O.S. Grebenshchikov // 소련 자연 보호 구역의 경험과 임무 - M, 1979 P. 123-129.

43. 그린 F.M. 지구시스템 모니터링의 원리와 방법. / F. M. 그린, I.N. Klyuev, V.D. Utekhin M.: Nauka, 1989. - 168페이지 Green A.M. 지구시스템에 대한 고정 연구를 수행하기 위한 원리, 방법 및 방법. / 오전. 녹색 - M.: IGAN, Preprint 1987.-78p.

44. 그로셋 G.E. 구역 변위 교리에 비추어 홀로세의 숲과 대초원 사이의 경계 변동. / G.E. 그로셋 // MOIGT 게시판. 생물학. -M., 1961, -T. 36-S. 65-84.

45. 데니소프 V.G. Carex humilis Leyss의 새싹과 잔디의 형태학적 구조. / V.G. Denisov // 고등 교육에 대한 과학적 보고서. 생명 과학. M., -4번. -P.62-69.

46. ​​​​Dinesman L.G. 서친 연구 자료를 바탕으로 한 두브로시나 숲의 역사. /L.G. Dinesman // Tr. 중앙 체르노젬. 상태 예약하다. -M, 1967.-호. 10.-S. 101-108.

47. 독만 G.I. 북부 대초원의 천연 식물성 식물에서 콩과 식물과 곡물의 관계. / G.I. Dokhman // Tr. 중앙 체르노젬. 상태 예약하다. 엠., 1966-T. 추신. 8-28.

48. 독만 G.I. 북부(초원) 대초원의 식물성 식물 구조에 대한 분석적 연구를 지향합니다. / G.I. Dokhman // Tr. 중앙 체르노젬. 상태 예약하다. -쿠르스크: 책. 출판사, 1960 T. 6. - P. 51-81.

49. 독만 G.I. 중앙 흑지구 보호구역 대초원의 잔디 깎은 지역에서 식생을 복원하는 과정의 주요 초점입니다. / G.I. Dokhman // Tr. 중앙 체르노젬. 상태 예약하다. M., 1965.-문제 9.-P.3-15.

50. 독만 G.I. Streletskaya 대초원의 벌목 지역의 마이크로 나노 릴리프 요소 간의 식물 분포 특성. / G.I. Dokhman // Tr. 중앙 체르노젬. 상태 예약하다 -Voronezh: 보로네시 출판사, 대학, 1965.- Issue 8. P. 5-11.

51. 독만 G.I. 숲 초원의 정체성. / G.I. Dokhman // Tr. 중앙 체르노젬. 상태 예약하다. M., 1967.- 이슈. 10,- 3-16면.

52. 독만 G.I. 소련 유럽 지역의 산림 대초원. / G.I. Dokhman -M., 1968270 p.

53. 엘리세바 V.I. 중앙 검은 지구 보호 구역의 주요 비오톱에 쥐와 같은 설치류의 분포와 주요 종 수의 역학. / 그리고. Eliseeva // Tr. 중앙 Chernoz. 상태 예약하다. M.: 레슨. 산업, 1965. - 194-208페이지.

54. Eliseeva V.I. 중앙 체르노젬 보호구역(Central Chernozem Reserve)에 서식하는 여우의 영양 및 개체수 역학. / 그리고. Eliseeva // Tr. Tsenrt.-Chernoz. 상태 예약하다. 남: 레슨. 산업, 1971. - 92-108페이지.

55. Zhmykhova 학사 중앙 검은 지구 보호구역의 나무와 관목의 초본 식물의 현상학(1939-1969년의 장기 관찰에 따름). / 기원전 Zhmykhova // Tr. Tsentr.-Chernozemn. 상태 예약하다.

56. M., 1979. - 이슈. 12. -S. 77-229.

57. Zhmykhova B.S. 건초 만들기 체제가 식물 계절학에 미치는 영향. /

기원전 58년 Zhmykhova // 거짓말하자, 문제. 예비. -쿠르스크: 책. 출판사, 1980.1. 101-106페이지.

59. Zhmykhova B.S. 다양한 보존 체제 하에서 대초원 공동체 측면의 정량적 특성. / 기원전 Zhmykhova, T.D. Filatova // Tr. 중앙 체르노젬. 상태 예약하다. M., 1997.-문제 15.-P. 52-64.

60. 주코바 JI.A. 초원 식물의 인구 수명. /JI.A. Zhukova. -Ioshkar-ola, 1995. 223p.

61. 즐로틴 R.I. 실제 대초원 생태계의 인위적 변화. /R.I. 즐로틴, K.S. 코다셰바, N.S. Kazanskaya//Izvestia No. 5.-M.: 소련 과학 아카데미. 지리학 시리즈, 1979.- pp. 5-19.

62. 조줄린 G.M. 중앙 검은 지구 자연 보호 구역의 숲과 초본 식물의 관계. / GM 조줄린 // Tr. 중앙 체르노젬. 상태 예약하다. M., 1955.-호 Z.-P. 103-234.

63. 조줄린 G.M. 산림초원지대 중부지역의 산림과 대초원의 관계에 관한 질문입니다. / GM Zozulin // 지역 역사 기록. 쿠르스크, 1959, -S. 141-155.

64. 조줄린 G.M. Streletskaya 대초원. / GM 조줄린. 쿠르스크, 1950. - 71p.

65. Zolotukhin N.I. 1900-1999년 Streletskaya 대초원 식물의 역학 분석. / N.I., Zolotukhin, I.B. Zolotukhina. // TR. 중앙 체르노젬. 상태 예약하다. Vol. 16. -툴라, 2000.-P.41-58.

66. Zolotukhin N.I. Streletskaya 고지대 대초원 식물의 장기적인 역학. 중앙 검은 지구 보호 구역의 식물 덮개. /N.I. 졸로투킨, I.B. Zolotukhina. //Tr. 센터 - Chernoz. 상태 예약하다. 툴라: Grif i K 2002. -18호.- 225-257페이지.

67. Zolotukhin N.I. 산림 초원 휴경지의 식생 복원 특징. / N.I. 졸로투킨, I.B. 졸로투키나, T.D. Filatova. // Kulikovo 필드. -툴라, 2003. T.1 - 198-212페이지.

68. Zolotukhin N.I. Central Black Earth Reserve 영토에 예금되어 있습니다. / N.I. 졸로투킨, T.D. Filatova. // 동식물에 대한 인위적 영향 - Lipetsk, 2001, pp. 72-75.

69. 이그나텐코 O.S. 보호 지역의 크기와 위치를 합리적으로 결정하기 위해 식물 분석을 사용하는 문제. / O.S. 이그나텐코, A.M. Krasnitsky // 이론. 소련의 보존 문제. -쿠르스크, 1975. P.27-30.

70. 이그나텐코 O.S. 초원-스텝 공동체의 종과 표본이 풍부합니다. / O.S. 이그나텐코, V.D. Sobakinskikh // 중앙 산림 대초원의 주요 지구 시스템의 생물상. M .: 출판사 IganSSSR, 1976.-S. 50-61.

71. 이그나텐코 O.S. 자연 보호 구역의 대초원 공동체 보존 문제. / O.S. 이그나텐코, J1.C. Isaeva-Petrova. // 보호 지역의 조직 및 보호. -M., 1979. P. 15-59.

72. 이그나텐코 O.S. 중앙 흑지구 자연보호구역의 희귀 식물종을 보호합니다. / O.S. 이그나텐코, A.M. Semenova-Tyan-Shanskaya // 식물학 저널, -JL: Science, 1979. No. 12 - P. 1816-1824.

73. 이그나텐코 O.S. 중앙 검은 지구 보호 구역의 식물상. / O.S. 이그나텐코 //원고. 중앙 체르노빌 발전소 기록 보관소. 1984.-181p.

74. Ignatieva I.P. 원뿌리와 총상뿌리 초본 다엽류의 생활사. / I.P. Ignatieva // 식물 저널. -1965.- T.50, No. 7 P. 903-916.

75. 카메네츠카야 I.V. Streletskaya 대초원 식물의 종자 재생에 기상 조건이 미치는 영향. / I.V. Kamenetskaya // MOIP 게시판. 1949. - 4호, T.54. -P.73-78.

76. 카잔센바 T.I. 산림 농장(보로네시 지역 카멘나야 대초원)과 접촉하는 지역에서 대초원 식생의 변형. / T.I. N.I. 카잔센바 Bobrovskaya, A.I. 파쉬첸코, V.V. Tishchenko // 식물 저널. 2002년 - T. 87, No. 12. -87-96 페이지.

77. 카미셰프 N.S. Kamennaya 대초원의 휴경 식물 발달 패턴. /N.S. Kamyshev // 식물 저널. -1956- T. 41, No. 1, -S. 33-63.

78. 카미셰프 N.S. 소련 유럽 지역의 산림 대초원 단지의 지리, 식물 인구학 및 진화에 관한 것입니다. /N.S. Kamyshev // Center-Chernoz의 절차. 상태 예약하다. 보로네시, 1965.-호. 8. -S. 107-115.

79. 카미셰프 N.S. 깃털 풀의 생태에 대하여. /N.S. Kamyshev //식물학 저널. 1955. - T.40, No. 2 - P. 200 - 205.

80. 카미셰프 N.S. 중앙 검은 지구 지역의 새로운 식물-지리적 구역 설정 경험. /N.S. Kamyshev // 식물 저널. 1964.- T.49, No. 8 - P. 1133 -1146.

81. 켈러 B.A. 중앙 검은 지구 지역의 대초원. / B.A. 켈러 // 중앙 검은 지구 지역의 대초원. M.-L: 셀호즈기즈, 1931. -S. 319-339.

82. 코마로프 N.F. Voronezh 지방 서부의 식물상. / N. F. Komarov // 게시판. 총 Voronezh 주 아래의 본성. 그렇지 않은 것. -1928. -2번. -125초

83. 코마로프 N.F. 체르노젬 대초원의 식생 피복 진화의 단계와 요인. /N. F. Komarov -M., 1951.-226 p.

84. 코마로프 N.F. 서부 대초원 중앙 검은 지구 지역. / N. F. 코마로프, E.I. Proskuryakov // 중앙 검은 지구 지역의 대초원. -M.-L.: Selkhozgiz, 1931. P. 195 - 309.

85. 쿠르스크 지역의 레드 북. 희귀하고 멸종 위기에 처한 식물과 버섯 종 / ed. N.I.Zolotukhina. -툴라, 2001. 2권-168p.

86. 소련 레드북(Red Book): 희귀하고 멸종 위기에 처한 동식물종. / 에드. 오전. 보로디나 ~M., 1984.-T.2.-480 p.

87. 크라스니츠키 A.M. 보호 구역에 대한 주변 영토 정권의 중요성. / 오전. Krasnitsky // 소련 과학 아카데미 뉴스. 지리학 시리즈. -1975.-No.3.-S. 81-85.

88. Krasnitsky A.M., Dyrenkov S.A. 예초된 보호구역과 보호되지 않은 보호구역 하에서 형성된 초원 및 대초원 생태계에 대한 비교 평가. / 오전. 크라스니츠키, S.A. Dyrenkov // MOIP 게시판. 생물학. M., 1982. - T.87, No. 4 - P. 102 - 109.

89. 크라스니츠키 A.M. 중앙 블랙 어스 자연 보호구역(Central Black Earth Nature Reserve)의 잔디를 깎지 않은 휴경지에 나무와 관목이 자연적으로 분포되어 있습니다. / 오전. Krasnitsky // 식물 저널. L.: 나우카, 1973. -T. 58. - pp. 212 -224.

90. 크라스니츠키 A.M. 중앙 검은 지구 보호구역에 나무와 관목 종을 도입하고 사육했습니다. / 오전. Krasnitsky // Center-Chernoz의 절차. 상태 예약하다. M., 1971.-호. 11.-S. 84-92.

91. 크라스니츠키 A.M. 보존 문제. / 오전. Krasnitsky -M., 1983.- 192 p.

92. 크라스니츠키 A.M. 중앙 흑지구 자연보호구역의 미개간 지역에 나무와 관목을 도입합니다. / 오전. 크라스니츠키, T.P. Soshnin // MOIP 게시판. 생물학. -1984. -T.89, 2호 -C 88 -97.

93. Kudryavtsev A.Yu. 절대적으로 보호되는 체제 조건에서 볼가 고지대 산림 대초원 단지의 식생 역학에 대한 일반적인 추세. / A.Yu. Kudryavtsev // 산림 대초원 자연 연구 및 보존 - Tula, 2002. -P. 33-36.

94. 쿨티아소프 I.M. 건조한 지역의 식생. / 그들을. Kultiasov // 대초원 식생, - Moscow State University, 1981-83 p.

95. Kursanov L.I. 식물학. / L.I. Kursanov. -1951.-T.2 381p.

96. 라브렌코 E.M. 소련의 대초원. / 먹다. Lavrenko // 소련의 식물.-1940.-T. 2.-265초

97. 라브렌코 E.M. 대초원 대신 대초원과 농경지가 있습니다. / 먹다. Lavrenko // 소련의 식물 덮개 -1956 T.2 - P.595-731.

98. 라브렌코 E.M. 식물 군집의 기본 패턴과 연구 방법. / 먹다. Lavrenko // Field geobotany - L.: Nauka, 1959.-T.1-336 p.

99. 라브렌코 E.M. 유라시아의 대초원. / 먹다. 라브렌코, Z.V. 카라미셰바 R.I. Nikulina-L., 1991-144p.

100. 라린 I.V. 건초밭과 목초지를 위한 마초 식물입니다. / I.V. 라린 -1951 -T.2.-70 p.

101. 라린 I.V. 초원 농업과 목초지 농업. / I.V. Larin M.-L.-1955.-109 p.

102. 레비나 R.E. 모래 sainfoin (Onobrychis arenaria L.)의 결실 리듬에 대한 연구. / R.E. Levin // Center-Chernoz의 절차. 상태 Reserve.-M., 1971.-Iss. 11.-S. 29-36.

103. Levina R.E. 대초원에서 식물을 분산시키는 방법에 대해. / R.E 레비나//식물학 저널 - 1956. -T. 41, 5호. -와 함께. 619 633.

104. 레비츠키 S.S. 중앙 검은 지구 보호구역의 관다발 식물 목록입니다. / 봄 여름 시즌. Levitsky // Center-Chernoz의 절차. 상태 예약하다. -M, 1957.-호. 9.-S. 110-173.

105. 레비츠키 S.S. 스텔리. / 봄 여름 시즌. Levitsky // 중앙 검은 지구 보호 구역의 이름을 따서 명명되었습니다. V.V. Alekhina 교수. M.: 레슨. 산업, 1968. - 54-85페이지.

106. 레비츠키 S.S. Central Black Earth Reserve의 혈관 식물 목록에 대한 부록 IV. / 봄 여름 시즌. Levitsky // Central-Chernoz의 절차. 상태 Reserve.-M., 1971.-Iss. 추신. 80-84.

107. Likavichyus A.A. 보호지역의 동식물 연구에 있어서 몇 가지 방법론적 문제. / A.A. Likavicius //보호 지역의 식물상 세계. -리가, 1978. pp. 125-129.

108. Lyubarsky E.P., Poluyanova V.I. 육상 덩굴 식물의 집단 집단의 이질성에 대한 연구를 지향합니다. /E.P. 류바르스키, V.I. Poluyanova // 생물학. M., 1974. - 2 호 - P. 61 - 65.

109. Lyubarsky E.L. Cenopopulations 및 phytocenosis. /E.L. Lyubarsky-Kazan, 1976.-157 p.

110. Maltsev A.I. 코사크 대초원에서의 식물사회학적 연구. / A.I. Maltsev // 응용 식물학 및 선택 국의 절차 - 1924T. 13, 이슈 2. -S. 135-254,

111. 밀코프 F.N. 러시아 평야의 숲 대초원. /F.N. Milkov M., 1950.-294 p.

112. 밀코프 F.N. Central Chernozem 지역의 물리적 지리적 구역 설정. /F.N. Milkov-Voronezh, 1961. 261 p.

113. 밀코프 F.N. 인간과 풍경. // F.N. Milkov -M., 1973 -224 p.

114. 미르킨 B.M. 식물의 생태학적-코이노틱 전략의 유형. / B.M. Mirkin // 일반 생물학 저널. M., 1983. - T.44, No. 5. -P.601-603.

115. 미르킨 B.M. 식물 발생학. 원리와 방법. / B.M. 미르킨, G.S. Rosenberg M: 과학, 1978. - 211 페이지.

116. 미르킨 B.M. 현대 식물수학의 설명 사전. / B.M. 미르킨, G.S. Rosenberg-M.: Nauka, 1983. 133 p.

117. 미르킨 B.M. 현대 식물생태학의 이론적 기초. / B.M. Mirkin-M, 1985.- 136p.

118. 미르킨 B.M., 나우모바 L.G. 식물과학(기본 개념의 역사 및 현황). / B.M.미르킨, L.G. Naumova-Ufa, 1998.-413 p.

119. 미르킨 B.M. 현대 식물과학. / B.M. 미르킨, G.L. 나우모바, A.I. Solomets M: 로고스, 2000. - 264 페이지.

120. 미하일로바 I.F. 외부 조건에 따른 Streletskaya 대초원 고지대 생산성. / I.F. 미하일로바, V.O. Ivanov // Center-Chernoz의 절차. 상태 Reserve M., 1978.- 이슈. 8. -P.14-22.

121. 중앙 흑지구 지역과 알타이 보호 생태계의 자연 과정과 생물학적 다양성의 장기적인 역학. / 아래에. O.V.가 편집했습니다. Ryzhkova // 센터 절차-Chernoz. 상태 예약하다. -M: KMK Scientific Press Ltd., 1997. 15호.- 208 p.

122. 네샤타예프. Yu.N. 지구 식물학적 물질을 분석하는 방법. / Yu.N. Neshataev. L .: 레닌그라드 주립대학교, 1987. -192 p.

123. 네샤타예프. Yu.N. 식생 분류의 몇 가지 문제와 방법에 대해. / Yu.N. Neshataev //러시아의 식물. 상트페테르부르크, 2001.-No.1-P.57-61.

124. 네샤타예프. Yu.N., 노비코바 L.A. 초원 대초원에서 피토세노스를 식별하는 몇 가지 방법. / Yu.N. 네샤타예프, LA Novikova // 식물 저널. -1981. T.66, No. 12. - S. 1774 -1781.

125. Neshataev Yu.N. 중앙 러시아 산림 대초원의 식생 모니터링. / Yu.N. 네샤타예프, V.N. Ukhacheva // Center-Chernoz의 절차. 상태 예비.-Kursk, 2006. 발행물. 19.-S. 42-51.

126. Neshataev Yu.N. 중앙 검은 지구 자연보호구역의 코사크(Cossack) 구역 식생 변화의 주요 추세. / Yu.N. 네샤타예프, V.N. Ukhacheva // V.V.의 과학적 유산 Alekhine과 보존에 대한 그의 아이디어 개발. -쿠르스크, 1982. P. 49-52

127. 노소바 L.M. 소련 유럽 지역 북부 대초원에 대한 식물지리적 분석. /J1.M. Nosova -M, 1973.- 187p.

128. Odum Yu 생태학의 기초. / Yu.Odum M, 1975.- 740p.

129. 올리코바 I.S. 중앙 검은 지구 생물권 보호구역의 보호 체제에 대해. / 이다. 올리코바, V.D. Sobakinskikh // 생태 및 교육. -쿠르스크: 출판사 KSPU, 1994. P. 20-52.

130. 파초스키 N.K. Kherson 지방 P. 대초원의 식물에 대한 설명. / N. K. Pachossky-Kherson, 1917.-호. 13. 336p.

131. Paderevskaya M.I. Streletskaya 대초원의 잔디 경제 그룹의 생산성과 상관 관계에 대해 설명합니다. / M.I. Paderewskaya // 과학적인 노트. 쿠르스크 주 ped. 학회 쿠르스크, 1967. - 이슈. 34. - 16-24페이지.

132. Paderevskaya M.I. 식생 분석을 위한 생명체 시스템 선택 문제. / M.I. Paderewskaya // 식생 덮개의 구조와 역학. -M.: Nauka, 1977. P. 12-15.

133. Paderevskaya M.I. 쿠르스크 지역의 식물 목록. / M.I. Paderewskaya -Kursk, 1979.-108 p.

134. 페트로바 I.F. Streletskaya 대초원의 현대식 식물 덮개. 보호되는 산림 대초원 생태계의 구조와 기능. / 만약에. 페트로바 // 과학. RSFSR Glavokhoty 중앙 과학 연구소의 연구 - M, 1988. P.35-40

135. 페트로바 I.F. 다양한 건초 제조 체제가 식물에 미치는 영향. / 만약에. Petrova // 예비 관리 개발의 현재 상태 및 전망. -쿠르스크, 1985, pp. 51-52.

136. 페트로바 I.F. 중앙 산림 대초원의 초원 대초원 식생 변화 추세. / 만약에. Petrova M., 1990.-205p.

137. 페르시코바 Z.I. Streletskaya 대초원의 잔디밭 조건에서 곰팡이의 생물학. / Z.I. 페르시코바 Z.I. // 전노조 농업통신교육연구소의 논문집, 1966.- Issue. XVIII. -158-163 페이지.

138. 현장 지구 식물학. / 에드. E.M.Lavrenko -M.-L.: Nauka, 1964. -530 p.

139. 포크로프스카야 V.M. 측면 사진의 Streletskaya 대초원. / V.M. Pokrovskaya // Central-Chernoz Reserve의 절차. 1940.- 1호.- P. 145160.

140. 포노마레바 R.V. 다양한 땅에 있는 Streletskaya 대초원의 chernozem에 있는 부식질의 함량과 구성. / R.V. 포노마레바, T.A. Nikolaev // Central-Chernoz의 절차. 상태 예비, M.: Lesnaya prom-ost, 1965. - 이슈. Ⅶ. - P.209 -235.

141. Prozorovsky N.A. 식물학의 기초를 갖춘 식물지리학. / N. A. Prozorovsky - M., 1956. -240 p.

142. Prozorovsky N.A. 가축 방목과 건초 만들기가 없을 때 Streletskaya 대초원의 식생 변화. / 더. Prozorovsky // Central-Chernozemn의 절차. 상태 예약하다. -M., 1940. 이슈. 1. - 162-212 페이지.

143. 프루드니코프 N.A. 쿠르스크 지역의 관다발 식물. / 더. 프루드니코프, A.V. Poluyanov-Kursk, KSPU, 1997.- 71 p.

144. Rabotnov T.A. 초원 관리. / T.A. Rabotnov M.: 모스크바 주립 대학 출판사, 1974. - 384 p.

145. 라멘스키 L.G. 토지에 대한 복잡한 토양-지구 식물학적 연구를 소개합니다. /L.G. Ramensky M: Selkhozgiz, 1938. - 620 p.

146. 라멘스키 L.G. 식생피복을 기반으로 한 마초지의 생태학적 평가. /L.G. 라멘스키, I.A. 차센킨, O.N. Chizhikov, N.A., Antipin M.: Selkhozgiz, 1956. - 472 p.

147. 리즈코프 O.V. 1995~2004년 중앙 검은 지구 보호구역의 연구 활동. / O.V. Ryzhkov // 산림 대초원 보호 구역의 자연 생태계 연구 및 보존. -쿠르스크, 2005. -P.9-16.

148. 리즈코프 O.V. 중앙 검은 지구 자연 보호 구역의 식생에 대한 고정식 지도 제작 연구 검토. / O.V. Ryzhkov // Central-Chernozemn의 절차. 상태 예약하다. 쿠르스크, 2006. - 이슈. 19.-S. 3551.

149. Ryzhkova G.A. 중앙 흑지구 자연보호구역 코자츠키 지역의 아직 베어지지 않은 휴경지에 나무와 관목 종의 분포. / G.A. 리즈코바, O.V. Ryzhkov // Central-Chernozemn의 절차. 상태 예비 - 툴라, 2001. - 이슈. 18. 페이지 94 - 224.

150. 리즈코프 O.V. 중앙 검은 지구 자연 보호 구역의 지역 및 지역에 대한 지구식물학적 및 산림 지도 작성을 검토합니다. / O.V. Ryzhkov, V.D. Sobakinskikh // 중앙 검은 지구 절차. 상태 예약하다. -쿠르스크, 2006. -Vol. 19.-6-34페이지.

151. Radulescu-Ivan D. Streletsky 대초원의 일부 식물 공동체 및 협회 구조에 관한 자료. / D. Radulescu-Ivan // 중앙 검은 지구 절차. 상태 예약하다. -M., 1965.-9호.-S. 16-78.

152. Radulescu-Ivan D. 초원 대초원의 복잡한 식생 덮개 조건에서 다양한 종의 식물 줄기 역할 확인. / D. Radulescu-Ivan // 중앙 검은 지구 절차. 상태 예약하다. -M., 1967.-10호.-P. 17-26.

153. 산니코바 T.I. Central Chernozem Reserve의 식생에 대한 생태학적 평가. / T.I. Sannikova // 응용 및 교육 식물학에 대한 질문 - Kursk, 1970. P. 63 - 74.

154. 산니코바 T.I. 쿠르스크 지역의 All-Union Institute of Feed의 환경 규모 적용. / T.I. Sannikova // Kursk Pedagogical University의 과학 작품. 학회. 쿠르스크, 1972. - T. 10 (89). -186-188 페이지.

155. 사포노프 G.E. 중앙 흑지구 보호지역 식물의 주요 특징. / G.E.Safonov, V.D.Sobakinskikh, M.K.Pruzhin, S.G.Safonova // 식물 저널 - 1998. T.83, No. 4 - P.31-38.

156. Semenova-Tyan-Shanskaya A.M. 대초원 식생의 역학. / 오전. Semenova-Tyan-Shanskaya M.-JL, 1966, -174 p.

157. Semenova-Tyan-Shanskaya A.M. 보호 구역의 식생 피복 보호 체제. / 오전. Semenova-Tyan-Shanskaya // 식물 저널. -1981. T.66, No. 7-P. 1060 - 1067.

158. Semenova-Tyan-Shanskaya A.M. 초본 공동체에서 쓰레기의 축적과 역할. / 오전. Semenova-Tyan-Shanskaya L.: Nauka.-1977.-191 p.

159. 세레브랴코프 I.G. 고등 식물의 영양 기관의 형태. / I.G. Serebryakov M., 1952 - 391 p.

160. 세레브랴코프 I.G. 식물의 생태학적 형태. / I.G. Serebryakov -M., 1962.-378 p.

161. 소바킨스키크 V.D. 보호 구역의 다양한 체제 하에서 초원 대초원의 육상 식물 덩어리의 역학. / V.D. Sobakinskikh // 비축 사업 발전의 현황과 전망.-Kursk, 1985.-P. 57

162. 소바킨스키크 V.D. 자연 보호 구역의 초본 군집의 역학을 연구합니다. / V.D. Sobakinskikh // 보호된 생태계의 토양 및 생물 모니터링: 방법론적 매뉴얼. 모스크바, KMK Scientific Press LTD., 1996. - 페이지 39-47

163. 소바킨스키크 V.D. 잔디 스탠드 개발의주기와 다양한 기상 조건에 따라 초원 대초원의 지상 식물 덩어리의 역학. / V.D. Sobakinskikh // Central-Chernoz의 절차. 상태 예약하다. -툴라, 2000.-호. 16.- 58페이지 70.

164. 소바킨스키크 V.D. 초원 대초원 보호의 결합 원리. / V.D. Sobakinskikh // 북부 숲 대초원의 식물과 그 보호. -툴라, 2001.-S. 40-42.

165. 소바킨스키크 V.D. 대리자와 대체물이라는 용어를 고려한 초원과 대초원의 역학. / V.D. Sobakinskikh // 산림 대초원 자연 연구 및 보존. 툴라, 2002. - 페이지 40 - 42.

166. 수카체프 V.N. 식물원학의 발전에 대한 아이디어. / V.N. Sukachev // 현대 식물학 - 1942. - No. 1-3. 5-17페이지.

167. 수카체프 V.N. 식생 피복 연구에서 가장 중요한 개념. / V.N. Sukachev // 소련의 식물.- M.-L., 1938. T.1. -와 함께. 15-37.

168. 수카체프 V.N. 식물 발생학의 몇 가지 기본 문제에 대해. / V.N. Sukachev // 식물학 M.-L.의 문제, 1950. - P. 449 - 464.

169. 수카체프 V.N. 산림 유형 연구 지침. / V.N. 수카체프, S.V. 손, GL. Motovilov M., 1957.- 144 p.

170. 수슬로바 E.G. 산림 초원 참나무 숲의 식물 군집의 생태적 연관성과 역동적 경향. / 예. Suslova // Central-Chernoz의 절차. 상태 예약하다. -쿠르스크, 2006.-호. 19. P. 65 -70.

171. 탈예프 V.I. 러시아 식물지리학(숲과 대초원)의 미해결 문제. / 그리고. Taliev // Forest Journal 1904. - 이슈. 3-4. 509-525쪽.

172. 티코미로프 V.N. 소규모 보호 지역의 식생 보호 특징. / V.N. Tikhomirov // 게시판. MOIP. 생물학. -1984.-T.89, 문제. 4.-S. 27-35.

173. 트카첸코 V.S. Mikhailovskaya Virgin Lands 보호 구역의 초원 대초원의 특성과 보호 구역 조건에서의 개발 예측에 대해 설명합니다. / 기원전 Tkachenko // 식물 저널. 1984.- T. 69, No. 4. -448-457 페이지.

174. 트카첸코 V.S. 수미 지역(우크라이나)에 있는 Mikhailovskaya 처녀지의 보호된 초원 대초원에서 발생한 대초원 화재의 결과에 대한 식물 표시. / 기원전 트카첸코, G.N. Lysenko // 산림 대초원 보호 구역의 자연 생태계 연구 및 보존. 쿠르스크, 2005.-S. 113-115.

175. 트러스 H.H. 지구 식물학. 역사와 현재 개발 동향. / H.H. 트러스 L.: 과학. - 1976. - 252p.

176. 휘태커. 커뮤니티와 생태계. / 휘태커. 남: Progress, 1980.-328 p.

177. 우테킨 V.D. 산림 대초원 생태계의 일차 생물학적 생산성. / V.D. Utekhin M: Nauka, 1977. - 146 p.

178. 우테킨 V.D. 쿠르스크 병원 영토의 식생 덮개와 생산성. / V.D. Utekhin // 숲 대초원의 전기 및 조경 연구. M.: Nauka, 1972 - pp. 143-179.

179. 우테킨 V.D. 수학적 모델을 기반으로 나무와 관목이 대초원 공동체로 이동하는 것을 예측합니다. / V.D. 우테킨, Yu.B. 안드레예프, A.M. Krasnitsky // 중앙 숲의 주요 지구 시스템의 생물상, M., 1976. - P. 74-82.

180. 우라노프 A.A. 식물 발생 분야. / A.A. Uranov // 현대 식물학의 문제. -M.-L., 1965. T.2. - 251-254 페이지.

181. Filatova T.D. 지난 세기 동안 Streletskaya 대초원의 측면도 변화. / 등. Filatova //중앙 검은 지구 지역의 식물상과 식물. -쿠르스크, 2002. -S. 76 80.

182. Filatova T.D. 초원 대초원의 지구 식물학적 설명의 특징. / 등. Filatova // 중앙 검은 지구 지역의 식물상 및 초목 - 2004.- Kursk, 2004 P. 96 - 100.

183. Filatova T.D. Streltsy 대초원에 노란색 아카시아를 심는 것이 미치는 영향. / 등. Filatova // 산림 대초원 보호 구역의 자연 생태계 연구 및 보존 - Kursk, 2005. P. 116-119

184. Tselishcheva L.K. Central Black Earth Nature Reserve의 Streletsky 구역 토양에 대한 에세이(지도 포함). / 좋아요. Tselishcheva, E.K. Daineko // Central-Chernoz의 절차. 상태 예약하다. 엠., 1967. - 이슈. 10.-S. 154-186.

185. 치바노바 N.A. 쿠르스크 지역의 Streletskaya 대초원을 예로 들어 북부 대초원(계절 및 연간) 식생의 역학. // Central-Chernoz의 절차. 상태 예약하다. 엠., 1967. - 이슈. 10. - 27 -39 페이지.

186. 치바노바 N.A. 건초 만들기가 중단될 때 북부 대초원의 식생 변화에 대한 일부 특징입니다(쿠르스크 지역의 Streletskaya 대초원의 예 사용). / 더. Tsibanova // Central-Chernoz의 절차. 상태 예약하다. M, 1971.- Issue. 11. - 61 -73 페이지.

187. Cheburaeva A.N. 사춘기 양 Helictotrichon pubescens (Huds.)의 일부 생물학적 특징. / A.N. Cheburaeva // MOIP M. 게시판, 1974. - No. 4. -P.115-127.

188. 체레파노프 S.K. 러시아 및 인근 국가의 관다발 식물(구소련 내) / SK 체레파노프 상트페테르부르크: 평화와 가족-95, 1995.-992 p.

189. 샤포시니코프 JI.K. 세계의 보호구역과 국립공원. /JI.K. Shaposhnikov M., 1969.- 239 p.

190. Shennikov A.P. 소련의 초원 식물. / AP Shennikov -M.-L., 1938.-T.1.- P. 329-647.

191. Shennikov A.P. 식물 생태. / AP Shennikov M.: Sov science.-1950.-375 p.

192. Shennikov A.P. 초원 관리. / AP Shennikov L.: 레닌그라드 주립대학교. - 1964. -447p.

193. 심만곡 A.P. 소련의 나무와 관목 종의 생물학. / AP 심만곡 M., 1964. - 475 p.

194. Shmakova E.I. 초원 대초원의 자연 및 인위적 식물성 식물에서 종 간의 양적 관계의 일부 패턴. / E.I. Shmakova // 생물권 보호 구역의 지구 시스템 모니터링. 엠., 1984.-S. 111-116.

195. 야로셴코 P.D. 식생 피복 연구의 기초. /PD Yaroshenko M.: Geographiz, 1953. - 351 p.

196. 야로셴코 P.D. 지구 식물학. /PD Yaroshenko M., 1969. - 198 p.

197. 베이커 J.P. 응용식물과학 5./J.P. 베이커, R.H. 마르스, R.J. 페이크맨. IAVS, 2002. - 페이지 2-6.

198. 커플랜드 R.T. 유럽과 아시아의 초원 개요. / R.T. Coupland // 세계의 생태계. 8B 엘스비어-암스테르담-런던-뉴욕-토키오, 1993. -P.l-3, 471-482

199. 미하일로바 E.A. 러시아 초원의 다양한 관리 체계에 따른 식물 성분, 토양 및 마초 품질. / E.A. 미하일로바 박사 코넬대학교를 디스하세요. 뉴욕주 이타카, 1999년, 37-62페이지

200. 몰나르 Zs. SE-헝가리의 문서화된 현장 이력을 통해 가설 생성 2차 초원에 대한 시간적 대체가 개선되었습니다. /Zs. Molnar, Z. Botta-Dukat // Phytocoenologia. -베를린-슈투트가르트, 1998.-P. 1-29.

201. Raunkier C 식물의 식물 생활 형태와 통계적인 식물 지리. / Raunkier Oxford에서. 런던, 1934. - 620p.

202. 레드만 R.E. 기본 생산성. / 답장. Redmann // 세계의 생태계. 8A Elsevier-Amsterdam-London-New York-Tokio, 1992. p.75-93.

203. 수코우 M. 스테펜존. / M. Succow // Urania-Pflanzenreich. -라이프치히, 베를린 예나: 우라니아, 1995. S. 177-188.

204. Walter H. Die 식물 der Erde in oko-physiologischer Betrachtung. / H. 월터 예나, 1968.- 밴드 2. - S. 588-679.

205. 윌슨 M.V., 클라크 D.L. 침입성 Arrhenatherum elatius를 방제하고 잔디 깎기를 통해 자생초를 촉진합니다. / M. V. 윌슨, D. L. Clark // 응용 식물 과학 4. IAVS, 2001. - P. 129-138.

북쪽에서 남쪽으로, 서쪽에서 동쪽으로 상당한 거리에 걸쳐 뻗어 있는 우리나라 영토의 대초원은 꽃의 구성과 구조가 동일하게 유지되지 않습니다. 산림 대초원 지대에서는 forbs가 대초원 식물성 식물의 형성에 중요한 역할을 하며, 그중 대초원 건생 식물과 함께 초원 종이 일반적입니다.

대초원의 잔디 스탠드의 특성은 동물계, 특히 쥐와 같은 설치류의 활동에 영향을 받습니다.

대초원 토양은 주로 다양한 chernozems이며 남쪽에서는 밤나무 토양으로 대체됩니다. 대초원 식물은 회분 함량이 높으며 두께가 80-100cm 이상에 달하는 부식질 층은 칼슘 염을 포함한 미네랄 화합물이 풍부하고 울퉁불퉁 한 구조를 가지고 있습니다.

일반적으로 대초원 식생이 차지하는 지역은 대륙성 기후가 특징입니다. 대륙성의 정도는 특히 서쪽에서 동쪽으로 증가합니다.

대초원 식물은 많은 양의 토양을 덮는 깊은 뿌리 시스템을 발달시킵니다.

고온 및 수분 부족에 대한 적응은 기관의 내부 구조에서도 나타납니다. 즉, 세포 경화, 단위 면적당 정맥 및 기공 수의 증가 등이 있습니다.

대초원 식물 중에는 가뭄을 "탈출"하여 일년 중 더 유리한 시기에 개발 주기를 완료하는 식물이 있습니다.

식물에 더 나은 물 공급이 이루어지는 여름 상반기에 더 많은 종의 종이 피어납니다.

대초원에서 흔히 볼 수 있는 발리스타 식물은 과일과 씨앗이 자연적으로 떨어지는 것을 방지하도록 적응한 식물입니다. 그러나 이와 함께 기초가 흩어지고 모체에서 제거되는 데 기여하는 특성이 개발되었습니다.

회전초 식물에서는 씨앗과 과일의 분포에 훨씬 더 큰 효과가 나타납니다.

대초원은 종 다양성이 높은 것이 특징이며, 남부 대초원에 비해 북부 대초원이 더 풍부합니다.

북부 대초원에서는 잔디 스탠드의 종과 새싹 포화도가 높아 7개의 계층이 구별됩니다. 아래쪽은 짧아지고 기어가는 싹을 가진 종으로 구성됩니다. 키가 크고 직립한 싹을 가진 식물이 상위 계층으로 나타납니다. 개별 계층 사이에는 명확한 경계가 없으며 각 계층에는 북부 대초원과 남부 대초원을 구별하는 지배적 종이 실제로 없습니다.

초원 대초원에서는 녹색 이끼의 지상층이 잘 발달되어 있는 경우가 많습니다.

다양한 생명체의 식물이 존재하면 잔디 스탠드의 포화도가 높아집니다. 식물은 지하 기관의 특성과 뿌리를 쏘는 능력뿐만 아니라 새싹의 모양, 재생 방법, 전환 전 단엽 새싹의 성장 기간 기간도 서로 다릅니다. 개화, 공간에서의 촬영 위치.

곡물 중에는 긴 뿌리 줄기, 느슨한 부시, 뿌리 줄기 느슨한 부시 및 촘촘한 부시가 있습니다.

특히 물과 관련된 생태학적 특성 측면에서 북부 대초원의 식물도 다릅니다. 그중에는 수많은 건생 식물과 중생 식물이 있습니다.

풍부한 종과 북부 대초원의 초목에 대한 참여 측면에서 볼 때 forbs가 우세하고 풀 중에서는 원뿔 모양과 느슨한 부시 활엽수 형태가 우세합니다.

잔디스탠드의 변화는 공간뿐만 아니라 시간에서도 일어난다.

공기 중 대초원 식물 증의 다층 구조는 토양의 지하 새싹과 뿌리 시스템의 계층 배열로 보완됩니다.

남부 대초원에서는 북부 대초원과 달리 곡물의 역할이 증가하므로 허브 구성에 포브의 참여가 감소합니다.

남부 대초원의 뿌리 줄기 풀 중에서 밀순, 크리핑 밀순, 털밀순이 자랍니다. 블루그래스는 초원 대초원의 특징인 느슨한 덤불 풀입니다.

북쪽에서 남쪽으로 이동함에 따라 대초원은 덜 다채로워지고, 꽃이 더 가난해지고, 식물 덮개의 밀도가 감소하고, 큰 잔디 풀의 교화 역할이 증가하고, 식물의 지상 부분이 항상 서로 가깝지는 않습니다. 덜 복잡하고, 장기 영양 식물의 건형 조직이 증가하고, 단기 식물의 초본 구성에 대한 역할과 참여가 증가하며, 가뭄에 강한 관목과 하위 관목의 수가 증가하고, 성장기의 여름 방학이 증가합니다. 계절이 더욱 뚜렷해집니다.

보호지역과 보호구역에서는 자연이 만들어낸 유전자 풀을 보존하기 위해 다양한 특성과 특징을 지닌 종의 모든 다양성을 보존하는 것이 필요합니다.