감정, 분석, 논리 테스트가 우선합니다. 성공의 비결은 논리인가 감정인가? 오른쪽 반구 연결

안녕하세요, 친애하는 독자 여러분내 블로그!

오늘은 논리와 감정에 대해 이야기하고 싶습니다. 우리 모두는 결정을 내릴 때 종종 갈림길에 서게 된다는 것을 알고 있다고 생각합니다. 우리는 마음속으로는 한 가지를 원하지만 마음은 뭔가 다르게 해야 한다고 말합니다. 그러한 상황에서는 선택을 하는 것이 매우 어려울 수 있습니다. 논리 또는 감정 중 누구의 말을 들어야하는지 알아 봅시다.

논리부터 시작해보자

장점은 분명합니다. 논리는 항상 주어진 상황에서 최선의 방법이 무엇인지 알려줍니다. 물론, 세상의 법칙에 대한 우리의 지식이 충분하고 세상에 대한 우리의 그림이 정확하다면 말입니다. 나는 세계의 그림이 무엇인지에 대해 별도의 기사에서 더 자세히 쓸 것이지만 지금은 간단하게 말할 것입니다. 이것이 우리가 세계, 패턴, 모든 일이 일어나는 방식, 원인을 이해하는 방법을 상상하는 방법입니다. 효과 관계.

우리의 세계 그림이 상당히 고품질이고 현실에 가깝다면 논리는 가장 정확한 솔루션을 알려줄 것입니다.

이것은 논리의 "좋은" 측면에 관한 것입니다. 그러나 모든 것이 그렇게 장밋빛인 것은 아닙니다. 논리에도 연고가 있습니다... 즉, 지속적으로 논리적 결정만 따르면 정서적 소진을 피할 수 없습니다. 간단히 말해서, 사람은 기계가 아닙니다. 우리에게는 감정과 휴식이 필요합니다. 항상 논리가 말하는 대로만 하고 감정의 요청을 무시하면 에너지가 낭비되고 피로가 쌓일 것입니다... 감정을 계속 무시하면 조만간 대가를 치르게 될 것이며 우리는 우울증에 빠지게 될 것입니다. 더 이상 아무것도 할 수 없을 때.

요약해보자:

• 논리의 극은 발전된 지성과 세상에 대한 그림에 따라 항상 최고의 솔루션입니다.
• 단점: 정서적 소진으로 인해 우울증과 건강 문제가 발생합니다.

이제 감정을 살펴보자

이진 세계의 법칙에 따르면 논리와는 달리 감정은 특별히 만들어진 것 같다. 그들은 정반대로 작동합니다.

감정의 장점은 그것을 따라갈 때 에너지가 충전되고 힘이 넘치며 즐거운 시간을 보낸다는 것입니다. 불행하게도 내가 말했듯이 , 감정과 본능의 부름만을 따른다면 우리는 항상 게으르고 궁극적으로 타락할 것입니다. 마치 여름 내내 즐거웠던 잠자리에 대한 우화처럼 '기력이 넘쳤고' 겨울에는 추위가 찾아오자 대비해야 한다는 것이 분명해졌습니다. .

그건:

• 마음의 부르심의 장점은 그것을 따르면서 에너지가 넘치고 마음이 편안해진다는 것입니다.
• 그러나 불행하게도 상황은 발전에 필요한 것이 아닌 경우가 많으며 우리는 점차 타락합니다...

누구의 말을 들어야합니까?

이 경우에는 명확한 답변을 드릴 수 없다고 생각합니다. 면도날 위에서 끊임없이 균형을 이루고 있습니다. 우리는 먼저 인생에서 원하는 것이 무엇인지 결정해야 하며, 이에 따라 감정이나 논리 중 누구의 말을 더 들을 것인지 행동 전략을 세워야 합니다.

삶의 목표가 즐거움을 누리고 최대한 즐기는 것이라면 감정적인 결정을 더 선호할 수 있습니다. 의사결정을 조건부로 100%로 나누면 감정의 중요도는 70%, 논리의 중요도는 30%가 됩니다. 이것은 완전히 받아들일 수 있는 행동 전략입니다. 많은 사람들이 이런 식으로 살고 인생을 즐깁니다. 하지만 나는 그런 식으로 하고 싶지 않습니다. 왜냐하면 장기적으로 이러한 행동은 삶의 저하와 성취 부족으로 이어지기 때문입니다. 개발에 대한 나의 이해에서 나는 누구에게도 내 관점을 강요하지 않습니다.

모든 사람은 최선의 삶의 방식을 스스로 선택합니다.

나는 결정의 70%가 논리로, 30%가 감정으로 결정되는 전략을 선호합니다. 이를 통해 우울증에 빠지지 않고 높은 효율성을 보여주고 균형을 유지할 수 있습니다. 즉, 상대적으로 주 5일 근무하고 2일 휴식을 취하는 셈이다. 하지만 정말 최선을 다해 일해야합니다. 휴식뿐만 아니라 마음껏.

결정을 내릴 때 어떤 비율의 감정과 논리를 사용하는지 댓글에 적어주세요.

추신

자신에게 동기를 부여하는 방법과 감정이 우리 행동에 어떤 영향을 미치는지, 게으름이 발생하는지에 대해 자세히 알아보려면 무료 책을 다운로드하세요.

실제로는 관계 문제가 약 70%를 차지합니다. 이는 매우 큰 비율이며, 우리 삶에서 관계 영역이 얼마나 중요한지를 보여줍니다. 건강조차도 훨씬 작은 요구 사항임이 밝혀졌습니다.
관계가 우리에게 왜 그렇게 중요한가요? 왜 그들은 다른 삶보다 더 행복의 원천입니까? 인간은 본능으로는 만족할 수 없을 정도로 복잡하고 발전된 존재라는 것이 밝혀졌습니다. 배고픔을 채우고, 육체적 고통을 완화하고, 불리한 조건에서 살아남는 등 사람은 이 모든 것을 즐겁게 하고 싶어합니다. 다른 사람이 그에게 가져다주는 이러한 종류의 즐거움과 만족은 행동의 결과를 향상시킬뿐만 아니라 편안함, 행복, 호혜성, 이해 및 그의 행동의 중요성의 상태를 만들 것입니다. 다른 사람의 인정과 수용, 요구를 받는 상태는 개인적 만족의 영역이 너무 커서 관계 없이는 세상의 단 한 사람도 행복할 수 없습니다.
젊었을 때 우리는 대개이 삶의 영역에서 어려움을 느끼지 않습니다. 이것은 삶에 대한 순진한 생각뿐만 아니라 즐거움 영역의 저개발 때문이기도 합니다. 우리는 아직 다른 사람이 얼마나 많은 행복을 가져올 수 있는지 알지 못하며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 그리고 우리가 모른다면 고통을 겪지 않습니다. 더 많은 경험이 오지만 얼마나 자주 불행합니까!
이 지역도 추가되어야 합니다. 인간의 삶과학으로 공부한 것이 너무 적습니다. 우리 삶의 중요한 영역이 왜 극도로 탐구되지 않은 것으로 판명 되었습니까? 아마도 우리가 그 복잡성을 과소평가했기 때문일 것입니다. 그러나 나는 또 다른 답을 가지고 있습니다. 과학은 논리에 기반을 두고 있으며 관계는 극도로 비논리적입니다. 논리로는 연구할 수 없습니다.
물체의 움직임에 대한 안정성과 예측 가능성이라는 의미에서 논리 법칙을 토지(지구)와 비교해 보겠습니다. 그리고 정서적, 감각적 영역-물, 바다 표면. 완전히 불안정한 환경. 그러나 그러한 표면에서 수영할 위험을 무릅쓰는 사람들이 있습니다. 그런 다음 이 불안정성 자체를 알고리즘으로 받아들이고 바다를 가로지르는 모든 움직임은 흔들리는 움직임과 같을 것이며, 이는 또한 매 순간 다를 것입니다. 불안정성과 "롤링"은 모든 관계에 분명히 존재합니다.
논리적 사고(좌반구)는 간단하고 일관된 경향이 있습니다. 이는 논리적으로 다음과 같습니다. 발달한 사람그는 관계를 적절하게 구축할 수 있는 도움을 받아 의사소통의 규칙과 법칙을 생각해 낼 것입니다. 그러한 사람은 법이나 교회법(헌법, 업무 설명서, 도덕성, 의무, 결혼에 대한 생각 및 그에 따른 책임 등).
감정형 사람은 그 반대 방향으로 행동합니다. 그는 활동적인 창의적 사고(우반구) 작동 원리는 다음과 같습니다. 의사소통할 때 감정 파동이 대상에게 전송됩니다(그 성격도 연구되지 않았으며 박쥐처럼 초음파와 유사한 신호입니다). 이 파동은 대상의 감정 및 감각 상태를 스캔하고 신호가 분석되는 우반구로 다시 돌아옵니다. 그런 다음 사고를 통해 분석 결과가 생성됩니다. 이 주제와 특정 관계에 더 가까워질 가치가 있습니까? 분석에는 시각, 후각 및 기타 정보가 포함됩니다.
이제 우반구의 작동 원리가 자연스럽고 비논리적이라는 것을 이해하는 것이 중요합니다. 그는 일반적인 규칙이 거의 필요하지 않습니다. 그것은 현재 순간의 주제 상태를 보고, 따라서 지금 보다 현실적이고 구체적인 관계를 구축합니다.
감정 정신 유형은 특히 생명체와의 관계를 위해 자연적으로 만들어졌습니다. 우리는 식물, 동물, 사람에 대한 민감성 때문에 야생동물에 민감한 사람들을 인문주의자라고 부릅니다. 따라서 그들은 관계 영역에 지속적으로 주의를 기울여야 합니다. 그들은 물리적으로 변동과 편차를 느낀다고 말할 수 있습니다. 그리고 이것이 나가거나 생태적 거리를 구축하는 것이 불가능한 긴밀한 관계라면 그러한 사람들은 큰 고통을 겪습니다.
순수한 형태의 논리학자는 관계를 구축하지도 않고 동조하지도 않지만 확립된 규칙에 따라 행동합니다. 감정적 상태이제 그는 이해하지 못하고 스스로 느끼지도 못하므로 설명이 필요합니다. 하지만 형용사와 분사로는 "기분이 안 좋아요. 오늘은 수집되지 않았습니다. 끔찍한 날입니다."라고 말할 수는 없습니다. 이것은 실제로 논리에 정보를 제공하지 않는 감정입니다. 좀 더 구체적으로 말해야 합니다. "아파서 월요일까지 회사에 갈 수 없을 것 같아요." 또는: "아이와 함께 진료소에 있어요. 여기에 줄이 너무 많아요. 우리 없이 점심을 먹습니다." 등. 톤을 높이는 것은 완전히 용납할 수 없고 비효율적입니다. "왜 나를 느끼지 못하고 이해하고 싶지 않나요?!" 그는 이 일과 아무 관련이 없으며 감정을 등록하는 기관이 단순히 없습니다. 하지만 감정 유형은 이해할 수 없습니다. 어떻게 느낄 수 없습니까?!
논리학자는 거의 항상 좁은 관계 범위와 그로부터 오는 즐거움의 범위가 좋지 않습니다. 자연은 정보를 다루고 지능을 구축하기 위해 그러한 정신 유형을 만들었습니다. 그에게 관계는 전혀 중요하지 않은 삶의 영역입니다. 그리고 우선 진보, 일, 경력이 될 것입니다. 논리학자에게는 규칙이나 법칙에 따라 모든 것의 질서가 중요합니다.
자연은 거의 항상 모순되는 사람들을 한 쌍으로 결합하며, 관계를 유지하려면 먼저 우리 앞에 누가 있는지 이해해야합니까? 이 사람에게 어떤 접근을 취해야 할까요? 논리학자는 감각이 있는 사람의 진심 어린 친밀함의 깊이를 결코 만족시킬 수 없다는 것은 명백합니다. 자신의 인식과 강한 욕구에 대한 환상은 감정을 느끼는 사람에게 감정을 드러낼 기회를 주지만, 다른 한편으로는 파트너의 호혜성에 대한 실제 가능성을 볼 수 없게 합니다. 이 게임은 사람이 사랑하는 느낌과 논리학자가 자신을 사랑하도록 허용하는 것으로 밝혀졌습니다. 이는 고대비와 가장 일반적인 조합입니다. 하지만 둘 다 그런 게임이 필요합니다. 왜냐면... 모두가 자신이 할 수 있는 일을 합니다. 그러나 그 반대는 불가능하다. 장소를 바꾸면(중년의 위기에 자주 발생함) 부부는 헤어집니다.
그러나 극단적인 오해는 매우 드물다는 점을 덧붙일 수 있습니다. 왜냐하면... 사람들은 순수한 정신형을 가지고 있지 않으며 각 사람의 논리와 감정 영역은 개별적인 비율로 개발됩니다.
그리고 우리는 요약할 수 있습니다: 특정 커플의 호환성, 모순의 진폭 및 공동 구현 가능성은 감정과 논리 사이의 관계와 관련이 있습니다.

소위 '시대정신'이라 불리는 집단적 경향도 큰 중요성관계를 구현하는 것입니다.
소련 시대에는 인간의 필요가 강제로 제한되고 통합되었으며, 우리는 소련 국민이라는 단일 공동체였습니다. 여기에 성관계에 대한 완전한 무시와 훌륭하고 훌륭한 것을 추가합시다 도덕 교육. 그때와 지금의 관계를 비교할 수 있을까요? 무엇이 바뀌었나요? 단 하나도 없다 사회적 규범관계-일탈적인 일탈이 즉시 나타나고, 성적 소수자, 다양한 삶의 상태와 쾌락이 이제 다른 사람들이 좋아하지 않더라도 나란히 살 권리가있는 것 같습니다. 도덕적 기준에 얽매이지 않는 관계의 팔레트는 비사회적, 정신병리학적, 창의적 배타적 영역으로 확산되기 시작합니다. 25년이 채 지나지 않았으며 전문가 중 누구도 관계의 표준이 무엇인지 말할 수 없습니다.
우리 시대는 논리적 학문과 전문 분야의 성공적인 발전이 특징입니다. 인도주의적 직업최저임금은 물론 최저임금까지 삭감됩니다. 논리 발전을 향한 집단적 경향은 모든 도덕적, 인도주의적 기준을 억압하고 사회의 추가 계층화, 문화 및 존중의 일반 규칙 상실을 성공적으로 보장하며, 이 없이는 관계가 이루어질 수 없습니다.
유럽에서는 전통적인 결혼 제도가 사실상 파괴되었습니다. 유럽의 많은 국가들은 동성결혼을 인정했습니다. 평범한 결혼과 동성 결혼을 비교하면 관계 유형으로서의 두 번째 결혼이 훨씬 더 가난하고 단순하며 책임감이 적고 성별 자기 표현의 아름다움이 있다는 사실이 즉시 눈에 띕니다. 이러한 제한된 현상은 논리가 매우 강력하게 발전하고 감정과 관계 영역이 억압되는 국가에서 발생할 수 있습니다.
이제 유럽 지역의 추세는 슬라브 공간에 큰 영향을 미칩니다. 우리가 진지하게 그것과 단결하고 싶다면 우리의 안전을 위해 유럽의 사고방식을 우리 자신의 전통 및 관계에 대한 이해와 연관시켜야 합니다. 깊은 슬라브 영혼은 이성 간의 의사소통에서 더 큰 아름다움, 깊이 및 기쁨을 가질 수 있으며, 모순이 심화되면 잠재력의 차이가 발생하고 이와 관련하여 최대한의 다양한 가능성이 생성됩니다. 다시 말하지만, 아이들은 부모의 남녀 관계를 구축하는 방법을 즉시 배우며 이는 인생에서 매우 유용할 것입니다.
오늘날 우크라이나에서는 두 가족 중 한 가족이 살아남습니다. 수백만 명의 실망한 사람들, 불완전한 가정에서 자라는 아이들, 그리고 두 번째, 세 번째 결혼을 통해 입양되었습니다. 상황은 그 자체로 방치되어 더욱 악화되는 경향이 있습니다.
소련에서는 사회 복지가 이루어졌고 이혼이 한 달 동안 연기되었으며 전문가가 분석을 수행했으며 배우자가 어려운 상황을 극복하는 데 도움을 받았습니다. 사람들은 대부분 관계를 원하지만 관계를 구축할 수 없기 때문에 여론이나 전문가의 의견은 내부 관계에 큰 영향을 미칠 수 있습니다.
이제는 올바른 기준이 없으면 위기 상황을 규제하는 것이 불가능합니다. 각 배우자는 자신의 방식대로 옳습니다. 개인의 정의는 사랑하는 사람에 대한 부도덕한 태도의 지점에 도달할 수 있으며, 관계는 법으로 규제되지 않고 문화적 전통은 흐릿하며 사회도 신경 쓰지 않습니다. 그리고 결혼식에서 그들은 여전히 ​​​​어떤 이유로 든 "조언과 사랑"과 조언 (토론 문화, 서로 듣고 이해하는 능력)을 원합니다. 사회는 결혼에 대한 심리적 준비의 질을 창조하지 않기 때문에 우리가 무엇이라고 부르든 그것은 우리 사이에서 저절로 살아남지 못할 것입니다. 그리고 출산을 위해 형성된 것은 상호 감정이 아닌 합법적으로 생존하고 번식하고 소비하려는 욕구에 기초한 또 다른 형태의 동거입니다.
우리는 주로 가까운 관계에서 이기심에 직면합니다. 법률에 부분적으로 포함된 문화와 도덕만이 관계 갈등에서 신뢰할 수 있는 기준을 결정합니다. 상사와 부하, 교사와 공격적인 십대, 늙은 어머니와 아파트를 파는 아들 사이의 갈등이 될 수 있습니다. 사회의 도덕성은 사회법과 법적 법에 기초하고 있으며, 우리가 행복을 원한다면 스스로 작성하게 될 것입니다.

그러나 이것이 일어나기까지는 많은 시간이 흐르고 인생은 살게 될 것입니다. 이렇게 어려운 시기에 어떻게 능력을 향상하면서도 여전히 친구와 사랑하는 사람을 가질 수 있습니까? 이제 관계의 질을 바꿀 수 있습니까?
물론, 사람은 매우 복잡한 생물이기 때문에 각 경우가 독특합니다. 하지만 오늘날의 상황을 크게 개선할 수 있는 몇 가지 일반적인 팁이 있습니다.
관계를 시작하려는 동기를 결정하십시오. 자신에게 솔직해지고, 전반적으로 파트너에게 원하는 것이 무엇인지 더 자세히 적어보세요. 그리고 작은 방법으로도요. 그것은 너무나 의미가 있어서 그것 없이는 관계가 당신에게 의미가 없을 것입니다. 당신의 파트너도 똑같이 하고 휴가를 교환하고 동기를 논의하면 매우 좋습니다.
“나는 행복한 가정을 갖고 싶습니다.”와 같은 문구를 쓰지 마십시오. 동시에, 당신이 가족이라고 부르는 것이 무엇인지, 당신에게 행복이 정확히 무엇인지는 아직 명확하지 않습니다. 약속시간에 한 번 전 부인한 마약 중독자는 남편이 나쁜 습관을 갖지 않을 때 행복한 가정이 된다고 말했습니다.
어떤 사람을 만났는데 그 사람이나 자신의 동기를 이해할 수 없다면 최종 결정을 내리지 않는 것이 좋습니다. 결혼할 만큼 관계가 무르익지 않았습니다.
이전 요점을 바탕으로 자신의 욕구에 책임을지고 파트너가 없으면 관심있는 사람이있을 수있는 곳에서 그를 찾으십시오. 사람들이 동일한 일을 하고 있거나 동일한 목표와 발전 방향을 가지고 있을 때 이해는 항상 더 높아집니다.
파트너와 그와의 관계를 통해 자신을 위한 우상을 만들지 마십시오. 대부분이 문제는 관계가 매우 중요한 가치가되는 감정 유형의 사람에게서 발생합니다. 인생은 항상 그러한 관계를 파괴하여 의존하는 사람이 자유와 자급 자족을 경험하고 그것을 즐기기 시작하도록 제공합니다. 인생의 의미와 행복이 오직 가족과 가까운 사람들에게만 있고 다른 행복의 영역이 없다면 이는 매우 무서운 증상입니다.
내 실습에서 가족 붕괴의 매우 흔한 사례는 "할머니"가 "독신의 왕관"이라고 부르는 것입니다. 즉, 가족, 자녀 및 관계에 대한 너무 강한 애착입니다. 사람이 매우 "애착"되어 있음을 보여주기 위해 인생은 관계를 견딜 수 없고, 자유롭지 않고, 불행하게 만듭니다. 그리고 그러한 사람은 여전히 ​​​​심각한 고통을 겪으면서도 관계를 유지하고 건강에 해롭고 사도마조히즘적인 관계를 발전시킬 것입니다. 관계는 삶의 질과 가능성을 높여야 합니다.
파트너에게 매력을 느끼면 섹스를 요구하거나 요구하거나 구매할 수 없습니다. 관심, 감정, 애정을 제공함으로써 욕망을 통제하는 법을 배워야 합니다. 친밀감을 높이는 전희는 신체가 아닌 관심과 정신적 즐거움의 징후가 필요한 파트너를 사랑하는 법을 배울 수 있는 기회로 모든 문화적 전통에 존재합니다.
관계는 자발적이고 상호적입니다. 초기의 불안정성을 고려하여 우리는 파트너와 우리 자신의 정상적인 톤, 활동 및 피로를 구별하는 방법을 배워야 합니다. 저것들. 조화를 이루십시오. 이러한 각 상태에서 그 순간 욕망의 변동이 나타나며, 이는 특정 커플에 대해 표준의 한계와 이를 충족할 수 있는 능력 또는 불가능한 것으로 분류할 수 있습니다.

극단적인 일탈은 비사회적 욕구이다. 누군가에게 명백한 해를 끼치거나 정신적 고통을 주는 행위. 또한 자신의 목적을 위한 이기적인 이용, 압력, 조작 및 노골적인 공격에 즉시 대응해야 합니다. 그러한 행동을 하는 사람과 정상적인 관계를 구축하는 것은 불가능하며, 그러한 관계로부터 자유로워지기 위한 투쟁이 있습니다. 게다가 그 자신도 관계를 끊고 싶지 않습니다. 상담 과정에서 그는 사랑을 완전히 가학적인 감정, 권력에 대한 욕구, 삶에 대한 통제, 물질 및 생명 자원 소비라고 부르는 것으로 드러날 수 있습니다.
당신의 방향으로 긍정적인 행동에 주의를 기울이십시오. 여기에서 사람이 강요하지 않고 스스로하는 일은 그의 발전 수준과 능력의 깊이입니다.
친밀한 관계는 주로 욕망과 즐거움의 영역이며 파트너가 레크리에이션 및 오락 영역에서 일치하는 경우 발생합니다. 결혼하기 전에 다시 한 번 주의를 기울여야 합니다. 우리가 함께 쉬는 시간과 잘 쉬는 시간입니다. 일이 잘 풀리지 않으면 남편은 낚시하러 가고 아내는 극장에갑니다. 물론, 우리의 욕구가 어느 정도 일치하지 않을 수도 있지만, 파트너 앞에서나 그의 지식으로 욕구를 만족시킬 수 있고 이것이 공동의 위안을 침해하지 않는다면 모든 것이 괜찮습니다. 결국 이 사람과 함께 생활해야 하고, 하루 24시간 같은 공간에 있어야 할 것이다. 모든 상호 욕구, 나쁜 습관 및 생활 방식이 나타날 것입니다. 예를 들어, 한 파트너가 어떤 조합으로든 모든 것을 먹고 담배를 피우고 술을 마시고 다른 파트너가 요가를 수행하는 경우 이는 함께 생활하고 공동 휴식을 취하는 데 심각한 장애가 됩니다. 귀하의 이미지와 삶의 질을 위한 투쟁은 불가피합니다.
직장과 사회에서는 필요한 스트레스를 견뎌야 하지만 집에서는 모든 사람이 휴식과 휴식, 원하는 것을 할 수 있는 자유를 원합니다. 당신과 당신의 파트너가 상호적이지 않다면, 관계는 유지될 수 없습니다.
그리고 결론적으로 우리 중 누구도 스스로 존재하지 않는다는 점을 덧붙이고 싶습니다. 사회에 살면서 사회의 의사소통 규범에서 자유로울 수는 없습니다. 권력 경향 최근 몇 년, 사회 현상으로 인한 권력, 영향력 및 물질적 부를위한 투쟁은 사랑하는 사람과 친척의 관계로 순조롭게 흘러 그들의 삶을 견딜 수 없게 만들었습니다. 심리학자를 찾는 모든 사람은 복잡하고 어려운 관계가 자신과 자신의 삶에서만 발생한다고 생각합니다. 그러나 전문가가 도출할 수 있는 통계는 실망스러운 일반화로 이어집니다. 우리는 비인간적이 되었고, 서로의 개성을 사랑하고 존중하고 감사하는 일을 중단했습니다. 이것은 말이 아니라 함께 살 수 있는 기회를 만드는 구체적인 행동이어야 할 수도 있습니다. 저는 옛 소련 노래의 가사를 통해 이렇게 말하고 싶습니다. “물론 사랑 없이 살 수는 있지만, 사랑 없이 세상에서 어떻게 살 수 있겠습니까…

감정은 특정 대상을 향한 정서적 반응으로, 짧은 시간 동안 행동의 변화를 가져옵니다. 다윈은 또한 동물(인간도 이 범주에 포함됨)에 내재된 여섯 가지 기본 감정인 두려움, 분노, 기쁨, 슬픔, 혐오감, 놀라움을 식별했습니다. 나중에 Ekman은 이러한 감정을 보편적인 것으로, 즉 문화, 사회 계층 및 종교에 관계없이 사람이 사용하는 것으로 정의했습니다. McLean(1990)에 따르면 나머지 감정은 사회적 감정이라고 하며 신피질이 있는 뇌에만 내재되어 있습니다.

논리 - "LOGIC(그리스어 logike) - 증명 및 반박 방법의 과학, 총체성 과학 이론, 각각은 특정 증명 및 반박 방법을 논의합니다. 아리스토텔레스는 논리학의 창시자로 간주됩니다." (Big 참조) 백과사전). 논리적 사고는 직관을 무시해야 하는 반면, 둘 이상의 진실한 상황에서 결론을 도출하는 능력입니다. 예를 들어 논리의 법칙에 따르면 “모든 사람은 곤충이다” + “모든 나무는 사람이다” = “모든 나무는 곤충이다”는 완전히 실행 가능한 문구입니다. 내 예에 대해서는 논의하지 않겠습니다. 이는 명확성을 위해 만들어졌습니다.

논리는 사람에게만 내재되어 있습니다. 왜? 이미 설명하려고 노력한 것처럼 논리에는 단순한 사고나 학습 능력 이상의 것이 필요합니다. 추상적 사고와 결론을 도출할 수 있는 규칙을 작성하는 능력이 필요합니다. 이는 언어적 연관성을 구축할 때만 가능합니다. 또한 장기 기억이 있는 경우에도 마찬가지입니다. 그리고 이를 위해서는 대부분의 동물은 접근할 수 없지만 인간은 접근할 수 있는 뇌 구조의 어느 정도 복잡성이 필요합니다. 사람들은 모든 일을 겪으면서 결정을 내릴 수 있습니다. 가능한 옵션마음 속에서 우리는 정보를 인식할 뿐만 아니라 이를 의미론적으로 처리하고(동물이 접근할 수 없음) 결론을 도출하고 습득한 지식을 새로운 상황에 적용할 수 있는 반면, 동물은 본능에 따라 모든 것을 실제로 시도합니다. 더욱이, 그들이 특정 일련의 행동(버튼 누르기 = 피드)을 배웠다는 사실은 논리에 대해 말하는 것이 아니라 학습 능력(조작 학습/모든 영광의 조건화)에 대해 말합니다.

결론: 동물은 본능에 따라 행동하며, 동물 중 대부분은 감정을 인식하고 경험할 수 있지만 논리는 사람만이 접근할 수 있습니다.

혹시 제가 놓친 부분이나 설명이 부족하다고 생각되시면 질문해주세요 :)

나는 당신의 대답도 정말 좋아했습니다.
그런데 논리나 감정, 어떻게 생각하세요?

추신
나는 '논리'에 문제를 해결하거나 결론을 내리는 것과는 조금 다른 의미를 부여한다. 감정은 몇 가지 규칙을 따라야 합니다. 그렇지 않다면 주어진 시간에 대한 반응은 매우 혼란스러울 것입니다. 따라서 반응, 즉 감정 등이 형성된다는 결론을 내립니다. 특정 알고리즘, 즉 논리를 따릅니다.

예를 들어 자극은 "체코 공화국에서 비행기 추락" > 반응(아래)입니다.
1.떨어지는 것에 지쳤습니다 - *중립적인 반응
2. 다시 죽음 - *가까운 친척이 비슷한 방식으로 사망했기 때문에 낙담함
3.카붐! 무하하하 - *글쎄, 여기선 모든 게 명확해

나는 이 과정을 결론만으로 간략하게 설명했는데, 내 머리 속에는 그것이 더 정교하고 복잡해 보인다.

아아아, 내 질문에 대한 내 대답은 - 논리가 기본이다.

답변

공백, 특정 사건의 우선 순위에 대해 말하면 지구상 생명의 진화와 기원을 고려해 볼 가치가 있습니다. 생명은 본능에 의해서만 인도되는 가장 단순한 유기체에서 시작되었습니다. 나는 이미 과학자의 이름을 붙였습니다. 기본 감정은 논리의 영향을 받지 않으며, 더욱이 반응이 너무 빨리 일어나서 뇌가 정보를 이해할 시간이 없습니다. 예를 들어, 당신은 호주에 살고 있는데 그곳의 뱀 수에 대해 듣고 풀밭에서 긴 무언가를 보고 즉시 두려움을 느꼈습니다. 1000분의 1초 만에 당신의 뇌는 당신 앞에 뱀이 있다고 판단하고 탈출을 위해 몸을 준비하기 시작했습니다. 생물학적 과정아드레날린 방출, 동공 확장, 폐활량 증가 등과 같은 것입니다. 그리고 나서야 당신 앞에 호스가 있다는 것을 깨닫게 됩니다. 이에 대한 자세한 내용은 LeDoux에서 확인할 수 있습니다. 구글링하면 나올 것 같아요 요약이론.

그 다음으로 가장 복잡한 감정은 기본 감정의 혼합입니다. 예를 들어 친근함, 초조함, 실망감 등이 있습니다. 귀하의 예는 주로 낙담, 공감(그리고 무지)과 같은 감정에 초점을 맞추고 있습니다. 답변에 기본 감정을 명시했습니다 :)

우리는 감정을 억제할 수 있습니다. 다른 게시물 아래에 있는 내 이전 댓글 몇 개를 읽으면 내가 전체적으로 사회적 영향을 포함하고 있다는 것을 알 수 있습니다. 또한 감정 조절에도 영향을 미치지만 뇌만큼 영향을 미치지는 않습니다. 당신 말이 맞습니다. 감정을 담당하는 과정이 일어나고 그 모습과 조절을 설명하는 많은 이론이 있습니다. 예를 들어, 내가 가장 좋아하는 것은 다음과 같습니다.

4중주 이론, Kölscher 외, 2015

이 이론은 정서적 시스템과 효과적인 시스템이라는 두 가지 시스템을 제시합니다. 정서적 시스템은 특정 감정을 담당하는 뇌의 일부를 나타냅니다(죄송하지만 이름은 영어로 표기하겠습니다). 간뇌 중심은 통증과 즐거움을 담당하고, 뇌간 중심은 각성(흥분)과 피로를 담당하며, 해마 중심은 의사소통과 사랑, 그리고 안와전두 중심: 만족, 무의식적 평가, 아마도 도덕성(저자들 자신은 여기서 확신하지 못합니다)

실제로 효과적인 시스템은 운동 시스템, 기억, 호르몬, 주의력 등 신체입니다.

감정을 처리할 때 두 시스템은 서로 동기화되어 감정적인 반응을 생성하고, 이는 언어로 변환됩니다.

내가 이미 답변에 썼듯이, 내 의견(그리고 내일 내가 취할 이론을 제시하는 대다수 과학자들의 의견)은 감정이 가장 중요하다는 것입니다. 논리와는 달리, 그것은 우리 유전자의 삶에서 가장 중요한 목표인 생존에 의해 결정됩니다. 논리는 나중에 문명이 시작되면서 등장했지만 그것은 또 다른 이야기입니다.

답변

댓글 38개 더보기

미하일, 논리의 존재가 표시된 동물 실험이 어떻게 생겼는지 말해 줄 수 있습니까? 왜냐하면 개, 고양이, 생쥐, 원숭이 외에는 더 이상 가지 않고, 모두 컨디셔닝만 진행했기 때문입니다. 비록 내가 당신을 올바르게 이해했고 "내가 레버를 눌렀더니 이제 그들이 나를 먹일 것이다"라는 결론이 논리적이라고 생각한다면, 예, 당신 말이 맞습니다 :)

답변

예카테리나, 당신이 나에게 쓴 내용이 위에서 설명한 내용과 어떻게 다른지 잘 모르겠습니다. 어쩌면 나는 부드러운 사람일지도 모릅니다 :) 그리고 내 생각의 충만 함을 전달할 수 없습니다. 나는 이런 식으로 두려움을 이해합니다: 뱀, 위험합니다!(왜? - 죽일 것이기 때문에), 생존해야 합니다(왜? - 시간을 통해 유전자를 전달합니다), 아드레날린이 필요합니다(반응과 속도 등을 위해). 달려야 한다 등등 외부에서 보면 논리적 체인과 매우 유사해 보입니다. 게다가 반응이 너무 빨라서 '논리'가 거의 포함되지 않는다고 스스로 말씀하시더군요. 무엇이 켜지지 않을지 어떻게 알 수 있나요? 머리의 많은 프로세스가 백그라운드에서 발생합니다. 네, 비상시에 뇌는 '생존'에 자원을 재분배하기 위해 의식의 일부를 억제한다고 들었습니다. 좋아요, "논리"가 없기 때문에 어딘가에 "뱀이 보이나요? 도망가세요!"라는 기성 스크립트가 있을 것입니다. 만약 그렇다면 편집이 가능하다는 뜻이고, 두려움을 통제할 수 있다는 의미입니다. 왜 이런 생각이 들까요? 나 자신도 거미공포증이 있기 때문이다. 최근에 나는 이 두려움을 없애려고 노력하고 있습니다. 그리고 거미를 볼 때마다 반응이 점점 약해집니다.

네, 저는 교육을 받지 못한 사람(11학년 + 대학교 1.5년 후 퇴학)이기 때문에 우리가 서로를 이해하지 못한다는 점에도 동의할 수 있습니다. 그리고 당신은 심리학자가 되기 위해 공부하고 있으며 이미 당신을 위해 발명되어 착용되는 "심리학"의 형태로 "자전거"를 사용합니다. 그리고 "4중주 이론, Kölscher et al., 2015" 이론에 감사드립니다. 이미 좋아합니다. 언젠가 읽어보겠습니다.

답변

이 사슬은 당신의 생각과 상관없이 일어난다. 그리고 그것은 당신이 생각하지 않고도 일어납니다. 예 - 큰 돌이 당신을 향해 날아가고 있는데 어디로 점프해야 할지 생각하지 못할 것입니다. 당신은 본능이 당신을 데려가는 곳으로 점프 할 것입니다 (엄청난 양의 아드레날린으로 인해 성취되기 시작했습니다). 왜냐하면 점프 할 곳과 점프 방법에 대해 생각하기 시작하면이 돌로 인해 약간 죽을 것이기 때문입니다. 이 본능은 CPU(회색 피질)에 의해 실행되는 스크립트에 정확히 기록되는 것이 아니라, 실행 결과나 이유를 생각하지 않고 실행하는 작은 코드가 포함된 별도의 마이크로프로세서입니다. 그리고 이론적으로는 (거미에 대한 두려움에서 했던 것처럼) 이에 대한 코드를 변경할 수 있습니다. 그러나 뇌의 다양한 영역이 편집, 코드 편집 및 실행을 담당합니다. 즉, 편집을 위한 "논리적"(회색 피질)과 실행을 위한 "감정적"(정확하게는 모르겠습니다. mb, 소뇌) 영역입니다. 예, 이전 의견의 인간과 동물은 이론적으로 호르몬 신호를 익사시킬 수 있지만 어렵고 더 높은 신호만 가능합니다. 예를 들어, 고양이는 논리(어떻게, 무엇을, 왜)를 사용하여 "신발에 오줌을 싸는 것"과 "불어오는 것" 사이의 유사점을 그릴 수 없으며, 이는 감정이 담당하는 발달된 본능일 것입니다. 감정을 논리적 결론으로 ​​나누면 네, 잘 되겠지만 감정 (읽기, 본능)은 논리의 멍에가 아니라 자연 선택의 멍에 아래 형성되었습니다. 또 다른 예를 들어 보겠습니다. 배고픈 아이는 더 이상 위장 통증을 견딜 수 없어서가 아니라 감정이 필요하기 때문에 비명을 지르며 논리를 얻었지만 사람이 자신을 허용하지 않는 성인 이렇게 하려면 그는 이미 논리를 얻었기 때문입니다.

답변

미하일, 당신의 의견은 좋지만 뭔가가 당신의 의견에 동의하지 못하게 막고 있습니다. 분명히 이것은 의식, 무의식, 다양한 논리 메커니즘, 반응 메커니즘(감정, 결정 등) 및 "기본 논리"를 분리하기 때문입니다. 예를 들어, 물은 이유 때문에 100도에서 거의 즉시 증발한다고 말하는데, 아마도 이 온도에 의존하는 분자 구조에 뭔가가 있을 것입니다. 일반적으로 모든 것이 그렇게 단순하지는 않습니다. 하지만 나는 사람의 신체적 구성 요소(뇌)를 통해 사람의 심리적 구성 요소를 직접 연구하는 것을 환영하지 않습니다. 나는 여전히 중복을 부정하지 않지만 이것은 약간 다른 것입니다. 가장 중요한 것은 이러한 "교차점"에 잘못된 가설을 세워서는 안된다는 것입니다. 하지만 제가 가장 똑똑하다고 말하고 싶지는 않습니다. 일관된 증거를 제공하면 확신할 수 있습니다. 그 동안 나의 세계관은 아이디어를 창출하는 데 효과적입니다.

답변

음, 뇌를 통해 측정하는 것이 현재 유일한 가능성입니다. 왜냐하면 우리의 전체 내부 상태, 즉 생각, 감정, 감각, 의식이 거기에서 나오기 때문입니다. 물론 단순히 "기분이 어때요?"라고 물어볼 수도 있지만 이는 주관적인 대답일 수 있으며, 이는 틀릴 수 있으며 과학에는 정확한 결과가 필요합니다. 그러나 물리적 지표는 거짓말을 하지 않습니다. 우리는 (아직) 심장 박동이나 중성자를 통한 신호 전송을 제어할 수 없습니다. 일부 불교 승려들이 이 분야에서 어느 정도 성공을 거두었다고 상상할 수는 있습니다. 지금까지 이것뿐이에요 객관적인 방법정신 연구. 관찰조차 정확하지 않습니다. 지금까지 우리는 어떤 부서가 어떤 감정을 담당하는지, 방법은 아직 완성되지 않은 것만 찾았지만 과학은 여전히 ​​​​멈추지 않습니다. :) 가장 중요한 질문은 무형의 정보 (동일한 감정과 생각)가 어떻게 변환되는지입니다. 뇌를 통과하는 방전? 이에 대한 답은 지속적으로 모색되고 있습니다. 심리학 교과서를 꼭 읽어보세요. 질문에 대한 답을 찾는 데 행운이 있기를 바랍니다 :)

답변

지표는 물리적인 것이 아니라(형태와 관련이 있기 때문에) 생리학적(호르몬 수준, 맥박, 신경 전달 물질의 기본 수준, 혈당 수준 등)이며, 신경계의 자극 전달은 뉴런(세포)을 통해 전달됩니다. ) 신경계), 중성자(핵입자)에 의한 것이 아닙니다.

책에서 보면 뇌, 뇌의 작용 및 뇌에서 발생하는 반응과 관련된 대중 과학 문헌을 읽어야합니다. 감정은 우선 신경계의 특정 생리적 상태에 의해 발생하여 신체의 다른 시스템을 촉발시키기 때문입니다.

답변

하나를 꽤 놓쳤어요 중요한 점. 감정은 경험을 장기 기억에 고정시키는 메커니즘에 지나지 않습니다. 충분한 강도의 감정과 관련된 경험만 기억됩니다. 따라서 논리가 기억에 저장된 경험을 기반으로 한다면 논리와 감정은 함께 작용합니다.

글쎄, 나는 동물에게 논리적 능력이 전혀 없다는 것에 전적으로 동의하지 않습니다. 단지 그들은 매우 간단한 논리에만 접근할 수 있을 뿐입니다. 그러나 이것은 어리석은 암기가 아닌 논리이다. 나는 최근에 질문에 대한 응답으로 원숭이를 대상으로 한 해당 실험을 설명했습니다.

답변

중성자(Neutrons)는 오타입니다. 모든 내용을 이렇게 자세하게 적어주셔서 감사합니다. 물론 논리와 감정은 직접적으로 연관되어 작용합니다. 동기를 잊지 마세요. 나는 이미 원래 답변에 논리에 대한 정의를 썼는데 동물은 이것을 할 수 없습니다. 그리고 위의 댓글에서 저는 논리를 매우 초보적인 수준에서 취한다면 동물에도 존재한다는 데 동의했습니다. 그리고 나는 그것을 어리석은 암기라고 부르지 않을 것입니다. (나는 일반적으로 여기 있는 모든 사람들이 같은 것에 대해 이야기하고 있다는 인상을 받습니다. 다른 말로).

답변

안타깝게도 저는 주로 기사를 읽고 강의할 때 교과서에서 자료를 얻습니다. 게다가 모든 것이 독일어와 영어로 되어 있기 때문에 문학 작품을 추천할 수 없습니다. 게다가 제가 아는 책이 있다면 심리학을 전공하는 학생들을 대상으로 한 책이겠죠. 하지만 어쩌면 다른 해설자 중 한 명이 조언을 해줄 수도 있습니다.

답변

나 자신은 논리를 이미 알려진 것으로부터 새로운 지식을 얻는 능력으로 정의합니다. 논리적 추론을 통해. (단순 암기와는 반대로 어떤 지식은 기성품으로 나올 때.) 아주 단순한 추론이라 할지라도. 그리고 추론자 자신이 실제로 전제로부터 결론을 도출하고 있다는 사실(새로운 지식 창출)을 인식하지 못하더라도 마찬가지입니다. 그리고 제가 설명한 실험에서 원숭이들이 보여준 L2 학습 능력은 이미 그들이 민감한 추론자라는 증거라고 믿습니다.

그건 그렇고, 문학에 대해서. 나는 Gregory Bateson의 책 "Ecology of Mind"에서 이 실험에 대해 배웠습니다. 추천할 수 있을지 모르겠습니다. 읽기가 매우 어렵습니다. 이는 일반 대중을 위한 문학이라기보다는 좀 더 전문적인 문학이다. 하지만 전반적으로 매우 흥미롭습니다. 거기에는 많은 질문이 공개되어 있습니다. 예를 들어, 그 의미가 무엇인지 설명합니다. 또는 왜 꿈은 사실 이후에 보통 그렇게 미친 짓인데, 그것을 지켜보고 있는 동안에는 모든 것이 그래야만 하는 것처럼 보이는 것 같습니다.

답변

내가 이해하는 논리에 대해 이야기하면 여기서 상황이 뜨거워 질 것입니다. 왜냐하면이 지식은 몇 시간 동안 개인적인 관찰을 기반으로하기 때문입니다. 갑자기 이것이 매우 귀중한 정보로 판명되어 누군가가 자신의 목적으로 사용하더라도 상관 없습니다. 하지만 지금까지 내 모델은 아무것도 이해하지 못하는 지인이나 친구들에게만 인식되었습니다. 그럼 시작해 보겠습니다.

1. 논리. 소리, 기억, 이미지, 누군가의 말(인용문) 등이 될 수 있는 정보의 단위를 상상해 봅시다. 이 모든 잡다한 정보는 "목록"으로 나뉩니다. 전혀 중요하지 않지만 "1. 내가 좋아하는 것" "2. 내가 좋아하지 않는 것" "3. 멋진 차" "4. 최고 아이스크림" "5. 개자식들"과 같이 조건부로 이름을 지정할 수 있습니다. .지옥에 불타야 한다” “6. 즐거운 추억” 등 여기의 모든 것은 어리석을 정도로 간단합니다. 뇌는 정보를 이러한 목록에 수집한 다음 목록과 정보 단위 간의 연관성을 형성합니다. 바닐라 아이스크림 (4)(1) - Gelendzhik(6) - 저건 포르쉐야!(3)(6) - 빌어먹을 관광객들이 해변을 어지럽히고 있다(5)(2) - 등등...... ...

즉, 지금 무언가를 기억하기 시작하면 연관성을 발견할 수 있습니다. 글쎄, 이것은 시간만큼 오래되었습니다.
더 나아가. 각 정보는 목록에서 고유한 우선순위를 갖습니다. 이는 바로 이 목록에서 두뇌가 먼저 다운로드하는 우선순위에 따라 달라집니다.
우리는 정보, 정보가 포함된 목록, 모든 것이 연결되어 있습니다.

2.자가. 이것이 바로 우리에게 필요한 것입니다. 항상 작동합니다. 손전등에서 밝은 섬광을 보셨나요? 따라서 자동 로직은 이미 새로운 목록을 수집했습니다(저는 이를 "작업"이라고 부릅니다). 다음과 같은 경우가 있을 것입니다: 1) 밤에 부상을 입었고 차가 눈을 멀게 한 사고> 2) 이로 인해 수영 대회에 참가하지 않아서 짜증나네요
3) 불꽃놀이, 화려한 불꽃놀이를 본 곳> 4) 휴일이었고 우리는 즐거운 시간을 보냈습니다> 5) 그 후 우리는 잠을 충분히 못 자고 죽은 상태로 통합고시를 썼습니다>6 ) 우리는 예산에 갔다
7) 태양 플레어(그렇지 않은 이유는 무엇입니까?)
8)등.

일반적으로 그녀는 검색을 수행하고 여러 목록에서 해당 "플래시"를 찾은 다음 우선 순위가 가장 높은 연결을 선택하여 "작업"에 넣습니다. 목록 자체에 따라 200-300-1000개의 정보를 포함할 수 있습니다. 정확한 숫자는 모르고 특별히 중요하지도 않습니다.

3. "작업"이 "반응 블록"으로 전송됩니다. (더 좋은 이름이 생각나지 않습니다.)

4. 여기서 수신된 정보에 대한 반응이 형성됩니다. 물론 블록은 호르몬, 감정, 기분, 결정 등을 담당합니다.
좋은 정보는 긍정적인 평가를 받고 즐거운 감정을 얻게 될 것입니다(즐거운 시간을 보냈고, 멋진 불꽃놀이를 즐겼고, 알뜰하게 대학을 다녔습니다.
나쁜 정보 - 부정적이고 부정적인 감정(2주 동안 병원에 입원하는 것이 짜증났고 통합 국가 시험에서 너무 나빴습니다.
중립 - 여기에서는 모든 것이 명확합니다(태양 플레어 등).

5. 처음으로 돌아가 보겠습니다. 랜턴이 깜박이는 것을 보셨나요? 우리는 위의 모든 것을 기억하고 즐거운 것을 경험했지만 아마도 불쾌한 것을 무시했을 것입니다. 병원이나 그런 건 신경 안 써요.

****
이것이 결정, 감정 및 기타 사항을 형성하는 나의 모델입니다. 여기에서는 모든 것이 간단합니다. 먼저 논리-자동 논리, 그 다음에는 감정입니다. 결국 우리는 먼저 사람으로부터 몇 가지 정보를 듣고 그에 반응합니다.

그것은 나에게 효과가 있기 때문에 ... 지금은 설거지를 하지 않기로 결정한 것이 내 뇌였다는 것을 이제야 깨닫고, "이건 헛소리다"라고 스스로에게 설거지를 하지만 슬프거나 낙담하지 않습니다. 감정도 마찬가지다. 나는 어떤 반응이 "올바르지 않다"고 어떤 반응이 매우 객관적인지 스스로 이해하게 되었습니다. 예를 들어, 나는 매우 수줍음이 많았고 내 뇌는 "아무에게도 말하지 말고 집에 있으면 혼자서 괜찮을 것입니다. "라는 결정을 내 렸습니다. 하지만 기분이 나쁘다...

하나 더 구별되는 특징이 모델을 작동하게 만드는 것은 이제 내 자가진단이 나에게 "우선순위 쓰레기"를 제공하지 않는다는 사실입니다. 생각나는 것의 대부분이 자신의 결정이 아니라 뇌의 결정이라는 것을 깨달으면 “이건 쓰레기다(축소해서, 생각 없이)”라고 말할 수 있고, 일정 횟수가 지나면 “이 쓰레기”라고 말할 수 있다. 너한테는 그만 쏟아부을게. . 당신은 이전에 당신을 격분시키거나 분노를 불러일으켰던 사람, 현상 등에 정상적으로 반응하기 시작할 것입니다. 당신은 사람들을 두려워하고 당황스러워하지 않을 것입니다. 이전에는 같은 '맥이나 버거킹'에 앉아 밥을 먹을 수 있었는데, 내내 '그들이 내가 먹는 걸 지켜보고 있다, 내 입을 쳐다보고 있다, 그게 나를 화나게 한다'는 강박관념이 있었다. 이제는 그런 것이 없습니다.

관심이 있으시면 이 모델을 사용하여 우울증이 어떻게 형성되는지 알려드릴 수 있습니다.

답변

이 모델에 대해 자세히 말한 친구가 있습니다. 그녀는 또한 그녀를 위해 일합니다. 그 본질은 필요한 일에서 주의가 산만해지지 않도록 스스로 가르칠 수 있다는 것입니다. 뭔가 재미있는 게 떠올랐는데, 진부한 오락인가요? 그를 목에 몰아넣으세요. 그럴 때마다 점점 더 유용한 것들이 나타날 것입니다. 주의가 흩어지지 않을 것입니다.

답변

모든 것이 거의 정확합니다. 물론 작동 방식은 매우 다르지만 사고 방식은 정확합니다. 뇌에는 목록이나 연관성이 없습니다. 그러나 카테고리와 컨텍스트 등 매우 유사한 것이 있습니다. 범주는 일종의 추상적인 일반화입니다. 예를 들어 카테고리 "테이블"입니다. 이것은 지금까지 본 모든 테이블의 목록이 아니라 테이블에 대한 일부 설명입니다. 예: "다리가 4개 있는 비행기." 한 번도 본 적 없는 새로운 테이블을 보면 테이블이라는 확신이 듭니다. 게다가 이 테이블에 다리가 3개만 있어도 자신감이 조금 떨어지긴 하지만 테이블로 분류할 수 있습니다. 조금 이상하다고 생각하시겠지만, 그래도 테이블입니다. 그리고 맥락도 있습니다. 그들은 카테고리를 서로 연결합니다. 이는 연관과 매우 유사하지만 더 복잡합니다. 연관은 두 요소를 함께 연결하며 컨텍스트에는 임의의 수의 카테고리가 포함될 수 있습니다. 그리고 뇌가 하는 일은 현재의 운영 상황을 이전에 기억에 저장된 상황과 비교하는 것뿐입니다. 그는 단순히 다른 일을 할 수 없습니다. 하지만 그는 그럴 필요가 없습니다. 모든 사고 과정은 궁극적으로 그러한 일련의 비교로 귀결됩니다. 하지만 그는 이것을 훌륭하게 해낼 수 있습니다. 그 안에 있는 모든 것은 이 일을 하기 위해 만들어진 것 같습니다. 우선순위라고 부르는 것은 카테고리 일치의 정확성입니다. 더 정확하게 일치하는 항목에는 더 높은 우선순위가 부여되며 적합한 컨텍스트를 검색할 때 먼저 고려됩니다. 만약 당신이 어떤 일을 아주 오랫동안 연습한다면, 시간이 지나면 자동적으로 그 일을 하기 시작합니다... 마치 의식에 관여하지 않는 것처럼요. 이는 오랜 연습의 결과로 가능한 모든 상황에 대해 이미 기억 속에 이미 만들어진 맥락이 있어 빠르게 발견되고 뇌는 그러한 상황에서 무엇을 해야할지 이미 알고 있기 때문에 발생합니다. 의식인 수동 모드로 들어갈 필요가 없습니다. 느리고 비효율적인 의식으로의 전환은 전체로서 일부 범주나 맥락이 완벽하게 일치하지 않고 일부 확장이 있는 경우에만 발생합니다... 예를 들어 다리가 세 개인 테이블의 예에서와 같습니다.

답변

세르게이, 나의 결정과 감정에 대한 작업 방식은 사람들이 공개적으로 접근할 수 있고 실용적이라고 말할 수 있나요? 그리고 당신이 설명한 내용은 이를 "과학적 언어"로 더 비판적으로 해석한 것인가요? 귀하의 설명을 사용하면 이 모델이 정확히 어떻게 사용될 수 있는지 거의 짐작할 수 없었기 때문입니다.

답변

나는 그렇게 말하지 않을 것이다. 나는 당신의 방법이 전혀 작동하는지 의심합니다. 적어도 그것이 작동한다면, 나는 어떻게 이해하지 못합니다. 내가 보는 주요 문제는 귀하의 방법이 놀라울 정도로 간단하다는 것입니다. 그 작용 메커니즘은 전문 심리 치료사가 환자를 대상으로 하는 작업과 다소 유사합니다(의식에 숨겨진 감정의 원인을 파악한 다음 수정합니다). 하지만 그들은 몇 달, 심지어 몇 년 동안 이런 일을 합니다. 그리고 당신은 그것이 특수 교육 없이도 독립적으로 신속하게 수행될 수 있는 것처럼 설명했습니다. 세 가지 점 모두 매우 의심스럽습니다. 이 작업이 빨리 완료될 가능성은 거의 없습니다. 특별한 교육 없이는 이것을하는 것이 거의 불가능합니다. 그리고 당신은 확실히 이것을 스스로 할 수 없습니다. 심리치료사는 필요한 모든 지식을 갖추고 있어도 여전히 스스로 치료할 수 없습니다.

답변

세르게이, 하지만 불가능하진 않아요. 나는 정보 자체와 감정의 단위를 모두 제어할 수 있습니다. 이전에는 우울증을 꽤 오랫동안 겪었습니다. 처음에는 한 달 정도 화를 내며 일했습니다. 그러다 우울증이 사라졌습니다. 내 실천의 요점은 "어떤 현상의 메커니즘을 이해하면 그것에 영향을 미치고 자신의 목적에 맞게 사용할 수 있게 된다"는 주제입니다. 예를 들어, 위에서 설명한 방법은 이전의 모든 관행에서 파생되었으며 약 한 달 전에 제가 완전히 형성했습니다. 그 전에는 낙담과 무관심의 순간이 있었습니다. 발급받은 이후로 새로운 방법, 그러한 현상은 더 이상 관찰되지 않았습니다. 그러나 나는 이것이 당분간이라고 확신합니다. 왜냐하면 처음에 이 방법은 목발로만 만들어졌기 때문에 매일 "기차를 레일에 올려라"라는 특정 지시를 보완해야 했고, "장애물에 부딪혔다"면 부정적인 감정이 생겼고, 새로운 변화를 만들어 보세요. 평균적으로 감정 형성과 결정 과정을 관찰하는 데 약 4-6 시간이 소요되었습니다. 다음으로 그는 감정이 결정에 미치는 영향과 그 반대의 영향을 확인했습니다. 이것은 한 달 동안 계속되었습니다. 이제는 내 현재 행동이 올바른지 가끔씩만 확인합니다. 테스트는 다음과 같습니다. "목표가 있지만 이를 달성하기 위해 아무것도 하지 않으면 뭔가 제대로 작동하지 않는 것입니다." 지금까지 제가 강조한 주요 사항은 1) 목표에 대한 인식 부족, 2) 목표를 우선순위로 인식하지 못함, 3) 목표에 대한 동의 부족입니다. 사고 알고리즘 순서대로 번호 매기기. 이제 나의 주요 아이디어는 내 목표를 달성하기 위해 모든 사고 과정을 "최적화"하는 것입니다. 즉, 쓰레기, 과거, 지금은 불필요한 것, 다른 사람의 의견, 희망, 환상 등을 생각하지 마십시오. 새로운 미래를 창조하는 방향으로 모든 작업을 지시하고 효과적으로 수행하십시오.

제가 추구하는 또 다른 진술은 다음과 같습니다. "메커니즘을 이해하면 손가락을 튕겨서 사용할 수 있습니다." 그러나 지금까지는 1/3만 작동합니다.

원하시면 자세히 말씀 드릴 수 있습니다. VK로 저에게 편지를 보내주세요.

답변

Sergey, "환자와 심리치료사"가 같은 머리 속에 있기 때문에 이런 일이 더 빨리 일어난다고 덧붙일게요. 생각보다 생각. 그리고 예를 들어, 기계를 생성하는 기계를 직접 만든 경우 나중에 이를 사용하여 새 기계를 만드는 데 동의해야 합니다. 더 빠르기 때문입니다. 물론 이 예는 완전히 적합하지는 않지만 감정과 논리를 다룰 때 추가 연구의 속도를 완벽하게 반영합니다. 모든 일이 점점 더 빨라질 때마다.

답변

내 생각엔 당신이 감정 조절 능력을 약간 과대평가하는 것 같아요. 가볍게 말하자면요. 우선, 그 생각 자체가 나를 혼란스럽게 한다. 감정조절이 전혀 안되는 것 같아요. 감정은 의지력을 통해 외부 표현을 숨겨야만 통제할 수 있습니다. 그리고 이것은 다양한 장애에 대한 직접적인 경로이기 때문에 남용하지 않는 것이 좋습니다. 둘째, 말보다 수레가 먼저 있습니다. 아마도 먼저 특정 목표를 실현한 다음 감정을 활용하고 바람을 따라갈 것입니다. 동기 부여 메커니즘은 정반대로 작동합니다. 감정은 동기를 부여하며, 이는 의식을 통해 합리적인 목표에 반영될 수 있습니다.

실제 인공지능을 만들 때 가장 큰 문제가 무엇인지 아시나요? 영화에서 보여주는 것처럼 말이죠. 가장 큰 문제는 감정을 프로그래밍하는 방법을 모른다는 것입니다. 정보를 검색하고 분석하고 이를 기반으로 일반화하고 결론을 내리도록 컴퓨터를 프로그래밍할 수 있습니다. 대략적으로 말하면 논리를 프로그래밍할 수 있습니다. 하지만 이 모든 작업을 수행하도록 프로그래밍하는 알려진 방법은 없습니다. 그는 어떤 정보가 발견되고 분석되는지 전혀 신경 쓰지 않습니다. 이 모든 문제는 그와 관련이 없습니다. 그는 아무 일도 일어나지 않을 것이라는 사실에 대해 완전히 침착합니다. 그는 감정이 없습니다. 이는 지도하는 동기가 없다는 것을 의미합니다. 논리만 있습니다. 그러나 일차적인 감정의 불꽃이 없다면 그것은 무거워집니다.

답변

세르게이, 당신은 내 말을 이해하지 못하는 것 같아요. 왜 그렇게 생각합니까? 나는 동기 부여에 반대하기 때문에 그것을 거부합니다. 의지력에 반하여. 그녀는 아무것도 아니다. 동기부여와 의지력이 형편없습니다. 나는 그들을 포기하고 놀라운 느낌을 받았습니다. 목표를 달성하는 데 동기가 필요하지 않습니다. 하지만 나는 감정을 억누르지 않고 통제만 한다.

답변

또 왔어요. 늦어서 죄송합니다. 더 나은 체계화를 위해 순서대로 하나하나 말씀드리겠습니다 :)

1) 두 분 모두에게 논리의 정의는 오히려 주관적인 관점입니다. 사실 이것이 우리가 어떤 타협이나 단일한 해결책에 도달할 수 없는 이유입니다. 호기심에 논리와 동물의 연관성을 검색해봤습니다(대학 도서관 홈페이지에서 다양한 내용을 접할 수 있습니다). 과학 저널, 책 등). 따라서 연결이 없고 결과가 없습니다. 특히 "논리"와 "동물"이라는 단어 사이에 있습니다. 따라서 동물이 무엇인가를 갖고 있다면 그것은 당신이 정의하는 의미의 논리가 아니라는 결론이 나옵니다.

2) 원숭이로 실험해 보세요. 소위 세 번째 수준인 연쇄는 조작적 조건화 방법 중 하나인 행동의 구성입니다. 아니요, 그는 원숭이의 사고 능력에 대해 이야기하고 있는 것이 아닙니다. 그는 당근과 채찍 방법(현재 및 바나나)을 사용하면 동물이 동시에 여러 단계로 구성된 하나 또는 다른 작업을 완료하도록 할 수 있다고 말합니다.

3) “감정은 경험을 장기기억에 고정시키는 메커니즘에 지나지 않는다.” 현재 감정에 대한 정의는 92가지가 있습니다. 92!! 이것은 당신이 틀렸다는 것을 의미하는 것이 아니라 감정이 하나 이상의 기능을 다루는 매우 복잡한 메커니즘이라는 것을 의미합니다.

4) 모델이 좋고, 많은 이론을 수집하므로 대학에서 심리학을 공부하지 않아도 이해할 수 있습니다. :) "반응 블록"은 뇌이므로 복잡하게 만들지 마세요. 목록과 연관: 기억 구조에 관한 이론 중 하나입니다. Autologic = 무의식적 반응, 그 이상은 아닙니다. 4번 항목에서 당신이 반응이라고 부른 것은 이미 의식적입니다. 차이점은 충동이 이동하는 경로에 있습니다.

5) 뇌는 현재를 기억에 저장된 것과 단순히 비교하지 않습니다. 그렇지 않으면 단순히 인식할 수 없습니다. 새로운 정보다리가 세 개 달린 동일한 테이블 형태입니다.

6) 공백, 우울증과 거미공포증 진단을 받았나요? 아니면 자신이 이 질병에 걸렸다고 스스로 결론을 내렸나요? 그렇다면 어디서 오셨나요? 정말로 거미공포증이 있다면 두려움을 극복했다고 생각해서는 안 됩니다. 이 질병은 표준에서 벗어난 것이므로 치료 시간이 지나면 두려움이 사라져야 한다는 것이 분명합니다. 그러나 정상적인 상태(DSM-V 및 ICD-10에 따르면 귀하와 다른 사람에게 고통을 주지 않는 감정)의 기본 감정은 통제하거나 억제하거나 다른 조치를 취할 수 없습니다.

7) 동기를 부정하지 마십시오. 이것이 바로 귀하가 이 사이트에 가서 내 답변을 읽을지 여부에 영향을 미치는 것입니다. 침대에서 일어날 것인가, 대학을 졸업할 것인가? 위에서 언급한 바와 같이 동기는 학습 및 감정과 밀접한 관련이 있으며, 부정하기는커녕 과소평가하는 것은 실례합니다.

답변

2) 사실 원숭이가 3급 능력을 가지고 있다고는 말하지 않았습니다. 내가 아는 한, 아니오. 더욱이 모든 사람이 세 번째 수준을 갖고 있는 것도 아닙니다. 글쎄, 적어도 그것은 많이 비슷해 보입니다. IQ가 매우 낮은 사람들은 레벨 2 행동과 구별할 수 없는 행동을 보입니다. 즉, 3레벨까지의 능력치가 낮으면 실험에서 그 존재를 감지할 수 없습니다.

내 생각에 원숭이는 두 번째 수준만 가지고 있는 것 같아요. 그러나 이것은 어떤 의미에서는 논리이기도 합니다. 실제로 바나나를 얻으려는 첫 번째 시도가 실패한 후 정확히 무엇이 잘못되었는지 즉시 파악하려면 여기에서 일반적으로 일어나는 일에 대한 일종의 정신 모델을 머릿속에 가져야합니다. 원숭이의 추론은 다음과 같습니다: "이제 바나나를 주도록 다른 버튼을 누르겠습니다. 네, 전에는 그렇게 하지 않았지만 반대로 전기 충격을 주었습니다. 그러나 상황은 바나나를 주던 버튼이 이제는 감전을 주네요.” 간단히 말해서, 원숭이는 논리적 추론을 수행하는 것 외에는 아무것도 하지 않습니다. "이제 오래된 바나나 단추에 전류가 있습니다"와 "다른 단추는 항상 다른 결과를 가져옵니다"라는 두 가지 전제에서 원숭이는 이제 전류가 있는 오래된 단추에 의해 바나나가 생산된다는 결론을 내립니다.

5) 바로 그것이다. 사람이 이미 알고 있는 것과 매우 다른 정보는 단순히 인식하지 못합니다. 그는 그것을 읽을 수 있고, 이해하지 못한 채 반복할 수도 있습니다. 그러나 그는 그 의미를 이해하지 못하기 때문에 오랫동안 기억할 수 없습니다. 그녀는 그의 세계관에 맞지 않습니다. 우리는 인터넷에서 언제든지 이에 대한 증거를 볼 수 있습니다. 그러나 인디언과 콜럼버스에 관한 더 놀라운 예가 있습니다. 그가 처음으로 그들의 섬으로 항해했을 때 그들은 그가 항해한 배를 보지 못했습니다. 망막에 반영되지 않았다는 의미가 아니라 뇌가 배를 인식하지 못했다는 의미입니다.

답변

이것은 어떤 의미에서도 논리적이지 않습니다. 논리가 무슨 뜻인지는 아님 과학계, 적어도 (지루해질 것입니다, 죄송합니다).

인간은 모든 것을 인식합니다. 그게 전부입니다. 지각은 대략적으로 말하면 외부 세계의 자극이 우리 몸에 들어오고 그것이 어떻게 정보로 처리되어 기억에 저장된 것과 비교되는 과정입니다. 또 다른 질문은 우리가 무엇에 주의를 기울이고, 무엇에 반응하고, 무엇을 기억하는지입니다.

인디언들은 우리가 이해하는 대로 배를 보지 못했습니다. 그들은 백인들이 항해하고 있는 것을 보지 못했지만 단지 단어를 몰랐을 뿐입니다. 그들은 그것을 보았다, 즉 그들이 그것을 인식했다는 뜻이다. 그들은 배의 구조나 만드는 방법을 알지 못할 수도 있지만, 그것이 나무이고 사람이 만든 것이라는 점은 확실히 이해했습니다. 그러나 당신 말이 맞습니다. 인디언의 배는 세계의 그림에 맞지 않았습니다. 정보가 왔다 갔다 했습니다.

답변

어떤 의미에서 이것이 어떻게 논리적이지 않습니까? 나는 과학계에서 논리가 무엇을 의미하는지 모르겠습니다. 그러나 내가 설명한 것은 고전적인 이해입니다. 이것은 말 그대로 고전적입니다. 아주부터 고대 그리스, 아리스토텔레스가 논리를 발명한 곳(또는 오히려 처음으로 체계화한 곳)입니다. 그는 정확히 그렇게 이해했습니다. 전제로부터 결론을 도출할 수 있는 규칙 시스템입니다.

네, 아마 제가 표현을 잘 못 한 것 같아요. 지각이란 단순히 신호가 신체에 들어가는 것이 아니라 의식적인 지각을 의미합니다.

인디언들의 재미있는 점은 그들이 배를 보지 못했다는 것입니다. 그들은 일반적으로 자신의 존재를 부인했습니다. 그들의 이야기에 따르면 사람들이 작은 배를 타고 항해하는 물 위에 잔물결이 나타났습니다. 그들이 해안에서 몇 킬로미터 떨어진 곳에 이 큰 것들이 무엇인지 이해하지 못했다면 이것은 사소한 상황이었을 것입니다. 인류학자들은 기회가 있을 때마다 그녀를 모범으로 인용하면서 그녀와 함께 서두르지 않을 것입니다.

가장 간단한 규칙의 구성은 이미 두 번째 수준에서 가능하다고 생각합니다. 예, 규칙은 대부분 자발적으로 발생합니다. 그것들은 경험에서 드러난 만큼 많이 구성되지 않습니다. 그러나 뇌에는 일련의 자극과 반응의 형태가 아닌 규칙의 형태로 저장됩니다. 그런데 동물의 학습이 항상 저절로 일어나는 것은 아닙니다. 그들이 어떻게 특정 연구를 의도적으로 수행하는지 종종 볼 수 있습니다. 그들은 결과적으로 어떤 일이 일어나는지 알아보기 위해 뭔가를 하려고 합니다.

답변

당신은 사람을 과소평가합니다. 아리스토텔레스 이전에도 시스템이 있었는지는 알 수 없지만, 무언가에 따르면 시스템이 있었다는 것을 알 수 있으며, 그는 시스템을 형성하고 새로운 과학으로 분류했습니다. 또한 그 이전에 비슷한 생각을 글이나 구두로 표현한 작가가 이미 있었는지 여부도 알 수 없지만, 누구도 그들을 기억하지 못하거나 원고를 분실하는 등의 일이 있었습니다. 그리고 아리스토텔레스 이후에야 사람들이 생각하는 방법을 이해했다고 말하는 것은 약간 잘못된 것입니다. 신화는 모든 것을 원인과 결과로 설명하지 않았나요? 내가 나쁜 행동을 하고/잘못된 제물을 가져왔기 때문에 신들이 화를 냈기 때문에 비가 내리기 시작했습니다. 네, 감사합니다 현대 지식물리학자들은 비가 어떻게 발생하는지 알 수 있습니다. 하지만 솔직하게 말하자면, 우리는 결코 신/신의 존재 여부를 증명할 수 없습니다. 우리는 그것들이 존재하거나 존재하지 않는다는 것만 믿을 수 있습니다. 물리학조차도 전능하지 않습니다. 더 많이 밝혀질수록 더 많은 질문이 나타납니다. 실제로 모든 과학에서와 마찬가지로. 내가 이해하고 있는 것은 고대에는 아리스토텔레스 이전에는 그 자체의 논리가 있었지만 거기에 있었습니다. 우리는 그 출현의 정확한 순간을 알지 못하며 결코 알지 못할 것입니다. 두 번째 수준에서는 연결을 구축하는 것이 가능하지만 가장 간단한 규칙은 아닙니다. 규칙은 개인적인 경험 없이 따르고 공식화되어야 하며, 이는 일곱 번째 단계에서만 나타납니다. 예를 들어, 사람을 죽이는 것이 나쁘다는 것을 우리 모두는 알고 있습니다. 아니면 전혀 죽일 수 없습니다. 그리고 우리 대부분은 먼저 누군가를 죽인 다음 시체 위에 서서 "이런 젠장, 얼마나 안 좋은 일이냐, 다시는 그런 짓은 안 할게"라는 식으로 서 있지 않고도 이 사실을 알고 있습니다. 규칙을 개발하려면 생각해야 합니다. 동물은 인간의 관점에서 생각할 수 없습니다. 그들은 그렇게 복잡한 두뇌를 가지고 있지 않으며 본능이나 기본적인 필요와 감정 없이는 아무것도 그들에게 돌릴 가치가 없습니다. 그래요, 기억이 있어요. 그러나 일부 정보가 생존에 유용한 경우에만 발전할 것입니다. 그럼에도 불구하고, 당신의 예에 나오는 원숭이는 왜 공이 아니라 바나나를 받았습니까? 바나나는 매우 가치가 높으며 생존을 보장합니다. 그리고 같은 아리스토텔레스의 관점에서 볼 때 논리는 반드시 "기본"욕구를 추구하는 것이 아니라 지식, 창조, 철학에 대한 욕구를 기반으로 구축되었습니다.

답변

음, 엄밀히 말하면 그렇습니다. 우리는 아리스토텔레스 이전에 무슨 일이 일어났는지, 일어나지 않았는지 논리로는 알 수 없습니다. 그러나 신화를 단순한 논리로 간주할 수 있는 방법은 없습니다. 신화와 로고는 본질적으로 완전히 다른 것이기 때문에 전통적으로 서로 반대됩니다. 어떤 면에서 유사하다면 이는 순전히 우연의 일치입니다. 나는 최근에 하나님의 실제 뜻과 자신의 추측을 구별하는 방법에 대한 질문에 대답했습니다. 그리고 이미 질문 자체에는 중요한 점이 있었습니다. 이는 일반적으로 실제 의지와 추측을 구별하려는 문제가 있음을 분명히 나타냅니다. 따라서 세계의 신화적인 그림의 틀 내에서는 그러한 문제가 없습니다. 신들이 왜 화를 냈는지, 어떻게 달래질 수 있는지에 대한 추측도 나쁘지 않습니다. 더욱이 '추측과 넌센스' 사이에는 전혀 구별이 없습니다. 추측 외에는 누구도 믿지 않기 때문입니다. 추측에 주목할 가치가 있는 경험이 많은 사람들이 더 많고, 자신의 추측을 가지고 있지 않은 경험이 적은 사람들이 있습니다.

그리고 개인적인 경험 없이 학습하는 능력을 통해 논리의 존재를 정의하더라도 원숭이에게는 논리가 있습니다. 원숭이들이 개미집 깊은 곳에서 맛있는 개미를 빨아들이기 위해 속이 빈 풀잎을 빨대로 사용하도록 새끼들에게 가르친 사례가 있습니다. 더욱이 그들은 실제 개미집을 사용하지 않고 가르쳤습니다. 새끼들은 이 모든 것이 왜 필요한지 이해하지 못했습니다. 그들은 그것이 일종의 게임이라고 생각했습니다. 그러나 그들의 어머니가 그들을 진짜 개미집으로 데려갔을 때, 그들은 즉시 풀잎 사용법에 대한 지식을 기억에서 다운로드했습니다.

답변

1.우울증. 나는 거의 1년 동안 집에 누워 있었는데 아무것도 할 수도 없고 하고 싶지도 않았습니다. 나는 매우 아팠습니다. 나는 16시간 동안 잠을 잤다. 건강이 악화되었습니다. 나는 나를 포함한 모든 것과 모든 사람을 싫어했습니다. 심지어 너무 게을러서 밥도 못 먹었어요. 나는 누구와도 거의 이야기하지 않았습니다. 나는 인생에서 어떤 의미도 보지 못했습니다. 나는 사람들의 어리석음, 일상, 성급함, 일에 분노했습니다. 그 전에는 정말 열심히 일하고 온 힘을 다해 일했어요. 1년 동안 일한 후에 그것을 얻었습니다. 아무것도 없었습니다. 자살을 생각한 순간도 있었는데, 농담이 아닙니다. 그것은 단지 생각일 뿐이었지만 그럼에도 불구하고 그들은 나를 방문했습니다.

우울증이 아니었다면, "진짜" 우울증을 앓고 있는 사람들에게는 얼마나 심각한가요?

2.거미 공포증. 어릴 때부터 나는 거미와 거미줄을 무서워했습니다. 나는 어린아이들도 두려워합니다. 큰 것들은 나를 긴장하게 만든다.

3. 내 모델은 "무릎을 꿇고" 제작되었으며 심층적인 지식이 없었습니다. 그러므로 나는 "용어"(논리적, 자가논리적, 반동적 등)가 상대적으로 어리석은 점에 대해 사과드립니다.
나는 그것이 우리 정신의 또 다른 메커니즘의 일부이며 계층 구조에서 동기를 부여받고 있다는 점을 덧붙이고 싶습니다. 더 말할 수는 없으니까... 아이디어가 많으니 지켜봐야 합니다.

4. 또한 그녀가 잠재력의 일부를 잃었다는 점도 덧붙이겠습니다. 수동적으로는 50%의 효율성으로 작동합니다. 적극적으로 작동하려면 "바람직하지 않은" 감정이나 결정을 분석하고 수정하기 위해 "디버깅" 메커니즘을 직접 실행해야 합니다.

5. 나는 감정이 여전히 행동의 동기로 작용한다는 점에 동의합니다. 하지만 예외가 있다고 확신합니다. 아직 예를 들지 않겠습니다. 그렇지 않으면 연소가 시작됩니다. 후에.

6. 나는 두 가지 동기를 구분한다. 첫 번째에는 산소, 음식 등에 대한 필요성이 포함됩니다. 감정에 따라 조절(?) 두 번째는 사회적 혜택을 나타냅니다. 그래서 나는 그녀를 전혀 알아보지 못합니다. 나에게는 효과가 없습니다. 그것이 어떻게 규제되는지 상상조차 할 수 없습니다(아마 기본적인 감정이 아닐까요?). 이것이 제가 생각하는 것입니다(4번 항목).

7.여기에 좋은 단어를 너무 많이 써서 당황스럽네요. 나는 정말로 당신의 지식 수준을 느낍니다.

8.타이핑을 많이 하니까 지쳤어요. 여기에서 인쇄하세요 :)

답변

최근에 흥미로운 사실을 배웠습니다. 벨기에에서 안락사가 허용되었을 때 놀랍게도 단순히 살고 싶지 않은 많은 사람들이 이 서비스를 이용하고 있다는 사실이 밝혀졌습니다. 그들은 불치병이나 자발적인 죽음에 대한 욕구를 설명할 수 있는 다른 어떤 것도 가지고 있지 않습니다. 그들은 단순히 자신의 삶에서 어떤 의미도 보지 못했다고 말했습니다. 동시에 모든 내담자는 우울증 검사를 받아야 합니다. 그래서 그들은 우울증이 없는 것으로 밝혀졌습니다. 사람들은 단순히 생활에 지쳤습니다.

답변

논평

현대 세계는 논리와 인간 두뇌의 좌반구에 의해 지배됩니다. 그러나 우반구 없이는 할 수 없습니다. 우반구는 비즈니스의 비표준 결정과 동기 부여(예: 체중 감량에 필요함)를 모두 담당합니다. 그것의 도움으로 광고는 구매자를 설득하고 연인은 자신이 선택한 것을 정복합니다. 현대 사회에서 뇌의 양쪽 반구의 조화로운 작업이 또 어떻게 유용합니까?

오늘날에는 양쪽 반구가 조화롭게 작업에 참여할 때만 뇌의 능력이 완전히 드러난다는 과학적 증거가 점점 더 많아지고 있습니다. 왼쪽 또는 논리 반구는 단어, 숫자, 논리, 분석, 목록 및 순서를 처리합니다. 창의적 반구라고도 불리는 오른쪽 반구는 이미지, 리듬, 색상, 환상, 꿈 및 공간 인식을 담당합니다.

시간이 지나면서 서양에서는 좌뇌에만 의존하게 되었습니다. 이것이 전통적으로 성공의 길이었기 때문입니다. 창의적 사고를 위해서는 상상력이 필요하며, 따라서 뇌의 우반구에 "접근"해야 합니다.

~에 초기 단계교육에서 아이들은 숫자와 리듬, 단어와 그림, 논리와 음악, 학습과 놀이, 모양과 색상을 통합하면서 두뇌의 양면을 사용합니다. 이러한 기술을 사용하여 그들은 놀라운 속도로 지식을 흡수합니다. 그들은 걷고, 말하고, 읽고 쓰는 법을 배웁니다.

다음에는 어떻게 되나요? 전통적으로 우리는 아이가 7세가 되면 충분히 성장했다고 판단하여 뇌 전체에 영향을 미치는 컬러 그림책 대신 흑백 책을 읽게 하고, 게임 대신 가만히 앉아서 들어야 한다고 결정했습니다. 선생님 께. 이는 주로 논리적 사고로의 전환을 의미하며 이는 큰 실수입니다.

사실, 개인용 컴퓨터 시대에 이 오류는 분명히 예기치 않게 수정되기 시작했습니다. 프로그램은 색상과 그래픽을 적극적으로 사용합니다. 컴퓨터 게임뇌 전체를 작동시키세요. 젊은이들은 컴퓨터에서 이미지, 움직임, 음악을 요구합니다. 이는 순전히 논리적 사고의 세계로 최종적으로 빠져드는 것을 방지하는 데 도움이 됩니다.

우반구는 무엇을 할 수 있나요?

일부 회사는 이미 뇌의 양쪽 반구를 모두 사용할 수 있는 모델을 성공적으로 사용한 경험이 있습니다.

지역 내 자금 매스 미디어 라디오에서 텔레비전으로의 전환은 매우 빠르게 이루어졌습니다. 텔레비전은 시각적으로 우뇌 반구에 영향을 미치는 반면, 언어적 논리적 추론을 통해 좌반구를 지원합니다. 그리고 가장 성공적인 라디오 광고는 소비자의 머리(우반구 활동 영역)에 이미지를 형성하고 논리(좌반구가 담당)에만 의존하지 않습니다. 시간이 지남에 따라 텔레비전은 흑백에서 컬러로 바뀌었고 이는 우반구를 더욱 자극합니다.

사업 프레젠테이션 중논리적인 표현뿐만 아니라 우반구의 관심을 끌 수 있는 시각적 요소와 색상을 사용하는 경우가 많습니다.

판매자고객과 소통할 때 논리적 주장뿐만 아니라 시각적 수단과 시연도 사용합니다. 그들은 표준적인 서면 설명만으로는 성공을 거둘 수 없다는 것을 알고 있습니다.

인간의 뇌는 일종의 컴퓨터이다. 전뇌 기술은 소프트웨어에 지나지 않습니다. 그럼에도 불구하고 많은 사람들은 개인용 컴퓨터에 최신 버전이 필요함에도 불구하고 오래된 프로그램을 습관적으로 계속 사용하고 있습니다.

우뇌와 동기 부여의 창조

동기를 부여하기 위해 당신의 두뇌에는 어떤 능력이 있습니까? 간단한 예를 들자면, 많은 사람들은 체중을 감량하거나 다이어트를 해야 한다는 것을 알고 있습니다. 그러나 성공하는 사람은 거의 없습니다. 주된 이유는 그들에게 그것은 단지 논리의 문제일 뿐이라는 것입니다. 그들은 정말로 체중 감량이 필요합니다. 그러나 이는 어렵고 고통스러운 과정이며, 논리적인 동기만으로는 성공하기에는 분명히 부족합니다.

최대 효과적인 방법- 원하는 결과를 달성하기 위한 동기를 부여하기 위해 뇌 우반구의 감정과 상상력을 사용합니다. 당근과 채찍의 조합이 성공을 가져올 것입니다.

달콤한 진저브레드의 역할은 당신이 그 여분의 파운드를 잃었을 때 당신이 어떻게 보이고 느낄지, 그리고 다른 사람들이 당신을 어떻게 인식할지에 대한 아이디어에 의해 수행됩니다. 거대한 배를 상상해보십시오. 아니면 배가 뚜렷하게 보이는 사진을 찍어보세요. 아니면 날씬한 허벅지를 상상해보세요. 또는 처지지 않은 턱. 특정 옷을 입을 수 있는 것과 같은 체중 감량의 추가적인 이점을 고려하십시오. 당신의 환상 속에서 당신은 당신의 성 파트너를 상상할 수도 있습니다. 당신이 원하는 모양을 얻을 때 모든 일이 어떻게 일어날 지 상상해보십시오.

진저 브레드에 채찍을 추가하십시오. 자신의 외모와 다른 사람들이 당신을 인식하는 방식에 대해 깊은 불만을 품습니다. 자신을 돌보지 않는 뚱뚱한 통나무, 타락한 사람. 자신이 벌거벗었다고 상상해 보세요. 다소 한심한 광경입니다.

우반구를 사용하면 좌뇌의 특징인 순전히 논리적 접근 방식보다 더 강한 동기가 생성됩니다. 이는 체중 감량을 원하는 사람뿐만 아니라 개인 생활의 다른 영역에서도 마찬가지입니다. 전문적인 활동. 뇌 전체가 형성에 관여하면 동기 부여가 50배, 심지어 100배까지 증가합니다. 무언가에 대한 열정을 불태우는 사람은 뛰어난 결과를 얻을 가능성이 더 높습니다.

여성과 남성의 뇌 기능의 특징

뇌의 왼쪽 반구와 오른쪽 반구는 뇌량(corpus callosum)이라고 불리는 두꺼운 신경 섬유 다발로 연결되어 있습니다. 흥미롭게도 여성은 남성보다 뇌량(corpus callosum)이 훨씬 두껍습니다. 이는 과학적으로 입증된 사실입니다.

그러나 과학자들은 오른쪽 반구와 왼쪽 반구를 연결하는 뇌량(corpus callosum)이 두꺼울수록 둘 사이의 연결이 더 빠르다는 것을 입증하지 못했습니다. 또는 연결이 얇을수록 연결이 더 어려워집니다. 이 가정이 사실이라면 남성과 여성의 행동 차이를 일부 설명할 수 있습니다.

고대에는 남자들이 집을 떠나 음식을 구하거나 전쟁에 참여하기 위해 오랜 시간 동안 나가는 경우가 많았습니다. 그들은 가족과의 이별에 수반되는 감정과 논리적 기능을 분리해야 했습니다. 시간이 지남에 따라 더 얇은 뇌량은 그 사람이 이 작업에 대처하는 데 도움이 되었습니다.

반대로 여성의 뇌에 있는 더 두꺼운 뇌량은 그녀의 우뇌 직관, 논리와 감정 사이를 빠르게 전환하는 능력, 우뇌가 딴 데로 쏠려 대화에서 곁길로 빠지는 경향을 설명하는 데 도움이 됩니다.

그러나 모든 사람의 뇌량은 뇌의 양쪽 반구를 마음대로 사용할 수 있을 만큼 충분히 두껍습니다.

다음번에는 우뇌를 활성화하는 데 도움이 되는 방법에 대해 이야기하겠습니다.

"성공의 비결: 논리인가 감정인가? 우반구 연결" 기사에 대한 댓글

성공의 비결은 논리인가 감정인가? 우리는 오른쪽 반구를 연결합니다. 여성과 남성의 뇌 기능의 특징. 뇌의 왼쪽 반구와 오른쪽 반구는 두꺼운 신경 섬유 다발로 연결되어 있는데, 이 가정이 사실이라면...

왼쪽 반구는 언어 능력을 담당하고 말하기, 쓰기 및 읽기 능력을 제어합니다. 사람은 뇌의 좌반구를 사용하여 사실, 날짜, 이름을 기억하고 글쓰기를 제어합니다. 뇌의 좌반구는 모든 사실을 분석합니다.

끼어들어 미안해요... 레바 수차는 5살이 넘었는데 팔이 정의되지 않았습니다... 우리는 이 문제로 스포츠 학교까지 오랫동안 소란을 피워왔습니다... 그들은 이렇게 설명합니다. 방식: 두 반구가 동일하게 작동하면 동시에 신호를 보내며 결국 아무것도 작동하지 않습니다...

2010년 3월 9일 23:27:00, 2월 Alena Narbertovna. 미엘린은 무엇을 담당합니까? 그것을 줄이는 위험은 무엇입니까? 2010년 3월 10일 16:44:32, 나투스카. 반구의 주요 시스템의 수초화는 자궁외 생활의 8개월에 끝납니다.

선두 반구의 정의. 웹상의 흥미로운 것들. 당신에 대해서, 당신의 여자에 대해서. 가족, 직장, 관계에서 여성의 삶에 관한 문제에 대한 토론 그렇지 않으면 이미 그것에 대해 생각했을 것입니다. 컴퓨터가 정지되고 있다는 것입니다. 요점은입니다. 좌반구가 우세하고 논리를 담당하는 사람은...

왼쪽 반구는 언어 능력을 담당하고, 뇌의 오른쪽 반구는 시각 예술과 음악 능력을 담당합니다. 우리는 오른쪽 반구를 연결합니다. 내 아들의 왼쪽 반구가 전혀 기능하지 않습니다. 좌반구의 발달.

내 아들의 왼쪽 반구가 전혀 기능하지 않습니다. 그는 태어날 때부터 신경학적 문제를 겪었고, 우리는 치료를 받았고 계속해서 치료를 받고 있습니다 아마도 제 왼쪽 반구가 실제로 기능하지 않는다는 사실에 조금 안심하실 것입니다. 이것은 뇌진탕 후 14세에 발견되었습니다.

12. 현대 논리. 일반적 특성현대 논리학의 기본 논리 체계: 양상적, 시간적, 인식론적 성공의 비결: 논리인가 감정인가? 우리는 오른쪽 반구를 연결합니다. 현대 사회는 논리와 좌반구가 지배합니다.

성공의 비결은 논리인가 감정인가? 우리는 오른쪽 반구를 연결합니다. 뇌의 우반구를 사용하는 것은 비교적 쉽습니다. 이러한 방법은 문자 그대로 "사람들이 직접적으로 이야기하기 전에 내버려두기" 프로그램을 마스터하는 데 달려 있습니다.

성공의 비결은 논리인가 감정인가? 우리는 오른쪽 반구를 연결합니다. 인간의 뇌는 일종의 컴퓨터이다. 그러나 그 차이점은 어떤 사람은 왼손으로 쓰고 다른 사람은 오른손으로 쓴다는 사실에서 끝나지 않습니다.

입장료는 150-300 루블이며 논리는 "티켓을 샀으니 꼭 가겠습니다"입니다. ..손님들은 음악과 함께 4시간 강의를 즐기실 수 있으며, 휴식 시간에는 무료 케이크와 커피가 제공됩니다. 상속 사기. 성공의 비결은 논리인가 감정인가? 우리는 오른쪽 반구를 연결합니다.

우반구의 활동을 보여주는 재미있는 테스트입니다(시각 정보를 인식하고 직관을 담당하며 오르가즘까지 담당한다고 합니다) 작업: 그림에서 남자의 머리를 찾으세요.

뇌의 좌반구에 있는 두정엽의 하부가 손상되었을 때 발생합니다. 이 형태의 실어증의 주요 결함은 운동 감각의 위반입니다. 영향을 받은 경우에만 들었습니다. 전두엽, 그렇다면 이것이 바로 연설을 담당하는 장소입니다.

권리는 비유적이거나 추상적 사고를 담당합니다. 왼쪽은 논리적이고 구체적인 사고를 위한 것입니다. 남성의 경우 왼쪽 반구가 더 발달하고 여성의 경우 오른쪽 반구가 더 발달하는 경우가 많습니다.성공의 비결은 논리인가 감정인가? 우리는 오른쪽 반구를 연결합니다. "남성 논리"에 대해.

성공의 비결은 논리인가 감정인가? 우리는 오른쪽 반구를 연결합니다. 좌반구, 즉 논리반구는 단어, 숫자, 논리, 분석을 담당합니다.네, 조화롭지 못한 관계의 경우에는 조화롭지 못하고 왜곡된 모델이 형성되지만...

"기본 반구(오른쪽)를 무시하고 왼쪽이 반만 발달한 사기꾼에 불과한 훌륭한 발달 없이, 미리 초구조적 능력(읽기, 세기, 쓰기)을 개발합니다... 매우 위험한 취미입니다..."

다른 토론을 확인하세요: 성공의 비결: 논리인가 감정인가? 우리는 오른쪽 반구를 연결합니다. 이 큐브의 색칠되지 않은 면은 몇 개입니까? 요점은 글자가 다른 방향으로 바뀌므로 "올바른" 글자에 동그라미를 쳐야 한다는 것입니다.

성공의 비결은 논리인가 감정인가? 우리는 오른쪽 반구를 연결합니다. 뇌의 우반구는 시각 예술과 음악을 담당합니다. 아이의 피질의 2차(영지주의) 영역의 형성은 3차 영역의 형성을 보장합니다.

성공의 비결은 논리인가 감정인가? 우리는 오른쪽 반구를 연결합니다. 뇌성마비에서 운동이 불가능한 이유 중 하나는 뇌의 단측성 때문입니다.

우리 각자에게는 반구의 한 부분이 더 지배적입니다. 그것은 우리가 합리적인 분석가로서 또는 창의적인 사람으로서 자신을 어떻게 더 많이 표현하는지에 달려 있습니다. 글쎄, 만약 당신이 뇌 반구의 지배적인 영향력을 쉽게 바꿀 수 있다면 당신의 IQ는 부러울 수밖에 없습니다. 테스트를 통해 당신이 누구인지 알아보세요.

접촉 중

동급생

테스트 "실루엣 환상"(환상의 실루엣) 흔히들 부르는 "회전하는 소녀", 뇌의 지배적 반구를 확인하는 가장 인기 있는 테스트 중 하나가 되었습니다. 저자인 Nobuyuki Kayahara는 재능과 독창성을 가지고 작업에 접근했습니다. 소녀는 오른쪽과 왼쪽으로 동시에 회전할 수 있습니다.

이미지를보세요.
여자아이가 시계 방향으로 돌고 있나요, 아니면 시계 반대 방향으로 돌고 있나요?

여자가 시계방향으로 돌면– 왼쪽 반구는 더욱 활동적이며 논리, 기억, 수학적, 언어적 능력, 분석적 사고를 담당합니다.

여자가 시계 반대 방향으로 회전하면– 감정, 비언어적 의사소통, 직관, 음악성, 미술, 상상력.

이제 회전 방향을 바꿔보세요.
저자와 예일대학교 연구에 따르면, 눈을 크게 돌리지 않고도 여자의 회전 방향을 바꿀 수 있는 사람들은 IQ 160 이상.

현재 활동 중인 반구가 사람에게서 지배적인지 여부를 판단하는 것은 매우 어렵지만 한 가지는 확실하게 말할 수 있습니다. 노력으로 소녀의 움직임 방향을 바꿀 수만 있거나 전혀 변경할 수 없는 사람은 더 많은 사람들입니다. 실용적이고 이성적인 성격을 갖고 있는 반면, 방향을 쉽게 바꾸는 사람은 상상력과 직관이 가장 풍부합니다.

여기 소녀가 실제로 어떤 방향으로도 회전할 수 있다는 증거가 있습니다.