캐서린 통치에 대한 역사적 평가 2. 개요 : 캐서린 2세의 활동 평가

§ 2. Kievan Rus의 정치적, 법적 사상의 일반적인 특성 Kievan Rus의 정치적, 법적 사상은 연대기, 법적 기념물, 작품의 텍스트에 포함된 일련의 정치적, 법적 사상과 견해의 형태로 우리에게 도달했습니다. 고대 러시아인

캐서린 권력 정치 통치

“예카테리나 2세의 통치는 러시아의 정치적, 도덕적 상태에 새롭고 강력한 영향을 미쳤습니다. 여러 반란군의 음모로 왕좌에 오른 그녀는 국민을 희생하여 그들을 부유하게 만들고 우리의 불안한 귀족을 모욕했습니다. 통치한다는 것이 인간 영혼의 약점을 알고 그것을 사용하는 것을 의미한다면, 이와 관련하여 캐서린은 후손을 놀라게 할 가치가 있습니다. 그녀의 화려함은 눈부시게 빛났고, 그녀의 친절함은 사람들을 끌었고, 그녀의 관대함은 사람들을 끌었습니다.”

스웨덴을 굴욕시키고 폴란드를 파괴한 것은 러시아 국민의 감사에 대한 캐서린의 큰 권리입니다. 그러나 시간이 지남에 따라 역사는 그녀의 통치가 도덕에 미치는 영향을 평가하고 온유함과 관용을 가장하여 그녀의 독재주의의 잔인한 활동을 드러 낼 것이며 주지사에 의해 억압받는 사람들, 연인들이 약탈 한 재무부는 그녀의 중요한 정치적 실수를 보여줄 것입니다 경제, 입법의 미미함, 수세기 동안 철학자들과의 관계에서 역겨운 익살..."

인용문 : 푸쉬킨 A.S., 10권으로 된 전집, Leningrad, 1978, 8권, p.91;

“캐서린 2세의 통치에 대해 말할 필요는 없습니다. 이는 아마도 이 승리와 번영의 시대에 러시아 국민이 그랬던 것처럼 정부와 동일시된 사람이 이전에 없었을 만큼 국가적 성격을 띠고 있었던 것입니다. .”

인용문 : Chaadaev P.Ya., 전집 및 선별된 편지, 모스크바, 1991년, 2권, 188페이지;

“Catherine의 활동에 대한 일반적인 개요에서 우리는 다음과 같은 결론을 얻습니다. 그녀는 진보와 문화 사이의 중개자 역할을 성공적으로 수행했습니다. 서유럽, 한편으로는 러시아의 삶의 방식입니다. 그녀 밑에서 세계 국가 체제에서 러시아의 힘과 영향력은 크게 강화되었으며, 캐서린의 통치 기간과 그녀의 주도권 덕분에 러시아는 빠르게 진보와 유럽화의 길로 나아갔습니다.”

제품 견적: Brickner A.G., 캐서린 2세의 역사, 상트페테르부르크, 1885년, p.801;

“[Catherine II - A.K.의] 삼중 과제 다음과 같은 실용적인 프로그램으로 발전했습니다: 엄격한 국가적, 애국적 외교 정책, 만족스러운 자유주의, 아마도 인도적인 관리 기술, 세 가지 재산이 참여하는 복잡하고 조화로운 지역 기관, 당시의 교육 아이디어에 대한 미용실, 문학 및 교육적 선전 및 한 계층의 이익에 특별한 관심을 기울이는 조심스럽지만 일관되게 보수적인 입법입니다. 프로그램의 주요 아이디어는 다음과 같이 표현될 수 있습니다: 세기의 아이디어의 허용적인 확산 그리고 그 장소의 사실을 입법적으로 통합해야 합니다.”

제품 견적: Klyuchevsky V.O., 9권으로 된 에세이, Moscow, 1989, 5권, 35페이지;

“18세기 60년대~70년대 초. ... 내용과 방향이 반동적인 정책은 "계몽된 절대주의"의 형태로 옷을 입었습니다. 그것은 기동성, 자유주의 및 "계몽"어법, 언어적 몸짓, 그리고 사람들의 상황을 개선하겠다는 약속의 광범위한 사용으로 구별되었습니다. 이러한 전술은 독재 농노 체제를 강화하고, 초계급 독재 정권에 대한 환상과 "선한 차르"에 대한 농민의 믿음을 강화하고, 계급 및 사회적 모순의 심각성을 약화시키고, 국가에서 일어나고 있는 농민 전쟁을 예방하는 것을 목표로 했습니다.

독재 정치의 전술과 농노 정책 실행 형태, 농노 체제의 이익을 위해 유럽 계몽 사상을 사용하려는 시도는 사회 정치적 사상, 부르주아 이데올로기 형성 및 형성에 심각한 영향을 미쳤습니다. 러시아의 반 농노 사상 형성의 특징.

독재 정권의 전술, 정책 수행 형태, 권력과 행정 기관의 구조와 기능은 18세기 3분기에 여러 번 바뀌었지만 독재 정권은 여전히 ​​​​독재 기관으로 남아있었습니다. 봉건적 지주들.”

제품 견적: Belyavsky M.T., 봉기 ​​직전 러시아의 농민 문제(E.I. Pugachev, Moscow, 1965, p. 37);

“... 그녀의 삶의 주요 사건, 그녀가 성취한 변화, 그녀가 출판할 수 있었던 법률, 그녀가 작성하고 싶었던 프로젝트. 황후는 자신의 국정을 매우 개인적으로 대하는 것을 멈추지 않았지만 이는 그녀의 기관과 국가 사업에서 나타날 수밖에 없었습니다.

우리는 또 다른 국가 개혁에 대해 이야기하고 있습니다. 러시아 역사. 매우 중요한 개혁이며 아마도 러시아가 선언한 원칙에 전적으로 기초하여 실행된 새로운 러시아 역사상 유일한 개혁일 것입니다. 피터의 개혁과는 달리... "계몽된 절대주의"의 원칙에 따라 시행되는 그러한 개혁은 아마도 다음 역사적 오류와 정치적 유토피아주의를 제외하고는 사회에 희생자를 가져오지 못했습니다.

인용문 : Omelchenko O.A., “캐서린 2세의 법적 군주제”, 모스크바, 1993년, p.4.

소개.

출신에 따라 독일인 Catherine II는 러시아어를 느끼려고 노력했습니다. "나는 러시아인들이 나를 사랑할 수 있도록 러시아인이 되고 싶었습니다." - 캐서린은 러시아에 도착하자마자 이 원칙을 고백하기 시작했습니다. 황후가 된 그녀는 러시아 국가의 이익을 위해 행동합니다.

국내 정치에서 예카테리나 2세(1762-1796)는 주요 변화를 설명하면서 1767년 모스크바에서 새로운 법전을 작성하기 위해 위원회를 소집했습니다. 이 위원회를 위해 Catherine은 Montesquieu, Beccaria 및 기타 교육자들의 아이디어를 기반으로 한 Order를 개발했습니다. 하지만 18세기 러시아에서는요. 이러한 아이디어를 실행하는 것은 불가능했습니다. 곧 시작된 터키와의 전쟁으로 인해 위원회의 업무가 중단되었습니다.

그녀의 정책은 또한 고귀한 특권을 확대하고(1785년 귀족에 대한 부여 헌장) 농노제를 강화하는 것(80만명의 국유 농민을 농노제로 분배)을 목표로 삼았지만, 황후 자신은 계몽주의의 원칙을 공유했습니다. 비인간적이고 경제적으로 해로운 현상의 관점. 그러나 그녀는 전체 지주 경제의 기반이 되는 농노제 폐지 문제를 원하지도 않았고 제기할 수도 없었습니다. 캐서린은 농민과 소유주 사이의 관계가 일반적으로 상당히 만족스럽다고 확신했습니다.

푸가체프 시대에 반군이 자행한 학살에 감명을 받은 예카테리나는 행정 개혁을 단행하여 이전의 20개 주 대신 51개 주를 설립하고 이를 여러 구역으로 나누었습니다. 새로운 기관에서는 계급으로 조직된 귀족이 주요 행정적 중요성을 받았습니다.

이 에세이는 Catherine II의 입법 활동, 즉 상원의 변화, "질서"의 발전 및 법정위원회의 조직, 경제 및 사회 분야의 개혁, 행정 구조의 변화를 조사합니다.

연구의 과제와 목적은 황후가 수행한 개혁의 장점과 단점을 규명하는 것이다. 개혁 활동을 촉진하고 실행을 방해하는 이유를 찾아보십시오.

사용된 자료는 도시(저자 A. Belov) 및 법정 위원회(N. Pavlenko)와 관련된 개혁을 특징으로 하는 잡지 "학교에서 역사 교육"의 기사와 같은 정보 소스입니다. 또한 "The History of Catherine the Second"(저자 A. Brickner) 및 A. Sakharov가 편집한 L. Milov의 교육 출판물도 있습니다. 온라인 도서관 "Bibliotekar.Ru"와 러시아 역사 전용 웹사이트에서 가져온 자료가 인터넷 자원으로 사용되었습니다.

1. 국내 역사학에서 캐서린의 활동에 대한 평가.

Catherine II의 "황금 시대"는 가장 흥미로운 단계 중 하나입니다. 러시아 제국– 최근 수십 년 동안 대중의 관심의 초점이 되었습니다. 이에 대한 설명은 캐서린 2세의 성격, 그녀의 생각과 행동이 러시아가 다시 한번 유럽 계몽주의의 길을 택했던 변화의 시대와 불가분의 관계가 있다는 것 같습니다. “베드로의 시대가 빛의 세기가 아니라 새벽의 세기”였다면, “주로 외부적이고 물질적인 측면에서” 많은 일을 했다면, 다음의 정의에 따르면 18세기 후반의 업적은 다음과 같습니다. SM Solovyov는 "사람들의 성숙의 징후, 의식의 발달, 외부에서 내부로 전환, 자신과 자신에게 관심을 돌리는 것이 분명하게 보입니다."

평생 동안 캐서린 2세는 자신의 업적을 통해 "위대한"이라는 칭호를 얻었습니다. 거대한 국가의 삶의 거의 모든 영역에서 수행된 변화는 단 하나의 "혁명적" 시작을 포함하지 않았으며 기본적으로 절대주의 국가의 전 세계적 강화, 귀족의 지배적 지위 강화, 입법적 통합을 목표로 삼았습니다. "다른 모든 재산의 법적 지위가 국가의 이익과 귀족의 지배력 보존에 종속되는" 사회의 불평등한 계급 분할. 안에. Klyuchevsky는 황후가 "역사적으로 확립된 국가 체제의 기초를 건드리지 않았다"고 주장할 충분한 이유가 있었습니다. 현대 연구원 O.A.가 증명하듯이. 오멜첸코는 "계몽된 절대주의" 세기에 러시아 개혁의 진정한 의미는 "모든 사람의 행복과 복지를 위한" 사회적 요구를 실현할 수 있는 유일한 "정당한 군주제"의 확고한 확립이었습니다. 위 공식의 실제 내용은 1785년 캐서린의 유명한 귀족 헌장에 포함되어 있으며, 이 헌장은 이전에 이 계급의 거의 모든 주장을 충족시켜 권리와 특권에 대한 입법 등록의 긴 과정을 종식시켰습니다. 이 입법 행위는 마침내 귀족을 사회의 다른 계급과 계층보다 높였습니다. 캐서린 시대는 진정으로 그들에게 "황금 시대", 즉 농노제의 가장 높은 승리의 시대가 되었습니다.

2. 캐서린 대왕의 입법 활동.

Peter와 Catherine은 같은 목표를 가지고있었습니다. 서유럽 국가가 대표하는 모델에 따라 러시아를 문명화하는 것이었지만 18 세기의 가장 유명한 두 주권자의 활동의 차이점은 러시아에서 나쁜 점을 발견 한 Peter가 더 잘 보았다는 것입니다. 서유럽은 그의 의견으로는 이 최고를 러시아 땅으로 직접 옮겼습니다. 캐서린 2세는 변혁 활동을 하면서 당시 유럽 과학이 얻은 원리를 주로 따랐으며 러시아의 특수한 조건으로 인해 가능한 것이 무엇인지 끊임없이 자문했습니다. Catherine II 통치 기간 동안 가장 영향력있는 사람들은 통치 초기에 Orlov 형제, Grigory Grigorievich 왕자 및 Alexei Grigorievich Chesmensky 백작이었습니다. Nikita Ivanovich Panin 백작이 외교 관계를 담당했습니다. 그러나 외부 관계를 제외하고 Panin 없이는 중요한 내부 문제가 하나도 해결되지 않았습니다. 그는 또한 왕위 계승자 인 Grand Duke Pavel Petrovich의 교사였습니다. 이때 주로 남쪽에 관심을 기울인 Grigory Alexandrovich Potemkin-Tavrichesky 왕자의 중요성이 높아졌습니다. 통치 말기에 가장 영향력 있는 사람은 주보프 왕자였으며 베즈보로드코와 마르코프는 대외 업무를 담당했습니다. Catherine 시대의 검찰 장군 중에서 Vyazemsky 왕자가 가장 주목할만한 사람이었습니다. 성직자-모스크바 메트로폴리탄 플라톤.

러시아 왕좌에 오른 Catherine II는 자신의 활동에 대한 주요 임무를 공식화하여 통치를 시작했습니다.

다스릴 나라를 깨우쳐야 합니다.

국가에 좋은 질서를 도입하고 사회를 지원하며 법을 준수하도록 강요하는 것이 필요합니다.

국가에는 훌륭하고 정확한 경찰력을 확립하는 것이 필요합니다.

국가의 번영을 촉진하고 국가를 풍요롭게 만드는 것이 필요합니다.

국가를 그 자체로 강대하게 만들고 이웃들에게 존경을 불러일으키는 것이 필요합니다.

2.1. 상원의 변화.

처음에는 국정에 대한 지식이 거의 없었던 황후는 경험이 풍부한 조언자의 자격을 갖춘 도움이 필요했습니다. 동시에, 그녀는 엘리자베스와 피터 3세 시대의 관리 시스템에서 최고 정부 기관인 통치 상원이 차지하는 자리에 만족하지 않았습니다. 캐서린은 분명히 이 기관의 권력 성격에 만족하지 않았습니다. 새로운 상원 검찰총장 A. Vyazemsky에게 보낸 편지에서 황후는 상원이 "경계를 넘어섰으며" 법령을 발행하고 상원에 속하지 않는 계급을 분배할 권리를 할당했다고 질투심에 가득 채웠습니다. 한마디로 '거의 모든 일'을 하고 있었던 셈이다. 황후가 필요로하는 결과 (상원을 약화시키면서 제국의 권력을 강화함)는 캐서린의 의견에 따르면 첫째로 신뢰할 수있는 고위 인사 보증인으로 구성된 특별 협의회를 창설하고 둘째로 상원 자체를 개혁함으로써 달성되었습니다. 캐서린은 통치 초기에 법정에서 중요한 자리를 차지했던 N.I. 파닌 백작에게 의회 초안 작성을 맡겼습니다.

Panin의 프로젝트는 Catherine이 원했던 것과 완전히 다른 것으로 나타났습니다. I. I. Shuvalov의 아이디어를 공유하는 Panin은 러시아에 필수 불가결 한 특정 "기본"법을 도입해야 할 필요성에 대해 독재 정치에 대한 공개적인 반대자 역할을하지 않았습니다. 그는 "업무 생산에서 사람의 힘이 국가의 힘보다 더 많이 작용했을 때, 국가와 주체, 즐겨 찾기에 해를 끼치는 독재 체제에서 불가피한 자의성과 지배에 대한 법적 보장만을 찾고있었습니다." 장소.” 이는 참으로 심각한 정치적 문제였습니다. 그의 동시대 사람들의 눈앞에는 전능하고 가장 좋아하는 일련의 사람들이 지나갔고 새로운 황후는 즉시 자신이 가장 좋아하는 Grigory Orlov와 그의 형제들을 갖게되었습니다. 그러나 제국 의회를 창설하겠다는 파닌의 제안은 황후를 기쁘게 하지 못했습니다. 관리 시스템을 개선하기 위해 파닌은 황후의 권력을 "특정 소수의 선택된 개인들에게" "합리적으로" 분배하여 "때때로 숨겨진 납치자들로부터 독재 권력을 보호"할 것을 제안했습니다. 캐서린이 독재 권력에 대한 위협을 본 곳은 바로 여기였습니다. 이러한 두려움은 근거가 충분한 것 같습니다. 파닌이 개정한 제국 의회는 입법에 있어서 엄청난 중요성을 획득했습니다. 의회 설립을 위한 초안 조항 중 하나는 황후가 의회의 승인을 받은 후에만 법령에 서명할 권리를 갖는 방식으로 해석되도록 허용했습니다. 초안에는 두 가지 방식으로 해석될 수 있는 다른 조항도 있었습니다.

1763년에 상원이 개혁되었다. 그것은 6 개의 부서로 나뉘어졌습니다. 첫 번째 부서는 상트 페테르부르크의 국가 및 정치 문제를 담당하는 검찰 총장, 두 번째 부서는 상트 페테르부르크의 사법부, 세 번째 부서는 교통, 의학, 과학, 교육, 예술, 네 번째는 군사 및 해군 문제, 다섯 번째는 모스크바의 국가 및 정치, 여섯 번째는 모스크바 사법부입니다.

2.2. "주문하다". 커미션이 쌓여있습니다.

예카테리나 2세의 견해 체계는 1767년 법정 위원회를 위해 행동 강령으로 작성된 주요 정치 저작인 "지침"에 반영되었습니다. 그 안에 황후는 국가 건설의 원칙과 역할을 설명했습니다. 국가 기관, 입법 및 법률 정책, 법적 절차의 기본.

그녀의 견해의 주요 특징, 주요 아이디어는 국민의 행복과 복지를 증진하려는 열망이었습니다. 캐서린은 전제적 자의성을 합법성으로 대체해야 할 필요성을 확신했습니다. 주권자들에 대한 주권자의 책임에 대한 생각이 대두되었습니다. 브리크너는 자신의 견해의 주요 특징, 주요 아이디어가 국민의 행복과 복지를 증진하려는 열망이라고 지적했습니다. 캐서린은 전제적 자의성을 합법성으로 대체해야 할 필요성을 확신했습니다. 주권자들에 대한 주권자의 책임에 대한 생각이 대두되었습니다. 1767년의 “대명령” 이전에 여러 번 대규모 회의를 소집하여 법률을 개정하고 초안을 작성한다는 아이디어가 떠올랐습니다.

그녀는 통치 초기부터 국민의 복지, 합법성, 자유에 대한 아이디어를 실천하려고 노력했습니다. 그녀는 노동과 시간을 아끼지 않고 입법과 행정 문제를 매우 신중하게 연구했으며 자선과 자유주의의 일반적인 규칙에 특별한 관심을 기울였습니다. Voltaire는 1764년에 황후의 모토는 벌이어야 한다고 말한 적이 있습니다. 그녀는 이 비교를 좋아했습니다. 그녀는 자신의 제국을 벌집이라고 부르는 것을 좋아했습니다.

캐서린 2세는 자신의 말을 빌리자면, “재위 첫 3년 동안 법정과 형벌, 즉 정의에서 엄청난 광기가 합법화의 많은 경우에 결함이 있는 반면, 다른 경우에는 상당수가 부족하다는 사실을 배웠습니다. , 서로 다른 시기에 발행되었으며 영구법과 임시법 사이의 불완전한 구별, 그리고 무엇보다도 오랜 시간과 빈번한 변경 후에 이전 민법이 작성된 정신이 이제 많은 사람들에게 완전히 알려지지 않았습니다. , 이상한 소문(편향된 해석)이 종종 많은 법의 직접적인 정신을 가렸으며, 더욱이 오늘날과 전혀 유사하지 않은 당시의 시대와 관습의 차이로 인해 어려움이 더욱 가중되었습니다.” 이러한 단점을 없애기 위해 캐서린은 통치 2년째부터 교단을 준비하기 시작했습니다.

1766년 12월, 황후의 건국 의지를 담은 선언문이 발표되었습니다. 내년이 프로젝트를 구성하기 위해 모스크바에 위원회가 있었습니다. 위원회의 대리인은 상원, 대회, 모든 이사회 및 사무실에서 하나씩 추방하라는 명령을 받았습니다. 귀족이 있는 각 지역에서-하나; 각 도시의 거주자 중 한 명; 각 지방의 동일한 궁전에서-하나; 각 지방의 보병 및 다양한 서비스, 군인 및 지상 민병대를 지원하는 기타 사람들로부터-1 명의 대리인; 각 지방의 주 농민 중 한 명; 비 유목민 중에서, 그들의 법이 무엇이든, 세례를 받든 받지 않았든, 각 지방의 각 사람들로부터-한 명의 대리인; Cossack 군대의 대리인 수 결정은 고위 사령관에게 위임됩니다. 각 의원은 유권자로부터 사회의 필요와 요구에 대한 권한과 권한을 받았으며, 이는 5명의 유권자의 선택으로 구성되었습니다. 전체적으로 1767-1768년입니다. 위원회 업무에는 724명의 대표가 참여했으며, 33% 이상이 귀족, 36%가 도시, 약 20%가 농촌이었다. 대리자들은 교단을 통해 황후에게 "각 장소와 전체 국민의 필요와 감각적 단점을 더 잘 알 수 있는" 기회를 제공해야 했습니다.

"The Mandate"는 20개의 장으로 구성되어 있으며 526개의 기사로 구성되어 있으며 Nikolai Pavlenko가 "Catherine the Great"라는 기사에서 지적한 바와 같습니다. 제2장. 계몽군주제 2조. 규정된 위원회" - No. 6 - 1996, "무제한 권력의 개념을 구체화했습니다. 군주는 모든 국가 권력의 원천이며 오직 법률을 제정하고 해석할 권리가 있습니다."

Pavlenko는 농민 문제가 "Nakaz"에서 가장 적게 개발되었다는 사실에 주목합니다. 노예 인구의 운명은 캐서린의 작업 범위를 벗어났습니다. 농노제는 매우 모호하게 언급되며 그것이 무엇인지 짐작할 수 있습니다. 제 260조에서 황후는 "우리는 갑자기 일반적인 합법화를 통해 많은 수의 사람들을 해방시켜서는 안된다"는 생각을 표현합니다.

입법위원회는 1767년 7월 30일 크렘린의 성모 승천 대성당에서 예배를 드리며 개회되었습니다. 코스트로마 부총장 A.B.가 위원회 의장으로 선출되었습니다. 비비코프. 그런 다음 "명령"이 대리인에게 읽혔습니다. "지침"을 읽은 후 대리인의 머리에 생산적인 것이 없었기 때문에 그들은 피터 1 세의 예를 따라 "조국의 위대하고 현명한 어머니"라는 제목으로 황후를 발표하기로 결정했습니다. 캐서린은 "조국의 어머니"라는 칭호만을 "겸손하게" 받아들였습니다. 따라서 캐서린에게 가장 불쾌한 문제는 왕좌에 오르는 것이 불법이라는 문제로 해결되었습니다. 이제부터 그러한 선물, 대표 회의 이후 왕좌에 대한 그녀의 지위는 훨씬 더 확고해졌습니다.

법률 초안을 위한 18개의 민간 위원회가 선출되면서 대리인의 근무일이 시작되었고 마침내 Catherine은 정신을 차렸습니다. 예상했던 차분한 비즈니스 의견 교환 대신 어느 쪽도 원하지 않을 때 유권자의 명령을 중심으로 열띤 논쟁이 벌어졌습니다. 무엇이든 인정하십시오. 마을 사람들과 국가 농민 대표들의 모든 주장은 농민을 소유 할 개인의 권리를 옹호 한 귀족들의 끈기에 의해 패배했습니다. 차례로 상인들은 무역과 산업에 대한 독점을 옹호하고 1762년에 빼앗긴 농민을 공장에 살 수 있는 권리를 반환하는 문제를 제기했습니다. 지배 계급 자체에는 통일성이 없었습니다. 중앙 지방의 귀족과 국가 외곽 사이에 모순이 열렸습니다. 후자의 대표자들은 전자(시베리아, 우크라이나)와 동등한 권리를 갖기를 원하거나 이전에 획득한 특권(발트해 연안 국가)을 방어하기를 원했습니다.

반 귀족 연설의 수도 증가했습니다. 1768 년에는 약 66 개가있었습니다. 그들에서는 다른 계급이 접근할 수 없는 귀족의 특권이 점점 더 비판을 받았습니다. 이것은위원회의 지도력을 걱정할 수밖에 없습니다. 그들은 탈출구를 생각해 냈습니다. Bibikov의 명령에 따라 회의의 대리인은 1740 년부터 1766 년까지 재산권에 관한 모든 법률을 천천히 명확하게 읽고, 1649 년 의회 규정을 읽고, "명령"을 세 번, 약 600 번 읽었습니다. 더 많은 법령. 위원회의 작업은 사실상 마비되었으며, 단지 종료할 조화로운 이유만을 찾고 있었습니다. 그 이유는 1768년 러시아-터키 전쟁이 시작되면서 밝혀졌습니다. 위원회는 "일시적으로" 해산되었습니다. 해산의 이유는 반 귀족 시위의 성장뿐만 아니라 황후에 대한 실망 때문입니다. 현대 역사가 A.B.가 지적했듯이. Kamensky는 “그녀는 자신의 주제를 분명히 과대평가했습니다. , “그녀는 자신의 주제를 분명히 과대평가했습니다. 입법 의회 업무 경험이 없고, 대부분 교육 수준이 낮았으며, 일반적으로 국민의 낮은 수준의 정치 문화를 반영했으며, 국민의 이익을 위해 편협한 계층의 이익을 뛰어 넘을 수 없었습니다. 일반 상태 - 상태.”

그러나 여전히 위원회의 업무가 쓸모없다고 할 수는 없습니다. 황후는 다음과 같이 결론을 내렸습니다. "회의에 참석한 후 규약 위원회는 우리가 거래하고 있는 대상과 우리가 돌봐야 하는 대상에 대해 제국 전체에 대한 빛과 정보를 나에게 제공했습니다." 그리고 러시아에서 처음으로 기존 시스템을 개혁해야 할 필요성에 대한 문제가 공개적으로 제기된 것은 위원회 회의에서였습니다.

2.3. 경제.

18세기 후반. 러시아의 봉건 경제에 심각한 변화가 일어났습니다. 전 러시아 시장의 창출과 국가의 국제 무역에 대한 적극적인 참여로 인해 상품-화폐 관계가 강화되었습니다.

권력을 잡은 캐서린 위대한 시작국정 상황과 무엇보다도 재정에 대한 지식을 바탕으로: "재고가 고갈되고 불필요한 비용이 증가했으며 그 결과 국가에서 수많은 수익성이 발생했습니다...".

새로운 영토의 경제 발전은 기업가 정신의 성장을 촉진했습니다. 상품의 주요 공급자는 여전히 토지 소유자의 농장이었지만 공산품 시장은 확대되었습니다. 이 과정은 1754년에 모든 내부 관세가 최종적으로 청산되면서 촉진되었습니다.

황후의 국가 권력 강화는 1764년 교회 토지의 세속화와 함께 시작되었습니다. 이 과정에서 발생한 수입은 국가 예산, 농민은 경제 범주로 옮겨졌고 나중에 국가 농민에 합류했습니다.

18세기 중반에 은행 시스템이 형성되었습니다. 1754년에 공인 자본금 70만 루블의 귀족 대출 은행으로 구성된 국가 대출 은행이 문을 열었습니다. 그리고 머천트뱅크. 1769년에는 주로 지폐 유통을 담당하는 할당 은행이 설립되었습니다. 최초의 지폐는 1769년에 등장했으며, 그 도입은 한편으로는 구리 동전을 유통에서 추방하고 다른 한편으로는 러시아-터키 전쟁 발발과 관련하여 재정 준비금을 보충하는 것을 목표로 했습니다. 이전에 도입된 법안은 상황을 부분적으로만 구했고 지폐의 설립은 상황에서 급진적인 방법이 되었습니다. 주지사와 시장의 손에 집중된 통제에도 불구하고 이들 직위의 활동은 모두 성공하지 못했고 점차 폐쇄되기 시작했습니다. 1786년에 양도은행은 하나의 주 양도은행으로 이름이 바뀌었습니다. 1796 년에 경제 개선을 위해 귀족으로부터 토지 소유자에게 대출을 제공하는 주 대출 은행이 설립되었습니다. 그는 부동산, 주택, 공장에 대해 귀족에게는 20년 동안 연 8%, 도시에는 22년 동안 7%의 대출을 제공했습니다.

60년대의 “계몽된 절대주의” 정치에서. 18세기 자유경제사회의 조직에 주목하는 것도 중요하다. 빵과 기타 농작물을 생산하여 판매하는 데 관심이 있었던 토지 소유자는 더 이상 지속적인 농작물 실패와 전반적인 낮은 수확량을 참고 싶지 않았습니다. 그리고 그는 면적을 넓히는 것에서 이 질병을 퇴치할 수 있는 유일한 방법을 보았습니다. 농노 착취 증가. 정부는 이런 일이 일어나지 않도록 노력했다. 이것이 1765년에 결성된 자유 경제 사회의 주요 목표였습니다. 창립자는 고위 인사 G.G. 오를로프, R.I. 보론초프(Vorontsov) 및 기타 사회는 1766년부터 1855년까지 정기적으로 출판되는 "저작물"(약 30권)을 출판하기 시작했으며, 이곳에서 경제학, 농업학, 작물 사육, 가축 사육 및 기타 농업 분야에 관한 다양한 작품이 출판되었습니다.

2.4. 지방 개혁.

농민 전쟁은 국가 관리 시스템에서 가장 취약한 연결 고리인 지방 당국을 드러냈습니다. 결과적으로 그들은 스스로 “평화와 평온”을 확보할 수 없었습니다. 그리고 1775년 말에 황후는 볼테르에게 다음과 같이 썼습니다. "나는 방금 내 제국에 215페이지의 인쇄된 페이지가 포함된 "지방 기관"을 부여했습니다... 그리고 그들이 말했듯이 " 주문하다"...." 그녀는 주요 고위 인사가 작성한 19개 프로젝트의 조항과 입법 위원회 대리인에게 지시한 내용을 사용했습니다.

프로젝트에 따르면 러시아는 이제 이전의 23개 주에서 50개 주로 분할되었습니다. 분할 기준은 인구의 민족 공동체가 아니라 그 규모였습니다. 300~400,000명의 주민이 해당 지역을 구성했으며, 20~30,000명으로 구성되었습니다. 카운티. 각 주에는 평균 10~15개의 구역이 있었습니다. 일반적인 지방은 사라졌습니다.

지방의 수장에는 주지사가 있었고 지방 행정의 모든 부서가 점차 그의 손에 집중되었습니다. 그는 지방의 전체 정부 부서, 공공 장소 감독, 경찰, 대부분의 재정 관리를 담당했으며 형사 법원의 조치에도 적극적으로 개입했으며 민사 소송은 그의 긴밀한 감독하에있었습니다. 물론 권력분립에 대한 이야기는 없었다.

2~3개의 도는 새로 도입된 직위인 총독이나 총독이 이끌었습니다. 도내 정규군의 야전부대마저도 그에게 예속되어 있었다.

10년 동안(1775-1785) 지속된 개혁 과정에서 두 지방의 경계는 때로는 지역의 경제적 특성을 고려하지 않고 철저한 구조 조정을 거쳤습니다. 목적에 맞는 지구 센터를 찾는 데에도 어려움이 있었습니다. 해결책은 광고 215에서 발견되었습니다. 정착지도시, 대부분은 마을과 비슷했습니다.

재무부는 주의 수입과 지출, 산업과 무역을 담당했습니다. 개혁의 결과, 이전 구조에는 없었던 여러 가지 새로운 기관이 등장했습니다. 그 중 가장 중요한 것은 학교, 병원, 구호원, 고아원을 담당하는 공공 자선 명령이었습니다. 또 다른 새로운 행정 조직은 영국의 행정 체계에서 차용한 양심 재판소였습니다. 이 아이디어에 따르면 귀족, 마을 주민 및 노예가 아닌 농민으로 구성된 6명의 평가자는 법의 부당한 잔인성을 완화하거나 법으로 규제되지 않는 조항을 보완해야 했습니다. 법원의 주요 임무는 갈등 당사자를 화해시키는 것이 었습니다. 동시대 사람들은 당시 러시아 상황에서 양심 재판소의 업무를 "꼭두각시 게임"으로 특징 짓고 다른 사법 기관에 더 많이 의존했습니다.

N.D. Chechulin은 지방 개혁으로 인해 관료 기구 유지 비용이 크게 증가했다고 지적합니다. 상원의 예비 계산에 따르면 이를 시행하면 총 국가 예산 지출이 12~15% 증가해야 했지만 이는 "이상한 경박함"으로 처리되었습니다. 개혁이 완료되자마자 만성적인 예산 적자가 시작되었고, 이는 통치가 끝날 때까지 해소될 수 없었다.

2.5. 1785년 도시와 귀족에게 수여된 편지

2013년은 캐서린 대왕의 가장 유명한 두 가지 입법 법안인 귀족과 도시에 부여된 헌장이 제정된 지 228년이 되는 해입니다. 많은 현대 역사가들에 따르면, 황후의 정치 프로그램이 가장 구체화된 것은 이 문서들이었고, 그녀는 집권 기간 내내 일관되게 이를 실행했습니다.

Catherine II는 도시, 도시 생활 및 사회, 도시 경제의 발전을 적극적인 기업 활동을 통해 국가 전체의 삶을 개선하고 강화할 수 있는 기회로 여겼습니다. 도시를 기반으로 자유로운(노예화되지 않은) 인구의 개발이 예상되었습니다.

A.V. "Catherine II의 개혁과 러시아 도시: 인구 및 도시 시민"이라는 기사의 저자인 Belov는 "편지가 중요한 것이 되었다고 믿습니다. 규범적 행위, 이는 알렉산더 2세의 대개혁 이전까지 도시 사회의 구조, 권리 및 자치 시스템을 결정했습니다.” 그녀는 공식적으로 마을 주민으로 선언되고 공예, 무역 및 자치에 대한 특별한 권리(원산지별)를 받은 인구 집단을 확인했습니다. 반대로 농민과 같은 다른 사람들은 이 활동에 참여하는 것이 금지되었습니다.

Catherine II가 직면한 임무는 내부 계층화, 도시 주민의 법적 분리를 구현하고 그들의 구성, 권리 및 지위를 결정하는 것이 었습니다. "도시 주민"은 주로 무역, 주로 공예에 종사하는 사람들, 지식인 및 "시 정부 참여자", 그리고 상당한 자금이없고 모든 유형의 활동에 참여하는 소규모 소유자로 구분되었습니다.

도시의 가장 특권적인 거주자는 상인이었습니다. 자본의 규모에 따라 상인들은 길드로 나뉘었다. 길드에 등록하지 않으면 상인 타이틀과 특권이 자동으로 박탈됩니다. 직업별로는 비거주자와 외국인 손님, 저명한 시민이 상인들과 가까이 서 있었다. 그들은 특권으로 뭉친 매우 다양한 도시 거주자 그룹이었습니다. 그들은 공장, 공장 및 모든 선박을 소유할 권리를 가졌습니다.

워크샵과 공예 협의회는 "공예품 및 수공예품 생산"을 원하는 "도시 주민"으로 구성되었습니다. 그들의 구성원들은 “자신의 기술에 따라 모든 종류의 일을 수행”할 권리를 가지고 있었지만, 이는 “스스로 음식을 제공”할 목적으로만 가능했습니다. 3차 길드의 상인 레벨에 도달하지 못했습니다. 의회나 작업장은 5명 미만의 장인으로 구성될 수 없습니다. 그 수장에는 선출된 "외국인 장교"가 있었습니다. 모든 의회는 1년 임기의 수장을 선출했으며, 그 수장은 시의회에서 한 표를 얻었습니다. 상인이나 '포사드'가 꾸준히 늘어나는 것과 달리 '길드'의 숫자는 오히려 줄어들고 있었다. 그 이유 중 하나는 도입된 서구 계획과 러시아 현실 사이의 불일치 때문입니다.

"도시 거주자" 외에도 헌장에 의해 도시 계층으로 분류되지 않은 상당수의 사람들이 도시에 영구적으로 거주했습니다. 이들은 정부 및 군 관리, 귀족, 농민, 성직자 및 마부와 같은 중간 사회 집단의 대표자입니다.

헌장에 따르면 도시에 거주하는 귀족은 개인 세금과 서비스가 면제되었습니다. 그러나 도시에 부동산이 있기 때문에 그들은 "다른 마을 사람들과 마찬가지로 시 부서에서 그들을 위해 민사 부담을 져야"할 의무가 있었습니다. 공무원과 군인은 "소부르주아 무역"에 참여하지 않는 한 도시의 모든 업무에서 면제되었습니다. 등록에 따라 도시로 분류되지 않은 농민은 종종 러시아 발전의 중요한 특징이었던 공예 및 무역 활동에 가장 적극적으로 참여했습니다. 이 헌장은 농촌 주민들이 자유롭게 도시로 올 수 있도록 허용했지만, 그들은 자신의 물건만 거래할 수 있었습니다. 카운티 타운그리고 독점적으로 직접 생산한 제품입니다. 그들은 버거의 거래를 하는 것이 허용되었습니다.

러시아 제국의 도시에 권리와 혜택을 부여하는 헌장, 또는 과학 문헌에서 부르는 것처럼 도시에 부여된 헌장은 도시 사회의 구조를 완성했습니다. 그녀는 도시 자치 문제에서 모든 그룹을 평등하게 만들었지 만 경제적 기회와 사회적 특권을 부여하여 눈에 띄게 구별했습니다.

귀족에게 부여된 헌장은 18세기 수십 년에 걸쳐 귀족들이 차례로 받았던 모든 권리와 특권을 체계적으로 요약한 것이다. 귀족의 의무로부터의 자유를 확인했습니다. 문관 근무, 세금 납부, 귀족 집에 군대 주둔, 모든 범죄에 대해 귀족에게 체벌을 가하지 않는 자유. 동시에 헌장은 거주지 소유권에 대한 독점적 이점을 확인했습니다. 땅과 농민. 귀족의 재산은 소유자가 범죄자로 판명 되더라도 압수 대상이 아니었고 상속인에게 양도되었습니다. 이 헌장은 귀족들에게 무역에 종사하고, 도시에 주택을 갖고, 산업 시설을 건설하는 등의 권리를 부여했습니다.

헌장의 중요한 점은 고귀한 자치의 성문화였습니다. 최고 관직을 맡은 귀족은 군과 성에서 귀족 단체를 조직할 권리를 가졌다. 이제 수입이 100루블 이상인 귀족만이 지방이나 지역의 선출직에 선출될 권리를 가졌습니다. 귀족 기업의 계급 자치권은 제한되어 국가 권력의 통제를 받게 되었습니다.

결론.

A. 브리크너는 황후가 법학에 철저하게 관여했다고 말할 수 없다고 주장한다. 그녀는 일반화를 좋아했으며 법률 문제의 세부 사항을 파헤치는 예외를 제외하고는 정치, 사회학, 법철학의 일반적인 성격에 대해 성찰했습니다. 그러나 여전히 그녀는 입법 활동에서 어느 정도 성공을 거둘 수 있었습니다. 첫째, 캐서린은 피터가 시작한 작업을 완료하고 국가를 지방(영토가 아닌 인구)으로 나누는 지방 개혁을 수행했습니다. 그러나 우리는 황후가 여행하는 동안 황후를 둘러싼 사람들이 그녀에게 전국을 매우 호의적으로 보여줄 수 있는 방법을 알고 있다는 것을 알고 있습니다. 따라서 그녀는 러시아의 현재 상황에 대한 정확한 아이디어를 형성할 기회가 거의 없었습니다. 말하자면, 축제의 형태로, 인위적인 환경에서, 특별한 조명 아래서, 게다가 그녀의 성격의 낙천주의 특성에 사로잡혀 캐서린은 자신의 행정과 사업의 상상적 성공에 대해 쉽게 잘못된 생각을 형성할 수 있었습니다. 입법 활동. 캐서린 덕분에 18세기 말에 그들은 그들의 수를 늘렸습니다. 대외 무역 4 번! 최초의 은행과 지폐-지폐가 나타났습니다. 내부 무역도 더욱 자유로워졌고, 정부의 특별한 허가 없이도 자체 공장을 열 수 있게 되었습니다.

A. Sakharov에 따르면, "급격한 변동 없이 황후의 일관된 정책은 무엇보다도 귀족과 도시 국가의 관심을 끌었습니다." 앞서 언급했듯이 이는 도시에 헌장을 부여하고 부동산 관리를 설립했기 때문입니다.

일반적으로 Catherine II의 전체 삶과 활동은 "행동의 일관성"이라는 공식에 종속되었습니다. 그녀의 34년 통치의 주요 특징은 안정성이었습니다. Klyuchevsky는 17년간의 "외부 및 내부" 투쟁이 "17년의 휴식과 함께" 발생했습니다.

정보 출처.

1.벨로프, A.V. Catherine II와 러시아 도시의 개혁 : 인구 및 도시 주민 // 학교에서 역사 교육 - No. 4 - 2010 - P. 15-20.

2. 브리크너, A.G. 예카테리나 2세의 역사 / A.G. 브리크너. -M.:OOO "AST 출판사", 2004.-843, p.-(고전적 사고).

3. 밀로프, L.V. 18~19세기 러시아의 역사/L.V. 밀로프, N.I. 침바예프; 편집자 L.V. 밀로바. – M .: Eksmo, 2008. – 784p.

4. Pavlenko, N. 캐서린 대왕. 제2장. 계몽군주제 2조. 위임 //학교에서 역사 교육 – No. 6 – 1996. – P.32-36.

5. Sakharov, A.N., Morozova, L.E., Rakhmatullin 외 / 러시아 역사: 2권 T.1: 고대부터 18세기 말까지. – M.: AST Publishing House LLC: NPP Ermak CJSC: Astrel Publishing House LLC, 2005. – 943 페이지:ill.

6. Soloviev, S. 러시아 역사. XLIX. Catherine II의 내부 활동.

: [전자자료]. 2013. URL: http://www.bibliotekar.ru/istoria-soloviev/49.htm (접속 날짜: 11/25/13).

7. [전자 자원] // 러시아 제국의 역사. Catherine II의 국내 및 외교 정책. URL: http://www.rosimperija.info/post/1552. (접근일자: 2013년 11월 25일).

황후 예카테리나 2세 알렉세예브나(1741~1796) Peter I의 작업의 후계자로 활동했습니다. 그녀의 통치는 깊은 행정 개혁 및 제국 영토 확장과 관련이 있습니다. 캐서린의 활동 목표는 개별 계층의 권리를 입법화하는 것이었습니다.캐서린 치하에서 계몽된 절대주의 체제, 즉 군주가 자신을 제국의 수탁자로 인정하고 영지가 군주에 대한 책임을 자발적으로 인정하는 사회 체제가 발전했습니다. 따라서 캐서린은 강압(절대주의)이 아닌 자신의 권리와 책임에 대한 자발적인 인식을 통해 군주와 사회 간의 동맹을 달성하려고 노력했습니다. 캐서린은 교육과 과학, 상업 및 산업 활동의 발전을 장려하고 저널리즘의 출현에 기여했습니다. 깨달은 절대주의 사상에서 캐서린은 작품의 인도를 받았습니다. 프랑스 계몽사 (Voltaire, Diderot).

캐서린은 독일에서 태어나 피터 3세의 신부로 엘리자베스에 의해 러시아로 데려왔습니다. 러시아에 살면서 Ekaterina는 더 나은 것을 알고 싶어했습니다. 새로운 나라, 그 관습을 이해하고, 재능 있는 사람들과 함께하십시오. 황후가 된 캐서린은 지능과 여성적 약점, 인내, 예지력 및 유연성을 자신의 성격과 결합할 수 있었습니다. 캐서린 치하에서 법원은 번성했습니다. 편애. 캐서린은 국가의 이익을 위해 자신이 속한 집단의 개인적인 동정심을 표명했습니다. 백작은 캐서린이 가장 좋아하는 인물이 되었습니다. Grigory Alekseevich Potemkin.

캐서린의 국내 정책은 여러 단계로 나눌 수 있습니다.

1. 1762년 – 70년대 중반. 궁전 쿠데타와 남편 살해의 결과로 권력을 잡은 캐서린은 자신의 주요 임무가 왕좌에 머무는 것을 정당화하는 것이라고 생각했습니다. 군주와 신민의 단결을 보여주기 위해 그녀는 소집했습니다. 위임장(1767).위원회의 임무는 법률을 작성하고 1649년 의회 규정을 대체하는 것으로 정의되었습니다. 위원회는 개인 소유 농민을 제외한 계급의 선거를 통해 구성되었습니다. 위원회 명령에서 캐서린은 제국의 법치, 산업 및 무역 발전에 대해 연설했습니다. 농노와 관련하여 위원회는 그들의 삶을 더 쉽게 만들기 위한 조치를 개발해야 했습니다. 그러나 위원회는 즉시 계급에 따라 분열되었고 각 대표 그룹은 자신들의 이익을 보호하려고 노력했습니다. 그 결과 1년 반의 작업 끝에 러시아-터키 전쟁 발발로 위원회가 해산됐다. 위원회의 작업 결과는 캐서린의 통치 두 번째 기간에 활동의 기초가 되었습니다.

1763년에 캐서린은 상원을 개혁했습니다. 상원은 엄격하게 정의된 기능과 검찰총장의 지도력을 갖춘 6개 부서로 나뉘었습니다. 상원은 입법 발의권을 박탈당했습니다.

2. 70년대 중반~90년대 초반. 그녀의 통치의 두 번째 기간 동안 캐서린은 제국에서 주요 개혁을 수행했습니다. 개혁의 이유는 Emelyan Pugachev가 이끄는 봉기였습니다. 개혁의 목적군주제 권력이 강화되었습니다. 안에 관리분야지방 행정의 힘이 강화되고 지방의 수가 증가했으며 Zaporozhye Sich가 폐지되고 농노가 우크라이나로 확장되었으며 농민에 대한 지주의 권력이 강화되었습니다. 주지사는 지방의 수장에 임명되어 지방에서 일어나는 모든 일을 책임졌습니다. 여러 지방이 총독으로 통합되었습니다. 1785년 헌장 Peter III가 이끄는 고귀한 자유인을 확인했습니다. 귀족은 체벌이나 재산몰수에서 면제되며, 자치단체를 창설할 수 있다. 1775년 도시에 헌장 부여도시의 자치권을 확대하고, 상인의 인두세와 징병 의무를 면제하고, 기업가 정신의 발전을 장려했습니다. 도시의 관리는 다음과 같이 위임되었습니다. 시장, 카운티에서-귀족 의회에서 선출 경찰 대장. 시스템이 만들어졌습니다 집단 법원:각 계급(귀족, 마을 주민, 농민, 성직자)에는 고유한 특별 사법 기관이 있습니다. 이에 따라 권력의 중심이 중앙기관에서 지방기관으로 이동하면서 중앙정부기관이 축소되고 문제해결의 효율성이 높아졌다.

3. 90년대 초반 – 1796년. 때문에 1789년 프랑스 혁명캐서린은 계몽 절대주의 정책을 축소하는 방향으로 나아가고 있습니다. 책과 신문에 대한 검열이 증가하고 있습니다.

일반적으로 예카테리나 2세 통치 기간 동안 러시아는 권위 있는 세계 강국이 되었고, 마침내 귀족이 특권층으로 형성되었으며, 귀족의 자치권이 확대되었으며, 러시아의 경제 발전에 유리한 조건이 조성되었습니다. 국가. 그러나 예카테리나 경제정책의 단점은 중상주의와 보호주의 정책이 지속되어 경쟁이 약화되고 산업발전이 정체되었다는 점이다. 산업재의 주요 구매자는 국가와 군대였습니다. 따라서 엄격한 국가 통제와 약한 경쟁 조건에서 자본주의의 형성은 매우 느리게 진행되었습니다.

No. 31 Emelyan Pugachev는 7 년 전쟁, 폴란드 전투 및 투르크와의 캠페인에 참여한 Don Cossacks 출신으로 전투에서 뛰어난 장교 지위를 받았습니다.

Pugachev는 농민과 일반 Cossacks를 대신하여 청원자 역할을 한 번 이상 수행했으며 이로 인해 당국에 체포되었습니다. 1773년에 그는 카잔에서 도망쳐 야익에 숨었습니다. 여기에서 그는 Peter III 황제의 이름을 취하고 지주의 자의성과 농노제 강화에 반대하는 Yaik Cossacks의 행동을 이끌었고 농노제에서 농민을 해방시켜 대중의 강력한 운동 인 마지막 농민으로 성장했습니다. 러시아 역사상 전쟁. 봉기는 1773년 9월에 시작되었고 이미 10월 5일에 Pugachev는 지방 도시 Orenburg에 접근했습니다. 그의 6개월 간의 포위 공격이 시작되었습니다.

정부군은 봉기 지역으로 빠르게 집결했습니다. 1774년 3월 22일 타티시체프 요새 전투는 정부군의 승리로 끝났다. 푸가체프는 오렌부르크 포위 공격을 해제하고 정부군의 추격을 받아 동쪽으로 이동했습니다. 농민 전쟁의 주요 사건은 우랄 광산과 바쉬키리아 광산 영토에서 펼쳐졌습니다. Salavat Yulaev가 이끄는 바쉬르인, 광산 노동자, 공장에 배정된 농민들이 봉기에 합류했습니다. 그들의 계급은 볼가 지역의 사람들인 Udmurts, Maris, Chuvashs에 의해 보충되었습니다. 1774년 7월 12일 푸가체프는 카잔에 접근했다. 그러나 Mikhelson 장군은 포위 된 군대를 도우며 반군에게 패배를가했습니다. Pugachev는 패배 한 군대의 잔재들과 함께 볼가의 오른쪽 강둑, 즉 농노와 국가 농민이 거주하는 지역으로 건너갔습니다.

반란군의 수를 늘리는 데 매우 중요한 것은 반농노 성격이 뚜렷한 푸가초프의 선언문과 법령이었습니다. 농노제와 세금으로부터 농민의 해방을 선언한 1774년 7월 31일 선언문은 농민의 열망을 가장 완벽하게 반영했습니다.

농민전쟁이 발발한다. 새로운 힘. Pugachev는 Lower Volga로 이동하여 바지선 운반선 Don, Volga 및 우크라이나 Cossacks와 합류했습니다. 8 월에 Tsaritsyn을 점령하려는 시도가 실패한 후 그는 볼가 강의 왼쪽 강둑으로 건너갔습니다. 그러나 배반을 통해 황후의 총애를 얻으려는 부유한 코사크 집단이 그를 붙잡아 1774년 9월 12일 정부군에 넘겨주었습니다. 농민전쟁은 패배로 끝났다. 1775년 1월 10일, 푸가체프와 그의 가장 가까운 동료들은 모스크바의 볼로트나야 광장(현재의 I.E. 레핀 광장)에서 처형되었습니다.

Pugachev를 처리 한 Catherine II는 국가기구를 강화하고 지역 귀족의 권력을 강화하는 데 특별한 관심을 기울였습니다.

1775년에는 "러시아 제국 지방 행정 기관"이 채택되었습니다. 그 목표는 지방 행정기구를 강화하는 것입니다. 20개가 아닌 50개의 지방이 만들어졌습니다. Potemkin, Rumyantsev, Chernyshev와 같은 많은 유명한 인물이 주지사로 임명되었습니다.

지방 개혁은 지방 정부, 재무부(재정 기능), zemstvo 법원(귀족용), 치안판사(상인 및 마을 주민용), zemstvo 보복(국가 농민용) 등 광범위한 지방 및 지방 당국 네트워크를 만들었습니다.

예카테리나 2세의 친귀족 정책이 시작되어(1785) 귀족들에게 농민, 토지, 하층토를 소유할 독점권과 공장 설립권을 부여했습니다. 이제부터 나라의 첫 번째 재산은 귀족이 아니라 고귀한 귀족이라고 불립니다. 각 지방에서는 3년에 한 번씩 귀족회의를 소집하고, 그 중에서 지도자를 선출하여 황후에게 직접 자신의 뜻을 전할 수 있었다. 1785년에 출판된 "도시 헌장"

전체 도시 인구를 여섯 가지 범주로 나누었습니다.

"진짜 도시 거주자", 즉 도시에 집이나 땅이 있는 사람들, 귀족과 성직자들;

세 길드의 상인 (첫 번째 길드-자본금 10-50,000 루블, 두 번째 길드-5-10,000 루블, 세 번째-최대 5,000 루블);

길드 장인;

타지 주민 및 외국 손님;

"유명한 시민" - 과학자, 예술가, 은행가, 선주 등

낚시와 수공예품에 종사하는 "Posad people".

도시 인구의 대부분은 세 번째 및 여섯 번째 범주의 시민이었습니다. 시 자치 정부의 집행 기관은 시장이 이끄는 6표의 두마였습니다. 실제로 도시의 권력은 시장과 경찰서장의 손에 있었고 두마는 도시의 개선과 위생 상태 문제를 다루었습니다.

귀족과 도시에 보낸 편지는 독재 정권이 의존하는 세력, 즉 귀족과 도시 인구의 엘리트, 주로 상인 상인을 통합하려는 열망을 증언했습니다. 두 헌장 모두 서로 다른 시기에 귀족과 상인에게 부여된 특권을 통합하는 동시에 그들의 권리를 확대했습니다.

18세기 후반 러시아 발전의 결정적인 특징. - 농노 관계의 지배, 그리고 이러한 관계는 지배적일 뿐만 아니라 새로운 영토, 새로운 인구 범주, 새로운 산업 및 경제 생활 영역으로 확산되었습니다. 그러나 동시에 특히 산업 분야의 생산력은 상당한 진전을 이루었습니다.

캐서린 2세의 통치 기간 동안 자본주의 구조는 안정적인 생산 관계 시스템으로 형성되기 시작했습니다. 상품-화폐 관계의 영역이 확대되고, 자본의 초기 축적 과정이 더욱 발전하고, 민간 노동이 더욱 광범위하게 사용되고, 제조업 생산이 발전하고 있습니다.

생산력의 가장 큰 발전은 대규모 산업에서 일어났습니다. 제조업에서는 그 수가 18세기 말에 200개에서 1200개로 늘어났습니다. 대부분의 산업 제품은 소규모 공예품 생산을 통해 공급되었습니다. 특히 농촌 공예품의 성장이 눈에 띄었습니다. 일반적으로 자본주의 구조는 그 자체가 봉건 경제 체제에 포함되어 있음을 발견했을 때 그 발전에 극도로 불리한 조건에서 발생했습니다.

№ 32 캐서린 2세의 외교 정책: 러시아-터키 전쟁, 폴란드 분할, 스웨덴, 프랑스와의 관계.

1. Catherine II의 러시아 외교 정책은 달랐습니다.

유럽 ​​국가들과 긴밀한 관계를 구축합니다.

러시아의 군사 확장.

Catherine II의 외교 정책의 주요 지정학적 성과는 다음과 같습니다.

흑해에 대한 접근권을 확보하고 크림 반도를 러시아에 합병합니다.

조지아의 러시아 합병 시작;

폴란드 국가 청산, 우크라이나 전체(르보프 지역 제외), 벨로루시 전체 및 폴란드 동부를 러시아에 합병.

캐서린 2세의 통치 기간 동안 수많은 전쟁이 일어났습니다.

러시아-터키 전쟁 1768~1774;

1783년 크리미아 점령;

러시아-터키 전쟁 1787~1791;

러시아-스웨덴 전쟁 1788 - 1790;

1772년, 1793년, 1795년 폴란드 분할

18세기 말 러시아-터키 전쟁의 주요 원인. 이었다:

흑해와 흑해 영토에 접근하기 위한 투쟁;

동맹 의무 이행.

2. 1768~1774년 러시아-터키 전쟁의 원인. 폴란드에서 러시아의 영향력이 증가했습니다. 러시아와의 전쟁은 터키와 그 동맹국인 프랑스, ​​오스트리아, 크림 칸국에 의해 시작되었습니다. 전쟁에서 터키와 동맹국의 목표는 다음과 같습니다.

흑해에서 터키와 동맹국의 지위를 강화합니다.

폴란드를 거쳐 유럽으로 진출하는 러시아의 진출에 타격을 가합니다. 화이팅육지와 바다에서 싸워 A.V. 의 리더십 재능을 드러냈습니다. 수보로프와 P.A. Rumyantseva.

이 전쟁의 가장 중요한 전투는 다음과 같습니다.

1770년 Ryabaya Mogila와 Kagul 전투에서 Rumyantsev의 승리;

체스마 해전 1770;

포베다 A.V. Kozludzha 전투에서 Suvorov.

전쟁은 러시아에게 성공적이었고 E. 푸가체프의 봉기를 진압할 필요가 있었기 때문에 1774년 러시아에 의해 중단되었습니다. 러시아 외교의 가장 눈에 띄는 승리 중 하나가 된 서명된 Kuchuk-Kanardzhi 평화 조약은 러시아에 적합했습니다.

러시아가 접근권을 얻었습니다. 아조프 해 Azov와 Taganrog의 요새와 함께;

Kabarda는 러시아에 합류했습니다.

러시아는 Dnieper와 Bug 사이의 흑해에 대한 작은 접근권을 얻었습니다.

몰도바와 왈라키아는 독립 국가가 되었고 러시아의 이익 지역으로 들어갔습니다.

러시아 상선은 보스포러스 해협과 다르다넬스 해협을 통과하는 통행권을 받았습니다.

크림 칸국은 터키의 가신이 아닌 독립 국가가 되었습니다.

3. 강제 중단에도 불구하고 이 전쟁은 러시아에게 정치적으로 매우 중요했습니다. 이 전쟁의 승리는 광범위한 영토 획득 외에도 향후 크리미아 정복을 미리 결정했습니다. 터키로부터 독립된 국가가 된 크림 칸국은 수세기 동안 터키에 대한 정치적, 경제적, 군사적 지원이라는 존재 기반을 잃었습니다. 러시아와 홀로 남겨진 크림 칸국은 빠르게 러시아의 영향권에 빠졌고 10년도 지속되지 못했습니다. 1783년 러시아의 강력한 군사적, 외교적 압력으로 크림 칸국은 붕괴되었고 칸 샤긴-기레이는 사임했으며 크림 반도는 거의 저항 없이 러시아 군대에 의해 점령되어 러시아에 편입되었습니다.

4. 캐서린 2세 하에서 러시아 영토를 확장하는 다음 단계는 동부 조지아를 러시아에 포함시키는 것이었습니다. 1783년에 두 조지아 공국인 카르틀리(Kartli)와 카케티(Kakheti)의 통치자는 러시아와 게오르기예프스크 조약에 서명했으며, 이에 따라 공국과 러시아 사이에 터키에 대항하는 동맹 관계가 확립되었고 동부 조지아는 러시아의 군사적 보호를 받게 되었습니다.

5. 러시아의 외교 정책 성공, 크리미아 합병 및 조지아와의 화해로 인해 터키는 1787~1791년에 새로운 전쟁을 시작하게 되었으며, 그 주요 목표는 1768~1774년 전쟁의 패배에 대한 복수였습니다. 그리고 크리미아의 귀환. A. Suvorov와 F. Ushakov는 새로운 전쟁의 영웅이되었습니다. A.V. Suvorov는 다음 조건에서 승리했습니다.

킨번 - 1787;

Fokshanami 및 Rymnik - 1789;

이전에 난공불락의 요새로 여겨졌던 이즈마일이 1790년에 함락되었습니다.

Izmail의 점령은 Suvorov의 군사 예술과 당시 군사 예술의 예로 간주됩니다. 공격 전에 Suvorov의 명령에 따라 요새가 건설되어 군인들이 지칠 때까지 난공불락의 요새를 점령하기 위해 밤낮으로 훈련하는 Izmail (모델)을 반복했습니다. 결과적으로 군인들의 전문성이 제 역할을 했고 터키인들은 완전히 놀랐고 이즈마일은 비교적 쉽게 점령당했습니다. 그 후 수보로프의 발언은 널리 퍼졌다. “훈련은 어렵지만 전투는 쉽다.” F. Ushakov의 함대는 또한 해상에서 여러 번의 승리를 거두었으며 그중 가장 중요한 것은 Kerch 전투와 Kaliakria에서의 남부 전투였습니다. 첫 번째는 러시아 함대가 아조프 해에서 흑해로 진입하는 것을 허용했고, 두 번째는 러시아 함대의 힘을 보여주었고 마침내 터키인들에게 전쟁의 무익함을 확신시켰습니다.

1791년에 야시(Iasi)에서 다음과 같은 야시 조약(Treaty of Iasi)이 체결되었습니다.

Kuchuk-Kainardzhi 평화 조약의 주요 조항을 확인했습니다.

러시아와 터키 사이에 새로운 국경을 설정했습니다. 서쪽으로는 드네에스테르 강을 따라, 동쪽으로는 쿠반을 따라 형성되었습니다.

크림 반도를 러시아에 포함시키는 것을 합법화했습니다.

터키가 크리미아와 그루지아에 대한 영유권 주장을 포기했음을 확인했습니다.

예카테리나 시대에 진행된 터키와의 두 차례 전쟁에서 승리한 결과, 러시아는 흑해 북쪽과 동쪽의 광대한 영토를 획득하고 흑해 강국이 되었습니다. 흑해에 접근하려는 수백 년 된 아이디어가 달성되었습니다. 또한 러시아와 다른 유럽 국가의 맹세 한 적, 즉 수세기 동안 러시아와 다른 국가를 습격으로 공포에 떨게했던 크림 칸국이 파괴되었습니다. 두 번의 러시아-터키 전쟁(1768~1774)에서 러시아가 승리했습니다. 1787년부터 1791년까지 - 그 의미는 북부 전쟁의 승리와 동일합니다.

6. 러시아-터키 전쟁 1787년 - 1791년 스웨덴은 북부 전쟁과 후속 전쟁에서 잃어버린 영토를 되찾기 위해 1788년 북쪽에서 러시아를 공격한 이점을 활용하려고 했습니다. 결과적으로 러시아는 북쪽과 남쪽의 두 전선에서 동시에 전쟁을 치러야했습니다. 1788-1790년의 짧은 전쟁에서. 스웨덴은 실질적인 성공을 거두지 못했고 1790년에 레벨 평화 조약이 체결되었으며 이에 따라 양측은 전쟁 전 국경으로 돌아갔습니다.

7. 남쪽 외에도 18세기 말 러시아 확장의 또 다른 방향. 서쪽 방향이되었고 주장의 대상은 한때 유럽에서 가장 강력한 국가 중 하나였던 폴란드였습니다. 1770년대 초. 폴란드는 심각한 위기에 처해 있었습니다. 반면 폴란드는 빠르게 힘을 얻고 있는 세 개의 약탈 국가, 즉 프로이센(미래 독일), 오스트리아(미래 오스트리아-헝가리), 러시아에 둘러싸여 있었습니다.

1772년, 폴란드 지도부에 대한 국가적 배신과 주변 국가들의 강력한 군사 외교적 압력으로 인해 폴란드는 공식적으로는 독립 국가로 남아 있었지만 실제로는 독립 국가로서의 존재를 중단했습니다. 오스트리아, 프로이센, 러시아의 군대가 폴란드 영토에 진입하여 폴란드를 영향력 영역의 세 부분으로 나눴습니다. 그 후, 점령 구역 간의 경계가 두 번 더 수정되었습니다. 이러한 사건은 폴란드의 분할로 역사에 기록되었습니다.

1772년 폴란드의 1차 분할에 따라 동부 벨로루시와 프스코프는 러시아로 넘어갔습니다.

1793년 폴란드의 두 번째 분할에 따라 볼린은 러시아로 넘어갔습니다.

1795년 타데우시 코시치우슈코(Tadeusz Kosciuszko)가 이끄는 민족 해방 봉기를 진압한 후 발생한 폴란드의 3차 분할 이후 서부 벨로루시와 우크라이나 좌안은 러시아로 넘어갔습니다(리비프 지역과 다수의 우크라이나 땅이 오스트리아로 넘어갔습니다. 1918년까지의 일부. ).

코시치우슈코 봉기는 폴란드의 독립을 유지하려는 마지막 시도였습니다. 1795년 그의 패배 이후 폴란드는 123년 동안(1917~1918년 독립이 회복될 때까지) 독립 국가로서의 존재를 중단했으며 마침내 러시아, 프로이센(1871년부터 독일) 및 오스트리아로 분할되었습니다. 결과적으로 우크라이나 전체 영토 (극서부 제외), 벨로루시 전체 및 폴란드 동부가 러시아로 넘어갔습니다.

№ 33 Alexander I의 자유주의 및 보수 개혁 과정. "비공식위원회"활동. M. Speransky. A. Arakcheev, N. Novosiltsev.

왕들의 내부 정치는 수세기에 걸쳐 추적될 수 있습니다. 같은 책에서 우리는 1801년부터 1825년까지 통치했던 차르 알렉산드르 1세의 활동을 살펴볼 것입니다. 우리는 그를 최초의 자유주의적 통치자로 기억합니다. 정치적 이념으로서 자유주의의 출현은 그의 이름과 관련이 있습니다. 그의 전임자들처럼 "위로부터"개혁을 수행하려는 것이 아니라 "아래로부터"개혁, 그의 백성을위한 개혁을 수행하려고 노력한 사람이 바로 그 사람이었습니다. 그의 통치는 두 시기로 나눌 수 있다: 자유주의 경향 국내 정책보수적 (급진적) 방향. 이 기간은 M.M.과 같은 정치가의 이름과 연관되어 있습니다. Speransky와 A.A. Arakcheev(주권자의 조언자이자 멘토였던 두 명의 반대 인물) 우리는 이 두 기간을 더 자세히 살펴보고 알렉산더 1세의 정치 활동의 여러 단계에서 개량주의를 비교 분석하고 대조되는 단계를 식별하려고 노력할 것입니다. 개혁과 현대화를 지향합니다. 우리 의견으로는 강좌 작업의 주제는 알렉산더 1세의 개혁이 명확한 해석을 갖고 있지 않기 때문에 정확하게 관련이 있으며, 따라서 작업은 그의 정책의 모순된 측면을 조사합니다. 결국, 자유주의 정부 개혁에 이어 일련의 급진주의가 이어졌고, 이는 다시 한번 러시아의 정치적, 역사적 발전 과정을 둔화시켰습니다. 이 과정 연구의 주요 목적은 하나 또는 다른 정치 이데올로기의 소속과 모든 정치 과정의 결정 요인을 추가로 결정하여 알렉산더 1세의 개혁을 연구하는 것입니다. 우리 작업의 또 다른 목표는 검토 대상 기간의 두 가지 방향, 즉 자유주의와 보수주의를 비교 설명하는 것입니다. 설정된 목표를 구현하려면 다음 작업을 해결해야 합니다.

1. 각 저작물의 정의와 본질

2. 개혁 실시 분야

3. 정치 이념의 본질을 고려하여 두 단계로 나눈다.

4. 개혁의 비교특성과 심층분석

5. 결과, 결론, 결과.

이 작품의 참신함은 상세한 분석그리고 정부에 대한 교육 보조물로서의 주제와 관련하여 Alexander I의 모든 정치적 행동의 분포. 황제의 국가 고문이 제안한 개혁과 그것이 러시아 제국의 정치 생활에 미치는 영향을 분석하여 과정 작업의 구조는 연구의 목표와 목적에 따라 결정됩니다. 이 책은 서론, 2개의 장으로 구성되어 있으며, 첫 번째 장은 9개의 하위 챕터로 구성되어 있고, 두 번째-3개는 결론과 참고 문헌으로 구성되어 있습니다. 강좌의 총 분량은 42페이지입니다. 참고문헌 첨부. 공식 정치 과정으로서의 러시아 자유주의는 알렉산더 1세 통치 기간에 형성되었습니다. Klyuchevsky는 "우리는 러시아뿐만 아니라 유럽 역사의 전체 시대를 관찰하고 있는데, 그 이유는 당시 유럽의 다양한 영향을 받았을 또 다른 역사적 인물을 찾기가 어렵기 때문입니다."라고 말했습니다. 이해관계가 크게 침해된 귀족계층의 극심한 불만. 더욱이 Paul I의 예측할 수 없는 행동을 고려할 때 누구도 안전하다고 느낄 수 없었습니다. 이미 1800년 중반. N.P. 부총장이 처음으로 주도한 Paul에 대한 음모가 발생했습니다. Panin과 그의 망명 후-상트 페테르부르크 군 총독 P.A. 팔렌. 1801년 3월 12일 밤, 공모자들 중 한 무리의 경비대원들이 자유롭게 미하일롭스키 성에 들어와 폴을 종식시켰습니다. 바울의 장남 알렉산더가 왕위에 올랐습니다. 새로운 황제의 성격은 A.S. 푸쉬킨. 1829년 알렉산더 1세가 사망한 후 그의 흉상(“정복자의 흉상에게”라는 시)을 다음과 같이 말했습니다.

헛되이 다음 오류가 표시됩니다.

예술의 손길이 인도했다

이 입술의 대리석에는 미소가,

그리고 차갑게 빛나는 눈썹에 분노합니다.

이 얼굴이 이중 언어인 것은 당연합니다.

이 통치자는 다음과 같습니다.

반대에 익숙하다

얼굴과 삶에는 할리퀸이 있습니다.

Alexander는 자신의 양육을 직접 감독 한 Catherine II의 사랑하는 손자였습니다. 그녀는 스위스에서 전역한 F.T.를 비롯한 최고의 선생님들을 초청했습니다. Logarp는 교육을 많이 받았으며 계몽 사상을 지지하고 공화당의 견해를 갖고 있습니다. 그는 알렉산더 밑에서 11년 동안 "최고 교육자"의 직책을 맡았습니다. La Harpe는 제자들에게 사람들의 "자연적"평등 개념을 소개하고 공화주의 정부 형태의 장점, 정치적 및 시민적 자유, 통치자가 추구해야 할 "공동선"에 대해 신중하게 이야기했습니다. 농노 러시아의 현실을 피했습니다. 그는 주로 학생의 도덕 교육에 관심을 가졌습니다. 그 후 Alexander I는 자신이 가진 모든 좋은 점을 La Harpe에게 빚지고 있다고 말했습니다. 그러나 미래의 황제를 교육하기위한 더 효과적인 학교는 어린 시절부터 그를 둘러싼 조건과 분위기였습니다. 상트 페테르부르크에있는 Catherine II의 전쟁적인 "큰 법원"과 Gatchina에있는 Pavel Petrovich 신부의 "작은 법원"이었습니다. R.O. 의 적절한 표현으로 Alexander에게 그들 사이를 조종해야 할 필요성을 가르쳤습니다. Klyuchevsky의 "두 마음으로 살고 두 품종의 얼굴을 유지하십시오"는 그에게서 비밀, 사람에 대한 불신 및주의를 발전 시켰습니다. 비범한 마음, 세련된 매너, 그리고 동시대 사람들에 따르면 "타고난 예의의 선물"을 소유한 그는 다른 견해와 신념을 가진 사람들을 설득하고 사람들의 약점을 교묘하게 활용하는 뛰어난 능력으로 구별되었습니다. 그는 사람들을 통제하고 자신의 뜻에 복종시키는 신뢰할 수 있는 수단으로 "솔직하게" 플레이하는 방법을 알고 있었습니다. M.M.은 그에 대해 “진정한 통치자”라고 말했습니다. Speransky. 이미 세인트 헬레나 섬에 있던 나폴레옹은 알렉산더에 대해 이렇게 말했습니다. “차르는 똑똑하고 우아하며 교육을 많이 받았습니다. 그는 쉽게 매력을 느낄 수 있지만 이것을 조심해야 합니다. 그는 성실하지 않다. 이것은 제국이 쇠퇴했던 시대의 진짜 비잔틴입니다... 그는 멀리 갈 수 있습니다. 내가 여기서 죽으면 그는 유럽에서 나의 진정한 상속자가 될 것입니다." 동시대 사람들은 완고함, 의심, 큰 자부심, "어떤 이유로 든 인기를 추구"하려는 열망과 같은 알렉산더의 성격 특성을 구별했으며 그의 전기 연구자들은 그에게서 "18 세기 철학적 신념과 타고난 원리의 이상한 혼합"을 보았습니다. 독재 정치.” 알렉산더 1세는 23세에 왕위에 올랐지만 이미 확고한 견해를 갖고 있었습니다. 1801년 3월 12일 선언문에서 그는 "법에 따라 그리고 8월이 된 할머니 캐서린 대왕의 마음에 따라" "하느님이 맡기신" 사람들을 다스릴 것이라고 발표했습니다. 알렉산더는 1785년에 귀족과 도시에 "부여된" 헌장을 복원하고 Paul I에 의해 폐지되었으며 고귀한 선출 단체(귀족의 지역 및 지방 의회)를 복원하여 Paul I이 도입한 체벌로부터 그들을 해방시키는 일부터 시작했습니다. 수사와 보복에 종사했던 이미 확립 된 비밀 원정대가 폐지되었습니다. 피터와 폴 요새에 갇힌 죄수들이 석방되었습니다. 최대 12,000명에 달하는 바울의 치욕을 당하거나 억압을 받은 관리들과 군인들이 유배 생활에서 돌아왔고, 파블로프의 탄압을 피해 해외로 도피한 모든 사람들에게 사면이 선언되었습니다. 예를 들어, 둥근 프랑스 모자를 쓰고 외국 신문과 잡지를 구독하는 등 귀족을 짜증나게 했던 다른 파블로프 법령도 취소되었습니다. 도시에서는 교수대가 사라져 불명예스러운 사람들의 이름이 적힌 판자가 못 박혔습니다. 개인 인쇄소를 다시 열 수 있고 그 소유주가 책과 잡지를 출판할 수 있도록 허용했으며 알렉산더 1세는 그의 정책의 기초가 군주의 개인적인 의지나 변덕이 아니라 엄격한 법 준수라고 엄숙하게 선언했습니다. 그리하여 1801년 4월 2일 비밀원정 폐지에 관한 선언문에는 이제부터 “남용을 막는 든든한 보루”를 설치하고 “질서 있는 상태에서 모든 영수증을 모아야 한다”고 되어 있었다. , 법의 일반적인 힘에 의해 판단되고 처벌됩니다.” 기회가 있을 때마다 Alexander는 합법성의 우선순위에 대해 이야기하는 것을 좋아했습니다. 인구는 자의성에 대한 법적 보장을 약속 받았습니다. Alexander I의 이러한 모든 진술은 대중에게 큰 반향을 불러 일으켰습니다. 일반적으로 합법성에 대한 아이디어는 Karamzin에서 Decembrists에 이르기까지 다양한 사회 사상 방향의 대표자들의 견해에서 가장 중요했습니다. 알렉산더 1세 통치 첫 해에 그것은 폴 1세의 폭정의 결과를 제거하는 것뿐만 아니라 일반적으로 모든 유럽 군주제가 새로운 역사적 상황을 고려해야 하는 새로운 역사적 상황에서 국가 체제를 개선하는 것이었습니다. "시대의 정신" - 계몽주의 시대와 프랑스 혁명의 사상이 마음에 영향을 미쳐 유연한 양보 정책과 심지어 변화까지 수행합니다. Alexander I의 진술은 다음과 같습니다. “프랑스가 사용하고 여전히 모든 국가를 위협하는 가장 강력한 무기입니다. 이것은 그들이 퍼뜨릴 수 있었던 일반적인 믿음입니다. 그들의 대의는 사람들의 자유와 행복의 대의입니다.”그러므로 “자유 당국의 진정한 이익은 그들이 프랑스의 손에서 이 무기를 빼앗고 그것을 소유한 후 스스로에게 사용하는 것을 요구합니다. " 이러한 의도에 따라 Alexander I의 정책은 그의 통치 첫 10년에 수행되었습니다. 단순히 “자유주의에 대한 유혹”으로 간주되어서는 안 될 것 같습니다. 이것은 주로 중앙 행정부 (재조직), 교육 및 언론 분야, 그리고 그보다 덜한 사회 분야에서 변화의 정책이었습니다. 이 새로운 정치 과정을 수행하려면 알렉산더 1세가 정력적이고 활동적이어야 했습니다. 고문. 이미 그의 통치 첫해에 그는 젊은 세대의 귀족 귀족 대표 인 Pavel Stroganov ( "첫 번째 Jacobin"이자 Bonaparte의 추종자), 그의 사촌 Nikolai Novosiltsev (장남)를 "젊은이의 친구"라고 불렀습니다. 모두 백과사전적 교육으로 구별됨), 젊은 백작 Viktor Kochubey("재능이 뛰어나지는 않았지만" "공식적인 정교함"에 유용함) 및 Adam Czartoryski(사심 없고 정직하며 마지막 폴란드인의 사촌) 스타니스와프 포니아토프스키(Stanislaw Poniatowski) 국왕은 알렉산더 1세의 도움으로 폴란드의 독립을 회복하는 꿈을 꾸었습니다. 1801년 여름에 그들은 “친밀 집단”, 즉 비밀 위원회를 결성했습니다. 위원회는 국가 기관의 공식적인 지위를 갖고 있지 않았지만 알렉산더 통치 첫해에는 상당한 비중을 차지했으며 일반적으로 개혁 프로그램을 결정했습니다.

Mishenina V.Yu.

소련 집권 70년 동안 예카테리나 2세는 사실상 역사에서 사라졌다. 국가사. 당시 러시아는 황후가 존재하지 않는 것처럼 연구되었습니다. 그들은 다음 치명적인 화살을 던지기 위해 그녀의 성격에 의지했습니다. 그것은 일종의 농노제의 상징으로 변했고, 계급적 접근의 관점에서 볼 때 무자비한 비난을 받았다. 소비에트 시대의 대부분의 작품은 첫째로 계급적 접근 방식이 특징이고, 둘째로 "계몽된 절대주의"라는 개념의 틀 내에서 캐서린의 변화를 고려하는 것이 특징입니다. 동시에 다소 부정적인 평가가 우세합니다. 많은 작품의 페이지에서 황후는 순전히 친귀족 정책을 추구하는 확신에 찬 농노 소유자로 등장하며, 자유주의 사상을 유혹하더라도 그것은 그녀의 통치 첫해에만 해당됩니다. 특별한 관심소련 역사가들은 농민 전쟁, 도시 봉기, 무역 발전, 제조업, 러시아 도시 및 토지 소유권의 개념을 고려하여 농민과 그 계급 투쟁, 푸가체프주의의 역사에 주목했습니다. 1960~1980년대 소련 역사학에서 자본주의, 절대주의, 농민 전쟁, 도시 봉기의 기원에 관해 논의된 논의는 대체로 캐서린의 러시아 역사 시대에 대한 평가와 직접적으로 관련되어 있습니다. 그러나 계급투쟁의 관점에서 순전히 사회학적 접근인 '계몽된 절대주의' 개념에 초점을 맞추면서 '고귀한 제국'과 같은 끈질긴 역사학 진부한 표현이 등장하면서 예카테리나 2세의 성격과 그녀의 작품, 그리고 많은 것들이 실질적으로 배제되었다. 과학적인 주제를 통해 정치사에 관한 사실을 알아보세요. 캐서린에 대한 부정적인 평가의 기원은 소련 역사학 창시자 M.N. 포크로프스키. 30년대 중반에 소련 역사가들은 그의 역사 개념을 포기했지만 지난 10년 동안 포크롭스키는 역사 과학 분야에서 일반적으로 인정받는 트렌드세터였습니다. 고 역사가이자 작가 N.Ya. Eidelman은 Pokrovsky의 추종자 중 한 사람인 Ya.L.의 말을 인용합니다. Barskova는 후자의 기록 보관소에서 발견했습니다. Barskov는 Catherine을 다음과 같이 특징지었습니다. "거짓말은 여왕의 주요 무기였습니다. 어린 시절부터 노년기까지 평생 동안 그녀는이 무기를 사용하여 거장처럼 휘두르며 부모, 연인, 신민, 외국인, 동시대 사람 및 후손을 속였습니다. .” 이 대사는 출판되지 않았지만 최근까지 완화된 형태로 살아남은 문헌에 존재했던 캐서린에 대한 평가를 종합합니다. 과학자들은 이제 폴란드를 분할하려는 이니셔티브가 Frederick에서 나왔다는 것을 입증했습니다.

게시물에 소련 시대 1996년 황후 사망 200주년을 기념하기 위해 전 세계 여러 국가에서 여러 대규모 국제 회의가 열렸다는 사실에서 알 수 있듯이 캐서린 2세의 통치에 대한 관심이 계속 커지고 있습니다. 황후에게 관심을 보인 역사가들 중에서 황후의 대외 정책과 국내 정책 모두에 관심을 기울인 사람들과 특정 정부 문제에 관심을 집중한 사람들은 주목할 가치가 있습니다. Catherine II 시대의 연구자들 사이에서 OG가 강조되어야합니다. 차이코프스카야, A.V. 카멘스키, N.I. Pavlenko, N. Vasnetsky, M.Sh. 판슈테이나, V.K. 칼루기나, I.A. Zaichkina, V.N. 비노그라도바, S.V. Koroleva, I.I. 레실로브스카야, P.P. Cherkasova.

1991년부터 캐서린 2세의 정책에 대한 견해가 바뀌었습니다. 소련 시절에는 대중의식권력에 굶주리고 독재적인 방탕자로서의 황후의 이미지가 형성되었습니다. 우리가 고려하고 있는 시대의 많은 역사가들은 이 의견을 반박하려고 노력하고 있습니다. 그들은 교육자이자 입법자, 뛰어난 정치가이자 외교관인 새로운 캐서린을 우리에게 선보이려고 노력하고 있습니다.

먼저 O.G.의 견해에 주목해 보자. 차이코프스카야는 캐서린 2세의 정책에 대해 자신의 논문 “황후. 캐서린 2세의 통치". 저자는 Ekaterina Alekseevna의 외교 정책에 약간의 관심을 기울입니다. 그리고 이것은 우연이 아닙니다. 예, 차이코프스카야는 캐서린이 강력한 외교관이었고 그녀의 전쟁이 승리했다는 데 동의합니다. 그러나 황후의 외교 정책을 설명하면서 과학자는 전쟁의 비영웅화에 대한 18세기 회고록가들의 의견에 동의합니다. 이것이 바로 그녀가 캐서린의 전쟁이 정직하고 영웅적이지 않았다는 사실을 언급하면서 이 문제에 거의 관심을 기울이지 않은 이유라고 생각합니다.

다음으로 황후의 내부 정치에 대한 과학자의 견해를 살펴 보겠습니다. 연구원은 많은 역사가들과 마찬가지로 캐서린이 권력을 잡은 후 국가 시스템이 완전히 붕괴되었음을 발견했다고 썼습니다. 또한 차이코프스카야 O.G. 또한 18세기의 통치자가 이 문제를 어떻게 해결했는지 이해하지 않고는 평가할 수 없다는 사실을 언급하면서 농노 문제를 고려합니다. 역사가는 캐서린 2세가 왕위에 오르자마자 전국 각지의 공장 농민들 사이에 불안이 일어났다고 기록합니다. Catherine의 결정은 다음과 같습니다. “공장 농민의 불순종은 A.A 소장에 의해 진정되었습니다.”라고 그녀는 회상합니다. Vyazemsky 및 A.A. Bibikov는 현장에서 공장 소유자에 대한 불만 사항을 조사했습니다. 하지만 그들은 한 번 이상 그들에게 무기를, 심지어는 총까지 사용하도록 강요받았습니다.”

차이코프스카야는 캐서린에게 적대적인 역사가들에게 그녀의 이러한 말은 신의 선물이자 자유주의적 대화 뒤에 숨겨진 그녀의 농노제에 대한 주요 증거였다고 지적합니다. 저자는 이 문제에 대해 매우 가혹하게 말합니다. “무고한 사람의 피는 어떤 식으로든 보상받을 수 없고 어떤 것으로도 보상받을 수 없습니다. 그리고 만약 깨달은 그녀가 이런 일을 했다면, 이는 가장 진보적인 활동이라는 이름으로도 정당화될 수 없습니다.”

또한 그녀의 작업에서 Tchaikovskaya는 계몽주의의 모든 인물과 마찬가지로 위대한 합리주의자인 Catherine이 확신했다면 그것이 합리적이라면 성공할 것이라고 확신했다고 지적합니다. 그것은 모두 법에 관한 것입니다. 법이 지배하는 사회는 행복합니다. 법이 지배하는 사회는 캐서린 2세의 눈에는 놀라운 힘을 가지고 있었습니다. 그녀의 입법에 대한 집착은 바로 여기에서 비롯된다.

또한 차이코프스카야는 연구에서 캐서린 2세의 사법 개혁을 무시하지 않았다. 그녀는 캐서린이 정의의 문제를 얼마나 정확하게 이해하고 있는지 보고 놀랐습니다. 특히 차이코프스카야는 고문 문제를 언급하면서 캐서린을 칭찬한다. 그녀는 명령에 명시된 캐서린의 입장에 공감합니다. Tchaikovskaya는 다음과 같이 썼습니다. “글쎄, 그녀는 똑똑하지 않나요? 영리할 뿐만 아니라 타고난 교육자이기도 한 그녀는 마음뿐만 아니라 독자의 마음과 상상력을 불러일으키며 실제 사람, 고문당하는 사람의 모습, 그리고 무엇을 상상해야 합니다. 그가 심각한 문제에 처해 있을 때, 즉 고통에 빠져 의식이 반쯤 흐트러져 있을 때, 정신이 혼미할 때 그에게서 기대할 수 있습니다.”

차이코프스카야(Tchaikovskaya)가 예카테리나 교단에는 농민에 관한 장이 없었다는 가정을 반박하는 것도 흥미롭습니다. 그녀는 이렇게 썼습니다. “캐서린의 명령은 농노제 폐지 문제를 제기했습니다. 이것은 여전히 ​​​​농민에 관한 장이 있다는 것을 의미합니다. 그러나 사실은 그 명령이 편집되었고, 야만적으로 편집되었다는 것입니다.” 따라서 Tchaikovskaya는 향후 테스트해야 할 심각한 추측을 제시합니다.

Tchaikovskaya는 또한 농노가 지주에 대해 불평하는 것을 금지하는 1767년 법령에 대해 Catherine을 무죄 선고했다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 그녀는 여왕이 치명적인 위험에 처해 있다고 말함으로써 이것을 주장했습니다. 그리고 그녀는 다음과 같이 썼습니다. “러시아의 독재 통치자인 그녀는 사회 정치 체제, 농노 기반 기반을 전혀 받아들이지 않았습니다. 어쩌면 그녀는 그것을 숨기려고 노력했지만 항상 자신을 포기했습니다. 때로는 Volny에서 폭발과 함께 경제 사회, 그 다음 초판의 명령서입니다.”

귀족의 자유에 관한 법령으로 전환합니다. 차이콥스카야는 이것이 이중적인 사회적 효과를 가지고 있다고 말했습니다. 한편으로 그것은 사회 전체에 끔찍한 영향을 미쳤고 특히 귀족에게 해로운 영향을 미쳤습니다. 그러나 O. Tchaikovskaya는 이 법령이 귀족과 국가 모두에 유익하다는 것은 의심의 여지가 없다고 썼습니다. 이는 귀족에게 독립성을 부여했습니다. 이러한 독립의 조건 하에서 토지 소유권과 계급에 따른 것이 아니라 귀족들 사이에서 독특한 차별화 과정이 더욱 강해지기 시작했습니다. 분수령은 그들의 사회적 책임에 대한 세계관과 이해였습니다.

다음으로 우리는 N.I의 견해를 살펴보겠습니다. Pavlenko는 그의 작품 "Catherine the Great"에서 출발했습니다. 그의 작업에서 Pavlenko는 Ekaterina Alekseevna가 자신의 통치에 대한 평가에 분명히 운이 없었으며 소련 역사학에서는 훨씬 적었지만 그의 의견으로는 이러한 평가가 정확하지 않았다고 지적합니다. 연구원은 그녀가 통치하는 동안에도 동시대 사람들이 그녀의 이름과 관련된 긍정적인 것들을 눈에서 가리는 많은 어두운 점을 지적했다고 지적합니다. 첫째, 그녀는 순종 독일인이었고 분명히 국가적 자부심으로 인해 그녀의 통치가 객관적으로 평가되는 것을 허용하지 않았습니다. 둘째, 그리고 이것은 아마도 훨씬 더 중요할 것입니다. 그녀는 왕좌에 대한 권리가 없었고 자신의 남편에게서 왕관을 빼앗았습니다. 셋째, 그녀의 양심에는 직접적으로는 아니더라도 간접적으로 남편 인 Peter III 황제뿐만 아니라 왕좌에 대한 합법적 인 경쟁자 인 Ivan Antonovich의 죽음에 대한 책임이 있습니다. 마지막으로 황후의 도덕성은 동시대 사람들이나 역사가들 사이에서 기쁨을 얻지 못했습니다. 그럼에도 불구하고 역사가는 캐서린의 통치가 우선 그녀를 혁명 이전 러시아의 뛰어난 정치가로 승격시키고 그녀의 이름을 피터 대제의 이름 옆에 둘 수 있게 해주는 장점 및 업적과 관련이 있다고 지적합니다. 엄청난.

이를 바탕으로 N.I. Pavlenko는 황후를 뛰어난 정치가로 간주합니다. 그의 논문 N.I. Pavlenko는 Catherine II를 Peter I과 비교합니다. 그런 다음 그는 다음과 같은 유사점을 그립니다. 표트르 1세는 러시아를 러시아로 바꾸는 원점에 서 있었습니다. 큰 힘, 예카테리나 2세는 러시아의 명성을 강대국으로 확립했습니다. 표트르 대제는 "유럽으로 향하는 창을 열었고" 발트해 함대를 창설했고, 캐서린은 흑해 연안에 자리를 잡고 강력한 흑해 함대를 창설하고 크리미아를 합병했습니다. N.I. Pavlenko, Peter와 Catherine의 특징이었던 주요 사항을 쉽게 발견 할 수 있습니다. 둘 다 "국가 주의자", 즉 사회 생활에서 국가의 엄청난 역할을 인식 한 군주였습니다. 그들은 서로 다른 시대에 살았고, 경제, 정치, 문화 생활의 패턴도 크게 달랐기 때문에 그들이 통치하는 국가의 노력은 다양한 과제를 달성하는 데 목적이 있었습니다. N.I. Pavlenko, Catherine the Great는 18 세기 후반 러시아 역사에서 뛰어난 위치를 차지하고 있습니다. 이 독일 여성은 예를 들어 러시아 황후 Anna Ioannovna와 Elizaveta Petrovna보다 더 러시아인으로 밝혀졌습니다. 국가가 외교 정책의 성공과 계몽주의 사상의 구현을 모두 빚진 것은 그녀의 신중함, 주의력 및 용기 덕분입니다.

N.I의 견해를 살펴 보겠습니다. Catherine II의 외교 정책에 관한 Pavlenko. 그의 의견에 따르면 캐서린 2세는 오랜 통치 기간 동안 세 번의 전쟁을 치렀고 세 경우 모두 러시아는 침략자가 아니라 주요 전통 질병으로 인한 침략의 희생자였습니다. 세 번의 전쟁은 모두 러시아의 승리로 끝났습니다. N.I. Pavlenko는 Catherine이 Peter I과 자주 비교된다고 언급합니다. 성공을 거두었다. 피터 치하에서 러시아는 서유럽의 가장 큰 국가에 합류할 수 있는 강대국이 되는 분명한 경향이 있었습니다. 캐서린 치하에서 러시아의 지위는 너무나 강화되어 어떤 세력 연합도 러시아의 영향력과 권력을 무시할 수 없었습니다. 군사 및 외교라는 외교 정책 활동의 두 영역 모두에서 성공을 거두었습니다.

연구자는 농업의 특성을 가지고 캐서린 2세의 국내 정책의 특성화를 시작한다. 농업 발전의 성공 N.I. Pavlenko는 이를 매우 겸손하다고 말하지만 여전히 변화가 있었습니다. 과학자는 캐서린 통치 기간 동안 해바라기와 감자 재배를 농업 혁신으로 꼽았습니다. 옥수수도 밭에 나타났습니다. 농촌 생활에서 새로운 점은 otkhodnichestvo의 광범위한 사용과 농업의 시장성이 높아졌다는 것입니다. 네거티브 혁신은 인구 증가로 인해 특정 지역에서 나타나는 토지 부족으로 구성되었습니다. N.I. Pavlenko는 캐서린 통치 기간 동안 농노제가 폭과 깊이로 발전했다고 지적합니다. 과학자가 지적했듯이 노예의 지위로 축소 된 농노의 권리 부족은 특히 캐서린 아래에서 개별적으로나 가족에 의해 널리 퍼진 농노를 사고 파는 관행으로 드러났습니다. 당시 신문에는 농민 판매, 순종 개와 말 교환에 관한 이야기가 가득합니다.

N.I. Pavlenko는 Catherine이 명확하게 표현된 친귀족 정책을 일관되게 추구했다고 썼습니다. 그의 견해로는 러시아 역사상 귀족이 예카테리나 대제처럼 다양한 특권을 누린 적이 없다고 생각합니다. 귀족들을 강제 복무에서 해방시키는 추세가 완성된 것은 그녀의 통치 기간이었습니다.

역사가는 캐서린의 정책 방향이 명백하다고 지적합니다. 시장 관계가 토지 소유자의 재산에 침투하는 해로운 영향으로부터 귀족을 보호하고, 귀족이 이 경제를 중립적 형태의 관리에 적응할 수 있도록 온실 조건을 만드는 것입니다. 객관적으로 이 정책은 지주 경제 활동의 기존 모델을 보존했습니다.

이와 관련하여 역사가는 황후의 활동에서 교육 이데올로기가 농노 체제 보존뿐만 아니라 강화와 어떻게 결합되었는지에 대해 질문합니다. 캐서린은 농노 폐지는 말할 것도 없고 농민의 개인 생활과 경제 활동에 대한 농노의 영향을 최소한 약화시키려는 시도를 하지 않은 이유는 무엇입니까? 연구원의 의견으로는 이 모순을 해결하는 열쇠는 왕관의 운명에 대한 황후를 지배했던 두려움, 호화로운 궁전의 방을 외딴 수도원의 감방으로 바꾸는 것에 대한 두려움입니다. 황후는 산업 정책과 산업에 있어서 더 자유로워졌습니다. 그러나 여기서도 일부 정부 조치는 대부분의 대기업이 손에 있는 상인 산업가의 이익이 아니라 산업 기업가 정신에 종사하는 귀족의 이익을 염두에 두었습니다.

N.I.에 따르면 근본적으로 새로운 현상입니다. 캐서린 시대의 산업 정책인 파블렌코(Pavlenko)에는 표트르 시대에 산업 발전을 장려하는 주요 수단 중 하나였던 독점과 특권의 폐지가 포함되었습니다. 일부 역사가들은 캐서린 시대의 러시아 경제에서 부르주아 현상을 찾는 것이 소용없다고 믿습니다. 정치와 경제의 부르주아적 요소는 광학적 도구를 사용하지 않고도 감지할 수 있을 정도로 명백합니다.

역사가에 따르면 농업에 비해 산업 발전의 성공이 더 두드러졌습니다. 그는 당시의 산업 통계를 통해 Catherine II 통치 기간 동안 제조 생산에서 발생하는 양적 및 질적 변화를 확립할 수 있었다고 지적합니다. N.I.에 따르면 주목할만한 가치가 있습니다. 산업 발전의 사회적 측면인 파블렌코(Pavlenko)는 자본주의의 탄생과 직접적으로 관련되어 있다. 그가 지적했듯이 거의 모든 야금은 강제 노동에 사용되었습니다. 따라서 그의 견해로는 산업 전체가 러시아 봉건 경제의 바다에 있는 자본주의 섬을 대표한다고 생각합니다.

다음으로 역사가 V.K의 의견에 대해 알아 보겠습니다. Kalugin은 그의 작품 "The Romanovs"에서 설명한 Catherine II의 내부 정책에 대해 설명했습니다. 러시아 왕좌에서 300년이 지났습니다." 저자는 국가의 통치자로서 캐서린 2세가 전임자 안나 이오아노브나와 엘리자베타 페트로브나와 여러 면에서 정반대였다고 지적합니다. 그는 캐서린이 하나님이 그녀를 통치하도록 인도하신 러시아의 모든 불행이 국가가 완전히 무질서했기 때문에 발생했다고 진지하게 확신했다는 사실로 자신의 의견을 주장합니다. 그리고 그녀는 또한 이 상황이 완전히 고칠 수 있다고 진지하게 믿었습니다. 대다수의 러시아인은 똑똑하고 훈련이 가능하며 무엇을 어떻게 해야할지 모릅니다. 그리고 그녀 Ekaterina는 이것을 아주 잘 알고 있습니다. 칼루긴 V.K. 황후에게 가장 어려운 문제 중 하나는 농민 문제였습니다. 이 문제에 대한 그의 의견은 다음과 같습니다. “계몽주의 인물의 책을 읽은 후 Catherine은 땅에 살았던 많은 사람들을 쟁기질하고 씨를 뿌리고 나라를 먹여 살리는 임무를 스스로 설정했습니다. 그리고 여기서 황후는 개척자 역할을했습니다. 그녀는 "주인의 눈이 말에게 먹이를줍니다"라고 말하면서 전국을 여행하기 시작했습니다. 그녀는 자신의 나라가 어떻게 살고 있는지 알고 싶었습니다. 이것이 바로 그녀가 볼가강을 따라 유명한 여행을 하게 된 방법이며, 그녀의 크리미아 여행은 중요할 뿐만 아니라 매우 유용한 사건으로 러시아 역사의 연대기로 기록되었습니다.” 역사가는 모든 것이 1764년 발트해 연안 국가에 대한 조사에서 시작되었다고 지적합니다. 캐서린은 리보니아 전역을 여행하며 주민들로부터 불만을 접수했습니다. VC. Kalugin은 황후가 발트해 연안 국가에서 실험을 시작한 것은 아무것도 아니라고 지적합니다. 그는 발트해 연안 국가에서만 그녀가 자신의 결단력과 잔인 함을 보여줄 수 있다고 말하면서 경비 연대 중 하나가 그녀를 당시 아직 살고 있던 Ivan Antonovich 또는 그녀와 함께 대체하기 위해 일어날 것이라는 두려움없이 이것을 설명합니다. 자신의 아들 파벨. "Bestsee 남작"은 러시아 귀족들 사이에서 사회적 지원을 받지 못했고 제국 권력에 더 의존했습니다. 여기서 캐서린은 농민을 옹호하고 그들의 재산, 의무 및 가혹한 처우에 대한 질문을 제기할 수 있었습니다.

역사가는 그의 관심 없이 황후의 "명령"을 떠나지 않았습니다. "지침"의 모든 단어는 대화 주제에 대한 Catherine의 지식뿐만 아니라 사람들에 대한 사랑, 합리적이고 공정한 법으로 주제를 행복하게 만들고자하는 열망을 증언합니다. 예를 들어, 황후는 인체를 훼손하는 형벌의 폐지를 요구하고 고문의 폐지도 옹호했습니다. 그녀는 몸과 정신이 약한 사람은 고문을 견디지 못하고 단지 고통을 없애기 위해 어떤 종류의 죄책감도 받아들일 것이라고 말했습니다. 그러나 강하고 건강한 사람은 고문을 견디면서도 여전히 범죄를 자백하지 않으므로 합당한 처벌을 받지 않을 것입니다.” 과학자는 법률 이론과 실무를 해석하는 번호가 매겨진 기사로 구성된 Catherine의 "명령"이 언뜻보기에 그다지 매력적이지 않다고 지적합니다. 우선, V.K. Kalugin은 프레젠테이션의 서투름으로 인해 황후가 프랑스어로 썼습니다. 대부분의 경우 테스트가 프랑스 원본에서 복사되었고 번역가는 최선을 다해 번역했으며 때로는 스타일의 아름다움과 명확성에 대해 전혀 신경 쓰지 않았기 때문입니다. . 그럼에도 불구하고 캐서린은 자신의 모든 신념, 교육 및 지성, 열정 및 실용적인 통찰력을 이 작업에 투자했습니다. 그의 논문에서 연구원은 "명령"의 역사 문제에 대해 약간 언급했습니다. 그는 소련 역사서에서 "Nakaz"가 순수한 편집물로 정의된다고 지적합니다. 그러나 V.K.가 지적했듯이. 캐서린 칼루긴(Kalugin) 자신은 독특한 자기 아이러니를 가지고 한 번 이상 자신을 "공작 깃털을 입은 까마귀"라고 부르며 이 죄를 고백했습니다. 그녀는 유명한 유럽 변호사, 특히 그녀가 무자비하게 "강탈"한 몽테스키외로부터 많은 것을 복사했기 때문입니다. 반대로 역사가가 지적한 것처럼 다른 작가들은 "Nakaz"가 훌륭하고 뛰어난 창조물이라고 믿었지만 실제로 황후가 의지하고 있던 나라의 삶에서 운명적인 역할을 수행하지 않았습니다. 결과적으로 V.K. Kalugin은 언제나 그렇듯이 아마도 진실이 중간에 있다는 결론에 도달했습니다. "명령"은 국가에 중요했으며 여전히 특정 역할을 수행했습니다. 연구원은 또한 "Nakaz"자체가 새로운 러시아 법률 세트가 아니라 황후의 의견으로는 그것이 무엇이어야 하는지에 대한 지침일 뿐이라고 지적합니다. 실제로 캐서린은 독재적인 러시아에게는 완전히 놀라운 아이디어를 구상하고 실행했습니다. 이 나라는 새로운 법률 초안을 개발할 대리인을 자유롭게 선출하도록 제안되었습니다. 즉, 러시아에서는 16~17세기 Zemsky Sobors 시대에 존재했던 계급 대표 요소를 부활시키려는 시도가 있었습니다.

I.A.는 또한 캐서린 대왕의 국내 정책 특성에도 주목했습니다. Zaichkin은 그의 작품 "Catherine II에서 Alexander II까지의 러시아 역사"에서. 과학자는 권력을 잡은 캐서린이 먼저 엘리자베스와 피터 3세의 법정에서 높은 지위를 차지했던 귀족들로부터 자신을 해방시키기로 결정했다고 지적합니다. A. Shuvalov 야전 사령관, N. Trubetskoy 야전 사령관 및 M. Golitsyn 제독이 사임을 받았습니다. 그의 작품에서 역사가는 캐서린 2세의 통치 초기에 국가의 내부 상황이 결코 훌륭하지 못했다고 지적합니다. 국고는 거의 비어 있었고 러시아의 신용은 유럽 증권 거래소에서 너무 많이 떨어졌기 때문에 네덜란드 은행가들은 더 이상 대출을 원하지 않았습니다. 농민 시위가 더욱 빈번해졌습니다. 저자는 농민 문제에 특별한 관심을 기울인다. 그가 언급한 내용은 다음과 같습니다. “Catherine II의 주요 특징은 다음과 같습니다. 정치가 귀족 지배계급에 대한 전폭적이고 공개적인 지지를 표명했습니다. 그녀는 다른 어떤 통치자와도 달리 러시아의 농노제를 강화했습니다.” 농노를 지주의 자의성으로부터 완전히 무방비 상태로 만드는 60년대 왕실 봉건법의 법령. Zaichkin은 귀족에게 보조금으로 분배될 수 있는 주 토지 기금을 늘리려는 욕구로 인해 발생한 Catherine II의 입법 행위가 인구가 밀집된 교회 토지의 세속화였다고 지적합니다. 과학자에 따르면 이 문제를 해결한 황후의 안도감은 수도원 농민들의 불안이었습니다. 이 프로젝트의 중요한 결과는 이전 수도원 농민들의 상황이 개선되었다는 것입니다. 후자는 또한 사용을 위해 수도원 토지의 일부를 받았습니다. 과학자는 역사가 V. O. Klyuchevsky의 다음과 같은 의견에 전적으로 동의합니다. “Catherine II 하에서 정부의 발톱은 동일한 늑대 발톱으로 남아 있었지만 등으로 사람들의 피부를 쓰다듬기 시작했고 선량한 사람들은 다음과 같이 생각했습니다. 그들은 아이를 사랑하는 엄마에게 쓰다듬어지고 있었습니다.” 과학자는 러시아 법적 절차에서 고문 사용에 반대하는 그녀의 투쟁이 의심할 여지 없는 황후의 장점 때문이라고 생각합니다. 그는 여기에서 프랑스 계몽주의의 영향 외에도 Artemy Volynsky의 사례에 대한 친분에 깊은 인상을 받았다고 지적합니다. 절대주의 계몽 정책의 가장 눈에 띄는 표현 I.A. Zaichkin은 이 위원회의 대리인을 위해 특별히 Catherine II가 작성한 새로운 강령 초안 작성 위원회와 "명령"을 지명합니다. 『명령』의 소재는 몽테스키외의 『법의 정신』과 베카리아의 『범죄와 처벌에 관하여』였습니다. 그러나 역사가는 그녀의 작업을 위해 몽테스키외와 베카리아로부터 자료를 그리면서 캐서린이 그들의 가르침의 일반적인 정신보다는 개인적인 생각과 기사를 빌렸다고 지적합니다. 역사가는 그녀가 늙은 러시아 보수파의 실질적인 고려의 프리즘을 통해 동시에 볼테르 철학의 관점에서 그들을 보았다고 지적합니다. 그녀의 생각은 거의 모든 곳에서 매우 명확하게 표현되지만 역사가는 그녀의 작업의 다양성을 설명하는 방법입니다. 역사가는 위원회의 업무를 분석하면서 위원회가 직접적이고 즉각적인 임무를 수행하지 못했다고 지적합니다. 위원회는 오래된 1649년 법전을 위한 새로운 법전을 개발하지 않았을 뿐만 아니라 다음과 같은 모든 문제를 고려하지도 않았습니다. 논의 대상이 되었습니다. I.A. Zaichkin은 자신의 저서에서 위원회가 목적을 달성하지 못하는 또 다른 이유를 지적합니다. 즉, 위원회 회원의 대다수가 자신들이 무엇을 위해 소집되었는지 전혀 몰랐기 때문에 이를 완전히 이해하지 못했습니다. 역사가는 또한 캐서린이 위원회 소집에 점차 환멸을 느꼈고 결국에는 공개적으로 부담을 느끼기 시작했다고 지적합니다.

다음으로 과학자 M.Sh의 견해에 주목하겠습니다. Fanstein 과학자는 자신의 논문 "Raised on a Pedestal"에서 다음과 같이 썼습니다. “황후는 기존 법률을 간소화하고 새로운 법률을 채택해야 한다는 것을 이해했습니다. 이를 위해 1763년 모든 계층의 대표자들과 각계각층의 대표들로 구성된 특별 위원회가 설립되었습니다. 정부 기관 . 그들은 어떤 법률이 시대에 뒤떨어졌는지 결정해야 했고, 이를 위해서는 설명과 "새 판"이 필요했습니다. 법전을 편성할 때 선출된 관료들은 황후가 편찬한 이른바 '명령'을 따라야 했습니다." 또한 M.Sh. Fanstein은 그의 작업에서 Catherine II의 지방 개혁과 긍정적인 측면도 다루고 있습니다. 이때 그는 다음과 같이 썼습니다. “지방을 통치하는 기관”은 러시아에게 매우 중요했습니다. 이는 이전에 극도로 취약했던 지방정부의 구성과 힘을 크게 증가시켰고, 정부 기관 간에 부서를 어느 정도 적절하게 분산시켰습니다.” Catherine II 통치 기간의 농민 문제는 과학자의 눈에 띄지 않았습니다. 이와 관련하여 그는 통치 초기에 황후가 농민의 상황을 개선하려고 노력했다는 사실을 지적합니다. 그녀는 심지어 그들을 농노제에서 해방시키려고 했고, 그녀의 계획에 따르면 이 해방은 즉각적이지 않고 점진적으로 이루어질 예정이었습니다. 그러나 Fanshtein M.Sh. 황후는 궁정계와 자유 노동을 바탕으로 부를 쌓고 양보해야했던 귀족 전체의 강력한 반대에 직면했다고 지적합니다. 성직자에 속한 농민만이 해방되었고, 그들은 특별한 "경제 대학"의 통제를 받는 특별한 범주의 국가 농민을 형성했습니다. 추가 M.Sh. Fanstein은 Catherine II 하에서 농노제가 강화되었다고 썼습니다. 그러나 그는 또한 그녀의 통치 기간 동안 최고 권위자들이 처음으로 농민의 상황에 대해 생각하도록 강요 받았다는 사실을 지적합니다. 캐서린은 농노 농민의 일과 자유 경작자의 일의 차이점과 이것이 국가의 경제 상태에 어떤 영향을 미치는지 완벽하게 이해했습니다. 따라서 역사가는 지금까지 비어 있던 러시아 제국의 수많은 땅을 개발하고 "러시아에 충성하는 신민"에게 유럽 농업 방법을 가르치기를 원했던 1762년 12월 4일에 캐서린이 이곳에 오기를 원하는 사람들에게 선언문을 발표했다고 기록했습니다. 유럽에서 러시아의 대초원 소유물에 정착했습니다. 그러나 이 선언문에는 정착 요청 외에도 미래 정착민의 시민적 지위에 대한 어떠한 보장도 포함되어 있지 않습니다. 그러나 결국 역사가는 식민지화 정책의 모든 단점에도 불구하고 독일 정착민들이 당시 상당히 발전된 농업 방법을 러시아에 가져 왔다고 지적합니다. 그러나 가장 중요한 것은 달성되지 않았습니다. 식민지 주민들은 농노 조건 하에서 살기 위해 여전히 한 세기가 남아있는 러시아 인구에 어떤 영향도 미칠 수 없었습니다.

다음으로 A.B.와 같은 현대 역사가의 Catherine II 내부 정책에 대한 견해를 고려해 보겠습니다. 카멘스키. Kamensky는 "Peter I에서 Paul I까지"라는 작품에서 Catherine II의 국내 정책에 대한 자신의 의견을 설명했습니다. Kamensky에 따르면 Catherine II의 정책은 전임자의 변화와 구별되는 여러 가지 중요한 속성을 가지고 있습니다. 우선, 이는 체계적이고 사려 깊으며 특정 원칙과 특정 프로그램을 기반으로 오랜 역사적 기간에 걸쳐 일관되게 구현되었습니다. 1763년의 개혁을 평가하면서 Kamensky는 당시 Catherine이 먼저 개혁을 보다 효과적인 관리 시스템을 만드는 수단으로 간주했으며 이러한 개혁 목표가 달성되었다고 지적합니다. 그러나 동시에 황후는 개혁을 대규모 개편의 일부인 첫 번째 단계로만 여겼습니다. 고위 당국관리. 일반적으로 역사가는 1763년 상원 개혁, 새로운 주 도입, 주지사에 대한 "설명서" 출판, 공무원 조직 간소화를 목표로 하는 여러 법령 등이 함께 영향을 미치는 매우 심각한 개혁이었다고 강조합니다. 정부의 다양한 분야. 더욱이 이것은 캐서린이 이후 몇 년 동안 계속한 대규모 개혁의 첫 번째 단계에 불과했습니다. 역사가가 언급한 또 다른 중요한 개혁은 사법개혁이다. 그의 의견으로는 황후는 전체 사법 개혁의 변화의 필요성과 동시에 신중한 사전 준비 없이는 시행이 불가능하다는 것을 완벽하게 이해했습니다. 더욱이 사법 시스템의 변화뿐만 아니라 수사 초기 단계부터 법적 절차의 원칙도 바뀌 었습니다. A.B.가 쓴 것처럼 1767-1768년에 정해진 위원회입니다. 18세기 러시아 역사상 가장 인상적인 사건 중 하나인 카멘스키. 그의 의견으로는 기존 법안을 성문화하고 새로운 법률을 개발하려는 아이디어는 결코 캐서린의 발명품이 아니었지만 반대로 거의 모든 전임자들이 이를 가장 중요한 문제로 인식했습니다. 그녀의 생각의 형태도 새로운 것이 아니었습니다. 특별위원회를 만들었습니다. 그러나 역사가에 따르면 그녀의 계획은 질적으로 달랐습니다.

역사 과학 박사 N. Vasnetsky는 "나는 러시아인이 되고 싶었습니다"라는 기사에서 다음과 같이 언급합니다. "Catherine II는 실용주의와 교리나 계획에 따르지 않고 오로지 상황. 실습 프로그램에서 그녀는 세 가지 문제를 해결했습니다. 그녀는 엄격하게 국가적이고 대담하게 애국적인 외교 정책을 추구했습니다. 지방 정부와 국가의 세 가지 주요 계층에 의존하여 안일하게 자유주의적인 정부 방법을 따랐습니다. 미용실, 문학 및 교육적 교육 사상 선전에 참여했으며 귀족의 이익을 보호하는 보수적 입법을 신중하면서도 일관되게 시행했습니다.”

역사가는 또한 캐서린이 러시아 국민이 소화하고 실행할 수 있는 만큼의 임무를 정확히 제시했다는 사실에 주목합니다. 그녀는 그들에게 가까이 있어서 이해할 수 있는 것만을 요구했습니다. 역사가에 따르면 이것이 그녀의 전례 없는 인기의 비결이라고 합니다. N. Vasnetsky는 황후가 외교 정책에서 큰 정점에 도달했다고 지적합니다. “1975년까지 Catherine은 폴란드, 터키, Pugachev와의 세 가지 어려운 전쟁을 끝냈습니다. 러시아가 마침내 크림반도에 대한 권리를 승인했다. 조지아는 자발적으로 러시아에 합류했다.” 과학자는 또한 Ekaterina Alekseevna의 국내 정책에 대해 긍정적으로 말합니다. 그는 그 안에 있는 긍정적인 측면과 부정적인 측면을 강조합니다. 긍정적인 것부터 시작해 보겠습니다. “캐서린의 고귀한 변증의 정점은 1785년 귀족 헌장 공포였습니다. 1775년 법령에 따라 상인들은 기계를 설치하고 그 기계로 모든 종류의 제품을 생산할 수 있었습니다. 그리하여 산업의 급속한 성장을 위한 길이 열렸습니다. Catherine II의 통치가 끝날 무렵 제국의 물질적 자원이 크게 증가했습니다. 그것은 남쪽과 서쪽의 자연 경계에 도달했습니다. 그 나라의 인구는 4분의 3으로 증가했습니다. 공공 재정이 강화되었습니다. 1762년에 국가 수입이 1,600만 루블로 계산되었다면, 1796년에는 6,850만 루블이 됩니다.” 역사가는 황후 내부 정책의 부정적인 측면을 다음과 같이 간주합니다.

농노 질문: “...캐서린은 약 85만 명의 농노 영혼을 분배했습니다. 그녀의 주도로 우크라이나에 농노제가 도입되었습니다. 수도원 토지 소유권이 청산되었습니다.”

사회 문제: “...개화기에는 통치 기간 동안 특별한 성공을 거둘 수 없었습니다. 입법에 대한 캐서린의 열정은 질병으로 변했습니다.”

역사 과학 박사 V.N. Vinogradov 교수의 견해를 살펴 보겠습니다. 그는 외교 정책의 발칸 문제에 대한 전체 논문 "The Age of Catherine II."를 바쳤습니다. 발칸 문제'. 교수는 캐서린 2세의 정책에 관한 많은 연구에서 그녀가 특히 발칸 반도에서 그의 신화적인 "유언"을 실행하기 시작한 집행자 피터 1세의 공격적이고 공세적인 황실 과정의 계승자 역할을 한다고 지적합니다. 그는 덧붙여 이렇게 말합니다. “사실 캐서린은 베드로가 이루지 못한 많은 일을 성취했습니다.” V.N. Vinogradov는 1768-1774년 러시아-터키 전쟁이 시작될 때 러시아 군대와 외교가 직면한 임무를 결정했습니다. 연구원은 또한 "발칸 반도와 관련하여 정치적 목표가 설정되지 않았습니다. 이는 캐서린의 외교가 수행하지 않은 공중에 성을 짓는 것을 의미합니다."라고 썼습니다. 그들은 전쟁 중에 러시아 무기의 엄청난 성공의 영향과 발칸 반도 민족 대표들의 후원, 때로는 포함을위한 지속적인 요청의 영향으로 발생했습니다. 러시아 국가" 역사가가 지적했듯이, 러시아 외교 정책의 발칸 반도 과정에서 강조점은 직접적인 정복이 아니라 러시아 영향력이 우세할 것이라는 분명한 희망을 가지고 한반도에 거주하는 민족의 독립 국가 형성에 중점을 두었습니다. Vinogradov는 다음과 같이 썼습니다. "이러한 전략적 과정은 1782년 9월 10일(22)에 캐서린 2세가 오스트리아 황제 요제프 2세에게 보낸 역사상 가장 유명한 개인 서신에 설명되어 있으며, 이는 "그리스 프로젝트"로 알려져 있습니다. 남동부 유럽에는 그리스와 다키아라는 두 개의 국가가 형성될 예정이었습니다.” 따라서 교수에 따르면 계획의 비현실성에도 불구하고 "프로젝트"는 발칸 반도의 직접적인 정복을 포기하려는 경향과 이곳에서 기독교 국가 형성을 촉진하려는 열망의 표현으로서 중요합니다.

황후의 외교 정책에 대한 관심은 다른 러시아 연구자들의 연구에서도 눈에 띕니다. 그중에는 상트 페테르부르크 대학교 교수 S.V. "Catherine II와 독립 크림 칸국의 형성"이라고 불리는 Korolev. 코롤레프에 따르면, 크림 문제의 해결은 일반적으로 18세기 후반 러시아 제국의 동부 정책, 특히 동부 방향의 중요한 부분을 구성했습니다. 역사가는 18세기 중반부터 러시아 행정부가 크림 칸과 직접적인 관계를 구축하려고 노력했다고 지적합니다. 그러나 이러한 시도는 개념의 발전 없이는 성공할 수 없었다. 1769~1774년 러시아-터키 전쟁 이전 몇 년 동안 러시아는 크림 타타르 귀족의 저명한 대표자뿐만 아니라 북부 지역을 배회하던 대다수의 노가이 무리의 세라스커(지도자)와 긴밀한 협력에 관심을 가질 수 있었습니다. 그해 흑해 지역. Nogais와의 별도 계약 (후자는 공식적으로 Crimean Khanate에 종속됨)에 의존하여 Catherine의 대표자들은 Khanate와 유사한 계약의 토대를 마련할 수 있었습니다. 그러나 S.V.가 추가로 언급했듯이. Korolev, 전쟁 기간 동안 러시아 정책의 주요 목표는 Porte와 수익성있는 평화를 신속하게 체결하는 것이었고 크림 문제는 배경으로 밀려났습니다. 그럼에도 불구하고 1772년의 카라수-바자르스코예는 타우리다에 러시아를 건설하는 데 중요한 역할을 했습니다. 같은 해 말, 타타르 미르자족의 대표단이 상트페테르부르크를 방문했고, 캐서린이 그들 중 한 명인 샤힌-기레이와의 만남을 통해 "크리미아에 완충 국가"를 만드는 일이 시작되었습니다. S.V. Korolev는 이 이상한 운명이 공교육이는 러시아-범죄 크림-오스만 관계 전체의 맥락에서 고려되어야 합니다.

다음으로 모스크바 역사가 I.I. Leshilovskaya는 그녀의 기사 "Catherine II와 발칸 문제"에서 설명했습니다. 역사가는 발칸 반도 문제의 형성이 발칸 반도 민족의 사회 경제적 및 영적 발전의 변화 출현, 발칸 반도의 주요 외교 정책 요인으로 러시아의 부상, 새로운 시스템의 형성과 관련이 있다고 지적합니다. 시장 경제 발전과 발칸 반도에서의 전망의 영향으로 유럽의 국제 관계에 영향을 미쳤습니다.

역사가는 피터 1세 시대 이후로 러시아는 지정학적 위치와 경제적 이익으로 인해 지속적으로 흑해로 진출해 왔다고 썼습니다. 동시에 발칸 반도 민족은 터키와의 전쟁에서 가능한 동맹국으로 러시아 정부의 관심을 끌었습니다. 세기 후반에는 남부 영토의 발전과 남부 국경 확보의 필요성으로 인해 러시아의 흑해 연안 통합이 주요 외교 정책 과제가되었습니다. 상승세를 타면서 유럽에서 중요한 국제적 비중을 얻었습니다. Porte에 종속된 국민의 국가 이익의 공통성은 터키를 약화시키고 궁극적으로 유럽에서 축출하는 과정에서 발전했습니다. I.I.Leshilovskaya에 따르면 이 모든 것이 허용됩니다. 러시아 정부오스만 제국과 그 새로운 이념적 정당화에 대한 공격 정책으로 전환합니다. 억압받는 발칸 반도 민족과 러시아의 공동 이익은 모든 종류의 관계를 확장하고 심화하는 데 있어 실질적인 출구를 얻었습니다. I.I. Leshilovskaya에 따르면 관심 공동체에서 상호 지식과 의사 소통, 도움 및 지원의 필요성이 탄생했습니다. 정통 접촉의 전통 덕분에 그들은 더 쉽게 만들어졌습니다. 역사가는 “1768~1774년의 러시아-터키 전쟁으로 인해 러시아는 광범위한 국제 문제를 해결하게 되었다”고 지적합니다. 역사가는 캐서린 2세의 외교 정책에 대한 발칸 반도 방향을 평가하면서 차르가 발칸 반도에서 이기적인 목표를 추구하는 것과 발칸 반도 민족의 상황에 대한 러시아 외교 정책의 객관적으로 진보적인 중요성에 관한 소련 역사학의 전통적인 공식을 포기합니다. 따라서 역사가는 캐서린 2세 치하에서 발칸 반도에 대한 러시아의 정책이 이념적 형태를 갖게 되었다고 지적합니다. 캐서린 외교의 기독교 민족 보호 가정이 공식화되었습니다.

다음으로 역사가 P.P.의 견해를 살펴 보겠습니다. Cherkasov는 "러시아 제국의 역사"라는 논문에서 설명했습니다. 표트르 대제부터 니콜라이 2세까지." 그는 다음과 같이 썼습니다. “가입 첫날부터 Catherine II는 모든 통제권을 자신의 손에 맡겼습니다. 외교 정책, 현 업무 관리를 니키타 이바노비치 파닌에게 맡겼습니다. 그러나 외교 정책의 모든 주요 문제는 황후가 직접 결정했습니다.” “외국인으로 태어난 예카테리나는 표트르 대제와 엘리자베스 페트로브나의 정신으로 전통적인 국가 정책을 추구하겠다고 끊임없이 강조했습니다. 그녀는 캐서린이 완벽함을 달성한 자연스러운 여성적 척과 결합된 의심할 여지 없는 외교적 능력을 가지고 있었습니다. "외교는 그녀가 가장 좋아하는 취미였습니다."라고 Cherkasov는 말합니다. "...Catherine II의 외교와 전쟁은 유럽 정치에서 러시아의 상대적 비중과 중요성을 크게 증가시켰고, 영토를 확장했으며 러시아인의 영원한 꿈의 성취를 보장했습니다. 흑해에 관한 주권자.” Catherine II의 외교 정책에도 여러 가지 부정적인 측면이 있다는 역사가의 의견에 동의하지 않을 수 없습니다. 황후가 추구한 외교 정책 과정은 러시아의 공격성과 합병 주장을 비난할 근거를 제공했기 때문입니다. 캐서린 2세의 외교에 관해 말하면서, 왕좌를 찬탈한 황후가 그녀의 권력을 강화하고 합법화하기로 되어 있던 외교 정책 성공에 대한 높은 관심을 고려해야 합니다.

따라서 우리는 소련 이후 시대에 캐서린 2세의 외교 정책과 다른 많은 공공 생활 영역에 대한 역사가들의 견해가 변하고 있다는 사실을 알 수 있습니다. 우선 해방과 관련이 있다. 역사과학, 결과적으로 사회주의 패러다임의 이념적 틀에서 나온 역사 서술. 과학자들은 합리적인 판단, 복잡하고 포괄적인 접근 방식 및 출처 기반을 바탕으로 연구를 진행하면서 황후의 활동을 공정하게 평가합니다.

서지

2. 비노그라도프 V.N. 캐서린 2세 시대. 발칸 문제.- M .: Nauka, 2000.- 295 p.

3. Zaichkin I.A. 캐서린 대왕부터 알렉산더 2세까지의 러시아 역사 - M.: Mysl, 1994. - 765 p.

4. 칼루긴 V.K. 로마노프. 러시아 왕좌에 오른 지 300년 - St. Petersburg: Kult-inform press, 2005. - 608 p.

5. 카멘스키 A.B. Peter I에서 Paul I까지. 18세기 러시아의 개혁 - M.: RGGU, 2001. - 575 p.

6. 만코 A.V. 러시아 황실 사람들에 대한 읽기 - M.: Education, 1994. - 176 p.

7. 파블렌코 N.I. 캐서린 2세.- M.: Mol. 가드, 1999.- 415p.

8. 포크로프스키 M.N. 러시아 역사에 대한 전체 강의 - M.: Nauka, 1986. - 127 p.

9. 푸쉬카레프 S.G. 러시아 역사 검토 - Stavropol: 백인 지역, 1993. - 416 p.

10. Fanshtein M.Sh. 받침대로 올라감 - M .: Panorama, 1992. - 48 p.

11. 차이코프스카야 O. 황후. 캐서린 II의 통치.-M.: 올림푸스; 스몰렌스크: Rusich, 1998.- 512 p.

12. 체르카소프 P.P. 러시아 제국의 역사. Peter the Great에서 Nicholas II까지.- M.: "국제 관계", 1994.- 448 p.

전자자원

1. http://ekaterina 2.brd.ru

비노그라도프 V.N. 캐서린 P. 발칸 사건의 시대. – M.: Nauka, 2000. – P. 3.

카멘스키 A.B. Peter I에서 Paul I까지. – M.: RSUH, 2001. – P. 320-321.

Pokrovsky M.N. 4권의 작품을 선정했습니다. 4권. – M.: Mysl, 1967. – P.296.

차이코프스카야 O. 황후. 캐서린 II의 통치.-M.: 올림푸스; 스몰렌스크: Rusich, 1998.- P. 358

같은 책 - P. 359.

Ibid.-P. 111.

Ibid.-P. 111.

바로 거기. – 112페이지.

바로 거기. – 139 페이지.

바로 거기. - 149쪽.

바로 거기. - 145쪽.

바로 거기. - 168쪽.

바로 거기. - 220쪽.

바로 거기. - 365쪽.

바로 거기. - 366쪽.

Pavlenko N.I. Catherine the Great.- M .: Mol. 가드, 1999.-P.5.

동일한 내용 - 9페이지.

같은 책 - P. 242.

같은 책 - P. 295.

같은 책 - P. 297.

동일한 내용 - P. 301.

동일한 내용 - P. 302.

동일한 내용 - P. 303.

칼루긴 V.K. 로마노프. 러시아 왕좌에 오른 지 300년 - St. Petersburg, Kult-inform press, 2005. - P. 378.

같은 책 - P. 387.

같은 책 - P. 388.

같은 책 - P. 389.

같은 책 - P. 389.

동일한 내용 - 389-390페이지.

Zaichkin I. A. Catherine II에서 Alexander II까지의 러시아 역사 .- M.: Mysl, 1994.- P. 10-11.

동일한 내용 - 20페이지.

동일한 내용 - 20-21페이지.

동일한 내용 - 21페이지.

동일한 내용 - 23페이지.

동일한 내용 - 26페이지.

동일한 내용 - 35페이지.

동일한 내용 - 35페이지.

Fanstein M. Sh. 받침대에 올려짐 - M.: Panorama, 1992. - P. 13.

동일한 내용 - 14페이지.

동일한 내용 - 15-16페이지.

동일한 내용 - 16-17페이지.

카멘스키 A.B. Peter I에서 Paul I.- M.: RSUH, 2001.- P. 465.

같은 책 - P. 389.

같은 책 - 405페이지.

같은 책 - 406페이지.

동일한 내용 - 8페이지.

동일한 내용 - 8페이지.

동일한 내용 - 8페이지.

동일한 내용 - 8페이지.

동일한 내용 - P.8.

Vinogradov V. N. 캐서린 2세의 시대. 발칸 문제.- M.: Nauka, 2000.- P. 5.

동일한 내용 - 6페이지.

동일한 내용 - 6페이지.

동일한 내용 - 7페이지.

http://ekaterina2.brd.ru

http://ekaterina2.brd.ru

http://ekaterina2.brd.ru

http://ekaterina2.brd.ru

http://ekaterina2.brd.ru

http://ekaterina2.brd.ru

http://ekaterina2.brd.ru

http://ekaterina2.brd.ru

http://ekaterina2.brd.ru

Cherkasov pp. 러시아 제국의 역사. Peter the Great에서 Nicholas II까지.- M.: "국제 관계", 1994.- P. 185.

같은 책 - 185쪽.

같은 책 - 186페이지.

같은 책 - 186페이지.

• 러시아 역사의 전환점

사업을 추진하는 과정에서 대통령의 지시에 따라 무상으로 배정된 국고지원금을 사용하였다. 러시아 연방 2014년 1월 17일자 No. 11-rp 및 All-Russian이 개최한 대회를 기반으로 함 공공기관"러시아 청년 연합"