찰스 다윈은 이론상의 오류를 범했습니다. 다윈의 200년: 그가 틀렸고, 우리가 틀렸던 곳

19세기 박물학자 찰스 다윈이 제시한 진화론은 창조 행위를 부정한다. 이 이론에 따르면, 모든 생명체는 우연의 일치를 통해 서로 진화했습니다.

그러나 생명체의 특성에 대한 세심한 연구를 통해 다윈의 진화론이 얼마나 잘못된 것인지 분명해집니다.

여기에는 두 가지 근본적인 이유가 있습니다.

1. 생명체의 몸에는 믿을 수 없을 정도로 복잡한 복잡한 시스템과 기관이 포함되어 있으며, 진화론자들이 주장하는 것처럼 이러한 시스템의 무작위 출현과 점진적인 발전은 불가능합니다. 동물의 이러한 시스템과 기관의 존재는 생명이 의식적으로 창조되었음을 증명합니다. 그리고 세계의 바다 깊은 곳에 사는 생물들이 이에 대한 증거입니다. 모래 속에 묻혀 주변에서 일어나는 일을 감시할 수 있는 특별한 눈 구조를 가진 게와 가자미... 또는 눈 깜짝할 사이에 환경과 융합할 수 있는 특별한 세포를 가진 문어.. .몸의 꼬리 부분에 있는 가짜 눈으로 적을 겁주는 물고기... 그리고 다른 많은 생물들은 완벽한 계획의 구체화의 예입니다. 이 동물들의 존재는 마치 그들이 모두 “순수한 우연”에 의해 나타난 것처럼 피상적인 공식으로는 설명될 수 없습니다.

2. 화석화된 동물의 유해를 연구하다 보면, 다양한 종의 동물이 서로 어떤 진화적 연결도 없이 현재 존재하는 것과 같은 형태로 갑자기 지구에 나타난 것으로 밝혀졌습니다. 진화론에서는 지구에 서식하는 종들 사이에 '중간종'이 있었다고 말합니다. 그러나 과학자들은 이러한 "중간 종"의 흔적이나 잔해를 발견하지 못했습니다.

이 모든 것은 바다 생물에 기인할 수 있습니다.

화석화된 유물을 분석한 결과, 우리에게 알려진 가장 오래된 물고기 종은 이미 형성된 개별 신체 구조를 가지고 갑자기 지구상에 나타났습니다. 이 어종은 이전에 존재했던 무척추 바다 생물과는 완전히 다릅니다. 고생물학자이자 진화론을 지지하는 제럴드 토드(Gerald Todd)는 “경골어류의 진화(The Evolution of Bony Fishes)”라는 제목의 글에서 이러한 어려운 질문을 제기했습니다.

"유골 분석에 따르면 경골어류의 세 아종은 모두 거의 동시에 나타났습니다. 그들은 이미 형태학적 구조가 서로 달랐고 포식자로부터 보호하기 위해 잘 적응했습니다. 그들은 어떻게 생겨났습니까? 무엇이 그렇게 다른가요? "그들의 적응은 보호를 위해 어디서 왔습니까? 그리고 왜 그들의 조상, 이전 중간 형태의 흔적이 없는 걸까요?"

물고기는 다른 생물로부터 진화하지 않았기 때문에 조상이 없습니다. 그들은 오늘날과 같이 능숙하게 만들어졌습니다.

진화론자들을 당황하게 만든 또 다른 바다 생물 그룹은 전기 물고기입니다. 자신의 몸에서 전기를 생성하고 이를 사용하여 방어, 공격, 통신할 수 있는 이 생물은 참으로 창조의 경이로움입니다. 일부 유형의 전기 물고기는 최대 500V의 전류를 생산할 수 있습니다.

또한 구조가 서로 크게 다른 전기 물고기도 있습니다. 진화론자들은 이러한 전기적 존재들 사이에 어떤 진화적 연결이 있을 수 있는지에 대해 단 하나의 추측도 할 수 없습니다.

진화론의 창시자인 찰스 다윈은 전기어류의 미스터리에 대해 고민하며 수많은 결론을 내리지 않을 수 없었다. 그의 책 "종의 기원"에서 "이론의 어려움" 섹션에 그는 문자 그대로 다음과 같이 썼습니다.

"물고기의 전기 기관은 내 이론에 또 다른 예외적인 어려움을 제시합니다. 왜냐하면 이 놀라운 기관의 형성이 어떤 단계를 거쳤는지 상상하기 어렵기 때문입니다... 그러나 이 전기 기관은 아마도 더 심각한 또 다른 어려움을 제시합니다. 거의 12종에 달하는 서로 다른 물고기에서 발견되며, 그 중 일부는 아주 먼 친족관계로만 관련되어 있습니다." (Charles Darwin, "The Origin of Species", six edition, p. 221)

실제로 다윈의 어려움은 끝이 없습니다. 그리고 물속에 사는 모든 생물은 완벽한 창조 사실을 증명하는 속성을 가지고 있기 때문입니다.

예를 들어 아귀목은 흥미로운 사냥 방법을 사용합니다. 머리에 난 낚싯대 같은 특수한 기관을 좌우로 휘두르며 먹이를 유인한다.

잠수하는 물고기는 기하학에 매우 능숙하여 물 속의 빛의 굴절에도 불구하고 공중에 있는 곤충의 위치를 ​​믿을 수 없을 만큼 정확하게 계산할 수 있습니다. 입에서 흘러나오는 물줄기로 피해자를 쓰러뜨린다.

아마존 강에서 발견되는 또 다른 종의 물고기는 물 위로 1미터 이상 뛰어올라 먹이를 잡습니다. 그리고 다시 점프 각도와 피해자까지의 거리가 놀라울 정도로 정확하게 계산됩니다.

이 모든 생명체는 우리에게 매우 중요한 진실을 말해줍니다. 각 피조물은 그들을 창조하신 분의 존재를 나타내는 살아있는 증거입니다. 각각의 생물체는 고유한 기관, 복잡한 생명 유지 시스템, 신체 구조, 심지어 색상과 모양까지 갖고 있어 예술의 걸작입니다. 모든 예술 작품이 창조주에 대해 이야기한다는 사실에는 조금도 의심의 여지가 없습니다. 그리고 바닷물에 창조된 모든 광채는 바다와 땅과 하늘과 모든 세계의 주인이신 전능하신 알라를 우리에게 드러냅니다.

코란의 다음 구절은 비교할 수 없는 알라 창조 기술에 대해 알려줍니다.

"그분은 창조주이시며 창조주이시며 [그의 창조물을] 모양을 만드시는 분입니다. 가장 아름다운 이름은 그분께 속합니다. 하늘과 땅에 있는 자들이 그분께 영광을 돌립니다. 그는 위대하고 지혜로우십니다!" (수라 "총회", 24절)

이 결론은 미국의 생물학자이자 진화론자인 마이클 램피노(Michael Rampino)의 최근 리뷰 기사에서 도달되었습니다. 아니요, 이것은 악명 높은 "다윈이 틀렸다"는 의미가 아니라 진화론과 진화 과정이 어떻게 진행되는지에 대해 일반적으로 받아 들여지는 관점을 바로 잡을뿐입니다.

고전적인 다윈주의 견해에 따르면, 자연 선택의 영향을 받은 유기체의 진화는 에스컬레이터의 느리고 여유로우며 점진적인 상승과 유사한 과정입니다. 가끔 이런저런 재앙이나 기타 비정상적인 사건이 이 그림에 놀라움의 요소를 가져옵니다. 예를 들어 새 종은 우연히 고립된 섬에 적응하게 되었고, 그곳에서 적응해야 했습니다. 특이한 유형의 음식은 매우 빠르게 변하기 시작하고 그 후 다시 일반적이고 서두르지 않는 흐름으로 돌아갑니다.

Michael Rampino에 따르면, 현대적인 형태에서 그림은 훨씬 더 위협적으로 보입니다. 오히려 제대로 통제되지 않은 일련의 재난, 대량 멸종, 각각 수백, 수천 종을 매장하여 생존자의 폭발적인 발전을 자극했습니다. 과학자가 회상했듯이 이러한 견해는 다윈보다 거의 반세기 전에 진화론적 아이디어를 표현한 스코틀랜드의 지주이자 자연주의자인 패트릭 매튜의 의견과 가깝습니다. 그건 그렇고, 여러 가지 이유로 Matthew의 출판물은 Darwin의 출판물보다 훨씬 늦게 알려졌고 Darwin이 자연 선택의 아이디어를 진화의 원동력으로 "빌렸다"고 믿을 이유가 없습니다. . 더욱이 매튜와 다윈의 견해는 여러 면에서 실제로 다릅니다.

마이클 람피노(Michael Rampino)는 다음과 같이 설명합니다. “매튜는 종의 기원과 관련하여 자연 선택의 개념을 발견하고 명확하게 설명했지만 이를 지질학적 탐구의 맥락에 두었습니다. 이는 일련의 재앙적인 사건과 그에 따른 급속한 적응이 특징입니다... 에서 지구상 생명체의 진화에서 대량멸종의 역할에 대한 현대적 생각을 고려해 볼 때, 매튜의 생각을 다윈의 생각보다 우리의 관점에 훨씬 더 가깝게 다시 생각해 볼 가치가 있습니다.”

문제의 역사로 간단히 돌아가 보겠습니다. 진화론의 다양한 측면을 고려하기 위해 많은 세부적인 연구를 수행한 다윈과 달리 패트릭 매튜는 1831년에 출판된 그의 저서 "조선을 위한 목재의 번식"에 대한 간략한 부록에서 이러한 아이디어를 표현했습니다. 그는 1838년에 스스로 진화론을 주장했고, 이 주제에 관한 그의 첫 번째 작은 저서는 1842년에 출판되었습니다. 그는 1858년 런던에서 열린 과학계 회의에서 알프레드 월리스(Alfred Wallace)와 함께 자신의 아이디어를 공식적으로 발표했습니다. 혁명적인 책인 On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favored Races in the Struggle for Life가 1년 후에 출판되었습니다.

글쎄요, 거의 30년 전에 매튜는 그 아이디어에 대한 간략한 설명에만 자신을 국한시켰습니다. 그는 다음과 같이 썼습니다. “자연에는 보편적인 자연법칙이 있는데, 이는 그 생물체가 그 상황에 더 잘 적응하도록 촉진합니다... 그리고 존재의 영역은 제한되어 있고 이미 사람이 거주하고 있기 때문에 더 강하고, 더 튼튼하고, 더 강합니다. 생존할 수 있는 건강한 개체가 더 잘 재생산됩니다...”

그러나 이 과정을 주도하는 힘을 밝히면서 매튜는 재앙적인 사건과 대량 멸종에 특별한 관심을 기울였으며, “생물의 존재 영역이 너무 줄어들어 사람이 살지 않는 지역이 새롭고 적응할 수 있는 영역이 나타날 때 이것이 주요 요인이라고 믿었습니다. 생물.”

그건 그렇고, "종의 기원"에서 다윈은 가능한 모든 방법으로 재앙적인 변화의 역할을 경시했습니다. 그에게 자연 선택의 작용은 매일, 순간순간의 재앙, 즉 개체군 내 개체 간, 개체군 간의 끊임없는 투쟁이라고 말할 수 있습니다. 당연히 이 과정은 진화에 경련성보다는 점진적인 성격을 부여합니다.

마이클 람피노(Michael Rampino)가 스코틀랜드의 박물학자 매튜(Matthew)에게 찬성표를 던지고 현대 과학의 사도들 중 한 명에게 거의 반대표를 던진 오늘날로 돌아가 보겠습니다. 그가 지적한 것처럼, 현대 지질학적 지식을 통해 우리는 역사를 변화가 빠르고 극적으로 일어날 때 짧지만 중요한 재앙의 사건과 함께 상대적으로 평온하고 "사건의 부재"의 오랜 기간으로 볼 수 있습니다. 유기체 간의 경쟁이 동일한 오래된 조건에 점점 더 적응하게 되면서 진화적 변화가 매우 느리게 발생한다는 다윈의 고전적 견해와는 전혀 다릅니다.

그러나 이 모든 것이 다윈의 뛰어난 천재성을 부정하는 것은 아닙니다. 그는 모든 생명체가 하나의 공통 조상을 가지고 있다는 매우 대담한 가정을 세웠는데, 이는 현대 유전학에 의해 확인되었습니다. 읽다: "

많은 사람들에게 이 소식은 다윈의 이론이 완전히 거짓임이 밝혀졌기 때문에 충격으로 다가왔습니다. 매년 점점 더 많은 과학자들이 진화론에 반대하고 있습니다.

제정신이라면 누구나 다음 정보를 알고 있어야 합니다. 우리가 학교에서 가르치는 이론은 실제로 과학적이거나 논리적인 근거가 없습니다.

진화론을 내놓은 사람은 영국의 아마추어 박물학자 찰스 로버트 다윈이다. 다윈은 생물학에 대한 교육을 받은 적이 없으며 자연과 동물에 대해 아마추어적인 관심을 갖고 있었습니다.

대부분의 사람들은 다윈의 이론(다윈주의)을 과학적 사실로 간주합니다. 사실, 이 이론은 현대 과학에 의해 반박되었으며, 19세기 동화에 지나지 않습니다.

이 이론의 시작부터 현재까지 생화학, 미생물학, 유전학, 고생물학, 해부학 등의 과학 분야가 발전하면서 다윈주의는 단지 상상의 산물일 뿐이라는 사실이 드러났습니다.

현대 과학은 다윈 이론의 불일치를 입증하는 동시에 생명의 기원, 즉 창조의 실제 이유를 드러냅니다. 모든 생명체는 유전적 수준에서 완벽한 형태로 창조(!!!)되었으며 어떤 진화도 겪지 않았습니다.

현미경

전자현미경의 발명으로 세포 구조에 대한 연구가 가능해졌습니다. 다윈 시대에는 원시 현미경을 사용하여 세포를 표면적으로만 연구할 수 있었습니다.

다윈은 자신의 이론을 다듬으면서 그보다 앞서 살았던 진화생물학자, 특히 프랑스 생물학자 라마르크의 영향을 받았습니다. 라마르크에 따르면 생명체는 살면서 얻은 특성을 대대로 이어받아 진화한다.

예를 들어, 기린은 키가 큰 나무에서 잎사귀를 찾아야 했기 때문에 목이 스스로 늘어나는 가젤 같은 동물 종에서 진화했습니다.

그러나 라마르크와 다윈은 모두 틀렸습니다. 그 당시에는 생물에 대한 연구가 원시적인 기술을 사용하여 수행되었으며 그 정도가 충분하지 않았기 때문입니다. 그 당시에는 유전학이나 생화학 같은 과학 분야에 대한 명칭조차 없었습니다. 이론은 상상력에만 의존했습니다.

다윈 자신도 자신의 이론에 해결되지 않은 부분이 많다는 것을 알고 있었습니다. 그는 자신의 저서 '이론의 어려움'에서 이 사실을 인정했습니다. 이러한 어려움은 우연히 나타날 수 없는 살아있는 유기체의 복잡한 기관(예: 눈)과 화석 유적에 있습니다. 다윈은 이러한 어려움이 새로운 발견의 과정을 통해 극복되기를 바랐다.

DNA가 이론을 완전히 망쳤습니다.

다윈이 자신의 “과학적 이론”에 대한 반응을 관찰하고 있는 동안, 호주의 식물학자 G. 멘델은 1865년에 유전의 법칙을 발견했습니다. 그러나 멘델의 발견은 세기 말까지 알려지지 않았고 1900년 초 유전학의 발견과 함께 중요성을 얻었습니다. 같은 해에 유전자와 염색체의 구조가 발견되었습니다.

그리고 1950년에 유전 정보를 저장하고 있는 DNA가 발견되면서 그 이론은 완전히 붕괴되었습니다. 살아있는 유기체의 구조가 다윈이 생각했던 것보다 훨씬 더 복잡한 것으로 밝혀졌고 진화 메커니즘의 불일치가 드러났기 때문입니다.

이 모든 발견의 결과로 다윈의 이론은 먼지 쌓인 역사 속으로 밀려나게 되었습니다. 그러나 일부 집단에서는 이론을 업데이트할 필요성을 주장하고 이를 과학적 플랫폼에 올려놓으려고 어떤 수단을 써서라도 시도했습니다. 이러한 모든 노력은 과학적 관심보다는 이념적 목적을 더 많이 갖고 있다는 것이 분명했습니다.

현대 과학자들은 다윈의 이론을 반박했습니다.하지만 그 진화는 끊임없는 과정입니다. 수많은 실험과 실험의 결과에 따르면 종분화는 급격하게 변화하는 환경 조건의 영향으로 발생하며, 다윈의 돌연변이 이론과 자연선택 이론은 종의 진화를 8% 정도만 설명할 수 있다고 합니다.

과학자들의 연구는 다윈의 자연 선택이 지구상의 새로운 종의 원천이 전혀 아닐 수도 있다는 것을 보여 주며, 그들은 미래의 실험과 모델링 작업의 결과로 대부분의 과학자들에게 이에 대해 확신시킬 수 있을 것이라고 확신합니다.

오늘날 다윈이 생물학에 막대한 기여를 했다는 사실을 부정하는 사람은 거의 없습니다. 이 과학자의 이름은 모든 성인에게 친숙합니다. 여러분 중에는 생물학에 대한 다윈의 공헌을 간단히 요약할 수 있는 사람이 많습니다. 그러나 그가 만든 이론에 대해 자세히 이야기할 수 있는 사람은 소수에 불과합니다. 기사를 읽은 후에는 이를 수행할 수 있습니다.

고대 그리스인의 업적

생물학에 대한 다윈의 공헌을 설명하기 전에 진화론 발견의 길에서 다른 과학자들의 업적을 간략하게 설명하겠습니다.

기원전 6세기 고대 그리스 사상가인 아낙시만드로스. 이자형. 인간이 동물에서 진화했다고 말했다. 그의 조상은 비늘로 덮여 있었고 물 속에서 살았다고 합니다. 조금 뒤인 4세기. 기원전 BC, 아리스토텔레스는 자연이 동물이 미래에 더 생존할 수 있도록 동물에게 무작위로 나타나는 유용한 특성을 보존한다고 지적했습니다. 그리고 이러한 징후가 없는 형제들은 죽습니다. 아리스토텔레스는 '존재의 사다리'를 창조한 것으로 알려져 있습니다. 그는 유기체를 가장 단순한 것부터 가장 복잡한 것의 순서로 배열했습니다. 이 계단은 돌로 시작해서 사람으로 끝났습니다.

변형론과 창조론

영국인 M. Hale은 1677년에 처음으로 "진화"(라틴어 "펼침"에서 유래)라는 용어를 사용했습니다. 그는 그들에게 유기체의 역사적, 개별적 발전의 통일성을 설명했습니다. 생물학에서는 18세기에 다양한 종의 식물과 동물이 어떻게 변했는지에 대한 교리가 나타났습니다. 이는 하나님이 세상을 창조하셨고 모든 생물은 변하지 않는다는 창조론에 반대되는 것이었습니다. 변혁주의의 지지자들로는 프랑스 과학자 Georges Bufffort와 영국 연구자 Erasmus Darwin이 있습니다. 최초의 진화론은 장 바티스트 라마르크(Jean-Baptiste Lamarck)가 1809년에 쓴 저서 동물학 철학(Philosophy of Zoology)에서 제안되었습니다. 그러나 그 실체를 밝혀낸 사람은 찰스 다윈이었다. 이 과학자의 생물학에 대한 기여는 매우 귀중합니다.

찰스 다윈의 장점

그는 과학적으로 입증된 진화론을 소유하고 있습니다. 그는 “자연 선택을 통한 종의 기원”이라는 제목의 저서에서 그 내용을 설명했습니다. 다윈은 1859년에 이 책을 출판했습니다. 생물학에 대한 기여는 다음과 같이 간략하게 요약될 수 있습니다. 다윈은 유전적 다양성과 존재에 대한 투쟁을 믿었습니다. 투쟁 상황에서 이러한 가변성의 불가피한 결과는 특정 종의 가장 적합한 개체의 우선적 생존을 나타내는 자연 선택입니다. Charles Darwin이 지적했듯이 생식에 참여함으로써 유익한 유전 변화가 축적되고 요약됩니다.

생물학에 대한 그의 공헌은 이 방향으로 연구를 계속하는 과학자들에 의해 인정되었습니다. 이후 과학의 발전은 다윈의 이론이 옳다는 것을 확인시켜 주었습니다. 그러므로 오늘날에는 “진화론”과 “다윈주의”라는 용어가 동의어로 자주 사용됩니다.

그래서 우리는 생물학에 대한 다윈의 공헌을 간략하게 설명했습니다. 우리는 그가 만든 이론을 자세히 살펴볼 것을 제안합니다.

다윈을 진화론으로 이끈 관찰

찰스 다윈은 먼저 종들 사이에 특정한 유사점과 차이점이 있는 이유에 대해 생각하기 시작했습니다. 그는 우리가 즉시 간략하게 설명한 생물학에 기여하지 않았습니다. 첫째, 그들은 전임자들의 업적을 연구하고 여러 차례 여행을 해야 했습니다. 과학자에게 중요한 생각을 촉발시킨 것은 바로 그들이었습니다.

그는 남아메리카의 지질 퇴적물에서 주요 발견을 했습니다. 이것은 현대의 나무늘보와 아르마딜로와 매우 유사한 거대한 치아의 골격입니다. 또한, 다윈은 섬에 사는 동물 종에 대한 연구에 큰 감명을 받았는데, 과학자는 최근에 발생한 이 화산섬에서 본토와 유사하지만 다른 먹이원인 꽃에 적응한 가까운 핀치새 종을 발견했습니다. 꿀, 곤충, 단단한 씨앗. 찰스 다윈은 이 새들이 본토에서 섬으로 왔다고 결론지었습니다. 그리고 그들에게 일어난 변화는 새로운 존재 조건에 대한 적응으로 설명됩니다.

찰스 다윈(Charles Darwin)은 환경 조건이 종분화에 영향을 미친다는 문제를 제기했습니다. 과학자는 아프리카 해안에서 비슷한 그림을 관찰했습니다. 살아있는 동물은 본토에 서식하는 종과 어느 정도 유사함에도 불구하고 여전히 매우 중요한 방식으로 다릅니다.

다윈은 자신이 묘사한 종의 창조와 설치류 투코투코 발달의 특징을 설명할 수 없었습니다. 이 설치류는 지하 굴 속에 산다. 그들은 눈이 보이는 새끼를 낳고 나중에는 눈이 멀게 됩니다. 이 모든 사실과 기타 많은 사실은 종의 창조에 대한 과학자의 믿음을 크게 흔들었습니다. 영국으로 돌아온 다윈은 대규모 임무를 맡았습니다. 그는 종의 기원 문제를 해결하기로 결정했습니다.

주요 작품

생물학 발전에 대한 다윈의 공헌은 그의 여러 작품에 나타나 있습니다. 1859년 그의 저서에서 그는 현대 육종 관행과 생물학의 경험적 자료를 요약했습니다. 또한 그는 여행 중 관찰한 결과를 활용했습니다. 그의 세계 일주는 다양한 종에 대해 밝혀주었습니다.

찰스 다윈(Charles Darwin)은 1868년에 출판된 그의 다음 책에서 실제 자료로 주요 저서 "종의 기원..."을 보완했습니다. 이를 '가축과 재배식물의 변화'라고 합니다. 1871년에 작성된 또 다른 연구에서 과학자는 인간이 유인원과 같은 조상으로부터 유래했다는 가설을 세웠습니다. 오늘날 많은 사람들은 찰스 다윈의 가정에 동의합니다. 생물학에 대한 그의 공헌으로 그는 과학계에서 큰 권위자가 되었습니다. 많은 사람들은 유인원에서 인간의 기원이 단지 가설일 뿐이라는 사실을 잊어버립니다. 비록 가능성은 매우 높지만 아직 완전히 입증되지는 않았습니다.

유전의 속성과 진화에서의 역할

다윈의 이론은 유전의 특성, 즉 유기체가 다양한 유형의 신진대사를 반복하고 일반적으로 일련의 세대에 걸쳐 개별 발달을 반복하는 능력에 기초하고 있다는 점에 유의하십시오. 유전은 다양성과 함께 생명체의 다양성과 불변성을 보장합니다. 그것은 전체 유기체 세계의 진화의 기초입니다.

존재를 위한 투쟁

“존재를 위한 투쟁”은 진화론의 주요 개념 중 하나입니다. Charles는 유기체 사이에 존재하는 관계를 언급하기 위해 이 용어를 사용했습니다. 게다가 다윈은 이를 비생물적 조건과 유기체 사이의 관계를 설명하는 데 사용했습니다. 비생물학적 조건은 가장 적합한 개인의 생존과 덜 적합한 개인의 죽음으로 이어집니다.

두 가지 형태의 가변성

가변성에 관해 다윈은 두 가지 주요 형태를 확인했습니다. 첫 번째는 특정 가변성입니다. 이는 특정 환경 조건 하에서 특정 종의 모든 개체가 주어진 조건(토양, 기후)에 동일한 방식으로 반응하는 능력입니다. 두 번째 형태 - 그 특성은 외부 조건에서 관찰된 변화와 일치하지 않습니다. 현대 용어로 정의되지 않은 가변성을 돌연변이라고 합니다.

돌연변이

돌연변이는 첫 번째 형태와 달리 유전적입니다. 다윈에 따르면, 처음에 관찰된 사소한 변화는 다음 세대에서 증폭됩니다. 과학자는 진화에서 결정적인 역할은 불확실한 변동성에 속한다고 강조했습니다. 이는 일반적으로 유해하거나 중립적인 돌연변이와 연관되어 있지만 유망하다고 불리는 돌연변이도 있습니다.

진화의 메커니즘

다윈에 따르면, 유전적 다양성과 생존 경쟁의 불가피한 결과는 각자의 환경에 가장 잘 적응한 새로운 유기체의 생존과 번식입니다. 그리고 진화 과정에서 부적응자의 죽음, 즉 자연 선택이 발생합니다. 그 메커니즘은 자연적으로 육종가와 유사한 방식으로 작동합니다. 즉, 모호하고 중요하지 않은 개인차가 형성되어 유기체에 필요한 적응과 종 간의 차이가 형성됩니다.

Charles Darwin은 이 모든 것과 그 이상에 대해 말하고 썼습니다. 간략하게 설명한 생물학에 대한 기여는 우리가 다룬 것 이상입니다. 그러나 그의 주요 업적은 일반적인 용어로 설명되었습니다. 이제 생물학에 대한 다윈의 공헌에 대해 자세히 이야기할 수 있습니다.

찰스 다윈은 진화론의 창시자로 과학사에 기록되었습니다. 다윈의 이론은 수년 동안 현대 생물학의 기초 중 하나였으며, 그것 없이는 과학을 상상하는 것이 불가능합니다.

2월 12일은 진화론의 창시자로 과학사에 기록된 영국의 여행가이자 박물학자인 찰스 다윈(Charles Darwin)의 탄생 205주년이 되는 날이었습니다.

이 이론은 150년이 넘은 이론임에도 불구하고 학교에서 가르치는 것을 금지해야 한다는 요구가 있을 정도로 사회에서 여전히 뜨거운 논란을 불러일으키고 있습니다. 한편, 다윈의 이론은 수년 동안 현대 생물학의 기초 중 하나였으며, 그것 없이는 과학을 상상하는 것이 불가능합니다.

그러나 생물학의 현대 개념은 다윈 시대 이후로 여전히 진화해 왔습니다. 인간 기원에 관한 책의 저자이자 계몽주의상 수상자이자 모스크바 주립대학교 생물학부 생물진화학과장인 알렉산더 마르코프(Alexander Markov)는 RIA Novosti에게 다윈의 실수와 그의 이론에 대한 잘못된 생각에 대해 말했습니다. 사회에 존재합니다.

취득한 상속

다윈은 획득된 특성의 유전 가능성, 즉 운동 결과의 직접적인 유전 가능성을 부정하지 않았습니다.

“이것은 다윈의 특정한 오류가 아니었습니다. 당시 모든 사람들이 그렇게 생각했고 일반적으로 받아 들여졌습니다. 학습, 인생의 사건이 유전에 영향을 미칠 수 있다는 것입니다. 불과 수십 년 후, 독일의 동물학자인 August Weismann은 예를 들어 쥐의 꼬리를 대대로 자르면 유전에 영향을 미치지 않으며 꼬리가 없는 새끼는 태어나지 않는다는 것을 실험적으로 증명했습니다. 그리고 다른 실험에서는 획득된 특성이 유전되지 않는다는 사실이 밝혀졌습니다.”라고 Markov는 말합니다.

“그러나 분자 생물학의 최신 발전은 후천적 특성이 여전히 유전될 수 있는 경우에 여전히 매우 구체적인 예외가 많이 있음을 보여줍니다. 따라서 다윈의 말이 100% 틀린 것은 아니다”라고 덧붙였다.

혈액 내 유전 운반자

다윈은 유전 특성의 운반자가 혈류를 통해 생식 세포에 들어가 유전 정보를 전달하는 초미세 물체, 즉 보석이라고 믿었습니다.

“그는 유전의 본질을 모르고 후천적 형질의 유전을 설명하기 위해 분자적 메커니즘을 고안하려고 노력했고, 범발생설을 제안했습니다. 그는 신체에 일어난 사건, 얻은 경험에 대한 정보를 포함하는 입자가 신체 세포에 있으며 혈류를 통해 생식 세포에 들어가 이 정보를 전달한다고 제안했습니다. 그것은 매우 대담한 가설이었고 일반적으로 확인되지 않았습니다.”라고 Markov는 말했습니다.

그는 기술적으로 그러한 가능성이 존재할 수 있다고 지적했습니다. 즉, 고등 유기체의 염색체에 내장되어 다윈주의 보석의 역할을 할 수 있는 소위 내인성 레트로바이러스에 대한 가설이 있었습니다.

자연선택의 역할을 경시함

다윈의 후기 연구에서 자연 선택은 실제보다 덜 중요했습니다.

“다윈은 동시대 사람들의 비판에 매우 민감했습니다. 따라서 그의 저서 '종의 기원'의 초판은 이제 최고로 평가됩니다. 그는 후속 판에서 많은 수정을 했습니다. 특히 그는 처음에 자연 선택 메커니즘에 부여했던 중요성을 줄였습니다. 그는 환경과 학습의 영향에 대한 다양한 유보를 추가했습니다. 그러나 오늘날에는 자연 선택의 주도적 역할에 대한 다윈의 원래 버전이 현실에 가장 가깝다는 것이 분명합니다.”라고 Markov는 말합니다.

그는 다윈 시대에는 유전의 본질과 변이의 본질이 아직 알려지지 않았다고 강조했습니다. DNA, 염색체 또는 돌연변이에 대해 아무것도 모르는 다윈은 이러한 불완전한 데이터를 기반으로 지구상의 모든 생명체의 다양성을 실제로 제공하는 주요 진화 메커니즘을 정확하게 추측할 수 있었다고 과학자는 지적합니다.

사회의 실수

다윈은 생명의 기원에 관해 아무 말도 하지 않았습니다. “그는 그것에 대해 전혀 쓰지 않았습니다. 그의 책에는 삶이 어떻게 나타났는지에 대한 단어가 없습니다. 그는 친구인 후커에게 보낸 편지에서 생명의 자연 발생 가능성에 대해 단 한 번 언급했습니다. 최신판에서는 창조주에 대해서도 언급했습니다.”라고 Markov는 말합니다.

진화는 무작위적인 과정이다

진화는 종종 놀랍도록 의도적으로 설계된 생물의 출현으로 이어지는 일련의 맹목적인 돌연변이로 간주됩니다. 그러나 다윈의 자연 선택은 결코 맹목적인 힘이 아닙니다.

“이것은 진화 방향을 제시하는 순전히 자연스러운 과정이며, 살아있는 유기체 구조의 명백한 편의를 설명하는 것도 바로 이 과정입니다. 무작위 과정과 자연 선택의 영향을 받는 진화 사이에는 간격이 있습니다. 진화에는 무작위 과정이 있는데, 이는 무작위 돌연변이와 유전적 부동이지만 방향을 제시하지는 않습니다."라고 Markov는 말합니다.

원숭이 사람?

“유인원의 후손”이라는 표현은 잘못 해석될 수 있습니다.

“많은 해석을 통해 이 문구가 잘못된 것으로 밝혀졌습니다. 예를 들어, "원숭이"가 현대 유인원을 의미한다면. 우리는 침팬지, 오랑우탄, 고릴라의 후손이 아닙니다.”라고 Markov는 말합니다.

인간은 그들과 공통조상을 갖고 있습니다. 인간과 침팬지의 마지막 공통조상은 600만~700만년 전에 살았으며 우리의 후손입니다.

“생물학적 체계의 관점에서 볼 때, 이 공통 조상은 영장류 목, 좁은 코 원숭이 그룹에 속했습니다. 그러나 체계적인 관점에서 볼 때 인간은 원숭이의 후손이 아니라 원숭이이고 원숭이, 유인원에 속합니다.”라고 Markov는 말합니다.