Құқықтық жағдайдың мысалы. Азаматтық құқықтағы мәселелердің дайын шешімдері

Ресей заңнамасында және халықаралық құқықта жеке құқықты қорғау бұзылған құқықтарды қалпына келтірудің материалдық және процессуалдық шарттарынан тұратын күрделі ұғым болып табылады. Мұндай шарттар кешенін қолдану іс бойынша заңды және негізделген шешім қабылдауға, таңдалған қорғау ұстанымының дұрыстығына сенімділікке қол жеткізуге, іс жүргізу мерзімдерінің сақталуын қамтамасыз етуге бағытталған.

Мақала аясында біз жеке құқықты қорғау механизмінің элементі болып табылатын, өзіндік құқықтық табиғаты мен іс жүргізушілік мәні бар жеке құқықты қорғау шарты ретіндегі құқықтық жағдайдың сипаттамаларына тоқталамыз. . Жеке құқықты қорғау механизмі - бұл жеке құқықты қорғау құралдары (жеке тұлғаның құқықтық қызметі) мен бұзылған құқықты қалпына келтіру әдістері (құқық қорғау органы қызметкерінің заңды қызметі) арасындағы өзара әрекеттесудің екі жақты процесі. Қаражаттардың, әдістердің және құқықтық қызметтің дұрыс үйлесуі бұзылған құқықтарды қорғау мен қалпына келтірудің тиімділігі туралы айтуға мүмкіндік береді.

Құқықтық жағдай – құқықтық қатынасқа қатысушылар үшін құқықтық салдарға әкеп соғуы мүмкін немесе әкелетін даудың әсерінен туындаған мән-жайлардың жиынтығы. Құқықтық жағдаяттың мазмұны – заңдық маңызы бар мән-жайлар, даудың құқықтық қатынас ретіндегі мәні, дауды мәні бойынша шешу, шешімді орындау. Жеке құқық субъектілерінің арасында бастапқы туындаған дау өз бетінше шешілетін құқықтық қатынас белгілеріне ие болады, ал дауға қатысушылар заңда көзделген жеке құқықты қорғаудың құралдары мен әдістеріне жүгінген кезде білікті құқықтық қатынас туындайды, оны шешу әртүрлі сот және соттан тыс қорғау құралдары арқылы мүмкін болады (мысалы, медиация келісімі). Мұндай жағдайларда құқықтық жағдай білікті құқықтық қатынастың пайда болуымен байланысты ерекше заңды факт ретінде қарастырылады. баптың ережелеріне негізделген. Ресей Федерациясының Азаматтық іс жүргізу кодексінің 56-бабына сәйкес құқық қорғау органының қызметкерінің міндеті даудың себебі ретінде жағдайға және ондағы барлық кейінгі өзгерістерге құқықтық баға беру болып табылады. Бастапқы жағдайды бағалау құқықтық қатынасқа қатысушыларды дұрыс анықтауға мүмкіндік береді. Жағдайдың барлық мән-жайлары анықталмаса, процеске қатысушылардың iске қатысуы, мысалы, құқықтары мен мүдделерiн дау қозғамаған және заңды тараптар болып табылмайтын адамдардың қатысуы сәйкес келмейдi. қатынас.

Құқық қорғау қызметінде құқықтық жағдай талаптар субъектісінде көрсетіледі. Құқықтық қатынас саласына байланысты құқықтық жағдайлар әртүрлі болуы мүмкін. Мысалы, еңбек құқығын қорғау саласындағы салалық құқықтық жағдайларға еңбек қатынастарын жасасу, өзгерту және тоқтату, ұжымдық шарттар, ұйымдық немесе технологиялық еңбек жағдайларының өзгеруі, үстеме жұмыс, демалыстар беру, еңбек нормалары, тәртіптік жаза қолдану және алып тастау жатады. әрекет, еңбекті қорғау, ереуіл, локаут . Тұрғын үй құқықтарын қорғау саласында мұндай жағдайлар тұрғын үй-жайға көшу және шығару, тұрғын үй-жайдан кету және онда тұрмау, тұрғын үй-жайды жалға алушымен немесе меншік иесімен отбасылық қатынастарды тоқтату, тұрғын үй-жайды бұзу, иеленуге және (немесе) тұрғын үй-жайды бұзуға байланысты болуы мүмкін. тұрғын үй-жайларды пайдалану, тұрғын үйге кіру, үй-жай иелерінің жылдық және кезектен тыс жалпы жиналысы. Құқықтық жағдайлардың тізімі толық емес, жеке құқықты қорғау әдісі мен құралдарын таңдау да толық емес.

Жеке құқықты қорғау механизмінің элементі ретінде құқықтық жағдайлардың ерекшеліктеріне тоқталайық.

Біріншіден, құқықтық жағдайлар оның салалық бағыныстылығына қарамастан даулы құқықтық қатынастың негізін құрайды. Бұзылған құқықтарды дер кезінде қалпына келтіру үшін құқықтық қатынастың сипаты мен түрін дұрыс анықтаудың практикалық маңызы бар. Жеке құқықты қорғау саласындағы құқықтық қатынастың ерекшелігі – құқықтық мирасқорлыққа ие болу және көп жағдайда оның тұрақты сипаты; оның дамуының әртүрлі кезеңдеріндегі құқықтық қатынасты бағалау қорғау мен қалпына келтіру динамикасын көрсетеді. бұзылған құқықтың.

Екіншіден, жеке құқықты қорғау кезінде құқықтық жағдайлар тұрақты және салааралық сипатта болуы мүмкін, мысалы, тұрғын үй, зейнетақы және басқа да әлеуметтік құқықтық қатынастар саласында. Бұл олардың жеке құқықты қорғаудағы күрделі құқықтық маңызын көрсетеді. Бұл ретте қорғаудың процессуалдық және материалдық шарттарын анықтау мүмкін емес, өйткені олардың әрқайсысы жеке орындалуы қажет заң талабы болып табылады. Мысалы, шағымданудың процестік мерзімін өткізіп алу істі мәні бойынша қарау кезінде осы құқықтық қатынас шеңберінде қорғау құқығын жүзеге асыру мүмкіндігін жоққа шығарады. Құқықтық жағдай (құқықтық қатынас) жағдайында материалдық құқыққа шағымданудың және қорғаудың іс жүргізу мерзімін қалпына келтірудің өзіндік дәлелдеу пәні болады және дербес қаралуға жатады.

Үшіншіден, құқықтық жағдайдың ерекшелігі, егер ол шешілмесе, оның басқа құқықтық қатынастарда жалғасуы болып табылады. Бұл, мысалы, жол-көлік оқиғасы немесе заңсыз әкімшілік жауапкершілікке тарту нәтижесінде келтірілген зиянды өтеу туралы талапты қарау кезінде азаматтық сот ісін жүргізу шеңберінде жалғасатын әкімшілік құқықтық қатынас болуы мүмкін. Тағы бір мысал, коммерциялық ұйымның лауазымды тұлғасын бап бойынша жауапкершілікке тартуға байланысты құқықтық жағдай. Азаматтық құқықтық қатынастар шеңберінде шешілетін Ресей Федерациясының Қылмыстық кодексінің 199.2. Заңды мәні бар мән-жайлар мыналар болып табылады: даудың мәні (салық берешегін өндіріп алу немесе келтірілген зиянды өтеу); тағайындалған соманы өндіріп алуға жататын тұлға (зиян келтіруге кінәлі ретінде жеке тұлға немесе салық төлеуші ​​болып табылатын заңды тұлға); талап ету құқығының болуы немесе болмауы (лауазымды тұлғаның заңсыз әрекеттері еңбек, қызметтік, тәртіптік және корпоративтік қатынастардан тыс қаралуы мүмкін); заңды тұлғаның әрекеті Ресей Федерациясының Салық кодексінің 54, 143-баптарының шеңберінде, ал лауазымды тұлғаның әрекеттері - осы Кодекстің шеңберінде қарастырылатындықтан жеке тұлғаның субсидиарлық жауаптылығы үшін негіздердің болуы немесе болмауы. Өнер. Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің 1082.

Әртүрлі құқықтық қатынастар шеңберінде құқықтық біліктілік алу, құқықтық жағдайлар олардың өзіне тән белгілерін көрсетеді. Жағдайды бір құқықтық қатынас шеңберінде шешу сот белгілеген барлық заңдық маңызы бар мән-жайларды ескере отырып, оны қараудың дұрыстығын білдіреді. Егер ол шешілмесе немесе барлық заңдық маңызы бар мән-жайлар анықталмаса, жағдай басқа құқықтық қатынастарда жалғасады.

Жағдайдың бір мезгілде жеке және жария құқықтағы көрінісі жеке құқықты қорғауды біртұтас адам құқығы процесіне байланыстырады. Толық қорғау – бұл тек әкімшілік немесе қылмыстық сот ісін жүргізуде ғана емес, азаматтық істерде де қорғау. Қарым-қатынастардың әртүрлілігі бұзылған құқықтарды қорғау механизмін ашады. Әрбір жағдай, егер ол азаматтық сот ісін жүргізуде дұрыс қаралса, соған байланысты және одан туындайтын жағдайды басқа сот ісін жүргізуде толық қарау үшін преюдициялық мәнге ие болуы мүмкін.

Жағдайлар екі түрлі болуы мүмкін: антагонистік ситуациялар және бір-біріне сәйкес жұптық жағдайлар. Дауды дұрыс қарау үшін басқа құқықтық қатынастағы жағдайдың жалғасуы туралы білу маңызды: мысалы, кірісті жасыру салдарынан келтірілген зиян. Бұл жағдай қылмыстық істің шеңберінде де, азаматтық істің шеңберінде де бар. Жағдай ретінде жол-көлік оқиғасы әкімшілік (қылмыстық) істің шеңберінде және азаматтық істің шеңберінде орын алады. Мұраны қабылдауға байланысты жағдай азаматтық құқық және тұрғын үй-құқықтық қатынастар аясында жалғасуы мүмкін. Егер қатынас жеке немесе жария құқық саласында пайда болса, онда көптеген қосалқы құқықтық қатынастар туындауы мүмкін.

Құқықтық жағдайды дұрыс шешу үшін бірқатар талаптарды орындау қажет.

1. Құқықтық қатынастың сипаты мен түрін дұрыс анықтау (талап арызда көрсетілген фактілерге сүйене отырып) және қандай негізгі (арнайы) фактіден құқықтық қатынас туындады. Мысалы, жағдай тұтынушылардың құқықтарын қорғауға байланысты, одан залалды өтеу, өсімпұлдар, өсімпұлдар және моральдық зиянды өтеу жөніндегі қатынастар туындайды.

2. Құқықтық қатынастың негізділігін уақыт бойынша анықтау (пайда болуы, дамуы). Мысалы, даудың юрисдикциясы мәселелері бойынша. Экономикалық қатынастар арбитраждық сот тәжірибесінде туындайды және көрініс табады. Бұл жағдай жалпы юрисдикциядағы сот тәжірибесінде де көрінуі мүмкін.

3. Заңды маңызы бар мән-жайларды дұрыс анықтау. Құқықтық жағдай – бұл заңдық маңызы бар мән-жайлардың жиынтығы. Басқа мән-жайлар құқықтық жағдайға жатпайды және құқықтық салдар туғызбайды. Бұл ретте заңдық маңызы бар мән-жайларды толықтыратын мән-жайлар бар. Мысалы, жол қозғалысы ережелерін бұзған және жол-көлік оқиғасын жасаған кезде жоғары қауіп көзін басқаратын тұлғаның кінәсін, кінәлі адамның іс-әрекеті мен кінәлі адам үшін орын алған келеңсіз зардаптар арасындағы себептік байланысты анықтау маңызды мән-жай болып табылады. құрбан. Қосымша мән-жайлар жәбірленушінің жасы, көлік құралын басқаратын адамның мас күйінің болуы және т.б.

4. Құқықтық қатынасқа қатысушыларды дұрыс анықтау. Мысалы, жылжымайтын мүлікке меншік құқығын мемлекеттік тіркеуді жүзеге асыратын органның әрекетіне дау айту кезінде мемлекеттік тіркеуші жауапкер ретінде көрсетілмейді. Ресей Федерациясы Жоғарғы Соты Пленумының № 10 қаулысының 52, 53-тармақтарына сәйкес Ресей Федерациясы Жоғарғы Төрелік Сотының 2010 жылғы 29 сәуірдегі No 22 Пленумы «Қазақстан Республикасының заңнамасында белгіленген тәртіппен Ресей Федерациясының Жоғарғы Соты Пленумының 2010 жылғы 29 сәуірдегі No 22 қаулысында туындайтын кейбір мәселелер туралы. меншік құқығын және өзге де заттық құқықтарды қорғауға байланысты дауларды шешу кезіндегі сот тәжірибесі» тіркелген жылжымайтын мүлікке құқық тек сотта даулануы мүмкін. Мұндай шағымда сот жылжымайтын мүлікке азаматтық құқықтар туралы дауды шешетіндіктен, тиісті талаптар талап қою ісін жүргізу тәртібімен қаралады. Тіркелген құқықты немесе ауыртпалықты даулауға бағытталған талап бойынша жауапкер даулы құқық немесе ауыртпалық тіркелген тұлға болып табылады. Тіркелген мәміледен туындайтын құқықтарды немесе ауыртпалықтарды даулауға бағытталған талап бойынша жауапкерлер оның тараптары болып табылады. Мемлекеттiк тiркеушi мұндай талаптар бойынша жауапкер болып есептелмейдi, бiрақ даудың нысанасы бойынша өз бетiнше талаптар қоймайтын үшiншi тұлға ретiнде мұндай істерге қатысуы мүмкiн.

5. Материалдық және іс жүргізу құқығының дұрыс қолданылуы. Бұл талап дауды дұрыс және уақтылы қараудың және бұзылған құқықты қалпына келтірудің шарты болып табылады.

Қорытындылай келе, құқықтық жағдайдың құқықтық қатынастың пайда болуына негіз болатынын атап өткен жөн. Уақыт өте келе құқықтық жағдайдың пайда болуы мен дамуын қадағалау құқықтық қатынастың сипатын, заңдық маңызы бар мән-жайларды, құқықтық қатынасқа қатысушыларды, қолданылатын материалдық құқықты дұрыс анықтауға мүмкіндік береді. Осы ұстанымдардан құқықтық жағдайды жеке құқықты қорғау механизмінің элементі ретінде қарастыру керек, өйткені оның дұрыс біліктілігі бұзылған құқықты қалпына келтірудің шарты болып табылады.

Азамат Куликов аудандық соттың ұйғарымына шағымын қарау мерзімінің бұзылуына және оған себепші болуына байланысты моральдық зиянды өтеу туралы талаппен өзінің қатысуымен азаматтық істі қарап жатқан аудандық сот арқылы облыстық сотқа жүгінген. құқықтарының бұзылуы нәтижесіндегі моральдық азап. Талаптарды растау үшін өтініш беруші 30 сәуірдегі № 68-ФЗ «Ақылға қонымды мерзімде сот ісін жүргізу құқығын немесе орынды мерзімде сот актісін орындау құқығын бұзуды өтеу туралы» Федералдық заңға сілтеме жасады. 2010 ж. 1069.1070 Ресей Федерациясының Азаматтық кодексі.

Аудандық соттың ұйғарымымен талап қою арызы орындалмай қалдырылды, арызданушыдан ұйғарымда көрсетілген кемшіліктерді белгілі бір мерзімде жою, атап айтқанда, қандай тәртіппен – Азаматтық кодекске сәйкес нақтылау сұралды. Кодекс немесе № 68-ФЗ Федералдық заңына сәйкес - ол өтініш берді және моральдық зиянды немесе өтемақы өндіруді сұрады, өйткені өтінішті қараудың юрисдикциясы мен тәртібі осыған байланысты.

Соттың әрекетіне баға беріңіз. Жеке шағым беруге негіз бар ма? Ақылға қонымды мерзімде сот талқылауы немесе сот бұйрығын орындау құқығын бұзу үшін өтемақы тағайындау туралы істерді қозғаудың ерекшеліктері қандай?

Кузихина Белгород облыстық сотына ақылға қонымды мерзімде сот талқылауы құқығын бұзғаны үшін өтемақы өндіру туралы өтінішпен жүгінді. Өз талаптарын растау үшін ол Белгород облысының аудандық соттарының бірінде диванды сату шартын бұзу, ақша сомасын өндіру туралы өз ісін төрт жылдан астам ұзақ қарауына сілтеме жасады. тауарлар үшін төленген айыппұлдар, істі қарауға байланысты шығындар және моральдық зиянды өтеу.

Облыстық сот келесіні анықтады.

Кузихина сотқа диванды сату шартын бұзу, тауар үшін төленген ақша сомасын, өсімпұлды, сотталғандарды қарауға байланысты шығындарды өндіру туралы талап арыз берген сәттен бастап іс бойынша іс жүргізудің жалпы ұзақтығы. іс, ал моральдық зиянды өтеу 4 жыл 3 айды құрады. Істі қарау барысында сот Украина Республикасында орналасқан жазбаша дәлелдемелерді сұрап, сараптамалар тағайындады, куәгерлер мен сарапшылардан жауап алды, көшпелі сот отырыстары өткізілді. Талапкер талап қою сомасын бірнеше рет ұлғайтқан. Іс әртүрлі сот инстанцияларына өтіп, кассациялық соттың шешімімен аудандық сотқа жаңадан қарауға қайтарылды. Кузихинаның сырқатына және адвокатының демалысына байланысты бірнеше тыңдау кейінге шегерілді. Бір жағдайда сот отырысы судьяның сырқатына байланысты кейінге қалдырылды, тағы екі жағдайда сотталушының қосымша дәлелдемелерді ұсыну туралы өтініші істі кейінге қалдыруға негіз болды. Сондай-ақ, бірінші сатыдағы сот дәлелді шешімді шығаруды 19 күнге, ал апелляциялық сатыдағы сот істі екінші сатыдағы сотта қарау мерзімін 12 күнге асырып жібергені анықталды. Нәтижесінде заңды күшіне енген сот шешімімен «Мир Софанов» жауапкершілігі шектеулі серіктестігінен Кузихинаның пайдасына 129 300 рубль өндірілді. Алайда, шешім орындалған кезде «World of Sofas» жауапкершілігі шектеулі серіктестігі банкрот болып шықты.

Ақылға қонымды мерзімде сот талқылауы құқығын бұзғаны үшін Кузихина пайдасына өтемақы өндіруге негіз бар ма?

Магистратураның ұйғарымымен Поповтың шығынды өндіру туралы талабы қанағаттандырусыз қалдырылды, содан кейін арыз берушіге қайтарылды. Апелляциялық сот судьяның ұйғарымын өзгеріссіз қалдырды. Кассациялық сатыдағы сот арызды өндіріске қабылдау қажеттігін көрсетіп, іс бойынша қабылданған сот шешімдерінің күшін жойды. Кассациялық сатының материалдары қайтарылғаннан кейін, магистрат екі апта ішінде Поповтың талабын қарап, талапты толық қанағаттандыру туралы шешім қабылдады.

Попов Калининград облыстық сотына ақылға қонымды мерзімде сот талқылауы құқығын бұзғаны үшін өтемақы өндіру туралы өтінішпен жүгінді. Өтініш Артқа сәйкес дәлелденген. Ресей Федерациясының Азаматтық іс жүргізу кодексінің 154-бабына сәйкес, істі бір ай ішінде магистрат қарауы керек, бірақ Поповтың магистратқа жүгінген сәттен бастап шешім қабылданғанға дейін 10 ай өтті.

Поповтың өтініші қанағаттандыруға жатады ма? Ақылға қонымды сынақ мерзімінің критерийлері қандай?

Соколов Мәскеу қалалық сотына 2,5 миллион рубль мөлшерінде ақылға қонымды мерзімде сот ісін жүргізу құқығын бұзғаны үшін өтемақы өндіру туралы өтінішпен жүгінді. Арызда Соколов оның арызы бойынша (Әскери комиссариаттың Соколовқа ұрыс ардагері куәлігінің телнұсқасын беру міндеттемесі бойынша) азаматтық сот ісін жүргізудің жалпы ұзақтығы 2 жыл 7 ай 12 күнді құрағанын, бұл оның азаматтық құқық бұзушылыққа әкеп соққанын көрсетті. ақылға қонымды мерзімде сот талқылауына құқығы. Арызданушының айтуынша, азаматтық сот ісін жүргізудің ұзақтығы ақылға қонымды мерзімдерден асып кеткен, сот өндірісіндегі кідірістерге арызданушы жауапты емес. Арыз беруші істі қарау ұзақтығын оның пікірінше, нәтижелі болмаған сот әрекеттерімен байланыстырады.

Соколовтың арызын қанағаттандыруға негіз бар ма? Бұл мәселені шешу үшін Мәскеу қаласының Тверь аудандық сотының шешімімен Соколовтың жауынгерлік ардагер куәлігінің телнұсқасын беру міндеттемесі туралы талаптарын қанағаттандырудан бас тартуының заңды маңызы бар ма?

Васнецова сотқа тұтынушылардың құқықтарын қорғау үшін «Марс» коммерциялық банкіне оның талабы бойынша азаматтық істі магистратура мен соттың қарауын көрсете отырып, ақылға қонымды мерзімде сот талқылауына қатысу құқығын бұзғаны үшін өтемақы өндіру туралы өтінішпен жүгінді. Тверь облысының Торжок қалалық соты екі жылдан астам қаралды, бұл арыз берушінің айтуынша, оның ақылға қонымды мерзімде сотқа қатысу құқығын бұзуға әкелді. Васнецова азаматтық сот ісін жүргізудің ұзақтығы ақылға қонымды мерзімдерден айтарлықтай асып кетті деп есептейді, бұл ретте арызданушы процестің кешіктірілуіне жауапты емес. Арыз беруші істі қараудың ұзақтығын бірінші және екінші сатыдағы соттардың, оның пікірінше, нәтижелі болмаған әрекеттерімен байланыстырады. Васнецова 510 015 рубль мөлшерінде өндірілетін өтемақыны анықтады.

Тверь облыстық сотының шешімімен Васнецованың арызы ішінара қанағаттандырылды - РФ Қаржы министрлігі ұсынған Ресей Федерациясынан федералды бюджет есебінен пайдасына 10 000 рубль мөлшерінде өтемақы өндірілді. Васнецоваға қисынды мерзімде сот ісін жүргізу құқығын бұзғаны үшін.

Өтемақы мөлшері қалай анықталады? Мәселенің шарттарын: а) өтемақы мөлшеріне қатысты сот шешімі негізді деп есептелуі үшін; б) өтемақы мөлшеріне қатысты сот шешімі әділетсіз болар еді.

Жұмысқа мас күйінде келгені үшін жұмыстан шығарылған Парфенов «Колос» жауапкершілігі шектеулі серіктестігінің бас инженері қызметіне қайта қалпына келтіру туралы сотқа арызданған. Бұл іс бойынша шешім шығару бірнеше рет кейінге шегерілді. Сотқа жүгінгеннен кейін бір жыл өткен соң Парфенов адвокаттан ақылға қонымды мерзімде сот талқылауына құқығы бұзылғаны үшін өтемақы алуға құқығы бар ма деп сұрады.

Парфеновке келесі мәселелер бойынша қандай кеңес берер едіңіз?

1) осы мән-жайлар бойынша оның ақылға қонымды мерзімде сотта қаралу құқығы бұзылды ма; 2) Парфеновтың қисынды мерзімде сот талқылауына құқығы бұзылғаны үшін өтемақы тағайындау туралы сотқа жүгінуге құқығы бар ма; 3) Парфенов қандай заңды құралдармен өз ісін қарауды тездетуге ұмтылуы мүмкін; 4) аудандық сот төрағасының бұл жағдайда не істеуге құқығы бар?

Комаров (қылмыстық іс бойынша жәбірленуші) қисынды мерзімде (соның ішінде қылмыстық іс бойынша сотқа дейінгі өндірісті қоса алғанда) сотта қарау құқығын бұзғаны үшін өтемақы өндіру туралы облыстық сотқа жүгінді. Ол өз арызында мүдделі тұлғалар ретінде айыпталушының тергеушісін, прокурорын, судьясын және адвокатын көрсетті, олардың әрқайсысының әрекеті нәтижесінде оның құқығы бұзылды деп есептейді.

Комаров іске қатысы бар адамдардың шеңберін дұрыс анықтады ма? Сіздің ойыңызша, бұл жағдайда өтінішті қабылдаудан бас тартуға, қайтаруға немесе оны орындамай қалдыруға негіз бар ма?

Григорьев Пресненск аудандық сотына Ресей Федерациясының Қаржы министрлігіне ақылға қонымды мерзімде сот талқылауына құқықты бұзғаны үшін өтемақы өндіру туралы өтінішпен жүгінді.

Сот ұйғарымымен арыз Григорьевке қайтарылды. Арызды қайтару үшін негіз ретінде сот талап арыздың бапқа сәйкес екенін көрсетті. Ресей Федерациясының Азаматтық іс жүргізу кодексінің 28-і Ресей Федерациясының Қаржы министрлігінің орналасқан жері бойынша сотқа берілуі керек; Ресей Федерациясының Қаржы министрлігінің қатысуымен дауларды қарау юрисдикцияға жатпайды. Мәскеудің Пресненск аудандық соты.

Григорьев үкімге жеке шағым түсірді.

Өтінішті қайтару туралы шешімнің заңдылығын бағалаңыз. Жеке шағым қанағаттандыруға жатады ма? Ақылға қонымды мерзімде сотта қарау құқығын бұзғаны үшін өтемақы тағайындау туралы істер бойынша іске қатысушы адамдардың құрамы қалай анықталады?

Николаев Курск облыстық сотының азаматтық істер жөніндегі сот алқасының 11 қазандағы қаулысымен өз талаптарын уәжделген мерзімде сотта қарау құқығын бұзғаны үшін өтемақы өндіру туралы арызбен Курск облыстық сотына жүгінді. 2011 ж. Курск қаласының Ленин аудандық соты судьясының 2011 жылғы 26 шілдедегі Ресей Федерациясының Қаржы министрлігі ұсынған қазынашылыққа және Строковқа талап-арызды юрисдикцияның болмауына байланысты қайтару туралы қаулысының күші жойылды. моральдық зиянды өндіру туралы, материал өндіріске қабылдау туралы мәселені шешу үшін сол сотқа жолданды. Осы уақытқа дейін бірінші сатыдағы сот іс бойынша шешім қабылдамағандықтан, Николаев ақылға қонымды мерзімде сот талқылауына құқықты бұзғаны үшін өтемақы өндіріп алуға құқылы деп санайды.

Курск облыстық соты судьясының 2013 жылғы 23 шілдедегі ұйғарымымен Николаевтың арызы соттылығының болмауына байланысты қайтарылды. Қаулыда айтылғандай, Николаев аудандық сот арқылы емес, тікелей Курск облыстық сотына арыз берген.

Курск облыстық соты судьясының шешімінің заңдылығына баға беріңіз. Негізді сот талқылауына құқығы бұзылғаны үшін өтемақы өндіру туралы арыз беру тәртібі қандай? Өтініштердің осы түрлеріне заң қандай талаптар қояды? Николаевтың ақылға қонымды мерзімде сот талқылауы құқығын бұзғаны үшін өтемақы тағайындау туралы арызын мәні бойынша қанағаттандыруға негіз бар ма?

ҒЫЛЫМДА ҚҰҚЫҚТЫ, оның мәнін және оның «туылу» себептерін (бұдан әрі естеріңізге сала кетейін, позитивті құқық туралы айтып отырмыз) белгілі бір теориялық ілімдер контекстінде қалыптасқандардың ішінен әртүрлі факторларды бөліп көрсетеді. және өркениет жағдайында маңызды мәнге ие болды.

Бұған дейін атап өтілгендей, жеке меншік, нарықтық экономика, ғылыми-техникалық даму, саяси билік, сондай-ақ кейбір

идеологиялық доктриналар – таптар мен таптық антагонизмдер, жалпы категория ретіндегі әлеуметтік реттеу. Бір сөзбен айтқанда, адамзаттың, адамзат өркениетінің өмір сүруі мен қызмет етуінің іргелі негіздеріне қатысты факторлар мен категориялар. Барлық осы факторлар мен категориялар, сондай-ақ бірдей іргелі маңызы бар басқа да бірқатар факторларды реттеуге қабілетті әлеуметтік реттеудің басқа тиімді әдістері болған жағдайда позитивті құқық не және қалай өмірге келді деген сұрақтарға жауап беру кезінде шынымен ескерілуі керек. адамдардың мінез-құлқы – мораль, әдет-ғұрып, салт-дәстүр, корпоративтік ережелер. Бұл факторлар мен категориялар, сол немесе басқа дәрежеде, алдыңғы баяндамада позитивті құқықтың тікелей алғы шарты тұрғысынан қарастырылады,

«өркениет императивтері» деп аталады.

Дегенмен, осы факторлар мен категориялардың маңыздылығына қарамастан, менің ойымша, ерекше құбылыстар мен процестер әлеміндегі қандай жағдайлардан заңды құбылыстарды көрсететін бастапқы және сонымен бірге өте қарапайым нүктеге назар аудару керек. реттеу басталады. Философиялық және жалпы ғылыми ілімдердің биігінен бізді «жерге», қазіргі құқықтың топырағына түсіретін және онсыз құқық құбылысын қатаң ғылыми позициядан түсіндіру мүлдем мүмкін емес нүкте. Бұл «өздерін шешу үшін заң талап ететін жағдайлар», қысқартылған «құқықтық жағдайлар» деп аталады.

ҚҰҚЫҚТЫҚ ЖАҒДАЙЛАР сыртқы сипаттамалары бойынша және заң ғылымының дәстүрлі концептуалды аппараты тұрғысынан алғанда, «нақты құрам», «қылмыс құрамы» («қылмыс құрамы», т.б. заңды фактілердің белгілі бір жиынтығы.

Сонымен бірге бұл жерде принципті маңызды аспект бар. Бұл заңды рұқсат алу үшін бұл жағдайға тән қажеттілік. Сонымен қатар, мұндай шешім жай бағалауға дейін төмендемейтін - «күнәнің», «тәртіпсіздіктің» бар немесе жоқтығын тануға және т.б. Бұл жерде қалыптасқан мән-жайлар заңды шешімді талап етеді, ол (дәл заңды ретінде) берік, қатаң анықталған, сенімді кепілдендірілген сипатта болады. Сондықтан, бұл мәселе бойынша бұл қоғамдастықтағы жалғыз және түпкілікті мәселе болады, заңды немесе заңсыз мінез-құлық, жағдай, факт, т.б. «кім» және «не» бар немесе туралы

барлық императивті, мемлекеттік-императивті, жария-құқықтық салдарлармен бірге құқығы жоқ.

Мұнда қарапайым мысалдар ретінде (егер біз күнделікті өмірдегі жағдайларды, оның ішінде ерте дәуірді елестетсек, кейбір жағынан қарабайырға жақын) мынаны айтайық: бір рулас адам өзінің сіңірген еңбегін бағалаған кезде қорлауға шыдай алмады және өлтірілді немесе жарақат алды. құқық бұзушы; малшы әулетіне жататын бұқалар көрші жер иесін әбігерге салды; бір адамға тиесілі заттың екінші сыбайласының меншігінде болғаны және т.б.

Ал мұндай жағдайды (кітаптың алғашқы беттерінде сипатталған қазіргі заманның күрделі жағдайлары сияқты) шешімнің бұл түрі берік, нақты, кепілді болатындай етіп шешілуі және шешілуі керек. сипаты, жалғыз және түпкілікті болып табылады, сонымен қатар, жалпы міндетті болып табылады , мемлекеттік билікке ие болды.

Демек, «құқықтық жағдай» - бұл күрделі өмірлік жағдай, істер мен оқиғалардағы ерекше «бұрылыс». Бұл да жалпы қоғам өміріне әсер ететін оқиғалар (мысалы, белгілі бір қауымдастықтың өркениет жағдайына енуі, бір дәуірден екінші дәуірге өтуі). Бұл біздің өміріміздің нақты жағдайлары - мүдделер мен құмарлықтардың қақтығысы, қарапайым адамдардың белгілі бір ортасында қабылданған мораль туралы жай идеялардың негізінде оңай шешілмейтін оқиға, бір сөзбен айтқанда - қазірдің өзінде заңда бар нәрсе. сфера «жағдайды» құрайды. Әдетте, бұл жанжал немесе жанжалға қауіп төндіретін адамдар арасындағы қарым-қатынастағы жағдай; сырттан қарағанда, бұл дау, мүдделер, құмарлықтар, пікірлер мен ниеттердің бәсекелестігі. Оның үстіне өркениет жағдайында адамдардың ерік-жігері мен құмарлықтары қатаң жеке мүдделерге, әсіресе билік, меншік және идеология императивтерін білдіретін мүдделерге бағдарлана бастағанда, мұндай шиеленіс жағдайлары үнемі болатын ортаға айналады. Иммануил Канттың сөзімен айтқанда, бәсекелестікте, еліктегіштікте, бәсекелестікте көрінетін және көбінесе деструктивті көріністерге ұласатын, бір мезгілде «қолайсыз қарым-қатынас», «тұрақты антагонизм» және «қайшылық» көрінісі. таңғаларлық, белсенділік пен күш-қуаттың таптырмас ынталандыруы – қоғамдық прогрестің негізі1.

1 Міне, философтың дәлдігімен және заттардың мәнін түсіну тереңдігімен таң қалдыратын сөздері: «Егер бұл өз алдына тартымсыз болса да, қарсылықты тудыратын беймазалық қасиеттері болмағанда, оған әркім сөзсіз келеді. өздерінің эгоисттік талаптарында, тірі адамдар (назар аударыңыз! - С. А.), Аркад шопандары сияқты толық келісім, қанағат және өзара сүйіспеншілік жағдайында - бәрі

Бірінші бөлім. Заң – бір және басқа

Мұндай конфликттік жағдайлар, тіпті ең жағымды сипаттарының өзінде, кейбір, нақты немесе әлеуетті, «қайшылықтың», «тұрақты антагонизмнің» қасиеттерінен бөлінбейтін болғандықтан, мұндай жағдайларды шешудің берік болуы фактісіне балама жоқ, барлық позицияларда анықталған, түпкілікті, «қазір» және болашақ үшін өзгермейтін және - әсіресе маңыздысы - өте сенімді, кепілдендірілген. Яғни, сипат заңды, қоғамдағы ең қуатты институт – мемлекеттік биліктің (мемлекеттің) беделі мен күшімен нұрланған және қуатталған.

БІЛДІРЕДІ, шындықтың жеке фрагменттерінің өзінде, таза заңды шешімнің қажеттілігін алдын ала анықтайтын жағдайларда, оған тән құқықтың қажеттілігін, объективті «заңға шақыруды» байқауға болады (осы мәселеге назар аударайық). - белгілі бір қоғамда және әлеуметтік өмірдің белгілі бір саласында құқықтың жалпы қажеттілігін білдіреді), демек, жағдайды шешуге болмайтын құқықтық құралдардың қажеттілігі белгісіз, қарама-қайшылықты, қауіп-қатерге толы болып қалады. жарылыс» жойқын, апатты салдарымен.

Осы тұрғыдан алғанда, құқықтық шешімді қажет ететін жағдайда оның орталық буыны – оның құқықтық мәнін көрсетуге негіз бар деп ойлаймын. Белгілі бір іс бойынша заңды, заңды шешімнің қажеттілігі үшін, сонымен қатар белгілі бір сипаттағы шешім (тыйым салу, құқықты тану және т. , табиғи құқықтың бастапқы сатысы, оны тікелей бейнелейтін табиғи құқық, терең, шын мәнінде табиғи, тіпті әлеуметтік-биологиялық алғышарттар және оған қоса, бастапқы, стихиялы рухани идеялар, фактілер мен оқиғалар туралы бағалар мен императивтер деп санауға болады. қазіргі уақыт.

таланттар эмбрионда мәңгі жасырын қалар еді; Өздері бағып жүрген қойлары сияқты момын адамдар да өз тіршілігін үй жануарларының өмірінен артық етпес еді...» Ал Кант осыған байланысты былай дейді: «...табиғат өзінің талас-тартыстығына, көреалмаушы қарсыласына жарылқасын. бос әурешілік, тойымсыз шөлге ие болу немесе үстемдік ету! Оларсыз адамның барлық тамаша қабілеттері мәңгі дамымай қалар еді. Адам үйлесімділікті қалайды, бірақ табиғат адам баласына ненің пайдалы екенін жақсы біледі: ол келіспеушілікті қалайды. Ол байсалды және өз рахаты үшін өмір сүргісі келеді, ал табиғат оның немқұрайлылық пен енжар ​​қанағаттанушылық күйінен шығып, жұмысқа және қиындықтарға сүңгуін қалайды» (Кант И. Неміс және орыс тілдерінде еңбектер. Т. 1. М., 1994. 93-пен).

Жаңа мыңжылдықтың табалдырығы туралы заң

Әлбетте, мәселен, бұрын айтылған Пиночет ісінде біздің мемлекеттік егемендік принциптерін түсіну маңызды болғанымен, қазіргі жағдайдағы жағдайдың құқықтық мәні гуманитарлық принциптерде, жалпыға бірдей жарамды адам құқықтарынан туындайтын заң талаптарында шоғырланған. Бірақ 1999 жылы Югославиядағы оқиғаларға қатысты дәл осы талаптар – бұл жағдайдың құқықтық мәнінен шығатындай – заңдылық қағидаттарына қатысты талаптарға сәйкес болуы керек.

Осы мәселелер ауқымы бойынша О.Шпенглердің пайымдаулары өте терең және тиянақты деп болжауға болады, ол заң саласында құқыққа жатқызуға болатын ең маңызды, терең нәрсе «ойынша... өз алдына. .” Оның ойынша, «барлық құқықтардың ішіндегі ең маңыздысы осыны ескермей-ақ (бұдан әрі менің курсивім – С.А.) болжайды; заң адамдарға арналған, ал адамдар, тіпті жарғылардан басқа, не туралы айтудың қажеті жоқ екенін іштей түсінеді, олар дәл осыған байланысты түсінеді және оны қалай пайдалану керектігін жақсы түсінеді ». Сондықтан да бұл жолдар авторының «барлық құқық ең алдымен әдет-ғұрып құқығы...»1 деген көзқарастарына сәйкес келеді.

«Құқықтық жағдаяттар» деп атауға болатын НАҚ ӨМІР ЖАҒДАЙЫ – құқықтың бастау нүктесі. Құқық әлеміндегі бәрі де солардан, осы «бастамалардың басынан» басталады (айтқандай, «үлкен жарылыс» қарсаңындағы ғаламның бастапқы нүктесінен, артық айтқандық емес) ; және құқықтық құралдардың, тетіктердің және процедуралардың барлық күрделі, көп деңгейлі және көп деңгейлі тізбегі осы жерден ашылады.

Бұл тізбекте ең маңызды сәттердің бірі осы баламаға жауап болып табылады:

– онда қамтылған құқықтық мәні, оның «заңды заряды», нақты өмірлік жағдайда тікелей жағдайды шешу барысында (істі қарау және шешу) іздестірілетін және анықталатын және сәйкесінше қажетті құқықтық құралдар белгіленеді. , немесе

– «заңды айыптың» бұл түрі алдын ала анықталған және қолданыстағы құқықтық нормаларда (заңдарда) бекітілген және практикалық тұрғыдан алғанда міндет негізінен анықтау болып табылады.

1 Шпенглер О.Еуропаның құлдырауы: Дүние жүзі тарихының морфологиясының очерктері. Т. 2. М.: Мысль, 1998. 85-бет.

Бірінші бөлім. Заң – бір және басқа

«Нақты құрам» немесе «қылмыс құрамы» болуға арналған бұл фактілік мән-жайлар құқықтық нормаларда көрсетілген белгілерге сәйкес келе ме, сәйкес келмейді ме, демек, оларда қарастырылған құқықтық құралдарды қолдануға және қолданысқа енгізуге бола ма? Қазірдің өзінде, басқа мәселелерге тоқталмай-ақ, екі негізгі, сапалық жағынан қарама-қайшы құқықтық жүйенің - құқықтық стандарттар бойынша жаһандық тәртіптердің - жалпы, практикалық құқық пен құқықтың өзіндік ерекшелігін байқау қиын емес. заң «басталады». Континенттік Еуропаның ұлттық жүйелерінде жүзеге асырылатын бір бұйрық (рим және неміс құқығы, скандинавиялық құқықтық отбасы құқығы, орыс құқығы). Және тағы біреуі англо-американдық топтың ұлттық құқықтық жүйелерінде көрініс тапқан (Англия, АҚШ, Канада, Австралия және т.б.). Басқа тұжырымдармен қатар, қазіргі уақытта практикалық сот практикасында, әсіресе соттарда сот істерін қараған кезде, заң идеалы тұрғысынан ең бастысы - берілген жағдайдың құқықтық мәніне ену екенін айту керек. «заңды» деп атауға болады, өйткені ол қатаң заңды шешімді талап етеді. Заң шығарушының алдында күрделі және, өкінішке орай, ішінара шешілмейтін (ескертуді өтінемін) міндеттер тұр, ол заң жобасын әзірлеу кезінде ықтимал құқықтық жағдайлардың белгілері мен салдарын, сондай-ақ оларға қатысты алдын ала анықтап, жазып алуы керек. табиғаты мен құқықтық мәні. Құқық құпиялары мен заңгерлер қызметінің құпиялары көбіне осы орталықпен байланысты

құқықтық реттеудің бастапқы негізінің элементі.

№ 1. Красноярск облыстық сотының 2012 жылғы 30 қыркүйектегі шешімімен АҚШ азаматтары Симпсон Е. мен Симпсон М.-ның бала асырап алу туралы өтініші қанағаттандырудан бас тартылды.
Өтініш берушілер 2012 жылдың 5 қазанында апелляциялық шағым беру арқылы шешімге шағымданды.
Красноярск өлкелік сотының ұйғарымымен апелляциялық шағым бапта көзделген апелляциялық шағым беру мерзімінің өтуіне байланысты қайтарылды. 321 Ресей Федерациясының Азаматтық іс жүргізу кодексі.
АҚШ азаматтары РФ Қарулы Күштеріне апелляция беру мерзімін қалпына келтіру туралы өтінішпен жүгінді, онда олардың өкілі апелляция берудің он күндік мерзімі туралы қате хабардар еткенін көрсетті.
Бұл мерзім апелляциялық шағымды дайындау үшін мүмкін емес деп есептеп, арызданушылар үйлеріне қайтты.
Кейін олар апелляция мерзіміне қатысты жаңа ақпарат алып, апелляциялық шағым дайындап, Красноярск облыстық сотына жіберді.
Өтiнiш берушiлер шағым беру мерзiмiнiң өткiзiлу себептерiн дәлелдi деп санайды, олардың өтiнiшiн қанағаттандыруды, өтiнiштi қабылдауды және заңнамада белгiленген тәртiппен қарауды өтiнедi.
Сұрақтар:
1) Шағым беру құқығы дегеніміз не?
бапқа сәйкес. Ресей Федерациясының Азаматтық іс жүргізу кодексінің 320-бабына сәйкес шағымдану құқығы бірінші сатыдағы соттың заңды күшіне енбеген шешіміне шағымдану құқығын білдіреді. Бұл жағдайда арнайы ережелер қолданылады, атап айтқанда, мұндай шағым беру мерзімі (қазіргі уақытта 1 ай).
2) Бұл құқықты жүзеге асыру тәртібі қандай?
Бұл құқық Ресей Федерациясының Азаматтық іс жүргізу кодексінің ережелеріне сәйкес жүзеге асырылады, атап айтқанда, шағым жоғары тұрған сотқа шешім шығарған сот арқылы беріледі. Шағымға оның іске қатысушы адамдардың саны бойынша көшірмелері қоса беріледі. Шағымдан мемлекеттік баж алынады. Сот шешіміне шағымдану құқығы тараптарға және іске қатысушы басқа да тұлғаларға тиесілі. Апелляциялық шағым беру құқығы іске қатысушы прокурорға тиесілі. Іске қатыспаған және құқықтары мен міндеттерін сот шешкен тұлғалар да шағым беруге құқылы.
3) Өтініш берушілердің әрекеті заңға сәйкес пе?
Өтініш берушілер шағым беру мерзімін қалпына келтіру туралы Ресей Федерациясының Жоғарғы Сотына емес, шағым берумен бір мезгілде шешім шығарған сотқа жүгінуі керек еді.
4) Сот не істеуі керек?
Сот бұл арызды юрисдикция ережелерін бұза отырып қайтарып, оны қарамауы керек.

№ 2. бапқа сәйкес сот тағайындаған адвокат. Ресей Федерациясының Азаматтық іс жүргізу кодексінің 50 тұрғылықты жері белгісіз жауапкерді білдіреді, Мәскеу қаласының Замоскворецкий аудандық сотының шешіміне апелляциялық шағым түсірді. Сот ұйғарымымен апелляциялық шағым қараусыз қалдырылды. сенімхаттың өкілеттігін куәландыратын сенімхат болмағандықтан.
Сұрақ:
1) Сот пен адвокаттың әрекеті заңға сәйкес келе ме?
бапқа сәйкес. Ресей Федерациясының Азаматтық іс жүргізу кодексінің 50-бабына сәйкес, осы бапта көзделген жағдайларда сот жауапкердің өкілі ретінде тағайындаған адвокат бұл іс бойынша сот шешімдеріне шағым жасауға құқылы.
Мұндай жағдайда адвокаттың әрекеті заңды және адал болып табылады, бірақ соттың әрекеті заңсыз.

№ 3 . Талапкер Петренко В.П., Иванченко С.Г.-дан 1000 рубль өндіріп алу ісі бойынша магистраттың шешімімен келіспей, оған шағымданған. Апелляциялық шағым Калуга облыстық сотына Петренко В.П. Судья Петренконы қайтарды. Оның өтініші В.П.
Сұрақтар:
1) Судья дұрыс әрекет етті ме?
Жоқ, бұл дұрыс емес. Бұл жағдайда сот шағымды кері қайтарып алмаусыз қалдыруы керек еді.
2) Апелляциялық шағым беру тәртібі және орындамаудың салдары қандай?
Апелляциялық шағым жоғары тұрған сотқа (яғни бұл жағдайда облыстық емес, аудандық сот болады) шешім шығарған сот арқылы беріледі. бапқа сәйкес. 323 Ресей Федерациясының Азаматтық іс жүргізу кодексі,
1. Осы Кодекстiң 322-бабында көзделген талаптарға сәйкес келмейтiн апелляциялық шағым немесе ұсыныс берiлген кезде, мемлекеттiк баж төленбеген шағым берiлген кезде судья келiп түскен күннен бастап бес тәулiктен кешiктiрiлмей; шағымды немесе ұсынысты қараусыз қалдыратын ұйғарым шығарады және шағымды, ұсынысты берген адамға сипатын ескере отырып, шағымның, ұсыныстың кемшіліктерін түзету үшін қисынды мерзім береді. мұндай кемшіліктер туралы, сондай-ақ шағым берген адамның тұрғылықты жері немесе орналасқан жері.
2. Апелляциялық шағым немесе ұсыныс берген адам судьяның ұйғарымындағы нұсқауларды белгiленген мерзiмде орындаған жағдайда, шағым немесе ұсыныс сотқа бастапқы келiп түскен күнi берiлген болып есептеледi.

№ 4. Аудандық соттың шешімімен И.П.Синичкинге Samsung теледидар панелін қайтару туралы М.С.Воронинге ұсынған талабын қанағаттандырудан бас тартылды.
Синичкин И.П., шешіммен келіспей, апелляциялық шағым түсіріп, онда апелляциялық соттан шешімнің күшін жоюды сұрады. жаңа шешім қабылдау. бұл М.С.Воронинді теледидарды немесе оның құнын өзіне қайтаруға міндеттейді.
Бірінші инстанциядағы сот теледидарлық комиссияның құнын емес, Синичкиннің ақшаны қайтару туралы талабын қарағандықтан, апелляциялық шағым орындалмай қалды. Шешімде судья апелляциялық шағымды қараусыз қалдыруға негіз ретінде Синичкиннің заң бұзушылығын көрсетті. Ресей Федерациясының Азаматтық іс жүргізу кодексінің 322-бабының бірінші сатыдағы сотта істі қарау кезінде айтылмаған шағымға жаңа талаптарды қоюға тыйым салу туралы талаптары И.П.
Сұрақтар:
1) Қандай талаптарды жаңа деп санау керек?
Теледидардың құнын қайтаруды сұрау.
2) Апелляция дұрыс орындалмай қалдырылды ма?
Иә дұрыс.

№ 5. Апелляциялық шағым берген тұлға сотқа шағымды өзіне қайтару туралы өтінішпен жүгінген. Қанағаттанудан бас тартылды. апелляциялық шағымы бар іс апелляциялық сотқа жіберілгендіктен.
Сұрақ:
1) Бұл жағдайда сот қандай түсініктеме беруі керек?
бапқа сәйкес. 326 Ресей Федерациясының Азаматтық іс жүргізу кодексі,
1. Апелляциядан немесе ұсынудан бас тартуға сот апелляциялық ұйғарым шығарғанға дейiн жол берiледi.
2. Апелляциялық шағымды немесе ұсынысты қабылдаудан бас тарту туралы арыз апелляциялық сатыдағы сотқа жазбаша нысанда беріледі.
осылайша, тұлғаға апелляциялық сатыдағы сотқа мұндай арыз беру құқығы түсіндірілуі керек.

Кочнева Татьяна Владимировна

Увельский муниципалды ауданы

Азаматтық және еңбек құқығы.

Құқықтық жағдайлар.

Бірінші нұсқа

1. Сергей Острецов бұл шартты ательемен жасалған келісім-шартта арнайы белгілеп, аяқ киім ательесіне үшкір тұмсық етікке тапсырыс берді. Келісімшартта көрсетілген уақыттан кейін шебері оған сапалы аяқ киім берді, бірақ олардың саусақтары Сергей тапсырыс бергеннен де саңырау болды. Осының негізінде Сергей етік алудан бас тартты. Шебер оны келісім-шарт талаптарын орындамағаны үшін (сапалы зат үшін ақша төлеуден бас тарту) заңды жауапкершілікке тартамын деп қорқытқан. Мастер дұрыс па? Жауабыңызды негіздеңіз.

2. Төменде бірнеше терминдер берілген. Олардың барлығы, біреуін қоспағанда, «азаматтың құқықтық мәртебесі» ұғымына қатысты. Олардың қатарынан «түсетін» және басқа ұғымға қатысты терминді тауып көрсетіңіз:

Азаматтық құқықтар, құқық қабілеттілік, әрекет қабілеттілік, эмансипация, біліктілік, азаматтық міндеттер.

3 . Никодимов жеке компанияға жаңа терезелерге тапсырыс берді, олар үш күн ішінде орнатылуы керек. Алайда тапсырысты қабылдаған компания оны аяқтау мерзімін бұзған. Бұл жағдайда қандай құқық саласы бұзылды? Жауабыңызды қолдауға екі себеп келтіріңіз.

1) полицияға; 2) сотқа; 3) нотариусқа; 4) салық органына.

4. 15 жасар Сергей өз жұмысын пайдаланғаны үшін қаламақы алып, ақшасын банкке салуға шешім қабылдады. Бірақ банк қызметкері бұл жастағы кәмелетке толмағандардың несие ұйымдарына депозит салып, оларды басқаруға құқығы жоқ екенін айтты. Жағдайды заң тұрғысынан шешіңіз.

5. Ольга Ивановна қымбат сөмкесін жоғалтып алды. Бұл сөмкені Галина киім базарынан сатып алған. Бұл жағдайда Ольга Ивановнаға сөмкені қайтару туралы мәселені көтеруге бола ма?

6. 16 жасында Игорь ата-анасыз қалды, оның мүлкі мұраға қалды. Әжесі оған қамқоршы болды. Игорь сыныптасының отбасымен дос болды. Бір күні ол өзінің туған күніне досының әкесіне әйгілі жазушының шығармалар жинағын сыйға тартты. Ол мұндай бағалы сыйлықты алғысы келмеді, бірақ Игорь бұл кітаптар енді өзіне тиесілі екенін және оларды өз қалауы бойынша иелік етуге құқығы бар екенін айтып, өз бетінше талап етті. Алайда, көп ұзамай Игорьдің әжесі немересіне әдебиет сабақтарына қажет болады деп сеніп, кітаптарды қайтаруды талап етті. Кітаптар заң бойынша қайтарылуы керек пе? Неліктен?

7.

8. Әңгімелесу кезінде жұмысқа орналасу кезінде 21 жаста Алексей Иванов өзін қалай ұстау керектігін айтыңыз.

9. Николай Кузнецов серіктестік директорымен бір жыл мерзімге келісім-шартқа отырды. Бірақ бір айдан кейін мен жаңа жұмыс таптым. Жұмыстан кету туралы арызын екі апта бұрын берген ол директордың жібермейтініне таң қалды. Жанжал шықты. Николай өзінің крепостник емес екенін және еңбек заңнамасының барлық нормаларын сақтайтынын түсіндірді. Қақтығысты қалай шешуге болады?

Екінші нұсқа

1 . Куприянов қайтыс болғаннан кейін мұрагерлік құқықтарды ресімдеуге өтініш білдірген адамдар: оның әйелі, ұлы мен қызы, ата-анасы және Куприяновтардың отбасында тұратын үшінші топтағы мүгедек ағасы, сондай-ақ Куприяновтың бірінші некеден асырап алған ұлы. Куприяновтың әкесінің келісімімен өгей әкесі. Осы тұлғалардың қайсысының мұрагерлікке құқығы бар?

2. Төменде бірнеше терминдер берілген. Олардың барлығы, біреуін қоспағанда, «меншік» ұғымына қатысты. Олардың қатарынан «түсетін» және басқа ұғымға қатысты терминді тауып көрсетіңіз:

Азаматтық құқықтар, иелену, азаматтық міндеттер, билік ету, еңбекке қабілеттілік, пайдалану.

3. Азамат Перегудов досына қала сыртындағы үйді сатып алу үшін ақшаны несие ретінде аудару актісін және қарыз сомасын нотариалды куәландырып, ірі көлемдегі ақшаны қарызға берген. Белгіленген мерзімде оған қарыз қайтарылмаған. Азамат Перегудов қарызын өтеу үшін қайда баруы керек?

4. Жасөспірімдер тобы әйелдердің алтын бұйымдарын сатумен айналысады. Жасөспірімдерден осы зергерлік бұйымдарды сатып алған адамды адал сатып алушы деп тануға бола ма?

5. Петр Ивановичке тиесілі жер телімінде оның гаражы бар. Оған іргелес жатқан жерді Борисовтар отбасы алып жатыр. Борисовтар өз алаңында жаңа үй салып жатыр, барлық құрылыс материалдары (құм, кірпіш, тақталар) Петр Ивановичтің гаражының жанында түсіріліп, сақталады. Нәтижесінде Петр Иванович гаражын пайдалана алмайды, өйткені үйілген құрылыс материалдары салдарынан гаражға дейін жету мүмкін емес. Петр Иванович сотқа қандай талап қоя алады?

6. Азамат Давыдовтың пәтерінен заттары: бейнемагнитофон, теледидар, әйелінің пальтосы және иесінің былғары пальтосы ұрланған. Бір айдан кейін достарына қонаққа келгенде, базардан қожайындары сатып алған затты оның артқы жағындағы (щеткадан) тән дақ ұрлап алған бейнетіркегіш екенін таниды. Достарының түсініктемесін тыңдаған ол сотқа жүгінген. Сот қандай шешім қабылдауы керек және ненің негізінде?

7. Студент Гаврилова Мәскеуден Саратовқа қайтып келе жатқан. Ол қысқы демалысын Мәскеуде өткізіп, түрлі сатып алулар жасады. Мен де қой терісінен тон сатып алдым. Саратовқа жақын жерде пойыз 15 минут тұрған Аткарск станциясында студент қыз досын қарсы алу үшін вагоннан түсті. Купеден шықпас бұрын ол күзетуді өтініп, тонды көршісіне берді. Досымен сөйлескеннен кейін Гаврилова пойыздың артына құлады. Саратовқа келесі пойызбен келгенде, полицейлер оған пальтосынан басқа барлық заттарын тапсырды... Екі айдан кейін Гаврилова оның тонын белгісіз әйелден анықтады, ол сотта тонды сатып алғанын айтты. нарық. Сотта оның сөзінің растығына күмәндануға негіз жоқ еді. Сот қандай шешім қабылдауы керек: тонды студент Гавриловаға қайтару немесе қайтармау? Неліктен?

8. Әңгімелесу кезінде жұмысқа орналасу кезінде 21 жаста Алексей Иванов өзін қалай ұстау керектігін айтыңыз.

9. Виктор Михайлов ауырып, бір аптаға еңбек демалысына шықты. Бірақ жұмыс беруші ашуланды: жұмыс істейтін ешкім болмады. Мен бұрынғы қызметкердің орнына келген Иван Сидорчукты шақыруға тура келді. Науқастан оралған Виктор жедел себептерге байланысты жұмыстан босатылғанын білді. Қазір оның жұмыс орнында. Жұмыс беруші дұрыс айтты ма?