Дәйексөздерді дұрыс пішімдеу. Мәтіндегі тырнақшаларды қалай пішімдеуге болады

Сұхбаттар, фильмдер, телехикаялар, тіпті компьютерлік ойындардан да - пайдаланушылар оларды қабырғаларына салып, репост жасап, лайк басуға қуанышты. Осыған байланысты тырнақшаларды қалай дұрыс пішімдеу керектігін еске түсіру жақсы болар еді. Әрине, дәйексөздерді келтіру және пішімдеудің көптеген ережелері бар, дегенмен қарапайым пайдаланушы үшін негізгі ақпаратты білу жеткілікті.

Мәтіндегі дәйексөзді ерекшелеу

Берілген мәтіннің дәйексөз екенін көрсетудің үш жолы бар. Біріншісі - тырнақшаларды пайдалану.

«Шәһидтің өміріне табандылықпен төтеп беруден өлу әлдеқайда оңай» (Иоганн Вольфганг Гете. Жас Вертердің қайғысы).

Екіншісі курсивпен немесе кішірек шрифтпен бөлектеу (мысалы, кәдімгі мәтін 14-ші, ал дәйексөз 12-ші болып теріледі).

«Адам өлімнен қаншалықты қорқатын болса, соғұрлым ол өз өмірін шынымен аз өткізеді және оның іске асырылмаған мүмкіндіктері артады».(Ирвин Ялом).

Үшінші әдіс - «тартылатын жиынтық» деп аталатын әдіс. Яғни, дәйексөз негізгі мәтінге қатысты шегініспен теріледі.

Бұл жағдайда тырнақша қажет емес.

Авторды және сілтеме көзін көрсету

Біз библиографиялық түсіндірмені қалай пішімдеу туралы айтпаймыз - бұл бізге қажет емес. Бірақ көбінесе автордың аты-жөнін және келтірілген шығарманы дұрыс көрсету қажет. Сонымен, егер авторды немесе дереккөзді көрсету дәйексөзден кейін бірден келсе, онда ол жақшаға алынады. Тырнақшадан кейінгі нүкте қойылмайды, бірақ жабылатын жақшадан кейін.

«Шайқасқа сырттан қарап, әркім өзін стратегпін деп санайды» (Козма Прутков).

Оның үстіне, дереккөзді немесе авторды көрсететін бірінші сөз жалқы есім болмаса, ол кіші әріппен жазылады.

"Сөздер ең аз тиімді қарым-қатынас құралы болып табылады. Олар қате түсіндіруге ең ашық және жиі қате түсініледі" (Нейл Дональд Уолштың Құдаймен сөйлесу кітабынан).

Егер дәйексөздің астында, келесі жолда автордың аты-жөні мен дереккөзі көрсетілсе, онда олар жақшасыз немесе басқа тыныс белгілерісіз жазылады. Бұл жағдайда дәйексөзден кейін нүкте қойылады (немесе түпнұсқадағыдай басқа белгі).

Сізді жиі алдаған кім?

Бенджамин Франклин

Дәл осындай ереже эпиграфтарға да қолданылады.

Дәйексөздегі ерекшеліктер

Авторлық таңдаулар, әдетте, қайнар көзде қалай көрінсе, сол қалпында сақталады. Егер қандай да бір себептермен бұл мүмкін болмаса, оны таңдаудың басқа түрімен ауыстырыңыз. Әдетте бұл автордың екпіні деп нақты айтылмайды. Бірақ егер екпін келтірілгенге тиесілі болса, онда бұл көрсетілуі керек. Ол үшін жақшаның ішіне «мен ерекшелендім» немесе «курсив менікі» деп жазып, бас әріптеріңізді қойыңыз.

Дәйексөз келтіргенде тыныс белгілері

Мен мұнда өте қысқаша боламын, өйткені бұл ережелер тырнақшаларды пішімдеуоқулықтан табуға болады. Егер дәйексөздің алдында тырнақшадан алынған сөздер болса, одан әрі дәйексөз болатынын ескертетін болса, онда қос нүкте қойылады.

Э.Хемингуэй: «Біз сынған жерде күшейеміз» деп дұрыс айтқан.

Алайда, егер дәйексөзден кейін (немесе ішінде) мәтінге дәйексөзді енгізетін цитата сөздері болса, онда нүкте қойылады.

Мария фон Эбнер-Эшенбах дәл осылай айтты. «Еліктеушілердің көпшілігін тудыратын нәрсе дәл осы», - деп жазды ол.

Егер дәйексөз бағыныңқы сөйлемнің қосымшасы немесе бөлігі болса, онда ешқандай белгі қойылмайды.

Брюс Ли бірде «шындық тірі, сондықтан өзгермелі» деген.

Егер сөз тіркесінің соңында көп нүкте, леп немесе сұрақ белгісі болса, олар тырнақшаның алдына қойылады. Мағынасы жоқ.

Станислав Ежи Лек тапқырлықпен: «Сонымен, сен қабырғаға басыңды ұрдың, келесі камерада не істейсің?»

Егер тырнақшаның алдында белгілер болмаса, онда нүкте қойыңыз. Бірақ тырнақшадан кейін (немесе авторды/көзін көрсеткеннен кейін).

Джордж Бернард Шоу былай деген: «Ақылды адам әлемге бейімделеді, ақылсыз адам әлемді өзіне бейімдеуге табанды түрде тырысады. Сондықтан прогресс ақылсыз адамдарға байланысты».

Егер тырнақша тәуелсіз сөйлем емес, бағыныңқы сөйлемнің бөлігі болса, онда тырнақшаның алдында көп нүкте, сұрақ белгісі немесе леп белгісі болса да тырнақшадан кейін нүкте қойылады.

Б.Л.Пастернак «Өнердегі ең айқын, есте қаларлық және маңызды нәрсе – оның пайда болуы...» деп атап көрсетті.

Дәйексөз қандай әріптен басталады?

Егер сөйлем басынан бастап цитаталанса, онда дәйексөз табиғи түрде бас әріптен басталады. Сөйлемнің басы түсірілсе, дәйексөз кіші әріптен басталады.

Дейл Карнеги: «...бақытты некеде болған адам жалғыз тұратын данышпанға қарағанда әлдеқайда бақытты» деп атап өтеді.

Бірақ жаңа сөйлемді тырнақшадан бастасақ, сөйлемді түгел келтірсек те, бір бөлігін қиып алғанымызға қарамастан, бас әріппен жазылады.

Дейл Карнеги: «... Бақытты үйленген адам жалғыз тұратын данышпанға қарағанда әлдеқайда бақытты», - деп атап өтті.

Әрине, мұндай жағдайларда жұмыстарды әділ пайдалануды жөн көрген жөн, өйткені бұл көп жағдайда әлдеқайда тиімді.

Мұндай жағдайларда жұмысты заңды түрде қалай пайдалануға болады?

1. Эксклюзивті құқықтарының мерзімі өткен туындыларды иллюстрациялар үшін пайдаланыңыз. Мұндай жұмыстар қоғамдық игілікке айналады және автордың келісімінсіз пайдалануға болады.
2. «Лицензия алу» (лицензиялық келісім жасау) арқылы туындылардың авторлық құқық иелерінен рұқсат алу. Немесе авторлық құқық иесі «тегін лицензиялар» шарттарына сәйкес пайдалануға рұқсат берген туындыларды пайдаланыңыз.
3. Қажетті жұмыстарды өзіңіз жасаңыз немесе кәсіпқойларға тапсырыс беріңіз (көмек көрсетуге авторлық келісім-шарт).
4. Жұмысты осы мақалада талқыланатын ақпараттық, ғылыми, білім беру немесе мәдени мақсаттарда заңмен рұқсат етілген жұмыстарды тегін пайдалану шеңберінде пайдаланыңыз.

Төменде сипатталған материал фотосуреттерге (фотографиялық жұмыстар), бейнелерге (аудиовизуалды жұмыстар) және көптеген басқа жұмыс түрлеріне қатысты.

Кішкене теория.

Жеке тұлғалардың заңды түрде жарияланған шығармаларға дәйексөз келтіру құқығы 1886 жылғы Әдеби және өнер туындыларын қорғау туралы Берн конвенциясында бекітілген. Өнер. Конвенцияның 10-тармағында:

1) Көпшілікке заңды түрде жарияланған шығармадан үзінді келтіруге, егер ол адал ниетпен және белгіленген мақсатқа негізделген көлемде орындалса, оның ішінде баспасөзге шолу түріндегі газеттер мен журналдардан мақалалардан үзінді келтіруге жол беріледі. .2) Одақ елдерінің заңнамасы және олардың арасында жасалған немесе жасалатын арнайы келісімдер әдебиет немесе өнер туындыларын басылымдарда, радио және телехабарларда иллюстрациялар ретінде мақсатты түрде негізделген көлемде пайдалануға рұқсат беруі мүмкін. және білім беру сипатындағы дыбыстың немесе кескіннің жазбалары, егер мұндай пайдалану адалдықпен жасалған болса.3) Осы баптың алдыңғы тармақтарына сәйкес туындыларды пайдаланған кезде, егер осы дереккөзде көрсетiлсе, дереккөз және автордың аты-жөнi көрсетiледi.

Одақ елдері Берн конвенциясының қатысушылары болып табылатын елдерді, яғни Конвенцияны ратификациялаған елдерді, соның ішінде барлық дерлік дамыған елдерді (жазу кезінде 168 ел) білдіреді. Конвенцияны ратификациялау ұлттық заңнаманың оның шарттарына сәйкес келуін білдіреді.

Параграфтарға сәйкес. 1-баптың 1-тармағы. 1274 Ресей Федерациясының Азаматтық кодексі:

1. Автордың немесе басқа авторлық құқық иеленушінің келісімінсіз және сыйақы төлемей рұқсат етіледі, бірақ автордың аты-жөнін міндетті түрде көрсете отырып, кімнің жұмысы пайдаланылады, және қарыз алу көзі:1) автордың шығармашылық ниетін ашу мақсатында ғылыми, полемикалық, сыни, ақпараттық, танымдық мақсатта түпнұсқада және аудармада сілтеме жасау заңды түрде жарияланғанжұмыс істейді цитаталау мақсатымен негізделген дәрежеде, оның ішінде газет-журнал мақалаларынан үзінділерді баспасөзге шолу түрінде көшіру;

Осылайша, заңда бұл норманы қолдану мүмкіндігінің 4 критерийі қарастырылған:

1. Келтірілген жұмыс заңды түрде жариялануға тиіс.

Бұл мұндай әрекетті автор немесе осыған уәкілетті тұлға жүзеге асыруға тиіс дегенді білдіреді (мысалы, автор-қызметкер жасаған қызметтік туындыда, егер заңда өзгеше көзделмесе, мұндай тұлға жұмыс беруші бола алады) келісім-шарт). Бұл шарттың сақталуын тексеру және қадағалау қиынға соғады, сонымен қатар мақала авторы заңсыз жарияланған шығармаға сілтеме жасағаны үшін жауапкершілікке тарту жағдайларынан хабарсыз.

2. Дәйексөз ақпараттық, ғылыми, білім беру немесе мәдени мақсаттар үшін арнайы жасалуы керек.

Зияткерлік құқықтар бойынша сот (CIP) A40-160673/2013 ісі бойынша сотталушыдан ерекше құқықтарды бұзғаны үшін өндіріп алу туралы сот шешімін өзгеріссіз қалдырды. 19 000 000 рубль, атап өтті:

Тегін дәйексөзге «ғылыми, полемикалық, сыни немесе ақпараттық мақсаттарда» рұқсат етіледі. Егер дәйексөз басқа мақсаттар үшін жасалса, ол авторлық құқық иесімен жасалған келісімге негізделуі керек. Атап айтқанда, оқырманның, көрерменнің, тыңдаушының шығарманы көркемдік әсерін, эстетикалық қабылдауын арттыруға бағытталған дәйексөз, қойылған мақсатқа қатысы жоқ болғандықтан, еркін жүзеге асырылмайды.

3. Шығарманың авторы және алынған қайнар көзі көрсетілуі тиіс.

Автордың аты-жөні шығармада көрсетілген нақты есімді де, бүркеншік есімді де түсіну керек. Бұл деректерді объективті себептерсіз көрсетпеу - бір мағыналытармақтарды қолданбау шарты. 1-баптың 1-тармағы. Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің 1274.

Және бұл сот тәжірибесімен оңай расталады. А40-67342/12 ісінде «НТВ» телекомпаниясы» ААҚ фотосуретті веб-сайтта және телебағдарламада пайдалану кезінде автордың көрсетуі бар екендігі туралы дәлелдемелерді ұсынбады, бұл олардан эксклюзивті талаптарды бұзғаны үшін өтемақы өндіріп алуға әкелді. авторлық құқық.

Ұқсас мысалдарға A60-38170/2013, A71-2029/2014, A40-154156/2014 және көптеген басқа істер жатады.

Маңызды: егер «су таңбасы» немесе басқа логотипі бар бейне немесе фотосурет пайдаланылса, бұл авторды және қарыз алу көзін дұрыс көрсету міндеттемесін босатпайды.

A40-160673/2013 ісіндегі ұйғарымында SIP логотип кескінінің сақталуы, іс жүзінде қайта жазудың техникалық аспектілеріне байланысты, соттың пікірінше, атауын көрсету міндетін тиісті түрде орындағанын көрсетпейді деп көрсетті. автор және қарыз алу көзі.

4. Дәйексөз көлемі оның мақсатымен негізделуі тиіс.

Мүмкін, ең қайшылықты критерий, оны бағалау тәсілі сот тәжірибесінде қалыптасады.

Материалды толығымен көшіру (Ресей Федерациясының Азаматтық кодексі тұрғысынан дұрыс термин «қайта шығару») дәлелді дәрежеде дәйексөз келтірмейді.

Осылайша, A56-46791/2010 ісінде соттар мынадай қорытындыға келді:

«Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің 1274-бабының 1-тармағының 1-тармақшасы даулы құқықтық қатынастарға қолданылмайды, өйткені даулы мақаланы Кәсіподақ өзінің веб-сайтында шығарған.толық Сондықтан мұндай пайдалану осы заң нормасында қарастырылған жұмыстың сілтемесін білдірмейді».

Сот актілері Ресей Федерациясының Жоғарғы Төрелік сотына шағымданғаннан кейін де күшінде қалды.

A46-10011/2014 ісінде, керісінше, соттар қарыз алу басталғаннан бері 1/5 материалдың жалпы көлемінің тікелей толық URL мекенжайы қарыз алу көзіне көрсетіледі, ал автор, жеке тұлға себебі бойынша көрсетілмейді. объективтік мүмкін емесоны орнатыңыз, содан кейін ақпараттық мақсатта жұмыстың толық заңды дәйексөзі болды.

Соттар A40-91447/2010 ісі бойынша осындай қорытындыға келді, жауапкер 23 секундтық бейнероликтен 9 секундты «цитата келтірді» деп тауып, қарыз алу көзін көрсетіп, талапкердің логотипін сақтайды.

Сонымен қатар, мұндай пайдаланудың негіздемесін көрсететін сілтеменің объективті түрде анықталған шарттылығы болуы керек.

Мысалы, Аляска климаты үшін балалар киімдері туралы мақаланы Сибай карьерінің фотосуретімен көрсету мүлдем қисынсыз және негізсіз болар еді.

Дәл осындай тәсілді Ресей Федерациясының Жоғарғы Арбитраждық соты А40-16149/2012 ісінде қолданып, «Олар сөйлессін» бағдарламасында пайдаланылған фотожұмыстар ақпараттық және полемикалық мақсатта келтірілген деп санауға болмайтынын атап өтті. телебағдарламада талқыланбады. Сондықтан, соттың пікірінше, мұндай пайдалануды ақтауға болмайды.

Қорытындылар:

Толық көлемде, мысалы, мақала мәтінін алу, абзацтар бойынша заңды сілтеме ретінде танылмауы мүмкін. 1-баптың 1-тармағы. Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің 1274.

Қарастырылып отырған норма шығармаларды ақпараттық, ғылыми, ағартушылық, мәдени (соның ішінде сыни, полемикалық) мақсатта пайдалануға мүмкіндік береді. Жұмыстарды басқа мақсаттарда пайдалану заңды сілтеме болып табылмайды.

Бетбелгілерге

BigPicture.ru ресурсының фоторедакторы Никита Евдокимов орталық процессорға интернет-басылым фотосуреттердегі авторлық құқықты бұзу проблемаларын қалай болдырмауға болатыны туралы баған жазды.

Менің ойымша, әлем авторлық құқықты сақтау үшін күресте үлкен жетістіктерге жетіп жатыр. Негізгі құқық иелері цифрлық қарақшылық мазмұнды кез келген әдіспен тоқтатуға немесе шектеуге болмайтынын түсініп, заңды мазмұнды тез және оңай тұтынуға назар аударғаннан кейін әлем өзгерді.

Мен өзімнің қаншалықты өзгергенімді байқамадым. Ұрлықтың орнына төлеу оңай болған соң, тоқтадым. Мен кітаптарға, музыкаға, фильмдерге төлеймін. Бағалар ақылға қонымды, мен үшін ақшамен бөлісу жақсы және оңай, оның кейбіреулері авторларға жететінін білемін.

Өкінішке орай, бұл қуанышты оқиғаның бәрі фотосуреттерге қатысты емес. Достар, фотосуреттерді ұрлау - бұл мүлдем тәртіпсіздік. Ол жалпы. Мен бірнеше минут ішінде авторлық құқықты бұзатын суреттерді таба алмайтын бірде-бір танымал ресурсты білмеймін. Жалғыз айырмашылық - штатында кәсіби фоторедакторы бар сирек ресурстар.

Шындығында, сіз суретке түсіре алмайсыз, оны түсірген жердің сілтемесін қойып, оны жариялай алмайсыз (фотосуреттер мүлдем жазылмаған кезде шектен шыққан жиіркеніш). Неге жоқ? Өйткені барлық суреттер авторлық құқық туралы заңмен қорғалған. Ал суретті авторлық құқық иесімен жариялауды келіспесеңіз, сіз заңды бұзасыз.

Қарапайым эксперимент жасайық. Біз орталық процессордың басты бетіне өтіп, кез келген суретке түсіреміз және Google-да кері іздеу жүргіземіз (мен бірінші шыққан суретті шынымды айтсам басқанмын). Бұл үш бөлімнен тұратын драма:

Ал не болып шығады? Фото Global Look Press агенттігіне тиесілі болып шықты. Иә, олар сотқа жүгіне алады. Және олар жеңеді. Және олар дұрыс болады. Авторлық, қарғыс атсын, құқықтар. Олар фотосуретті немесе кескінді жасау сәтінде пайда болады. Ал олар автор қайтыс болғаннан кейін 70 жылдан кейін ғана жоғалады.

Сондықтан, фотосуреттің авторы оның суреті оның хабарсыз (және де сыйақысыз) пайдаланылып жатқанын білгенде, ашулануы мүмкін. Әрине, кейбіреулері ғана сотқа жүгінеді. Әдетте мұның бәрі сайттан фотосуретті (немесе фотосуреттерді) жою туралы сұрауға байланысты.

Кейде, егер автор табанды түрде келіссөздер жүргізіп, дұрыс тұжырымды қолданса (авторлар, есіңізде болсын: «Мен нотариалды куәландырылған скриншотты алдым», «адвокатпен байланыстым») - іс өтемақы төлеумен аяқталады. Өлшем автордың дөрекілігіне немесе тиімділігіне және сайттың ашкөздігіне немесе икемділігіне байланысты. Блогер Илья Варламовтың және басқалардың «Аргументтер мен фактілерге» қарсы сот ісін еске түсіре аласыз - мұның бәрі әр дұрыс пайдаланылмаған фотосурет үшін авторлардың пайдасына 20 000 рубль өтемақы төлеумен аяқталды.

Меніңше, бұлай емес сияқты, өйткені бұл жаман редистердің бәрі айналада, тек бір нәрсені қалай және қай жерден ұрлау туралы ойлануда. Бірақ олар әр фотосуреттің тағдырын басқаратын авторлық құқық иесі бар екенін түсінбейді. Ал білместіктен фотосуреттерінің тағдырына шынымен алаңдайтын авторды кездестіруге болады.

Не істейін? Біріншіден, сайтты ешнәрсемен суреттей алмайтыныңызды кәдімгідей қабылдаңыз. Екіншіден, мен заңды бейнелерді алудың бес жолын атап өттім. Тек осы нұсқауларды орындаңыз және бәрі жақсы болады.

1. Қоғамдық домен

Әдетте фотосуреттер автор қайтыс болғаннан кейін 70 жылдан кейін қоғамдық игілікке енеді. Бұл әлемдік тәжірибе, бірақ кейде нюанстар туындайды. Мысалы, сурет АҚШ-та емес, біздің елде қоғамдық доменде болады. Кескіннің қоғамдық доменде екеніне сенімді болмасаңыз, өзіңізді қорғау үшін оны әрі қарай тексеру керек.

Қоғамдық домендегі кескіндерді қалағаныңызша пайдалануға болады. Мен сізге Википедиядағы сәйкес мақаланы оқуды ұсынамын. Сондай-ақ жалпыға қолжетімді фотосуреттер мен кескіндерді қайдан табуға болатынын іздеу пайдалы.

2. Creative Commons лицензиясы

Көптеген адамдар Creative Commons туралы бірдеңе естіген шығар. Бұл әдепкі бойынша әрқашан жалғыз міндетті шартпен – атрибуциямен жұмысты таратуға мүмкіндік беретін осындай арнайы лицензия (тіпті бір емес, алты түрлі түрі бар).

Дегенмен, «коммерциялық пайдалану» деп аталатын нюанс бар. Лицензиялардың кейбір түрлері рұқсат етеді, басқалары тыйым салады. Мысалы, бұқаралық ақпарат құралдарында жариялау «мақсаты коммерциялық пайда немесе ақша түріндегі жеке сыйақы алу» болып табыла ма? Мен білмеймін, сондықтан мен әрқашан коммерциялық пайдалануға мүмкіндік беретін суреттерді іздеймін.

Creative Commons лицензияларының түрлері туралы қосымша ақпаратты ресми веб-сайттан оқи аласыз. Ол жерде де іздеу жүріп жатыр. Тіпті Google Creative Commons лицензиялары бойынша жұмыстарды қалай тануға болатынын біледі және алгоритмді үнемі жетілдіріп отырады (суреттерді іздеу құралдарында «пайдалану құқығы» тармағына назар аудару керек). Мен Яндекстің заңды кескіндерді пайдаланып іздеуді үйренуін асыға күтемін.

3. Енгізулерді пайдаланыңыз

Сіз Instagram-дан суретке түсіре алмайсыз - бұл авторлық құқықты бұзу. Бірақ ендіруге болады. Twitter, Tumbler, Flickr сияқты (бірақ барлық авторлар ендірілгендерді қоса бермейді, бірақ бәрібір). Ең бастысы - Getty Images

Министрліктер мен ведомстволар бекіткен, авторлық келісімдердің талаптарын анықтайтын типтік келісімдер болды. 1993 жылы қабылданған «Авторлық құқық және сабақтас құқықтар туралы» Заң заңмен қорғалатын шығармашылық қызмет нәтижелерін кейіннен Азаматтық кодексте бекітілген нарықтық негізде азаматтық айналымға енгізуді көздейтін дәйекті қағидаттарға негізделген. Сот тәжірибесі бүгінде Ресейде қалыптасып жатқан жаңа экономикалық жағдайлармен туындаған жаңа шарттық қатынастармен жиі кездеседі. Осыған байланысты, атап айтқанда, авторлардың жеке мүліктік емес және мүліктік құқықтарын бұзуға байланысты даулар жиі туындайды.

Талапкер Н., «пресс-1» және «пресс-2» баспаларына бұзылған авторлық құқықтарды қорғау туралы талап арызбен жүгінген. Істі аудандық сот қарады.

Сот отырысы барысында талапкер «Пресс-1» баспасымен оның «Фотосурет әлеміне саяхат» туындысын пайдалануға айрықша құқықтарды беру туралы авторлық шарт жасасқаны анықталды. «Пресс-1» баспасы даулы кітапты шығару құқығын кітапты шығарған «Пресс-2» баспасына берді.

Дау басылымның мұқабасында да, титулдық бетінде де автордың аты-жөні көрсетілмегендіктен туындаған. Оны әдетте шығарылатын басылым туралы басқа да жалпы ақпаратпен (теру күні, басып шығаруға қол қою, басылым көлемі, форматы, редакторлардың аты-жөні, корректорлар және т.б.) бірге берілген ізде ғана көруге болады.

Талапкер мұны өзінің атына құқығының бұзылуы ретінде көріп, өтемақы ретінде жауапкерлерден 30 000 рубль өндіруді сұрады. Ол өз талаптарын растау үшін ГОСТ 7.4-95 4.2.1 тармағына сілтеме жасады, оған сәйкес баспагер кітаптың атауының алдында немесе титулдық бетінде автордың атын көрсетуге міндетті.

Сот талап арызды қанағаттандырудан бас тартты. Сот шешімін дәлелдей отырып, кітаптың соңында талапкердің аты-жөні жарияланған шығарманың авторы ретінде көрсетілгеніне сүйенді, ал авторлық шартта автордың аты-жөні тақырыпта көрсетілуі тиіс деген пікір туындамайды. бет. Сот автордың аты-жөнін көрсету орны туралы ГОСТ ережелерінің сақталмауын автордың жеке мүліктік емес құқықтарының бұзылуы деп танымады.

Шешімнің заңдылығы, ең алдымен, жауапкердің шарттық міндеттемелерді орындауын бағалауға байланысты белгілі бір күмән тудырады.

Атауға құқық – бұл ажырағысыз жеке мүліктік емес құқықтарға байланысты дербес авторлық құқық. Бұл құқық туындыны пайдаланудың кез келген нысанында автордың аты-жөнін көрсету арқылы жүзеге асырылады және авторлық құқық иесі мен пайдаланушы арасындағы арнайы келісімді талап етпейді. Пайдаланушының тиісті міндеттемесі автордың жеке мүліктік емес құқықтарын белгілейтін «Авторлық құқық және сабақтас құқықтар туралы» Заңның (15, 19, 20-баптарды қараңыз) міндетті ережелерінен туындайды, сондықтан шарт талаптарының бөлігі болып табылады. .

Жоғарыда аталған жағдайға байланысты атау құқығы дұрыс көрсетілмесе, оны қорғауға бола ма деген сұрақ туындайды. Талапкер сілтеме жасаған ГОСТ 7.4-95 "Ақпараттық, кітапханалық және баспа жұмысы стандарттарының жүйесі. Жарияланымдар. Басып шығару" РФ Стандарттау, метрология және сертификаттау комитетінің 1995 жылғы 18 қазандағы қаулысымен бекітілген. N 545 және 1996 жылғы 1 шілдеден бастап Ресейдің мемлекеттік стандарты ретінде қолданысқа енгізілді (ұқсас ГОСТ 7.4-86 орнына). Негізінде, ол баспа өнеркәсібінде дамыған және ұзақ мерзімді (тек ресейлік емес, сонымен қатар шетелдік) тәжірибені - баспа өнімдерінің іскерлік айналымының әдет-ғұрыптарын көрсететін өнер туындыларын безендіру ережелерін біріктіреді. Кез келген кітапханаға, кез келген кітап дүкеніне бару жеткілікті, автордың аты-жөні, әдетте, кітаптың мұқабасында, ал егер әңгіме авторлардың үлкен тобы туралы болса, онда тақырыпта жазылғанына көз жеткізіңіз. бет, ол ГОСТ талаптарына сәйкес келеді.

Бұл жағдайда, менің ойымша, жауапкердің тек ГОСТ-ты бұза отырып емес, негізінен іскерлік әдет-ғұрыптарды бұзумен (РФ Азаматтық кодексінің 309-бабы) көрсетілген шарттық міндеттемені тиісінше орындамауы бар.

Сондай-ақ, авторлық құқық қандай да бір формальдылықты сақтауды талап етпейтінін ескерген жөн (мысалы, өнеркәсіптік меншіктен айырмашылығы). бапқа сәйкес. «Авторлық құқық туралы» Заңның 9-бабында «туындының түпнұсқасында немесе көшірмесінде автор ретінде көрсетілген тұлға туындының авторы болып саналады».

Жоғарыда айтылғандарды ескере отырып, менің ойымша, автордың «Авторлық құқық туралы» заңмен қорғалатын жеке мүліктік емес құқықтарын жауапкер бұзғаны үшін талапкердің талаптарын мойындаудан бас тарту туралы сот шешімімен келісу мүмкін емес (15-бап).

Айта кетейік, шетелдік сот тәжірибесінде, мысалы, Ұлыбританияда қорғалатын туындыларды жариялау және басқа жолмен пайдалану кезінде автордың аты-жөнін дұрыс көрсету шарты авторлық құқықты қорғаудың маңызды шарттарының бірі болып табылады. Туынды пайдалану кезінде оның авторы тиісінше көрсетілмеген, егер туындыны пайдалану жағдайлары оларды атауды көрсету міндетті деп саналатын жағдайларға жатқызуға мүмкіндік берсе, атауға құқық бұзылған деп танылады. , ал туындыны пайдалану тәсілі заңда көзделген тегін пайдалану жағдайы болып табылмайды.

И., аудандық сотқа баспагер И.В. Ивановтан оның авторлық құқығын бұзғаны үшін өтемақы өндіріп алу туралы. Талаптар жауапкердің «Фаина Раневская. Оқиғалар. Әзілдер. Афоризмдер» (5 миллион дана таралым) кітабын басып шығаруына негізделді, оған талапкердің бұрын жарияланған «Журналистер әзілдеп жатыр» кітабынан төрт мәтін енгізілген. «Известия» баспасы 1996 жылы 5 мың дана таралыммен. Авторлық құқықтың бұзылғаны үшін өтемақы ретінде талапкер жауапкерден 1000 ең төменгі жалақыны өндіруді сұрады. Аудандық соттың шешімімен талап арыз қанағаттандырусыз қалдырылды. Қалалық соттың азаматтық істер жөніндегі сот алқасының қаулысымен шешім өзгеріссіз қалдырылды. Талапкердің қадағалау шағымы негізінде іс мәні бойынша қарау үшін қалалық соттың төралқасына жіберілді, ол бұрын шығарылған барлық шешімдердің күшін жойып, істі басқа құрамдағы бірінші сатыдағы сотқа жаңадан қарауға жіберді.

Қалалық сот төралқасының күшін жойған сот қаулылары мыналарға негізделді. Талапкер «Журналистер әзілдеді» кітабының авторы, оған эпизодтар, әзілдер және «Известия» газетінде және басқа да БАҚ-та жұмыс істеген бұрынғы әріптестерінен естіген сөздер енгізілген. Осы тұжырымға сүйене отырып, соттар талапкер «Журналистер әзілдеп жатыр» кітабына енгізілген мәтіндердің авторы емес деген қорытындыға келді, олардың кейбіреулері жауапкердің «Фаина Раневская. Істер. Әзілдер. Афоризмдер» кітабында көшірілген. Баспагерге қойылған талапты қанағаттандырудан бас тарта отырып, И.В. Иванов, соттар Өнердің 3-тармағын басшылыққа алды. 7 және өнер. «Авторлық құқық және сабақтас құқықтар туралы» Заңының 11.

баптың 3-тармағына сәйкес. Заңның 7-бабына сәйкес, авторлық құқық объектiлерiне материалдардың iрiктелуi немесе реттелуi бойынша оларға енгiзiлген туындылардың авторлық құқық объектiлерi болып табылатынына қарамастан, шығармашылық жұмыстың нәтижесi болып табылатын құрама туындылар жатады. Және бапқа сәйкес. Заңның 11-бабына сәйкес жинақты құрастырушының авторлық құқығы оның шығармашылық жұмысының (құрастырудың) нәтижесін білдіретін материалдарды таңдау немесе орналастыру құқығымен шектеледі. Нәтижесінде, автордың авторлық құқығы басқалардың өз туындыларын жасау үшін бірдей материалдарды өз бетінше таңдауына немесе реттеуіне кедергі келтірмейді.

Осылайша, даудың мәні талапкердің тұтас кітабына және ондағы қысқа әңгімелерге авторлық құқықпен қорғалатын туындылар туралы заңда қойылған талаптар тұрғысынан баға беру болды.

Авторлық құқық мақсаты мен еңбегіне, сондай-ақ білдіру тәсіліне қарамастан шығармашылық еңбектің нәтижесі болып табылатын ғылым, әдебиет және өнер туындыларына таралады (Заңның 6-бабының 1-тармағы). Автордың өз бетінше шығармашылық ізденісі, атап айтқанда, сөздің ерекше формасы, тілдің сөздік бейнелілігі және т.б.

Қалалық сот президиумының ұйғарымында шығармалардың – новеллалардың – табиғаты туралы мәселені шешу үшін сотта болмаған арнайы білім қажет екені дұрыс көрсетілген. Істі дұрыс шешу үшін сот сот-әдеби сараптамасын тағайындау туралы мәселені қарауы керек еді (РФ Азаматтық іс жүргізу кодексінің 79-бабы).

Бұл ретте, қалалық президиум іс бойынша ЮНЕСКО-ның авторлық құқық және зияткерлік меншік құқығының басқа да салалары бойынша департаментінің қадағалау шағымына қоса берілген қорытындысының бар екендігіне назар аударды. ЮНЕСКО төрағасы даулы мәтіндерге құқықтық және әдеби талдау жүргізе отырып, «Журналистер әзілдеді» кітабындағы шағын әңгімелерді кітап авторының шығармашылық қызметінің нәтижесі деп бағалады, өйткені олар автордың «қою арқылы жасалған. ол қатысқан әдеби формадағы әңгімелер».

Қалалық соттың төралқасы сондай-ақ «талапкердің «Журналистер әзілдеді» кітабындағы әңгімелер авторлық құқық объектілеріне тән барлық белгілерге ие, өйткені әңгімелердің әрқайсысы жазбаша түрде жарияланған әдеби шығарма болып табылады» деген негізді қорытындыға келді. »

«Авторлық әңгімелердің көркемдік формасы мен беру стилінің болуы автордың осы шығармаларды жасаудағы қызметінің шығармашылық сипатын көрсетеді, демек, «Авторлық құқық туралы» Заңның 6 және 7-баптарына сәйкес және сабақтас құқықтар, осы оқиғалардың әрқайсысы авторлық құқықтың тәуелсіз объектісі болып табылады. Бұл мән-жайларды сот анықтаған жоқ.

Істі қараған соттар кітапта жинақталған әңгімелердің авторлары атынан әзілдер, күлкілі эпизодтар мен түрлі тұрмыстық жағдайлар қайта айтылатын, нәтижесінде талапкерді олардың авторы деп тануға болмайтын нақты тұлғалар деп санады. .

Алайда, бұл мәлімдеме Өнердің ережелеріне тікелей қайшы келеді. Заңның 9-бабы және нақты жағдайлар.

Іс материалдарынан анықталғаны, талапкердің «Журналистер әзілдеді» кітабындағы әңгімелердің авторы оның кітаптағы аты-жөні, автор ретінде көрсетілуімен және «авторлық құқық» белгісімен расталған. Іс материалдарында әңгімелердің авторымын деген біреудің дәлелі болған жоқ.

Қалалық соттың төралқасы талап қоюшы «Журналистер қалжыңдайды» кітабының және оның құрамдас бөліктерінің авторы деген қорытындыға келді.

Осы жағдайларда, баптың 1-тармағына сәйкес. «Авторлық құқық және сабақтас құқықтар туралы» Заңның 16-бабында көзделген азаматтық және өзге де қорғау шаралары бұзылған жағдайда туындыны кез келген нысанда және кез келген тәсілмен пайдалануға айрықша құқықтар бар. 49 Авторлық құқық және сабақтас құқықтар туралы Заңының 49-бабына сәйкес өтемақы тағайындау.