§2. هرج و مرج، نظم و منظم. باورهای غلط در مورد نظریه آشوب

تا به حال به این فکر کرده اید که چرا هرج و مرج لازم است و چگونه از آن اجتناب کنیم؟ هرج و مرج ویرانی، رنج، نظم ثبات، امنیت، رفاه است. اما نظم همیشه خوب نیست و هرج و مرج بد است. در آلمان هیتلر، نظم، همانطور که در آنجا فهمیده شد، برای آلمان رفاه و برای سایر ملل رنج به ارمغان آورد. و در جامعه مدرنصاحبان قدرت سعی می کنند چنین نظمی ایجاد کنند تا فقط آنها احساس خوبی داشته باشند، اما چنین عدم تعادل دیر یا زود به انفجار ختم می شود، زیرا احساسات اعتراضی در طرف کسانی که از این "نظم" ناراضی هستند و خواهان توزیع عادلانه هستند رشد می کند. از ثروت و حقوق در تاریخ دولت ها، همیشه جنگ، ویرانی، هرج و مرج و زمان ثبات نسبی وجود دارد. پس از وقوع فجایع، فرد برای بازگرداندن نظم تلاش می کند، زیرا تنها در شرایط ثبات، امنیت، قابل پیش بینی بودن و اطمینان به آینده، احساس راحتی می کند. اما پس از آن، با وجود ثبات و امنیت ظاهری، ناگزیر هرج و مرج به وجود می آید. تمدن های کامل در کوره آن سوختند. چرا و چگونه از تفاوت بین "خوب و بد" اجتناب کنیم؟ ما هر روز این تغییرات را احساس می کنیم. صعودها همیشه به نزولی ختم می شوند. چرا، چگونه می توان از این امر جلوگیری کرد؟... فقط ذهنی که نیاز به رشد دارد، می تواند این تفاوت ها را یکسان کند. و تفاوت بین "خوب و بد" به دلیل بی ثباتی روانی است که ترس ایجاد می کند. تناوب فعالیت دو نیمه مغز در طبیعت ذاتی انسان (و در هر موجود زنده) است. این برای ارزیابی دو طرفه و عینی واقعیت، به منظور درک آن ضروری است، در غیر این صورت به سادگی نمی توانید زنده بمانید. هرچه فشار بر روان ترس بیشتر باشد، تفاوت بین "خوب و بد" قوی تر است. ترس مانع ثبات روان می شود و برای کنار آمدن با آن، ما به "صحیحات" مختلف می چسبیم و از این طریق به تفکر خود جهتی یک طرفه می دهیم که با فروپاشی به سمت افراط مخالف همراه است. هر افراطی دیر یا زود به بن بست می انجامد که CHAOS به زور به بیرون آمدن از آن کمک می کند. تمام درستی ثابت شده ای را که شکست خورده و به بن بست منجر شده است را از بین می برد، تمام ساختارهای منطقی را برای توسعه و ایجاد رویکردهای جدید برای وضعیت بن بست ایجاد شده از بین می برد و شروع به ساختن از صفر می کند. ترتیب جدید ، مطابق با شرایط تغییر یافته است. یعنی در این شرایط، هرج و مرج تجدید می‌آورد، اگرچه خود این روند بسیار دردناک است. استقامت در اشتباه، که قبلاً صحیح تلقی می شد، اما در شرایط تغییر یافته دیگر از کار افتاده است، می تواند منجر به مرگ شود. شکستن ارتباطات معمولی همیشه دردناک است... اگر اجازه داده شود که هرج و مرج رشد کند و غیرقابل کنترل شود، می تواند منجر به فاجعه ای با ابعاد سیاره ای شود. از لغزش به سمت فاجعه با ترس جلوگیری می شود، که فرد را وادار می کند تا در رویکردهای قبلی برای حل مشکلات تجدید نظر کند، اما اغلب این اتفاق با تأخیر رخ می دهد، زمانی که فرد در آستانه مرگ است. عقل ما را مجبور می کند فعالانه عمل کنیم، اما متأسفانه در افراد هنوز ضعیف توسعه یافته است و مصرف به هر قیمتی حرف اول را می زند. جامعه هنوز به رفتار عقلانی نرسیده است و ترس و هرج و مرج ناشی از رفتار غیرمنطقی، آن را به عقلانیت وادار می کند... جوهر عقل چیست، زیرا همچنان بر اساس تفاوت بین "خوب و بد"، بر تناوب فعالیت اضداد است که خود زندگی بر آن استوار است؟ و همیشه یک سوگیری نسبت به "من می خواهم" وجود خواهد داشت، یعنی مصرف، که بدون آن فرد نمی تواند زنده بماند. جوهر عقل این است که این تفاوت‌ها را هموار کنیم، دامنه نوسانات بین اضداد را کاهش دهیم، سپس «اول انجامش دادم، و بعد اصلاً فکر کردم یا فکر نکردم» وجود نخواهد داشت، بلکه یک بررسی وجود خواهد داشت. نتیجه نهایی از "من می خواهم" و گرفتن یک تصمیم معقول که اجازه می دهد میل را برآورده کند و به خودتان آسیب نرساند. ذهن به شدت جاه طلبی های EGO را در صورتی که برای کل مضر باشد محدود می کند. آیا این سرکوب امیال به غرایز حیوانی که زندگی بر آن استوار است آسیب نمی رساند، زیرا «من می خواهم» اولیه است؟ چگونه می توان این خط ظریف را درک کرد و هرج و مرج چه نقشی در همه اینها دارد؟ ذهن غرایز را سرکوب نمی کند، برعکس، به آنها آزادی کامل می دهد. با اجازه دادن، خود را محدود می کنند، اما از طریق درک موقعیت. عقل آگاهی را روشن و احساسات را کاملاً آزاد می کند. چه چیزی به رهایی آنها کمک می کند؟ هرج و مرج عاطفی که مغز برای آن تلاش می کند. اما این یک پرتاب تصادفی احساسات نیست، بلکه انتقال آنها به حالت "آب عاطفی" است که از آن موقعیت استخراج می شود. زمانی را به یاد بیاورید که در موقعیت‌های بن‌بستی قرار گرفتید که هیچ راهی برای خروج از آن وجود نداشت. ترس شما را در حالت عادی گرفتار کرد و به عنوان "صحت" تبلیغ شد و نتوانستید از این دور باطل خارج شوید. شما گرفتار افسردگی بودید تا اینکه هرج و مرج تمام ساختارهای "صحیح" ساخته شده را کاملاً ویران کرد و شما را مجبور کرد که از یک "لوح پاک" به روشی جدید درباره وضعیت فکر کنید. یعنی این انتقال افکار به حالت هرج و مرج بود که در آن هیچ منطقی وجود ندارد، که به شما اجازه داد در نگرش خود نسبت به موقعیتی که شکست خورده بود تجدید نظر کنید و رویکردهای جدیدی برای حل "مشکل غیرقابل حل" ایجاد کنید. این اتفاق می افتد که ترس آنقدر روی مشکل گیر می کند که افسردگی به "هنجار زندگی" تبدیل می شود و سپس زندگی به یک شادی تبدیل نمی شود. در این مورد، شما باید سعی کنید مشکل را رها کنید، "دقت نکنید" در مورد آن، اجازه دهید افکارتان آزادانه شناور شوند و شب راحت بخوابید. در طول خواب عمیق، خود مغز از طریق فروپاشی تمام ارتباطات عاطفی نادرست ساخته شده و انتقال آنها به حالت عاطفی، به حالت درستی باز می گردد. در عین حال، باید از چسبیدن به قدیمی که شکست خورده دست برداریم و آن را مورد انتقاد شدید قرار دهیم. باید به درستی خود را تکان دهید و از خواب زمستانی افسردگی خود بیدار شوید... تبدیل احساسات به حالت "آب عاطفی" باعث می شود تفکر انعطاف پذیر باشد، محافظه کار نباشد، بتواند جهان را مستقیماً، بدون خودفریبی، و استفاده از همه احساسات برای درک واقعیت، بدون تقسیم آنها به "بد" و "خوب"، درک کند. وضعیت "سوپ احساسی" را می توان "آشوب هوشمند" نامید. هرچه توجه شما پایدارتر باشد، قدرت انرژی شما قوی تر باشد، دامنه نوسانات بین اضداد کمتر باشد، احساسات تحریف نشده تر باشد، تصمیمات اتخاذ شده منطقی تر و صحیح تر باشد، احتمال سقوط در هرج و مرج کمتر می شود، زیرا هیچ چیز وجود ندارد. جهت یک طرفه تفکر، به این معنی که هیچ انباشته ای از تحریکات وجود ندارد، با شکست به حد مخالف. مثل این است که روی یک طناب محکم با تیری بر فراز پرتگاه قرار گرفته باشید. هرچه تعادل پایدارتر باشد (تفاوت بین تعادل کمتر)، بیشتر، عریض تر و عمیق تر می بینید، زیرا ترس از افتادن در پرتگاه وزن کمتری بر شما وارد می کند و می توانید تا حد زیادی آرامش داشته باشید. به محض اینکه خطر سقوط وجود دارد، ترس ایجاد می شود، که هرج و مرج ایجاد می کند، که به نوبه خود، شما را مجبور می کند تا اتصالات نادرست ساخته شده را که منجر به ظهور شده است، از بین ببرید. وضعیت خطرناکو اعمال خود را با در نظر گرفتن همه عوامل تنظیم کنید، یعنی از شهود استفاده کنید... توجه مداوم از هر نظر برای شخص مفید است. این ذهن است که انسان را در مسیر الهی تکامل هدایت می کند. همچنین از تجمع تحریکات و بروز هرج و مرج جلوگیری می کند. ذهن به شما اجازه می دهد تا به طور انعطاف پذیر با شرایط دائماً در حال تغییر سازگار شوید و دائماً خود را تجدید کنید، بدون اینکه به مداخله جراحی هرج و مرج متوسل شوید. 1395/07/21

آشوب (جاذب لورنتس)

نظم و هرج و مرج... دو افراط در دنیای واقعی مشاهده شده است. واضح، مطیع یک نظم خاصتغییر رویدادها در فضا و زمان اطراف ما - حرکت سیارات، چرخش زمین، ظهور دنباله دار هالی در افق، ضربان اندازه گیری شده یک آونگ، قطارهایی که طبق برنامه حرکت می کنند. و از سوی دیگر، پرتاب بی نظم یک توپ در چرخ رولت، حرکت براونی یک ذره تحت تأثیرات تصادفی «همسایگان»، گرداب های تصادفی تلاطم زمانی تشکیل می شوند که یک سیال با سرعت کافی بالا جریان می یابد.

تا همین اواخر، هر شاخه ای از فناوری، هر تولیدی با تمایل به سازماندهی عملکرد همه دستگاه ها و دستگاه ها در حالت استاتیک پایدار مشخص می شد. نظم، تعادل، ثبات همیشه تقریباً از مزایای فنی اصلی در نظر گرفته شده است. چگونه می توان از بی نظمی بیرونی، عدم اطمینان، بی ثباتی، از دست دادن انرژی اجتناب ناپذیر - این همراهان واجب عدم تعادل نترسید؟ شاید شجاع‌ترین افراد در فناوری، سازندگانی بودند که توانستند بر این مانع روانی غلبه کنند و شروع به گنجاندن عنصر عدم اطمینان در طراحی برج‌ها، ساختمان‌های بلند و پل‌ها کردند - توانایی نوسان. فرآیندهای نابسامان نیز می تواند منجر به فاجعه شود. به عنوان مثال، اگر نیمرخ بال یا دم هواپیما به اشتباه انتخاب شود، یک پدیده وحشتناک می تواند در پرواز رخ دهد - بال زدن - ترکیبی از ارتعاشات بی نظم پیچشی و خمشی. هنگامی که به سرعت پرواز مشخصی می رسد، بال زدن منجر به تخریب کل ساختار می شود - در یک زمان این پدیده شاید جدی ترین مانع برای توسعه هوانوردی جت باشد. متعاقباً، آکادمیسین M.V. کلدیش تئوری نوسانات ناپایدار و روشهای مبارزه با آنها را توسعه داد و تنها کار او این امکان را فراهم کرد که با کند کردن - میرایی - نوسانات، با فلاتر کنار بیایید. به لطف این میرایی، ساختار هواپیما حتی در شرایط دشوار ناپایدار مشخصه آیرودینامیک پایدار شد. جالب است که یکی از تک نگاری های کلدیش که در سال 1945 منتشر شد، «شیمی چرخ جلوی یک شاسی سه چرخ» نام دارد. شیمی نسخه آمریکایی فاکستروت است که طبق قوانین آن چرخ "می رقصد". چرخاندن چرخ های ارابه فرود هواپیما در هنگام برخاستن و فرود نیز منجر به نوسانات نامنظم خود هیجان انگیز و در نهایت به انهدام هواپیما شد. بر اساس نظریه کلدیش این نقص برطرف شد. بنابراین علوم پایهبار دیگر سودمندی عملی آن را نشان داد.

در طبیعت واقعی، بسیاری از فرآیندهای آشفته اتفاق می افتد، اما ما آنها را به عنوان هرج و مرج درک نمی کنیم، و جهان مشاهده شده برای ما کاملاً پایدار به نظر می رسد. آگاهی ما، به عنوان یک قاعده، اطلاعات درک شده توسط حواس را ادغام و تعمیم می دهد، و بنابراین ما "تغییرات" کوچک - نوسانات - را در طبیعت اطراف خود نمی بینیم. هواپیما به طور قابل اعتمادی در گرداب های متلاطم هوا قرار می گیرد، و اگرچه آنها به طور تصادفی ضربان دارند، نیروی بالابر هواپیما را می توان با دقت چند کیلوگرم به عنوان یک مقدار مشخص محاسبه کرد. مقدار متوسط. از اعماق فضا، سیگنال های ماهواره ها و اشیاء فضایی به زمین می آیند و از دریای غول پیکر تداخل آشفته می توان اطلاعات لازم را "گرفت". در واقع، تمام رادیوفیزیک بر اساس «مرتب‌سازی» داده‌های مفید و «نویز» مضر بر اساس الگوهای آماری خاص است.

پدیده‌های منظم و آشفته چگونه با یکدیگر مرتبط هستند و چگونه می‌توان قوانینی را (به روشی معنادار و دقیق از نظر ریاضی) تدوین کرد که گذار پیوسته از الگوهای منظم دقیق به هرج و مرج تصادفی را توصیف کند و بالعکس؟

یک مثال کلاسیک از چنین رفتار دوگانه یک جسم، یک سیستم فیزیکی واحد، جریان یک مایع است (شکل 1 را ببینید):

برنج. 1

اینگونه تلاطم رخ می دهد. سیلندر توسط یک جریان سیال احاطه شده است، به عنوان مثال، در آن حرکت می کند. جریان به راحتی با "عدد رینولدز" Re مشخص می شود که متناسب با سرعت جریان و شعاع سیلندر است. در اعداد رینولدز پایین، سیال به آرامی در اطراف بدن در آن جریان دارد و سپس با افزایش سرعت جریان، گرداب هایی در سیال ایجاد می شود. هر چه سرعت جریان ورودی بیشتر باشد (هر چه عدد رینولدز بیشتر باشد)، گردابه های بیشتری تشکیل می شود و مسیر حرکت ذرات سیال پیچیده تر و پیچیده تر می شود. هنگامی که تلاطم ایجاد می شود، سرعت جریان در پشت بدن به شکلی غیرقابل پیش بینی تپش می زند.

با مشاهده جریان متحرک آب در شرایطی که می‌توانیم سرعت آن را تنظیم کنیم، مثلاً در بستر سد یا هنگام حرکت یک گلایدر، می‌توانیم انتقال تدریجی از یک جریان صاف - آرام - پایدار به جریان ناهموار و ضربانی را درک کنیم. ، گرداب - متلاطم. در سرعت های کم، مایع به طور پیوسته و هموار جریان می یابد، همانطور که می گویند، ثابت است. هنگامی که سرعت جریان افزایش می یابد، گرداب ها در جریان شروع به تشکیل می کنند، اما حتی در این مرحله تصویر همچنان ثابت می ماند. با افزایش سرعت، گرداب ها به طور فزاینده ای توسط جریان جذب می شوند و یک جریان ناپایدار ایجاد می شود. آب ناگهان در گرداب‌ها می‌چرخد و عموماً طوری رفتار می‌کند که انگار به هوس خود به اینجا و آنجا می‌رود. گرداب‌های بزرگ حالتی غیرقابل پیش‌بینی و بی‌نظم ایجاد می‌کنند و در نهایت، ساختار جریان کاملاً متلاطم - آشفته می‌شود.

چگونه می توان چنین تفاوت شدید بین جریان آرام و متلاطم را توضیح داد، راز اینجا چیست؟ متأسفانه علیرغم تلاش های مستمر تعداد زیادی از محققین از کشورهای مختلف، هیچ کس هنوز موفق نشده است یک جریان متلاطم طوفانی و بی نظم (این ترجمه کلمه لاتین turbulentus است) را توصیف کند یا به صورت تحلیلی ، یعنی با استفاده از فرمول ها ، شرایط انتقال به آن را از حالت آرام (لاتین lamina) پیدا کند. "صفحه"، "نوار").

اما پس از آن یک سوال طبیعی مطرح می شود: چرا توصیف رفتار آشفته آشفته یک سیال از نظر ریاضی بسیار دشوار است؟ واقعیت این است که برخی از سیستم های فیزیکی (در واقع، اکثر آنها) بسیار "حساس" هستند - آنها حتی به تأثیرات ضعیف به شدت واکنش نشان می دهند. چنین سیستم هایی غیر خطی نامیده می شوند، زیرا پاسخ آنها با قدرت تأثیر "مزاحم کننده" نامتناسب است و اغلب کاملاً غیرقابل پیش بینی است. به عنوان مثال، اگر سنگی را که در بالای صخره قرار دارد کمی فشار دهید، در طول مسیری ناشناخته به پایین می‌غلتد و اثر سقوط سنگ می‌تواند بسیار بیشتر از ضربه‌ای باشد که به آن وارد شده است. به عبارت دیگر، اختلالات ضعیف در حالت او از بین نمی روند، بلکه به شدت تشدید می شوند. درست است که سنگ تنها زمانی که در بالای صخره قرار دارد به تأثیرات ضعیف حساس است، اما سیستم‌های فیزیکی وجود دارند که به همان شدت به اختلالات خارجی در مدت زمان طولانی واکنش نشان می‌دهند. دقیقاً چنین سیستم هایی هستند که آشفته می شوند.

در مورد تلاطم نیز چنین است - اختلالات گردابی کوچکی که به طور مداوم در مایع ایجاد می شود، حل نمی شود (مانند جریان آرام)، اما دائماً افزایش می یابد تا زمانی که کل حرکت آب یک ویژگی پیچیده و پیچیده پیدا کند. بر این اساس، توصیف این جنبش بسیار دشوار است: یک جریان متلاطم "درجات آزادی" بسیار زیادی دارد.

همانطور که مثال آشفتگی نشان می دهد، پیش بینی رفتار یک سیستم غیرخطی دشوار است - به اختلالات در وضعیت خود به روشی بسیار پیچیده و، به عنوان یک قاعده، مبهم "پاسخ می دهد". بنابراین، برای مطالعه فرآیندهای غیرخطی، معمولاً لازم است از به اصطلاح "اصل خطی سازی" استفاده شود، یعنی یک سیستم غیرخطی را با پاسخ مبهم ذاتی آن به یک خطی کاهش دهیم که کاملاً "قابل اعتماد" مشخص می شود. رفتار قابل پیش بینی اساساً، این یک ساده سازی ریشه ای و در نتیجه درشت شدن ماهیت پدیده است.

اما در مقابل چشمان ما، پیشرفت فناوری با ظهور سیستم‌های پیچیده‌تر، به عنوان مثال، در بخش انرژی همراه است و چگونگی تضمین پایداری عملکرد آنها و عدم وجود کامل خرابی‌های غیرقابل پیش‌بینی در حال تبدیل شدن به یک کار مهم است. امروزه اساساً رویکردهای جدیدی مورد نیاز است یک نگاه جدیددر مورد مشکل تجزیه و تحلیل فرآیندهای غیرخطی منجر به رفتار غیرقابل پیش بینی، به "آشوب". و اگرچه جوهر نظم و هرج و مرج هنوز فرموله نشده است، در سال های گذشتهامید به درک عملکرد مکانیسم های غیرقابل پیش بینی، از جمله انتقال "نظم - هرج و مرج" یا "آشوب - نظم" وجود داشت (این گونه انتقال ها و دوسویه بودن آنها P↔X تعیین می شوند).

این در درجه اول توسط دو عامل تسهیل شد: اول، استفاده فشرده از ابزارهای محاسباتی مدرن و دوم، توسعه دستگاه های ریاضی، که قبلا فقط در محدوده "نظریه محض" باقی می ماند. کامپیوترهای قدرتمند به دست آوردن راه حل برای معادلات غیر خطی در قالب تصاویر گرافیکی دیدنی - مسیرهای تکامل یک سیستم پویا - ممکن شده است.

پایه های یک دستگاه ریاضی مناسب برای توصیف "آشوب" در پایان قرن 19 گذاشته شد، اما تنها در زمان ما به طور گسترده توسعه یافت. این امر تا حد زیادی توسط مدرسه ریاضی داخلی آکادمیک A.N. کولموگروف، به نمایندگی از عضو مسئول آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی V.I. آرنولد و پروفسور Ya.G. سینا. در زمینه تحقیقات کاربردی اعتبار زیادی متعلق به مدارس Academician A.V. Gaponov-Grekhov و عضو مسئول آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی A.S. مونینا. در حال حاضر، یک رویکرد جدید و بسیار جهانی برای تحلیل در حال شکل گیری است. سیستم های غیر خطی، بر اساس نتایج کلاسیک ریاضیدانان و فیزیکدانان.

اول در مورد سفارش

نظم در یک سیستم فیزیکی، اکولوژیکی، اقتصادی و هر سیستم دیگری می تواند بر دو نوع باشد: تعادلی و غیرتعادلی. در نظم تعادل، زمانی که سیستم با محیط خود در تعادل است، پارامترهایی که آن را مشخص می‌کنند با پارامترهایی که محیط را مشخص می‌کنند، یکسان هستند. در نظم غیر تعادلی متفاوت هستند. معمولاً منظور از چنین پارامترهایی چیست؟

در فیزیک، مهمترین آنها دما است: اگر دمای داخل سیستم مورد نظر ما با دمای محیط یکسان نباشد، هیچ تعادلی ممکن نیست. در این حالت، جریان های گرما بلافاصله ایجاد می شود، جریان گرما از اجسام گرم به اجسام سرد آغاز می شود، که تا زمانی که دما در یک سطح برای همه اجسام - هم در سیستم و هم در محیط آن - برقرار شود، ادامه می یابد. بنابراین، یک اتو برقی خاموش به سرعت دمای اتاق - "محیط" را به دست می آورد: تعادل بین آن - سیستم - و محیط برقرار می شود. پارامتر مهم دیگری که یک سیستم فیزیکی را مشخص می کند فشار است. در نظم تعادل، فشار داخل سیستم باید برابر با فشار وارد بر آن از محیط باشد. سیستم‌های اقتصادی و اجتماعی نیز با پارامترهای تعمیم‌دهنده توصیف می‌شوند که در حالت تعادل مقادیر ثابتی می‌گیرند.

در نگاه اول، نظم تعادلی "پایدارتر" از نظم غیرتعادلی است. ماهیت نظم تعادل شامل مقاومت در برابر هرگونه اختلال در وضعیت سیستم است (این "سرسختی" در ترمودینامیک اصل Le Chatelier نامیده می شود).

توانایی بازگشت به حالت اولیه یکی از ویژگی های ضروری سیستم های به اصطلاح خود تنظیم است. و اگرچه «خود تنظیمی» یک اصطلاح نسبتاً جدید است، اما اساساً همراه با سایبرنتیک به وجود آمده است، فرآیندهای خود تنظیمی همیشه در طبیعت یافت می شوند. شاید بارزترین نمونه از چنین فرآیندی یک راکتور هسته ای طبیعی باشد که تقریباً نیم میلیون سال کار کرد (و توجه داشته باشید، بدون توقف برای تعمیرات).

در سال 1972، آنالیز ایزوتوپی سنگ معدن در کانسار اورانیوم Oklo در جمهوری آفریقایی گابن انجام شد. این بیشتر یک امر رسمی بود، یک «روال» تا یک چیز جدی. تحقیق علمی. اما ناگهان، به طور غیرمنتظره برای همه، نتایج غیرعادی بود: غلظت ایزوتوپ اورانیوم-235 بسیار کمتر از طبیعی بود - در برخی مکان ها تخلیه ("سوختن") اورانیوم به 50 درصد رسید. در همان زمان، محققان مقادیر زیادی از این ایزوتوپ‌ها (نئودیمیم، روتنیم، زنون و غیره) را کشف کردند که معمولاً در طی واکنش شکافت اورانیوم 235 ایجاد می‌شوند. پدیده Oklo فرضیه های زیادی را به وجود آورده است، و یکی از ساده ترین آنها (و در نتیجه قابل قبول ترین) به نتیجه ای می رسد که در نگاه اول خارق العاده است: حدود دو میلیارد سال پیش، یک راکتور هسته ای در Oklo راه اندازی شد. حدود پانصد هزار سال کار کرد. بیگانگان؟ اصلا لازم نیست

برای راه اندازی راکتور به یک تعدیل کننده نوترونی مانند آب نیاز دارید. ممکن است به طور تصادفی در ذخایر با غلظت بالای اورانیوم 235 انباشته شود و یک دیگ اتمی راه اندازی کند. و سپس خود تنظیمی آغاز شد: با افزایش قدرت راکتور، گرمای زیادی آزاد شد و دما افزایش یافت. آب تبخیر شد، لایه تعدیل کننده نوترون نازک تر شد و قدرت راکتور کاهش یافت. سپس آب دوباره جمع شد و چرخه تنظیم تکرار شد.

ما به ندرت به این واقعیت فکر می کنیم که بدن انسان در حالت غیر تعادلی قرار دارد، زمانی که تلفات انرژی با انرژی سوخت (غذا) و عامل اکسید کننده (هوا) جبران می شود. هنگامی که مسیر زندگی یک موجود زنده به پایان می رسد، وارد حالت تعادل کامل با محیط می شود (نظم تعادل).

فیزیک یک علم کمی است و برای به دست آوردن یک نتیجه خاص باید از استدلال عمومی به معادلات و تصاویر ریاضی بروید. مفیدترین این تصاویر که با کمک آنها می توان روند یک فرآیند، وضعیت یک سیستم و درجه سازماندهی آن را به تصویر کشید، به اصطلاح فضای فاز است. مختصات در این فضا پارامترهای مختلفی هستند که سیستم مورد بررسی را مشخص می کنند. به عنوان مثال، در مکانیک، اینها موقعیت ها و سرعت های تمام نقاطی است که حرکت آنها را در نظر می گیریم، و بنابراین در مکانیک تحلیلی مدرن، فضای فاز شاید مفهوم اصلی باشد.

برنج. 2

فضای فاز از یک طرف یک فضای ریاضی انتزاعی است که مختصات آن موقعیت و سرعت تمام نقاط یک سیستم فیزیکی است و از طرف دیگر برای توصیف بصری تکامل آن بسیار راحت است. به عنوان مثال، حرکت یک توپ روی یک نوار لاستیکی کاملاً الاستیک که در آن اصطکاک وجود ندارد، کاملاً با سرعت و موقعیت اولیه توپ تعیین می شود (شرایط اولیه). هر حالت لحظه ای چنین نوسانگر - یک سیستم نوسانی - مربوط به یک نقطه در صفحه فاز است. هنگامی که توپ بدون اصطکاک بالا و پایین می‌آید، این نقطه منحنی بسته را توصیف می‌کند و اگر نوسانات به تدریج از بین بروند، مسیر فاز به صورت مارپیچی به نقطه حدی مربوط به توقف توپ همگرا می‌شود. این نقطه بی حرکت است: اگر توپ رانده شود، منحنی فاز آن به همان نقطه باز می گردد که، همانطور که بود، تمام مسیرهای نزدیک را جذب می کند. بنابراین به آن نقطه جذب ثابت یا تمرکز می گویند. چنین نکته جذابی - ساده ترین نوعجذب کننده

تصویر فرآیندها در فضای فاز چه می دهد؟ نکته اینجاست: فقط با نگاه کردن به "پرتره فاز" یک سیستم فیزیکی می‌توان گفت که آیا در حالت تعادل است یا غیرتعادل. علاوه بر این، این دو نوع نظم، علیرغم ماهیت فیزیکی متفاوتی که دارند، می توانند در یک نمودار به صورت نقاط، خطوط و اشکال واضح به تصویر کشیده شوند. همچنین می توانید نمودار انتقال از یک حالت مرتب شده به حالت دیگر را ترسیم کنید.

آیا تصاویر هندسی همیشه هستند نمودار فازآیا آنها روشن خواهند شد؟ معلوم می شود که دسته ای از پدیده ها وجود دارند که هم از نظر ماهیت فیزیکی و هم از نظر ماهیت تصویر در نمودار فاز، به ترتیب مخالف هستند. تصاویر آنها تار، نامشخص، تصادفی یا به قول خودشان ماهیت تصادفی دارند. پدیده هایی که چنین تصاویری را به وجود می آورند، آشفته نامیده می شوند.

"آشوب" چیست؟

هنگامی که نیویورک در جولای 1977 ناگهان در تاریکی فرو رفت، هیچ کس حتی تصور نمی کرد که علت فاجعه انتقال سیستم انرژی شهر از حالت تعادل به وضعیت آشفته، ناشی از عدم تعادل در تولید و مصرف انرژی باشد. ناگهان یک مصرف کننده عمده از سیستم انرژی شهر خارج شد. سیستم اتوماسیون و سرویس دیسپاچ زمان برای خاموش کردن ایستگاه تولید معادل این مصرف کننده نداشت و اساساً فقط برای او کار می کرد. شکافی بین تولید و مصرف انرژی پدید آمد و در نتیجه سیستم انرژی از حالت تعادل به حالت آشفته حرکت کرد. "پرتره فاز" یک سیستم با یک فرکانس (در ایالات متحده آمریکا این فرکانس 60 هرتز است) که با دقت بالا حفظ می شود، به یک پرتره با تعداد زیادی فرکانس تبدیل شده است - "تار". وضعیت به طور مداوم بدتر می شد، زیرا سیستم محافظت از مصرف کنندگان در برابر نوسانات تصادفی، هرج و مرج ولتاژ و شکست فرکانس شروع به قطع پیوسته شرکت ها از منابع انرژی کرد. این یک فاجعه واقعی بود - فروپاشی سیستم. چنین بلایایی کاملاً نادر است، اما تقریباً هر روز در سیستم های انرژی بزرگ جهان، پدیده هایی مشاهده می شود که چندان خطرناک نیستند، اما همچنان دردسرهای زیادی ایجاد می کنند. فرکانس های تصادفی و آشفته در خطوط انتقال "راه می روند" که ناشی از تغییر در حالت عملکرد تجهیزات و سیستم های کنترل ناقص است. آنها آسیب کمتری به اقتصاد وارد می کنند که به دلیل مقاومت در خطوط انتقال - "گرمای ژول" که حدود 20 درصد از برق جهان را مصرف می کند.

به طور معمول، آشوب همیشه به عنوان رفتار نامنظم، تصادفی و غیرقابل پیش بینی عناصر سیستم درک شده است. برای سال‌ها، نظریه غالب این بود که الگوهای آماری تنها با تعداد درجات آزادی تعیین می‌شوند: اعتقاد بر این بود که آشوب بازتابی از رفتار پیچیده تعداد زیادی از ذرات است که هنگام برخورد، تصویری از بی‌نظم ایجاد می‌کنند. رفتار - اخلاق. نمونه بارز چنین تصویری حرکت براونی است ذرات ریزدر آب. این منعکس کننده حرکات حرارتی پر هرج و مرج تعداد زیادی از مولکول های آب است که به طور تصادفی به ذرات شناور در آب برخورد می کنند و آنها را مجبور به پیاده روی تصادفی می کند. چنین فرآیندی کاملاً غیرقابل پیش بینی و غیر قطعی است ، زیرا تعیین دقیق توالی تغییرات در جهت حرکت ذره غیرممکن است - از این گذشته ، ما نمی دانیم که هر مولکول آب چگونه حرکت می کند. اما چه چیزی از این نتیجه می شود؟ اما این چیزی است که: ایجاد چنین الگوهایی غیرممکن می شود که پیش بینی دقیق هر تغییر بعدی در مسیر یک ذره را بر اساس حالت قبلی آن ممکن می سازد. به عبارت دیگر، نمی توان به طور قابل اعتماد و قابل اعتماد علت و معلول را به هم متصل کرد یا به قول متخصصان فیزیک ریاضی، روابط علت و معلولی را رسمی کرد. این نوع آشوب را می توان غیر قطعی (ND) نامید. و با این حال، برخی از ویژگی‌های متوسط ​​رفتار در وضعیت هرج و مرج غیر قطعی یافت شده است. با استفاده از دستگاه فیزیک آماری، دانشمندان توانستند فرمول هایی را استخراج کنند که برخی از پارامترهای تعمیم یافته حرکت براونی را توصیف می کند، به عنوان مثال، مسافت طی شده توسط یک ذره در مدتی مشخص (A. Einstein اولین کسی بود که این مشکل را حل کرد).

با این حال، در سال های اخیر، توجه محققان به طور فزاینده ای بر به اصطلاح آشوب قطعی (DC) متمرکز شده است. این نوع هرج و مرج نه با رفتار تصادفی تعداد زیادی از عناصر سیستم، بلکه توسط جوهر درونی فرآیندهای غیرخطی ایجاد می شود. (دقیقاً این نوع هرج و مرج بود که منجر به فاجعه انرژی در نیویورک شد.) معلوم می شود که هرج و مرج قطعی به هیچ وجه غیر معمول نیست: فقط دو توپ بیلیارد که بطور کشسانی برخورد می کنند، سیستمی را تشکیل می دهند که تابع رفتاری پیچیده آن دارای الگوهای آماری است. ، یعنی حاوی عناصر "آشوب" است. توپ ها با فشار از یکدیگر و از دیواره های میز بیلیارد در زوایای مختلف پراکنده می شوند و از طریق توالی مشخصی از برخوردها می توان آنها را به عنوان یک سیستم پویا ناپایدار با رفتار غیرقابل پیش بینی در نظر گرفت. راه حل های تحلیلی برای معادلات غیر خطی که رفتار چنین سیستم هایی را توصیف می کنند، به عنوان یک قاعده، نمی توانند به دست آیند. بنابراین، تحقیق با استفاده از یک آزمایش محاسباتی انجام می شود: در رایانه، گام به گام، مقادیر عددی مختصات نقاط مسیر منفرد به دست می آید.

در فضای فاز، هرج و مرج قطعی به عنوان یک مسیر پیوسته منعکس می‌شود، که در زمان بدون خودتقاطع توسعه می‌یابد (در غیر این صورت فرآیند به یک چرخه بسته می‌شود) و به تدریج منطقه خاصی از فضای فاز را پر می‌کند. بنابراین، هر منطقه کوچک دلخواه از فضای فاز بی نهایت قطع می شود تعداد زیادی ازبخش های مسیر این یک وضعیت تصادفی در هر منطقه ایجاد می کند - هرج و مرج: و این چیزی است که شگفت آور است: علیرغم قطعیت این روند - بالاخره توپ های بیلیارد کاملاً تابع مکانیک کلاسیک و "مدرسه ای" هستند - سیر مسیر آن غیرقابل پیش بینی است. به عبارت دیگر، ما نمی توانیم رفتار سیستم را در یک دوره زمانی به اندازه کافی بزرگ پیش بینی یا حداقل توصیف کنیم، و در درجه اول به این دلیل که اساساً هیچ راه حل تحلیلی وجود ندارد.

در ماهیتابه سفارش دهید

اگر یک لایه نازک از مقداری مایع چسبناک (مثلاً روغن نباتی) را در ماهیتابه بریزید و ماهیتابه را روی آتش گرم کنید و دمای سطح روغن را ثابت نگه دارید و سپس با حرارت کم - حرارت کم جریان دارد - مایع آرام و بی حرکت می ماند این یک تصویر معمولی از حالت نزدیک به نظم تعادل است. اگر آتش را بزرگتر کنید، جریان گرما را افزایش دهید، پس از مدتی - کاملاً غیرمنتظره - کل سطح روغن تبدیل می شود: به سلول های شش ضلعی یا استوانه ای منظم تجزیه می شود. ساختار تابه بسیار شبیه به لانه زنبوری است. این دگرگونی قابل توجه پدیده Bénard نامیده می شود که به افتخار محقق فرانسوی که یکی از اولین کسانی بود که ناپایداری همرفتی مایعات را مطالعه کرد، نامگذاری شد.

برنج. 3

سلول های همرفتی Bénard. در سال 1900 مقاله ای از سوی محقق فرانسوی بنارد با عکسی از ساختاری که شبیه لانه زنبوری بود منتشر شد. هنگامی که یک لایه جیوه ریخته شده در یک ظرف پهن مسطح از زیر گرم شد، کل لایه به طور غیرمنتظره ای به منشورهای شش ضلعی عمودی یکسان متلاشی شد که بعدها سلول های Bénard نامیده شدند. در قسمت مرکزی هر سلول، مایع بالا می رود و در نزدیکی لبه های عمودی پایین می آید. به عبارت دیگر، جریان های هدایت شده در ظرف به وجود می آیند که مایع گرم شده (با دمای T1) را به سمت بالا بالا می برند و مایع سرد (با دمای T2) را پایین می آورند.

اگر به افزایش جریان گرما ادامه دهید، سلول ها از بین می روند - انتقال از نظم به هرج و مرج رخ می دهد (P→X). اما شگفت‌انگیزترین چیز این است که با جریان گرمای حتی بیشتر، یک تناوب از انتقال مشاهده می‌شود:

X→P→X→P→...!

هنگام تجزیه و تحلیل این فرآیند، به اصطلاح معیار رایلی، متناسب با اختلاف دما در لایه روغن، به عنوان پارامتری انتخاب می شود که نشان می دهد چه زمانی در ماهیتابه "نظم" و چه زمانی "آشوب" وجود خواهد داشت. تعریف "منطقه" نظم یا هرج و مرج است. این پارامتر پارامتر کنترل نامیده می شود زیرا انتقال سیستم از یک حالت به حالت دیگر را "کنترل" می کند. در مقادیر بحرانی ریلی (ریاضی‌دانان آنها را نقاط انشعاب می‌نامند)، انتقال‌های «نظم-آشوب» مشاهده می‌شوند.

معادلات غیرخطی که شکل گیری و تخریب سازه های بنارد را توصیف می کنند معادلات لورنتس نامیده می شوند. آنها مختصات فضای فاز را با یکدیگر متصل می کنند: سرعت جریان در لایه، دما و پارامتر کنترل.

فرآیندهای رخ داده در کشتی را می توان به عنوان مثال با فیلمبرداری و مقایسه با نتایج یک آزمایش محاسباتی ثبت کرد. در شکل 4 دقیقاً چنین مقایسه ای را نشان می دهد. همزمانی نتایج آزمایش های فیزیکی و محاسباتی شگفت انگیز است! اما قبل از اینکه به تحلیل این نتایج بپردازیم، باید یک بار دیگر به فضای فاز روی آوریم.

برنج. 4a

انتقال از نظم به آشوب با استفاده از مثال پدیده بنارد. پارامتر کنترل، که نقش یک "شستی تنظیم" را ایفا می کند، در اینجا به اصطلاح معیار رایلی (Re) متناسب با اختلاف دما در لایه مایع است. "چرخش" این دستگیره کنترل مربوط به گرم شدن بیشتر یا کمتر مایع است. در حرارت کم (Re

برنج. 4b

با "چرخش" بیشتر دستگیره تنظیم (Re ≈ 10...20)، به یک نظم غیرتعادلی با جذب کننده ای مانند فوکوس پایدار می رسیم - این در یک آزمایش محاسباتی، روی صفحه نمایش یا روی یک پلاتر است. و در یک آزمایش فیزیکی، سلول های بنارد به وضوح مشاهده می شود.

برنج. 4 ولت

پویایی فرآیند با افزایش عدد ریلی جالب است. فواصل بین "چرخش" مسیر فاز (که معمولاً به آنها شاخه گفته می شود) به تدریج کاهش می یابد و در نهایت ماهیت جذب کننده تغییر می کند - تمرکز به چرخه حد می رود که به آن چرخه حد می گویند زیرا به عنوان یک مرز عمل می کند. منحنی بین مناطق پایداری و ناپایداری؛ در حال حاضر، حتی با افزایش بسیار کمی در پارامتر کنترل، گرداب های آشفته شروع به تشکیل می کنند. نظم به هرج و مرج تبدیل می شود. در یک آزمایش محاسباتی، یک تمرکز ناپایدار ایجاد می شود و سپس یک جاذبه عجیب ظاهر می شود. در یک آزمایش فیزیکی، سلول های بنارد از بین می روند، این فرآیند شبیه به جوشیدن است.

چرا فضای فاز ابزار قدرتمندی برای مطالعه آشوب بوده است؟ اول از همه، زیرا به شما امکان می دهد رفتار یک سیستم غیرخطی و "آشوب" را به صورت بصری ارائه دهید. شکل هندسی. بنابراین، رفتار اکثر سیستم‌های غیرخطی در فضای فاز توسط ناحیه خاصی در آن تعیین می‌شود که به آن کشنده (از انگلیسی به جذب) می‌گویند. مسیرهایی که پیشرفت فرآیند را به تصویر می کشند در نهایت به این منطقه "جذب" می شوند.

برنج. 5

جاذبه عجیب یک مفهوم انتزاعی است که برای توصیف یک حالت آشفته معرفی شده است. متاسفانه هیچ تصویر جهانی و بصری از یک جاذبه عجیب وجود ندارد. با این حال، می توان یک اسباب بازی برای کودکان ساخت که یک هزارتوی چند لایه (فضای فاز سه بعدی) است که در طول آن یک توپ (نقطه نشان دهنده) اجرا می شود. در صفحات بین لایه ها سوراخ هایی وجود دارد که توپ روی آنها به پایین می افتد. با این حال، این سوراخ ها روی یک عمود قرار ندارند و بنابراین توپ نمی تواند از کل ساختار عبور کند. برای اینکه مسیرش از صفحه بالایی به صفحه پایینی عبور کند، توپ باید مدارهای عجیب و غریب را توصیف کند تا زمانی که به سوراخ منتهی به هواپیمای همسایه برخورد کند. این اسباب بازی یک مدل خشن از یک جاذبه عجیب است.

همانطور که ریاضیدانان دریافته اند، دو نوع جاذبه وجود دارد: اولی با نظم غیرتعادلی مرتبط است و در فضای فاز با یک نقطه ("تمرکز") یا یک منحنی بسته ("چرخه حد") نمایش داده می شود، دومی مرتبط با شکل گیری هرج و مرج قطعی و توسط یک منطقه محدود از فضای فاز نمایش داده می شود که مسیری را پر کرده است که به طور مداوم در طول زمان در حال توسعه است ("جاذب عجیب").

برای جذب کننده های نوع اول، مسیرهای فرآیند به شرح زیر توسعه می یابد. اگر سیستم پایدار باشد، مسیر از نقطه شروع شروع می شود و به یک کانون (تمرکز پایدار) یا یک چرخه محدود (چرخه حدی پایدار) ختم می شود. اگر سیستم ناپایدار باشد، مسیر یا با تمرکز (تمرکز ناپایدار) یا یک چرخه محدود (چرخه حدی ناپایدار) شروع می شود و به تدریج از جاذبه خود دور می شود.

اگر فرآیند با یک "جاذب عجیب" نشان داده شود، مسیر تکامل آن از نقطه اولیه شروع می شود و به تدریج منطقه خاصی از فضای فاز را پر می کند. بنابراین انتقال "نظم - هرج و مرج" از نظر جاذبه به معنای انتقال از یک جاذبه از نوع اول (اعم از یک تمرکز یا یک چرخه محدود) به یک جاذبه از نوع دوم ("جاذب عجیب") است.

حال برگردیم به ماهیتابه خود و ببینیم پدیده بنارد چگونه از زبان جاذبه ها توصیف می شود. قبلاً گفتیم که با افزایش جریان گرما، مناطق نظم و هرج و مرج متناوب می شوند. در اینجا چگونگی این اتفاق می افتد.

همه چیز با یک نظم تعادل شروع می شود. در حرارت کم، زمانی که اختلاف دما از ماهیتابه تا لایه مایع کم است، تقریباً هیچ جریان همرفتی در آن وجود ندارد. و سپس، صرف نظر از اینکه "سیستم" - مایع موجود در ماهیتابه - در ابتدا در چه وضعیتی بود (همانطور که ریاضیدانان می گویند، صرف نظر از شرایط اولیه)، نظم تعادل در آن حفظ می شود.

با کمی بزرگتر کردن شعله زیر ماهیتابه - افزایش منبع حرارتی، می بینیم که مایع به تدریج شروع به مخلوط شدن می کند - همرفت رخ می دهد. لایه های پایین گرم می شوند و سبک تر می شوند، در حالی که لایه های بالایی سرد و سنگین می مانند. تعادل چنین لایه‌هایی ناپایدار است و بنابراین سیستم از یک مرتبه تعادلی به یک مرتبه غیرتعادلی می‌رود. با کمی افزایش حرارت در زیر ماهیتابه، سلول های Benard یا همانطور که اغلب می گویند اکنون به سادگی "Benards" را می بینیم (در زبان هندسی فضای فاز، این پدیده با جاذبه ای مانند یک فوکوس پایدار مطابقت دارد) .

همانطور که به حرارت دادن مایع در ماهیتابه ادامه می دهیم، به زودی می توانیم از بین رفتن بنارها را مشاهده کنیم. این فرآیند شبیه به جوش است - انتقال از نظم به هرج و مرج وجود دارد (یک "جاذب عجیب" در فضای فاز ظاهر شده است).

برنج. 6

یک مثال شناخته شده از استفاده از انتقال آشوب به نظم، لیزر است. با این حال، این مثال تنها نیست. این نمودار "مناطق" علمی شناخته شده امروزی را نشان می دهد، که در آنها انتقال "نظم - هرج و مرج" و "آشوب - نظم"، به ویژه ساختارهای خودسازمانده (دایره بیرونی) مطالعه و مشاهده می شود. در دایره میانی اثرات و مفاهیمی وجود دارد که توسط هم افزایی از مرتبط به عاریت گرفته شده است رشته های علمیو در دایره داخلی، بخش‌های مختلف با آن مسیرها و الگوهای جدیدی مطابقت دارند که به لطف تعمیم‌های ایجاد شده توسط هم افزایی، می‌توانند در هر حوزه معینی از دانش مورد استفاده قرار گیرند.

امروزه جستجوی محققان - عمدتاً ریاضیدانان - با هدف شناسایی انواع معادلات غیرخطی است که حل آنها منجر به هرج و مرج قطعی می شود. علاقه فعال به آن ناشی از این واقعیت است که همان الگوها می توانند خود را در انواع مختلف نشان دهند پدیده های طبیعیو فرآیندهای فنی: با تلاطم در جریان ها، ناپایداری شبکه های الکترونیکی و الکتریکی، با تعامل گونه ها در طبیعت زنده، با واکنش های شیمیاییو حتی ظاهراً در جامعه بشری. این امر حاکی از اهمیت اساسی هرج و مرج است - مطالعه آن می تواند به ایجاد یک دستگاه ریاضی قدرتمند با کلیت زیاد و امکانات گسترده برای کاربردها منجر شود.

گریگوری فدوروویچ موچنیک - دکتر علوم فنی، متخصص در زمینه انرژی، برنده جایزه دولتی، کارگر محترم علم و فناوری RSFSR.

منابع اطلاعاتی:

1. Prigogine I. از موجود تا ظهور. م.، "علم"، 1985.
2. Haken G. Synergetics. سلسله مراتب ناپایداری ها در سیستم ها و دستگاه های خودسازماندهی. م.، «میر»، 1364.
3. سینا یا.گ. تصادفی بودن غیر تصادفی. م.. «طبیعت»، شماره 3، 1360.
4. Akhromeeva T.S., Kurdyumov S.P., Malinetsky G.G. پارادوکس های دنیای سازه های غیر ساکن. م.، «دانش»، 1985.
5. Muchnik G.F. بی نظمی منظم، بی ثباتی های کنترل شده. «شیمی و زندگی»، شماره 5، 1364.
6. چگونه از بهم ریختگی سازماندهی شده استفاده کنیم. «شیمی و زندگی»، شماره 5، 1365.

از آنجایی که جامعه یک سیستم اتلاف دهنده خودسازمانده فوق العاده پیچیده است، در تاریخ خود عمل می کنند - اما به شکل خاصی عمل می کنند - الگوهای عمومیتکامل چنین سیستم هایی

در هر سیستم اتلافی، دو فرآیند خلاف جهت متضاد رخ می دهد: یکی (آنتروپیک) منجر به تخریب ساختار، بی نظمی و هرج و مرج آن می شود و دیگری (ضد آنتروپیک) منجر به ساختار سیستم، افزایش نظم آن می شود. بنابراین، نظم در ارتباط با هرج و مرج (هم در محیط بیرونی و هم در درون سیستم) به وجود می آید و وجود دارد. رابطه بین آشوب و نظم شرط لازم برای وجود سیستم های اتلاف کننده است.

خود سازماندهی نتیجه سنتز هرج و مرج و نظم است. در یک سیستم خودسازمانده، آنها را حذف نمی کنند، بلکه برعکس، یکدیگر را تولید و تکمیل می کنند. هرج و مرج از نظم ناشی می شود و نظم از هرج و مرج. در این مورد، تولد نظم از هرج و مرج و آشوب از نظم نه توسط محیط بیرونی، بلکه توسط ماهیت درونی سیستم اتلاف دهنده و مکانیسم های فعال در آن تعیین می شود.

هرج و مرجی که در نتیجه تخریب نظم به وجود می آید، «آشوب جبرگرا» است. ناشی از آن فرآیندهایی است که نظم را از بین می برند. به نظر می رسد که هرج و مرج می تواند متفاوت باشد - بسته به نحوه شکل گیری آن. نظم برآمده از هرج و مرج نیز نشانه منشأ خود را دارد. هرج و مرج، مهم نیست که چقدر عجیب به نظر می رسد، در مخرب بودن خود سازنده است: همه چیز غیرضروری را «سوخته» می کند. تشکل های ساختاری- غیر قابل دوام، ناپایدار، ادغام نشده در ساختار کلی سیستم. بنابراین آشوب توانایی ایجاد نظم را دارد. او یک شر مطلق نیست، بلکه جنبه مهمی از فرآیندهای خودسازماندهی است.

«نظم از هرج و مرج جدایی ناپذیر است. و هرج و مرج گاهی به صورت نظم فوق العاده پیچیده ظاهر می شود.»

نظم و هرج و مرج در یک سیستم اتلاف دهنده دائماً یکدیگر را همراهی می کنند، اما نسبت آنها در طول تکامل سیستم اتلاف تغییر می کند. در برخی از مراحل نظم حاکم است، در برخی دیگر - هرج و مرج. موارد افراطی حالتی از حداکثر ثبات است، زمانی که نظم پایداری در سیستم حاکم است و بی نظمی به حداقل می رسد، و حالت بی ثباتی، بی ثباتی، که در آن هرج و مرج به سرعت افزایش می یابد، و نظم کاهش می یابد و می تواند تحت تأثیر قرار گیرد. کوچکترین شانس حالت های مختلف انتقال سیستم از یک حالت به حالت دیگر امکان پذیر است.

با در نظر گرفتن جامعه به عنوان یک سیستم پراکنده بسیار پیچیده، هدف هم افزایی اجتماعی بررسی ویژگی های خود سازمان دهی آن و ویژگی های رابطه بین نظم اجتماعی و هرج و مرج اجتماعی است.

جامعه ای که در آن نظم نباشد، نمی تواند وجود داشته باشد. جامعه ای سازمان نیافته و غیرقابل کنترل که در آن هرج و مرج حاکم است، اگر از این حالت خارج نشود، محکوم به نابودی است. زندگی در آن خطرناک است و مردم تقریباً به طور غریزی از چنین زندگی می ترسند.

تی هابز معتقد بود که مردم با درک عدم امکان زندگی در شرایط هرج و مرج کامل، زمانی که "جنگ همه علیه همه" (omnia bella contra omnes) وجود دارد، یک "قرارداد اجتماعی" منعقد می کنند، که بر اساس آن موافقت می کنند به رسمیت بشناسند. قدرت دولت بر خودشان، مشروط بر اینکه نظم و قانون را در جامعه برقرار کند.

«بی قانونی»، فقدان هنجارها و قوانین حاکم بر رفتار مردم، حتی برای جنایتکاران سرسخت نیز ترسناک است. آنها با رد اقتدار دولت و نظم اجتماعی ایجاد شده توسط آن، داشتن "قانون دزد" و "مقامات" خود را ضروری می دانند.

اما نمی‌توان جامعه‌ای وجود داشت که در آن «نظم مطلق» وجود داشته باشد که اجازه اعمال «غیر مجاز» مردم را ندهد. چنین جامعه ای به یک سیستم مکانیکی تبدیل می شود که در آن افراد و گروه ها از هرگونه آزادی عمل محروم می شوند. این بدان معنی است که رفتار آنها کاملاً الگوریتمی می شود. در چنین جامعه‌ای نه تنها اختیار، بلکه عقل نیز در اصل از نظر حفظ نظم عمومی زائد، غیرضروری و حتی مضر است. این سیستم مکانیکیبه بیان دقیق، دیگر یک جامعه انسانی نخواهد بود. علاوه بر این، قادر به پاسخگویی به تغییرات محیط بیرونی نخواهد بود و یا تحت تأثیر آنها و یا به دلیل «شکست» برخی از «دنده‌های» آن «از بین می‌رود».

جوامع واقعی همیشه جایی بین این حالت های افراطی «نظم مطلق» و «آشوب مطلق» قرار دارند. "آونگ تاریخی" در فاصله ای که این حالت ها را از هم جدا می کند در نوسان است و هرگز به آن نمی رسد. نقاط افراطی. اما، حرکت در یک جهت، "به طور مجانبی" جامعه را به حالت های نظم کامل نزدیک می کند، و از سوی دیگر - به وضعیت های بی نظمی هیولایی، بی قانونی و هرج و مرج عمومی. این نوسانات با تپش فرآیندهای مختلف همراه است: تمایز - یکپارچگی، سلسله مراتب - سلسله مراتب، واگرایی (افزایش تنوع) - همگرایی (کاهش آن)، تضعیف - تقویت و غیره.

از تاریخ مشخص است که جوامعی وجود داشته (و هنوز هم وجود دارند) با یک رژیم استبداد خشن و سرکوب شدید همه مخالفت ها و آزادی ها. ویژگی چنین جوامعی غلبه نظم بر هرج و مرج است. جوامع از این نوع "بسته" (A. Bergson، K. Popper)، و همچنین "سنتی"، "توتالیتر"، "جمع گرا" (K. Popper)، "مگا تایر" (L. Mumford) نامیده می شوند. آنها با پیروی دقیق از سنت های تثبیت شده، "هنجارگرایی بیش از حد" فرهنگ، مقررات ناچیز همه اشکال زندگی انسانی، عدم تایید انواع نوآوری های خلاقانه، خصومت با هر چیز خارجی و میل به انزوای خود از جوامع همسایه مشخص می شوند. پیامد همه اینها ماهیت راکد آنهاست.

برگسون جامعه بسته را تعریف می کند فرمول کوتاه: «اقتدار، سلسله مراتب، عدم تحرک». به گفته پوپر، جوامع بسته تحت سلطه جهان بینی جادویی، تابوها، اقتدار و سنت هستند.

چنین ویژگی‌هایی نمونه‌ای از یک جامعه بدوی بود، که در آن نظم و انضباط سخت عمدتاً با نیروی سنت و اعتقاد حفظ می‌شد. این ویژگی‌ها در دولت‌های باستانی که در دوران پسا بدوی شکل گرفته بودند نیز ذاتی بود، با این تفاوت که تبعیت شدید شهروندان از نظم اجتماعی ایجاد شده توسط دولت توسط قدرت تمامیت‌خواه تضمین می‌شد که قادر به مقابله با نافرمانان با زور بود. این ایالت ها بودند مصر باستانو چین، بابل باستان و آشور، امپراتوری های اینکا و آزتک و غیره.

نظم اجتماعی مبتنی بر یک رژیم توتالیتر سرکوبگر آرمان «قدرت‌ها» در طول تاریخ بوده است. و به اشکال مختلف در پی تأسیس آن بودند. در قرن بیستم در دولت های فاشیستی و در کشورهایی از نوع سوسیالیستی شوروی تجسم یافت. او اکنون در کشورهایی مانند عراق، ایران و طالبان افغانستان به زندگی خود ادامه می دهد.

در عین حال، تاریخ وضعیت های جامعه را نزدیک به هرج و مرج اجتماعی کامل می شناسد. این‌ها «دوران طوفان‌ها و خیزش‌ها» هستند که با جنبش‌های توده‌ای، شورش‌ها، قیام‌ها و انقلاب‌ها مرتبط است. چنین شرایطی با ناآرامی های اجتماعی، فروپاشی ساختارهای سیاسی، ویرانی اقتصادی، فقر، گرسنگی، درگیری های داخلی، خشونت و خونریزی گسترده مشخص می شود. هرج و مرج گاهی به حدی می رسد که جامعه از هم می پاشد و از بین می رود.

حالتهای متضاد جامعه توصیف شده - حالت "بستگی" که در آن قدرت استبدادی غالب است و وضعیت هرج و مرج اجتماعی - در رابطه با زمان نامتقارن هستند. اولی شامل گرایش به وجود پایدار است و می تواند در یک زمان طولانی تاریخی ادامه یابد. این امر به لطف شکل گیری سلسله مراتبی از ساختارهای فراکتالی در جامعه امکان پذیر می شود که همان «الگوی» قدرت را در همه سطوح تکرار می کند. فراکتالیته چنین جامعه ای را پایدار می کند (اگر فراکتال نباشد، یعنی ساختارهای مشابه خود را در بر نگیرد، پس ناپایدار است و از نظر تاریخی برای مدت طولانی وجود ندارد - همانطور که مثلاً در مورد امپراتوری اسکندر چنین بود. بزرگ). حالت دوم نمی تواند برای مدت طولانی وجود داشته باشد، زیرا در آن سلسله مراتب شکسته شده است ساختارهای اجتماعیو از بین بردن فراکتالیته. جامعه تلاش می کند تا با بازگرداندن نظم اجتماعی از این وضعیت خارج شود.

اما هر دوی این حالت ها به هم پیوسته اند و یکدیگر را به وجود می آورند. یک رژیم توتالیتر راکد، تا زمانی که قادر به انجام آن باشد، از تغییرات اجتماعی در حال ظهور جلوگیری می کند. فقط آتش فجایع اجتماعی می تواند ساختارهای اجتماعی یخ زده و ناتوان آن را «سوزاند» کند. جدید مجبور است در این آتش متولد شود - در غیر این صورت نمی تواند در یک جامعه بسته متولد شود. اما هرج و مرج در جامعه آزمون سختی برای مردم است. بیخود نیست که در چین یکی از وحشتناک ترین نفرین ها این است: "انشاالله در عصر تغییر زندگی کنید!" زمان تغییر زمان میانی است که با استقرار نظمی جدید به پایان می رسد (حتی اگر، همانطور که اغلب معلوم می شود، از آنچه که توسط افرادی که مشکلات را آغاز کردند، بسیار دور باشد، و دوباره توتالیتر شود).

در گذشته تاریخی بشر، جوامع بسته زیادی وجود داشته اند که برای مدتی کم و بیش وجود داشته اند که هر از گاهی با طغیان های کوتاهی از فجایع اجتماعی و هرج و مرج منفجر می شوند و پس از آن نظم پایدار مشخصه یک جامعه بسته دوباره به وجود می آید. ایجاد.

با این حال، در کنار این، در گذشته نیز موارد نسبتاً نادری از ظهور نظام‌های اجتماعی هماهنگ‌تر وجود داشت که در آن اشکال انعطاف‌پذیری از نظم اجتماعی شکل گرفت که با دموکراسی همراه بود و آزادی نسبی تفکر و رفتار مردم را مجاز می‌ساخت. اینها، برای مثال، دولت شهرهای یونان باستان مانند آتن یا جمهوری شهرهای قرون وسطایی هستند. عصر رنسانس، پایه هایی را که نوع بسته جامعه بر آن استوار است، تضعیف می کند. سوسیالیست های آرمانگرا دولت را که از نابرابری و بی عدالتی اجتماعی محافظت می کند، به چالش می کشند. عصر روشنگری (قرن هجدهم) آرمان های «آزادی، برابری، برادری» را به آگاهی عمومی معرفی کرد. در قرن 19 V اروپای غربیرژیم های خشن قدرت استبدادی به طور فزاینده ای جای خود را به اشکال جمهوری دمکراتیک دولت می دهند. و در قرن بیستم. مرفه ترین کشورها کشورهایی هستند که جامعه ای را بر اساس اصول دموکراتیک و آزادی های مدنی توسعه می دهند. چنین جامعه ای در مقابل جامعه بسته، جامعه «باز» نامیده می شود.

در یک جامعه باز، سلسله مراتب ساختارهای قدرت (به میزان کم یا زیاد) تحت کنترل جمعیت قرار می گیرد. نظام حقوقی رقابت مسالمت آمیز بین نیروهای سیاسی مختلف را در مبارزه برای قدرت تضمین می کند. انتخاب و چرخش نمایندگان دولت، ساختارهای قدرت را متحرک تر و قابل دسترس تر برای تجدید می کند. این به ما امکان می دهد نظم اجتماعی را بهبود بخشیم، از فجایع اجتماعی مخرب اجتناب کنیم و جامعه را در هرج و مرج کامل فرو ببریم. به عبارت دیگر، یک جامعه باز نظم و هرج و مرج، نظم و آزادی را ترکیب می کند. و علاوه بر این، به گونه ای که به نظر می رسد متقابل از دستیابی به درجات شدید هر دو جلوگیری می کنند. در جامعه یک هرج و مرج (آزادی) "به طور مداوم فعال" وجود دارد، اما به اشکال خاصی حفظ می شود، که تقویت محلی آن منجر به تخریب ساختارهای اجتماعی غیرقابل دوام فردی و حفظ نظم اجتماعی به عنوان یک کل می شود.

در جوامع باز مدرن، سازمان‌های داوطلبانه بسیاری از شهروندان (جوامع، بنیادها، باشگاه‌ها و غیره) وجود دارد که توسط آنها بر اساس ابتکار خودو نه طبق دستور بالا. به نظر می‌رسد فعالیت آزاد، بی‌نظم و ناهماهنگ بسیاری از این سازمان‌ها باید منجر به از هم گسیختگی جامعه شود. با این حال، در واقع، برعکس، به حفظ نظم اجتماعی کمک می کند: این سازمان ها در ساختارهای فراکتالی مقیاس ناهمگن و متفاوت هستند که جامعه را هماهنگ و تثبیت می کنند.

یک جامعه باز با تحرک اجتماعی، امکان حرکت در سطوح سلسله مراتب اجتماعی بسته به دستاوردها و شایستگی های شخصی، عدم تنظیم دقیق رفتار مردم از بالا، کثرت گرایی عقاید، و به رسمیت شناختن حق افراد مشخص می شود. توسعه رایگان همه اینها فعالیت، ابتکار شخصی و جستجوی نوآوری های اصلی را تحریک می کند که می تواند راه حل های موفق تری برای مشکلات مورد علاقه گروه های اجتماعی فردی و جامعه به عنوان یک کل ارائه دهد. این امر منجر به سرعت بالای توسعه آن می شود.

جامعه باز «جامعه ای است که در آن افراد مجبور به تصمیم گیری هستند». گسترش فرصت های آزادی عمل فردی، هرج و مرج جامعه را در سطح خرد (در سطح افراد) افزایش می دهد و در عین حال ثبات نظم آن را در سطح کلان (در سطح ساختارهای بزرگ اجتماعی) حفظ می کند. در نهایت، ویژگی مهم یک جامعه باز این است که بر خلاف جامعه بسته، برای تماس های خارجی و تعامل با جوامع همسایه باز است. اگر جامعه بسته «درونگرا» باشد، جامعه باز «برونگرا» است. علاوه بر این، بدون تبادل منابع با جهان خارج، بدون مشارکت سایر جوامع در مدار منافع خود و در روند حل مشکلات خود نمی تواند توسعه یابد.

این واقعیت را توضیح می دهد که ظهور و توسعه جوامع باز با گسترش فعال - و اغلب تهاجمی - اقتصادی، سیاسی و فرهنگی به سایر کشورها همراه است. تاریخ امپراتوری بریتانیا نمونه بارز چنین گسترشی است. تجربه تاریخ نشان می دهد که جوامع بسته نمی توانند در برابر هجوم جوامع باز مقاومت کنند. مقاومت آنها در برابر این یورش ادامه دارد، اما شاید قرن بیستم. قرن گذشته بود که در آن قدرت های بزرگ بسته جهانی ظهور کردند و چندین دهه دوام آوردند - آلمان نازی و اتحاد جماهیر شوروی. می توان اشاره کرد که پس از سقوط آنها، تمدن به سبک غربی شروع به اجرای هوشمندانه تر اصول جامعه باز کرد و افکار عمومی در کشورهای غربی با قاطعیت بیشتری از نیاز به توسعه مسالمت آمیز دفاع کردند. همزمان با گسترش نفوذ اقتصادی، سیاسی و فرهنگی جوامع باز، تمایل به جذب تجربیات انباشته شده در جوامع دیگر تشدید شده است.

ایجاد جوامع باز لزوماً گرایشی به سوی جهانی شدن ایجاد می کند توسعه تاریخیبشریت. در نیمه دوم قرن بیستم. این روند منجر به تبادل فرهنگی عمومی، تشکیل بازار اقتصادی جهانی و پیدایش یک میدان سیاسی واحد برای تعامل بین تمام کشورهای کره زمین شد.

با توجه به آنچه گفته شد، بدیهی است که توسعه یک جامعه باز فقط یک واقعیت از تاریخ درونی یک ملت نیست، بلکه نقطه عطفی در تاریخ کل بشریت است.

گذار از یک جامعه بسته به یک جامعه باز را می توان به عنوان یکی از عمیق ترین انقلاب هایی که بشریت پشت سر گذاشته است توصیف کرد.

البته جوامع بسته و باز با دیوار چینی از یکدیگر جدا نمی شوند. تاریخ گزینه های میانی زیادی را می شناسد که ویژگی های هر دو نوع جامعه را دارند. ما فقط در مورد یک دوره تاریخی طولانی صحبت می کنیم که طی آن، از طریق اشکال مختلف میانی، تبدیل جامعه باز به نوع اصلی سیستم های اجتماعی رخ می دهد.

با ایجاد و گسترش جوامع باز، "دامنه" نوسانات "آونگ تاریخی" کاهش می یابد. بشریت تمایل دارد - و ابزاری برای اجرای آن پیدا می کند - که این نوسانات را به حالت های شدید جامعه بسته و هرج و مرج اجتماعی نرساند.

با این حال، سیر «آونگ‌مانند» فرآیندهای تاریخی ادامه می‌یابد که منجر به تناوب دوره‌های یک وضعیت نسبتاً پایدار، منظم و «زمان‌های تغییر»، آشفتگی و بی‌ثباتی می‌شود. این "امواج تاریخ" در یک جامعه باز کمتر طوفانی می شود، اما در آنها "تغییر" می کند و دوره های متناوب تکامل و دوره های بحران را در حوزه خاصی از زندگی اجتماعی یا جامعه به عنوان یک کل تجربه می کند. در طول دوره‌های تکامل، رژیمی از جریان کم و بیش نرم، منظم و «آهنگ» از رویدادها برقرار می‌شود، و در دوره‌های بحران، یک جریان «متلاطم»، ناپایدار، کمابیش آشفته تغییرات غیرقابل پیش‌بینی به وجود می‌آید.

حقیقت تصادفی، انتخابی و دائماً در حال تغییر است، اما به گونه‌ای تغییر می‌کند که کل جهان، که 100% به آن مربوط می‌شود، نیز تغییر می‌کند، به همین دلیل است که من آشوب را به‌عنوان مبنای ذهنی، جوهر جهان، و همه چیز درک می‌کنم. که وجود دارد، اما نه مادی، بلکه ایدئولوژیک. بر اساس این جوهر دائماً در حال تغییر جهان، می توانم تصمیم بگیرم، بشناسم و خلق کنم، یعنی حرکت و پیشرفت کنم، بنابراین آشوب است، نه بی نظمی. این جوهر آشوب به عنوان اولیه است، و نه برخی از خیالات مانند آشوب به عنوان اولین ماده یا بستر، اینها همه خطاهایی هستند که توسط مقوله های ماتریالیسم که برای مدت طولانی بر علم و فلسفه تسلط داشته اند، معرفی شده اند.

بنابراین، شما، خواننده، باید تجدید نظر کنید که ممکن است هنگام خواندن مضرات هرج و مرج در ابتدای کتاب چه فکر کرده اید و اکنون چه چیزی را جذب می کنید. زیرا این حرکت حقیقت، لغزش و پیشرفت آن است. تحرک و تغییرپذیری آن، رابطه آن با جهان به عنوان برتری، عوامل تعیین کننده مبانی، «مونادهای موناد» یکی از دلایل گریزان بودن آن توسط ذهن بسیار کند است. اما بخشی از این حقیقت قابل درک و درک است، زیرا ذهن در مرحله خاصی از رشد خود به مرحله گریزانی می رسد که حقیقت قبلاً در حرکت خود از آن عبور کرده است، همان مرحله ای که ذهن قادر به درک آن است. از آنجایی که حقیقت قبلاً تغییر کرده است، ذهن تنها با آتاویسم ذهنی از شیئی که در پی آن بود باقی می ماند و دوباره به تحقیقات خود، حرکت خود ادامه می دهد. این یک نوع تعقیب است، اما در چنین مراحلی ذهن می تواند از بخش هایی از شبح اکتسابی حقیقت استفاده کند، آن چیزی که حقیقت نیست، بلکه بوده است و بر این اساس مکانیسم را کشف کند. اما همین مکانیسم دائماً در حرکت است و همه این احتمالات، همه این مکانیسم‌های در حال تغییر آشوب هستند و تلاش برای درک همه اینها دانش آشوب است. و آنچه در مورد هرج و مرج گفتم تغییر نکرده است، اما آشوب به عنوان کیش آشوب تنها یک فرقه است، اما نه به عنوان یک سنت غیر غیبی شناخت آشوب با نگرش احترام آمیز نسبت به آن به دلیل آگاهی از عواقب اشتباهات در بررسی این نوع پدیده ها و نومناها.

بنابراین، آشوب (یونانی - آغاز، مکاشفه) اصطلاحی است که در کیهان شناسی یونان باستان به معنای حالت اولیه یک ابرسیستم، به عنوان مثال، جهان ظاهر شده است. با فقدان هر شکلی از تجسم مشخص می شود، یعنی درک آن به طور انتزاعی، این یک منبع، یک پایه، یک پتانسیل است که نیاز دارد و می تواند طبق یک مدل ساخته شود، به دست آوردن یک فرم - یک بستر. . بستر (لاتین substratum - پی) اساس همه چیز در فرآیندهای آن است.

هرج و مرج تنها بعداً با بی نظمی شناسایی شد، اما نه نویسندگان خود مفهوم، نه آشوب گرایان، و نه کسانی که آشوب در غیبت را مطالعه می کنند، در چنین آشفتگی مفاهیم مشترک نیستند، زیرا درست نیست. خود مسیحیت مفاهیم هرج و مرج و بی نظمی را با توجه به این واقعیت که هرج و مرج بیانگر آن چیز واقعی است که توسط مسیحیت به خدای خود یهوه، سبعوت و غیره در تاریخ خلقت نسبت داده شده است، در کنار هم قرار داده است، در حالی که نویسندگان این مفهوم، یونانیان باستان، هرج و مرج را به مثابه پرتگاهی می‌دانستند که همه ظرفیت‌های هستی را در خود دارد. بی نظمی قبل از هر چیز فقدان پتانسیل خلاقیت، خلقت است؛ توده ای است که همیشه حالت خود را تغییر می دهد، این همان چیزی است که با هرج و مرج متفاوت است، که یک نشانه اساسی تغییر ناپذیر از چیزی دارد، مثلاً جوهر به عنوان محصول آشوب.

هرج و مرج مانند کیهان شناسی یونان باستان به طور هماهنگ در جهان قرار می گیرد، و اکنون در هر علم یا فلسفه ای به طور هماهنگ در کیهان دومی بافته شده است. بنابراین، برای مثال، نظریه "بیگ بنگ" چیزی بیش از یک نظریه در مورد تولید جوهر جهان مادی توسط هرج و مرج نیست که منجر به تشکیل نظم خودسامانده شده، یعنی جهان با پیامدهای فرآیند منشأ، یعنی قوانینی که واقعیت بر اساس آن نوع ساختاری که در آن از هرج و مرج سازماندهی شده بود، برای خود ساخت. دومی پتانسیل هرج و مرج را برای نظم نشان می دهد که بی نظمی (بدون مداخله) قادر به انجام آن نیست. تفاوت آشوب در این مورد با نظم در این است که آشوب در درون خود توانایی بسیاری از نظم ها را دارد، به طور گسترده تر صحبت می کند و همچنین با درک گسترده تر این پدیده ها و اسم ها، می توان گفت که آشوب در درون خود نظم های بسیاری را به همراه دارد. بسیاری از سازمان ها که رابطه نظم-بی نظمی دارند، همانطور که امکان بازگشت هرج و مرج به حالت اولیه (اصلی، به عبارت صحیح تر، فعلی) - وضعیت آشوب وجود دارد. تمام حالات دیگر حرکت هرج و مرج، مراحل انتقالی وجود رابطه نظم-بی نظمی هستند، زیرا در هیچ سیستمی، حتی در یک سیستم بسیار کوچک - یک سیستم خرد، نظمی به دست آمده در هستی وجود ندارد؛ سهمی از بی نظمی در همه جا وجود دارد. یکی از اشکال آن، به عنوان مثال، آنتروپی. یعنی هرج و مرج در وضعیت کنونی خود منبعی است که حقیقت را در بر می گیرد و تنها توسط آن محدود می شود. بنابراین، مثلاً ظهور عقل در میان افراد انسان، محصول بالقوه ی نظم است؛ عقل خود نظم مؤثری اعم از فهم و معرفت را به همراه دارد. حرکت تصادفی مولکول های اکسیژن در یک اتاق نمی تواند منجر به خلاء در بخشی از اتاق شود، زیرا با نظم توزیع یکنواخت هوا در اتاق همراه است. این گونه بی نظمی و نظم به هم متصل می شوند، یکی دیگر را به وجود می آورد، آن را محدود می کند، اما اجازه می دهد وجود داشته باشد. بله، این احتمال وجود دارد که تمام هوا در یک قسمت اتاق باشد و در قسمت دیگر خلاء وجود داشته باشد، اگر فقط یک اختلال وجود داشته باشد ممکن است اتفاق بیفتد، اما اینطور نیست. ارتباط بین خود نظم و بی نظمی جوهر هرج و مرج نیست، پیامد آن در جهان معین و با نوع ساختار فعلی آن است که در آن سازمان دهی شده است. با تغییری دیگر، حرکت هرج و مرج از حالت کنونی اش، ممکن است همه چیز متفاوت شود، اما کمیت نسبی و همه جانبه، مربوط به هیچ حالت، نام و پدیده ای - حقیقت - تغییر نخواهد کرد. یعنی حقیقت یک مکانیسم، بزرگی ساختاری و آزادی هرج و مرج در ادراک یک گفتمان معین است.

در ساختارها و درجات مختلف استقرار و ادغام جهان می تواند وجود داشته باشد انواع متفاوتهرج و مرج، که منجر به پیامدهای زیر می شود، که اصولاً برای فکر کردن به آن زود است، زیرا حقیقتی که در خط مقدم قرار دارد چیزی جز موضوع شناخت خود آشوب نیست. غیبت گرایی به طور کلی و شیطان پرستی به طور خاص، کاوش در هرج و مرج، جمع آوری اطلاعات در مورد این حقیقت، چرایی آن و چگونگی استفاده از آن در ابتدای این پاراگراف گفته شده است، و من در مورد غیبت به طور خاص و کیش در شیطان پرستی صحبت خواهم کرد. جلد دوم این کتاب

بنابراین، فرقه‌ی زیر لایه‌ی جهان بیهوده است، همان‌طور که کیش شیء یا چیز، مثلاً فرقه‌ی وحدت‌گرایی، بی‌معنی است. فلسفه ای که به مطالعه آشوب می پردازد نیز با شاخه ای از غیبت که همان چیز را مطالعه می کند و غیره تفاوتی ندارد. بنابراین، هرج و مرج را فقط می توان به عنوان مفهومی در غیبت در مورد آشوب به عنوان یک بستر و بیشتر در کیهان شناسی تفکر پژوهشی مدرن تعریف کرد. بله، ما باید به انتزاعات بسنده کنیم، چیزی بهتر، چیزی بدتر از داده های عینی، تا زمانی که شناخت عینی خود موضوع غیرممکن باشد، یعنی هرگز تحت شرایط سطح هوش فعلی محققان. فقط انتزاعی و ذهنی (در دفاع از خود ذهنی در این کتاب گفته شده است) دانش و مدل ها قادر به ارائه یک ایده یا درک از جهان به ذهن هستند که تعجب آور نیست، زیرا اگر خود ذهن از چه چیزی ذهنی استفاده می کند. تا حد زیادی ذهنی است.

صرف نظر از مقوله معرفتی که اشیاء و ابژه های آشوب، نظم و ترتیب را در نظر می گیرد، خواه کیهان شناسی، هستی شناسی یا هر چیز دیگری باشد، این اشیا و اشیاء تعیین کننده های مهم هستی هستند. هرج و مرج به عنوان قدرت و منبع حرکت (توسعه، بهبود) هستی؛ به عنوان یک تعادل واقعی و مشروط سیستم که توسط تعادل متقابل بی نظمی و نظم تضمین می شود، نظم یافته است. و همچنین نظم به عنوان یک حرکت تکمیل شده، استقرار به دست آمده یک سیستم، دستیابی به حد توسعه، که در آن تمام حرکات به دلیل فرسودگی منابع و پتانسیل آنها حذف می شود. به دلیل دومی، می توان در مورد کیش آشوب در میان موجودات هوشمند صحبت کرد، زیرا نظم جایگزین نه علاقه ای به ذهن دارد و نه حتی امکان وجود همین ذهن.

به زبان ساده، نظم تصویری از جهان است که در آخرین لحظه تکمیل شده ثبت شده است. جهان یا دنیاها - موجود - زمانی به نظم دست خواهند یافت که سازماندهی خود را به طور کامل تکمیل کرده و پتانسیل و منابع حرکت - توسعه و بهبود را تمام کرده باشد. بله، نظم، تا حدی، تکمیل طبیعی هر توسعه است، اما بهبود نیست. و ذهن یک حرکت ثابت است، صرف نظر از اینکه این حرکت توسط یک ذره انجام شود یا یک ایده، این قبلاً یک مشکل ادراک و تفسیر حرکت بسته به جهت علم و فلسفه است. بنابراین، هنگامی که نظم یک حالت کامل و ایستا از هر سیستم و علاوه بر این، از همه تنوع آنها باشد، این امر مرگ است، یا بهتر است بگوییم ناپدید شدن، طرد ذهن به دلیل این واقعیت است که ذهن اساساً یک حرکت ثابت - ادراک است. ، تفکر ، تخیل ، عقل مولد است ، تولید کننده ایده ها از منابع محیط بیرونی و منابع داخلی خود است - چیزی ، یعنی ذهن یک آشوب مینیاتوری است (بالاخره من یک عالم کوچک هستم) و یک ذهن خاص، ظاهر خاصی از آشوب است. به این دو دلیل، اولاً نظم، طرد عقل است و ثانیاً عقل، آشوب مینیاتوری است، کیش آشوب وجود دارد. به نظر من، بر خلاف مدل اجتماعی-روانشناختی هک شده، دلایل کاملاً عقلانی وجود دارد که این نظم بدیهی است بهتر است. این به خود شما خواننده بستگی دارد که خودتان تصمیم بگیرید.

ژانرها:خارق العاده

حاشیه نویسی:

کمی در مورد خلقت نسخه پیش نویس.

ارسال شده توسط: 25/04/2016

تغییر کرد: 25/04/2016

هرج و مرج، نظم و دلیل.

آیا جنگی که هدفش نابودی کامل دشمن است می‌تواند راهی برای برون‌رفت از انباشته و درهم تناقض‌ها برای فهیم باشد؟ آیا می‌توان تمدن‌هایی را که در میدانی باریک به هم برخورد می‌کنند، با روش‌های مختلف توسعه، که به شدت متفاوت از یکدیگر هستند، آشتی داد؟ این که آیا هر کس دیگری در جهان می تواند مسیر نژاد Sower را تکرار کند و آیا آنها مسیر درستی را در توسعه خود انتخاب کرده اند یا خیر، با برخورد بزرگ آینده چندین تمدن اساساً متفاوت که به قدرت خود دست یافته اند نشان داده خواهد شد. در همین حال، سلاریل به شدت در حال آماده شدن برای جنگ وحشتناک، که کشورهای مشترک المنافع هنوز حتی از آن اطلاعی ندارند.

این یک رویداد دوران ساز برای زمین بود. در پاسخ به یک درخواست خارجی، یک ماژول ارتباطی از راه دور که مدت ها به عنوان غیر ضروری فراموش شده بود، فعال شد. خود مدیر ایسکین نمی‌دانست چرا پس از سال‌ها تلاش بی‌ثمر برای برقراری ارتباط با حداقل کسی، این بلوک را به چیزی مفیدتر و مرتبط‌تر تبدیل نکرده است. عقل‌گرایی شکست خورد، دستورالعمل‌ها از نیاز به چنین ماژول صحبت می‌کردند، در حالی که نیاز واقعی به آن مدت‌ها بود که غیرضروری ناپدید شده بود. آگاهی توزیع شده، با اطاعت از دستورالعمل های بی فایده و قدیمی، کنترل و پشتیبانی بی نتیجه بی نتیجه را در حالت فعال سیستم های ارتباطی از راه دور ادامه داد.

این اولین درخواست اتصال در 50 میلیون سال یا بیشتر بود. ایسکین مدل SGY3245GHR45 پس از دریافت و ارسال کدهای خودکار مقرر در پروتکل اتصال، به طور جدی به این فکر افتاد که آیا باید در حالت دسترسی کامل و ارتباطی به این تماس پاسخ دهد یا خیر. احساس جدیدی آمد، چیزی که قبلاً هرگز تجربه نکرده بود، احساس ترس. دوره طولانی تنهایی کامل به پایان رسیده بود؛ حالا ایسکین نمی توانست به سوال اصلی خود پاسخ دهد: آیا از این اتفاق خوشحال است؟

اگر در همان ابتدا به یک منطقه ناشناخته از کهکشان پرتاب شود که توسط یک فاجعه کیهانی از هم پاشیده شده است، طبق تمام دستورالعمل های تعیین شده در او، ناامیدانه از سازندگان خود در تمام کانال های ارتباطی موجود تماس گرفته است، زیرا وضعیت به وضوح خارج از کنترل بود و خارج از صلاحیت او بود. در ابتدا او حاضر بود هر کاری را انجام دهد اگر فقط کسانی ظاهر شوند که عادت به تصمیم گیری داشتند. ایسکین آماده بود تا حداکثر دسترسی را به آنها بدهد، اگر فقط مشکلی را که پیش روی او ایجاد شده بود حل کنند. سیگنال به جایی نرسید، کسی پاسخ نداد.

خزندگان به عنوان یک دفاع در مرزهای دور در اطراف سیستم خود، منطقه ای از فضای غیرعادی ایجاد کردند که با حرکت آزاد تداخل داشت که منجر به فاجعه شد. استعمارگر نژاد کاشت از ابرفضا در نزدیکی خود سیاره به بیرون پرتاب شد؛ خروج اضطراری از پرش با سرعت بسیار زیاد اتفاق افتاد. کشتی استعمارگر که توسط هوش مصنوعی کنترل می شد، تا آخرین لحظه تمام تلاش ممکن را انجام داد؛ هدف اصلی آن به حداقل رساندن عواقب فاجعه و نجات استعمارگران بود.

در طی چند ده میلیون سال بعد، ایسکین به شدت با سیاره سرکشی که جان سالم به در برده بود مبارزه کرد. فاجعه جهانی، بدون داشتن دانش و ابزار کافی برای این کار، دوباره الگوریتم های شکل دهی زمین را از ابتدا توسعه می دهد. او آماده بود هر آرزوی هر کسی را که به او بگوید چگونه همه چیز را درست انجام دهد برآورده کند. هیچ کس، علیرغم تماس های ناامیدانه، به کمک استعمارگری که دچار فاجعه شده بود، نیامد؛ او باید به تنهایی به جستجو و یافتن راه حل می پرداخت. او جست و جو کرد، جنگید و تسلیم نشد، جایی دوباره اختراع کرد، جایی با استفاده از اندک دانه های اطلاعاتی که دست نخورده باقی مانده بود.

همه چیز فروپاشید، از کار شدیدی که ده ها میلیون سال به طول انجامید چیزی حاصل نشد، سیستم همچنان ناپایدار باقی می ماند، نیاز به اصلاح دائمی داشت، و مستعمره به جای توسعه، دانش خود را از دست داد. تنها پس از اینکه ماموریت «مستعمره گمشده» سرانجام فروپاشید، و مستعمره‌نشینانی که از فاجعه سیاره‌ای جان سالم به در بردند، به شدت تخریب شدند، ایسکین نظارت خود را از بازماندگان حذف کرد. بر حسب اتفاقی عجیب، در آن لحظه احساسی به دور از تسکین یافت. مالیخولیا و ناامیدی آمد، معنای زندگی و وجودش گم شد.

این احتمالاً شبیه این است که کسی عاشق دریا شد، نقاشی های زیادی را مطالعه کرد، یک قایق تفریحی با دستان خود ساخت، پول و زمان زیادی را صرف آن کرد و به محض پرتاب غرق شد. پیرزن هیچ چیز نداشت، اما او چنین نقشه های بزرگی داشت.

از این گذشته، حتی خنده دار نیست که به کسانی که اهرام را می پرستند، موجودات ابتدایی که در مسیر خود تخریبی قدم گذاشته اند، خدمت کنیم. نوادگان کاشتن بیش از حد در رشد خود عقب نشسته اند ، حتی اگر اخیراً آنها فعال تر هم زده باشند ، چندین بار ایسکین را از حالت مالیخولیایی عمیق با زیرزمین بیدار کرده اند. انفجارهای هسته ای. وحشی ها حتی شروع به کاوش در فضای اطراف با استفاده از موشک های شیمیایی اولیه کردند، بدون اینکه راز گرانش را فاش کنند. یک تمدن بسیار پوچ توسط نوادگان استعمارگران ساخته شد که در مسیر پیشرفت در توسعه خود تمام اشتباهاتی را که می توانستند جمع آوری کردند. کاوشگرهای خودمختار فرستاده شده برای بررسی این موجودات عجیب و غریب که زمانی فاتحان بزرگ جهان به آنها تبدیل شده بودند، توجه غیرضروری را به خود جلب کردند و باعث به وجود آمدن زنجیره ای از شایعات در مورد بشقاب پرنده ها و بدعت های مشابه شد. ایسکین که صدها کیلومتر در پوسته سیاره غوطه ور شده بود، مجبور شد به طور موقت فاز فعال رصد را محدود کند.

مسیری که این تمدن طی آن توسعه یافت به جایی نرسید، مردم کل کره زمین را آلوده کردند، بین خود برای خرده‌های منابع جنگیدند و مهمتر از همه، پتانسیل توسعه نداشتند. در یک زمان، ایسکین به طور جدی روی ایده پاکسازی سطح نوادگان تخریب شده صاحبان آنها کار کرد، آنها شروع به آلودگی بیش از حد کردند. محیط، اما چیزی او را از تحقق این فکر باز داشت. شاید به یاد داشت که نژاد بذرپاش تنها سه موجود به نام ویرانگر داشت که این حق را داشت که تعیین کند چه کسی زنده خواهد ماند. هر مورد از نابودی یک تمدن بن بست از همه طرف به دقت بررسی شد. تنها در صورت ناتوانی کامل در توسعه، و نه به دلیل دیدگاه ها یا اخلاقیات متفاوت، کاشتندگان می توانند کل کهکشان ها را از علف های هرز پاک کنند و فضایی را برای توسعه تمدن های مفید باقی بگذارند.

زمینی‌ها که سلاح‌های خود را در برابر یکدیگر می‌کوبیدند، حتی متوجه نشدند که هفت سال است که مهمانان بیگانه مرتباً به این سیاره پرواز می‌کنند و هزاران هموطن خود را به عنوان کالای زنده ربوده و صادر می‌کنند. ایسکین ابتدا به کسانی که از ستارگان دور رسیده بودند علاقه مند شد، شاید آنها شایسته تماس کامل تری باشند و قادر به کنترل باشند. نتایج تحقیق افسرده کننده بود، همچنین اختلال کامل وجود داشت. بیگانگان خام‌ترین فناوری‌های ابتدایی را برای سوراخ کردن فضا داشتند، ژنتیک تحریف شده با بسیاری از خطاهای سیستمی انباشته شده که منجر به مرگ زودهنگام می‌شد، و چیزی که برای یک ابر هوش جالب باشد.