طبق تعریفی که عموماً پذیرفته شده است، سلب مالکیت یک اقدام تنبیهی است که توسط دولت بلشویک علیه کولاک ها به منظور حفاظت و حفظ نظام موجود به کار می رفت. یعنی به عبارت دیگر خشونت علیه شهروندان کشور قانونی شده است. بنابراین سلب مالکیت چیزی جز سرکوب سیاسی نیست.

اما این کولاک ها چه کسانی هستند؟ چرا دولتی که پس از پیروزی انقلاب (1917) در روسیه به قدرت رسید، سعی کرد از شر آنها خلاص شود؟

کولاک ها چه کسانی هستند؟

چندین پاسخ ممکن برای این سوال وجود دارد. رایج ترین آنها امروز ادعا می کنند که کولاک نام دهقانی بوده است که پس از لغو رعیت و به دست آوردن زمین به عنوان دارایی شخصی، توانسته اند از مهارت ها، دانش و البته سخت کوشی برای پرورش و افزایش خود استفاده کنند. مزرعه

شاید بلافاصله پس از آزادی دهقانان اینطور بود، فقط در آن زمان بود که کارآفرین ترین آنها تبدیل به وام دهندگان روستایی شدند، یعنی «ثروتمند»، وام دادن با نرخ های گزاف، خرید یا برداشتن قطعه زمین از هم روستاییان بدهی قابل توجه. آنها پس از ویرانی مجبور شدند با دستمزد ناچیز نزد کولاک ها کار کنند تا به نحوی خانواده خود را سیر کنند.

همانطور که می دانید یکی از اهداف سیاست بلشویک ها ایجاد برابری در جامعه بود، بنابراین چنین قشربندی طبقاتی در روستاها نمی توانست برای آنها مناسب باشد.

موج اول سلب مالکیت

در 11 ژوئن 1918، با فرمان کمیته اجرایی مرکزی همه روسیه، کمیته های فقرا (کامبدا) ایجاد شد که دستور داده شد به ارگان های قدرت شوروی در حومه شهر تبدیل شوند. و در 8 نوامبر همان سال ، در جلسه نمایندگان کمیته های پوبیدی ، وی. آی. لنین برای اولین بار لزوم از بین بردن کولاک ها را به عنوان تهدیدی برای سیستم سیاسی جدید اعلام کرد. و این کمیته های فقرا بودند که نقش رهبری را در مبارزه با استثمارگران روستایی و همچنین توزیع مجدد اموال مصادره شده داشتند: زمین ها، اقلام خانگی. موجودی، مواد غذایی

در نتیجه موج اول خلع ید، 50 میلیون هکتار زمین کولاک مصادره شده و تجهیزات تولیدی به فقرا واگذار شد.

با این حال، موج اول مبارزه با "جهانخواران"، همانطور که کولاک ها نیز نامیده می شدند، آسیب زیادی به آنها وارد نکرد. البته ضرر و زیان داشت اما بیشتر مادی. تراژدی واقعی سلب مالکیت هنوز در راه بود.

جمع گرایی ضربه ای به کولاک هاست

از آنجایی که اتحاد جماهیر شوروی هنوز یک کشور کشاورزی باقی مانده بود، مقامات این روستا را نه تنها به عنوان منبع غذایی، بلکه یک منبع مالی نیز در نظر گرفتند که روند صنعتی شدن برنامه ریزی شده را تسریع می بخشد. اما روستا در آن زمان متشکل از میلیون ها مزرعه کوچک فردی بود که کسب درآمد از آنها بسیار دشوار بود.

اتحاد آنها در گروه ها می تواند به طور قابل توجهی نه تنها جمع آوری وجوه لازم را تسهیل کند، بلکه گروه های دهقانی تحصیل کرده را نیز تحت کنترل نگه دارد. علاوه بر این، اتحاد مزارع به کولاک ها ضربه سختی وارد می کند.

بنابراین، با شروع صنعتی شدن در اتحاد جماهیر شوروی، جمع آوری گسترده آغاز شد. علاوه بر این، چارچوب زمانی که قرار بود در آن پایان یابد کاملاً دقیق تعیین شد. بنابراین، با شروع این فرآیند در ژانویه 1930، برنامه ریزی شد که آن را تکمیل کند: در منطقه ولگا و قفقاز شمالی تا بهار 1931، در سایر مناطق غلات - در بهار 1932. پنج سال برای حمل مهلت داده شد. جمع آوری در همه جاهای دیگر.

جمع‌سازی توده‌ای به موازات سلب مالکیت صورت گرفت، زیرا این دو فرآیند به هم مرتبط بودند.

جمع‌سازی و سلب مالکیت در دهه 30 - اهداف اصلی

می توان گفت که سلب مالکیت، مبنای مالی ایجاد مزارع جمعی (مزارع جمعی) را فراهم کرد. به هر حال، اموال مصادره شده از کولاک ها مبنای خوبی برای یک شرکت آینده بود.

همچنین خلع ید از دهقانان به حل مشکل دیگری کمک کرد: یک راه قانونی برای خلاص شدن از تهدید احتمالی اعتراضات ضد شوروی که می توانست توسط کولاک ها سازماندهی شود وجود داشت.

خوب، از آنجا که یکی از نیات بلشویک ها انحلال نظام بورژوایی به عنوان یک سیستم استثماری بود و کولاک ها را به خوبی می توان در زمره بورژوازی روستایی و بر این اساس، دشمنان طبقاتی طبقه بندی کرد، به این معنی است که آنها نیز در معرض نابودی قرار گرفتند. .

بنابراین، جمعی‌سازی بهانه خوبی برای خنثی کردن عناصر نامطلوب که قادر به سازماندهی و حمایت مادی در برابر مقاومت احتمالی در برابر اقدامات سیاسی جاری بودند، شد.

کولاک ها از نظر بلشویک ها چه کسانی بودند؟

اگر در دوره اولیه جمع آوری، آن دهقانانی که به استثمار نیروی کار دیگران مشغول بودند کولاک محسوب می شدند، بعداً مفهوم "کولاک" گسترش یافت: اکنون حتی افرادی که گاو یا فقط مرغ داشتند نیز در این طبقه قرار می گیرند. .

دلیل این امر، معرفی هنجارهایی در مورد عناصر محروم بود. یعنی مدیریت کشاورزی. از این منطقه، درصدی از جمعیت، معمولاً 6-8 درصد، «بالا» فرود می‌آیند، که باید بدون توجه به وضعیت واقعی امور خلع ید شوند. بنابراین، هنگامی که "مشت های واقعی" تمام شد، دهقانان متوسط ​​یا حتی فقرا که به نحوی از دولت محلی ناراضی بودند، شروع به سرکوب کردند. اینگونه بود که مفهوم "subkulak" ظاهر شد که مقامات روستایی اکنون آن را به عنوان لایه ای از دهقانان همدردی با کولاک ها نشان می دهند و بنابراین در معرض سرکوب قرار می گیرند.

بنابراین، سلب مالکیت دهقانان، در اصل، به یک ماشین دولتی برای تخریب انتخابی آنها تبدیل شد.

با این وجود، مجازات «جهانخواران» مشخص نبود. بنابراین، در 30 ژانویه 1930، دفتر سیاسی کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها قطعنامه ای را تهیه و تصویب کرد که کولاک ها را به سه دسته تقسیم می کند. بزرگی تأثیر سرکوبگر به تعلق به یکی از آنها بستگی داشت.

سه دسته مشت و تدابیری که در مورد آنها اعمال می شود

سرپرستان خانواده مشت های دسته اول بازداشت اجباری شدند. نمایندگان OGPU و دفتر دادستانی با آنها برخورد کردند. بقیه اعضای خانواده آنها و همچنین کولاک های دسته دوم به مناطق دوردست اتحاد جماهیر شوروی فرستاده شدند و در شهرک های ویژه اسکان داده شدند. دسته سوم کولاک ها به همراه خانواده هایشان در منطقه محل سکونت قبلی خود، اما در سرزمین هایی که فراتر از زمین های مزارع جمعی قرار داشتند، اسکان داده شدند.

OGPU مسئول حل مشکلات سازماندهی اسکان مجدد، جستجوی کسانی که فرار کرده بودند، سرکوب ناآرامی در میان محرومان و همچنین فراهم کردن کار برای آنها بود.

نتایج جمع آوری و نتایج خلع ید

سیاست کلی اقتصاد عواقب ناگواری داشت. فقط از سال 1929 تا 1932 تعداد گاوها یک سوم کاهش یافت. تعداد خوک و گوسفند به نصف کاهش یافت و تولید غلات 10 درصد کاهش یافت.

اما تراژدی اصلی که منجر به سلب مالکیت در اتحاد جماهیر شوروی و جمع‌سازی مرتبط با آن شد، کاهش جمعیت کشور بود: نسبت به سال 1926، طبق سرشماری انجام شده در سال 1937، بیش از ده میلیون کاهش یافت.

در بیشتر موارد، خود دهقانان در وضعیت سخت غذایی مقصر بودند: آنها دام های موجود و سایر موجودات زنده را از بین می بردند تا به مزارع جمعی برده نشوند. معلوم شد که جمع آوری و خلع ید روستاها را ویران کرده است.

در نتیجه، در 1932-1933. قحطی در اتحاد جماهیر شوروی روی داد که حدود 30 میلیون نفر را تحت تأثیر قرار داد. او حتی از سبد نان های کشور رد نشد: اوکراین و کوبان. اعتقاد بر این است که بین پنج تا هفت میلیون نفر تنها به دلیل قحطی در این دوره جان خود را از دست دادند.

نرم کردن سیاست سلب مالکیت

گرسنگی، مرگ و میر بالا، بهره وری کم نیروی کار در مزارع جمعی (دهقانان به سادگی انگیزه کار مؤثر را از دست دادند) - این همان چیزی است که جمعی سازی و سلب مالکیت توده ای به آن منجر شد. همه اینها، در نهایت، می تواند به عواقب حتی وحشتناک تر تبدیل شود. بنابراین، در 8 مه 1933، کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها و شورای کمیسرهای خلق دستورالعمل هایی را برای کارگران حزب، OGPU، دادستانی و دادگاه ها صادر کردند که هدف آن متوقف کردن توده ها بود. سرکوب ناشی از افزایش بروز افراط در زمین و کنترل ضعیف بر روند.

با این حال، در قسمت های جداگانه، اقدامات سرکوبگرانه همچنان مجاز بود، اما تعداد آنها به شدت محدود بود.

و قبلاً در 24 مه 1934 ، کمیته اجرایی مرکزی اتحاد جماهیر شوروی قطعنامه ای را تصویب کرد که امکان بازگرداندن "دشمنان طبقاتی دوباره آموزش دیده" را به طور جداگانه در حقوق مدنی از دست رفته خود به دلیل سرکوب فراهم می کرد.

با این حال، روند آزار و اذیت کولاک ها، و همچنین افرادی که با آنها برابری می کنند، برای مدت بسیار طولانی ادامه یافت، اگرچه نه به شکل گسترده ای مانند قبل.

شورای وزیران اتحاد جماهیر شوروی با قطعنامه خود سلب مالکیت را به طور کامل متوقف کرد. این اتفاق در 13 آگوست 1954 رخ داد. به لطف این سند، همه کولاک های سابق ساکن در شهرک های ویژه از آزادی برخوردار شدند. خود سلب مالکیت برای همیشه لکه کثیفی در تاریخ اتحاد جماهیر شوروی باقی ماند.

مطالب از ویکی پدیا - دانشنامه آزاد

سلب مالکیت(تعدادی از مورخان دهقان زدایی) - سرکوب سیاسی، اعمال اداری توسط مقامات اجرایی محلی بر اساس دلایل سیاسی و اجتماعی بر اساس قطعنامه دفتر سیاسی کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها در 30 ژانویه 1930 "در مورد اقدامات برای از بین بردن مزارع کولاک". در زمینه های جمعی سازی کامل.»

سلب مالکیت در 1917-1923

حذف کولاک ها به عنوان یک طبقه

آماده سازی

چرخش حزب به سیاست حذف کولاک ها به عنوان یک طبقه توسط استالین تدوین شد:

در سال 1928، اپوزیسیون راست‌گرای حزب کمونیست اتحاد (بلشویک‌ها) هنوز تلاش می‌کرد تا از دهقانان ثروتمند حمایت کند و مبارزه با کولاک‌ها را نرم‌تر کند. به ویژه، A.I. Rykov، با انتقاد از سیاست سلب مالکیت و "روش های دوران کمونیسم جنگ"، اظهار داشت که "حمله به کولاک ها (باید انجام شود) البته نه با روش های به اصطلاح سلب مالکیت، و در مورد غیرقابل قبول بودن فشار بر اقتصادهای فردی در روستاها که بهره وری آنها بیش از دو برابر کشورهای اروپایی است، با توجه به اینکه «مهمترین وظیفه حزب توسعه کشاورزی انفرادی دهقانان با کمک دولت در همکاری خود”

اپوزیسیون راست همچنین موفق شد در جلسه پلنوم کمیته مرکزی حمایت خود را از کشاورزی انفرادی اعلام کند: "برای اطمینان از کمک به افزایش بیشتر بهره وری مزارع دهقانی کوچک و متوسط، که برای مدت قابل توجهی همچنان ادامه خواهد داشت. اساس زراعت غلات در کشور».

اقدامات فعال برای از بین بردن دهقانان ثروتمند مورد استقبال فقرای روستایی قرار گرفت، زیرا می‌ترسیدند که «حزب به سمت کولاک‌ها می‌رود، زمانی که باید خط «دکولاک‌سازی» را دنبال کرد». این حزب خاطرنشان کرد که "فقیرها همچنان سیاست روستایی ما را به عنوان یک چرخش شدید از فقرا به دهقانان متوسط ​​و کولاک ها می بینند." این دقیقاً همانگونه بود که روستائیان کم برخوردار به «سیر جدید» کنگره چهاردهم حزب در سال 1925 واکنش نشان دادند. مقامات به طور فزاینده ای در میان فقرا "نه تنها مخالفت آشکار، بلکه همچنین مخالفت قاطع با دهقانان ثروتمند و متوسط ​​رو به بالا" را خاطرنشان کردند.

نارضایتی فزاینده فقرا با قحطی در روستاها تقویت شد، که بلشویک ها ترجیح دادند "ضد انقلاب روستایی" کولاک ها را که می خواستند نگرش مردم را نسبت به حزب بدتر کنند، مقصر بدانند: "ما باید با کولاک مقابله کنیم. ایدئولوژی که با نامه هایی از روستا به پادگان می آید. برگ برنده اصلی مشت مشکلات غلات است.» نامه های پردازش ایدئولوژیک دهقانان خشمگین ارتش سرخ به طور فزاینده ای در مطبوعات ظاهر می شد: "کولاک ها - این دشمنان سرسخت سوسیالیسم - اکنون وحشی شده اند. ما باید آنها را نابود کنیم، آنها را در مزرعه جمعی نپذیریم، حکم تخلیه آنها را صادر کنیم، اموال و تجهیزات آنها را برداریم.» نامه سرباز ارتش سرخ هنگ 28 توپخانه، ورونوف، در پاسخ به شکایت پدرش "آخرین نان را می برند، خانواده ارتش سرخ را به حساب نمی آورند" به طور گسترده شناخته شد: "با وجود اینکه شما هستید. بابا، یک کلمه از آهنگ های فرعی خود را باور نکردی. خوشحالم که درس خوبی به شما داده شد. نان را بفروش، مازاد بیاور - این آخرین حرف من است.»

لزوم انجام اقدامات سخت علیه کولاک ها در پلنوم کمیته منطقه ای CPSU (b) منطقه مرکزی دریای سیاه توسط دبیر آن I.M. Vareikis بیان شد:

سرکوب توده ای

1. انحلال فوری «کولاک‌های ضد انقلاب»، به‌ویژه «کادرهای سازمان‌ها و گروه‌های فعال ضدانقلابی و شورشی» و «بدخواه‌ترین و تنهاترین‌ها» - یعنی دسته اول که به آنها اختصاص داده شد:
   • کولاک ها فعال ترین، مخالف و مختل کننده اقدامات حزب و دولت برای بازسازی سوسیالیستی اقتصاد هستند. کولاک هایی که از مناطق اقامت دائم فرار می کنند و به زیرزمین می روند، به ویژه آنهایی که با گارد سفید فعال مرتبط هستند.
   • کولاک ها گارد سفید فعال، شورشیان هستند. افسران سفیدپوست سابق، عودت‌کنندگانی که فعالیت‌های ضدانقلابی به‌ویژه به‌صورت سازمان‌یافته از خود نشان می‌دهند.
   • کولاک ها اعضای فعال شوراهای کلیسا، انواع جوامع و گروه های مذهبی هستند که «به طور فعال خود را نشان می دهند».
   • کولاک ها ثروتمندترین، پولدارها، سفته بازانی هستند که مزارع آنها را ویران می کنند، زمین داران سابق و مالکان بزرگ.
   خانواده‌های افرادی که در اردوگاه‌های کار اجباری زندانی یا به اعدام محکوم شده‌اند، همراه با کولاک‌هایی که در جریان مبارزات جمعی اخراج شده‌اند و خانواده‌های آن‌ها به مناطق شمالی اتحاد جماهیر شوروی تبعید می‌شوند، «با در نظر گرفتن حضور افراد توانا». در خانواده و میزان خطر اجتماعی این خانواده ها».
2. اخراج دسته جمعی (عمدتاً از مناطق جمع آوری کامل و نوار مرزی) ثروتمندترین کولاک ها (مالکین سابق، نیمه زمین داران، «مقامات محلی کولاک» و «کل کادر کولاک که از آن فعالان ضدانقلاب تشکیل شده اند»، «کولاک» فعالان ضد شوروی، "اعضای کلیسا و فرقه گرایان") و خانواده های آنها به مناطق دورافتاده شمالی اتحاد جماهیر شوروی و مصادره اموال آنها - دسته دوم.

اخراج کولاک ها نه تنها توسط ارگان های GULAG، بلکه توسط OGPU نیز انجام شد، بنابراین برآورد اجساد GULAG به طور قابل توجهی دست کم گرفته می شود. اداره ثبت مرکزی OGPU در گواهی اخراج کولاک ها از ابتدای سال 1930 تا 30 سپتامبر 1931 تعداد "شهرک نشینان ویژه" را 517،665 خانواده، 2،437،062 نفر تعیین کرد.

خانواده‌هایی که تحت «رده 2» مستقر می‌شدند اغلب فرار می‌کردند، زیرا زنده ماندن در مناطق توسعه‌نشده دشوار بود. در سالهای 1932-1940 تعداد "کولاک های فراری" 629042 نفر بود که از این تعداد 235120 نفر دستگیر و بازگردانده شدند.

در صورت اعتراض به پیشنهاد بنده مبنی بر صدور قانون منع سرقت اموال و محموله های تعاونی و تجمیعی در حمل و نقل، توضیحات زیر را ارائه فرمایید. سرمایه داری نمی توانست فئودالیسم را در هم بکوبد، اگر اصل مالکیت خصوصی را اساس جامعه سرمایه داری اعلام نمی کرد، اگر مالکیت خصوصی را دارایی مقدس نمی کرد، توسعه نمی یافت و تقویت نمی شد. مجازات شد و برای محافظت از آن دولت خود را ایجاد کرد. سوسیالیسم در صورت عدم اعلام اموال عمومی (تعاون) نمی تواند عناصر سرمایه داری و عادات، مهارت ها، سنت های حریصانه فردی (که اساس دزدی است) را که پایه های جامعه جدید را متزلزل می کند، به پایان برساند و دفن کند. ، مزرعه جمعی، دولتی) مقدس و غیر قابل تعرض. او نمی تواند سیستم جدید و ساخت سوسیالیستی را تقویت و توسعه دهد، اگر از اموال مزارع جمعی، تعاونی ها و دولت با تمام توان محافظت نکند، اگر عناصر ضد اجتماعی و کولاک-سرمایه داری را از غارت اموال عمومی منصرف نکند. به همین دلیل است که قانون جدیدی لازم است. ما چنین قانونی نداریم. این شکاف باید پر شود. می توان آن را، یعنی قانون جدید، چیزی شبیه به این نامید: "در مورد حمایت از دارایی سازمان های عمومی (مزارع جمعی، تعاون و غیره) و تقویت اصل مالکیت عمومی (سوسیالیستی). یا چیزی شبیه به آن.

علاوه بر این، پیشتر در کنفرانس کشاورزان مارکسیست در 27 دسامبر 1929، استالین سلب مالکیت را به عنوان اقدامی ضروری برای توسعه و اجرای گسترده مزارع جمعی اعلام کرد:

تقریباً هر دهقانی را می‌توان در فهرست کولاک‌هایی که به صورت محلی تهیه می‌شد، گنجاند. در زمین، دهقانان متوسط ​​و «دهقانان کم قدرت» اغلب خلع ید شده بودند تا از سرعت تسریع خلع ید اطمینان حاصل شود، همانطور که در تعدادی گزارش گزارش شده است. در پلنوم کمیته منطقه ای حزب کمونیست اتحادیه بلشویک ها (بلشویک ها) منطقه مرکزی دریای سیاه، دبیر آن I.M. Vareikis، هنگامی که از تعریف اصطلاح "مشت" پرسیده شد، با تندی پاسخ داد: "بحث هایی در مورد چگونگی برای درک یک کولاک، یک مکتب پوسیده، بوروکراتیک، بی هدف، برای کسی غیرقابل درک، و علاوه بر این، بسیار مضر است. نه تنها کولاک‌ها، بلکه بسیاری از دهقانان متوسط ​​نیز به مقاومت در برابر جمع‌گرایی پیوستند. دولت شوروی به طور گسترده از اصطلاح "subkulak" استفاده می کرد که سرکوب هر دهقان به طور کلی، حتی کارگران مزرعه را ممکن می کرد. Podkulachniks معمولاً اصطلاحاً "tverdosdatchikov" نامیده می شود ، یعنی کسانی که غلات را به مقدار مورد نیاز مالیات به صورت نوع تحویل می دهند و از فروش غلات به قیمت ایالتی بیش از مالیات در نوع خودداری می کنند.

گزارش هایی در مورد سرکوب ها به طور فعال به مقامات دولتی ارائه شد. به عنوان مثال، نماینده کمیته منطقه ای چورو سوروکین مرکزی کومسومول، در جلسه ای از دفتر کمیته مرکزی کومسومول، از خلع ید تعداد زیادی از دهقانان متوسط ​​و فقرا گزارش داد. گزارش شد که در منطقه سیاه زمین، تحت تهدید خلع ید توسط اعضای کومسومول، دهقانان مجبور به پیوستن به مزارع جمعی شدند که بعداً رهبری کومسومول بیان کرد: "روش های اداری "معامله" خلع ید، که به دهقانان متوسط ​​ضربه زد. حتی به مغز فعالان کومسومول وارد شد. اعضای Borisoglebsk Komsomol، در فرآیند خلع ید، چندین کارگر مزرعه را منحل کردند زیرا دختران صاحبان آنها با پسران کولاک ازدواج کردند.

در منطقه چبوکساری، چندین دهقان متوسط ​​و حتی دهقانان فقیر «عجولانه» خلع ید شدند. خلع ید بدون مشارکت اجتماع دهقانان فقیر و متوسط ​​و با نادیده گرفتن شورای روستا صورت گرفت. این سلب مالکیت با خودکشی یکی از دهقانان متوسط ​​محروم در منطقه چبوکساری به پایان رسید. در ناحیه گریازوتس، برخی از شوراهای روستایی اجازه خلع ید از دهقانان متوسط ​​را دادند. شورای روستای هرتسم اموال، احشام و خانه‌ها را از کسانی که به عنوان مثال یک گاری از کفش‌های بست خود یا چند جفت دستکش فروختند، گرفت.

اعتراض دهقانان به جمع‌سازی، علیه مالیات‌های بالا و مصادره اجباری غلات «مازاد» در پنهان‌سازی، آتش‌سوزی و کشتار فعالان حزب روستایی و شوروی که از سوی دولت به عنوان مظهر «ضد انقلاب کولاک» تلقی می‌شد، بیان شد. ”

تعداد قربانیان

به گفته مورخ و محقق سرکوب ها V.N. Zemskov ، در مجموع حدود 4 میلیون نفر از آنها خلع ید شدند (تعداد دقیق آن دشوار است) که از این تعداد 2.5 میلیون نفر در سال های 1930-1940 به تبعید کولاک رفتند ، در این مدت 600 هزار نفر در تبعید مردند. مردم، اکثریت قریب به اتفاق در 1930-1933 مردند. نرخ مرگ و میر در میان مهاجران ویژه از نرخ تولد از 7.8 برابر (در میان "قدیمی ها") به 40 برابر (در میان "شهرک نشینان جدید") فراتر رفت.

تسهیل سیاست

درست است، تقاضا برای اخراج دسته جمعی از روستاها و استفاده از اشکال حاد سرکوب هنوز از تعدادی از مناطق ادامه دارد. کمیته مرکزی و شورای کمیسرهای خلق درخواست هایی برای اخراج فوری از مناطق و قلمروهای حدود صد هزار خانواده دارند. کمیته مرکزی و شورای کمیسرهای خلق اطلاعاتی دارند که از آنها مشخص است که دستگیری های بی نظم دسته جمعی در روستاها همچنان در رویه کارگران ما وجود دارد. رؤسای مزارع جمعی و اعضای هیئت مدیره مزارع جمعی دستگیر می شوند. رؤسای شورای روستا و دبیران سلول ها دستگیر می شوند. دستگیری کمیسران منطقه و منطقه هرکسی که خیلی تنبل نباشد دستگیر می شود و به عبارت دقیق تر، حق دستگیری ندارد. جای تعجب نیست که با چنین رویه‌های بی‌رویه دستگیری، ارگان‌هایی که حق دستگیری دارند، از جمله ارگان‌های OGPU و به‌ویژه پلیس، حس تناسب خود را از دست می‌دهند و اغلب بدون دلیل دست به دستگیری می‌زنند... این رفقا می‌چسبند. به اشکال منسوخ کار که دیگر مناسب شرایط جدید نیستند و تهدیدی برای تضعیف قدرت شوروی در روستاها ایجاد می کنند. ...شرایط وضعیت جدیدی را در روستا ایجاد می کند و باعث می شود که قاعدتاً استفاده از اخراج دسته جمعی و اشکال حاد سرکوب در روستا متوقف شود. ما دیگر نیازی به سرکوب های توده ای نداریم، که، همانطور که می دانیم، نه تنها کولاک ها، بلکه کشاورزان انفرادی و برخی کشاورزان دسته جمعی را نیز تحت تأثیر قرار می دهد.

در عین حال، حتی در این دستورالعمل آمده است که «این تصور اشتباه است که وجود یک وضعیت جدید به معنای حذف یا حداقل تضعیف مبارزه طبقاتی در روستا است. برعکس، مبارزه طبقاتی در روستاها ناگزیر تشدید خواهد شد.» با تأیید این واقعیت، دستورالعمل تعدادی از اقدامات سرکوبگرانه را به صورت فردی مجاز می‌داند و محدودیتی سخت برای آنها تعیین می‌کند. کولاک های محکوم به اردوگاه های کار فرستاده می شوند ، تعداد کل زندانیان به 400000 "برای کل اتحاد جماهیر شوروی" محدود شده است. :

ترک نهایی سیاست سلب مالکیت توسط قطعنامه شورای وزیران اتحاد جماهیر شوروی در تاریخ 13 اوت 1954 به شماره 1738-789ss "در مورد لغو محدودیت ها در مورد سکونتگاه های خاص از کولاک های سابق" ثبت شد که به لطف آن بسیاری از کولاک ها - مهاجران ویژه آزادی دریافت کردند.

امتناع کولاک ها از تولید نان

با سازماندهی انتقال اکثریت تولیدکنندگان دهقان از طبقه فقیر به مزارع جمعی و در نتیجه حذف وابستگی دولت به بخش خصوصی و مزارع انفرادی، دولت امیدوار بود که طبقه کولاک دهقان را که قبلاً عملاً تنها تولیدکننده بودند نابود کند. از نان

وظیفه انحلال نهایی کولاک ها به عنوان یک طبقه و انتقال کامل به تولید انحصاری مزرعه جمعی توسط استالین در 27 دسامبر 1929 تعیین شد. ورود افراد تحت سلب مالکیت و کولاک های شناخته شده در مزارع جمعی به شدت ممنوع بود.

حمله به کولاک ها یعنی آماده شدن برای عمل و ضربه زدن به کولاک ها، اما ضربه زدن به آنها به گونه ای که دیگر نتوانند روی پاهای خود بلند شوند. این همان چیزی است که ما بلشویک ها آن را یک حمله واقعی می نامیم. آیا می‌توانستیم پنج یا سه سال پیش به امید موفقیت دست به چنین حمله‌ای بزنیم؟ نه، نتوانستند. ... اکنون ما پایگاه مادی کافی برای ضربه زدن به کولاک ها، شکستن مقاومت آنها، انحلال آنها به عنوان یک طبقه و جایگزینی تولید آنها با تولید مزارع جمعی و مزارع دولتی داریم. ... یک سوال دیگر کم خنده دار به نظر نمی رسد: آیا می توان اجازه داد یک کولاک به یک مزرعه جمعی بپیوندد؟ البته، او نباید به مزرعه جمعی اجازه داده شود. این غیرممکن است، زیرا او دشمن قسم خورده جنبش مزرعه جمعی است.

موارد شناخته شده ای وجود داشت که بسیاری از کارگران حزب بدون توجه به میزان آمادگی دهقانان برای پیوستن به مزارع جمعی شروع به تحمیل مصنوعی جمع آوری کردند. "در تعدادی از مناطق، داوطلبانه با اجبار برای پیوستن به مزارع جمعی تحت تهدید "دکولاک‌زدایی"، محرومیت از حق رای و غیره جایگزین شد.

برای مبارزه با "خرابکاری کولاک و زیر کولاک" در مزارع جمعی، کمیته مرکزی حزب در ژانویه 1933 تصمیم گرفت تا ادارات سیاسی را در ایستگاه های ماشین آلات و تراکتورها سازماندهی کند. 17 هزار کارگر حزب به ادارات سیاسی روستایی فرستاده شدند، زیرا همانطور که گزارش شده است "مبارزه آشکار علیه مزارع جمعی شکست خورد و کولاک ها تاکتیک های خود را تغییر دادند... با نفوذ به مزارع جمعی، بی سر و صدا به مزارع جمعی آسیب رساندند." بنابراین، خلع ید در میان کارگران مزارع جمعی، «کولاک‌ها و اعضای ساب‌کولاک سابق که توانستند برای موقعیت‌های خاصی وارد مزارع جمعی شوند... به منظور آسیب رساندن و ایجاد شرارت» انجام شد.

برای اطمینان از تکمیل سریع انتقال دهقانان انفرادی به مزارع جمعی و محرومیت کولاک های دهقان از وسایل تولید و امکان استفاده از نیروی کار مزدور، قطعنامه کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها به تصویب رسید. "در مورد سرعت جمع آوری و اقدامات کمک های دولتی به ساخت مزارع جمعی" مورخ 5 ژانویه 1930 با برنامه جمع آوری اجباری. اجاره زمین‌ها، استخدام نیروی کار توسط افراد خصوصی و تسریع سلب مالکیت، از جمله به ابتکار عمل از پایین، ممنوع شد. به افراد خصوصی (دهقانان) حق مصادره دام، ابزار، وسایل تولید، ساختمان های بیرونی و تجهیزات به نفع مزارع جمعی داده شد. نتیجه اجرای این قانون نظارتی و تعدادی از آئین نامه ها سرکوب صدها هزار دهقان، کاهش شدید سطح تولیدات کشاورزی و قحطی گسترده بود. کاهش شدید کشاورزی تنها تا سال 1937 متوقف شد، اما شاخص های سال 1928 قبل از جنگ بزرگ میهنی هرگز به دست نیامد.

توانبخشی

بازپروری افراد در معرض سلب مالکیت و اعضای خانواده آنها طبق روال عمومی مطابق با قانون فدراسیون روسیه "" مورخ 18 اکتبر 1991 N 1761-1 انجام می شود.

در رویه قضایی فدراسیون روسیه، سلب مالکیت به عنوان یک اقدام سرکوب سیاسی در نظر گرفته می شود. به عنوان مثال، می توانید تصمیم دادگاه عالی فدراسیون روسیه مورخ 30 مارس 1999 شماره 31-B98-9 را در نظر بگیرید که قانوناً اجرای عملی چارچوب قانونی در مورد موضوع بازپروری افراد محروم است:

درخواست برای اثبات حقایق استفاده از سرکوب سیاسی و مصادره اموال به طور قانونی برآورده شد، زیرا سلب مالکیت، سرکوب سیاسی بود که از نظر اداری توسط مقامات اجرایی محلی بر اساس دلایل سیاسی و اجتماعی بر اساس قطعنامه کمیته مرکزی اتحادیه جهانی اعمال می شد. حزب کمونیست اتحادیه بلشویک ها "در مورد اقداماتی برای حذف کولاک ها به عنوان یک طبقه" مورخ 30/01/1930، محدودیت حقوق و آزادی های مادر متقاضی شامل محروم کردن او از مسکن، کلیه اموال و حق رای بود.

یکی از ویژگی های قانون روسیه در زمینه بازپروری امکان اثبات واقعیت استفاده از سلب مالکیت بر اساس شهادت شاهد است که دادگاه عالی فدراسیون روسیه در این تعریف به آن توجه کرد:

طبق قانون فدرال 22 اوت. N 122-FZ. بخش 2 از ماده 7 قانون فدراسیون روسیه "در مورد بازپروری قربانیان سرکوب سیاسی" قدرت خود را از دست داده است.

به افراد احیا شده و قبلاً خلع ید شده نیز اموال غیرمنقول لازم برای زندگی (یا ارزش آن) پس داده می شود، در صورتی که در طول جنگ بزرگ میهنی ملی یا (شهرداری) از بین نرفتند و در صورت عدم وجود موانع دیگر مقرر در ماده 16.1 این قانون. قانون «در مورد بازپروری قربانیان سرکوب سیاسی»

همچنین ببینید

در داستان

• • گ.ش یخینا. زلیخا چشمانش را باز کرد. M.: AST، 2015

نظری در مورد مقاله "دکولاکیزاسیون" بنویسید

پیوندها

• تحقیق آرتیوم کرچتنیکوف روزنامه نگار در وب سایت سرویس روسی بی بی سی

ادبیات

• تراژدی روستای شوروی. جمع‌سازی و سلب مالکیت. 1927-1939. در 5 جلد جلد 1. مه 1927 - نوامبر 1929. - M.: ROSSPEN، 1999.
• تراژدی روستای شوروی. جمع‌سازی و سلب مالکیت. 1927-1939. در 5 جلد جلد 2. نوامبر 1929 - دسامبر 1930. - M.: ROSSPEN، 2000.
• ساخت مزرعه تعاونی - جمعی در اتحاد جماهیر شوروی. 1923-1927. M.: Nauka، 1991.
• اسنادی از آرشیو دولتی جنبش‌ها و تشکل‌های سیاسی-اجتماعی منطقه آرخانگلسک در مورد پذیرش و اسکان مجدد افراد محروم در قلمرو شمالی. 1930:
• قطعنامه دفتر سیاسی کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها 30 ژانویه 1930
• دهکده شوروی از نگاه چکا - OGPU - NKVD. 1918-1939. اسناد و مطالب در 4 جلد. جلد 2. 1923-1929. M.: ROSSPEN، 2000.
• G. F. Dobronozhenko. "چه کسی مشت است: تفسیر مفهوم "مشت" در نیمه دوم دهه 19 - 20. قرن XX." // مقاله
• موسسه تاریخ روسیه RAS. سرویس آرشیو فدرال روسیه. آرشیو دولتی تاریخ اجتماعی - سیاسی روسیه. آرشیو مرکزی FSB روسیه. جمع‌سازی و سلب مالکیت. اسناد و مطالب در پنج جلد. 1927-1939. ویرایش توسط: V. Danilov، R. Manning، L. Viola. - M.: ROSSPEN، 2004
• N. A. Ivnitsky، دکترای علوم تاریخی. سرنوشت محرومان در اتحاد جماهیر شوروی. م.: سوبرانی، 2004

یادداشت

2. حکم دادگاه عالی فدراسیون روسیه مورخ 30 مارس 1999 // "بولتن دادگاه عالی فدراسیون روسیه"، 1999، شماره 7
4. A. Arutyunov "پرونده لنین بدون روتوش. مستندات. داده ها. شواهد.»، مسکو: وچه، 1999
5. Lenin V.I کامل شد. مجموعه مقالات ت 36. ص 361-363; ت 37. ص 144.
6. دوره کوتاهی در مورد تاریخچه CPSU (b) (1938) // بازتولید چاپ مجدد یک نشریه پایدار دهه 30-40. مسکو، ویرایش. "نویسنده"، 1997
7. L. D. Trotsky "موادی در مورد انقلاب. یک انقلاب خیانت شده اتحاد جماهیر شوروی چیست و به کجا می رود؟
8. J. V. Stalin "در مورد مسئله حذف کولاک ها به عنوان یک طبقه"
10. RGVA، f. 4، op. 1, d. 107, l. 215. نقل قول. توسط:
11. V. F. Churkin، کاندیدای علوم تاریخی. "خودشناسی دهقانان در نقطه عطفی در تاریخ" // "تاریخ دولت و قانون"، 2006، شماره 7)
12. جنگجوی سرخ (MVO). 1930. 13 فوریه، 14 مه.
15. N. A. Ivnitsky، دکترای علوم تاریخی. «جمع‌سازی و سلب مالکیت»، م.، 1373، ص. 32-49، ص. 106.
16. استفان کورتوئه، نیکول ورث، ژان لوئی پن. «کتاب سیاه کمونیسم: جنایات، ترور، سرکوب»، بخش «جمع‌سازی اجباری و سلب مالکیت».
18. (لینک غیر قابل دسترس - داستان , کپی 🀄)
21. از گواهینامه 4 ویژه. وزارت امور داخلی اتحاد جماهیر شوروی // کمونیست. 1991. N 3. P. 101.
22. مواد پلنوم فوریه-مارس کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها در سال 1937 // پرسش های تاریخ. 1995. N 11 - 12. ص 15.
23. O. I. Chistyakov "تاریخ دولت و قانون روسیه. قسمت 2، 2001
24. استالین I.V. در مورد مسائل مربوط به سیاست کشاورزی در اتحاد جماهیر شوروی. سخنرانی در کنفرانس مارکسیست های کشاورزی در 27 دسامبر 1929 // پرسش های لنینیسم. م.، 1952. ص 325.
25. A. V. Gordeev "مفهوم توسعه تعاونی های مصرف کشاورزی" (تصویب شده توسط وزارت کشاورزی فدراسیون روسیه در 29 مارس 2006)
28. آرشیو دولتی تاریخ اجتماعی - سیاسی روسیه (RGASPI)، F. M-1. Op. 23. D. 976. L. 6.
29. Zemskov V.N.// تحقیقات جامعه شناختی. - 1995. - شماره 9. - صص 118-127.
30. Zemskov V.N.مهاجران ویژه در اتحاد جماهیر شوروی. 1930-1960: چکیده پایان نامه برای درجه دکتری علوم تاریخی. - م.، 2005. - ص 34-35.
31. Zemskov V.N.// تحقیقات جامعه شناختی. - 1991. - شماره 10. - ص 3-21.
32. کرچتنیکوف، آرتم. ، بی بی سی، مسکو (5 فوریه 2010). بازبینی شده در ۲۵ آوریل ۲۰۱۵.
33. S. Kara-Murza "تمدن شوروی"، بخش 1
34. V.M. Kuritsyn. تاریخ دولت و حقوق روسیه. 1929-1940. م.: "روابط بین الملل"، 1377
35. دستورالعمل کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها، شورای کمیسرهای خلق اتحاد جماهیر شوروی به تاریخ 05/08/1933 شماره p-6028 "در مورد توقف استفاده از اخراج های دسته جمعی و اشکال حاد سرکوب در روستاها"
36. تاریخ خاور دور روسیه. T. 3. کتاب. 4. جهان پس از جنگ: جامعه خاور دور در دهه 1945 - 1950. - Vladivostok, 2009. - P. 153
37. I.V. Stalin در کنفرانس کشاورزان مارکسیست در 27 دسامبر 1929 // Stalin I.V. Works. م.، 1952. تی. 12. صص 167-169

سرکوب ایدئولوژیک پویش امور فرآیندها

گزیده ای از توصیف Dekulakization

- و چه یکی! - دنیسوف فریاد زد. -عالی کار کردند!و کار متوسطی است!حمله کار خوبی است، کشتن در سگ، اما اینجا، چه کسی می داند، مثل هدف می زنند.
و دنیسوف به سمت گروهی رفت که در نزدیکی روستوف توقف کرده بودند: فرمانده هنگ، نسویتسکی، ژرکوف و یک افسر گروه.
روستوف با خود فکر کرد: "با این حال، به نظر می رسد که هیچ کس متوجه نشده است." و در واقع، هیچ کس متوجه چیزی نشد، زیرا همه با احساسی که یک دانشجوی اخراج نشده برای اولین بار تجربه می کرد آشنا بودند.
ژرکوف گفت: «این گزارش برای شماست، خواهید دید، آنها مرا ستوان دوم خواهند کرد.»
سرهنگ با جدیت و شادی گفت: "به شاهزاده گزارش دهید که من پل را روشن کردم."
- اگر در مورد ضرر بپرسند چه؟
- یک چیز کوچک! - سرهنگ بوم کرد، "دو هوسر زخمی شدند و یکی درجا" او با شادی آشکار گفت که قادر به مقاومت در برابر یک لبخند خوشحال نبود و با صدای بلند کلمه زیبا را در محل قطع کرد.

ارتش سی و پنج هزار نفری روسیه تحت تعقیب صدهزار ارتش فرانسوی تحت فرماندهی بناپارت، با برخورد ساکنان متخاصم، دیگر به متحدان خود اعتماد نداشتند، کمبود غذا را تجربه کردند و مجبور شدند خارج از همه شرایط جنگی قابل پیش بینی عمل کنند. فرماندهی کوتوزوف با عجله به پایین دانوب عقب نشینی کرد و در جایی که توسط دشمن سبقت گرفت متوقف شد و با اقدامات گارد عقب جنگید، تنها به اندازه ای که برای عقب نشینی بدون کاهش وزن لازم بود. مواردی در Lambach، Amsteten و Melk وجود داشت. اما علیرغم شجاعت و استحکامی که توسط خود دشمن که روسها با آنها جنگیدند به رسمیت شناخته شد ، نتیجه این امور فقط عقب نشینی سریعتر بود. سربازان اتریشی که از دستگیری در اولم فرار کردند و به کوتوزوف در براونائو پیوستند، اکنون از ارتش روسیه جدا شده بودند و کوتوزوف تنها به نیروهای ضعیف و خسته خود سپرده شد. دیگر حتی فکر کردن به دفاع از وین غیرممکن بود. به جای یک تهاجمی، عمیقاً فکر شده، طبق قوانین علم جدید - استراتژی، جنگ، که نقشه آن زمانی که او در وین بود توسط Gofkriegsrat اتریشی به کوتوزوف منتقل شد، تنها هدف تقریباً دست نیافتنی که اکنون به نظر می رسید. به کوتوزوف باید بدون از بین بردن ارتشی مانند ماک تحت اولم، با نیروهایی که از روسیه می آمدند ارتباط برقرار کند.
در 28 اکتبر، کوتوزوف و ارتشش به ساحل چپ دانوب رفتند و برای اولین بار متوقف شدند و دانوب را بین خود و نیروهای اصلی فرانسوی ها قرار دادند. در سی ام به لشکر مورتیه واقع در ساحل چپ دانوب حمله کرد و آن را شکست داد. در این مورد، برای اولین بار غنائم گرفته شد: یک بنر، اسلحه و دو ژنرال دشمن. برای اولین بار پس از یک عقب نشینی دو هفته ای، نیروهای روسی متوقف شدند و پس از مبارزه، نه تنها میدان نبرد را حفظ کردند، بلکه فرانسوی ها را نیز بیرون راندند. علیرغم این واقعیت که سربازان برهنه، خسته، یک سوم ضعیف، عقب مانده، زخمی، کشته و بیمار بودند. با وجود این واقعیت که بیماران و مجروحان را با نامه ای از کوتوزوف در آن سوی دانوب رها کردند و آنها را به انسان دوستانه دشمن سپردند. علیرغم این واقعیت که بیمارستان ها و خانه های بزرگ کرمس که به درمانگاه تبدیل شده بودند، دیگر نمی توانستند همه بیماران و مجروحان را در خود جای دهند، با وجود همه اینها توقف در کرمس و پیروزی بر مورتیه روحیه ارتش را به میزان قابل توجهی افزایش داد. در سراسر ارتش و در محله های اصلی، شادترین، هرچند ناعادلانه ترین شایعات در مورد نزدیک شدن خیالی ستون ها از روسیه، در مورد نوعی پیروزی توسط اتریشی ها، و در مورد عقب نشینی بناپارت وحشت زده پخش می شد.
شاهزاده آندری در جریان نبرد با ژنرال اتریشی اشمیت بود که در این مورد کشته شد. اسبی در زیر او زخمی شد و خود او نیز با اصابت گلوله کمی از ناحیه بازو چرید. به نشانه لطف خاص فرمانده کل قوا، او را با خبر این پیروزی به دربار اتریش فرستادند، درباری که دیگر نه در وین که توسط نیروهای فرانسوی تهدید می شد، بلکه در برون بود. در شب نبرد، هیجان‌زده، اما نه خسته (با وجود ظاهر ضعیف، شاهزاده آندری می‌توانست خستگی بدنی را بسیار بهتر از قوی‌ترین افراد تحمل کند)، که سوار بر اسب با گزارشی از دختوروف به کرمس به کوتوزوف، شاهزاده آندری رسید. همان شب پیک به برون فرستاده شد. ارسال با پیک علاوه بر جوایز به معنای گامی مهم در جهت ارتقاء بود.
شب تاریک و پر ستاره بود. جاده بین برف سفیدی که روز قبل در روز جنگ باریده بود سیاه شد. شاهزاده آندری اکنون که برداشت های نبرد گذشته را مرور می کند، اکنون با خوشحالی تصوری را که با خبر پیروزی ایجاد می کند، به یاد خداحافظی فرمانده کل قوا و رفقا می گذراند، در صندلی پستی تاخت و این احساس را تجربه کرد. مردی که مدتها منتظر بود و سرانجام به آغاز خوشبختی مطلوب دست یافت. به محض اینکه چشمانش را بست، صدای شلیک تفنگ و توپ در گوشش شنیده شد که با صدای چرخ ها و تصور پیروزی در هم آمیخت. سپس او شروع به تصور کرد که روس ها در حال فرار هستند، که خود او کشته شده است. اما او به سرعت از خواب بیدار شد و با خوشحالی دوباره فهمید که هیچ یک از اینها اتفاق نیفتاده است و برعکس، فرانسوی ها فرار کرده اند. او دوباره تمام جزئیات پیروزی، شجاعت آرام خود را در طول نبرد به یاد آورد و پس از آرام شدن، چرت زد... پس از تاریکی شب پر ستاره، صبحی روشن و شاد فرا رسید. برف زیر آفتاب آب شد، اسب ها به سرعت تاختند و جنگل ها، مزارع و روستاهای جدید و متنوع بی تفاوت از راست و چپ گذشتند.
در یکی از ایستگاه ها از کاروان مجروحان روسی سبقت گرفت. افسر روسی که ترابری را می‌راند، روی گاری جلویی لم داده بود، چیزی فریاد زد و با کلمات رکیک به سرباز فحش داد. در وانت های بلند آلمانی، شش یا بیشتر زخمی رنگ پریده، باندپیچی و کثیف در کنار جاده سنگلاخ می لرزیدند. برخی از آنها صحبت می کردند (گویش روسی را شنید)، برخی دیگر نان می خوردند، سنگین ترین آنها بی صدا، با همدردی کودکانه نرم و دردناک، به پیکی نگاه می کردند که از کنار آنها می گذشت.
شاهزاده آندری دستور توقف داد و از سرباز پرسید که در چه موردی زخمی شده اند. سرباز پاسخ داد: «پریروز در دانوب. شاهزاده آندری کیف پولش را بیرون آورد و سه سکه طلا به سرباز داد.
او افزود: «برای همه،» و رو به افسر نزدیک شد. او خطاب به سربازان گفت: «بچه ها خوب شوید، هنوز کارهای زیادی برای انجام دادن وجود دارد.»
-چیه آقای آجودان چه خبر؟ - افسر پرسید، ظاهراً می خواهد صحبت کند.
- خوبی ها! او به راننده فریاد زد: "به جلو" و تاخت.
هوا کاملاً تاریک بود که شاهزاده آندری وارد برون شد و خود را در محاصره ساختمان های بلند، چراغ مغازه ها، پنجره های خانه و فانوس ها، کالسکه های زیبایی که در امتداد سنگفرش خش خش می زد و آن همه فضای شهری بزرگ و پر جنب و جوش، که همیشه بسیار جذاب است، دید. به یک نظامی بعد از اردو. شاهزاده آندری، با وجود سواری سریع و شب بی خوابی، نزدیک شدن به قصر، حتی بیشتر از روز قبل متحرک تر بود. فقط چشم ها با درخشش تب آلود می درخشیدند و افکار با سرعت و وضوح فوق العاده تغییر می کردند. تمام جزئیات نبرد دوباره به وضوح به او ارائه شد، نه دیگر مبهم، بلکه به طور قطعی، در یک ارائه فشرده، که او در تخیل خود به امپراتور فرانتس ارائه کرد. او به وضوح تصور می کرد که سؤالات تصادفی از او پرسیده می شود و پاسخ هایی که به آنها می داد و معتقد بود که بلافاصله به امپراتور ارائه می شود. اما در ورودی بزرگ کاخ، یکی از مقامات به سمت او دوید و با تشخیص او به عنوان یک پیک، او را تا ورودی دیگری همراهی کرد.
- از راهرو به سمت راست؛ در آنجا، اوئر هوچگبورن، [عالیجناب،] آجودان وظیفه را در بال خواهید یافت.» این مقام به او گفت. - او شما را نزد وزیر جنگ می برد.
آجودان وظیفه در بال، که با شاهزاده آندری ملاقات کرد، از او خواست صبر کند و نزد وزیر جنگ رفت. پنج دقیقه بعد، دستیار برگشت و با خم شدن به خصوص مؤدبانه و اجازه داد شاهزاده آندری جلوتر از او برود، او را از راهرو به دفتری که وزیر جنگ در آن کار می کرد هدایت کرد. به نظر می رسید که دستیار، با ادب نفیس خود، می خواست از خود در برابر تلاش های آجودان روسی برای آشنایی محافظت کند. وقتی به درب دفتر وزیر جنگ نزدیک شد، احساس شادی شاهزاده آندری به طور قابل توجهی ضعیف شد. او احساس توهین کرد، و احساس توهین در همان لحظه، بدون توجه او، به یک احساس تحقیر، بر اساس هیچ، تبدیل شد. ذهن مدبر او در همان لحظه به او نقطه نظری را پیشنهاد داد که از آنجا حق داشت هم آجودان و هم وزیر جنگ را تحقیر کند. "آنها باید به راحتی بدون بوی باروت پیروز شوند!" او فکر کرد. چشمانش با تحقیر ریز شد. به خصوص کند وارد دفتر وزیر جنگ شد. این احساس وقتی بیشتر شد که وزیر جنگ را دید که روی میز بزرگی نشسته و در دو دقیقه اول توجهی به تازه وارد نکرد. وزیر جنگ سر طاس خود را با شقیقه‌های خاکستری بین دو شمع مومی پایین انداخت و با مداد، کاغذها را خواند. بدون اینکه سرش را بلند کند خواندن را تمام کرد که در باز شد و صدای پا به گوش رسید.
وزیر جنگ در حالی که اوراق را تحویل می دهد و هنوز به پیک توجهی نمی کند، به معاون خود گفت: "این را بگیر و تحویل بده."
شاهزاده آندری احساس کرد که یا از همه اموری که وزیر جنگ را اشغال کرده است ، اقدامات ارتش کوتوزوف کمتر از همه می تواند به او علاقه مند باشد ، یا لازم بود که پیک روسی این را احساس کند. او فکر کرد: "اما من اصلاً اهمیتی نمی دهم." وزیر جنگ بقیه کاغذها را جابجا کرد، لبه های آنها را با لبه ها تراز کرد و سرش را بلند کرد. سر باهوش و مشخصی داشت. اما در همان لحظه ای که به شاهزاده آندری روی آورد، قیافه هوشمند و محکم در چهره وزیر جنگ ظاهراً عادتاً و آگاهانه تغییر کرد: لبخند احمقانه، جعلی و پنهان نکردن تظاهر مردی که درخواست کنندگان زیادی را می پذیرد. یکی پس از دیگری روی صورتش ایستادند .
- از ژنرال فیلد مارشال کوتوزوف؟ - او درخواست کرد. - خبر خوب، امیدوارم؟ آیا برخوردی با مورتیه رخ داد؟ پیروزی؟ وقتشه!
پیامی که خطاب به او بود را گرفت و با حالتی غمگین شروع به خواندن آن کرد.
- اوه خدای من! خدای من! شمیت! - به آلمانی گفت. - چه بدبختی، چه بدبختی!
پس از دویدن از طریق اعزام ، آن را روی میز گذاشت و به شاهزاده آندری نگاه کرد ، ظاهراً به چیزی فکر می کرد.
- اوه، چه بدبختی! شما می گویید موضوع تعیین کننده است؟ با این حال مورتیه گرفته نشد. (فکر کرد.) خیلی خوشحالم که خبر خوشی آوردی، گرچه مرگ شمیت بهای گرانی برای پیروزی است. اعلیحضرت احتمالاً مایلند شما را ببینند، اما امروز نه. ممنون، استراحت کن فردا بعد از رژه در راه باشید. با این حال، من به شما اطلاع می دهم.
لبخند احمقانه ای که در حین گفتگو محو شده بود دوباره بر چهره وزیر جنگ ظاهر شد.
- خداحافظ، خیلی ممنون. امپراطور احتمالاً آرزوی دیدار شما را خواهد داشت.» او تکرار کرد و سرش را خم کرد.
هنگامی که شاهزاده آندری کاخ را ترک کرد، احساس کرد که تمام علاقه و خوشحالی که پیروزی برای او به ارمغان آورده بود اکنون توسط او رها شده و به دستان بی تفاوت وزیر جنگ و آجودان مودب منتقل شده است. تمام طرز فکر او فوراً تغییر کرد: نبرد برای او مانند یک خاطره قدیمی و دور به نظر می رسید.

شاهزاده آندری با دوستش دیپلمات روسی بیلیبین در برون ماند.
بیلیبین که برای ملاقات با شاهزاده آندری به بیرون رفت، گفت: "آه، شاهزاده عزیز، مهمان خوب تر وجود ندارد." - فرانتس، وسایل شاهزاده در اتاق خواب من است! - رو به خدمتکاری کرد که بولکونسکی را می دید. - چه، منادی پیروزی؟ فوق العاده است. و من مریض نشسته ام، همانطور که می بینید.
شاهزاده آندری با شستن و لباس پوشیدن به دفتر مجلل دیپلمات رفت و به شام ​​آماده شده نشست. بیلیبین با آرامش کنار شومینه نشست.
شاهزاده آندری، نه تنها پس از سفر، بلکه پس از کل مبارزات انتخاباتی، که در طی آن از تمام راحتی های نظافت و فیض زندگی محروم شد، در میان آن شرایط زندگی مجلل که از آن زمان به آن عادت کرده بود، احساس خوشایندی از آرامش را تجربه کرد. دوران کودکی. علاوه بر این، پس از پذیرایی اتریشی ها، او از صحبت کردن، حداقل نه به زبان روسی (آنها فرانسوی صحبت می کردند) خوشحال بود، بلکه با یک فرد روسی که، به گمان او، انزجار عمومی روسی (اکنون به ویژه به وضوح احساس می شود) از اتریشی ها را به اشتراک می گذاشت.
بیلیبین مردی حدوداً سی و پنج ساله بود، مجرد، در همان شرکتی که شاهزاده آندری داشت. آنها در سن پترزبورگ همدیگر را می شناختند، اما در آخرین سفر شاهزاده آندری به همراه کوتوزوف به وین نزدیکتر شدند. همانطور که شاهزاده آندری مرد جوانی بود که قول داده بود در زمینه نظامی بسیار پیشرفت کند، بیلیبین نیز در زمینه دیپلماتیک قول داد. او هنوز یک مرد جوان بود، اما دیگر یک دیپلمات جوان نبود، زیرا از سن شانزده سالگی شروع به خدمت کرد، در پاریس، در کپنهاگ بود و اکنون موقعیت نسبتاً قابل توجهی را در وین اشغال کرده است. هم صدراعظم و هم فرستاده ما در وین او را می شناختند و برایش ارزش قائل بودند. او یکی از آن تعداد زیادی از دیپلمات ها نبود که برای اینکه دیپلمات های بسیار خوبی باشند، فقط باید محاسن منفی داشته باشند، کارهای معروف انجام ندهند و فرانسوی صحبت نکنند. او از آن دیپلمات هایی بود که کار کردن را دوست داشت و بلد بود و با وجود تنبلی، گاهی شب را پشت میزش می گذراند. او بدون توجه به ماهیت کار به همان اندازه خوب کار می کرد. او به سؤال «چرا؟» علاقه نداشت، بلکه به سؤال «چگونه؟» علاقه داشت. موضوع دیپلماتیک چه بود، او اهمیتی نمی داد. اما برای تنظیم یک بخشنامه، یادداشت یا گزارش ماهرانه، دقیق و با ظرافت - او از این کار بسیار لذت برد. شایستگی های بیلیبین، علاوه بر آثار مکتوب او، به دلیل هنر خطاب کردن و سخن گفتن او در حوزه های بالاتر نیز ارج نهاده شد.
بیلیبین همان طور که عاشق کار بود، گفتگو را دوست داشت، تنها زمانی که مکالمه می توانست به طرز ظریفی شوخ باشد. در جامعه مدام منتظر فرصتی برای گفتن چیز قابل توجهی بود و تنها در این شرایط وارد گفتگو می شد. گفتگوی بیلیبین دائماً با عبارات شوخ و کامل و مورد علاقه عمومی همراه بود.
این عبارات در آزمایشگاه داخلی بیلیبین، گویی عمدی، ماهیتی قابل حمل تولید می‌شدند تا افراد غیرمذهبی بتوانند به راحتی آنها را به خاطر بسپارند و آنها را از اتاق نشیمن به اتاق نشیمن منتقل کنند. و در واقع، les mots de Bilibine se colportaient dans les salons de Vienne، [بررسی‌های Bilibin در سراسر اتاق‌های نشیمن وین توزیع می‌شد] و اغلب بر مسائل به اصطلاح مهم تأثیر می‌گذاشت.
صورت لاغر، لاغر و مایل به زرد او با چین و چروک های بزرگ پوشیده شده بود، که همیشه تمیز و با دقت شسته شده بودند، مانند نوک انگشتان بعد از حمام. حرکات این چین و چروک ها بازی اصلی فیزیولوژی او را تشکیل می داد. حالا پیشانی‌اش در چین‌های پهن چروک شده بود، ابروهایش به سمت بالا بالا رفت، حالا ابروهایش پایین رفت و چین‌های بزرگی روی گونه‌هایش ایجاد شد. چشمان عمیق و کوچک همیشه صاف و شاد به نظر می رسید.
او گفت: «خب، حالا از سوء استفاده هایت به ما بگو.
بولکونسکی با متواضعانه ترین حالت، بدون اینکه هرگز از خود نامی ببرد، ماجرا و استقبال از وزیر جنگ را بیان کرد.
او نتیجه گرفت: "Ils m"ont recu avec ma nouvelle, comme un chien dans un jeu de quilles، [آنها مرا با این خبر پذیرفتند، همانطور که سگی را می پذیرند که در بازی اسکیت دخالت کند].
بیلیبین پوزخندی زد و چین های پوستش را شل کرد.
او در حالی که ناخن‌هایش را از دور بررسی می‌کند و پوست بالای چشم چپش را می‌گیرد، می‌گوید: «جنگ، من،»، به علاوه برنده ها [با این حال، عزیزم، با تمام احترامی که برای ارتش ارتدوکس روسیه قائل هستم، معتقدم که پیروزی شما درخشان ترین نیست.]
او به همین ترتیب در فرانسه ادامه داد و فقط آن کلماتی را که با تحقیر می خواست بر آنها تأکید کند به روسی تلفظ می کرد.
- چطور؟ تو با تمام وزنت با یک لشکر بر مورتیه بدبخت افتادی و این مورتیه بین دستانت می رود؟ پیروزی کجاست؟
شاهزاده آندری پاسخ داد: "با این حال، به طور جدی صحبت می کنیم، ما هنوز هم می توانیم بدون افتخار بگوییم که این کمی بهتر از اولم است ...
- چرا یک، حداقل یک مارشال برای ما نبردی؟
- زیرا همه چیز آن طور که انتظار می رود انجام نمی شود و به طور منظم مانند رژه انجام نمی شود. همانطور که گفتم انتظار داشتیم تا ساعت هفت صبح به عقب برسیم، اما ساعت پنج عصر نرسیدیم.
- چرا ساعت هفت صبح نیومدی؟ بیلیبین با لبخند گفت: «باید ساعت هفت صبح می‌آمدی، باید ساعت هفت صبح می‌آمدی.»
- چرا بناپارت را از طریق دیپلماتیک متقاعد نکردید که بهتر است جنوا را ترک کند؟ - شاهزاده آندری با همان لحن گفت.
بیلیبین حرفش را قطع کرد: «می‌دانم، شما فکر می‌کنید گرفتن مارشال در حالی که روی مبل جلوی شومینه نشسته‌اید، بسیار آسان است.» این درست است، اما با این حال، چرا آن را نگرفتید؟ و تعجب نکنید که نه تنها وزیر جنگ، بلکه امپراتور آگوست و پادشاه فرانتس نیز از پیروزی شما خوشحال نخواهند شد. و من، منشی بدبخت سفارت روسیه، نیازی به این ندارم که فرانتس خود را به نشانه شادی یک تالر بدهم و بگذارم او با لیبچن [عزیزم] به پراتر برود... درست است، وجود ندارد. پراتر اینجا
او مستقیماً به شاهزاده آندری نگاه کرد و ناگهان پوست جمع شده را از روی پیشانی خود کشید.
بولکونسکی گفت: «اکنون نوبت من است که از شما بپرسم چرا عزیزم. من به شما اعتراف می کنم که نمی فهمم، شاید ظرافت های دیپلماتیک در اینجا وجود دارد که فراتر از ذهن ضعیف من است، اما من نمی فهمم: مک در حال از دست دادن یک ارتش کامل است، آرشیدوک فردیناند و آرشیدوک چارلز هیچ نشانه ای از خود نشان نمی دهند. زندگی و اشتباهات پشت سر اشتباه، در نهایت، کوتوزوف به تنهایی یک پیروزی واقعی به دست می آورد، جذابیت [جذابیت] فرانسوی ها را از بین می برد، و وزیر جنگ حتی علاقه ای به دانستن جزئیات ندارد.
"دقیقاً به همین دلیل است، عزیزم." Voyez vous, mon cher: [می بینی عزیزم:] هورا! برای تزار، برای روسیه، برای ایمان! Tout ca est bel et bon، [همه اینها خوب و خوب است،] اما من، دادگاه اتریش، به پیروزی های شما چه اهمیتی می دهیم؟ خبر خوب خود را در مورد پیروزی آرشیدوک چارلز یا فردیناند - un archiduc vaut l "autre, [یک آرشیدوک ارزش دیگری را دارد،] همانطور که می دانید - حتی در مورد گروهی از آتش نشانی بناپارت، این یک موضوع دیگر است، ما رعد و برق خواهیم کرد. به داخل توپ ها. وگرنه این، انگار از روی عمد، فقط می تواند ما را اذیت کند. آرشیدوک چارلز هیچ کاری نمی کند، آرشیدوک فردیناند از شرم پوشیده شده است. شما وین را رها می کنید، دیگر دفاع نمی کنید، comme si vous nous disiez: :] خدا با ماست و خدا با توست با سرمایه تو یک ژنرال که همه دوستش داشتیم شمیت: او را زیر گلوله بیاور و پیروزی را به ما تبریک بگو!... قبول کن که نمی شود فکر کرد. از هر چیزی آزاردهنده تر از خبری که می آورید. [انگار از روی عمد، انگار از روی عمد.] علاوه بر این، خوب، اگر قطعاً یک پیروزی درخشان کسب کرده بودید، حتی اگر آرشیدوک چارلز پیروز شده بود، در روند کلی امور چه تغییری می کرد؟ الان خیلی دیر است که وین توسط نیروهای فرانسوی اشغال شده است.
-چقدر سرت شلوغه؟ آیا وین شلوغ است؟
او نه تنها سرش شلوغ است، بلکه بناپارت در شونبرون است و کنت، کنت وربنا عزیز، برای سفارش نزد او می‌رود.»
بولکونسکی، پس از خستگی و تأثیرات سفر، پذیرایی و به خصوص بعد از شام، احساس کرد که معنای کامل کلماتی را که شنیده متوجه نشده است.
بیلیبین ادامه داد: «کنت لیختنفلز امروز صبح اینجا بود و نامه ای را به من نشان داد که در آن رژه فرانسوی ها در وین به تفصیل شرح داده شده است. Le prince Murat et tout le tremblement... [شاهزاده مورات و همه اینها...] می بینی که پیروزی تو چندان شادی آور نیست و نمی توانی به عنوان یک ناجی پذیرفته شوی...
- راستی، برای من مهم نیست، اصلاً مهم نیست! - گفت شاهزاده آندری و شروع به درک این موضوع کرد که اخبار او در مورد نبرد کرمس با توجه به رویدادهایی مانند اشغال پایتخت اتریش واقعاً اهمیت کمی دارد. - وین چگونه گرفته شد؟ در مورد پل و تت دو پونت معروف [استحکامات پل] و پرنس اورسپرگ چطور؟ او گفت: "ما شایعاتی داشتیم مبنی بر اینکه شاهزاده اورسپرگ از وین دفاع می کند."
شاهزاده اورسپرگ در کنار ما ایستاده و از ما محافظت می کند. من فکر می کنم خیلی ضعیف محافظت می کند، اما همچنان محافظت می کند. و وین در طرف دیگر است. نه، پل هنوز گرفته نشده و امیدوارم گرفته نشود، زیرا مین گذاری شده است و دستور منفجر کردن آن را داده اند. وگرنه ما مدتها پیش در کوههای بوهم بودیم و تو و ارتشت ربع بدی را بین دو آتش سپری میکردی.
شاهزاده آندری گفت: "اما این هنوز به این معنی نیست که کمپین به پایان رسیده است."
- و من فکر می کنم تمام شده است. و به این ترتیب بزرگ‌های اینجا فکر می‌کنند، اما جرات نمی‌کنند آن را بگویند. این همان چیزی است که من در ابتدای کارزار گفتم، که باروت تصمیم می‌گیرد که باروت دورنشتاین، [درگیری دورنشتاین] شما نیست، بلکه کسانی که آن را اختراع کرده‌اند.» کلمات]، پوست روی پیشانی خود را شل می کند و مکث می کند. - تنها سوال این است که ملاقات امپراتور اسکندر برلین با پادشاه پروس چه خواهد گفت؟ اگر پروس وارد ائتلافی شود، در forcera la main a l "Autriche، [آنها اتریش را مجبور می‌کنند] و جنگ رخ خواهد داد. اگر نه، پس تنها سوال این است که در مورد جایی که مواد اولیه کمپو فورمیو جدید را تنظیم کنیم، توافق کنیم. [کامپو فرمیو.]
- اما چه نبوغ خارق العاده ای! - شاهزاده آندری ناگهان فریاد زد و دست کوچک خود را فشار داد و با آن به میز زد. - و چه خوشبختی است این مرد!
- بووناپارت؟ [بووناپارت؟] - بیلیبین با پرسشی گفت، پیشانی خود را چروک کرد و بدین ترتیب این احساس را به وجود آورد که اکنون یک حرف [کلمه] وجود خواهد داشت. - بو اوناپارته؟ - گفت، با تاکید به ویژه بر u. با این حال، من فکر می کنم اکنون که او قوانین اتریش را از شونبرون تجویز می کند، il faut lui faire grace de l"u [باید او را از شر من خلاص کنیم.] من قاطعانه نوآوری می کنم و آن را دادگاه عالی بناپارت می نامم. بناپارت].
شاهزاده آندری گفت: "نه، شوخی نیست، آیا واقعا فکر می کنید که کارزار به پایان رسیده است؟"
- این چیزی است که من فکر می کنم. اتریش در سرما مانده بود و عادت نداشت. و او جبران خواهد کرد. و او احمق ماند زیرا اولاً استانها ویران شد (در دیت، le Orthodox est terrible pour le pillage)، [می گویند ارتدوکس از نظر دزدی وحشتناک است،] ارتش شکست خورد، پایتخت گرفته شد، و همه اینها به خاطر چشمان زیبا، اعلیحضرت ساردین. و بنابراین - entre nous, mon cher [بین ما، عزیزم] - من به طور غریزی می شنوم که ما را فریب می دهند، من به طور غریزی می شنوم که روابط با فرانسه و پروژه های صلح، یک صلح مخفی، جداگانه به نتیجه رسیده است.
- این نمی تواند باشد! - گفت شاهزاده آندری، - این خیلی منزجر کننده خواهد بود.
بیلیبین در حالی که پوست خود را به نشانه پایان مکالمه باز کرد، گفت: "Qui vivra verra، [ما صبر می کنیم و خواهیم دید."
هنگامی که شاهزاده آندری به اتاقی که برای او آماده شده بود آمد و با کتانی تمیز روی کاپشن ها و بالش های گرم معطر دراز کشید، احساس کرد که نبردی که در مورد آن اخبار آورده بود بسیار دور از او است. اتحادیه پروس، خیانت اتریش، پیروزی جدید بناپارت، خروج و رژه و پذیرایی از امپراتور فرانتس برای روز بعد او را به خود مشغول کرد.
چشمانش را بست، اما در همان لحظه توپ، شلیک گلوله، صدای چرخ های کالسکه در گوشش می ترقید و دوباره تفنگداران مثل نخی که از کوه پایین می آیند دراز شدند و فرانسوی ها تیراندازی کردند و او احساس کرد دلش می لرزید و در کنار شمیت به جلو رفت و گلوله ها با شادی دورش سوت می زدند و آن احساس شادی ده برابری را در زندگی تجربه می کند که از کودکی تجربه نکرده است.
او بیدار شد...
او با خوشحالی و کودکانه به خودش لبخند زد و به خواب عمیق و جوانی فرو رفت.

روز بعد دیر از خواب بیدار شد. او با تجدید تأثیرات گذشته، اول از همه به یاد آورد که امروز باید خود را به امپراتور فرانتس معرفی کند، به یاد وزیر جنگ، آجودان مؤدب اتریشی، بیلیبین و گفتگوی عصر دیروز افتاد. او با یونیفرم کامل که مدتها بود برای سفر به قصر نپوشیده بود، سرحال، سرزنده و خوش تیپ، با بازوی بسته، وارد دفتر بیلیبین شد. چهار نفر از آقایان هیئت دیپلماتیک در دفتر بودند. بولکونسکی با شاهزاده ایپولیت کوراگین که منشی سفارت بود آشنا بود. بیلیبین او را به دیگران معرفی کرد.
آقایانی که از بیلیبین دیدن کردند، افراد سکولار، جوان، ثروتمند و شاداب، هم در وین و هم در اینجا حلقه جداگانه ای تشکیل دادند که بیلیبین که رئیس این حلقه بود، آن را لس nftres نامید. این حلقه که تقریباً منحصراً از دیپلمات ها تشکیل شده بود، ظاهراً منافع خاص خود را داشت که ربطی به جنگ و سیاست، منافع جامعه عالی، روابط با زنان خاص و جنبه روحانی خدمت نداشت. ظاهراً این آقایان با کمال میل شاهزاده آندری را به عنوان یکی از اعضای خود پذیرفتند (افتخاری که به تعداد کمی انجام دادند). از روی ادب و به عنوان موضوعی برای ورود به گفتگو، از او سؤالات متعددی در مورد ارتش و نبرد پرسیده شد و گفتگو دوباره به شوخی ها و شایعات ناسازگار و شاد تبدیل شد.
یکی از آنها به شکست یکی از دیپلمات‌های همکارش گفت: «اما به‌ویژه خوب است، آنچه که به‌ویژه خوب است این است که صدراعظم مستقیماً به او گفت که انتصابش به لندن یک ترفیع است و او باید از این نظر به قضیه نگاه کند». آیا هیکل او را همزمان می بینید؟...
اما بدتر از آن، آقایان، من به شما کوراگین می دهم: آن مرد در بدبختی است، و این دون خوان، این مرد وحشتناک، از آن سوء استفاده می کند!
شاهزاده هیپولیت روی صندلی ولتر دراز کشیده بود و پاهایش روی بازو روی هم قرار گرفته بود. او خندید.
او گفت: "Parlez moi de ca، [بیا، بیا]."
- اوه، دون خوان! ای مار! - صداها شنیده شد.
بیلیبین رو به شاهزاده آندری کرد: «تو نمی‌دانی، بولکونسکی، که تمام وحشت‌های ارتش فرانسه (تقریباً گفتم ارتش روسیه) در مقایسه با آنچه این مرد بین زنان انجام داد، چیزی نیست.
شاهزاده هیپولیت گفت: "La femme est la compagne de l"homme، [یک زن دوست مرد است]،" و شروع به نگاه کردن از لاگنت به پاهای بلند شده خود کرد.
بیلیبین و ما از خنده منفجر شدند و به چشمان ایپولیت نگاه کردند. شاهزاده آندری دید که این ایپولیت، که او (باید اعتراف می کرد) تقریباً به همسرش حسادت می کرد، در این جامعه یک بوفه است.
بیلیبین به آرامی به بولکونسکی گفت: "نه، من باید با شما با کوراگین رفتار کنم." - وقتی از سیاست صحبت می کند جذاب است، باید این اهمیت را ببینید.
او در کنار هیپولیتوس نشست و در حالی که چین های روی پیشانی خود جمع کرد، با او در مورد سیاست گفتگو کرد. شاهزاده آندری و دیگران هر دو را محاصره کردند.
هیپولیت شروع کرد و به همه نگاه کرد: "Le cabinet de Berlin ne peut pas exprimer un sentiment d" alliance، "sans exprimer... comme dans sa derieniere note... vous comprenez... vous comprenez... et puis. si sa Majeste l"Empereur ne deroge pas au principe de notre alliance... [کابینه برلین نمی تواند نظر خود را در مورد اتحاد بدون بیان بیان کند... همانطور که در یادداشت آخرش... می فهمی... می فهمی.. با این حال، اگر اعلیحضرت امپراتور جوهر اتحاد ما را تغییر ندهد...]
او در حالی که دستش را گرفت به شاهزاده آندری گفت: "Attendez, je n"ai pas fini...." و...» مکث کرد. – On ne pourra pas imputer a la fin de non recevoir notre depeche du 28 noembre. نظر Voila tout cela finira. [صبر کن، من تمام نشده ام. فکر می‌کنم مداخله قوی‌تر از عدم مداخله خواهد بود و... اگر اعزام 28 نوامبر ما پذیرفته نشود، نمی‌توان موضوع را تمام‌شده تلقی کرد. چگونه این همه پایان خواهد یافت؟]
و او دست بولکونسکی را رها کرد و نشان داد که او اکنون کاملاً کارش را تمام کرده است.
بیلیبین که کلاه موهایش روی سرش حرکت می کرد گفت: "Demosthenes, je te reconnais au caillou que tu as cache dans ta bouche d"or! [دموستنس، من تو را از سنگریزه ای که در لب های طلایی خود پنهان کرده ای می شناسم!] لذت .
همه خندیدند. هیپولیتوس بلندتر از همه خندید. او ظاهراً رنج می برد، خفه می شد، اما نتوانست در برابر خنده های وحشیانه ای که صورت همیشه بی حرکتش را دراز می کرد مقاومت کند.
بیلیبین گفت: «خب، آقایان، بولکونسکی مهمان من در خانه و اینجا در برون است، و من می‌خواهم تا آنجا که می‌توانم با او تمام خوشی‌های زندگی را در اینجا پذیرایی کنم.» اگر در برون بودیم، آسان بود. اما اینجا، dans ce vilain trou morave [در این سوراخ بد موراویایی]، دشوارتر است، و من از همه شما کمک می خواهم. Il faut lui faire les honneurs de Brunn. [ما باید برون را به او نشان دهیم.] شما تئاتر را به دست می گیرید، من – جامعه، شما، هیپولیتوس، البته – زنان.
- باید آملی را به او نشان دهیم، او دوست داشتنی است! - گفت یکی از ما نوک انگشتانش را بوسید.
بیلیبین گفت: "به طور کلی، این سرباز تشنه به خون باید به دیدگاه های انسانی تر تبدیل شود."
بولکونسکی در حالی که به ساعتش نگاه می‌کرد، گفت: «بعید است آقایان از مهمان‌نوازی شما استفاده کنم، و حالا وقت آن است که بروم.
- جایی که؟
- به امپراطور.
- در باره! ای ای
- خوب، خداحافظ، بولکونسکی! خداحافظ شاهزاده؛ صداهایی شنیده شد: «زودتر برای شام بیا». - ما از شما مراقبت می کنیم.
بیلیبین با همراهی بولکونسکی تا سالن جلویی گفت: "سعی کنید تا آنجا که ممکن است نظم در تحویل آذوقه ها و مسیرها را هنگام صحبت با امپراتور تحسین کنید."
بولکونسکی با لبخند پاسخ داد: "و من می خواهم تعریف کنم، اما نمی توانم، آنقدر که می دانم."
- خب در کل تا جایی که ممکنه صحبت کن. اشتیاق او مخاطبان است. اما او خودش دوست ندارد صحبت کند و نمی داند چگونه، همانطور که خواهید دید.

در راه خروج، امپراتور فرانتس فقط به چهره شاهزاده آندری که در محل تعیین شده بین افسران اتریشی ایستاده بود خیره شد و سر بلند خود را به سمت او تکان داد. اما پس از خروج از بال دیروز، آجودان مؤدبانه به بولکونسکی تمایل امپراتور را برای دادن مخاطب به او منتقل کرد.
امپراتور فرانتس او را پذیرفت که در وسط اتاق ایستاده بود. قبل از شروع گفتگو ، شاهزاده آندری از این واقعیت متعجب شد که امپراتور گیج به نظر می رسید و نمی دانست چه بگوید و سرخ شد.
- به من بگو نبرد کی شروع شد؟ - با عجله پرسید.
شاهزاده آندری پاسخ داد. این سؤال با سؤالات دیگر و به همان اندازه ساده دنبال شد: "آیا کوتوزوف سالم است؟ چند وقت پیش کرمس را ترک کرد؟ امپراطور با چنان بیانی صحبت می کرد که انگار تمام هدف او فقط پرسیدن تعداد معینی سؤال بود. پاسخ به این سؤالات، همانطور که خیلی واضح بود، نمی توانست برای او جالب باشد.
- نبرد در چه زمانی شروع شد؟ - از امپراتور پرسید.
بولکونسکی با تعجب گفت: "من نمی توانم به اعلیحضرت بگویم که نبرد در چه زمانی از جبهه آغاز شد، اما در دورنشتاین، جایی که من بودم، ارتش حمله را در ساعت 6 بعد از ظهر آغاز کرد." با این فرض که او قادر خواهد بود آنچه را که قبلاً در ذهنش آماده بود، شرحی واقعی از همه چیزهایی که می دانست و می دید ارائه دهد.
اما امپراتور لبخندی زد و حرف او را قطع کرد:
- چند مایل؟
- اعلیحضرت از کجا و به کجا؟
- از دورنشتاین تا کرمس؟
- سه و نیم مایل، اعلیحضرت.
-آیا فرانسوی ها کرانه چپ را ترک کرده اند؟
همانطور که پیشاهنگان گزارش دادند، آخرین نفر در آن شب روی قایق ها عبور کردند.
- آیا علوفه کافی در کرمس وجود دارد؟
– علوفه به آن مقدار تحویل داده نشد...
امپراتور حرف او را قطع کرد.
- ژنرال اشمیت در چه زمانی کشته شد؟...
- فکر کنم ساعت هفت.
- راس ساعت 7:00. خیلی غمگین! خیلی غمگین!
امپراتور تشکر کرد و تعظیم کرد. شاهزاده آندری بیرون آمد و بلافاصله از هر طرف توسط درباریان محاصره شد. چشمان مهربان از هر طرف به او نگاه می کرد و سخنان ملایمی به گوش می رسید. آجودان دیروز او را به خاطر نماندن در قصر سرزنش کرد و خانه اش را به او پیشنهاد داد. وزیر جنگ نزدیک شد و نشان درجه 3 ماریا ترزا را که امپراتور به او اعطا کرده بود به او تبریک گفت. اتاق دار امپراتور او را به دیدار اعلیحضرت دعوت کرد. دوشس نیز می خواست او را ببیند. نمی دانست به چه کسی پاسخ دهد و چند ثانیه طول کشید تا افکارش را جمع آوری کند. فرستاده روس شانه او را گرفت و به سمت پنجره برد و با او صحبت کرد.
برخلاف گفته های بیلیبین، خبری که او آورد با خوشحالی دریافت شد. مراسم شکرگزاری برنامه ریزی شده بود. ماریا ترزا به کوتوزوف صلیب بزرگ اعطا کرد و کل ارتش جواهرات دریافت کرد. بولکونسکی از همه طرف دعوت نامه دریافت کرد و مجبور شد تمام صبح از مقامات اصلی اتریش بازدید کند. شاهزاده آندری پس از پایان بازدیدهای خود در ساعت پنج عصر، با نوشتن نامه ای ذهنی به پدرش در مورد نبرد و سفر خود به برون، به خانه خود در بیلیبین بازگشت. در ایوان خانه ای که بیلیبین آن را اشغال کرده بود، یک بریتزکا نیمه پر از وسایل ایستاده بود و فرانتس، خدمتکار بیلیبین، به سختی چمدانش را می کشید، از در بیرون آمد.
قبل از رفتن به بیلیبین، شاهزاده آندری برای تهیه کتاب برای سفر به یک کتابفروشی رفت و در مغازه نشست.
- چه اتفاقی افتاده است؟ بولکونسکی پرسید.
- آخ، ارلاخت؟ - فرانتس با سختی چمدان را در صندلی چرخانده گفت. – Wir ziehen noch weiter. Der Bosewicht ist schon wieder hinter uns her! [آه جناب عالی! از این هم فراتر می رویم. شرور در حال حاضر دوباره در پاشنه ما است.]
- چه اتفاقی افتاده است؟ چی؟ - از شاهزاده آندری پرسید.
بیلیبین برای ملاقات با بولکونسکی بیرون آمد. در چهره همیشه آرام بیلیبین هیجان وجود داشت.
او گفت: "نه، نه، آووئز que c"est جذاب است، "cette histoire du pont de Thabor (پل در وین). Ils l"ont passe sans coup ferir. [نه، نه، اعتراف کنید که این یک لذت است، این داستان با پل تابور است. بدون مقاومت از آن عبور کردند.]
شاهزاده آندری چیزی نفهمید.
- اهل کجایی که نمی دانی همه کالسکه های شهر از قبل چه می دانند؟
- من از آرچدوشس هستم. من آنجا چیزی نشنیدم
- و ندیدی که همه جا انباشته اند؟
- ندیدمش... اما قضیه چیه؟ - شاهزاده آندری با بی حوصلگی پرسید.
- موضوع چیه؟ واقعیت این است که فرانسوی ها از پلی که Auesperg از آن دفاع می کند عبور کردند و پل منفجر نشد، بنابراین مورات اکنون در امتداد جاده برون می دود و امروز آنها فردا اینجا خواهند بود.
- مثل اینجا؟ چطور وقتی پل را مین گذاری کردند، آن را منفجر نکردند؟
- و این چیزی است که من از شما می خواهم. هیچ کس، حتی خود بناپارت، این را نمی داند.
بولکونسکی شانه بالا انداخت.
او گفت: «اما اگر از پل عبور کرد، به این معنی است که ارتش از دست رفته است: قطع خواهد شد.
بیلیبین پاسخ داد: «مورد همین است. - گوش بده. همانطور که گفتم فرانسوی ها وارد وین می شوند. همه چیز خیلی خوب است. فردای آن روز، یعنی دیروز، آقایان مارشال: مورات لان و بلیارد، سوار بر اسب می نشینند و به پل می روند. (توجه داشته باشید که هر سه گاسکونی هستند.) آقایان، یکی می گوید، شما می دانید که پل تابور مین گذاری شده و ضد مین است، و در مقابل آن یک تت دو پونت مهیب و پانزده هزار نیرو قرار دارد که به آنها دستور داده شده است. تا پل را منفجر کنند و اجازه ندهند وارد شویم.» اما اگر ما این پل را بگیریم، ناپلئون، امپراتور مستقل ما خوشحال خواهد شد. ما سه نفر می رویم و این پل را می گیریم. دیگران می گویند: «بیا برویم». و آنها به راه افتادند و پل را گرفتند، از آن عبور کردند و اکنون با تمام ارتش در این طرف دانوب به سمت ما، به سمت شما و به سمت پیام های شما می روند.
شاهزاده آندری با ناراحتی و جدی گفت: "دیگر شوخی نیست."
این خبر برای شاهزاده آندری ناراحت کننده و در عین حال خوشایند بود.
به محض اینکه متوجه شد ارتش روسیه در چنین وضعیت ناامیدکننده ای قرار دارد، به ذهنش رسید که دقیقاً مقدر شده است که ارتش روسیه را از این وضعیت خارج کند، او اینجاست، آن تولون، که او را از این وضعیت خارج می کند. درجات افسران ناشناخته و اولین راه را برای سرافرازی او باز کنید! با گوش دادن به بیلیبین ، او قبلاً فکر می کرد که چگونه با رسیدن به ارتش ، در شورای نظامی نظری ارائه می دهد که به تنهایی ارتش را نجات می دهد ، و چگونه به تنهایی اجرای این نقشه را به او واگذار می کند.
او گفت: «شوخی نکن.
بیلیبین ادامه داد: "شوخی نمی کنم، هیچ چیز عادلانه تر و غم انگیز تر نیست." این آقایان به تنهایی به پل می آیند و روسری های سفید را بالا می زنند. آنها اطمینان می دهند که آتش بس وجود دارد، و آنها، مارشال ها، قرار است با شاهزاده اورسپرگ مذاکره کنند. افسر وظیفه به آنها اجازه می دهد تا به تت دو پونت بروند. [استحکام پل.] هزاران مزخرف گاسکونی به او می گویند: می گویند جنگ تمام شده است، امپراتور فرانتس ملاقاتی با بناپارت تعیین کرده است، می خواهند شاهزاده اورسپرگ را ببینند و هزار گاسکوناد و غیره. افسر برای Auersperg می فرستد. این آقایان افسران را در آغوش می گیرند، شوخی می کنند، روی توپ ها می نشینند و در همین حین گردان فرانسوی بدون توجه وارد پل می شود و کیسه هایی از مواد قابل اشتعال را در آب می اندازد و به تت دو پونت نزدیک می شود. سرانجام، خود سپهبد ظاهر می شود، شاهزاده عزیز ما اورسپرگ فون ماترن. «دشمن عزیز! گل ارتش اتریش قهرمان جنگ های ترکیه! دشمنی به پایان رسیده است، ما می توانیم به یکدیگر دست بدهیم... امپراتور ناپلئون در آرزوی شناخت شاهزاده اورسپرگ می سوزد. در یک کلام، این آقایان، بیهوده گاسکونی‌ها، اورسپرگ را با کلمات زیبا می‌بارانند، او چنان فریفته صمیمیت‌اش با مارشال‌های فرانسوی است که به‌سرعت با مارشال‌های فرانسوی تثبیت شده و از دیدن مانتو و پرهای شترمرغ مورات کور شده است، qu'il n. y voit que du feu، et oubl celui qu"il devait faire faire sur l"ennemi. [این که او فقط آتش آنها را می بیند و آتش خود را که مجبور بود در برابر دشمن باز کند، فراموش می کند.] (بیلیبین با وجود جنب و جوش سخنش، فراموش نکرد که بعد از این شعار مکث کند تا برای ارزیابی آن وقت بگذارد.) گردان فرانسوی وارد تت دو پونت می شود، اسلحه ها میخکوب می شوند و پل گرفته می شود. نه، اما بهترین چیزی که از جذابیت داستان خودش در هیجانش آرام شد، ادامه داد: «سرگروهبان به آن توپی که قرار بود با علامت آن مین ها روشن شود و پل منفجر شود، مأمور شده است. این گروهبان با دیدن اینکه نیروهای فرانسوی به سمت پل می دویدند، می خواست شلیک کند، اما لان دستش را کنار کشید. گروهبان که ظاهراً از ژنرال خود باهوش‌تر بود، به اورسپرگ می‌آید و می‌گوید: «پرنس، تو را فریب می‌دهند، اینها فرانسوی‌ها هستند!» مورات می بیند که اگر گروهبان اجازه صحبت داشته باشد، موضوع از بین می رود. او با تعجب به اورسپرگ (یک گاسکونی واقعی) روی می‌آورد: «من رشته اتریشی را که در دنیا اینقدر تحسین‌شده است نمی‌شناسم، و شما اجازه می‌دهید رتبه پایین‌تری با شما اینطور صحبت کنند!» C "est genial. Le prince d" Auersperg se pique d "honneur et fait mettre le sergent aux arrets. Non, mais avouez que c" est charmant toute cette histoire du pont de Thabor. Ce n"est ni betise, ni lachete... [این عالی است. شاهزاده اورسپرگ آزرده می شود و دستور دستگیری گروهبان را می دهد. نه، اعتراف کنید، دوست داشتنی است، کل این داستان با پل. این فقط حماقت نیست، نه فقط پست...]
شاهزاده آندری با تجسم کتهای خاکستری خاکستری، زخم ها، دود باروت، صدای تیراندازی و شکوهی که در انتظارش است، گفت: «Est trahison peut etre، [شاید خیانت».
- غیر مثبت بیلیبین ادامه داد: «سلا با لا کوور دانز د trop mauvais draps آشنا شد. - Ce n"est ni trahison, ni lachete, ni betise; c"est comme a Ulm... - به نظر می رسید فکر می کرد و به دنبال عبارتی می گشت: - c"est... c"est du mack. Nous sommes mackes، [همچنین خیر. این دادگاه را در پوچ ترین موقعیت قرار می دهد. این نه خیانت است، نه پستی و نه حماقت. مثل اولم است، ماکوشچینا است. خودمان را غوطه ور کردیم. ] - نتیجه گرفت که احساس می کرد un mot گفته است و یک موت تازه، چنین حرفی که تکرار خواهد شد.
چین‌های روی پیشانی‌اش که تا آن زمان جمع شده بود، به نشانه لذت به سرعت حل شد و او در حالی که کمی لبخند می‌زد شروع به بررسی ناخن‌هایش کرد.
- کجا میری؟ - ناگهان گفت و رو به شاهزاده آندری کرد که از جایش بلند شد و به سمت اتاقش رفت.
- من دارم میروم.
- جایی که؟
- به ارتش
- بله، می خواستی دو روز دیگر بمانی؟
- و الان دارم میرم.
و شاهزاده آندری با دستور خروج به اتاق خود رفت.
بیلیبین که وارد اتاقش شد گفت: "میدونی چیه عزیزم." - من به تو فکر کردم. چرا می روید؟
و برای اثبات انکارناپذیری این برهان، تمام چین ها از چهره محو شدند.
شاهزاده آندری پرسشگرانه به همکار خود نگاه کرد و پاسخی نداد.
- چرا می روید؟ من می دانم که فکر می کنید اکنون که ارتش در خطر است، وظیفه شماست که به ارتش بپیوندید. من این را درک می کنم، مون چر، این قهرمانی است. [عزیزم، این قهرمانی است.]
شاهزاده آندری گفت: "به هیچ وجه.
- اما تو un philoSophiee، [یک فیلسوف،] کاملاً یکی باش، از آن طرف به مسائل نگاه کن، می بینی که برعکس وظیفه تو این است که مراقب خودت باشی. آن را به دیگران بسپارید که دیگر برای هیچ کاری مناسب نیستند... نه به شما دستور داده شده که برگردید و نه از اینجا آزاد شده اید. بنابراین، شما می توانید با ما بمانید و بروید، هر کجا که سرنوشت ناگوار ما را ببرد. می گویند به اولموتز می روند. و اولموتز شهر بسیار خوبی است. و من و تو با آرامش در کالسکه ام سوار می شویم.
بولکونسکی گفت: «شوخی نکن، بیلیبین.
- صمیمانه و دوستانه به شما می گویم. قاضی حالا که می توانید اینجا بمانید کجا و چرا می روید؟ یکی از دو چیز در انتظار شماست (او پوست را بالای شقیقه چپ خود جمع کرد): یا به ارتش نمی رسید و صلح به پایان می رسد یا شکست و رسوایی با کل ارتش کوتوزوف.
و بیلیبین پوست خود را شل کرد و احساس کرد که معضل او غیرقابل انکار است.
شاهزاده آندری به سردی گفت: "من نمی توانم در این مورد قضاوت کنم." اما او فکر کرد: "من برای نجات ارتش می روم."
بیلیبین گفت: "Mon cher, vous etes un heros، [عزیزم، تو یک قهرمان هستی."

در همان شب، بولکونسکی پس از تعظیم به وزیر جنگ، به ارتش رفت، بدون اینکه بداند کجا آن را پیدا خواهد کرد، و در راه کرمس می ترسید که توسط فرانسوی ها رهگیری شود.
در برون، کل جمعیت دربار جمع و جور شد و بارها از قبل به اولموتز فرستاده شد. در نزدیکی اتزلزدورف، شاهزاده آندری به سمت جاده ای که ارتش روسیه در آن با بیشترین شتاب و با بیشترین بی نظمی حرکت می کرد، راند. جاده به قدری مملو از گاری ها بود که نمی شد با کالسکه رفت. شاهزاده آندری با گرفتن یک اسب و یک قزاق از فرمانده قزاق ، گرسنه و خسته ، با سبقت گرفتن از گاری ها ، سوار شد تا فرمانده کل و گاری او را پیدا کند. شوم ترین شایعات در مورد موقعیت ارتش در بین راه به او رسید و مشاهده لشگر به طور تصادفی این شایعات را تأیید کرد.

در میان دهقانان دهه 30 قرن گذشته که میلیون ها زندگی و سرنوشت پشت سر آنها ایستاده است. اکنون این روند غیرقانونی اعلام شده است و قربانیان آن مستحق جبران خسارت هستند.

آغاز خلع ید

سلب مالکیت، یعنی محرومیت کولاک دهقان از فرصت استفاده از زمین، مصادره ابزار تولید، «مازاد» کشاورزی، در طول سال‌های جمع‌سازی صورت گرفت.

با این حال، سلب مالکیت در واقع خیلی زودتر شروع شد. لنین در سال 1918 اظهاراتی در مورد نیاز به مبارزه با دهقانان ثروتمند بیان کرد. پس از آن بود که کمیته های ویژه ای ایجاد شد که به مصادره تجهیزات، زمین و مواد غذایی می پرداخت.

"مشت"

سیاست خلع ید چنان زمخت انجام شد که هم دهقانان ثروتمند و هم بخش هایی از مردم که کاملاً از رفاه دور بودند تحت کنترل آن قرار گرفتند.

توده های قابل توجهی از دهقانان از جمع آوری اجباری رنج می بردند. سلب مالکیت تنها محرومیت از اقتصاد خود نیست. پس از ویرانی، دهقانان اخراج شدند و کل خانواده ها، صرف نظر از سن، تحت سرکوب قرار گرفتند. نوزادان و افراد مسن نیز برای مدت نامحدودی به سیبری، اورال و قزاقستان تبعید شدند. همه "کولاک ها" با کار اجباری مواجه شدند. به طور کلی، سلب مالکیت در اتحاد جماهیر شوروی شبیه به بازی ای بود که در آن قوانین مدام در حال تغییر بودند. مهاجران ویژه هیچ حقی نداشتند - فقط مسئولیت داشتند.

اینکه چه کسی در "کولاک ها" قرار می گرفت بدون محاکمه یا تحقیق تصمیم گیری شد. می شد از شر هر کسی که چندان دوستانه نبود یا با مقامات محلی درگیری پیدا نکرد خلاص شد.

بدترین چیز این است که کسانی که "افراط" خود را با کار سخت، بدون استخدام کارگران اجیر شده به دست آورده اند، نیز نامطلوب تلقی می شوند. در ابتدا آنها را "دهقانان میانه" می نامیدند و مدتی به آنها دست نزد. بعداً آنها نیز به عنوان دشمنان مردم ثبت شدند که پیامدهای مربوطه را به همراه داشت.

نشانه های مزارع کولاک

برای شناسایی اقتصاد کولاک، ویژگی های آن ذکر شد (قطعنامه شورای کمیسرهای خلق اتحاد جماهیر شوروی در سال 1929). از جمله موارد زیر بود:

• استفاده از نیروی کار اجاره ای در کارهای کشاورزی و سایر صنایع دستی.
• دهقان صاحب یک آسیاب، یک کارخانه روغن کشی، یک کارخانه خشک کردن سبزیجات و میوه ها و هر وسیله مکانیکی دیگری با موتور است.
• استخدام تمام مکانیزم های فوق.
• اجاره محل برای مسکن.
• اشتغال به فعالیت های تجاری، واسطه گری، دریافت درآمدهای غیرحضوری.

دلایل سلب مالکیت

دلایل چنین سیاست سخت دولتی بسیار ساده است. همیشه منبع غذایی برای کشور بوده است. علاوه بر چنین عملکرد مهمی، می تواند به تامین مالی فرآیند صنعتی شدن کمک کند. کنار آمدن با تعداد زیادی از شرکت های کوچک مستقل کشاورزی دشوارتر است. مدیریت چندین مورد بزرگ بسیار ساده تر است. بنابراین جمع گرایی در کشور آغاز شد. هدف اعلام شده از این رویداد انجام تحولات سوسیالیستی در روستا است. حتی مهلت های مشخصی برای اجرای موفقیت آمیز آن تعیین شده بود. حداکثر مدت اجرای آن 5 سال (برای مناطق غیر غلات) است.

با این حال، بدون سلب مالکیت ممکن نبود. این بود که زمینه ایجاد مزارع جمعی و دولتی را فراهم کرد.

سلب مالکیت، انحلال بیش از 350000 مزرعه دهقانی است که تا اواسط سال 1930 ویران شده بودند. با نرخ 5-7٪ از تعداد کل شرکت های کشاورزی فردی، رقم واقعی 15-20٪ بود.

واکنش روستا به جمع‌سازی

جمعی شدن توسط ساکنان روستا به طور متفاوتی درک شد. بسیاری نمی‌دانستند که این امر به چه چیزی منجر می‌شود و واقعاً نمی‌دانستند که سلب مالکیت چیست. وقتی دهقانان متوجه شدند که این خشونت و خودسری است، تظاهراتی را ترتیب دادند.

برخی مزارع خود را ویران کردند و فعالانی را که نماینده قدرت شوروی بودند کشتند. ارتش سرخ برای سرکوب نافرمانان وارد شد.

استالین که متوجه شد این محاکمه می تواند به اعتبار او آسیب برساند و به یک فاجعه سیاسی تبدیل شود، مقاله ای در پراودا نوشت. در آن، او قاطعانه خشونت را محکوم کرد و مجریان محلی را مقصر همه چیز دانست. متأسفانه هدف این مقاله از بین بردن بی قانونی نبود، بلکه برای بازپروری خود شخص نوشته شده است. تا سال 1934، با وجود مقاومت دهقانان، 75 درصد از مزارع انفرادی به مزارع جمعی تبدیل شدند.

نتایج

سلب مالکیت روندی است که سرنوشت میلیون ها انسان را فلج کرد. شاهدان عینی به یاد می‌آورند که چگونه خانواده‌های بزرگی که نسل‌ها در کنار هم زندگی می‌کردند به تبعید رفتند. گاه به 40 نفر می رسیدند و پسر و دختر و نوه و نبیره را با هم متحد می کردند. همه اعضای خانواده سخت تلاش کردند تا مزرعه خود را توسعه دهند. و قدرت آینده همه چیز را بدون هیچ اثری از بین برد. جمعیت این کشور طی 11 سال 10 میلیون نفر کاهش یافته است. این به دلایل مختلفی است. نزدیک به 30 میلیون نفر گرسنه شدند. مناطقی که گندم رشد کرد (کوبان، اوکراین) قربانیان اصلی شدند. بر اساس تخمین های مختلف، قحطی جان پنج تا هفت میلیون نفر را گرفت. بسیاری در تبعید از کار سخت، سوء تغذیه و سرما جان باختند.

از نظر اقتصادی، این روند به انگیزه ای برای توسعه کشاورزی تبدیل نشد. برعکس، نتایج سلب مالکیت فاجعه بار بود. کاهش شدید تعداد گاو 30 درصد، تعداد خوک و گوسفند 2 برابر کاهش یافت. تولید غلات که به طور سنتی یک صادرات مهم روسیه بود، 10 درصد کاهش یافت.

کشاورزان دسته جمعی با اموال عمومی به عنوان "مال هیچکس" برخورد می کردند. کارگران جدید بی خیال کار می کردند، دزدی و سوء مدیریت رونق می گرفت.

تا به امروز، تمام قربانیان سلب مالکیت به عنوان قربانی شناخته شده اند.دولت های محلی موظف به بررسی و تصمیم گیری در مورد مسائل مربوط به غرامت خسارت به شهروندان بازسازی شده هستند. برای انجام این کار، باید یک برنامه کاربردی را پر کنید. طبق قوانین روسیه، نه تنها توسط خود شهروندان توانبخشی شده، بلکه توسط اعضای خانواده، سازمان های عمومی و افراد مورد اعتماد نیز قابل ارائه است.

در دهه 30، ماشین سرکوبگر استالین، مانند غلتکی غول پیکر روی آسفالت، سه بار از میان دهقانان عبور کرد. رویکرد اول با خلع ید 1929-1931 همراه بود، دوم - با به اصطلاح "قانون خوشه های ذرت" در 7 اوت 1932 و فعالیت های بخش های سیاسی MTS در 1933-1934. و سوم - با "ترور بزرگ 1937".

موضوع خلع ید بیشترین پوشش را در تاریخ نگاری داشت. علاوه بر مجموعه آثار N.A. ایونیتسکی، کتاب ها و مقالاتی از نویسندگان دیگر؛ مجموعه های مستند ارزشمندی در سال های اخیر منتشر شده است. به طور کلی، مطالب واقعی بسیار زیادی در مورد این مشکل انباشته شده است که درک آنها بیشتر و بیشتر جنبه های جدید را آشکار می کند. در مورد امواج بعدی سرکوب‌های استالینیستی علیه دهقانان، هنوز کار زیادی برای انجام دادن روی انباشت اولیه مطالب واقعی در زمینه محدودیت مستمر دسترسی به وجوه آرشیوی NKVD وجود دارد. یکی از اولین "پرستوها" در این زمینه را می توان انتشار اسناد و مطالب جدید توسط م.ع. Vyltsana و V.P. دانیلوف از مرکز ذخیره اسناد مدرن - TsKHSD، شناسایی شده برای پروژه بین المللی "تراژدی روستای شوروی: جمع آوری و سلب مالکیت" با ویرایش اساتید V. Danilov (روسیه)، R. Manning (ایالات متحده آمریکا)، L. Viola (کانادا).

هدف این مقاله نه تنها نشان دادن میزان خشونت، ترور و بی قانونی علیه دهقانان در دهه 30 است، بلکه تلاش برای یافتن پاسخی برای این سؤال است که چرا این امر ممکن شد؟ توضیح موجود، به ویژه در ادبیات روزنامه نگاری، مبنی بر اینکه استالین در همه چیز مقصر است، درست است، اما کافی نیست. باید آن عوامل و شرایط عینی و ذهنی، ویژگی‌های بارز دوران تاریخی و روان‌شناسی اجتماعی توده‌ها را نشان داد که تا حد زیادی در ایجاد وحشت و خشونت افسارگسیخته در سال‌های مورد بررسی نقش داشته است.

سلب مالکیت

خلع ید با شعار «تحلیل آخرین طبقه استثمارگر» انجام شد. علاوه بر این، نه انحلال اقتصادی «بر اساس جمع‌سازی کامل»، همانطور که تبلیغات رسمی ادعا می‌کرد، بلکه فیزیکی: بخش عمده‌ای از ابزارهای تولید و دارایی «مصرف‌شده» برای تکمیل وجوه تقسیم‌ناپذیر مزارع جمعی رفتند. به تعبیری، خود جمعی‌سازی کامل بر اساس انحلال «کولاک‌ها» صورت گرفت و نه برعکس.

امروزه، به سختی کسی انکار می کند که مقامات قوی ترین و از نظر اقتصادی "مشت تنگ" دهقانان را زیر دست استثمارگران ("کارآفرینان سرمایه دار در کشاورزی"، "سرمایه داران کوچک") آورده اند. اعتقاد بر این بود که وجه تمایز اصلی اقتصاد کولاک (استثماری) استخدام نیروی کار است. اما به دلیل ماهیت خاص تولید کشاورزی و فصلی بودن آن، دهقانان متوسط ​​و حتی دهقانان فقیر اغلب به استخدام نیروی کار متوسل می شدند. تجربه بعدی در توسعه کشاورزی نشان داد که مزارع جمعی، این «شرکت‌های سوسیالیستی» به طور گسترده به استخدام نیروی کار از خارج متوسل می‌شوند. نیازی به صحبت در مورد مشارکت گسترده ساکنان شهر سال به سال در برداشت محصول جمعی نیست. با وجود این، هیچ کس از مقامات نگفته است که مزارع کلکسیون و کشاورزان دسته جمعی استثمارگر هستند.

اگر کسی از دهقانان (و «کولاک‌ها»، و دهقانان متوسط، و فقرا و سپس کشاورزان جمعی استثمار می‌کرد، آن‌وقت آن دولت بود.

برای انجام «صنعتی سازی سوسیالیستی» (خرید تجهیزات وارداتی، پرداخت هزینه مهندسان مشاور خارجی) ارز لازم بود. استالین معتقد بود که می توان آن را از طریق "خراج" از دهقانان به دست آورد. او مستقیماً این را در گزارش خود "درباره صنعتی شدن و مشکل غلات" در پلنوم کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها در ژوئیه 1928 بیان کرد. مزارع جمعی موفق ترین شکل حذف این "خراج" شدند: کل محصول آنجا بلافاصله در انباری مشترک ریخته شد و حذف آن امکان پذیر نبود و باعث مقاومت شد، در حالی که برای مصادره غلات از تک تک کشاورزان، واحدهای قدرتمندی مانند پرودارمیای دوران «کمونیسم جنگی» مورد نیاز بود. این یکی از دلایل اصلی جمع آوری عجولانه و اجباری استالین بود.

جمعی سازی استالین به تراژدی سلب مالکیت برای روستا تبدیل شد. در سال 1927، حدود 900 هزار مزرعه در کشور وجود داشت که توسط مقامات مالی و آماری به عنوان "کولاک" طبقه بندی شدند. این به 4 تا 5 درصد از کل مزارع دهقانی بود (60 درصد مزارع دهقانی متوسط ​​و 35 درصد مزارع دهقانی فقیر وجود داشت). با شروع تجمیع‌سازی کامل، در ارتباط با اجرای «سیاست محدودسازی و بیرون راندن کولاک‌ها» و استفاده از اقدامات اضطراری در هنگام تهیه غلات، تعداد خانوارهای «کولاک» به 600 تا 700 هزار نفر کاهش یافت. ، در طول سالهای جمع آوری کامل ، تقریباً 1.11.2 میلیون مزرعه (5.5-6 میلیون نفر) منحل شد. تقریباً دو برابر تعداد آنها رسماً به عنوان "kulak" شناخته می شوند. این اطلاعاتی است که توسط مورخان V.P. Danilov، N.A. Ivnitsky، I.E. Zelenin ارائه شده است. ارقام دیگری نیز ذکر شده است (6-8 میلیون - D. Volkogonov، تا 20 میلیون - N. Mikhailov، N. Teptsov).

در سطح مردمی، خلع ید توسط کمیسیون های ویژه شوراهای روستایی، که شامل نمایندگان OGPU و نمایندگان فقرا بود، انجام شد. لومپن روستا با کمال میل به فریاد "غارت غارت!" بخشی از اموال مصادره شده "کولاک ها" به مزارع جمعی سازمان یافته منتقل شد و بخشی به قیمت های پایین فروخته شد. این نه کم‌اهمیت توضیح دهنده تعداد زیادی از مردم محروم است، که در میان آنها "دهقانان متوسط" و مردم فقیر وجود داشتند که دشمنان رژیم شوروی "فرع کولاک" اعلام شده بودند.

N. Ivnitsky در کتاب خود "مبارزه طبقاتی در روستاها و انحلال کولاک ها به عنوان یک طبقه" می نویسد: "توده های دهقانی فقیر که علاقه مند به سلب مالکیت کولاک ها بودند، به دنبال گسترش دایره مزارع تحت سلب مالکیت بودند. زیرا اموال مصادره شده از کولاک ها به عنوان حقوق ورودی فقرا و کارگران مزرعه به صندوق های غیرقابل تقسیم مزارع جمعی منتقل می شد. علاوه بر این، بخشی از اموال کولاک بین فقرا و کارگران مزرعه تقسیم شد. این بدان معناست که این دومی ها شخصاً به افراد محروم تا حد امکان علاقه مند بودند.»

در ذهنیت دهقانی، در ابتدا نگرش منفی نسبت به "مشت"، "جهانخوار" وجود داشت. از سالهای اول قدرت شوروی، تبلیغات رسمی به شدت تبلیغات ضد کولاک را در میان دهقانان انجام می داد. این امر خصومت فقرا را نسبت به دهقانان "ثروتمند" بیشتر برانگیخت. در اینجا گزیده ای از نامه سرگشاده دهقان اسمردوف (روستای Darovskoye، استان Vyatka) است که در سال 1924 منتشر شده است: "اخیراً کلمه "بورژوا" به بیابان روستا نفوذ کرده است. در زبان دهکده تبدیل به یک فحش و برای خیلی ها کاملا شرم آور شده است. در همه جا، مناسب و ساده برای تمسخر، به کار می رود و به هر چیزی که زیر زبان می آید، می زند، یعنی: دهقانی برای خود کلبه ای جدید ساخت، گاو دوم، سورتمه و غیره به دست آورد، هر جا که در چشمانش بیندازند: «هی. بورژوازی، "من در زمان شوروی دستم را به دست آوردم. احتمالاً به خاطر شماست که شما قدرت دارید. قبلاً، گمان می کنم، حتی یک گاو وجود نداشت، و من حتی از گودال بیرون نمی آمدم، اما حالا ببین چطور دستم را گرفت.»

مزارع "کولاک" در اوج سلب مالکیت چگونه بودند، از داده های زیر برای سیبری قابل مشاهده است. حتی در مقایسه با سال 1929، در آغاز سال 1930 تعداد دام های موجود در آنها 2 برابر کاهش یافت. بسیاری «خود را خلع ید کردند». ارزش اموال مصادره شده از "کولاک ها" (به طور متوسط ​​326 روبل برای هر خانواده) بسیار پایین بود. طبق یک بررسی نمونه در بهار سال 1930، 22.7٪ از "کولاک ها" دارای ابزار تولید تا 400 روبل، 57.3٪ - 400-1000 روبل، 20.5٪ - بیش از 1000 روبل بودند. اساساً بسیاری از افراد کم و بیش ثروتمند در دهه 20. مزارع، در اوایل دهه 30. همان مزارع دهقانی فقیر بودند. اما هیچ کس برچسب "کولاک" را از روی این دهقانان حذف نکرد.

تا جولای 1930، بر اساس گزارش کمیساریای مردمی دارایی اتحاد جماهیر شوروی، 191035 مزرعه، یا 58.1 درصد از مزارع مشمول مالیات فردی، در 1269 منطقه از 2851 منطقه (به استثنای جمهوری سوسیالیستی فدراتیو شوروی غربی، آسیای مرکزی و یاکوتیا) مصادره شد. . ارزش اموال مصادره شده به 111364.4 هزار روبل یا 564.2 روبل رسید. در هر مزرعه از کل اموال مصادره شده، حدود 76٪ (84.5 میلیون روبل) به مزارع جمعی منتقل شد. علاوه بر این، پول نقد، اوراق قرضه و سپرده به مبلغ بیش از 2250 هزار روبل از "کولاک ها" گرفته شد. بر اساس برآوردهای تقریبی نارکومفین ، تعداد کل مزارع "کولاک" مصادره شده تا تابستان 1930 در کل اتحاد جماهیر شوروی به بیش از 320 هزار رسید و مقدار اموال مصادره شده به 180 میلیون روبل رسید.

همانطور که N. Ya. Gushchin اشاره می کند، صدها قطعنامه کارگران مزرعه، دهقانان فقیر و جلسات عمومی دهقانان که در زمستان 1929/30 برگزار شد، خواستار سلب مالکیت و اخراج "کولاک ها" بود. تصمیم جلسه دهقانان فقیر در روستای پوکروفکی، ناحیه لیوبلینسکی، اومسک اوکروگ، گفت: "جلسه دهقانان فقیر به شورای روستای پوکروفسکی پیشنهاد می کند که کولاک های فردی را از زمین های خود محروم کند. کلیه اموال، وسایل تولید، دامهای مولد را مصادره و به مزرعه کلکسیون انتقال دهید.» از بسیاری جاها در مورد تمایل و تقاضای فقرا برای خلع ید و اقدامات بازدارنده مقامات گزارش شده است. این زمینه را به M.I. Kalinin داد تا اظهار کند که در 95 مورد از 100 مورد، مقامات باید "نقش بازدارنده" را در حوزه سلب مالکیت ایفا کنند. "نقش بازدارنده" البته برای ظاهر انجام شد. در واقع، رهبری استالینیستی به هر طریق ممکن از ابتکار دهقانان فقیر "از پایین" حمایت و تشویق می کرد. با پایبندی به اصل "تفرقه و تسخیر" ، آن را بر روی ویژگی های اساسی طبیعت انسانی مانند حسادت ، انتقام ، تمایل "شاریکوفسکی" به "گرفتن و تقسیم کردن" و سود بردن به قیمت دیگران بازی کرد. این یکی از دلایل پیشرفت "پیروزمندانه" جمع آوری و سلب مالکیت استالین است که ارزیابی کافی در ادبیات تاریخی دریافت نکرده است، اما بدون آن درک وقایع توصیف شده غیرممکن است.

یکی دیگر از دلایل مهم تعداد نجومی سرکوب شدگان در طول سال های جمعی، مقاومت دهقانان است. در ژانویه تا فوریه 1930، بر اساس جمع‌سازی و سلب مالکیت، 1682 قیام توده‌ای دهقانی رخ داد که در آن حدود 350 هزار نفر شرکت کردند و در ماه مارس، تنها در 13 منطقه RSFSR، بلاروس و ازبکستان، حدود 1650 قیام دهقانی و حداقل 500 هزار شرکت کننده در آنها. اگرچه رهبری استالینیست مجبور شد در برابر جنگ داخلی واقعی مانور دهد و «افراط» در جمع‌سازی و سلب مالکیت را محکوم کند، اما در واقعیت تغییری در سیاست صورت نگرفت، فقط شکل‌های اجبار تغییر کرد. خلع ید و تخلیه در 1931-1932 ادامه یافت. فعال ترین شرکت کنندگان در قیام های دهقانی از مجازات استالین در امان نماندند. تنها در 4 ماه سال 1930، 140 هزار نفر. "به عنوان یک ضد انقلاب"، دشمنان قدرت شوروی محکوم شدند.

دهقانان بیش از یک میلیون مزرعه محروم به تعداد زیادی از هر کجا که می توانستند، عمدتاً به شهرها فرار کردند. برخی در محل زندگی قبلی خود ماندند. برخی از آنها به مناطق و نواحی مجاور اسکان داده شدند. بقیه به مقصد تبعید «کولاک» بودند.

در گواهی بخش اسکان مجدد ویژه GULAG OGPU با عنوان "اطلاعات در مورد کولاک های اخراج شده در سال 1930 - 1931". (که توسط V.N. Zemskov به گردش علمی معرفی شد)، نشان داده شد که در آن زمان 391026 خانواده با تعداد کل 1803392 نفر به سکونتگاه های ویژه (سرزمین شمالی، سیبری غربی و شرقی، اورال، قلمرو خاور دور، یاکوتیا، قزاقستان فرستاده شدند. و برخی مناطق دیگر). تا سال 1934، دهقانانی که به تبعید «کولاک» فرستاده می شدند، مهاجران ویژه نامیده می شدند؛ در سال های 1934-1944. - مهاجران کارگری

بر اساس داده های ناقص، تا ژوئیه 1938، مهاجران کارگری ("کولاک های سابق") در بخش های زیر از اقتصاد ملی استخدام شده اند: در صنایع سنگین - 354,311، در جنگلداری - 165,405، در کشاورزی صنایع دستی - 162,225 در Commissaris مردمی. کشاورزی - 32,023، در بلبالتکامبینات NKVD - 28083، در سیستم کمیساریای مردمی صنایع غذایی - 20298، در سیستم کمیساریای مردمی راه آهن جنگلداری - 18196 مزارع مردمی ایالتی مزارع و کمیساریای مردمی زمین - 16505، در صنایع سبک و محلی - 7886، در سیستم اداره اصلی مسیر دریای شمالی - 3076، در مستعمرات کارگری NKVD - 2691، در سازمان های دیگر - 44722؛ 3471 نفر در یتیم خانه ها و خانه های سالمندان بودند. از این تعداد، 355 هزار و 301 نفر شاغل بودند. همچنین 59 هزار و 43 نفر که به دلایل مختلف قادر به کار در نظر گرفته شده بودند، کار نکردند.

وضعیت سرکوب شدگان به ویژه در سالهای اول تبعید بسیار سخت بود. در یادداشتی از رهبری گولاگ مورخ 3 ژوئیه 1933، کمیسیون کنترل مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها و RKI خاطرنشان کرد: "از لحظه انتقال مهاجران ویژه به کمیساریای مردمی جنگلداری اتحاد جماهیر شوروی برای استفاده از نیروی کار در صنعت چوب، یعنی از اوت 1931، دولت استانداردی را برای تامین افراد تحت تکفل - کارگران مهاجر در جنگل به میزان توزیع در ماه ایجاد کرد: آرد - 9 کیلوگرم، غلات - 9 کیلوگرم، ماهی - 1.5 کیلوگرم، شکر - 0.9 کیلوگرم. از اول ژانویه 1933، به دستور سایوزنارکومسناب، استانداردهای عرضه برای افراد تحت تکفل به مقادیر زیر کاهش یافت: آرد - 5 کیلوگرم، غلات - 0.5 کیلوگرم، ماهی - 0.8 کیلوگرم، شکر - 0.4 کیلوگرم. در نتیجه، وضعیت مهاجران خاص در صنعت چوب، به ویژه در منطقه اورال و قلمرو شمالی، به شدت بدتر شده است.

در همه جا در مزارع خصوصی (Lespromkhozes. - M.V.) سوکرای و اورال مواردی از خوردن جانشین های غیرخوراکی مختلف و همچنین خوردن گربه ها، سگ ها و اجساد حیوانات سقوط کرده مشاهده شد... به دلیل گرسنگی، تعدادی خودکشی انجام شد. رخ داد، جنایت افزایش یافت... مهاجران گرسنه نان را از جمعیت اطراف، به ویژه از کشاورزان دسته جمعی می دزدند... به دلیل کمبود منابع، بهره وری نیروی کار به شدت کاهش یافته است، استانداردهای تولید در برخی از قطعات خانگی خصوصی به 25% کاهش یافته است*. مهاجران ویژه خسته قادر به انجام هنجار نیستند و مطابق با این، غذای کمتری دریافت می کنند و کاملاً قادر به کار نیستند. مواردی از مرگ ناشی از گرسنگی در بین افراد آواره در محل کار و بلافاصله پس از بازگشت از کار وجود داشته است.

مرگ و میر نوزادان به ویژه بالا بود. در یادداشتی از G.G. Yagoda به تاریخ 26 اکتبر 1931 خطاب به Ya.E. Rudzutak ذکر شده است: "میزان بیماری و مرگ و میر مهاجران بالا است... میزان مرگ و میر ماهانه 1.3٪ از جمعیت در ماه در شمال قزاقستان است و 0.8٪ در منطقه ناریم. در میان کشته شدگان، به ویژه تعداد زیادی از کودکان گروه های کوچکتر وجود دارد. بنابراین، در سن زیر 3 سال، 8-12٪ از این گروه در هر ماه می میرند، و در Magnitogorsk - حتی بیشتر، تا 15٪ در ماه.

مطابق با کلیشه های تبلیغات استالینیستی، در سال های مورد بررسی، افسانه در مورد کارایی اقتصادی کار اجباری مهاجران خاص اغراق آمیز بود. اطلاعاتی در مورد هزاران هکتار زمین شخم زده جدید، برداشت هزار پوندی روی آنها، هزاران متر مکعب چوب برداشت شده و غیره. از آنها خواسته شد تا ارزیابی مثبت و توجیه اخلاقی اقدام دولت برای اخراج دهقانان را اثبات کنند. ادعا شده بود که بودجه دولتی که برای اخراج، اسکان مجدد و استخدام شهرک نشینان خاص هزینه شده بود، پس از چند سال (حدود پنج سال) به بودجه دولتی بازگردانده شد.

V.P. دانیلوف و اس. ا. کراسیلنیکوف در مقدمه کتاب "مسکونت نشینان ویژه در سیبری غربی. 1933 - 1938" آنها می نویسند: "فعالیت های اقتصادی مهاجران خاص در بیشتر صنایع بی سود بود. حتی صنایع دستی با منابع عظیم مواد اولیه برای مدت طولانی از نظر اقتصادی زیان آور بود. گزارش‌های پیروزی در توسعه، مثلاً، ناریم شمالی قصد داشت واقعیت مفهوم مخالف را پنهان کند: بدهی ارتل‌های غیرقانونی مهاجران ویژه از ناریم به ایالت کاهش نیافته، بلکه افزایش یافته است (از این رو درخواست‌های دائمی برای درخواست مرکز برای تاخیر در بازپرداخت آن؛ همان آرتل های غیر قانونی، به استثنای موارد نادر، سال به سال در یک دور باطل قرار داشتند - پس از اتمام تحویل اجباری غلات و سایر محصولات کشاورزی در پاییز، پس از چند ماه نیاز به دریافت وام بذر، علوفه داشتند. و غیره در نتیجه اشتباه محاسباتی مدیریت، تعداد اسب های دفاتر فرماندهی ناریم در نیمه اول دهه 30. نه تنها رشد نکرد، بلکه به صورت مطلق کاهش یافت.»

تنها شکل ممکن اعتراض مهاجران ویژه، مبارزه آنها برای بقا، فرار بود. OGPU و NKVD موفق شدند تا نیمی از کسانی را که فرار کرده بودند بازداشت کرده و به دفتر فرماندهی بازگردانند. سرنوشت فراریان باقیمانده نیز غیر قابل رشک بود. بسیاری از آنها در جنگل‌ها و باتلاق‌ها جان باختند؛ آن‌هایی که بیرون آمدند مجبور شدند مخفی شوند و در ترس دائمی از قرار گرفتن در معرض قرار گرفتن زندگی کنند. شبکه ای از عوامل "ضد گریز" نه تنها در میان شهرک نشینان خاص، بلکه در میان مردم محلی نیز ایجاد شد. برای دستگیری فراریان، به توپچی ها جایزه نقدی پرداخت شد. مشارکت در اطلاع رسانی به افراد فاسد، تبدیل آنها به مجریان مطیع دستگاه سرکوب. اداره دفاتر فرماندهی، با تشویق به چرت زدن، آن را با کار خوب در احیای حقوق شهروندی تبعیدیان برابر دانست.

تلاش مقامات برای توجیه تبعید «کولاک» با منافع بازآموزی کارگری «استثمارگران سابق» کاملاً غیرقابل دفاع بود. از آنجایی که این «استثمارگران» مربوط به کار دهقانان بودند، دقیقاً کسانی بودند که به مقامات در خلع ید از مردان قدرتمند اقتصادی کمک کردند که نیاز به یادگیری داشتند، یعنی. روستای لومپن، تا حد زیادی متشکل از دهقانان بی خیال، تنبل ها، مست ها و افراد بی پروا است.

و کار سخت مهاجران خاص فقط می تواند حتی زحمت کش ترین و پرتلاش ترین دهقان را از کار کردن منصرف کند.

سلب مالکیت و تبعید دهقانان توسط استالین را نمی توان با هیچ ملاحظاتی توجیه کرد: نه سیاسی (آنها وضعیت دشوار را در کشور تشدید کردند)، و نه اقتصادی (آنها نیروهای مولد روستا را تضعیف کردند). نیازی به صحبت در مورد جنبه اخلاقی عمل نیست. سلب مالکیت یعنی میلیون ها سرنوشت مخدوش بشر، مرگ بر اثر گرسنگی و سرما در اردوگاه ها، تراژیک ترین صفحه در تاریخ دهقانان روسیه.

اخیراً پس از انتصاب او واسیلیوا به عنوان وزیر آموزش و پرورش، ضد استالینیست ها دوباره فعال شدند و موج دیگری را آغاز کردند. با توجه به نگرش واسیلیوا نسبت به استالین که کاملاً قابل انتظار است. و اگر تقریباً همه چیز در مورد به اصطلاح "سرکوب" روشن است ، پس ذکر دوره کمی زودتر مردم را گیج می کند. چیزهای زیادی در مورد او شناخته شده است، اما در عین حال هیچ چیز!... ما در مورد خلع ید و مزارع جمعی صحبت می کنیم.

دو نسخه محبوب وجود دارد:

1. استالین شرور به قدری از دهقانان متنفر بود که ابتدا بهترین نمایندگان آن را نابود کرد و سپس تمام دارایی ها را از بقیه گرفت و آنها را به مزارع جمعی برد و آنها را از همه حقوق محروم کرد و آنها را رعیت جدید ساخت.

2. کشور نیاز به صنعتی شدن داشت، اما نه بودجه و نه مردم برای این کار وجود داشت. تنها جایی که می توانست همه اینها را فراهم کند روستا بود. و از آنجایی که جنگ در افق بود، آنها در بودجه کوتاهی نکردند.

اولی البته مضحک است، اما توسط نوادگان آن کولاک های بسیار محروم، حلقه اجتماعی آنها، انواع مبارزان علیه "رژیم خونین" و سایر هموطنان مستعد زامبی ها و زحمت فکر کردن از آن حمایت می شود. دومی توسط "کمونیست ها" حمایت می شود، اما همچنین به همه سؤالات پاسخ نمی دهد و از دقت تاریخی رنج می برد. اما حقیقت، به قول خودشان، جایی در وسط نهفته است!...

اتفاقاً هر دو پدربزرگ من خلع ید شده بودند. نه، آنها در تعریف کلاسیک کولاک نبودند، فقط دهقانانی قوی و سخت کوش بودند که با لومپن های اطراف بسیار متفاوت بودند. بنابراین هموطنان حسود با آنها برخورد کردند - این کار همیشه در روستا و تحت عنوان مبارزه با مشت انجام می شد. اما پدربزرگ ها گم نشدند، شکست نخوردند، بلکه به طور اساسی سبک زندگی خود را تغییر دادند! یکی به عنوان شکارچی استخدام شد که تمام عمرش را کار کرد و حتی در دوران جنگ با اینکه مشتاق رفتن به جبهه بود رزرو دریافت کرد به این بهانه: «در جبهه تک تیرانداز به اندازه کافی وجود دارد، اما کی خواهد شد. کسب طلا برای کشور؟» دیگری به شهر نقل مکان کرد و به NKVD پیوست و تا زمان مرگش در سال 1989 در آنجا کار کرد. هیچ کس از رژیم شوروی کینه ای نداشت - چه ربطی به آن دارد؟

سلب مالکیت چیست؟

در 30 ژانویه 1930، دفتر سیاسی کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها قطعنامه ای را تصویب کرد "در مورد اقداماتی برای از بین بردن مزارع کولاک در مناطق جمع آوری کامل". از این لحظه مرسوم است که شروع یکی از دراماتیک ترین وقایع در تاریخ قبل از جنگ اتحاد جماهیر شوروی را بشماریم - سلب مالکیت، که هنوز موضوع بحث های عاطفی داغ باقی مانده است.
سلب مالکیت چه بود؟ از لیبرال ها اظهاراتی در مورد جنگ علیه دهقانان، از میهن پرستان استالینیستی می شنویم - بحث هایی در مورد سرکوب ترور کولاک که علیه جمعی سازی بسیار مورد نیاز کشور است. ایدئولوژی و احساسات را کنار بگذاریم و به واقعیت های خشک بپردازیم.
دکولاک‌سازی توسط دولت به‌عنوان کارزاری برای نابودی کولاک‌ها به عنوان یک طبقه در نظر گرفته شد. به شرح زیر انجام شد. بلافاصله پس از صدور این فرمان، در مناطقی که جمع آوری کامل انجام شد، "تروئیکا"های ویژه ای متشکل از دبیر اول کمیته حزب منطقه، رئیس کمیته اجرایی منطقه و نماینده GPU ایجاد شد. آنها این سؤال را در نظر گرفتند که آیا این یا آن دهقان متعلق به طبقه کولاک است؟ مشت ها به سه دسته تقسیم شدند. گروه اول شامل سازمان دهندگان و عاملان اقدامات تروریستی و قیام های ضد شوروی بود - آنها برای تعیین میزان گناه شخصی خود به GPU تحویل داده شدند و اعضای خانواده آنها به مناطق دورافتاده کشور اخراج شدند. دومی شامل «سنگر کولاک‌ها در روستا» بود؛ آنها و اعضای خانواده‌شان نیز به مناطق دورافتاده رانده شدند. دسته سوم شامل همه کولاک‌های دیگر می‌شد که همراه با خانواده‌هایشان در خارج از زمین‌های مزرعه جمعی، اما در منطقه خودشان (یعنی در سکونتگاه‌های خاصی قرار نگرفتند) بیرون رانده شدند. اموال اخراج شدگان مصادره شد و به مالکیت مزارع جمعی تبدیل شد و به ساکنان مجدد وجوه کمی داده شد تا در مکانی جدید مستقر شوند.
کولاک ها (عمدتاً از دسته دوم) و اعضای خانواده های آنها که به مکان جدیدی رسیدند، وضعیت مهاجران ویژه را به دست آوردند. تعداد مهاجران ویژه نه تنها کولاک ها، بلکه عناصر ضداجتماعی اخراج شده از شهرها (ولگردها، مستها) و همچنین افرادی که مرتکب تخلفات جزئی شده بودند، بود که اردوگاه با یک شهرک ویژه جایگزین شد. آنها در سکونتگاه های ویژه ای زندگی می کردند که در مناطقی که کمبود نیروی کار وجود داشت، در فاصله 200 کیلومتری از مرزها، راه آهن، شهرها و روستاها ساخته شده بودند.
آنها در اتحادیه های کارگری یا حزب پذیرفته نشدند، برای حمایت از اداره شهرک ویژه (که اتفاقاً شامل فعالان - شهرک نشینان خاص نیز می شد) از حقوق آنها پول دریغ شد و در نهایت از حق رای محروم شدند. با این حال ، آنها مزایایی نیز داشتند - تا سال 1934 آنها از کلیه مالیات ها و هزینه ها و همچنین از خدمت سربازی از جمله در طول جنگ معاف بودند.
از سال 1933، اخراج های دسته جمعی متوقف شد و در واقع، سلب مالکیت به عنوان یک کارزار در مقیاس اتحادیه ای متوقف شد. در همان سال، بازگشت تدریجی حقوق شهروندی به مهاجران خاص آغاز شد. از سال 1933، ایالت حق رای را به فرزندان مهاجران خاص که به بزرگسالی رسیده اند، بازگردانده است. از سال 1935، فرزندان مهاجران خاص که از دبیرستان فارغ التحصیل شده بودند، می توانستند سکونتگاه را ترک کنند و وارد یک مدرسه فنی یا دانشگاه شوند. از همان سال 1935، حق رای به همه مهاجران ویژه سابق بازگردانده شده است.
تنها در دو سال از مبارزات انتخاباتی (1930-1932)، حدود دو میلیون نفر اسکان داده شدند، یعنی حدود 400 هزار خانواده، یا حدود 2٪ از جمعیت آن زمان اتحاد جماهیر شوروی. خود مقامات اعتراف کردند که در خلع مالکیت اشتباهاتی صورت گرفته است و کسانی که خلع ید نشده بودند کولاک اعلام شدند و تلاش کردند تا "به اشتباه تبعید شدگان" را شناسایی کرده و آنها را آزاد کنند (البته، همه آزاد نشدند). بسیاری از کولاک ها با فروختن یا رها کردن اموال خود و رفتن به شهرها، جایی که وانمود می کردند دهقانان متوسط ​​یا دهقانان فقیر هستند، توانستند از سرکوب و تبعید جلوگیری کنند. این "خود سلب مالکیت" دامنه بسیار گسترده ای پیدا کرده است.
در یک کلمه، «دکولاک‌سازی»، دو کمپین دولتی مختلف نام‌گذاری شد، که در هر یک از آنها اصطلاح «مشت» معنای خاص خود را داشت (به همین دلیل طبقه‌بندی کولاک‌ها به دسته‌ها انجام شد). اولین کارزار یک عملیات نظامی-پلیسی برای خنثی کردن و مجازات سازمان دهندگان و عاملان اقدامات تروریستی، یعنی "کولاک های دسته اول" (که در واقع شامل تمام فعالان فعال روستایی ضد شوروی می شد و آنها را فقط به دلیل ارتباط با کولاک ها در بر می گرفت) بود. نیاز به نگریستن به تعارض از منظر تئوری طبقاتی رسمی). من می‌دانم که برای بسیاری از مردم مدرن، به‌ویژه جوانانی که تاریخ را از کتاب‌های درسی منتشر شده توسط بنیاد سوروس آموخته‌اند، وجود در دهکده‌ای شوروی در دهه‌های 1920 و 1930... تروریسم یک افشاگری خواهد بود. اما اگر به روزنامه های آن زمان نگاه کنیم، به تحقیقات مورخان مدرن جمع آوری، و در نهایت، به اسناد OGPU اواخر دهه 1920 و اوایل دهه 1930 که امروزه از طبقه بندی خارج شده اند، خواهیم دید: از سال 1927، گزارش‌های منظم از قتل‌ها از سوی کمونیست‌ها، کارمندان شوروی، افسران پلیس و حتی معلمانی که از شهرها آمده‌اند. آمار گزارش داد که در سال 1927، 901 مورد به اصطلاح ترور کولاک ثبت شده است، و در هفت ماه سال 1928 تاکنون 1049 مورد وجود داشته است. به هر حال، تروریسم در همه جای دنیای مدرن، صرف نظر از انگیزه های تروریست ها، یک جنایت جدی تلقی می شود.
کمپین دوم عملیاتی است برای انحلال طبقه کولاک، تبدیل آنها به مهاجران ویژه، به طوری که پس از "آموزش مجدد از طریق کار" آنها و فرزندانشان به شهروندان عادی کشور شوروی بازگردند. در اینجا، کولاک ها (به طور دقیق تر، "کولاک های دسته دوم") به عنوان اعضای مزارع دهقانی فردی شناخته می شدند که از جامعه دهقانی (جامعه) جدا می شدند و به طور سیستماتیک از کار کارگران اجیر - کارگران مزرعه استفاده می کردند. البته، در واقعیت، دهقانان صرفاً ثروتمندی که فقط از نیروی کار اعضای خانواده خود استفاده می کردند، و حتی آنهایی که چندان ثروتمند نبودند، در این دسته قرار می گرفتند، به ویژه اگر آن دسته از مقامات دولتی که در خلع ید دست داشتند، حساب شخصی برای تسویه حساب با آنها داشتند. ، اما این یک انحراف قابل انتظار و قابل درک بود که با عامل انسانی مرتبط بود.
با این حال، اگر گناه کولاک های تروریست آشکار بود - آنها مرتکب جرائم جنایی مانند قتل، آتش زدن، ضرب و شتم شدند که در هر جامعه ای از جمله جامعه دموکراتیک به شدت مجازات می شود - گناه همه کولاک های دیگر کاملاً روشن نیست. لیبرال های مدرن تمایل دارند این موضوع را به کلی کنار بگذارند و معتقدند که آنها هیچ گناهی در برابر دولت ندارند و علاوه بر این، آنها چیزی به دولت بدهکار نیستند. به گفته محکومین لیبرال جمع‌سازی، کولاک‌ها قربانی اتوپیایی انقلابی رهبری بلشویک شدند که می‌خواست زندگی را مطابق با اصول نظری خود بازسازی کند. وطن پرستان استالینیست، به طور کلی، انکار نمی کنند که هیچ گناه خاصی برای کولاک هایی که در مبارزه علیه قدرت شوروی شرکت نکردند، وجود نداشت. میهن پرستان فقط با این که برنامه های استالین برای جمعی سازی آرمان شهر و مخرب برای روستا و کشور بود مخالفند. برعکس، آنها ثابت می‌کنند که بدون جمع‌سازی، صنعتی‌سازی و پیروزی در جنگ بزرگ میهنی غیرممکن می‌شد. اما در اینجا نیز کولاک ها به عنوان قربانی ظاهر می شوند، هرچند ضروری و موجه از منظر تاریخی.
کولاک ها به چه گناهی که معاصران آن را می دانستند اما ما نمی دانستند؟ برای درک این موضوع، باید درک کنید که گروه اجتماعی کولاک که در سال های 1930-1932 تحت سرکوب قرار گرفت چه زمانی و برای چه هدفی ایجاد شد و چه بود.

کولاک های شوروی چه کسانی هستند؟

این سوال ممکن است عجیب به نظر برسد. آیا دائماً به ما گفته نمی شود که طبقه کشاورزان بورژوای روستایی یا به قول بلشویک ها کولاک (البته در روستای روسیه نه تنها کشاورزان، بلکه مالداران روستایی و عموماً به همه ثروتمندان روستایی کولاک می گفتند) هیچ کس آن را ایجاد نکرد، به خودی خود پدید آمد، همانطور که جامعه تجزیه شد و دهقانان ثروتمند در آن ظهور کردند، چه کسانی زمین، وسایل تولید، و دهقانان فقیر را که به پرولتاریای روستایی - کارگران مزرعه تبدیل شدند، در اختیار گرفتند؟ اصلاحات استولیپین که امکان جدایی از جوامع و مالکیت خصوصی زمین را فراهم می کرد، تنها مبنای قانونی برای وجود کولاک ها فراهم کرد.
همه اینها ممکن است درست باشد، اما کولاک های قبل از انقلاب کاری با آن کولاک هایی که در دهه 1930 خلع ید و اخراج شدند، نداشتند. کارشناسان تاریخ دهقانان روسیه به صراحت می گویند: کولاک های قدیمی - هم به عنوان یک طبقه و هم به لحاظ فیزیکی - در سال های 1917-1921 از بین رفتند. در تابستان و پاییز 1917، پس از سقوط رژیم تزاری و ناتوانی دولت موقت در ایجاد قدرت محکم، روستا عملاً تابع دولت نبود.
دهقانان روسی "توزیع مجدد سیاه" را آغاز کردند که چندین قرن در رویای آن بودند. نخست، جوامع دهقانی 44 میلیون دسیاتین از زمین های زمین داران را تصاحب کردند، در حالی که املاک زمین داران را به آتش کشیدند و اگر فرصت فرار نداشتند، مالکان و اعضای خانواده هایشان را کشتند. سپس نوبت به "کشاورزان" رسید که زمانی از حقوقی که اصلاحات استولیپین به آنها داده بود استفاده کردند و جامعه را ترک کردند و نقشه خود را به مالکیت خصوصی تبدیل کردند. آنها با اسلحه و چنگال به جوامع بازگشتند و زمین هایشان اجتماعی شد. دهقانان خواسته های خود را در دستوراتی بیان کردند که اساس فرمان "در زمین" را تشکیل داد که توسط کنگره دوم شوراها تصویب شد و توسط شورای بلشویکی کمیسرهای خلق اجرا شد. این فرمان دو تز اساسی را اعلام کرد:
حق مالکیت خصوصی زمین لغو می شود.
کار اجاره ای مجاز نیست.
بنابراین، فرمان "در زمین" انتقال تمام زمین های روسیه به دولت و حق مزارع جمعی (جمعیت های کشاورزی، کمون ها و غیره) را برای استفاده از آن، اما فقط با استفاده از نیروی کار خود، اعلام کرد. بی جهت نیست که این فرمان قانون اجتماعی شدن زمین نامیده شد. همانطور که می بینیم، او مبنای قانونی نابودی کولاک ها را به عنوان یک طبقه ارائه کرد. کولاک بالاخره یک بورژوای روستایی است که با داشتن زمین های خصوصی، کارگران مزرعه پرولتری را برای کشت آن استخدام می کند و اگر زمین دیگر ملک خصوصی نباشد و کار مزدور ممنوع باشد، وجود کولاک غیرممکن است.
آن معدود کولاک هایی که حتی پس از فرمان "در خشکی" توانستند مزارع و سکونتگاه های خود را حفظ کنند، با استفاده از وضعیت هرج و مرج حاکم در طول جنگ داخلی، توسط گروه های غذایی و کمیته های ایجاد شده توسط دولت شوروی خلع ید شده و تا حدی نابود شدند. 1918، که پس از شروع قحطی در شهرها، مسیر تعیین کننده ای در جهت زدودن "مازاد غلات از دست کولاک ها و ثروتمندان"، همانطور که در فرمان مربوطه 1918 بیان شد، طی شد. کمونیست ها یا به طرف سفیدها رفتند، که در نهایت به این واقعیت منجر شد که تقریباً همه آنها در پایان جنگ داخلی نابود شدند. همانطور که مورخان خاطرنشان می کنند: "با اطمینان می توان گفت که تا سال 1922 هیچ کولاک قبل از انقلاب در حومه روسیه باقی نمانده بود."
در کجای روستای شوروی دوباره مشت ها ظاهر شد؟ با معرفی NEP، ایالت در حال تجدید نظر در برخی مفاد سیاست کشاورزی است. در سال 1922، کمیته اجرایی مرکزی تمام روسیه قانونی در مورد استفاده از زمین کار و کد جدید زمین RSFSR را تصویب کرد. طبق این قانون، دهقانان انفرادی (البته به همراه خانواده هایشان) مجدداً این حق را دریافت کردند که خود را از اقتصاد جمعی (جامعه، کمون، TOZ) جدا کنند و قطعه زمین جداگانه ای دریافت کنند که دیگر مشمول توزیع مجدد اشتراکی نبود. ، اما به خانواده معینی منصوب شده بود و مزرعه می توانست تحت شرایط معینی برای کشت و کار کدام دهقان کارگران مزرعه را استخدام کند. این خانواده های دهقانی که از جامعه "جدایی" شده بودند، به زودی به خانواده های ثروتمند تبدیل شدند، عمدتاً به دلیل استفاده از نیروی کار مزدور، و لقب کولاک را دریافت کردند، زیرا آنها دهقانان جمعی را به یاد هلی کوپترها و کشاورزان استولیپین می انداختند. حکومتی که به تئوری طبقاتی فکر می کرد و به دنبال یافتن بورژواها و پرولترها در همه جا بود، آنها را نیز مانند کولاک کشاورزان پیش از انقلاب، بورژوای روستایی می شناخت. با این حال، اگر به قوانین دولت شوروی آن دوره نگاهی بیندازیم، درخواهیم یافت که آنها تفاوت چشمگیری با بورژوازی روستایی داشتند.
اول و مهمتر از همه، آنها مالک زمینی نبودند که در آن زندگی و کار می کردند. قانون زمین سال 1922 به وضوح بیان می کرد که تمام زمین های کشاورزی متعلق به دولت است و تحت اختیار کمیساریای مردمی کشاورزی (وزارت کشاورزی) قرار دارد. قانون، دهقانان، از جمله آنهایی را که از جامعه جدا شده بودند، به عنوان «کاربران زمین» اعلام کرد که به آنها حق کشاورزی در زمین های دولتی به طور نامحدود و رایگان داده شد. دولت، به نمایندگی از مقامات زمین، قطعات زمین را به آنها داد. این زمین را نمی‌توان فروخت، وصیت کرد، وقف کرد یا تعهد کرد. تلاش برای انجام این کار برای کاربر زمین نه تنها به مجازات کیفری ختم شد، بلکه با این واقعیت که این طرح برای همیشه از خانواده وی گرفته شد. اجاره در موارد استثنایی مجاز بود.
مسئولیت اصلی استفاده کنندگان از زمین، زراعت کشاورزی زمین (در صورت توقف، دولت زمین را از کاربر زمین می گرفت) و پرداخت مالیات کشاورزی (غذایی) به دولت (مقدار محصولات کشاورزی یا معادل پولی آن به طور اکید) بود. توسط نهادهای دولتی تعیین می شود). تا سال 1923، مالیات فقط بر روی محصولات و در درجه اول نان پرداخت می شد. از سال 1923 تا 1924 بخشی از آن توسط محصولات، بخشی از طریق پول و از سال 1924 - عمدتاً توسط پول تأمین شد. مالیات مترقی بود، بنابراین بیشتر آن بر دوش استفاده کنندگان ثروتمند زمین، و به ویژه کسانی که از نیروی کار مزرعه استفاده می کردند، یعنی کولاک ها، می افتاد. دهقانان فقیر عموماً از آن معاف بودند و علاوه بر این، از کمک های مادی دولت برخوردار بودند. دهقانان می‌توانستند مازاد باقیمانده را پس از پرداخت مالیات به صورت کالایی در بازار بفروشند، اما حتی در اینجا نیز قوانینی وجود داشت: دولت نان را با قیمت‌های پایین ثابت می‌خرید، زیرا هدفش تامین محصولات ارزان‌قیمت برای کل جمعیت کشور بود. دولت تا حدودی هزینه محصولات کشاورزی را با کالاهای صنعتی پرداخت کرد.
این واقعیت اجتماعی آن زمان بود، اگر به آن نگاه کنید نه از منشور ایدئولوژی، بلکه به طور مستقیم، چیزها را همانطور که واقعاً بودند درک کنید. بر اساس آنها مشخص است که مشت در روستای دهه 1920م. (یا یک کاربر انفرادی زمین کار، همانطور که صحیح تر است و قانون او را نامیده است) یک بورژوا، یعنی مالک خصوصی ابزار تولید نیست، بلکه استفاده کننده یا مدیر زمین دولتی است که دارد. حقوق و تعهداتی که دولت به او داده و محول کرده است. در میان حقوق او، مهمترین حق کشت کم و بیش رایگان زمین با استفاده از نیروی کار مزرعه فقط در شدیدترین موارد و مشروط بر اینکه خود کولاک به طور مساوی با کارگر مزرعه کار کند، است. از جمله مسئولیت های او، مهم ترین آن واگذاری بخش قابل توجهی از نتایج کار به دولت یا فروش آنها به قیمت های ثابت است.

سیر تکیه بر مشت بوخارین

در سال 1925، بحثی در حزب بین دو جناح - چپ به ریاست ال. تروتسکی و راست به رهبری ن. بوخارین - درگرفت. چپ برنامه ای برای ابرصنعتی شدن پیشنهاد کرد، یعنی ایجاد سریع صنعت خود در اتحاد جماهیر شوروی از طریق مالیات زیاد بر روستاها، و بالاتر از همه مرفه ترین لایه آن - کولاک ها. برعکس، جناح راست به هر طریق ممکن حمایت از دهقانان، به ویژه ثروتمندان، را در تمایل آنها برای ثروتمند کردن خود، به منظور تأمین محصولات کشاورزی شهرها و حرکت تدریجی به سمت صنعتی شدن تدریجی و جمعی شدن آهسته کشاورزی را پیشنهاد کرد. یک مبنای کاملاً داوطلبانه اکثریت حزب و مهمتر از همه، «جناح دستگاه» به رهبری استالین، طرف بوخارین و راست را گرفتند که فروپاشی تروتسکیست ها را از پیش تعیین کردند.
این انتخاب تصادفی نبود. پشت برنامه فوق صنعتی تروتسکی تز او در مورد عدم امکان ساخت سوسیالیسم در یک کشور واحد و انتظار یک انقلاب پرولتاریایی سریع در کشورهای اروپای غربی، در درجه اول در آلمان بود. استالین، به عنوان یک سیاستمدار معقول و واقع بین، به این چشم انداز اعتقادی نداشت و برعکس، به درستی معتقد بود که همه علائم کاهش فعالیت انقلابی در اروپا مشهود است. و این بدان معنی بود که لازم بود به نحوی زندگی در کشور شوروی را به تنهایی سازماندهی کنیم، بدون اتکا به کمک پرولتاریای پیروز آلمان و فرانسه. این ترتیب اول از همه شامل تامین محصولات کشاورزی و بالاتر از همه نان شهرها بود. ثانیاً، صادرات غلات به خارج از کشور برای خرید وسایل فنی لازم برای شروع صنعتی شدن وجود دارد.
در این شرایط، استالین، با اعتقاد به تضمین های بوخارین، بر کولاک روستا تکیه کرد و نه بر جامعه. با این حال، دلایل عمل گرایانه ای برای این وجود داشت. مزارع کولاک، اگرچه فردی به حساب می آمدند، اما در واقع بسیار بزرگ بودند. به عنوان یک قاعده، دهقانان دارای فرزندان زیاد در روستا کولاک می شدند؛ خانواده آنها می توانست 20 نفر باشد، زیرا فرزندان و خانواده های آنها از هم جدا نشده بودند و در یک خانواده مشترک با والدین خود زندگی می کردند. همه آنها مستحق زمین بودند، زیرا طبق قوانین شوروی، بر خلاف قوانین قبل از انقلاب، زمین بر اساس خورندگان اختصاص می یافت و نه بر اساس روح، و زنان نیز از حق برخورداری از زمین برخوردار بودند. برای کولاک ها استفاده از ماشین آلات و مکانیسم ها برای زراعت زمین و تولید محصولات آسان تر بود (البته ناگفته نماند که آنها برای خرید ماشین آلات و مکانیسم ها نیز پول داشتند).
در واقع، در دهه 1920. مزارع کولاک به میزان بیشتری نسبت به مزارع اشتراکی و جمعی مکانیزه شدند. تصادفی نیست که در فرمان 1929 "در مورد ویژگی های مزارع کولاک که در آنها قانون کار باید اعمال شود" یکی از نشانه های مهم مزرعه کولاک وجود ماشین های کشاورزی پیچیده با موتورهای مکانیکی در نظر گرفته شد. . بر اساس داده‌های سال 1927، 2/3 درصد از خانوارهای کولاکی 7/21 درصد ماشین داشتند، در حالی که فقرای روستا 1/26 درصد بودند و تنها 6/1 درصد از ماشین‌ها را در اختیار داشتند.
واضح است که در این زمینه مزارع کولاک از نظر اقتصادی کارآمدتر بودند: قشر 3 درصد کولاک حدود 30 درصد از کل غلاتی را که روستا تحویل داده و به فروش می رساند به دولت تحویل داده و فروخته است.
به همین دلیل استالین از گروه بوخارین حمایت کرد که در جهت حمایت از کولاک حرکت کرد. البته این دوره رسماً به این نام نبود، اما همانطور که اکنون می گویند، از نظر سیاسی درست تر است: "رو به روستا" و شعار آن "پولدار شوید!" بوخارین به طور رسمی نه تنها کولاک ها، بلکه همه دهقانان را مورد خطاب قرار داد. اما برای همه چه در داخل و چه در خارج از کشور روشن بود: این دقیقاً یک دوره برای حمایت از کولاک ها بود. کولاک به دنبال فراخوان بوخارین حق داشت که کارایی مزرعه خود را با استخدام کارگران مزرعه جدید افزایش دهد و جناح بوخارین در نیمه راه با او ملاقات کرد. در سال 1925، شورای کمیسرهای خلق "قوانین موقت در مورد شرایط استفاده از نیروی کار مزدور کمکی در مزارع دهقانی" و دستورالعمل هایی برای آنها صادر کرد. این اسناد به طور قابل توجهی حقوق کولاک ها را برای استثمار کارگران اجیر شده گسترش داد.
البته حقوق کارگران مزرعه نیز در قانون پیش بینی شده بود: علاوه بر حق امضای قرارداد کار و حقوقی که از حداقل معینی کمتر نباشد که قبلاً طبق قانون 1922 از یک کارگر مزرعه برخوردار بودند. یا یک کارگر مزرعه اکنون حق بیمه به هزینه کولاک، حق یک روز مرخصی در هفته و آخر هفته ها در تعطیلات، حق یک وعده غذایی به قیمت مشت، به دستمزد اخراج در صورت اخراج دریافت می کند. بدون اخطار، به پرداخت دو هفته در صورت بیماری یا زایمان، عضویت در اتحادیه صنفی و غیره. این قانون کار کودکان زیر 14 سال و استفاده از نوجوانان و زنان باردار در کارهای سنگین را ممنوع کرد. اما با تمام محدودیت هایی که برای کولاک ایجاد شده بود، قانون عملاً به نفع او تنظیم شد.
علاوه بر این، در همان سال 1925، قطعنامه ای که توسط رایکوف، یکی از حامیان بوخارین تهیه شده بود، تصویب شد که مالیات کشاورزی را تا 40٪ کاهش داد و امکانات کسب اعتبار برای دهقانان را گسترش داد. واضح است که این اقدامات برای کولاک ها سودمند بود، زیرا مالیات مترقی بود و به شدت بر گردن کولاک ها افتاد.
بنابراین، در سال 1925، دولت شوروی روی خود را به کولاک (کاربر زمینی که از جامعه جدا شده و از نیروی کار اجاره ای استفاده می کرد) روی آورد. نوعی توافق با او منعقد شده است که در اسناد رسمی منعکس نشده است، اما برای هر یک از معاصران آن رویدادها به عنوان "دانش ضمنی" قابل درک است. ماهیت این توافق ساده بود: دولت به کولاک ها اجازه می دهد تا با افزایش استثمار کارگران مزرعه ثروتمند شوند و علاوه بر این، آنها را از خشم فقرا محافظت می کند (از آنجایی که بخش فقیر روستا این قانون را منفی درک کردند، خشم در کولاک ها عالی بود و می توانست به انتقام های خود به خودی علیه آنها منجر شود). کولاک ها نیز به نوبه خود متعهد می شوند که محصولات کشاورزی و در درجه اول نان را با قیمت ثابتی که برای دولت مطلوب است در اختیار شهر قرار دهند و مالیات بیشتری (تا 25٪) بپردازند. از نظر دولت، کولاک ها پس از جدا شدن از جامعه و تصمیم به استخدام کارگران مزرعه، با همین واقعیت به طور ضمنی با اجرای مفاد این توافق ناگفته موافقت کردند، زیرا کولاک ها از طرف ایالت بودند. هر چیزی را که آنها را به تولیدکنندگان کشاورزی تبدیل می کرد و برای آنها سود می آورد - هم زمین و هم حق استخدام کارگران مزرعه را دریافت کرد. از نظر دولت، این توافق بین دو رعیت برابر و آزاد نبود، زیرا کولاک ها در واقع استفاده کنندگان زمین دولتی با مسئولیت های خود بودند.

کولاک اعتصاب و ترور کولاک

در تمام سال 1926، این قرارداد رعایت شد. اما قبلاً در سال 1927 ، کولاک ها شروع به ایجاد اختلال در برنامه تهیه غلات کردند. در پاییز 1927، دولت موفق شد تنها 2.4 میلیون تن نان بخرد، در حالی که این رقم در مدت مشابه سال گذشته 5.8 میلیون تن بود. قیمت ارائه شده برای نان توسط دولت برای کولاک ها که ذخایر اصلی غلات در دستان آنها متمرکز بود، مناسب نبود. آنها نیازی به کالاهای تولیدی نداشتند؛ دهقانان فقط تنباکو، نفت سفید، کبریت و صابون را از مغازه ها می خریدند، اما در دوره NEP به وفور آنها را ذخیره می کردند.
کولاک ها نان داشتند. در سال 1927 برداشت خوبی در روسیه وجود داشت. اما آنها نمی خواستند آن را به قیمت پایین به دولت بفروشند تا شهر را تامین کنند. آنها ترجیح دادند غلات را پنهان کنند تا سال بعد که دولت مجبور به افزایش قیمت شود، آن را به قیمت بالاتری بفروشند. اگر کولاک ها نان می فروختند، عمدتاً به تاجران خصوصی بود که در شهر آن را 50 تا 100 درصد گران تر می فروختند.
نتیجه این بحران غذایی شهری 1928-1929 بود، که امروز کمتر کسی آن را به خاطر می آورد، زیرا تا حدودی داستان خوبی را که مردم ضد شوروی ما تکرار می کنند - در مورد استالین شیطانی، که هرگز صاحبان قوی را آزرده نمی کرد، خراب می کند. اما برای مردم شهر آن زمان (و همچنین برای فقرای روستایی، که آنها نیز تحت تأثیر اختلال کولاک در تهیه غلات قرار گرفتند) این یک شوک بود.
مردم قبلاً عادت به صف و کوپن را از دست داده اند که به نظر می رسید همراه با جنگ داخلی و ویرانی های پس از جنگ برای همیشه در گذشته باقی مانده است. و ناگهان، در یازدهمین سال قدرت شوروی، زمانی که جنگ و مداخله ای در کار نیست، شهرها دوباره کمبود نان و محصولات نانوایی دارند، سپس سایر محصولات غذایی از قفسه ها ناپدید می شوند: گوشت، شیر، چای، شکر و در نهایت محصولات غذایی. .
خشم در شهرها در حال افزایش است؛ شهروندان متحیر نامه هایی به کمیته مرکزی و شورای عالی ارسال می کنند. مخالفان حزب در حال پخش اعلامیه هستند - تروتسکی فقط یک سال پیش از اتحاد جماهیر شوروی اخراج شد، جناح های تروتسکیست در سازمان های حزبی متعدد و قوی هستند.
جمعیت شهرها خواستار راه اندازی سامانه کارت هستند تا به نوعی دلالان را شکست دهند و لقمه نان تضمینی داشته باشند. به صورت محلی، کارت ها در سال 1928 معرفی شدند و در 21 فوریه 1929، این عمل در سراسر کشور گسترش یافت. ابتدا کارت برای نان و سپس برای محصولات دیگر از جمله سیب زمینی معرفی می شود. دارندگان کارت به دسته‌هایی تقسیم شدند، بیشترین دریافت‌شده کارگران بودند که کارت‌های دسته 1 به آنها داده شد، سپس همکاران - دارندگان دسته 2، سپس مستمری بگیران، بیکاران، که دسته 3 داشتند. محرومان - اشراف سابق، کشیشان و غیره - اصلاً چیزی دریافت نکردند. شبکه ای از پذیرایی عمومی ایجاد شد - غذاخوری ها، اغلب بسته، برای کارمندان یک بخش خاص، که در آن آنها می توانستند ناهار را با قیمت کاهش یافته دریافت کنند. سفره خانه ها در کارخانه ها و مؤسسات باز شد و مردم با تمام خانواده به آنجا آمدند.
استالین از این وضعیت بسیار نگران بود. دیدگاه گسترده ای وجود دارد که هم میهن پرستان استالینیستی و هم لیبرال های ضد شوروی مشترک هستند، مبنی بر اینکه استالین برای انجام مدرنیزاسیون سریع به جمع آوری و خلع مالکیت نیاز دارد. این نظر در دهه 1930 بود. توسط تروتسکی، دشمن سرسخت استالین بیان شد که رهبر اتحاد جماهیر شوروی را به دلیل "دزدی" سرزنش کرد و ایده او را اصلاح کرد.
صنعتی شدن بیش از حد I.V. استالین قاطعانه با چنین اظهاراتی مخالف بود. استالین در گفتگوی شبانه معروف خود با چرچیل، ضرورت جمع‌سازی را چنین توضیح می‌دهد: «... برای رهایی از اعتصاب غذای دوره‌ای، روسیه نیاز مطلق داشت که زمین را با تراکتور شخم بزند. ما مجبور شدیم کشاورزی خود را مکانیزه کنیم.» فکر می‌کنم همین‌طور بود؛ چیزی که استالین را بیشتر از همه می‌ترساند قحطی در شهرها بود. استالین به عنوان مردی از نسل قدیمی‌تر، به خوبی به یاد داشت که وقایع سرنوشت‌ساز سال 1917 - زمانی که کل امپراتوری یک شبه سقوط کرد و هرج و مرج خونین برای چهار سال طولانی در قلمرو آن مستقر شد - توسط همان اعتصاب کولاک برانگیخته شد. در سال 1915، یک بحران اقتصادی در روسیه آغاز شد، روسیه که قبلاً یک سال جنگ طاقت فرسا را ​​به راه انداخته بود. اگرچه برداشت خوبی داشت، اما دهقانان و به ویژه کولاک ها نمی خواستند غلات را به قیمت پایین به دولت بفروشند. برای جلوگیری از گرسنگی در شهرها و کمبود ارتش، دولت تزاری تخصیص مواد غذایی را معرفی کرد و گروه های غذایی ایجاد کرد که وظیفه مصادره 772 میلیون پود غلات از دهقانان را داشتند. (فقط لیبرال‌های نیمه‌سواد هستند که استدلال می‌کنند که تصرف مازاد توسط کمونیست‌های خبیث مطرح شده است؛ همانطور که می‌بینیم، وزرای تزاری راه دیگری برای تامین نان شهر و ارتش نمی‌دیدند.) اما، تصاحب مازاد به دلیل مختل شد. فساد مقامات تزاری بر خلاف کمیسرهای بلشویک، با دریافت رشوه از کولاک، آنها به او گواهی دادند که به دلیل فقر مشمول تخصیص غذا نیست و شهر بدون غذا مانده است. به هر حال، انقلاب فوریه با صف های گرسنگی در پتروگراد آغاز شد، که انبارهای آن تمام شد.
پیشنهاد بوخارین و رایکوف برای امتیاز دادن به کولاک ها، افزایش قیمت خرید تا حدی که مناسب کولاک ها باشد، برای استالین غیرقابل قبول بود. او کاملاً به درستی معتقد بود که اگر دولت این کار را انجام دهد، برای همیشه موضوع باج گیری کولاک خواهد بود و هرگز مشکل غذا را حل نخواهد کرد (بدون ذکر مشکل صنعتی شدن). و حل نشدن این مشکل به معنای از دست دادن قدرت و فرو بردن مجدد کشور در هرج و مرج است. راه حل این بود که کشاورزی را اصلاح کنیم، یا بهتر است بگوییم، اتکا به کولاک ها را که معلوم شد متحدی بسیار شکننده هستند، کنار بگذاریم و به مزارع جمعی تکیه کنیم. کولاک نتوانست از عهده نقش کاربری زمین منصوب شده توسط دولت برآید و مجبور به تامین محصولات کشاورزی شهر شود و بنابراین باید پاسخگوی این موضوع باشد. و نه به صورت انفرادی، بلکه به عنوان یک طبقه، زیرا کولاک ها نه به صورت فردی، بلکه به عنوان یک طبقه کامل در سال های 1922 و 1925 از دولت دریافت کردند. حقوق ویژه ای که کلید غنی سازی آنها شد. قوانین قانونی ایالتی 1922 و 1925 قشر اجتماعی کولاک های پس از انقلاب را تشکیل می دادند، بنابراین دولت حق داشت این قشر را منحل کند.
سلب مالکیت در چشم اکثریت مطلق مردم شوروی آن زمان (به طور طبیعی، به جز خود کولاک ها و بستگان آنها) به عنوان یک کمپین کاملاً منصفانه و موجه به نظر می رسید. علاوه بر این، این کمپین در نوع خود انسانی است، مهم نیست که امروز چقدر متناقض به نظر می رسد.
از این گذشته، اولاً کولاک ها به دلیل تلاش خود برای خفه کردن دولت با دست استخوانی گرسنگی - همان دولتی که به کولاک ها فرصت غنی سازی می داد - فقط از حقوق خود محروم شدند و پس از اقامت در سکونتگاه های ویژه بازگشتند. به زندگی عادی (برای فرزندان کولاک ها، این بازگشت حتی خیلی زودتر از آن بود - در اواخر دهه 1930). و ثانیاً، استالین با بیرون راندن کولاک‌ها به مناطق دورافتاده، آنها و اعضای خانواده‌شان را از قتل‌های غیرقانونی توسط فقرای روستایی، که قبلاً در سراسر روسیه آغاز شده بود، نجات داد. فقرا به شدت در برابر «اربابان زندگی» سابق خشمگین بودند. در اینجا چیزهای زیادی انباشته شده است - نارضایتی کارگران سابق مزرعه، و نفرت از ثروتی که نه تنها توسط خود شخص، بلکه توسط دیگران به دست آمده است، و انتقام از وحشت کولاک، و در نهایت، درک ساده ای که اگر این اختلال نبود. از خرید غلات توسط کولاک ها، که باعث قحطی در شهرها شد، جمع آوری می تواند بسیار دیرتر آغاز شود و بسیار کمتر دردناک باشد.
معاصران این را فهمیدند، اما فرزندان قبلاً آن را فراموش کرده اند.