مثال وضعیت حقوقی راه حل های آماده برای حل مشکلات در قانون مدنی

حمایت از حقوق خصوصی در قوانین روسیه و حقوق بین الملل یک مفهوم پیچیده است که شامل شرایط مادی و رویه ای برای احیای حقوق نقض شده است. اعمال مجموعه ای از چنین شرایطی با هدف اتخاذ تصمیم قانونی و آگاهانه در پرونده، دستیابی به اطمینان در صحت موضع دفاعی انتخاب شده و اطمینان از رعایت مهلت های رویه ای است.

در چارچوب مقاله به ویژگی های وضعیت حقوقی به عنوان شرط حمایت از حقوق خصوصی می پردازیم که عنصری از سازوکار حمایت از حقوق خصوصی است که ماهیت حقوقی و اهمیت رویه ای خاص خود را دارد. . مکانیسم حمایت از حقوق خصوصی فرآیندی دو طرفه از تعامل بین ابزارهای حمایت از حقوق خصوصی (فعالیت قانونی فرد) و روش های احیای حق نقض شده (فعالیت قانونی مأمور اجرای قانون) است. ترکیب صحیح ابزارها، روش ها و فعالیت قانونی به ما امکان می دهد در مورد اثربخشی حمایت و احیای حقوق نقض شده صحبت کنیم.

وضعیت حقوقی مجموعه شرایطی است که تحت تأثیر اختلافی ایجاد شده است که ممکن است عواقب حقوقی را برای شرکت کنندگان در رابطه حقوقی به دنبال داشته باشد یا داشته باشد. محتوای وضعیت حقوقی شرایط حقوقی مهم است، ماهیت اختلاف به عنوان یک رابطه حقوقی، حل اختلاف در ماهیت، اجرای تصمیم. اختلافی که ابتدا بین افراد حقوق خصوصی ایجاد می شود، ویژگی های یک رابطه حقوقی را پیدا می کند که می تواند به طور مستقل حل شود و هنگامی که طرفین دعوا به ابزار و روش های حمایت از حقوق خصوصی پیش بینی شده در قانون مراجعه کنند، یک رابطه حقوقی واجد شرایط ایجاد می شود. حل و فصل آن از طریق ابزارهای مختلف حمایتی قضایی و فراقانونی (مثلاً توافق نامه میانجیگری) امکان پذیر است. در چنین شرایطی، وضعیت حقوقی به عنوان یک واقعیت حقوقی خاص تلقی می شود که پیدایش رابطه حقوقی واجد شرایط با آن همراه است. بر اساس مفاد هنر. در ماده 56 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه، وظیفه افسر مجری قانون ارائه یک ارزیابی قانونی از وضعیت به عنوان علت اختلاف و همه تغییرات بعدی در آن است. ارزیابی وضعیت اولیه به شما امکان می دهد طرفین رابطه حقوقی را به درستی تعیین کنید. اگر همه شرایط وضعیت روشن نشود، دخالت شرکت کنندگان در روند در پرونده متناقض می شود، به عنوان مثال، دخالت افرادی که حقوق و منافع آنها تحت تأثیر اختلاف قرار نمی گیرد و طرف قانونی نیستند. ارتباط.

در فعالیت های انتظامی، وضعیت حقوقی در موضوع الزامات بیان می شود. بسته به صنعت رابطه حقوقی، موقعیت های حقوقی ممکن است متفاوت باشد. به عنوان مثال، وضعیت های حقوقی بخشی در حمایت از قانون کار ممکن است شامل انعقاد، تغییر و خاتمه روابط کار، مذاکرات دسته جمعی، تغییر در شرایط کار سازمانی یا فناوری، اضافه کاری، ارائه مرخصی، استانداردهای کار، اعمال و حذف مجازات های انضباطی باشد. اقدام، حمایت از نیروی کار، اعتصاب، قفل کردن. در زمینه حمایت از حقوق مسکن، چنین شرایطی ممکن است نقل مکان و تخلیه، ترک و عدم سکونت در اماکن مسکونی، قطع روابط خانوادگی با مستاجر یا مالک محل مسکونی، تخریب اماکن مسکونی، اعطای تملک و (یا) باشد. استفاده از اماکن مسکونی، ورود به مسکن، مجمع عمومی سالانه و فوق العاده صاحبان اماکن. فهرست موقعیت های حقوقی جامع نیست و انتخاب روش و ابزار حمایت از حقوق خصوصی نیز جامع نیست.

اجازه دهید در مورد ویژگی های موقعیت های حقوقی به عنوان عنصری از مکانیسم حمایت از حقوق خصوصی صحبت کنیم.

اولاً، موقعیت های حقوقی، بدون توجه به وابستگی بخشی آن، اساس یک رابطه حقوقی بحث برانگیز را تشکیل می دهند. تعیین صحیح ماهیت و نوع رابطه حقوقی برای اعاده به موقع حقوق تضییع شده از اهمیت عملی برخوردار است. یکی از ویژگی های رابطه حقوقی در حوزه حمایت از حقوق خصوصی، برخورداری از جانشینی حقوقی و در بیشتر موارد، مستمر بودن آن است؛ ارزیابی رابطه حقوقی در مراحل مختلف توسعه آن، پویایی حمایت و اعاده آن را نشان می دهد. از حق تضییع شده

ثانیاً، هنگام حمایت از حقوق خصوصی، موقعیت های حقوقی می تواند ماهیت مستمر و بین بخشی داشته باشد، به عنوان مثال در زمینه مسکن، بازنشستگی و سایر روابط حقوقی اجتماعی. این نشان دهنده اهمیت حقوقی پیچیده آنها برای حمایت از حقوق خصوصی است. ضمناً نمی توان شرایط رویه ای و ماهوی حمایت را مشخص کرد، زیرا هر یک از آنها یک الزام قانونی است که باید جداگانه انجام شود. به عنوان مثال، از دست دادن مهلت دادرسی تجدیدنظر، امکان استفاده از حق دفاع در چارچوب این رابطه حقوقی را هنگام رسیدگی به پرونده در اصل منتفی می‌کند. اعاده مهلت دادرسی تجدیدنظرخواهی و حمایت از حقوق ماهوی در شرایط وضعیت حقوقی (رابطه حقوقی) موضوع اثبات خود را دارد و مستقلاً قابل رسیدگی است.

ثالثاً ویژگی وضعیت حقوقی تداوم آن در سایر روابط حقوقی در صورت عدم رفع آن است. به عنوان مثال، این می تواند یک رابطه حقوقی اداری باشد که در چارچوب دادرسی مدنی در هنگام رسیدگی به ادعای جبران خسارت ناشی از یک حادثه رانندگی یا تعقیب اداری غیرقانونی ادامه می یابد. مثال دیگر وضعیت حقوقی مربوط به تعقیب یک مقام یک سازمان تجاری بر اساس ماده. 199.2 قانون جزایی فدراسیون روسیه که در چارچوب روابط حقوقی مدنی حل شده است. شرایط قانونی مهم عبارتند از: موضوع اختلاف (وصول معوقات مالیاتی یا جبران خسارت وارده)؛ شخصی که قرار است مبلغ اعطایی از او بازپس گرفته شود (شخصی به عنوان مقصر در ایجاد خسارت یا شخص حقوقی که مالیات دهنده است). وجود یا عدم وجود حق رجوع (اقدامات غیرقانونی یک مقام رسمی ممکن است خارج از روابط کاری، رسمی، انتظامی و شرکتی تلقی شود). وجود یا عدم وجود زمینه برای مسئولیت فرعی یک فرد، زیرا اقدامات یک شخص حقوقی در چارچوب مواد 54، 143 قانون مالیات فدراسیون روسیه، و اقدامات یک مقام رسمی - در چارچوب قانون در نظر گرفته می شود. هنر 1082 قانون مدنی فدراسیون روسیه.

موقعیت های حقوقی با دریافت صلاحیت های حقوقی در چارچوب روابط حقوقی مختلف، ویژگی های بارز آنها را نشان می دهد. حل و فصل یک وضعیت در چارچوب یک رابطه حقوقی به معنای صحت بررسی آن با در نظر گرفتن تمام شرایط مهم قانونی تعیین شده توسط دادگاه است. وضعیت در سایر روابط حقوقی در صورت عدم حل و فصل یا عدم احراز همه شرایط مهم حقوقی ادامه دارد.

تجلی این وضعیت به طور همزمان در حقوق خصوصی و عمومی، حمایت از حقوق خصوصی را به یک فرآیند واحد حقوق بشر پیوند می دهد. حمایت کامل نه تنها در دادرسی اداری یا کیفری، بلکه در دعاوی مدنی نیز حمایت است. تنوع روابط مکانیسم حمایت از حقوق نقض شده را آشکار می کند. هر وضعیتی، اگر در دادرسی مدنی به درستی در نظر گرفته شود، ممکن است برای بررسی کامل وضعیت مربوط و نتیجه در سایر دادرسی ها اهمیت زیانباری داشته باشد.

موقعیت ها می توانند بر دو نوع باشند: موقعیت های متضاد و موقعیت های زوجی متناظر با یکدیگر. برای رسیدگی صحیح به دعوا، اطلاع از ادامه وضعیت در یک رابطه حقوقی دیگر مهم است: به عنوان مثال، خسارت ناشی از کتمان درآمد. این وضعیت در چارچوب یک پرونده کیفری و در یک پرونده مدنی وجود دارد. حادثه رانندگی به عنوان یک وضعیت در چارچوب یک پرونده اداری (کیفری) و در چارچوب یک پرونده مدنی رخ می دهد. وضعیت مربوط به پذیرش ارث ممکن است در چارچوب قانون مدنی و روابط حقوقی مسکن ادامه یابد. اگر این رابطه در حوزه حقوق خصوصی یا عمومی به وجود آمده باشد، ممکن است بسیاری از روابط حقوقی ثانویه ایجاد شود.

برای حل و فصل مناسب یک وضعیت حقوقی، تعدادی از الزامات باید رعایت شود.

1. تشخیص صحیح ماهیت و نوع رابطه حقوقی (بر اساس واقعیات مندرج در دعوی) و اینکه واقعیت اصلی (خاص) که رابطه حقوقی از آن ناشی می شود چه بوده است. به عنوان مثال، وضعیت مربوط به حمایت از حقوق مصرف کننده است که از آن روابط برای جبران خسارت، مجازات، جریمه و جبران خسارت معنوی ناشی می شود.

2. تعیین اعتبار رابطه حقوقی در زمان (ظهور، توسعه). مثلاً در امور مربوط به صلاحیت دعوا. رابطه اقتصادی به وجود می آید و در رویه دادگاه داوری منعکس می شود. این وضعیت ممکن است در رویه دادگاه صلاحیت عمومی نیز خود را نشان دهد.

3. تعیین صحیح شرایط قانونی مهم. وضعیت حقوقی مجموعه ای از شرایط حقوقی مهم است. سایر شرایط به وضعیت حقوقی مربوط نمی شود و موجب عواقب قانونی نمی شود. در این میان، شرایطی وجود دارد که شرایط مهم قانونی را تکمیل می کند. به عنوان مثال، هنگام نقض قوانین راهنمایی و رانندگی و ارتکاب یک حادثه رانندگی، یکی از شرایط مهم، احراز گناه شخصی است که منبع افزایش خطر را مدیریت می کند، رابطه علت و معلولی بین اعمال فرد مقصر و پیامدهای نامطلوب رخ داده برای فرد مقصر. قربانی. شرایط اضافی نیز سن قربانی، وجود مسمومیت در راننده وسیله نقلیه و غیره خواهد بود.

4. شناسایی صحیح طرفین رابطه حقوقی. به عنوان مثال، هنگام اعتراض به اقدام ارگانی که ثبت دولتی مالکیت املاک را انجام می دهد، ثبت دولتی نمی تواند به عنوان متهم نام برد. مطابق بند 52، 53 قطعنامه پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه شماره 10، پلنوم دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه شماره 22 مورخ 29 آوریل 2010 "در مورد برخی مسائل ناشی از رویه قضایی هنگام حل و فصل اختلافات مربوط به حمایت از حقوق مالکیت و سایر حقوق مالکیت” ثبت شده حق املاک فقط در دادگاه قابل اعتراض است. از آنجایی که دادگاه در چنین چالشی اختلاف حقوق شهروندی اموال غیرمنقول را حل می کند، دعاوی مربوط در نحوه رسیدگی به دعوی رسیدگی می شود. مدعی علیه در دعوی با هدف اعتراض به حق یا تحمیل ثبت شده، شخصی است که حق یا بار مورد اختلاف برای او ثبت شده است. مدعیان در دعوی با هدف به چالش کشیدن حقوق یا تحمیل های ناشی از معامله ثبت شده طرفین آن هستند. سازمان ثبت احوال در این گونه دعاوی متهم محسوب نمی شود، اما ممکن است به عنوان شخص ثالثی که ادعای مستقلی در مورد موضوع دعوا نداشته باشد در چنین مواردی دخالت داشته باشد.

5. اجرای صحیح قوانین ماهوی و آیین دادرسی. این شرط شرط رسیدگی صحیح و به موقع به دعوا و اعاده حق تضییع شده است.

به طور خلاصه باید تاکید کرد که وضعیت حقوقی مبنای پیدایش رابطه حقوقی است. ردیابی ظهور و توسعه یک وضعیت حقوقی در طول زمان به فرد اجازه می دهد تا به درستی ماهیت رابطه حقوقی، شرایط مهم حقوقی، طرفین رابطه حقوقی و قانون ماهوی را که باید اعمال شود، تعیین کرد. از این منظر، وضعیت حقوقی را باید عنصری از سازوکار حمایت از حقوق خصوصی دانست، زیرا احراز صحت آن شرط اعاده حق تضییع شده است.

شهروند کولیکوف از طریق دادگاه منطقه که در حال بررسی یک پرونده مدنی با مشارکت وی بود، با ادعای جبران خسارت معنوی در رابطه با نقض مهلت رسیدگی به شکایت خود از حکم دادگاه منطقه و ایجاد وی به دادگاه منطقه مراجعه کرد. رنج اخلاقی در نتیجه نقض حقوق او. در حمایت از ادعاها، متقاضی به قانون فدرال شماره 68-FZ "در مورد جبران خسارت برای نقض حق رسیدگی قانونی در مدت معقول یا حق اجرای یک عمل قضایی در مدت زمان معقول" مورخ 30 آوریل استناد کرد. 2010 و هنر. 1069.1070 قانون مدنی فدراسیون روسیه.

با حکم دادگاه منطقه، بیانیه دعوی بدون پیشرفت رها شد، از متقاضی خواسته شد که کاستی های مندرج در حکم را در مدت معینی برطرف کند، به ویژه برای روشن شدن به چه ترتیبی - مطابق با مدنی کد یا مطابق با قانون فدرال شماره 68-FZ - او بیانیه ای ارائه کرد و خواستار بازیابی خسارت معنوی یا غرامت شد، زیرا صلاحیت و روش رسیدگی به درخواست به این بستگی دارد.

اقدامات دادگاه را ارزیابی کنید. آیا دلایلی برای شکایت خصوصی وجود دارد؟ شروع پرونده برای اعطای غرامت به دلیل نقض حق محاکمه در مدت معقول یا حق اجرای حکم دادگاه در مدت معقول چه ویژگی هایی دارد؟

کوزیخینا به دادگاه منطقه ای بلگورود درخواست داد تا به دلیل نقض حق محاکمه در مدت معقول غرامت صادر کند. در حمایت از ادعای خود، او به بررسی طولانی پرونده خود - بیش از چهار سال - توسط یکی از دادگاه های منطقه ای منطقه بلگورود در مورد فسخ قرارداد فروش مبل، بازیابی مقدار پول اشاره کرد. برای کالاها، جریمه ها، هزینه های مربوط به رسیدگی به پرونده و جبران خسارت معنوی پرداخت شده است.

دادگاه منطقه به موارد زیر پی برد.

کل مدت رسیدگی به پرونده از لحظه ای که کوزیخینا در دادگاه ادعای فسخ قرارداد فروش مبل، بازیابی مبلغ پرداخت شده برای کالا، جریمه ها، هزینه های مرتبط با در نظر گرفتن مورد، و جبران خسارت معنوی 4 سال و 3 ماه بود. در جریان رسیدگی به پرونده، دادگاه درخواست شواهد کتبی کرد که در جمهوری اوکراین قرار داشت، معاینات تعیین کرد، شاهدان و کارشناسان را بازجویی کرد و جلسات دادگاه سیار را برگزار کرد. خواهان بارها مبلغ دعوی را افزایش داد. پرونده به دادگاه های مختلف رفت و برای محاکمه مجدد توسط دادگاه تجدید نظر به دادگاه منطقه بازگردانده شد. چندین جلسه به دلیل بیماری کوزیخینا و مرخصی وکیلش به تعویق افتاد. در یک مورد به دلیل بیماری قاضی جلسه رسیدگی به تعویق افتاد و در دو مورد دیگر دلیل به تعویق افتادن پرونده، درخواست متهم برای ارائه دلایل تکمیلی بود. همچنین مشخص شد دادگاه بدوی صدور رای مستدل را 19 روز به تاخیر انداخته و دادگاه تجدیدنظر نیز 12 روز از مهلت رسیدگی به پرونده در دادگاه بدوی تجاوز کرده است. در نتیجه، با تصمیم دادگاه که لازم الاجرا شد، 129300 روبل از Mir Sofanov LLC به نفع Kuzikhina بازیابی شد. با این حال، در زمان اجرای این تصمیم، مشخص شد که World of Sofas LLC ورشکست شده است.

آیا دلایلی برای اعطای غرامت به نفع کوزیخینا برای نقض حق محاکمه در یک زمان معقول وجود دارد؟

با احکام قاضی، ادعای پوپوف برای جبران خسارت بدون پیشرفت رها شد و سپس به متقاضی بازگشت. دادگاه تجدید نظر حکم قاضی را بدون تغییر رها کرد. دادگاه تجدید نظر با اشاره به لزوم پذیرش درخواست برای رسیدگی، تصمیمات قضایی اتخاذ شده در این پرونده را نقض کرد. پس از بازگرداندن مواد از دادگاه کیفری، قاضی پرونده ادعای پوپوف را ظرف دو هفته بررسی کرد و تصمیم گرفت که این ادعا را به طور کامل برآورده کند.

پوپوف با درخواست برای اعطای غرامت به دلیل نقض حق محاکمه در یک زمان معقول به دادگاه منطقه ای کالینینگراد شکایت کرد. این برنامه با این واقعیت است که با توجه به هنر. 154 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه، پرونده باید توسط قاضی ظرف یک ماه بررسی شود، اما 10 ماه از لحظه درخواست پوپوف به قاضی تا اتخاذ تصمیم می گذرد.

آیا درخواست پوپوف مشمول رضایت است؟ معیارهای یک دوره معقول آزمایشی چیست؟

سوکولوف با درخواست غرامت برای نقض حق رسیدگی قانونی در مدت معقول به مبلغ 2.5 میلیون روبل به دادگاه شهر مسکو درخواست داد. در این بیانیه، سوکولوف اشاره کرد که کل مدت رسیدگی مدنی در مورد درخواست وی (در مورد تعهد کمیساریای نظامی برای صدور گواهینامه جانباز رزمی المثنی سوکولوف) بالغ بر 2 سال و 7 ماه و 12 روز بوده است که منجر به نقض قوانین وی شده است. حق محاکمه در یک زمان معقول. به گفته متقاضی، مدت زمان رسیدگی مدنی بیش از محدوده زمانی معقول بوده و متقاضی در قبال تاخیرهای ناشی از رسیدگی مسئولیتی ندارد. متقاضی مدت رسیدگی به پرونده را با اقدامات دادگاه مرتبط می داند که به نظر وی مؤثر نبوده است.

آیا دلایلی برای رضایت درخواست سوکولوف وجود دارد؟ آیا برای حل این موضوع اهمیت قانونی دارد که تصمیم دادگاه منطقه Tverskoy مسکو از برآوردن خواسته های سوکولوف برای الزام به صدور گواهی المثنی یک جانباز رزمی خودداری کرد؟

واسنتسووا با اشاره به اینکه پرونده مدنی در رابطه با ادعای او علیه بانک تجاری "مارس" برای حمایت از حقوق مصرف کننده توسط قاضی و دادگاه، از دادگاه درخواست غرامت برای نقض حق محاکمه در مدت معقول کرد. دادگاه شهر Torzhok در منطقه Tver برای بیش از دو سال در نظر گرفته شده بود، که به گفته متقاضی، منجر به نقض حق محاکمه او در یک زمان معقول شد. Vasnetsova معتقد است که مدت زمان رسیدگی مدنی به طور قابل توجهی از محدودیت های زمانی معقول فراتر رفته است، در حالی که متقاضی مسئولیتی در قبال تاخیرهای ناشی از رسیدگی ندارد. متقاضی مدت رسیدگی به پرونده را با اقدامات دادگاه بدوی و بدوی مرتبط می داند که به نظر وی مؤثر نبوده است. واسنتسووا غرامت را به مبلغ 510015 روبل تعیین کرد.

با تصمیم دادگاه منطقه ای Tver، درخواست Vasnetsova تا حدودی برآورده شد - غرامت به مبلغ 10000 روبل از فدراسیون روسیه، به نمایندگی از وزارت دارایی فدراسیون روسیه، با هزینه بودجه فدرال به نفع Vasnetsova برای نقض حق رسیدگی قانونی در یک زمان معقول.

میزان غرامت چگونه تعیین می شود؟ به طور مستقل شرایط مشکل را تکمیل کنید تا: الف) تصمیم دادگاه در مورد میزان غرامت موجه تلقی شود. ب) تصمیم دادگاه در مورد میزان غرامت آشکارا ناعادلانه خواهد بود.

پارفنوف که به دلیل حضور در محل کار در حالت مستی از کار خود اخراج شده بود، شکایتی را برای بازگرداندن به عنوان مهندس ارشد شرکت Kolos LLC تنظیم کرد. تصمیم گیری در مورد این پرونده بارها به تعویق افتاد. یک سال پس از مراجعه به دادگاه، پارفنوف از وکیل پرسید که آیا حق دارد به دلیل نقض حق محاکمه در مدت معقول غرامت دریافت کند.

در مورد مسائل زیر چه توصیه ای به پارفنوف دارید:

1) آیا حق او برای محاکمه در مدت معقول تحت شرایط معین نقض شده است یا خیر. 2) آیا پارفنوف حق دارد به دلیل نقض حق محاکمه در یک زمان معقول از دادگاه درخواست غرامت کند. 3) پارفنوف با چه ابزار قانونی می تواند به دنبال تسریع رسیدگی به پرونده خود باشد. 4) در این شرایط رئیس دادگاه منطقه حق انجام چه کاری را دارد؟

کوماروف (قربانی پرونده جنایی) برای اعطای غرامت به دلیل نقض حق محاکمه در یک زمان معقول (از جمله اقدامات پیش از محاکمه در یک پرونده جنایی) به دادگاه منطقه ای درخواست داد. وی در اظهارات خود بازپرس، دادستان، قاضی و وکیل متهم را ذینفع عنوان کرد و معتقد بود که بر اثر اقدامات هر یک از آنها حق وی تضییع شده است.

آیا کوماروف به درستی حلقه افراد درگیر در پرونده را شناسایی کرد؟ به نظر شما آیا در این شرایط دلیلی برای امتناع از پذیرش درخواست، بازگرداندن آن یا ترک آن بدون پیشرفت وجود دارد؟

گریگوریف با درخواستی به وزارت دارایی فدراسیون روسیه برای اعطای غرامت برای نقض حق محاکمه در یک زمان معقول به دادگاه منطقه پرسننسکی شکایت کرد.

با حکم دادگاه، درخواست به گریگوریف بازگردانده شد. به عنوان مبنایی برای بازگرداندن درخواست ، دادگاه نشان داد که بیانیه ادعا مطابق با هنر. 28 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه باید در دادگاه در محل وزارت دارایی فدراسیون روسیه ثبت شود؛ رسیدگی به اختلافات با مشارکت وزارت دارایی فدراسیون روسیه تحت صلاحیت قضایی نیست. دادگاه منطقه پرسننسکی مسکو.

گریگوریف یک شکایت خصوصی علیه این حکم ارائه کرد.

قانونی بودن تصمیم برای بازگرداندن درخواست را ارزیابی کنید. آیا شکایت خصوصی مشمول رضایت است؟ ترکیب اشخاص شرکت کننده در پرونده در موارد اعطای غرامت نقض حق دادرسی در مدت معقول چگونه تعیین می شود؟

نیکولایف با درخواست برای اعطای غرامت به دلیل نقض حق محاکمه در مدت معقول به دادگاه منطقه ای کورسک شکایت کرد و انگیزه خواسته های خود را این بود که رای هیئت قضایی پرونده های مدنی دادگاه منطقه ای کورسک در تاریخ 11 اکتبر، 2011 حکم قاضی دادگاه ناحیه لنینسکی کورسک مورخ 26 ژوئیه 2011 در مورد استرداد ادعای خزانه داری فدراسیون روسیه به نمایندگی از وزارت دارایی و استروکوف به دلیل عدم صلاحیت قضایی را لغو کرد. پس از جبران خسارات معنوی، مطالبی برای حل موضوع پذیرش برای رسیدگی به دادگاه ارسال شد. از آنجایی که تا به امروز دادگاه بدوی هیچ تصمیمی در مورد این پرونده نگرفته است، نیکولایف معتقد است که او حق دارد برای نقض حق محاکمه در یک زمان معقول غرامت دریافت کند.

با حکم قاضی دادگاه منطقه ای کورسک در تاریخ 23 ژوئیه 2013، درخواست نیکولایف به دلیل عدم صلاحیت بازگردانده شد. همانطور که در حکم ذکر شد ، نیکولایف مستقیماً به دادگاه منطقه ای کورسک و نه از طریق دادگاه منطقه درخواست داد.

قانونی بودن تصمیم قاضی دادگاه منطقه ای کورسک را ارزیابی کنید. مراحل ثبت درخواست جبران خسارت نقض حق دادرسی معقول چگونه است؟ قانون چه الزاماتی را برای این نوع اظهارات وضع کرده است؟ آیا دلایلی برای رضایت درخواست نیکولایف برای اعطای غرامت به دلیل نقض حق محاکمه در یک زمان معقول از نظر ماهیت وجود دارد؟

در علم، هنگام تبیین حقوق، ماهیت آن و دلایل «تولد» آن (از این پس یادآور می شوم، ما در مورد حقوق اثباتی صحبت می کنیم) در چارچوب برخی آموزه های نظری، عوامل مختلفی از میان مواردی که توسعه یافته است برجسته می شود. و اهمیت قابل توجهی در تمدن شرایط به دست آورد.

مانند مالکیت خصوصی، اقتصاد بازار، توسعه علمی و فناوری، قدرت سیاسی، و همچنین از زاویه برخی

آموزه های ایدئولوژیک - طبقات و تضادهای طبقاتی، مقررات اجتماعی به عنوان یک مقوله کلی. در یک کلام عوامل و مقولات مربوط به مبانی اساسی وجود و عملکرد بشریت، تمدن بشری است. همه این عوامل و مقوله‌ها و تعدادی دیگر، با همان اهمیت اساسی، واقعاً باید در هنگام پاسخ دادن به سؤالات مورد توجه قرار گیرند - قانون مثبت در شرایطی که روش‌های مؤثر دیگری برای تنظیم اجتماعی وجود دارد، چه چیزی و چگونه به وجود آمد. رفتار مردم - اخلاق، آداب و رسوم، سنت ها، قوانین شرکت. این عوامل و مقوله‌ها، تا حدی یا درجاتی، در ارائه قبلی از نقطه نظر پیش‌شرط فوری قانون اثباتی مورد توجه قرار گرفته‌اند.

"باید تمدن" نامیده می شود.

اما هنوز با وجود اهمیت این عوامل و مقوله ها، به نظر من ضروری است که توجه را به نکته ابتدایی و در عین حال بسیار ساده منزوی و متمرکز کنیم و نشان دهیم که از چه شرایطی در جهان پدیده ها و فرآیندهای خاص قانونی است. تنظیم آغاز می شود. نقطه‌ای که از اوج آموزه‌های علمی فلسفی و عام، ما را «به زمین»، به خاک قانون کنونی می‌رساند و بدون آن، توضیح پدیده‌ی حقوق از موضع کاملاً علمی غیرممکن است. اینها "موقعیت هایی هستند که برای حل آنها نیاز به قانون دارند" که به اختصار "وضعیت های قانونی" نامیده می شوند.

موقعیت های حقوقی در ویژگی های بیرونی خود و از منظر دستگاه مفهومی سنتی فقه، چیزی جز «انشاء بالفعل»، «جنبه ضاله» («جنبه ضاله»، یعنی. ترکیب خاصی از حقایق حقوقی

در عین حال، یک جنبه اساسی در اینجا وجود دارد. این نیاز ذاتی این وضعیت برای کسب مجوز قانونی است. علاوه بر این، چنین قطعنامه ای که به ارزیابی صرف - به تشخیص وجود یا عدم وجود "گناه"، "بدرفتاری" و غیره خلاصه نمی شود. در اینجا، شرایط موجود مستلزم یک تصمیم قانونی است که (دقیقاً به عنوان یک تصمیم قانونی) دارای یک ویژگی محکم، کاملاً تعریف شده و قابل اطمینان تضمین شده است. و بنابراین، در مورد این مشکل، تنها و آخرین مشکل در این جامعه خواهد بود که به مسئله رفتار، حالت، واقعیت، قانونی یا غیرقانونی پایان می دهد. در مورد "چه کسی" و "چه" دارد یا

حق ندارد، با تمام عواقب ضروری، دولتی-امپراتوری، عمومی- قانونی.

در اینجا، فرض کنید، به عنوان ساده‌ترین نمونه (اگر شرایطی را از زندگی روزمره، از جمله دوره‌های دیرینه، از جهاتی نزدیک به ابتدایی تصور کنیم) موارد زیر را در نظر بگیریم: یکی از افراد قبیله هنگام ارزیابی شایستگی‌های خود، توهین را تحمل نکرده و کشته یا مجروح شده است. مجرم؛ گاوهای نر متعلق به یک خانواده دامدار باعث ویرانی مالک زمین همسایه شدند. معلوم شد اقلامی متعلق به یک نفر در اختیار همدست دیگری و غیره بوده است.

و این نوع شرایط (و همچنین شرایط پیچیده زمان حاضر که در صفحات اول کتاب شرح داده شد) باید حل شود و به گونه ای حل شود که این نوع تصمیم گیری قاطعانه، قطعی، تضمینی داشته باشد. شخصیت، تنها و نهایی است، و علاوه بر این، به طور کلی الزام آور است، دارای اختیار عمومی است.

بنابراین، "وضعیت قانونی" یک شرایط پیچیده زندگی، یک "چرخش" ویژه در امور و رویدادها است. اینها همچنین رویدادهایی هستند که بر زندگی کل جامعه تأثیر می گذارند (مانند ورود یک جامعه معین به شرایط تمدن، گذار از یک دوره به عصر دیگر). اینها شرایط خاص زندگی ما هستند - برخورد منافع و علایق، حادثه ای که نمی توان آن را به راحتی بر اساس ایده های اخلاقی پذیرفته شده در یک حلقه معین از مردم عادی حل کرد، در یک کلام - چیزی که قبلاً در قانون وجود دارد. کره یک "مورد" را تشکیل می دهد. به عنوان یک قاعده، این یک تضاد یا وضعیتی در روابط بین افراد است که تهدید به تعارض می کند؛ از بیرون، در بیشتر موارد، یک اختلاف، تضاد منافع، احساسات، رقابت عقاید و نیات است. علاوه بر این، در شرایط تمدن، زمانی که اراده و امیال مردم توسط منافع فردی سخت‌گیرانه هدایت می‌شود، به ویژه آنهایی که بیانگر الزامات قدرت، مالکیت و ایدئولوژی هستند، چنین موقعیت‌های درگیری به محیطی دائمی تبدیل می‌شوند. به قول امانوئل کانت، بیانی از «جامعه پذیری غیرقابل معاشرت»، «تضاد دائمی» و «اختلاف» که خود را در رقابت، تقلید، رقابت نشان می دهد و اغلب در مظاهر ویرانگر سرازیر می شود، در عین حال به این معنی که به طرز شگفت انگیزی، محرکی ضروری برای فعالیت و انرژی – اساس پیشرفت اجتماعی است.

1 در اینجا سخنان فیلسوف است که در دقت و عمق بینش خود به اصل چیزها شگفت انگیز است: "اگر اینها نبودند، اگرچه به خودی خود جذاب نیستند، ویژگی های غیر اجتماعی بودن که باعث مقاومت می شوند، که ناگزیر باید همه بیایند. در ادعاهای خودخواهانه خود، مردم زنده (توجه! - S. A.)، مانند چوپانان آرکادی در شرایط توافق کامل، رضایت و عشق متقابل - همه

بخش اول. قانون - یک و متفاوت

و از آنجا که چنین موقعیت‌های تعارضی، حتی در مثبت‌ترین ویژگی‌هایشان، از برخی ویژگی‌های واقعی یا بالقوه «اختلاف»، «تضاد دائمی» جدایی‌ناپذیرند، هیچ جایگزینی برای این واقعیت وجود ندارد که راه‌حل چنین موقعیت‌هایی راسخ است. تعریف شده در همه موقعیت ها، نهایی، غیرقابل تغییر برای "حال" و آینده و - آنچه به ویژه مهم است - بسیار قابل اعتماد، تضمین شده است. یعنی شخصیت قانونی است، روشن شده و توسط اقتدار و قدرت قدرتمندترین نهاد جامعه - اقتدار و قدرت قدرت دولتی (دولت) پشتیبانی می شود.

به این معنی است که حتی در بخش های فردی واقعیت، در موقعیت هایی که نیاز به یک تصمیم کاملاً قانونی را از پیش تعیین می کند، می توان نیاز به قانون ذاتی آن را تشخیص داد، یک "دعوت به قانون" عینی (که - اجازه دهید به این نکته توجه کنیم. - بیانگر نیاز عمومی به قانون در یک جامعه معین و در بخش معینی از زندگی اجتماعی است) و از این رو نیاز به ابزارهای قانونی که بدون آنها نمی توان وضعیت را حل کرد، نامشخص، متعارض و مملو از تهدید "می ماند. انفجار» با پیامدهای مخرب و فاجعه بار.

و از این منظر، من فکر می کنم زمینه هایی برای برجسته کردن در موقعیتی وجود دارد که نیاز به راه حل قانونی دارد، پیوند مرکزی آن - جوهر قانونی آن. برای نیاز به یک تصمیم قانونی و حقوقی برای یک مورد خاص، علاوه بر این، تصمیمی با ماهیت خاص (منع، به رسمیت شناختن یک حق و غیره)، قبلاً در یک موقعیت معین "تقویت" شده است و می توان حدس زد که مرحله اولیه قانون طبیعی که مستقیماً آن را منعکس می کند، قانون طبیعی، پیش نیازهای عمیق، واقعاً طبیعی، حتی اجتماعی-بیولوژیکی و علاوه بر این، ایده ها، ارزیابی ها و الزامات معنوی اولیه و خودانگیخته درباره حقایق و رویدادهای زمان حال.

استعدادها برای همیشه در جنین پنهان می ماند. مردم، به قدر گوسفندی که می‌چرخند، به سختی وجودشان را شایسته‌تر از جان حیوانات اهلی‌شان می‌کردند...» و کانت در این باره چنین فریاد می‌زند: «...خوشا به طبیعت به خاطر نزاعش، به خاطر رقیب حسودش. غرور، برای تصاحب یا تسلط عطش سیری ناپذیر! بدون آنها، تمام توانایی های عالی انسانی برای همیشه توسعه نیافته باقی می ماند. انسان هماهنگی می‌خواهد، اما طبیعت بهتر می‌داند چه چیزی برای نوع بشر خوب است: او خواهان اختلاف است. او می خواهد آرام و برای لذت خود زندگی کند و طبیعت از او می خواهد که از غفلت و رضایت غیرفعال بیرون بیاید و در کار و مشکلات غوطه ور شود» (Kant I. Works in German and Russian. T. 1. M., 1994. با 93).

قانون در آستانه هزاره جدید

بدیهی است، برای مثال، در مورد پینوشه که قبلاً ذکر شد، در حالی که درک ما از اصول حاکمیت دولت مهم است، جوهر حقوقی وضعیت در شرایط مدرن در اصول بشردوستانه متمرکز شده است، الزامات قانونی ناشی از حقوق بشر به طور کلی معتبر. اما همین الزامات در رابطه با رویدادهای یوگسلاوی در سال 1999 باید - همانطور که از ماهیت حقوقی این وضعیت برمی آید - با الزامات مربوط به اصول قانونی مطابقت داشته باشد.

باید فرض کرد که در مورد این طیف از مسائل، قضاوت O. Spengler بسیار عمیق و کامل است که معتقد بود در زمینه حقوقی مهمترین و عمیق ترین چیزی که می توان به قانون نسبت داد این است که به خودی خود دلالت دارد. " به گفته وی، «ضروری ترین حقوق مستلزم (از این پس حروف من - س.الف) بدون تصریح به این امر است. خطاب قانون به مردم است و مردم، حتی علاوه بر قوانین، در درون خود می‌فهمند که نیازی به صحبت در مورد آن نیست، دقیقاً به همین دلیل می‌فهمند و ایده کاملی از نحوه استفاده از آن دارند.» به همین دلیل است و این با دیدگاه نویسنده این سطور مطابقت دارد، «کلیه حقوق در درجه اول عرفی است...»1.

دقیقاً شرایط زندگی، که می توان آنها را "وضعیت های قانونی" نامید، نقطه شروع قانون است. از همین «آغاز آغازها» است که همه چیز در دنیای حقوق آغاز می‌شود (همانطور که جرأت می‌کنم بدون اغراق بگویم از نقطه اصلی جهان در آستانه «بیگ بنگ») ; و از اینجاست که کل زنجیره پیچیده، چند سطحی و چند لایه ابزارها، مکانیسم ها و رویه های قانونی آشکار می شود.

در این زنجیره یکی از مهمترین نکات پاسخ به این جایگزین است:

- جوهره حقوقی موجود در آن، "هزینه قانونی" آن است که در یک موقعیت معین زندگی مستقیماً در جریان حل وضعیت (بررسی و حل پرونده) جستجو و تعیین می شود و بر این اساس وسایل قانونی لازم ایجاد می شود. ، یا

- این نوع "هزینه قانونی" قبلاً تعیین شده و در هنجارهای حقوقی (قوانین) موجود گنجانده شده است و از نظر عملی وظیفه عمدتاً تعیین است.

1 Spengler O. Decline of Europe: مقالاتی در مورد مورفولوژی تاریخ جهان. T. 2. M.: Mysl، 1998. ص 85.

بخش اول. قانون - یک و متفاوت

آیا این اوضاع و احوال واقعی که منظور «ترکیب واقعی» یا «جسم ظلمی» است، با ویژگی‌های بیان شده در هنجارهای حقوقی مطابقت دارد یا نه، و از این رو، ابزار قانونی پیش‌بینی شده در آن‌ها را اعمال و اجرا می‌کند؟ در حال حاضر، حتی بدون پرداختن به موضوعات دیگر، دشوار نیست متوجه شویم که با این جایگزین است که اصالت دو نظام حقوقی اصلی و از نظر کیفی متضاد - نظمهای جهانی بر اساس معیارهای حقوقی - عمومی، رویه قضایی و قانون بیان شده در قانون "آغاز می شود". یک دستور، اجرا شده در سیستم های ملی قاره اروپا (قانون رومی و آلمانی، قانون خانواده حقوقی اسکاندیناوی، قانون روسیه). و دیگری که در سیستم های حقوقی ملی گروه انگلیسی-آمریکایی (انگلیس، ایالات متحده آمریکا، کانادا، استرالیا و غیره) نمود پیدا کرد. علاوه بر نتایج دیگر، اکنون باید گفت که در فقه عملی، به ویژه در رسیدگی به دعاوی حقوقی در محاکم، نکته اصلی از دیدگاه آرمان حقوقی، نفوذ در جوهر حقوقی یک وضعیت است که می تواند "قانونی" نامیده شود، دقیقاً به این دلیل که نیاز به یک تصمیم کاملاً قانونی دارد. قانونگذار نیز با وظایف پیچیده و تا حدی کاملاً غیرقابل حل (لطفاً توجه داشته باشید) روبرو نیست که در حالت ایده آل باید علائم و پیامدهای موقعیت های قانونی احتمالی را از قبل شناسایی و ثبت کند. ماهیت و ماهیت حقوقی اسرار حقوق و اسرار فعالیت فقها تا حد زیادی با این مرکز مرتبط است

عنصر پایه اولیه مقررات قانونی.

№ 1. با تصمیم دادگاه منطقه ای کراسنویارسک در 30 سپتامبر 2012، شهروندان آمریکایی Simpson E. و Simpson M. درخواست آنها برای فرزندخواندگی رد شدند.
متقاضیان در تاریخ 5 اکتبر 2012 با ارائه درخواست تجدیدنظر به این تصمیم اعتراض کردند.
با حکم دادگاه منطقه ای کراسنویارسک، درخواست تجدید نظر به دلیل انقضای مهلت تجدید نظر مقرر در هنر برگشت داده شد. 321 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه.
شهروندان ایالات متحده با درخواستی برای بازگرداندن مهلت درخواست تجدید نظر به نیروهای مسلح RF مراجعه کردند و در آن نشان دادند که نماینده خود به اشتباه از مهلت ده روزه برای درخواست تجدید نظر مطلع شدند.
با غیر واقعی دانستن این مدت برای تنظیم تجدیدنظر، متقاضیان به خانه بازگشتند.
بعداً آنها اطلاعات جدیدی در مورد دوره تجدید نظر دریافت کردند ، درخواست تجدید نظر تهیه کردند و آن را به دادگاه منطقه ای کراسنویارسک ارسال کردند.
متقاضیان دلایل فقدان مهلت تجدیدنظر را معتبر می‌دانند و تقاضا می‌کنند به درخواست آنها رسیدگی شود، درخواست تجدیدنظر پذیرفته و به ترتیب مقرر در قانون رسیدگی شود.
سوالات:
1) منظور از حق تجدید نظر چیست؟
مطابق با هنر. ماده 320 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه، حق تجدید نظر به معنای حق تجدید نظر در مورد تصمیم دادگاه بدوی است که لازم الاجرا نشده است. در این مورد، قوانین خاصی اعمال می شود، به ویژه، دوره برای چنین تجدید نظر (در حال حاضر 1 ماه).
2) نحوه اعمال این حق چگونه است؟
این حق مطابق با مفاد قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه اعمال می شود، به ویژه، شکایت از طریق دادگاهی که تصمیم را به دادگاه بالاتر گرفته است، ارائه می شود. رونوشتی از آن با توجه به تعداد افراد شرکت کننده در پرونده ضمیمه شکایت می باشد. شکایت مشمول هزینه دولتی است. حق اعتراض به تصمیم دادگاه متعلق به طرفین و سایر اشخاص شرکت کننده در پرونده است. حق تجدیدنظرخواهی متعلق به دادستان شرکت کننده در پرونده است. اشخاصی که در این پرونده دخیل نبوده اند و حقوق و تکالیف آنها توسط دادگاه حل و فصل شده است نیز حق تجدید نظر دارند.
3) آیا اقدامات متقاضیان مطابق قانون است؟
متقاضیان باید برای بازگرداندن دوره تجدید نظر به دادگاهی که تصمیم را همزمان با طرح شکایت گرفته است و نه به دادگاه عالی فدراسیون روسیه درخواست می کردند.
4) دادگاه چه باید بکند؟
دادگاه باید این درخواست را به عنوان نقض قوانین صلاحیت استرداد کند و به آن رسیدگی نکند.

№ 2. وکیل تعیین شده توسط دادگاه مطابق با هنر. 50 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه نماینده متهمی است که محل سکونت وی نامشخص است ، علیه تصمیم دادگاه منطقه Zamoskvoretsky مسکو درخواست تجدید نظر ارائه کرده است. با رای دادگاه تجدید نظر بدون پیشرفت باقی ماند. زیرا هیچ وکالتنامه ای وجود نداشت که صلاحیت وکیل را تأیید کند.
سوال:
1) آیا اقدامات دادگاه و وکیل مطابق قانون است؟
مطابق با هنر. 50 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه، وکیلی که توسط دادگاه به عنوان نماینده متهم در موارد مقرر در این ماده منصوب می شود، حق دارد از تصمیمات دادگاه در این مورد درخواست تجدید نظر کند.
در چنین شرایطی، اقدامات وکیل قانونی و با حسن نیت است، اما اقدامات دادگاه غیرقانونی است.

№ 3 . شاکی Petrenko V.P.، با مخالفت با تصمیم قاضی در مورد جمع آوری 1000 روبل از Ivanchenko S.G.، از آن درخواست تجدید نظر کرد. Petrenko V.P. درخواست تجدید نظر را به دادگاه منطقه ای کالوگا ارسال کرد. قاضی پترنکو را برگرداند. درخواست تجدید نظر خود را V.P.
سوالات:
1) آیا قاضی کار درستی انجام داده است؟
نه، این اشتباه است. در این صورت دادگاه باید شکایت را بدون پیشرفت رها می کرد و آن را مسترد نمی کرد.
2) روند درخواست تجدیدنظر و عواقب عدم رعایت چگونه است؟
درخواست تجدیدنظر در دادگاه بالاتر (یعنی در این مورد یک منطقه خواهد بود، نه یک دادگاه منطقه) از طریق دادگاهی که تصمیم را گرفته است، ثبت می شود. مطابق با هنر. 323 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه،
1- قاضی در هنگام تقدیم دادخواست یا ارائه ای که واجد شرایط مقرر در ماده 322 این قانون نباشد، در هنگام طرح شکایتی که وظیفه دولتی پرداخت نشده باشد، حداکثر ظرف مدت پنج روز از تاریخ وصول. در مورد شکایت یا ارائه، حکمی صادر می کند که به موجب آن شکایت یا ارائه بدون حرکت باقی می ماند و به شکایت کننده، ارائه، مهلت معقولی برای رفع نواقص شکایت، ارائه با در نظر گرفتن ماهیت تعیین می کند. از این گونه کاستی ها و همچنین محل سکونت یا محل سکونت شخصی که شکایت کرده است.
2- در صورتی که اقامه کننده دادخواست یا ارائه، دستورات مندرج در حکم قاضی را در مهلت مقرر انجام دهد، شکایت یا تقدیم در روز وصول اولیه آن به دادگاه مطرح می شود.

№ 4. با تصمیم دادگاه منطقه ای، I.P. Sinichkin از رضایت از تقاضای ارائه شده به M.S. Voronin برای بازگرداندن پنل تلویزیون سامسونگ محروم شد.
Sinichkin I.P. با این تصمیم موافقت نکرد و درخواست تجدید نظر داد و در آن از دادگاه تجدید نظر خواست تصمیم را لغو کند. تصمیم جدیدی بگیر که M.S. Voronin را موظف می کند که تلویزیون یا هزینه آن را به او برگرداند.
از آنجایی که دادگاه بدوی درخواست سینیچکین برای بازپرداخت و نه هزینه پانل تلویزیون را در نظر گرفت، درخواست تجدید نظر بدون پیشرفت باقی ماند. در این حکم، قاضی به نقض سینیچکین به عنوان مبنایی برای ترک شکایت بدون پیشرفت اشاره کرد. الزامات I.P ماده 322 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه در مورد ممنوعیت بیانیه ادعاهای جدید به درخواست تجدید نظر که در طول رسیدگی به پرونده در دادگاه بدوی بیان نشده است.
سوالات:
1) چه الزاماتی باید جدید در نظر گرفته شود؟
درخواست بازپرداخت هزینه تلویزیون.
2) آیا درخواست تجدیدنظر به درستی بدون پیشرفت رها شد؟
بله درسته.

№ 5. شخصی که درخواست تجدیدنظر کرده است با درخواست استرداد شکایت به وی به دادگاه مراجعه کرد. رضایت رد شد. بدلیل اینکه پرونده با درخواست تجدیدنظر قبلاً به دادگاه تجدیدنظر ارسال شده است.
سوال:
1) دادگاه در این شرایط چه توضیحاتی باید بدهد؟
مطابق با هنر. 326 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه،
1. امتناع از فرجام خواهی یا ارائه قبل از صدور حکم تجدیدنظر توسط دادگاه مجاز است.
2. تقاضای رد درخواست تجدیدنظر یا ارائه باید کتباً به دادگاه تجدیدنظر تسلیم شود.
بنابراین، حق خود برای ارائه چنین درخواستی به دادگاه تجدید نظر باید به شخص توضیح داده شود.

کوچنوا تاتیانا ولادیمیروا

منطقه شهرداری Uvelsky

قانون مدنی و کار.

موقعیت های حقوقی

گزینه اول

1. سرگئی اوسترتسوف چکمه هایی با پنجه های نوک تیز را از یک استودیو کفش سفارش داد و به طور خاص این شرط را در قرارداد منعقد شده با استودیو ذکر کرد. پس از مدت زمانی که در قرارداد مشخص شده بود، استاد کفش های تمام شده با کیفیت عالی را به او داد، اما انگشتان پاها از آنچه سرگئی دستور داده بود گنگ تر بود. بر این اساس، سرگئی از گرفتن چکمه ها خودداری کرد. استاد او را به مسئولیت قانونی به دلیل عدم رعایت شرایط قرارداد (خودداری از پرداخت پول برای یک کالای با کیفیت) تهدید کرد. حق با استاد است؟ پاسخت رو توجیه کن.

2. در زیر تعدادی اصطلاح آورده شده است. همه آنها، به استثنای یکی، به مفهوم "وضعیت حقوقی یک شهروند" مربوط می شوند. اصطلاحی را بیابید و نشان دهید که از سری آنها خارج می شود و به مفهوم دیگری مربوط می شود:

حقوق مدنی، اهلیت قانونی، اهلیت قانونی، رهایی، صلاحیت ها، مسئولیت های مدنی.

3 . نیکودیموف پنجره های جدیدی را به یک شرکت خصوصی سفارش داد که باید ظرف سه روز نصب شوند. با این حال، شرکت با پذیرش سفارش، مهلت تکمیل آن را نقض کرد. در این شرایط کدام قوه قانونی نقض شد؟ دو دلیل برای حمایت از پاسخ خود بیاورید.

1) به پلیس؛ 2) به دادگاه؛ 3) به سردفتر؛ 4) به اداره مالیات.

4. سرگئی 15 ساله برای استفاده از کارش هزینه ای دریافت کرد و تصمیم گرفت پول خود را در بانک بگذارد. اما یکی از کارمندان بانک گفت: خردسالان در این سن حق سپرده گذاری در موسسات اعتباری و مدیریت آنها را ندارند. از نظر حقوقی وضعیت را حل کنید.

5. اولگا ایوانونا کیف گران قیمت خود را گم کرد. این کیف توسط گالینا در بازار پوشاک خریداری شده است. آیا در این مورد می توان سؤال بازگرداندن کیف را به اولگا ایوانونا مطرح کرد؟

6. ایگور در سن 16 سالگی بدون پدر و مادر ماند که دارایی آنها به ارث رسیده بود. مادربزرگش سرپرست او شد. ایگور با خانواده همکلاسی خود دوست بود. یک روز او برای تولد پدر دوستش مجموعه ای از آثار نویسنده معروف را به او هدیه داد. او نمی خواست چنین هدیه ارزشمندی را بپذیرد، اما ایگور به تنهایی اصرار کرد و گفت که این کتاب ها اکنون متعلق به او هستند و او این حق را دارد که به صلاحدید خود آنها را دفع کند. با این حال، به زودی مادربزرگ ایگور خواستار بازگرداندن کتاب ها شد، زیرا معتقد بود که نوه او برای کلاس های ادبیات به آنها نیاز دارد. آیا طبق قانون باید کتاب ها را پس داد؟ و چرا؟

7.

8. به من بگویید الکسی ایوانف، که 21 سال دارد، هنگام درخواست شغل در طول مصاحبه چگونه باید رفتار کند.

9. نیکولای کوزنتسوف با مدیر شرکت برای مدت یک سال قرارداد منعقد کرد. اما یک ماه بعد یک کار جدید پیدا کردم. او که دو هفته قبل استعفای خود را ارائه کرده بود، از اینکه مدیر او را رها نمی کرد، تعجب کرد. درگیری شروع شد. نیکولای توضیح داد که او یک رعیت نیست و تمام استانداردهای قانون کار را رعایت می کند. چگونه تعارض را حل کنیم؟

گزینه دوم

1 . پس از مرگ کوپریانف، افراد زیر برای ثبت حقوق ارث درخواست کردند: همسر، پسر و دختر او، والدین و یک برادر معلول گروه سوم که با خانواده کوپریانف زندگی می کرد و همچنین پسر کوپریانف از اولین ازدواجش که توسط او به فرزندی پذیرفته شد. ناپدری با رضایت پدر کوپریانف. کدام یک از این افراد حق ارث دارند؟

2. در زیر تعدادی اصطلاح آورده شده است. همه آنها، به استثنای یکی، به مفهوم "مالکیت" مربوط می شوند. اصطلاحی را بیابید و نشان دهید که از سری آنها خارج می شود و به مفهوم دیگری مربوط می شود:

حقوق مدنی، تصرف، وظایف مدنی، دفع، توانایی کار، استفاده.

3. شهروند پرگودوف مبلغ هنگفتی برای خرید یک خانه روستایی به دوستش قرض داد و انتقال پول را به عنوان وام و مبلغ بدهی خود محضری کرد. بدهی در مدت تعیین شده به وی مسترد نشد. شهروند پرگودوف برای بازپرداخت بدهی خود به کجا باید مراجعه کند؟

4. گروهی از نوجوانان زیورآلات طلای زنانه می فروشند. آیا می توان فردی که این جواهرات را از نوجوانان خریده است به عنوان خریدار با حسن نیت شناخت؟

5. در یک قطعه زمین متعلق به پیوتر ایوانوویچ، گاراژ او وجود دارد. زمین مجاور آن توسط خانواده بوریسوف اشغال شده است. بوریسوف ها در حال ساختن یک خانه جدید در محل خود هستند و تمام مصالح ساختمانی (ماسه، آجر، تخته) تخلیه و در کنار گاراژ پیوتر ایوانوویچ ذخیره می شود. در نتیجه، پیوتر ایوانوویچ نمی تواند از گاراژ خود استفاده کند، زیرا به دلیل انبوه مصالح ساختمانی، رانندگی تا گاراژ غیرممکن است. پتر ایوانوویچ چه ادعایی می تواند در دادگاه مطرح کند؟

6. اشیای شهروند داویدوف از آپارتمانش دزدیده شد: یک دستگاه VCR، یک تلویزیون، کت پوست همسرش و کت بارانی چرمی صاحب. یک ماه بعد، وقتی برای دیدن دوستانش آمد، کالایی را که صاحبان در بازار خریده بودند، به عنوان یک دستگاه ضبط ویدئویی تشخیص داد که توسط لکه مشخصی در پشت (از قلم مو) از او دزدیده شده بود. او پس از شنیدن توضیحات دوستانش راهی دادگاه شد. دادگاه چه تصمیمی و بر چه اساسی باید بگیرد؟

7. دانش آموز گاوریلوا از مسکو به ساراتوف باز می گشت. او تعطیلات زمستانی را در مسکو گذراند و خریدهای مختلفی انجام داد. یک کت پوست گوسفند هم خریدم. نه چندان دور از ساراتوف، در ایستگاه آتکارسک، جایی که قطار به مدت 15 دقیقه ایستاده بود، دانش آموز از ماشین پیاده شد تا دوستش را ملاقات کند. قبل از خروج از کوپه، او کت خز را به همسایه‌اش داد تا مراقب باشد. پس از گپ زدن با یکی از دوستان، گاوریلووا پشت قطار افتاد. وقتی با قطار بعدی به ساراتوف رسید، پلیس همه چیزهایش را به او داد به جز کت خزش... دو ماه بعد، گاوریلووا کت خزش را روی زنی ناشناس شناسایی کرد که در دادگاه اظهار داشت که کت خز را در این شهر خریده است. بازار. دادگاه هیچ دلیلی برای شک در صحت سخنان او نداشت. دادگاه چه تصمیمی باید بگیرد: برگرداندن یا عدم بازگرداندن کت خز به دانش آموز گاوریلووا؟ چرا؟

8. به من بگویید الکسی ایوانف، که 21 سال دارد، هنگام درخواست شغل در طول مصاحبه چگونه باید رفتار کند.

9. ویکتور میخائیلوف بیمار شد و یک هفته مرخصی استعلاجی گرفت. اما کارفرما عصبانی بود: کسی نبود که کار را انجام دهد. مجبور شدم ایوان سیدورچوک را که جای کارمند قبلی را گرفته بود دعوت کنم. ویکتور پس از بازگشت از بیماری متوجه شد که به دلایل عملیاتی اخراج شده است. اکنون محل کار او اشغال شده است. حق با کارفرما بود؟