چکیده ها بیانیه داستان
بسط دادن
خانه ›

ارزیابی تاریخی سلطنت کاترین 2. چکیده: ارزیابی فعالیت های کاترین دوم

ارزیابی کلی از فعالیت های سیاسی کاترین دوم

از خاطرات لویی فیلیپ سگور "پنج سال در دربار کاترین دوم":

فعالیت های کاترین بی حد و حصر بود. او یک آکادمی و بانک های عمومی در سن پترزبورگ و حتی در سیبری تأسیس کرد. روسیه مدیون راه اندازی کارخانه های فولاد، دباغ، کارخانه های متعدد، ریخته گری و پرورش کرم ابریشم در اوکراین است. او با نشان دادن نمونه ای از احتیاط و بی باکی به آزمودنی های خود، اولین کسی بود که در هنگام معرفی واکسیناسیون آبله در روسیه، تحت آن قرار گرفت. به دستور او، وزرای او معاهدات تجاری تقریباً با تمام قدرت های اروپایی منعقد کردند. در طول سلطنت او، کیاختا در سیبری دورافتاده به بازاری برای تجارت روسیه و چین تبدیل شد.

مدارس دپارتمان نظامی و دریایی در سن پترزبورگ برای آموزش افسران تحصیلکرده ویژه تأسیس شد. مدرسه ای که برای یونانیان تأسیس شد، به وضوح دیدگاه ها و امیدهای ملکه را افشا کرد. او در بلاروس به یسوعیانی که در آن زمان از تمام کشورهای مسیحی اخراج شده بودند، پناه داد. او معتقد بود که با کمک آنها، روشنگری در روسیه سریعتر گسترش می یابد، جایی که استقرار این نظم برای او بی ضرر به نظر می رسید، زیرا کامل ترین تساهل مذهبی در قلمروهای وسیع آن حاکم بود. امپراتور سفرهای دریایی را به اقیانوس آرام، به دریای قطب شمال، به سواحل آسیا و آمریکا مجهز کرد.

کاترین در طول سلطنت خود تا 300 روستا را به شهر تبدیل کرد و نظم قضایی و حکومتی را در تمام مناطق امپراتوری برقرار کرد. دربار او محل ملاقات همه حاکمان و همه افراد مشهور قرن او بود. قبل از او، پترزبورگ، ساخته شده در سرما و یخ، تقریباً مورد توجه قرار نگرفت و به نظر می رسید که در آسیا است. در طول سلطنت او، روسیه به یک قدرت اروپایی تبدیل شد. سن پترزبورگ در بین پایتخت ها جایگاه برجسته ای را به خود اختصاص داده است دنیای تحصیل کرده، و تاج و تخت سلطنتی به جانشینی قدرتمندترین و شاخص ترین تاج و تخت بالا رفت. پادشاه باشکوهی که من به عنوان سفیر نزد او خدمت کردم، چنین بود. پس از این طرح کوتاه، تصور اینکه با چه احساس اضطرابی منتظر روزی بودم که قرار بود در برابر این ملکه خارق العاده و زن مشهور حاضر شوم، دشوار نیست.

راجر دام?A (1765-1823)، افسر فرانسوی که در ارتش روسیه خدمت می کرد، در خاطرات خود شخصیت کاترین دوم، نقش او در اداره ایالت و نگرش او نسبت به افراد مورد علاقه اش را توصیف می کند. از «خاطرات»:

ملکه با وزرای خود از ساعت شش صبح تا ظهر کار می کرد و اولین کسی که وارد شد وزیر پلیس بود. او از طریق او تمام کوچکترین جزئیات زندگی پایتخت خود را آموخت که اگر خانه ها شفاف بودند برای او روشن نمی شد. من هرگز فراموش نمی کنم که چگونه یک بار، در حالی که پشت پنجره طبقه همکف ایستاده بودم، دو گردان نگهبان را تماشا کردم که نزدیک فنلاند می رفتند. در آن زمان هیچ کس جز مردم من نمی توانست در اتاق من باشد و من با تحسین زیبایی این دو گردان، بی اختیار گفتم: اگر پادشاه سوئد این ارتش را می دید، فکر می کنم صلح می کرد. من این کلمات را خطاب به کسی نکردم، زیرا معتقد بودم که تنها هستم. دو روز بعد، وقتی برای ادای احترام به ملکه آمدم، او خم شد و در گوشم گفت: "پس، فکر می کنی اگر پادشاه سوئد نگهبان مرا معاینه کند، صلح می کند؟" و او خندید. به او اطمینان دادم که به یاد دارم که چنین فکر صادقانه ای داشتم، اما فکر نمی کردم که آن را گفته باشم، مگر اینکه با صدای بلند فکر کنم. او همچنان به لبخند زدن ادامه داد و صحبت را تغییر داد. این حادثه برای من درسی بود که در آینده به دقت آنچه را که می گویم زیر نظر بگیرم.

افرادی که در آن زمان مناصب بالایی داشتند، خود گواهی دادند که ملکه تا چه حد به خودش تکیه می کند، کار خود را مدیریت می کند و تصمیمات خود را مرتب می کند.

معاون صدراعظم کنت اوسترمن قدرتی جز قدرتی که موقعیتش به او می داد نداشت.

کنت بزبورودکو که تحت فرمان او در وزارت امور خارجه خدمت می کرد، یک روتین کار، یک مجری باهوش و دقیق دستورات ملکه بود، زمانی دبیر یک ژنرال ارتش بود که به کار عادت داشت، بدون هیچ ابتکاری.

شاهزاده ویازمسکی، دادستان ارشد وزارت دارایی، در سمت خود بیش از حد متوسط ​​تلقی می شد.

کنت نیکولای سالتیکوف، وزیر جنگ و در عین حال معلم دوک‌های بزرگ جوان، به مقام دوم خود نزدیک شد تا مقام اول، که در امور آن دخالت چندانی نداشت.

سنا، یک ناظر ترسو، که صرفاً وصیت ملکه را ثبت می‌کرد، در زمان تأسیس خود برای نمایندگی در زمانی که حاکمیت از قانون خارج می‌شد، فراخوانده شد، مخفیانه آنچه را که امپراتور از دیکته کردن به آن خشنود بود، نوشت و اگر انحلال خود را امضا می‌کرد. او آن را سفارش داده بود.

ناوگان، که به دو بخش، بالتیک و دریای سیاه تقسیم شده بود، دو رئیس داشت: در یکی - دوک بزرگ، در دیگری - شاهزاده پوتمکین، کاملاً مستقل از یکدیگر. دوک بزرگ از قوانین قدیمی پیتر اول پیروی می کرد و شاهزاده پوتمکین هر روز چیز جدیدی می ساخت.

علیرغم عدم کمک به دلیل فقدان استعداد رهبرانش، نبوغ ملکه همراه با استقامت و پشتکار، روند امور را راضی کرد و برنامه های بزرگ او به وضوح همه چیزهایی را که سلطنت او را در جنبش های سیاسی اروپا متمایز می کرد مشخص کرد. ...

او حقیقت را ثابت کرد که متعاقباً با نمونه‌های فراوان تأیید شد، که هر پادشاهی با هر توانایی، اما کسی که در همه چیز کاوش کند و نخست‌وزیر خود را خودش انجام دهد، همیشه می‌تواند از سوء استفاده‌ها و خطاها جلوگیری کند، بهتر می‌تواند انتخاب کند. دستیاران او و مدیریت ایالت خود را بهتر از وزیر موقتی که فقط روی مدت احتمالی سلطنت خود حساب می کند و به آینده اهمیت نمی دهد، مدیریت می کند.

شهبانو همچنین حقیقت دیگری را ثابت کرد و آن این بود که پادشاهان کمتر از پادشاهان تحت تأثیر افراد مورد علاقه خود قرار می گیرند و تأثیر اولی کمتر از تأثیر دومی مضر است. امپراتور بسیاری از آنها را داشت، و با این حال هیچ یک از افراد مورد علاقه او بر او تسلط نداشتند تا جایی که مترسها لویی چهاردهم و لوئی پانزدهم را تحت سلطه خود درآوردند.

از "یادداشت های" الکساندر ایوانوویچ ریبوپیر:

در مورد تقسیم نهایی لهستان، کاترین نسبت به پروس و اتریش که کوچکترین دلیلی برای نارضایتی نداشتند، مقصر آن بسیار کمتر است، چه برسد به اختلافات باستانی بین لهستان و روسیه...

از مونوگراف "تاریخ کاترین دوم" اثر الکساندر گوستاوویچ بریکنر:

اما در همان زمان امپراتور می خواست در اروپا نفوذ و وزن داشته باشد. او باید اشتباهات پیشینیان خود را اصلاح می کرد. روسیه باید در زمینه سیاست خارجی کاملاً مستقل از اتریش و پروس عمل می کرد. در زمان الیزابت، اتریش بر روسیه نفوذ داشت. پیتر سوم نقش رعیت فردریک دوم را بازی کرد. کاترین می خواست، البته، مستقل عمل کند. به این ترتیب او را به روسیه تحویل داد پراهمیتدر امور پاناروپایی سایر قدرت ها بلافاصله پس از به سلطنت رسیدن کاترین، باید نظرات دولت روسیه را در نظر می گرفتند. کاترین می دانست چگونه از اختلاف بین اتریش و پروس استفاده کند. در مسائل لهستانی و شرقی، کاترین به صلاحدید خود و با در نظر گرفتن ضعف قدرت های همسایه عمل کرد. او به هر طریقی تلاش کرد تا نفوذ روسیه بر سوئد را حفظ کند. تکه تکه شدن آلمان وسیله ای مناسب برای مداخله در امور آلمان بود. انگلستان و فرانسه بیش از هر زمان دیگری قدرت و نفوذ کابینه سن پترزبورگ را احساس کردند. همه این موفقیت ها نشان دهنده توانایی خارق العاده کاترین در مشارکت در سیاست خارجی است. در طول سلطنت خود، او با هر سیستم مغرضانه یا هر دکترینر انتزاعی در زمینه روابط بین دولتی بیگانه ماند، که در هر مورد تنها توسط منافع روسیه هدایت می شد. در همان زمان ، او دائماً کاملاً مستقل از تأثیر افراد مورد علاقه و وزرا عمل می کرد. دیدگاه ها و نظرات کاترین همیشه بر خواسته های پانین، پوتمکین و دیگران غالب بود.او وزیر خودش بود. ابتکار عمل هم به طور کلی و هم در حوزه سیاست خارجی منحصراً متعلق به او بود. این شرایط به ویژه برای دیپلمات های خارجی در دربار روسیه خوشایند بود، اما مسئولیتی را که بر دوش آنها بود تقویت کرد. غالباً امپراتور با نمایندگان سایر قدرت ها در مورد امور صحبت می کرد و در عین حال آشنایی فوق العاده ای را با تمام جزئیات مسائل سیاسی آشکار می کرد.

بزرگانی که تحت رهبری کاترین سیاست خارجی را رهبری می کردند، فقط به عنوان مجریان وصیت ملکه خدمت می کردند و باید به نقش دستیاران او بسنده می کردند. نمی توان اهمیت پانین یا بزبورودکو را با نقشی که بستوزف در زمان الیزابت بازی کرد، یا با جایگاهی که کاونیتز در کنار ماریا ترزا داشت، مقایسه کرد. پانین، به عنوان یک دولتمرد، از بزبورودکو، که از نظر نیروی انسانی و توانایی فنی از پانین پیشی گرفت، اهمیت بیشتری داشت. با این حال، نه یکی و نه دیگری نمی توانند بر دیدگاه ها و عقاید کاترین تأثیر بگذارند. هنگامی که امپراتور در سال 1780 روابط نزدیک با پروس را با اتحاد نزدیک با جوزف دوم جایگزین کرد، پانین از این تغییر در جهت سیاست خارجی روسیه به شدت ناراضی بود. با این حال، کاترین، بدون کوچکترین توجهی به پانین، راه خود را در مسیری که انتخاب کرده بود، طی کرد. پانین که اسماً وزیر امور خارجه تلقی می شد، تا زمانی که به نظام قبلی خود مبتنی بر اتحاد با پروس وفادار می ماند، از هر گونه اهمیتی محروم بود. بزبورودکو که در نیمه دوم سلطنت کاترین مسئول امور خارجی بود، نسبت به پانین انعطاف پذیرتر بود و بنابراین تا سلطنت های بعدی موقعیت خود را حفظ کرد. کاترین می دانست که چگونه از استعدادهای خود برای جزئیات امور خارجی استفاده کند. در مورد جهت عمل، ملکه نیازی به مشاور یا رهبر نداشت.

نه بی دلیل، ملکه به قدرت خود امیدوار بود: او می توانست از موفقیت های سلطنت خود در سیاست خارجی راضی باشد.

از کتاب داستان کوتاهناوگان روسیه نویسنده

فصل یازدهم ویژگی های عمومیفعالیت های دریایی و ناوگان در نیمه دوم قرن 18 فعالیت های دریایی از 1791 تا 1796، تملک و ساخت بنادر جدید در نیمه اول دهه 90. قرن هجدهم تسلیح و به دریا انداختن تعداد بیشتر یا کمتر کشتی های جنگی

برگرفته از کتاب مسیحیت پیش از نیقیه (100 - 325 پس از میلاد؟.) توسط شاف فیلیپ

از کتاب تاریخ هواپیما، 1919-1945 نویسنده سوبولف دیمیتری آلکسیویچ

ارزیابی کلی توسعه هواپیما در دهه 20 و اوایل دهه 30 میزان توسعه ویژگی های پرواز هواپیما در دهه 20 کمتر از سایر دوره های تاریخ هوانوردی بود. بله برای 10 سال های پس از جنگسرعت هواپیمای جنگنده تقریباً 80 کیلومتر در ساعت افزایش یافت ، هواپیمای شناسایی - با

از کتاب 1937. عدالت استالین. بدون تجدید نظر! توسط Furr Grover

III. انتقال «مکتب بوخارینسکی» به فعالیت سیاسی از مطالب فوق واضح است که این گروه دیر یا زود باید به سمت فعالیت سیاسی می رفت و به یک جناح ویژه از «ایدئولوگ ها» درون حزب تبدیل می شد. و همینطور هم شد. من شخصا فکر می کردم که یکی از

برگرفته از کتاب شاهین های استالین - تحلیل عمل هوانوردی شورویدر 1941-1945 نویسنده شوابدیسن والتر

فصل 9 ارزیابی کلی نیروی هوایی شوروی قبل از شروع خصومت ها در پایان این فصل، می توانیم اطلاعات مربوط به نیروی هوایی شوروی را که فرماندهی عالی لوفت وافه در آستانه شروع خصومت ها علیه اتحاد جماهیر شوروی در سال 1941 در اختیار داشت، به شرح زیر خلاصه کنیم. علیرغم اینکه

از کتاب دوره کامل سخنرانی در مورد تاریخ روسیه نویسنده پلاتونف سرگئی فدوروویچ

برگرفته از کتاب رستاخیز پرون. به سوی بازسازی بت پرستی اسلاوی شرقی نویسنده کلاین لو سامویلوویچ

از کتاب زیر کلاه منومخ نویسنده پلاتونف سرگئی فدوروویچ

8. نگرش بوریس نسبت به اشراف و روحانیون. - ارزیابی کلی از سیاست طبقاتی بوریس نگرانی برای مالیات‌دهندگان و کارگران گاهی اوقات بوریس را در برابر اشراف زمین‌دار مسکو - پسران - قرار می‌داد. متعلق به این اشراف از نظر منشأ و ارتباطات، در این اشراف بود که بوریس خود را داشت

نویسنده کوفمن ولادیمیر لئونیدوویچ

ارزیابی کلی پروژه ارزیابی کشتی های ساخته نشده همیشه با مشکلات خاصی مواجه است. این امر به ویژه در مورد "لیون ها" صادق است، که نه تنها ساخته نشدند، بلکه چندین بار نیز دوباره طراحی شدند. وقتی در مورد این نوع صحبت می کنید، همیشه باید

برگرفته از کتاب Battleships of the Lion و انواع پیشتاز نویسنده کوفمن ولادیمیر لئونیدوویچ

ارزیابی کلی پروژه هنگام تصمیم گیری در مورد ساخت ونگارد، نیروی دریایی وظیفه اصلی خود را به دست آوردن هر چه سریعتر یک ناو جنگی جدید و نسبتا ارزان، که عمدتاً برای عملیات در اقیانوس آرام. اگر اثربخشی را ارزیابی کنیم

برگرفته از کتاب زندگینامه سیاسی استالین. جلد 2 نویسنده کاپچنکو نیکولای ایوانوویچ

فصل 5 جنبه های بین المللی فعالیت سیاسی

برگرفته از کتاب تاریخچه مختصر ناوگان روسیه نویسنده وسلاگو فئودوسیوس فدوروویچ

فصل یازدهم ویژگی های کلی فعالیت های دریایی و ناوگان در نیمه دوم قرن 18 فعالیت های دریایی از 1791 تا 1796، کسب و ساخت بنادر جدید در نیمه اول دهه 90. قرن هجدهم تسلیح و به دریا انداختن تعداد بیشتر یا کمتر کشتی های جنگی نشان داده شده است

از کتاب تاریخ روسیه. قسمت دوم نویسنده Vorobiev M N

2. ارزیابی شخصیت و فعالیت‌های پیتر اول دوره قرن هجدهم را با ارائه وقایعی که در زمان امپراتور پیتر اول رخ داد آغاز می‌کنیم. جامعه (در هر صورت، آن دسته از افرادی که

از کتاب تاریخ روسیه نویسنده پلاتونف سرگئی فدوروویچ

اهمیت تاریخی فعالیت های کاترین دوم اهمیت تاریخی فعالیت های کاترین دوم به راحتی بر اساس آنچه در مورد جنبه های فردی سیاست کاترین گفتیم مشخص می شود. ما دیدیم که کاترین پس از به سلطنت رسیدن، خواب دید.

از کتاب پلیس سیاسی امپراتوری روسیه بین اصلاحات [از V. K. Plehve تا V. F. Dzhunkovsky] نویسنده Shcherbakov E.I.

شماره 5. یادداشت رئیس مأموران خارجی P.I. Bankovsky در مورد شرایط فعالیت پلیس سیاسی در 27 مه 1902. وظیفه پلیس سیاسی جلوگیری، مداخله و سرکوب فعالیت های انقلابیون و همچنین برای دانستن همه چیزهایی که اتفاق می افتد

برگرفته از کتاب تاریخ دکترین های سیاسی و حقوقی. کتاب درسی / ویرایش. دکترای حقوق، پروفسور O. E. Leist. نویسنده تیم نویسندگان

§ 2. ویژگی های کلی اندیشه سیاسی و حقوقی کیوان روس اندیشه سیاسی و حقوقی کیوان روس در قالب مجموعه ای از اندیشه ها و دیدگاه های سیاسی و حقوقی موجود در متون وقایع نگاری، آثار حقوقی، آثار روس به دست ما رسیده است. روسی باستان

سیاست قدرت کاترین حکومت می کند

«سلطنت کاترین دوم تأثیری جدید و قوی بر وضعیت سیاسی و اخلاقی روسیه داشت. او که با توطئه چندین شورشی بر تخت سلطنت قرار گرفت، آنها را به هزینه مردم غنی کرد و اشراف بی قرار ما را تحقیر کرد. اگر فرمانروایی به معنای شناخت ضعف روح انسان و استفاده از آن است، از این نظر کاترین سزاوار شگفتی آیندگان است. شکوه او خیره شد، دوستی او جذب شد، سخاوت او جذب شد.»

سوئد تحقیر شده و لهستان ویران شده، اینها حقوق بزرگ کاترین برای قدردانی از مردم روسیه است. اما با گذشت زمان، تاریخ تأثیر سلطنت او را بر اخلاقیات ارزیابی خواهد کرد، فعالیت ظالمانه استبداد او را در پوشش نرمی و بردباری آشکار خواهد کرد، مردم تحت ستم حاکمان، بیت المال غارت شده توسط عاشقان، اشتباهات مهم او را در عرصه سیاسی نشان خواهد داد. اقتصاد، بی‌اهمیتی در قانون‌گذاری، بداخلاقی‌های ناپسند در روابط با فیلسوفان قرن‌هایش...»

نقل قول: پوشکین A.S. آثار کامل در 10 جلد، لنینگراد، 1978، جلد 8، ص91;

صحبت در مورد سلطنت کاترین دوم که آنقدر ملی بود که شاید هرگز قبلاً هیچ مردمی به اندازه مردم روسیه در این سالهای پیروزی و شکوفایی با دولت خود یکسان نبوده است، لازم نیست. "

نقل قول: Chaadaev P.Ya. آثار کامل و برگزیده نامه ها، مسکو، 1991، جلد 2، ص 188;

"از یک مرور کلی از فعالیت های کاترین، نتیجه زیر را به دست می آوریم: او به عنوان واسطه ای بین پیشرفت و فرهنگ با موفقیت عمل کرد. اروپای غربیاز یک سو و شیوه زندگی روسیه از سوی دیگر. تحت او، قدرت و نفوذ روسیه در سیستم جهانی دولت ها به طور قابل توجهی تقویت شد؛ در دوران سلطنت کاترین و به لطف ابتکار او، روسیه به سرعت در مسیر پیشرفت و اروپایی شدن پیش رفت.

نقل قول: Brickner A.G. تاریخ کاترین دوم، سن پترزبورگ، 1885، ص801;

"وظیفه سه گانه [کاترین دوم - A.K.] به برنامه عملی زیر تبدیل شد: سیاست خارجی کاملاً ملی، میهن پرستانه، تکنیک های مدیریت از خود راضیانه لیبرال، احتمالاً انسانی، مؤسسات منطقه ای پیچیده و هماهنگ با مشارکت سه کشور، سالن، تبلیغات ادبی و آموزشی ایده های آموزشی آن زمان و قوانین محتاطانه اما به طور مداوم محافظه کارانه با توجه ویژه به منافع یک طبقه. ایده اصلی برنامه را می توان به صورت زیر بیان کرد: گسترش مسالمت آمیز ایده های قرن و تحکیم تشریعی حقایق محل.»

نقل قول: Klyuchevsky V.O. مقاله در 9 جلد، مسکو، 1989، جلد 5، ص 35;

"در دهه 60 - اوایل دهه 70 قرن 18. این سیاست که در محتوا و جهت ارتجاعی بود، در قالب «مطلق گرایی روشنگرانه» پوشیده شد. با استفاده گسترده از مانور، عبارت شناسی لیبرال و "روشنگرانه"، حرکات کلامی و وعده برای بهبود وضعیت مردم متمایز شد. هدف این تاکتیک ها تقویت نظام استبداد-رعیت، تقویت توهم استبداد فراطبقاتی و ایمان دهقانی به «تزار خوب»، تضعیف شدت تضادهای طبقاتی و اجتماعی و جلوگیری از جنگ دهقانی در کشور بود.

این گونه تاکتیک های خودکامگی و اشکال اجرای سیاست رعیت و نیز تلاش آن برای استفاده از اندیشه های روشنگری اروپا در جهت منافع نظام رعیتی، تأثیر جدی بر اندیشه اجتماعی-سیاسی، شکل گیری ایدئولوژی بورژوایی و ویژگی های شکل گیری تفکر ضد رعیت در روسیه.

تاکتیک‌های حکومت خودکامه، اشکال اجرای سیاست‌های آن، ساختار و عملکرد ارگان‌های قدرت و مدیریت بیش از یک بار در ربع سوم قرن هجدهم تغییر کرد، اما خودکامگی همچنان ارگان دیکتاتوری دولت باقی ماند. زمین داران فئودال.»

نقل قول: Belyavsky M.T. مسئله دهقانان در روسیه در آستانه قیام توسط E.I. Pugachev، مسکو، 1965، ص 37;

«... وقایع اصلی زندگی او، دگرگونی هایی که موفق به انجام آنها شد، قوانینی که موفق به انتشار آنها شد، پروژه هایی که می خواست طراحی کند. اگرچه امپراتور از برخورد بسیار شخصی با امور دولتی خود دست برنمی‌دارد، و این نمی‌توانست خود را در نهادها و تعهدات دولتی خود نشان دهد.

ما در مورد یک اصلاحات دولتی دیگر صحبت می کنیم تاریخ روسیه. اصلاحی با اهمیت عمده و شاید تنها اصلاحی در تاریخ روسیه جدید که کاملاً بر اساس اصول اعلام شده خودش اجرا شد. چنین اصلاحاتی که برخلاف اصلاحات پیتر... که بر اساس اصول «مطلق گرایی روشنگرانه» اجرا می شود، قربانیانی برای جامعه به ارمغان نیاورد، مگر شاید برای خطاهای تاریخی بعدی و آرمان شهرسازی سیاسی.

نقل قول: Omelchenko O.A. "سلطنت قانونی کاترین دوم"، مسکو، 1993، ص4.

معرفی.

آلمانی الاصل، کاترین دوم سعی کرد احساس روسیه کند. "من می خواستم روسی باشم تا روس ها مرا دوست داشته باشند" - کاترین پس از ورود به روسیه شروع به اقرار این اصل کرد. پس از تبدیل شدن به ملکه، او به نفع دولت روسیه عمل می کند.

در سیاست داخلی، کاترین دوم (1762-1796)، با تشریح تغییرات عمده، کمیسیونی را در سال 1767 در مسکو تشکیل داد تا یک قانون جدید را تنظیم کند. برای این کمیسیون، کاترین دستوری را ایجاد کرد که بر اساس ایده های مونتسکیو، بکاریا و سایر مربیان بود. اما در روسیه در قرن 18. عملی کردن این ایده ها غیرممکن بود. جنگ با ترکیه که شروع شد به زودی به کار کمیسیون پایان داد.

سیاست او همچنین با هدف گسترش امتیازات نجیب (منشور اعطای اعیان به اشراف در 1785) و تقویت رعیت (توزیع 800 هزار دهقان دولتی به ارباب رعیت) بود، اگرچه خود ملکه با اصول روشنگری مشترک بود: دیدگاهی از رعیت از منظر پدیده غیرانسانی و مضر اقتصادی اما او نه می‌خواست و نه می‌توانست مسئله لغو رعیت را مطرح کند، که کل اقتصاد زمین‌داران بر آن استوار بود. کاترین متقاعد شده بود که روابط بین دهقانان و صاحبان آنها به طور کلی کاملاً رضایت بخش است.

کاترین تحت تأثیر قتل عام‌های انجام شده توسط شورشیان در دوره پوگاچف، اصلاحات اداری را انجام داد و به جای 20 استان قبلی، 51 استان را تأسیس کرد و آنها را به بخش‌ها تقسیم کرد. در نهادهای جدید، اشراف سازمان یافته طبقاتی اهمیت اداری اولیه را دریافت کردند.

این مقاله به بررسی فعالیت های قانونگذاری کاترین دوم می پردازد: تحول مجلس سنا، توسعه "نظم" و سازماندهی کمیسیون قانونی، اصلاحات در حوزه های اقتصادی و اجتماعی، تغییرات در ساختار اداری.

وظیفه و هدف مطالعه تعیین مزایا و معایب اصلاحات انجام شده توسط ملکه است. دلایلی که فعالیت های اصلاحی را ترویج می کند و مانع اجرای آنها می شود، بیابید.

مطالب مورد استفاده منابع اطلاعاتی مانند مقالاتی از مجله "تدریس تاریخ در مدرسه" است که اصلاحات را در رابطه با شهر (نویسنده A. Belov) و کمیسیون قانونی (N. Pavlenko) توصیف می کند. همچنین مونوگراف "تاریخ کاترین دوم" (نویسنده A. Brickner) و انتشارات آموزشی توسط L. Milov، ویرایش A. Sakharov. مطالب برگرفته از کتابخانه آنلاین "Bibliotekar.Ru" و از یک وب سایت اختصاص داده شده به تاریخ روسیه به عنوان منابع اینترنتی استفاده شد.

1. ارزیابی فعالیت های کاترین در تاریخ نگاری داخلی.

"عصر طلایی" کاترین دوم یکی از جالب ترین مراحل است امپراتوری روسیه- در دهه های اخیر به کانون توجه عمومی تبدیل شده است. به نظر می رسد توضیح این امر این است که شخصیت کاترین دوم، ایده ها و اعمال او به طور جدایی ناپذیری با عصر تحول پیوند خورده است، زمانی که روسیه بار دیگر مسیر روشنگری اروپا را در پیش گرفت. اگر «عصر پیتر قرنی نه از نور، بلکه یک قرن سپیده دم بود» که «عمدتاً از نظر بیرونی و مادی» کارهای زیادی انجام داد، پس در دستاوردهای نیمه دوم قرن هجدهم، طبق تعریف S.M. سولوویف، "علائم بلوغ مردم، رشد آگاهی، تبدیل از بیرونی به درونی، توجه به خود، به خود به وضوح قابل مشاهده است."

کاترین دوم در طول زندگی خود با اعمال خود عنوان "بزرگ" را به دست آورد. دگرگونی هایی که تقریباً در تمام حوزه های زندگی دولت عظیم انجام شد حاوی یک دانه از آغاز "انقلابی" نبود و اساساً با هدف تقویت جهانی دولت مطلقه ، تقویت بیشتر موقعیت غالب اشراف و تحکیم قانونگذاری بود. تقسیم طبقاتی نابرابر جامعه، زمانی که "وضعیت حقوقی همه دارایی های دیگر تابع منافع دولت و حفظ سلطه اشراف بود." که در. کلیوچفسکی دلایل زیادی برای ادعای این داشت که ملکه "بنیادهای تثبیت شده تاریخی سیستم دولتی را لمس نکرد." همانطور که محقق مدرن O.A ثابت می کند. املچنکو، معنای واقعی اصلاحات در روسیه در قرن "مطلق گرایی روشنفکر" استقرار محکم "سلطنت مشروع" بود، که تنها قادر به تحقق نیازهای اجتماعی "برای سعادت و رفاه همه" است. محتوای واقعی فرمول فوق در منشور معروف کاترین به اشراف 1785 آمده است که تقریباً تمام ادعاهای قبلاً بیان شده این طبقه را برآورده کرد و به روند طولانی ثبت قانونی حقوق و امتیازات آن پایان داد. این قانون تشریعی سرانجام اعیان را بر سایر طبقات و اقشار جامعه برتری داد. دوران کاترین واقعاً برای آنها به «عصر طلایی» تبدیل شد، دوران بالاترین پیروزی رعیت.

2. فعالیت قانونگذاری کاترین کبیر.

پیتر و کاترین هدف یکسانی داشتند: متمدن کردن روسیه بر اساس الگوی ارائه شده توسط کشورهای اروپای غربی، اما تفاوت در فعالیت های این دو مشهورترین حاکم قرن هجدهم این بود که پیتر، با یافتن چیز بدی در روسیه، بهتر دید اروپای غربی، به نظر او، این بهترین را مستقیماً به خاک روسیه منتقل کرد. کاترین دوم، در فعالیت های تحول آفرین خود، اساساً از اصولی که در زمان خود توسط علم اروپایی به دست آمده بود، هدایت می شد و دائماً در مورد آنچه روسیه به دلیل شرایط خاص آن ممکن بود، مشورت می کرد. تأثیرگذارترین افراد در دوران سلطنت کاترین دوم عبارت بودند از: در آغاز سلطنت - برادران اورلوف، شاهزاده گریگوری گریگوریویچ و کنت الکسی گریگوریویچ چسمنسکی. روابط خارجی مسئول کنت نیکیتا ایوانوویچ پانین بود. اما به غیر از روابط خارجی، هیچ مسئله داخلی مهمی بدون پانین حل نشد. او همچنین معلم وارث تاج و تخت، دوک بزرگ پاول پتروویچ بود. در این زمان، اهمیت شاهزاده گریگوری الکساندرویچ پوتمکین-تاوریچسی، که عمدتاً به جنوب توجه داشت، افزایش یافت. در پایان سلطنت، پرنفوذترین فرد شاهزاده زوبوف بود و بزبورودکو و مارکوف مسئول امور خارجی بودند. از میان دادستان های کل زمان کاترین، شاهزاده ویازمسکی برجسته ترین بود. روحانی - متروپولیتن مسکو افلاطون.

کاترین دوم پس از صعود به تاج و تخت روسیه، سلطنت خود را با تدوین وظایف اصلی برای فعالیت های خود آغاز کرد:

ملتی که قرار است اداره شود باید روشن شود.

باید نظم خوبی را در دولت ایجاد کرد، جامعه را حمایت کرد و آن را مجبور به رعایت قوانین کرد.

ایجاد یک نیروی پلیس خوب و دقیق در کشور ضروری است.

باید به شکوفایی دولت کمک کرد و آن را فراوان کرد.

باید دولت را به خودی خود نیرومند ساخت و باعث احترام در میان همسایگانش شد.

2.1. تحول در مجلس سنا

در ابتدا، ملکه که اطلاعات کمی از امور دولتی داشت، به کمک شایسته مشاوران مجرب نیاز داشت. در همان زمان، او از جایگاهی که بالاترین ارگان دولتی - مجلس سنای حاکم - در سیستم مدیریت زمان الیزابت و پیتر سوم اشغال کرده بود، راضی نبود. کاترین به وضوح از ماهیت قدرت این موسسه راضی نبود. در نامه ای به A. Vyazemsky، دادستان کل جدید سنا، امپراتور با حسادت نوشت که سنا "از مرزهای خود فراتر رفته است" ، که حق صدور احکام و توزیع رتبه هایی را که به آن تعلق ندارد را به خود اختصاص داده است. در یک کلام، "تقریبا همه چیز" را انجام می داد. نتیجه مورد نیاز امپراتور - تقویت قدرت امپراتوری و در عین حال تضعیف مجلس سنا - به نظر کاترین اولاً با ایجاد یک شورای ویژه از مقامات عالیرتبه-ضامن مورد اعتماد و ثانیاً با اصلاح خود سنا به دست آمد. کاترین به کنت N.I. Panin که در آغاز سلطنتش جایگاه برجسته ای در دربار داشت، سپرد تا پیش نویس شورا را تهیه کند.

پروژه پانین با آنچه کاترین می خواست کاملاً متفاوت بود. پانین، با به اشتراک گذاشتن ایده های I. I. Shuvalov در مورد نیاز به معرفی برخی قوانین "بنیادی" ضروری در روسیه، به عنوان مخالف آشکار خودکامگی عمل نکرد. او تنها به دنبال تضمین های قانونی در برابر خودسری و سلطه اجتناب ناپذیر در نظام استبداد بود که به ضرر دولت و رعایا، علاقه مندان بود، زمانی که «در تولید امور، قدرت افراد بیش از قدرت دولت عمل می کرد. مکان ها.” این در واقع یک مشکل جدی سیاسی بود. رشته‌ای از محبوبیت‌های قدرتمند از جلوی چشمان معاصرانش گذشت و ملکه جدید بلافاصله مورد علاقه خود، گریگوری اورلوف و برادرانش را داشت. اما پیشنهاد پانین برای ایجاد شورای امپراتوری مورد رضایت ملکه قرار نگرفت. برای بهبود سیستم مدیریت، پانین پیشنهاد کرد که «معقولانه» قدرت ملکه را «میان تعداد معینی از افراد منتخب» تقسیم کند، که «حفاظت از قدرت استبدادی در برابر آدم ربایان پنهان» را ممکن می‌سازد. در اینجا بود که کاترین ظاهراً تهدیدی برای قدرت استبدادی دید. به نظر می رسد که این ترس به خوبی پایه ریزی شده است. شورای امپراتوری، همانطور که پانین اصلاح کرد، اهمیت زیادی در قانون گذاری پیدا کرد. یکی از مفاد پیش نویس تأسیس شورا اجازه می داد که آن را به گونه ای تفسیر کنند که امپراطور فقط پس از تأیید آنها توسط شورا حق امضای احکام را داشت. مفاد دیگری نیز در پیش نویس وجود داشت که به دو صورت قابل تفسیر بود.

در سال 1763 مجلس سنا اصلاح شد. این به شش بخش تقسیم شد: بخش اول به ریاست دادستان کل، که مسئول امور دولتی و سیاسی در سن پترزبورگ بود، بخش دوم - قضایی در سن پترزبورگ، بخش سوم - حمل و نقل، پزشکی، علم، آموزش، هنر، چهارم - امور نظامی و زمینی و دریایی، پنجم - دولتی و سیاسی در مسکو و ششم - اداره قضایی مسکو.

2.2. "سفارش". کمیسیون انباشته.

سیستم دیدگاه کاترین دوم در اثر اصلی سیاسی او، "دستورالعمل ها" که برای کمیسیون قانونی 1767 به عنوان یک برنامه عمل نوشته شده بود، منعکس شد. در آن، ملکه اصول ساختن یک دولت و نقش را ترسیم کرد نهادهای دولتی، مبانی قانون گذاری و سیاست حقوقی، رویه های حقوقی.

ویژگی اصلی، ایده اصلی دیدگاه های او تمایل به ارتقای شادی و رفاه مردم بود. کاترین به لزوم جایگزینی خودسری مستبدانه با قانونی متقاعد شد. افکار مربوط به مسئولیت حاکمان در قبال رعایای خود مطرح شد. بریکنر اشاره کرد که ویژگی اصلی، ایده اصلی دیدگاه های او تمایل به ارتقای شادی و رفاه مردم بود. کاترین به لزوم جایگزینی خودسری مستبدانه با قانونی متقاعد شد. افکار مربوط به مسئولیت حاکمان در قبال رعایای خود مطرح شد. چندین بار قبل از "کمیسیون بزرگ" 1767، ایده بازنگری و تدوین قوانین با تشکیل جلسات بزرگ مطرح شد.

او از اولین بار سلطنت خود، سعی کرد ایده رفاه مردم، قانونمندی و آزادی را عملی کند. او بدون اینکه از هیچ زحمت و وقت دریغ کند، مسائل قانونگذاری و اداره را با دقت فراوان مطالعه کرد و به قواعد عمومی بشردوستی و لیبرالیسم توجه ویژه داشت. ولتر یک بار در سال 1764 اظهار داشت که شعار ملکه باید زنبور باشد. او این مقایسه را دوست داشت. او دوست داشت امپراتوری خود را کندو بنامد.

کاترین دوم، به قول خودش، «در سه سال اول سلطنتش متوجه شد که جنون بزرگ در دادگاه و مجازات، و بنابراین در عدالت، در بسیاری از موارد قانونی نقص است، در حالی که در موارد دیگر تعداد زیادی از آنها وجود دارد. که در زمان های مختلف صادر شده است، همچنین تمایز ناقصی بین قوانین دائمی و موقت وجود دارد و مهمتر از همه این که پس از مدت ها و تغییرات مکرر، اکنون ذهنی که قوانین مدنی قبلی در آن تنظیم شده بود برای بسیاری کاملاً ناشناخته شده است. شایعات عجیب و غریب (تفسیرهای مغرضانه) غالباً ذهن مستقیم بسیاری از قوانین را تحت الشعاع قرار می داد، علاوه بر این، دشواری ها با تفاوت زمان ها و آداب و رسوم آن زمان که اصلاً شبیه به امروز نبود، بیشتر می شد. برای رفع این اشکال، کاترین از سال دوم سلطنت خود شروع به تهیه دستور کرد.

در دسامبر 1766، مانیفست در مورد قصد ملکه برای ایجاد اعلام شد سال آیندهکمیسیونی در مسکو برای تدوین این پروژه. به نمایندگان کمیسیون دستور داده شد که یک به یک از مجلس سنا، سینود، همه هیئت‌ها و دفاتر اخراج شوند. از هر منطقه ای که در آن اشراف وجود دارد - یک. از ساکنان هر شهر - یک؛ از همان کاخ های هر استان - یک; از سربازان پیاده نظام و خدمات مختلف، افراد خدماتی و سایرین که از شبه نظامیان زمینی حمایت می کردند، از هر استان - یک معاون. از دهقانان ایالتی از هر استان - یک؛ از مردم غیر کوچ نشین، هر شریعتشان، غسل تعمید یا غسل تعمید نشده، از هر قوم از هر استان - یک معاون. تعیین تعداد معاونان نیروهای قزاق به فرماندهان ارشد آنها سپرده می شود. هر یک از نمایندگان از رای دهندگان خود اختیارات و اختیاراتی را در مورد نیازها و خواسته های جامعه خود به انتخاب پنج رای دهنده دریافت می کردند. در مجموع در 1767-1768. 724 نماینده در کار کمیسیون شرکت داشتند که بیش از 33 درصد اعیان، 36 درصد شهری و حدود 20 درصد روستایی بودند. قرار بود که نمایندگان، از طریق فرمان، به ملکه این فرصت را بدهند که "نیازها و کاستی های حسی "هر مکان و کل مردم را به طور کلی" بهتر بشناسد.

"اختیار" شامل 20 فصل بود که به 526 مقاله تقسیم می شد و همانطور که نیکولای پاولنکو در مقاله "کاترین کبیر" نشان داد. فصل دوم. بند سلطنت روشنگرانه 2. کمیسیون تعیین شده" - شماره 6 - 1996، "مفهوم قدرت نامحدود را مشخص کرد: پادشاه منبع تمام قدرت دولتی است، فقط او حق دارد قوانین را صادر کند و آنها را تفسیر کند."

پاولنکو توجه خود را به این واقعیت جلب می کند که مسئله دهقان در "نکاز" کمترین توسعه یافته است. سرنوشت جمعیت برده خارج از محدوده کار کاترین باقی ماند. از رعیت بسیار مبهم صحبت می شود و فقط می توان حدس زد که در مورد چیست - در ماده 260 ، ملکه این فکر را بیان می کند: "ما نباید ناگهان و از طریق قانونی سازی عمومی تعداد زیادی از مردم را آزاد کنیم."

افتتاحیه کمیسیون قانونگذاری در 30 ژوئیه 1767 با یک مراسم در کلیسای جامع Assumption در کرملین انجام شد. معاون کوستروما، رئیس کل A.B. به عنوان رئیس کمیسیون انتخاب شد. بی بیکف. سپس «دستور» برای نمایندگان قرائت شد. از آنجایی که پس از خواندن "دستورالعمل"، هیچ چیز سازنده ای به سر نمایندگان نرسید، آنها تصمیم گرفتند که ملکه را به پیروی از پیتر اول با عنوان "مادر بزرگ و خردمند میهن" معرفی کنند. کاترین "متواضعانه" فقط عنوان "مادر میهن" را پذیرفت. بنابراین، ناخوشایندترین مسئله برای کاترین حل شد: غیرقانونی بودن رسیدن او به تاج و تخت. از این پس، موقعیت او در تاج و تخت، پس از چنین هدیه ای، یک جلسه نماینده، بسیار امن تر شد.

با انتخاب 18 کمیسیون خصوصی برای پیش نویس قوانین، روزهای کاری نمایندگان آغاز شد که در نهایت کاترین را هوشیار کرد: به جای تبادل نظرهای تجاری آرام مورد انتظار، بحث های داغ پیرامون دستورات رای دهندگان درگرفت، زمانی که هیچ یک از طرفین نخواستند. قبول هر چیزی تمام استدلال های نمایندگان مردم شهر و دهقانان دولتی با سرسختی اشراف که از حق فردی خود برای مالکیت دهقانان دفاع می کردند شکست خورد. به نوبه خود، بازرگانان از انحصار تجارت و صنعت دفاع کردند و مسئله بازگرداندن حق خرید دهقانان به کارخانه ها را که در سال 1762 سلب شد، مطرح کردند. در خود طبقه حاکم اتحاد وجود نداشت - تناقضات بین اشراف استان های مرکزی و حومه های ملی باز شد. نمایندگان دومی یا می خواستند حقوق برابر با اولی (سیبری، اوکراین) داشته باشند یا از امتیازات قبلی (کشورهای بالتیک) دفاع کنند.

تعداد سخنرانی های ضد اشراف نیز افزایش یافت - در سال 1768 حدود شش ده مورد از آنها وجود داشت. در آنها، امتیازات اشراف، غیرقابل دسترس برای طبقات دیگر، به طور فزاینده ای مورد انتقاد قرار گرفت. این نمی تواند رهبری کمیسیون را نگران کند. آنها راهی برای خروج پیدا کردند: به دستور بیبیکوف، نمایندگان در جلسات به آرامی و واضح تمام قوانین مربوط به حقوق مالکیت را از سال 1740 تا 1766 مطالعه کردند، قانون شورای سال 1649 را مطالعه کردند، "دستور" را سه بار و حدود ششصد بار خواندند. احکام بیشتر کار کمیسیون عملاً فلج شده بود؛ آنها فقط به دنبال یک دلیل هماهنگ برای پایان دادن به آن بودند. دلیل آن با آغاز جنگ روسیه و ترکیه در سال 1768 پیدا شد. کمیسیون "موقتا" منحل شد. دلیل انحلال نه تنها و نه چندان رشد اعتراضات ضد اشراف، بلکه ناامیدی ملکه است. همانطور که مورخ مدرن A.B. کامنسکی، "او به وضوح سوژه های خود را بیش از حد ارزیابی کرد. او به وضوح سوژه های خود را بیش از حد ارزیابی می کرد. اکثر آنها که تجربه کار پارلمانی نداشتند، تحصیلات ضعیفی داشتند، ... عموماً سطح پایین فرهنگ سیاسی مردم را منعکس می کردند و نمی توانستند به خاطر منافع مردم از منافع طبقاتی باریک بالاتر بروند. دولت عمومی - دولت.

اما هنوز هم نمی توان کار کمیسیون را بی فایده خواند. امپراطور نتیجه گیری کرد: "کمیسیون کد که در جلسه حضور داشت، به من نور و اطلاعاتی در مورد کل امپراتوری داد، که با چه کسی سر و کار داریم و باید از آنها مراقبت کنیم." و در جلسات کمیسیون بود که برای اولین بار در روسیه مسئله نیاز به اصلاح سیستم موجود به طور علنی مطرح شد.

2.3. اقتصاد.

در نیمه دوم قرن 18. تغییرات جدی در اقتصاد فئودالی روسیه رخ داد. ایجاد بازار تمام روسیه و مشارکت فعال این کشور در تجارت بین المللی منجر به تقویت روابط کالایی و پولی شد.

با به قدرت رسیدن، کاترین شروع عالیاز آشنایی با احوالات دولتی و بالاتر از همه امور مالی: «خزانه تهی شده، مخارج غیرضروری چند برابر شده که در نتیجه زیان دهی بیشماری در دولت رخ داده است...».

توسعه اقتصادی مناطق جدید باعث رشد کارآفرینی شد. اگرچه تامین کنندگان اصلی کالاها همچنان مزارع زمین داران بودند، اما بازار محصولات صنعتی گسترش یافت. این روند با انحلال نهایی تمام گمرکات داخلی در سال 1754 تسهیل شد.

تقویت قدرت دولتی ملکه با عرفی شدن زمین های کلیسا در سال 1764 آغاز شد. درآمد حاصل از این روند به بودجه دولتیدهقانان به مقوله اقتصادی منتقل شدند و بعداً به دهقانان دولتی پیوستند.

در اواسط قرن هجدهم، شکل گیری سیستم بانکی اتفاق افتاد. در سال 1754، بانک وام دولتی، متشکل از بانک وام نجیب با سرمایه مجاز 700 هزار روبل افتتاح شد. و بانک بازرگان در سال 1769، بانک‌های واگذاری ایجاد شدند که عمدتاً درگیر عرضه پول کاغذی به گردش بودند. اولین پول کاغذی در سال 1769 ظاهر شد و هدف از معرفی آنها از یک طرف بیرون راندن سکه های مسی از گردش بود و از سوی دیگر اطمینان از تکمیل ذخایر مالی در ارتباط با وقوع جنگ روسیه و ترکیه. صورت‌حساب‌هایی که قبلاً ارائه شد فقط تا حدی وضعیت را نجات داد و ایجاد پول کاغذی راهی اساسی برای خروج از وضعیت شد. با وجود کنترل متمرکز در دست فرمانداران و شهرداران، فعالیت تمامی این ادارات ناموفق بود و به تدریج شروع به تعطیلی کردند. در سال 1786، بانک‌های واگذاری به یک بانک واگذاری دولتی تغییر نام دادند. در سال 1796، بانک وام دولتی تأسیس شد که برای بهبود اقتصاد خود به اعطای وام به صاحبان زمین از اشراف مشغول بود. وی برای املاک، خانه ها و کارخانه ها برای مدت 20 سال 8 درصد سالانه به اعیان و برای 22 سال 7 درصد به شهرها وام داد.

در سیاست "مطلق گرایی روشنگرانه" دهه 60. در قرن هجدهم، توجه به سازماندهی جامعه آزاد اقتصادی نیز مهم است. مالک زمین که علاقه مند به تولید نان و سایر محصولات برای فروش بود، دیگر نمی خواست با شکست دائمی محصول و در مجموع کم بازدهی کنار بیاید. و تنها راه مبارزه با این بیماری را در گسترش سطح زیر کشت می دید. افزایش استثمار رعیت دولت سعی کرد از این اتفاق جلوگیری کند. این هدف اصلی انجمن اقتصادی آزاد بود که در سال 1765 تشکیل شد. بنیانگذاران آن افراد برجسته G.G. اورلوف، آر.آی. ورونتسوف و دیگران انجمن شروع به انتشار "آثار" خود کرد، که به طور منظم از سال 1766 تا 1855 (حدود 30 جلد) منتشر می شد، جایی که آثار مختلفی در زمینه اقتصاد، زراعت، اصلاح نباتات، دامپروری و سایر شاخه های کشاورزی منتشر می شد.

2.4. اصلاحات استانی

جنگ دهقانی آسیب پذیرترین پیوند در سیستم مدیریت دولتی - مقامات محلی را نشان داد. همانطور که معلوم شد، آنها به تنهایی قادر به تضمین "صلح و آرامش" نبودند. و در پایان سال 1775، امپراتور به ولتر می نویسد: "من به تازگی "مؤسسه ای در مورد استان ها" را به امپراتوری خود دادم که شامل 215 صفحه چاپ شده است ... و همانطور که می گویند به هیچ وجه کمتر از " سفارش"...." او از مفاد 19 پروژه ای که توسط مقامات بزرگ تهیه شده بود و دستورالعمل هایی برای معاونان کمیسیون قانونگذاری استفاده کرد.

طبق این پروژه، روسیه به جای 23 استان قبلی، اکنون به 50 استان تقسیم شد. معیار تقسیم، جامعه قومی جمعیت نبود، بلکه اندازه آن بود: 300-400 هزار نفر جمعیت استان را تشکیل می دادند، 20-30 هزار - شهرستان هر استان به طور متوسط ​​10-15 ولسوالی داشت. استان های معمولی رفته اند.

در رأس این استان استانداری قرار داشت که به تدریج تمامی شعبات مدیریت استانی در دستان او متمرکز شد. وی مسئولیت کل اداره دولتی استان، نظارت بر اماکن عمومی، پلیس، اکثر مدیریت مالی را بر عهده داشت و در اقدامات دادگاه کیفری نیز مداخله فعال داشت؛ رسیدگی های مدنی تحت نظارت دقیق وی بود. البته صحبتی از تفکیک قوا نشد.

ریاست دو یا سه استان را یک استاندار یا نایب السلطنه بر عهده داشت - یک سمت تازه معرفی شده. حتی واحدهای صحرایی ارتش عادی مستقر در فرمانداری نیز تابع او بودند.

در جریان اصلاحات، که برای یک دهه کامل (1775-1785) به طول انجامید، مرزهای هر دو استان و ولسوالی ها تحت یک تجدید ساختار کامل قرار گرفتند، گاهی اوقات بدون در نظر گرفتن ویژگی های اقتصادی مناطق. مشکلاتی نیز با شناسایی مراکز ولسوالی که هدف آنها را برآورده می کردند، به وجود آمد. راه حل در آگهی 215 پیدا شد شهرک هاشهری که بیشتر آنها بیشتر شبیه روستا بودند.

اتاق خزانه داری متولی دخل و خرج و صنعت و تجارت استان بود. در نتیجه اصلاحات، تعدادی نهاد جدید دیگر ظاهر شدند که در ساختار قبلی غایب بودند. مهم‌ترین آن‌ها سازمان خیریه عمومی بود که مسئولیت مدارس، بیمارستان‌ها، صدقه‌خانه‌ها و یتیم‌خانه‌ها را بر عهده داشت. یکی دیگر از تشکیلات اداری جدید دادگاه وجدان بود که از سیستم اداری انگلستان وام گرفته شده بود. شش ارزیاب از نجیب زادگان، مردم شهر و دهقانان بی برد، طبق این ایده، قرار بود ظلم غیرقابل توجیه قانون را کاهش دهند یا مقرراتی را که توسط قانون تنظیم نشده است جبران کنند. وظیفه اصلی دادگاه آشتی دادن طرفین متخاصم بود. معاصران کار دادگاه وجدان را در شرایط روسیه در آن زمان به عنوان یک "بازی عروسکی" توصیف می کردند و بیشتر به سایر نهادهای قضایی متکی بودند.

N.D. Chechulin خاطرنشان می کند که اصلاحات استانی منجر به افزایش قابل توجه هزینه های حفظ دستگاه بوروکراتیک شد. حتی طبق محاسبات اولیه سنا، اجرای آن باید به افزایش 12 تا 15 درصدی کل هزینه های بودجه ایالتی منجر می شد، اما با این موضوع "با بیهودگی عجیب" برخورد شد. بلافاصله پس از اتمام اصلاحات، کسری بودجه مزمن شروع شد که تا پایان سلطنت قابل رفع نبود.

2.5. نامه هایی که در سال 1785 به شهرها و اشراف اعطا شد

در سال 2013، 228 سال از ایجاد دو قانون معروف ترین قانون کاترین کبیر - منشورهای اعطا شده به اشراف و شهرها می گذشت. به گفته بسیاری از مورخان مدرن، در این اسناد بود که برنامه سیاسی ملکه بیشترین تجسم را داشت، که او در تمام مدت قدرت خود به طور مداوم اجرا می کرد.

کاترین دوم توسعه شهر، زندگی شهری و جامعه و اقتصاد شهری را فرصتی برای بهبود و تشدید زندگی کل ایالت از طریق فعالیت کارآفرینانه فعال می دانست. توسعه جمعیت آزاد (بدون برده) بر اساس شهرها انتظار می رفت.

A.V. بلوف، نویسنده مقاله "اصلاحات کاترین دوم و شهر روسیه: جمعیت و شهروندان شهری" معتقد است که "نامه به اصلی ترین چیز تبدیل شده است. عمل هنجاریکه ساختار جامعه شهری، حقوق و سیستم خودگردانی آن را تا اصلاحات بزرگ اسکندر دوم تعیین کرد. او گروهی از مردم را شناسایی کرد که به طور رسمی شهرنشین اعلام شده بودند و از حقوق ویژه (بر اساس مبدأ) برای پیشه وری، تجارت، و خودگردانی برخوردار بودند. برعکس، دیگران، مانند دهقانان، از شرکت در این فعالیت منع شدند.

وظیفه کاترین دوم اجرای طبقه بندی داخلی، جداسازی قانونی ساکنان شهری و تعیین ترکیب، حقوق و وضعیت آنها بود. "ساکنان شهر" به کسانی که عمدتاً به تجارت و عمدتاً در صنایع دستی اشتغال داشتند و به روشنفکران و "شرکت کنندگان در حکومت شهر" و همچنین مالکان کوچکی که بودجه قابل توجهی نداشتند و به هر نوع فعالیتی مشغول بودند تقسیم می شدند.

ممتازترین ساکنان شهرها تجار بودند. بسته به اندازه سرمایه، بازرگانان به اصناف تقسیم می شدند. عدم ثبت نام در صنف خود به خود او را از عنوان تاجر و امتیازات محروم کرد. برحسب شغل، مهمانان غیر مقیم و خارجی و نیز شهروندان برجسته در نزدیکی تجار ایستاده بودند. آنها گروهی از ساکنان شهر بسیار متفاوت بودند که با امتیازاتی متحد شده بودند: آنها حق داشتن کارخانه ها، کارخانه ها و هر کشتی را داشتند.

کارگاه ها و شوراهای صنایع دستی متشکل از «اهالی شهر» بودند که مایل به «تولید صنایع دستی و صنایع دستی» بودند. اعضای آنها حق داشتند «همه نوع کار را مطابق با مهارت خود انجام دهند»، اما فقط به منظور «تامین غذا برای خود»، یعنی. به سطح بازرگان صنف سوم نرسید. یک شورا یا کارگاه نمی توانست کمتر از پنج صنعتگر باشد. در رأس آن یک «افسر خارجی» منتخب قرار داشت. همه شوراها یک رئیس صنایع دستی را برای یک سال انتخاب کردند که یک رای در دومای شهر داشت. بر خلاف بازرگانان و «پوسادها» که تعدادشان مدام در حال افزایش بود، برعکس، تعداد «اصناف» پیوسته در حال کاهش بود. یکی از دلایل آن ناهماهنگی طرح های معرفی شده غربی با واقعیت های روسیه است.

علاوه بر «ساکنان شهری»، تعداد قابل توجهی از مردمی که طبق منشور به عنوان طبقات شهری طبقه بندی نشده بودند، به طور دائم در شهر زندگی می کردند. اینها مقامات دولتی و نظامی، اشراف، دهقانان، روحانیون و نمایندگان گروه های اجتماعی متوسط، به عنوان مثال، کاوشگر هستند.

طبق منشور، اشراف ساکن در شهر از مالیات و خدمات شخصی معاف بودند. اما با داشتن املاک و مستغلات در شهر، آنها موظف بودند "در اداره شهر، مانند سایر مردم شهر، بارهای مدنی را برای آنها متحمل شوند." مقامات و پرسنل نظامی از کلیه وظایف شهری معاف بودند، مشروط بر اینکه به «تجارت خرده بورژوازی» مشغول نبودند. دهقانان که از طریق ثبت نام به عنوان شهرها طبقه بندی نمی شدند، اغلب فعال ترین شرکت کنندگان در فعالیت های صنایع دستی و تجاری بودند که یکی از ویژگی های مهم توسعه روسیه بود. این منشور به ساکنان روستایی اجازه می داد آزادانه به شهرها بیایند، اما آنها فقط می توانستند تجارت خود را انجام دهند شهرستان شهرستانو محصولات منحصراً شخصی تولید می شود. به آنها اجازه داده شد که تجارت بورگرها را داشته باشند.

منشوری که حقوق و مزایا را به شهرهای امپراتوری روسیه اعطا می کند، یا همانطور که در ادبیات علمی به آن منشور اعطا شده به شهرها می گویند، ساختار جامعه شهری را تکمیل کرد. او همه گروه ها را در مسائل مربوط به خودگردانی شهری برابر کرد، اما به طور قابل توجهی آنها را با فرصت های اقتصادی و امتیازات اجتماعی اعطا شده متمایز کرد.

منشور اعطا شده به اشراف خلاصه ای سیستماتیک از تمام حقوق و امتیازاتی است که اشراف یکی پس از دیگری در طول دهه ها در قرن هجدهم دریافت کردند. این آزادی اشراف از اجبار را تأیید کرد خدمات مدنیآزادی از پرداخت مالیات، از استقرار نیرو در خانه های اشراف، از تنبیه بدنی اشراف برای هر جنایت. در همان زمان، منشور مزیت انحصاری در مالکیت املاک مسکونی، یعنی. زمین و دهقانان املاک اشراف مشمول مصادره نبود، حتی اگر مالک مجرم شناخته شود - آنها به ورثه منتقل می شد. این منشور به اشراف حق اشتغال به تجارت، داشتن خانه در شهرها، ساختن مؤسسات صنعتی و غیره را اعطا کرد.

یک نکته مهم در منشور، تدوین حکومت خودگردان نجیب بود. اشراف با درجه افسر ارشد حق داشتند در شهرستان ها و استان ها انجمن های اصیل تشکیل دهند. اکنون فقط اشراف با درآمد حداقل 100 روبل حق انتخاب در مناصب انتخابی در یک استان یا ناحیه را داشتند. خودگردانی طبقاتی شرکت نجیب محدود و تحت کنترل قدرت دولتی قرار گرفت.

نتیجه.

آ. بریکنر معتقد است که نمی توان گفت که ملکه کاملاً در فقه دخالت داشته است. او تعمیم‌ها را دوست داشت و در مورد ماهیت کلی سیاست، جامعه‌شناسی، و فلسفه حقوقی تأمل می‌کرد، مگر به عنوان یک استثنا با پرداختن به جزئیات مسائل حقوقی. اما هنوز او توانست در فعالیت های قانونگذاری به موفقیت هایی دست یابد. اولا، کاترین کار آغاز شده توسط پیتر را تکمیل کرد؛ او اصلاحات استانی را انجام داد که بر اساس آن کشور به استان ها (نه بر اساس قلمرو، بلکه بر اساس جمعیت) تقسیم شد. اما ما می دانیم که افرادی که در طول سفرهای ملکه او را احاطه کرده بودند، می دانستند که چگونه کل کشور را در یک نور بسیار مطلوب به او نشان دهند. بنابراین، او به سختی این فرصت را داشت که ایده دقیقی از وضعیت فعلی روسیه ایجاد کند. کاترین با دیدن بسیاری از چیزها، به اصطلاح، به شکل جشن، در یک محیط مصنوعی، زیر نورهای فوق العاده، و علاوه بر این، تحت تأثیر خوش بینی مشخصه شخصیت خود، می تواند به راحتی تصور نادرستی در مورد موفقیت های خیالی مدیریت و مدیریت خود ایجاد کند. فعالیت های قانونگذاری با تشکر از کاترین، در پایان قرن 18 آنها آنها را افزایش دادند تجارت خارجی 4 دفعه! اولین بانک ها و همچنین پول کاغذی - اسکناس ظاهر شدند. تجارت داخلی نیز آزادتر شد؛ آنها اجازه داشتند کارخانه های خود را بدون مجوز خاص از دولت باز کنند.

به گفته آ. ساخاروف، "سیاست ثابت ملکه، بدون نوسانات شدید، بیشتر از همه به اشراف و ایالت های شهری توجه داشت." همانطور که قبلا ذکر شد، این امر به دلیل اعطای قولنامه به شهرها و ایجاد اداره املاک است.

به طور کلی، کل زندگی و فعالیت کاترین دوم تابع فرمول بود: "انسجام در اقدامات". ویژگی اصلی سلطنت 34 ساله او ثبات بود، اگرچه همانطور که V.O. کلیوچفسکی، که 17 سال مبارزه "خارجی و درونی" آن "با 17 سال استراحت" رخ داد.

منابع اطلاعاتی

1.Belov، A.V. اصلاحات کاترین دوم و شهر روسیه: جمعیت و ساکنان شهری // آموزش تاریخ در مدرسه - شماره 4 - 2010 - ص 15-20.

2. بریکنر، A.G. تاریخچه کاترین دوم / A.G. Brikner. -M.:OOO "انتشارات AST"، 1383.-843، ص-(اندیشه کلاسیک).

3. میلوف، ال.و. تاریخ روسیه در قرون 18-19 / L.V. میلوف، N.I. تسیمبایف؛ ویرایش شده توسط L.V. میلووا. – M.: Eksmo, 2008. – 784 p.

4. پاولنکو، ن. کاترین کبیر. فصل دوم. بند سلطنت روشنگرانه 2. کمیسیون گذاشته شده//تدریس تاریخ در مدرسه – شماره 6 – 1375. – ص32-36.

5. ساخاروف، A.N.، Morozova، L.E.، Rakhmatullin و دیگران / تاریخ روسیه: در 2 جلد T.1: از دوران باستان تا پایان قرن 18. – M.: AST Publishing House LLC: NPP Ermak CJSC: Astrel Publishing House LLC, 2005. – 943 pp.: ill.

6. سولوویف، اس. تاریخ روسیه. XLIX. فعالیت های داخلی کاترین دوم.

: [منبع الکترونیکی]. 2013. URL: http://www.bibliotekar.ru/istoria-soloviev/49.htm (تاریخ دسترسی: 25/11/13).

7. [منبع الکترونیکی] // تاریخ امپراتوری روسیه. سیاست داخلی و خارجی کاترین دوم. آدرس اینترنتی: http://www.rosimperija.info/post/1552. (تاریخ دسترسی: 25/11/13).

ملکه کاترین دوم آلکسیونا (1741-1796)به عنوان جانشین کار پیتر اول عمل کرد. سلطنت او با اصلاحات عمیق اداری و گسترش قلمرو امپراتوری همراه بود. هدف فعالیت های کاترین قانون گذاری حقوق طبقات فردی بود.در زمان کاترین، یک سیستم مطلق گرایی روشنگرانه ایجاد شد، یعنی یک سیستم اجتماعی که در آن پادشاه خود را به عنوان امانتدار امپراتوری می شناسد و املاک به طور داوطلبانه مسئولیت خود را در قبال پادشاه تشخیص می دهند. بنابراین، کاترین به دنبال دستیابی به اتحاد بین پادشاه و جامعه نه از طریق اجبار (مطلق گرایی)، بلکه از طریق آگاهی داوطلبانه از حقوق و مسئولیت های خود بود. کاترین توسعه آموزش و علم، فعالیت های تجاری و صنعتی را تشویق کرد و به ظهور روزنامه نگاری کمک کرد. در ایده های مطلق گرایی روشنگرانه، کاترین توسط آثار هدایت شد روشنگران فرانسوی (ولتر، دیدرو).

کاترین در آلمان به دنیا آمد و توسط الیزابت به عنوان عروس پیتر سوم به روسیه آورده شد. اکاترینا با زندگی در روسیه به دنبال شناخت بیشتر بود کشور جدیدآداب و رسوم آن را درک کنید، اطراف خود را با افراد با استعداد احاطه کنید. کاترین پس از ملکه شدن، توانست هوش و ضعف زنانه، پشتکار، آینده نگری و انعطاف پذیری را با شخصیت خود ترکیب کند. در دوران کاترین، دربار شکوفا شد طرفداری. کاترین همدردی های شخصی حلقه خود را به نفع دولت هدایت کرد. کنت مورد علاقه برجسته کاترین شد گریگوری آلکسیویچ پوتمکین.

سیاست داخلی کاترین را می توان به چند مرحله تقسیم کرد:

1. 1762 - اواسط دهه 70. کاترین که در نتیجه کودتای کاخ و قتل شوهرش به قدرت رسید، وظیفه اصلی خود را توجیه ماندن بر تاج و تخت می دید. به منظور نشان دادن اتحاد پادشاه و رعایا، او تشکیل جلسه داد کمیسیون گذاشته شده (1767).وظیفه این کمیسیون تنظیم قانون و جایگزینی قانون شورا در سال 1649 تعریف شد. این کمیسیون از طریق انتخابات از طبقات به جز دهقانان خصوصی تشکیل شد. در دستور کمیسیون، کاترین برای حاکمیت قانون در امپراتوری، توسعه صنعت و تجارت صحبت کرد. در رابطه با رعیت، کمیسیون قرار بود تدابیری را برای تسهیل زندگی آنها ایجاد کند. با این حال، کمیسیون بلافاصله در خطوط طبقاتی منشعب شد و هر گروه از نمایندگان سعی کردند از منافع خود دفاع کنند. در نتیجه پس از یک سال و نیم کار، به دلیل شروع جنگ روسیه و ترکیه، کمیسیون منحل شد. نتایج کار کمیسیون مبنای فعالیت های کاترین در دوره دوم سلطنت او شد.

در سال 1763، کاترین اصلاحاتی را در مجلس سنا انجام داد: به 6 بخش با وظایف کاملاً مشخص و رهبری دادستان کل تقسیم شد. سنا از ابتکار قانونگذاری محروم است.

2. اواسط دهه 70 - اوایل دهه 90. کاترین در دوره دوم سلطنت خود اصلاحات اساسی در امپراتوری انجام داد. دلیل اصلاحات قیام به رهبری املیان پوگاچف بود. هدف از اصلاحاتقدرت سلطنتی تقویت شد. که در حوزه های مدیریتیقدرت اداره محلی تقویت شد، تعداد استان ها افزایش یافت، زاپوروژیه سیچ لغو شد، رعیت به اوکراین گسترش یافت و قدرت مالک زمین بر دهقانان تقویت شد. استاندار در راس استان قرار گرفت و مسئول تمام اتفاقات استان بود. چندین استان به صورت فرمانداران کل متحد شدند. منشور 1785آزادگان نجیب به رهبری پیتر سوم را تأیید کرد. اشراف از مجازات بدنی و مصادره اموال معاف هستند و اشراف مجاز به ایجاد نهادهای خودگردان هستند. منشور در سال 1775 به شهرها اعطا شدحقوق شهرها برای خودگردانی را گسترش داد، بازرگانان را از مالیات سرانه و عوارض سربازی آزاد کرد و توسعه کارآفرینی را تشویق کرد. مدیریت شهرها به آنها سپرده شد شهردار، در شهرستان ها - منتخب مجلس اشراف کاپیتان پلیس. یک سیستم ایجاد شد دادگاه کلاس:هر طبقه (اشراف، اهالی شهر، دهقانان، روحانیون) نهادهای قضایی خاص خود را دارد. بنابراین، مرکز ثقل قدرت از نهادهای مرکزی به نهادهای محلی منتقل شد که منجر به کاهش نهادهای دولت مرکزی و افزایش کارایی در حل و فصل مسائل شد.

3. اوایل دهه 90 - 1796. به خاطر اینکه انقلاب فرانسه در سال 1789کاترین مسیری را برای محدود کردن سیاست مطلق گرایی روشنگرانه تعیین می کند. سانسور کتاب و روزنامه رو به افزایش است.

به طور کلی، در زمان سلطنت کاترین دوم، روسیه به یک قدرت معتبر جهانی تبدیل شد، اشراف در نهایت به عنوان یک طبقه ممتاز شکل گرفتند، حقوق اشراف در خودگردانی گسترش یافت و شرایط مساعدی برای توسعه اقتصادی جامعه ایجاد شد. کشور. اما نقطه ضعف سیاست اقتصادی کاترین ادامه سیاست مرکانتیلیسم و ​​حمایت گرایی بود که منجر به ضعف رقابت و رکود در توسعه صنعتی شد. خریدار اصلی کالاهای صنعتی دولت و ارتش باقی ماندند. بنابراین، در شرایط کنترل شدید دولتی و رقابت ضعیف، شکل گیری سرمایه داری بسیار کند پیش رفت.

شماره 31 املیان پوگاچف بومی قزاق های دون، شرکت کننده در جنگ هفت ساله، نبردهای لهستان و مبارزات با ترک ها بود که اولین درجه افسری خود را برای تمایز در نبردها دریافت کرد.

پوگاچف بیش از یک بار به عنوان یک درخواست کننده از طرف دهقانان و قزاق های معمولی عمل کرد که به همین دلیل توسط مقامات دستگیر شد. در سال 1773 از کازان گریخت و در یایک پنهان شد. در اینجا او نام امپراتور پیتر سوم را برگزید و اقدام قزاق های یایک را علیه خودسری زمین داران و تقویت رعیت رهبری کرد ، برای رهایی دهقانان از بردگی ، که به جنبش قدرتمند توده ها - آخرین دهقان تبدیل شد. جنگ در تاریخ روسیه قیام در سپتامبر 1773 آغاز شد و قبلاً در 5 اکتبر ، پوگاچف به شهر استانی اورنبورگ نزدیک شد. محاصره شش ماهه او آغاز شد.

نیروهای دولتی به سرعت در منطقه قیام جمع شدند. نبرد قلعه تاتیشچف در 22 مارس 1774 با پیروزی نیروهای دولتی به پایان رسید. پوگاچف مجبور به رفع محاصره اورنبورگ شد و با تعقیب نیروهای دولتی به سمت شرق حرکت کرد. وقایع اصلی جنگ دهقانان در قلمرو معدن اورال و باشکریا رخ داد. باشقیرها به رهبری صلوات یولایف، کارگران معدن و دهقانان منصوب به کارخانه ها به قیام پیوستند. صفوف آنها توسط مردمان منطقه ولگا پر شد: اودمورت ها، ماریس ها، چوواش ها. در 12 ژوئیه 1774 پوگاچف به کازان نزدیک شد. با این حال ، ژنرال میکلسون موفق شد به محاصره شده کمک کند و به نیروهای شورشی شکست وارد کند. پوگاچف، همراه با بقایای ارتش شکست خورده خود، به ساحل راست ولگا - به مناطقی که رعیت ها و دهقانان دولتی در آن زندگی می کردند - رفتند.

مانیفست ها و فرامین پوگاچف برای افزایش تعداد شورشیان از اهمیت زیادی برخوردار بود که دارای ویژگی آشکار ضد رعیت بود. مانیفست 31 ژوئیه 1774، که آزادی دهقانان را از رعیت و مالیات اعلام می کرد، آرزوهای دهقانان را به طور کامل منعکس می کرد.

جنگ دهقانان شعله ور می شود قدرت جدید. پوگاچف به ولگا پایین نقل مکان کرد، جایی که باربری ها، دان، ولگا و قزاق های اوکراینی به او پیوستند. در ماه اوت، پس از تلاش ناموفق برای تصرف تزاریتسین، او به ساحل چپ ولگا رفت. با این حال، گروهی از قزاق‌های ثروتمند که سعی داشتند از طریق خیانت، لطف امپراتور را به دست آورند، او را دستگیر کردند و در 12 سپتامبر 1774 به نیروهای دولتی تحویل دادند. جنگ دهقانان با شکست به پایان رسید. در 10 ژانویه 1775، پوگاچف و نزدیکترین همکارانش در میدان بولوتنایا در مسکو (اکنون میدان I.E. Repin) اعدام شدند.

کاترین دوم پس از برخورد با پوگاچف، توجه ویژه ای به تقویت دستگاه دولتی و تقویت قدرت اشراف در سطح محلی کرد.

در سال 1775 "موسسه اداره استان های امپراتوری روسیه" به تصویب رسید. هدف آن تقویت دستگاه اداری محلی است. به جای بیست، پنجاه استان ایجاد شد. بسیاری از چهره های مشهور به فرمانداری منصوب شدند: پوتمکین، رومیانتسف، چرنیشف.

اصلاحات استانی شبکه گسترده ای از مقامات استانی و منطقه ای ایجاد کرد: دولت استانی، اتاق خزانه داری (کارکردهای مالی)، دادگاه های زمستوو (برای اشراف)، قضات (برای بازرگانان و مردم شهر) و تلافی جویانه (برای دهقانان ایالتی).

ادامه سیاست طرفدار اشراف کاترین دوم آغاز شد (1785) که به اشراف حق انحصار داشتن دهقانان، زمین ها و زیرزمینی و حق تأسیس کارخانه ها را اعطا کرد. از این پس اولین ملک کشور را نه اشراف، بلکه اشراف زاده نامیدند. در ولایات و ولسوالی ها هر سه سال یک بار مجالس اشراف تشکیل می شد و از میان آنها رهبرانی انتخاب می شدند که می توانستند خواسته های خود را مستقیماً به شهبانو بیان کنند. منتشر شده در سال 1785 "منشور به شهرها"

کل جمعیت شهری را به شش دسته تقسیم کرد:

"ساکنان واقعی شهر"، یعنی. افرادی که در شهر خانه یا زمینی داشتند و نیز اعیان و روحانیون;

بازرگانان سه صنف (صنف اول - با سرمایه 10 - 50 هزار روبل ، صنف دوم - 5 - 10 هزار روبل ، سوم - تا 5 هزار روبل)؛

صنعتگران صنفی;

مهمانان خارج از شهر و خارجی؛

"شهروندان مشهور" - دانشمندان، هنرمندان، بانکداران، مالکان کشتی و غیره؛

«مردم پوساد» به صیادی و صنایع دستی مشغول بودند.

بخش عمده ای از جمعیت شهری را شهروندان دسته سوم و ششم تشکیل می دادند. دستگاه اجرایی خودگردانی شهر دومای شش رای به ریاست شهردار بود. در واقع، قدرت در شهر در دست شهردار و فرمانده پلیس بود، در حالی که دوما به مسائل بهبود و وضعیت بهداشتی شهر می پرداخت.

نامه هایی به اشراف و شهرها گواه تمایل حکومت خودکامه برای تحکیم نیروهایی بود که بر آنها تکیه داشت - اشراف و نخبگان جمعیت شهری، عمدتاً بازرگانان. هر دو منشور امتیازاتی را که در زمان های مختلف به اشراف و بازرگانان اعطا شده بود، گرد هم آوردند و در عین حال حقوق آنها را گسترش دادند.

ویژگی تعیین کننده توسعه روسیه در نیمه دوم قرن 18. - تسلط روابط رعیت، و این روابط نه تنها مسلط باقی ماند، بلکه به قلمروهای جدید، دسته بندی های جدید جمعیت، صنایع جدید و حوزه های زندگی اقتصادی گسترش یافت. اما در عین حال نیروهای مولد به ویژه در حوزه صنعتی گام های مهمی را برداشته اند.

در دوران سلطنت کاترین دوم، ساختار سرمایه داری به عنوان یک سیستم پایدار روابط تولید شروع به شکل گیری کرد. حوزه روابط کالا-پول در حال گسترش است، روند انباشت اولیه سرمایه بیشتر در حال توسعه است، نیروی کار غیرنظامی به طور گسترده تر استفاده می شود و تولید تولیدی در حال توسعه است.

بیشترین توسعه نیروهای مولد در صنایع بزرگ رخ داده است. در بخش تولید، تعداد آنها از 200 به 1200 در پایان قرن 18 افزایش یافت. بخش عمده محصولات صنعتی از طریق صنایع دستی کوچک تامین می شد. رشد صنایع دستی روستایی به ویژه مشهود بود. به طور کلی، ساختار سرمایه داری در شرایطی به وجود آمد که برای توسعه آن بسیار نامطلوب بود، زمانی که خود را در سیستم اقتصاد فئودالی قرار داد.

№ 32 سیاست خارجی کاترین دوم: جنگ های روسیه و ترکیه، تقسیم لهستان، روابط با سوئد، فرانسه.

1. سیاست خارجی روسیه در زمان کاترین دوم متفاوت بود:

ایجاد روابط نزدیکتر با کشورهای اروپایی؛

گسترش نظامی روسیه

مهمترین دستاوردهای ژئوپلیتیکی سیاست خارجی کاترین دوم عبارت بودند از:

تسخیر دسترسی به دریای سیاه و الحاق کریمه به روسیه.

آغاز الحاق گرجستان به روسیه؛

انحلال دولت لهستان، الحاق کل اوکراین (به جز منطقه لووف)، تمام بلاروس و لهستان شرقی به روسیه.

در طول سلطنت کاترین دوم تعدادی جنگ رخ داد:

جنگ روسیه و ترکیه 1768 - 1774؛

تصرف کریمه در سال 1783.

جنگ روسیه و ترکیه 1787 - 1791؛

جنگ روسیه و سوئد 1788 - 1790؛

تقسیمات لهستان 1772، 1793 و 1795

دلایل اصلی جنگ های روسیه و ترکیه در پایان قرن هجدهم. بود:

مبارزه برای دسترسی به دریای سیاه و سرزمین های دریای سیاه؛

انجام تعهدات متفقین.

2. دلیل جنگ روسیه و ترکیه 1768 - 1774. نفوذ روسیه در لهستان افزایش یافت. جنگ علیه روسیه توسط ترکیه و متحدانش - فرانسه، اتریش و خانات کریمه آغاز شد. اهداف ترکیه و متحدان در جنگ عبارت بودند از:

تقویت مواضع ترکیه و متحدانش در دریای سیاه؛

ضربه ای به گسترش روسیه از طریق لهستان به اروپا. دعوا کردندر خشکی و دریا جنگیدند و استعداد رهبری A.V. سووروف و P.A. رومیانتسوا

مهمترین نبردهای این جنگ بود.

پیروزی رومیانتسف در نبرد ریابایا موگیلا و کاگول در سال 1770.

نبرد دریایی چسما 1770;

پوبدا A.V. سووروف در نبرد کوزلودزا.

جنگ برای روسیه موفقیت آمیز بود و در سال 1774 توسط روسیه به دلیل نیاز به سرکوب قیام E. Pugachev متوقف شد. معاهده صلح کوچوک-کنارجی که به یکی از برجسته ترین پیروزی های دیپلماسی روسیه تبدیل شد، مناسب روسیه بود:

روسیه دسترسی پیدا کرد دریای آزوفبا قلعه های آزوف و تاگانروگ؛

کاباردا به روسیه پیوست.

روسیه یک دسترسی کوچک به دریای سیاه بین Dnieper و Bug دریافت کرد.

مولداوی و والاچیا به کشورهای مستقل تبدیل شدند و به منطقه منافع روسیه رفتند.

کشتی های تجاری روسیه حق عبور از بسفر و داردانل را دریافت کردند.

خانات کریمه دیگر تابع ترکیه نبود و به یک کشور مستقل تبدیل شد.

3. علیرغم توقف اجباری، این جنگ برای روسیه از اهمیت سیاسی زیادی برخوردار بود - پیروزی در آن، علاوه بر تصرفات سرزمینی گسترده، فتح آینده کریمه را از پیش تعیین کرد. خانات کریمه پس از تبدیل شدن به یک کشور مستقل از ترکیه، اساس موجودیت خود - حمایت سیاسی، اقتصادی و نظامی ترکیه را از دست داد. خانات کریمه که با روسیه تنها ماند، به سرعت در منطقه نفوذ روسیه قرار گرفت و حتی 10 سال دوام نیاورد. در سال 1783، تحت فشار شدید نظامی و دیپلماتیک روسیه، خانات کریمه متلاشی شد، خان شاگین گیره استعفا داد و کریمه تقریباً بدون مقاومت توسط نیروهای روسی اشغال شد و در روسیه گنجانده شد.

4. گام بعدی در گسترش قلمرو روسیه تحت رهبری کاترین دوم، آغاز گنجاندن گرجستان شرقی به روسیه بود. در سال 1783، حاکمان دو حاکمیت گرجستان - کارتلی و کاختی - معاهده گئورگیفسک را با روسیه امضا کردند که بر اساس آن روابط متفقین بین شاهزادگان برقرار شد و روسیه علیه ترکیه و گرجستان شرقی تحت حمایت نظامی روسیه قرار گرفت.

5. موفقیت های سیاست خارجی روسیه، الحاق کریمه و نزدیک شدن به گرجستان، ترکیه را به آغاز جنگ جدیدی - 1787 - 1791 سوق داد که هدف اصلی آن انتقام شکست در جنگ 1768 - 1774 بود. و بازگشت کریمه A. Suvorov و F. Ushakov قهرمانان جنگ جدید شدند. A.V. سووروف در زیر پیروز شد:

Kinburn - 1787;

فوکشانامی و ریمنیک - 1789;

اسماعیل که قبلاً یک قلعه غیرقابل تسخیر در نظر گرفته می شد - 1790 گرفته شد.

تسخیر اسماعیل نمونه ای از هنر نظامی سووروف و هنر نظامی آن زمان به شمار می رود. قبل از حمله، به دستور سووروف، قلعه ای با تکرار ازماعیل (الگو) ساخته شد که سربازان شبانه روز بر روی آن آموزش می دیدند تا قلعه تسخیر ناپذیر را تا زمان خستگی ببرند. در نتیجه، حرفه ای بودن سربازان نقش خود را ایفا کرد و برای ترک ها کاملاً غافلگیر شد و اسماعیل نسبتاً آسان گرفته شد. پس از این، بیانیه سووروف گسترده شد: "در تمرین سخت است، اما در نبرد آسان است." اسکادران اف اوشاکوف در دریا نیز چند پیروزی به دست آورد که از مهمترین آنها می توان به نبرد کرچ و نبرد جنوب در کالیاکریا اشاره کرد. اولی به ناوگان روسیه اجازه داد از دریای آزوف وارد دریای سیاه شود و دومی قدرت ناوگان روسیه را نشان داد و در نهایت ترک ها را متقاعد کرد که جنگ بیهوده است.

در سال 1791، معاهده یاسی در ایاسی امضا شد که:

مفاد اصلی پیمان صلح کوچوک-کایناردجی را تایید کرد.

مرز جدیدی بین روسیه و ترکیه ایجاد کرد: در امتداد دنیستر در غرب و کوبان در شرق.

مشروعیت بخشیدن کریمه به روسیه؛

انصراف ترکیه از ادعای کریمه و گرجستان را تایید کرد.

در نتیجه دو جنگ پیروزمندانه با ترکیه که در دوران کاترین انجام شد، روسیه سرزمین های وسیعی را در شمال و شرق دریای سیاه به دست آورد و به یک قدرت دریای سیاه تبدیل شد. ایده صدها ساله دستیابی به دریای سیاه محقق شده است. علاوه بر این، دشمن قسم خورده روسیه و سایر کشورهای اروپایی نابود شد - خانات کریمه، که برای قرن ها روسیه و سایر کشورها را با حملات خود وحشت زده می کرد. پیروزی روسیه در دو جنگ روسیه و ترکیه - 1768 - 1774. و 1787 - 1791 - از نظر اهمیت با پیروزی در جنگ شمالی برابری می کند.

6. جنگ روسیه و ترکیه 1787 - 1791 سوئد سعی کرد از این مزیت استفاده کند، که در سال 1788 از شمال به روسیه حمله کرد تا سرزمین های از دست رفته در طول جنگ شمالی و جنگ های بعدی را به دست آورد. در نتیجه، روسیه مجبور شد به طور همزمان در دو جبهه - در شمال و جنوب - جنگ کند. در جنگ کوتاه 1788-1790. سوئد به موفقیت های ملموسی دست پیدا نکرد و در سال 1790 پیمان صلح ریول امضا شد که بر اساس آن طرفین به مرزهای قبل از جنگ بازگشتند.

7. علاوه بر جنوب، جهت دیگری از گسترش روسیه در پایان قرن 18. به سمت غرب تبدیل شد و موضوع ادعاها لهستان بود که زمانی یکی از قدرتمندترین کشورهای اروپایی بود. در اوایل دهه 1770. لهستان در یک وضعیت بحرانی عمیق قرار داشت. از سوی دیگر، لهستان توسط سه دولت شکارچی احاطه شده بود که به سرعت در حال تقویت بودند - پروس (آلمان آینده)، اتریش (اطریش-مجارستان آینده) و روسیه.

در سال 1772، در نتیجه خیانت ملی رهبری لهستان و فشار شدید نظامی-دیپلماتیک کشورهای اطراف، لهستان در واقع به عنوان یک کشور مستقل وجود نداشت، اگرچه به طور رسمی یک کشور باقی ماند. نیروهای اتریش، پروس و روسیه وارد خاک لهستان شدند که لهستان را بین خود به سه قسمت تقسیم کردند - مناطق نفوذ. متعاقباً مرزهای بین مناطق اشغالی دو بار دیگر بازنگری شد. این رویدادها به عنوان تقسیمات لهستان در تاریخ ثبت شد:

طبق اولین تقسیم لهستان در سال 1772، بلاروس شرقی و پسکوف به روسیه رفتند.

طبق تقسیم دوم لهستان در سال 1793، ولین به روسیه منتقل شد.

پس از تقسیم سوم لهستان، که در سال 1795 پس از سرکوب قیام آزادی‌بخش ملی به رهبری تادئوش کوشیوشکو رخ داد، بلاروس غربی و کرانه چپ اوکراین به روسیه رفتند (منطقه Lviv و تعدادی از سرزمین‌های اوکراین به اتریش رفتند. بخشی از تا سال 1918).

قیام Kościuszko آخرین تلاش برای حفظ استقلال لهستان بود. پس از شکست وی، در سال 1795، لهستان به مدت 123 سال به عنوان یک کشور مستقل وجود نداشت (تا زمان احیای استقلال در 1917 - 1918) و سرانجام بین روسیه، پروس (از 1871 - آلمان) و اتریش تقسیم شد. در نتیجه، کل خاک اوکراین (به استثنای بخش منتهی الیه غربی)، تمام بلاروس و بخش شرقی لهستان به روسیه رفت.

№ 33 دوره اصلاحات لیبرال و محافظه کار اسکندر اول. فعالیت های "کمیته غیر رسمی". ام. اسپرانسکی. A. Arakcheev، N. Novosiltsev.

سیاست داخلی پادشاهان را می توان در طول چندین قرن دنبال کرد. در همین اثر به فعالیت‌های تزار الکساندر اول که از سال 1801 تا 1825 سلطنت کرد، خواهیم پرداخت. ما از او به عنوان اولین حاکم لیبرال اندیش یاد می کنیم. با نام او است که ظهور لیبرالیسم به عنوان یک ایدئولوژی سیاسی همراه است. این او بود که سعی کرد اصلاحات را نه "از بالا"، همانطور که پیشینیانش انجام دادند، بلکه اصلاحات "از پایین"، اصلاحات برای مردم خود انجام دهد. دوران سلطنت او را می توان به دو دوره تقسیم کرد: روندهای لیبرال سیاست داخلی، قواعد محلیو جهت محافظه کارانه (رادیکال). این دوره ها با نام دولتمردانی مانند م.م. اسپرانسکی و A.A. اراکچیف (دو شخصیت مخالف که مشاور و مرشد حاکم بودند) این دو دوره را با تفصیل بیشتری بررسی می کنیم و سعی می کنیم تا تحلیل تطبیقی ​​اصلاح طلبی اسکندر اول در مراحل مختلف فعالیت سیاسی وی انجام دهیم و مراحل متضاد را شناسایی کنیم. به سمت اصلاح و نوسازی. موضوع کار دوره، به نظر ما، دقیقاً به این دلیل مرتبط است که اصلاحات اسکندر اول تفسیر روشنی ندارد و بنابراین کار جنبه های متناقض سیاست های او را بررسی می کند. به هر حال، اصلاحات دولت لیبرال با یک سری رادیکالیسم دنبال شد که یک بار دیگر روند توسعه سیاسی و تاریخی روسیه را کند کرد. هدف اصلی مطالعه این دوره، مطالعه اصلاحات اسکندر اول با تعیین بیشتر وابستگی یک یا آن ایدئولوژی سیاسی و عوامل تعیین کننده همه فرآیندهای سیاسی است. هدف دیگر کار ما توصیف تطبیقی ​​دو جهت دوره مورد بررسی - لیبرالیسم و ​​محافظه کاری است. اجرای اهداف تعیین شده شامل حل وظایف زیر است:

1. تعریف و ماهیت هر اثر.

2. زمینه های اجرای اصلاحات;

3. تقسیم به دو مرحله با در نظر گرفتن ماهیت ایدئولوژی سیاسی.

4. ویژگی های مقایسه ای و تحلیل عمیق اصلاحات.

5. نتایج، نتیجه گیری، پیامدها.

تازگی این کار در این است تجزیه و تحلیل دقیقو توزیع تمام اقدامات سیاسی اسکندر اول، در ارتباط با موضوع به عنوان کمک آموزشی در مورد دولت. در تجزیه و تحلیل اصلاحات پیشنهادی توسط مشاوران دولتی امپراتور و تأثیر آنها بر زندگی سیاسی امپراتوری روسیه، ساختار کار دوره با اهداف و اهداف مطالعه تعیین می شود. این شامل یک مقدمه، دو فصل است، که در آن فصل اول شامل نه فصل فرعی، و فصل دوم - سه، نتیجه گیری و کتابشناسی است. حجم کل دوره 42 صفحه می باشد. کتابشناسی پیوست شده است. لیبرالیسم روسی به عنوان یک دوره رسمی سیاسی در زمان سلطنت الکساندر اول شکل گرفت. A.O. کلیوچفسکی، "ما در حال مشاهده یک دوره کامل نه تنها روسیه، بلکه در تاریخ اروپا هستیم، زیرا یافتن شخصیت تاریخی دیگری که با تأثیرات بسیار متنوع اروپای آن زمان مواجه شده باشد دشوار است." حکومت ظالمانه پل اول باعث شد. نارضایتی شدید در محافل اشراف که منافع آنها به شدت نقض شده بود. علاوه بر این، با توجه به رفتار غیر قابل پیش بینی پل اول، هیچ کس نمی توانست احساس امنیت کند. قبلاً در اواسط سال 1800. توطئه ای علیه پل به وجود آمد که ابتدا توسط معاون صدراعظم N.P. پانین، و پس از تبعید او - فرماندار نظامی سن پترزبورگ P.A. رنگ پریده. در شب 12 مارس 1801، گروهی از افسران نگهبان از میان توطئه گران آزادانه وارد قلعه میخائیلوفسکی شدند و به پل پایان دادند. اسکندر پسر بزرگ پولس بر تخت نشست. شخصیت امپراتور جدید بسیار خاکستری بود که توسط A.S. پوشکین. پس از مرگ اسکندر اول، در سال 1829، به نیم تنه او (شعر "به نیم تنه فاتح") با کلمات زیر روی آورد:

بیهوده این خطا را می بینید:

دست هنر هدایت کرده است

بر مرمر این لب ها لبخندی

و عصبانیت از درخشندگی سرد ابرو.

جای تعجب نیست که این چهره دو زبانه است،

این حاکم چنین بود:

عادت به مخالفت

در صورت و در زندگی یک هارلکین وجود دارد.

اسکندر نوه محبوب کاترین دوم بود که خودش بر تربیت او نظارت داشت. او بهترین معلمان از جمله F.Ts را که از سوئیس مرخص شده بود دعوت کرد. لوگارپ دارای تحصیلات عالی، حامی ایده های روشنگری و جمهوری خواه در دیدگاه هاست. او به مدت 11 سال سمت "آموزش ارشد" را در زمان اسکندر داشت. لا هارپ با آشنایی شاگردش با مفهوم برابری "طبیعی" مردم، صحبت با او در مورد مزایای شکل حکومت جمهوری، در مورد آزادی سیاسی و مدنی، در مورد "خیر مشترک" که یک حاکم باید برای آن تلاش کند. از واقعیت های روسیه رعیتی اجتناب کرد. او عمدتاً به تربیت اخلاقی شاگردش اهمیت می داد. پس از آن، الکساندر اول گفت که او همه چیز خوبی را که دارد مدیون لا هارپ است. اما یک مدرسه مؤثرتر برای آموزش امپراتور آینده شرایط و فضایی بود که او را از دوران کودکی احاطه کرده بود - "دربار بزرگ" متخاصم کاترین دوم در سن پترزبورگ و "دربار کوچک" پدر پاول پتروویچ در گاچینا. نیاز به مانور بین آنها به اسکندر آموخت، به بیان مناسب R.O. کلایچفسکی "روی دو ذهن زندگی کن، دو چهره را حفظ کن"، پنهان کاری، بی اعتمادی به مردم و احتیاط را در او ایجاد کرد. او با داشتن ذهنی خارق‌العاده، آداب ظریف و به گفته معاصران، «هدیه ذاتی ادب»، به دلیل توانایی استادانه‌اش در جلب نظر افراد با دیدگاه‌ها و عقاید مختلف و بهره‌گیری ماهرانه از نقاط ضعف مردم متمایز بود. او می‌دانست چگونه «صادقانه» را به‌عنوان وسیله‌ای قابل اعتماد برای کنترل مردم و مطیع کردن آن‌ها تحت اراده‌اش بازی کند. M.M در مورد او گفت: "یک حاکم واقعی." اسپرانسکی. ناپلئون که قبلاً در جزیره سنت هلنا بود، درباره اسکندر چنین صحبت کرد: «تزار باهوش، ظریف، تحصیل کرده است. او به راحتی می تواند افسون کند، اما باید مراقب این موضوع بود. او صادق نیست. این یک بیزانس واقعی از زمان زوال امپراتوری است... او می تواند خیلی دور برود. اگر من اینجا بمیرم، او وارث واقعی من در اروپا خواهد شد." معاصران همچنین ویژگی های شخصیت اسکندر مانند لجاجت، سوء ظن، غرور زیاد و میل به «جستجوی محبوبیت به هر دلیلی» را متمایز کردند و محققان زندگی نامه او «آمیخته ای عجیب از باورهای فلسفی قرن هجدهم با اصول فطری را در او دیدند. خودکامگی.» اسکندر اول در سن 23 سالگی بر تخت سلطنت نشست، اما در حال حاضر با دیدگاه های ثابت. در مانیفست در 12 مارس 1801، او اعلام کرد که بر مردمی که "از طرف خدا به او امانت داده شده" "بر اساس قوانین و بر اساس قلب مادربزرگ متوفی ما کاترین کبیر" اداره خواهد شد. اسکندر با بازگرداندن منشورهای "اعطا شده" سال 1785 به اشراف و شهرها، که توسط پل اول لغو شده بود، نهادهای شرکتی انتخابی نجیب - مجامع نجیب زادگان ناحیه و استانی، آنها را از مجازات بدنی معرفی شده توسط پل اول رهایی بخشید. اکسپدیشن مخفی که قبلاً تأسیس شده بود، که درگیر تحقیق و انتقام بود، لغو شد. زندانیان در قلعه پیتر و پل آزاد شدند. بیش از 12 هزار نفر از مقامات و پرسنل نظامی رسوا یا سرکوب شده توسط پل از تبعید بازگردانده شدند و برای همه کسانی که از سرکوب های پاولوف به خارج گریختند عفو اعلام شد. دیگر احکام پاولوی که اشراف را برانگیخته بود نیز لغو شد، برای مثال، پوشیدن کلاه های گرد فرانسوی و اشتراک در روزنامه ها و مجلات خارجی. در شهرها چوبه‌های دار ناپدید شدند که بر روی آن تخته‌هایی با نام افراد رسوا میخکوب می‌شدند. اجازه بازگشایی چاپخانه های خصوصی و اجازه انتشار کتاب و مجلات به صاحبان آنها داده شد.الکساندر اول رسماً اعلام کرد که اساس سیاست او اراده شخصی یا هوس پادشاه نخواهد بود، بلکه رعایت دقیق قوانین خواهد بود. بنابراین، در مانیفست 2 آوریل 1801، در مورد لغو اکسپدیشن مخفی، گفته شد که از این پس "سنگ قابل اعتمادی در برابر سوء استفاده" قرار داده شده است و "در یک وضعیت خوب، همه رسیدها باید جمع آوری شود. با قوت عمومی قانون مورد قضاوت و مجازات قرار می گیرد.» اسکندر در هر فرصتی دوست داشت در مورد اولویت قانونی صحبت کند. به مردم وعده ضمانت های قانونی در برابر خودسری داده شد. همه این اظهارات اسکندر اول طنین عمومی زیادی داشت. به طور کلی، ایده قانونمندی در آن زمان در دیدگاه نمایندگان جهات مختلف تفکر اجتماعی - از کرمزین تا دمبریست ها - اهمیت داشت. در سالهای اول سلطنت اسکندر اول، نه تنها برای از بین بردن عواقب ظلم و ستم پل اول، بلکه بهبود نظام دولتی در یک موقعیت تاریخی جدید، زمانی که به طور کلی تمام پادشاهی های اروپایی مجبور به حسابرسی با وضعیت جدید بود. "روح روزگار" - با تأثیر ایده های عصر روشنگری و انقلاب فرانسه در ذهن ها، سیاست انعطاف پذیری از امتیازات و حتی دگرگونی ها را انجام دهد. اظهارات الکساندر اول کنجکاو است: "قوی ترین سلاحی که فرانسوی ها استفاده کردند و هنوز هم همه کشورها را با آن تهدید می کنند. این یک باور رایج است که آنها موفق به گسترش آن شده اند. این که آرمان آنها عامل آزادی و سعادت مردم است، بنابراین، «منافع واقعی مقامات آزاده ایجاب می کند که این سلاح ها را از دست فرانسوی ها ربوده و با در اختیار گرفتن آنها، علیه خود استفاده کنند. در راستای این مقاصد، سیاست اسکندر اول در دهه اول سلطنت او انجام شد. بعید است که آن را صرفاً به عنوان "معشوقه با لیبرالیسم" در نظر گرفت. این یک سیاست دگرگونی بود - در درجه اول در اداره مرکزی (سازماندهی مجدد آن)، در زمینه آموزش و مطبوعات و تا حدی در زمینه اجتماعی. الکساندر اول برای انجام این دوره جدید سیاسی نیاز به پر انرژی و فعال داشت. مشاوران قبلاً در سال اول سلطنت خود ، او خود را "دوستان جوانی" خواند - نمایندگان نسل جوان اشراف نجیب: پاول استروگانف ("نخستین ژاکوبن" و تحسین کننده بناپارت) ، پسر عمویش نیکولای نووسیلتسف (بزرگترین فرد همه، که به دلیل تحصیلات دایره المعارفی خود متمایز بودند)، کنت جوان ویکتور کوچوبی (که اگرچه «با استعداد نمی درخشید»، اما با «ظرافت رسمی» مفید بود) و آدام چارتوریسکی (بی علاقه، صادق، که پسر عموی آخرین لهستانی بود. پادشاه استانیسلاو پونیاتوفسکی و که با کمک الکساندر اول آرزوی بازگرداندن استقلال لهستان را داشت). در تابستان 1801 آنها یک "حلقه صمیمی" یا کمیته مخفی تشکیل دادند. این کمیته وضعیت رسمی یک نهاد دولتی را نداشت ، اما در سالهای اول سلطنت اسکندر وزن قابل توجهی داشت و به طور کلی برنامه اصلاحات را تعیین می کرد.

میشنینا وی.یو.

در طول 70 سال قدرت شوروی، کاترین دوم عملاً از او پاک شد تاریخ ملی. روسیه در آن زمان به گونه ای مورد مطالعه قرار می گرفت که گویی ملکه وجود ندارد. آنها به شخصیت او روی آوردند تا تیر انتقادی بعدی را پرتاب کنند. به نوعی نماد رعیت تبدیل شد و از منظر رویکرد طبقاتی، در معرض محکومیت بی‌رحمانه‌ای قرار گرفت. بیشتر آثار دوران شوروی، اولاً با رویکرد طبقاتی و ثانیاً با در نظر گرفتن دگرگونی های کاترین در چارچوب مفهوم "مطلق گرایی روشنگرانه" مشخص می شود. در عین حال، یک ارزیابی نسبتاً منفی غالب است. از صفحات بسیاری از آثار، ملکه به عنوان یک صاحب رعیت متقاعد ظاهر می شود که سیاستی صرفاً طرفدار اشراف را دنبال می کند و حتی اگر با ایده های لیبرال معاشقه می کند، تنها در سال های اول سلطنت خود بوده است. توجه ویژهمورخان شوروی به دهقانان و مبارزه طبقاتی آن، تاریخ پوگاچویسم، که در پرتو مفهوم جنگ های دهقانی، قیام های شهری، توسعه تجارت، تولید، شهر روسیه و مالکیت زمین نگریسته می شد، توجه کردند. تا حد زیادی، با ارزیابی دوره کاترین از تاریخ روسیه است که بحث هایی که در تاریخ نگاری شوروی دهه 1960-1980 در مورد پیدایش سرمایه داری، مطلق گرایی، جنگ های دهقانی و قیام های شهری صورت گرفت، مستقیماً مرتبط است. با این حال، تمرکز بر مفهوم «مطلق گرایی روشنگرانه»، رویکردی کاملاً جامعه‌شناختی از منظر مبارزه طبقاتی، ظهور کلیشه‌های تاریخ‌نگاری مستمر مانند «امپراتوری نجیب» عملاً شخصیت کاترین دوم، آثار او و بسیاری را کنار گذاشت. حقایق تاریخ سیاسی از موضوعات علمی منشاء ارزیابی منفی کاترین را باید در آثار بنیانگذار تاریخ نگاری شوروی M.N. پوکروفسکی. در اواسط دهه 30، مورخان شوروی مفهوم تاریخی او را کنار گذاشتند، اما در دهه گذشته پوکروفسکی به طور کلی یک جریان ساز شناخته شده در علم تاریخی بود. مورخ و نویسنده فقید ن.یا. Eidelman سخنان یکی از پیروان پوکروفسکی Ya.L. بارسکووا که توسط او در آرشیو دومی کشف شد. بارسکوف کاترین را چنین توصیف می کند: «دروغ سلاح اصلی ملکه بود؛ او در تمام زندگی خود، از کودکی تا پیری، از این سلاح استفاده می کرد و مانند یک هنرپیشه از آن استفاده می کرد و والدین، عاشقان، رعایا، خارجی ها، معاصران و فرزندان خود را فریب می داد. " اگرچه این خطوط منتشر نشدند، اما ارزیابی کاترین را که در ادبیات وجود داشت، ترکیب می کنند، که تا همین اواخر به شکلی نرم باقی مانده بود. اگرچه دانشمندان اکنون ثابت کرده اند که ابتکار عمل برای تقسیم لهستان از فردریک بود.

در پست دوره شورویعلاقه به سلطنت کاترین دوم همچنان در حال افزایش است، همانطور که در سال 1996 چندین کنفرانس بین المللی بزرگ در تعدادی از کشورهای جهان به مناسبت دویستمین سالگرد مرگ ملکه برگزار شد. در میان مورخانی که به شهبانو توجه داشتند، شایان ذکر است کسانی که هم به سیاست های خارجی و داخلی ملکه توجه داشتند و هم کسانی که توجه خود را به برخی از مسائل حکومتی معطوف داشتند. در میان محققان عصر کاترین دوم، O.G. باید برجسته شود. چایکوفسکایا، A.V. کامنسکی، N.I. Pavlenko، N. Vasnetsky، M.Sh. فنشتینا، V.K. کالوجینا، I.A. زایچکینا، V.N. وینوگرادوا، S.V. کورولوا، I.I. Leshilovskaya، P.P. چرکاسوا.

از سال 1991، دیدگاه ها در مورد سیاست های کاترین دوم تغییر کرده است. در دوره شوروی در آگاهی توده ایتصویر ملکه به عنوان یک فاسق قدرت طلب و مستبد شکل گرفت. بسیاری از مورخان دوره مورد نظر ما سعی در رد این نظر دارند. آنها سعی می کنند کاترین جدیدی را به ما ارائه دهند - یک معلم و قانونگذار، یک سیاستمدار و دیپلمات درخشان.

اجازه دهید ابتدا توجه خود را به نظرات O.G. چایکوفسایا در مورد سیاست های کاترین دوم، که او در تک نگاری خود "امپراتور. سلطنت کاترین دوم». نویسنده فقط به سیاست خارجی اکاترینا آلکسیونا توجه جزئی می کند. و این تصادفی نیست. بله، چایکوفسایا موافق است که کاترین یک دیپلمات قوی بود و جنگ های او پیروز بود. اما، با توصیف سیاست خارجی امپراتور، دانشمند با نظرات خاطره نویسان قرن 18 در مورد قهرمان زدایی جنگ موافق است. به نظر ما، به همین دلیل است که او به این موضوع توجه چندانی نکرد و به این واقعیت اشاره کرد که جنگ های کاترین صادقانه و قهرمانانه نبود.

در مرحله بعد، اجازه دهید به دیدگاه های دانشمند در مورد سیاست داخلی ملکه بپردازیم. این محقق، مانند بسیاری از مورخان، می نویسد که کاترین با به قدرت رسیدن، سیستم دولتی را در فروپاشی کامل یافت. همچنین چایکوفسکایا O.G. موضوع رعیت را نیز مورد توجه قرار می دهد و با استناد به این واقعیت که حاکم قرن 18 را نمی توان بدون درک چگونگی حل این مشکل ارزیابی کرد. مورخ می نویسد به محض اینکه کاترین دوم بر تاج و تخت نشست، ناآرامی در میان دهقانان کارخانه در همه جای کشور به وجود آمد. تصمیم کاترین به شرح زیر بود: "نافرمانی دهقانان کارخانه،" او به یاد می آورد، "توسط سرلشکر A.A. ویازمسکی و A.A. Bibikov، با بررسی شکایات علیه صاحبان کارخانه در محل. اما بیش از یک بار مجبور به استفاده از سلاح علیه آنها شدند، حتی اسلحه.

چایکوفسکایا خاطرنشان می کند که برای مورخانی که با کاترین دشمنی دارند، این سخنان او موهبتی الهی و دلیل اصلی رعیت او بود که در پشت صحبت های لیبرال پنهان شده بود. نویسنده در این باره بسیار تندی می گوید: «خون بی گناهان را به هیچ وجه نمی توان جبران کرد و با هیچ چیزی نمی توان آن را جبران کرد. و اگر او، روشنفکر، این کار را انجام داد، پس این را نمی توان حتی به نام مترقی ترین فعالیت ها توجیه کرد.

چایکوفسکایا در ادامه کار خود خاطرنشان می کند که کاترین، یک خردگرای بزرگ، مانند همه چهره های روشنگری، متقاعد شده بود: اگر معقول باشد، نتیجه خواهد داد. همه چیز در مورد قانون است - خوشا به حال جامعه ای که در آن قانون حاکم است، که از نظر کاترین دوم قدرت فوق العاده ای داشت. وسواس قانونگذاری او از همین جا سرچشمه می گیرد.

همچنین چایکوفسایا در تحقیقات خود اصلاحات قضایی کاترین دوم را نادیده نگرفت. او از اینکه کاترین چقدر مشکلات عدالت را به درستی درک می کرد شگفت زده شد. به خصوص چایکوفسکایا وقتی کاترین را به موضوع شکنجه دست می زند، ستایش می کند. او با موقعیت کاترین، که در فرمان آمده بود، همدردی می کند. این چیزی است که چایکوفسکایا می نویسد: "خب، او باهوش نیست؟ او نه تنها باهوش، بلکه یک مربی متولد شده، نه تنها به ذهن، بلکه به قلب خواننده، به تخیل او می‌پردازد، او به او نیاز دارد که واقعی را تصور کند، برای شخص شکنجه‌شده چگونه است و چگونه است. می توان از او انتظار داشت زمانی که در دردسر جدی است، در عذاب، نیمه هوشیار، هذیان.

همچنین جالب است که چایکوفسکایا این فرض را رد می کند که در نظم کاترین فصلی در مورد دهقانان وجود ندارد. او می نویسد: «دستور کاترین مسئله لغو رعیت را مطرح کرد. این بدان معنی است که هنوز فصلی در مورد دهقانان داشت. اما واقعیت این است که دستور ویرایش شد و به طرز وحشیانه ای ویرایش شد.» بنابراین ، چایکوفسایا حدس جدی را مطرح می کند که در آینده باید آزمایش شود.

شایان ذکر است که چایکوفسکایا همچنین کاترین را از حکم 1767 مبنی بر منع رعیت از شکایت از صاحبان زمین تبرئه کرد. او این را با گفتن اینکه ملکه در خطر مرگ است استدلال کرد. و در ادامه می نویسد: «حاکم خودکامه روسیه، او اصلاً نظام سیاسی-اجتماعی و اساس رعیت آن را قبول نداشت. شاید سعی می کرد آن را پنهان کند، اما همیشه خود را تسلیم می کرد - گاهی اوقات با یک طغیان در ولنی جامعه اقتصادیو سپس Order در اولین نسخه آن.

روی آوردن به فرمان آزادی اشراف. چایکوفسکایا اظهار داشت که تأثیر اجتماعی دوگانه دارد. از یک طرف تأثیر وحشتناکی بر کل جامعه و به ویژه بر اشراف مضر گذاشت. اما در ادامه O. Tchaikovskaya می نویسد که هیچ شکی وجود ندارد که این فرمان هم برای اشراف و هم برای کشور مفید بود: به نجیب زاده استقلال داد. تحت شرایط این استقلال، روند تمایز خاص در میان اشراف - نه در امتداد خطوط مالکیت زمین و درجات - قوی تر شد. حوضه، جهان بینی و درک آنها از مسئولیت های اجتماعی بود.

در ادامه به نظرات N.I. پاولنکو، در کار خود "کاترین کبیر". پاولنکو در کار خود خاطرنشان می کند که اکاترینا آلکسیونا به وضوح در ارزیابی سلطنت خود شانسی نداشت ، بسیار کمتر در تاریخ نگاری شوروی ، اما این ارزیابی ، به نظر او ، دقیق نبود. این محقق خاطرنشان می کند که حتی در طول سال های سلطنت او، معاصران نقاط تاریک بسیاری را مشاهده کردند که در چشمان آنها چیزهای مثبتی را که با نام او مرتبط بود تحت الشعاع قرار داد. اولاً ، او یک آلمانی اصیل بود و ظاهراً غرور ملی اجازه نمی داد سلطنت او به طور عینی ارزیابی شود. ثانیا، و این شاید مهمتر از آن باشد، او هیچ حقی بر تاج و تخت نداشت و تاج را از شوهر خود غصب کرد. ثالثاً، بر وجدان او، اگر نه مستقیم، بلکه غیرمستقیم، مهر مسئولیت مرگ نه تنها همسرش، امپراتور پیتر سوم، بلکه مدعی قانونی تاج و تخت، ایوان آنتونوویچ، نهفته است. سرانجام ، اخلاق ملکه باعث خوشحالی هم عصران و مورخان او نشد. و با این حال، مورخ خاطرنشان می کند، سلطنت کاترین، اول از همه، با شایستگی ها و دستاوردهایی همراه است که باعث می شود او را به رتبه دولتمردان برجسته روسیه پیش از انقلاب ارتقا دهیم و نام او را در کنار نام پیتر قرار دهیم. عالی.

بر این اساس مشخص می شود که N.I. پاولنکو ملکه را یک دولتمرد برجسته می داند. در مونوگراف خود N.I. پاولنکو کاترین دوم را با پیتر اول مقایسه می کند. سپس تشابهات زیر را ترسیم می کند. پیتر اول در سرچشمه تبدیل روسیه به روسیه ایستاد قدرت بزرگ، کاترین دوم شهرت روسیه را به عنوان یک قدرت بزرگ ایجاد کرد. پیتر کبیر "دریچه ای به اروپا گشود" و ناوگان بالتیک را ایجاد کرد، کاترین خود را در سواحل دریای سیاه مستقر کرد، ناوگان قدرتمند دریای سیاه ایجاد کرد و کریمه را ضمیمه کرد. به گفته N.I. پاولنکو، می توان به راحتی اصلی ترین چیز را که به همان اندازه مشخصه پیتر و کاترین بود کشف کرد: هر دوی آنها "دولت گرا" بودند، یعنی پادشاهانی که نقش عظیم دولت را در زندگی جامعه به رسمیت شناختند. از آنجایی که آنها در دوره های مختلف زندگی می کردند، با الگوهای متفاوت زندگی اقتصادی، سیاسی و فرهنگی، تلاش های دولتی که بر آنها حکمرانی می کردند در جهت انجام وظایف متنوع بود. به گفته N.I. پاولنکو، کاترین کبیر جایگاه برجسته ای در تاریخ روسیه در نیمه دوم قرن هجدهم دارد. معلوم شد که این زن آلمانی بیشتر از آنا یوآنونا و الیزاوتا پترونا شهبانو روسی است. این کشور مدیون احتیاط، احتیاط و شجاعت اوست که هم موفقیت های سیاست خارجی و هم اجرای ایده های روشنگری را مدیون است.

اجازه دهید به نظرات N.I. پاولنکو در مورد سیاست خارجی کاترین دوم. به نظر او، در طول سلطنت طولانی خود، کاترین دوم سه جنگ کرد و در هر سه مورد، روسیه یک متجاوز نبود، بلکه قربانی تجاوز از بیماری های اصلی و سنتی خود بود. هر سه جنگ با پیروزی روسیه به پایان رسید. N.I. پاولنکو اشاره می کند که کاترین اغلب با پیتر اول مقایسه می شود به موفقیت هایی دست یافت. در زمان پیتر، تمایل آشکاری برای تبدیل شدن روسیه به یک قدرت بزرگ وجود داشت که می توانست به بزرگترین ایالت های اروپای غربی بپیوندد. در دوران کاترین، موقعیت روسیه چنان تقویت شد که هیچ ائتلافی از قدرت ها نمی توانست نفوذ و قدرت آن را نادیده بگیرد. موفقیت در هر دو حوزه فعالیت سیاست خارجی - نظامی و دیپلماتیک.

محقق توصیف سیاست داخلی کاترین دوم را با ویژگی های کشاورزی آغاز می کند. موفقیت در توسعه کشاورزی N.I. پاولنکو آن را بسیار متواضع می خواند، اما هنوز تغییراتی وجود داشت. این دانشمند کشت آفتابگردان و سیب زمینی را به عنوان نوآوری در کشاورزی در دوران سلطنت کاترین فهرست می کند. ذرت نیز در مزارع ظاهر شد. آنچه در زندگی روستایی جدید بود، استفاده گسترده از otkhodnichestvo و بازارپذیری بیشتر کشاورزی بود. نوآوری های منفی شامل کمبود زمین بود که در مناطق خاصی به دلیل رشد جمعیت ظاهر شد. N.I. پاولنکو خاطرنشان می کند که در زمان سلطنت کاترین، رعیت در وسعت و عمق توسعه یافت. همانطور که دانشمند اشاره می کند، فقدان حقوق رعیت، که به وضعیت برده کاهش یافته است، به ویژه با عمل خرید و فروش آنها آشکار می شود، که در زمان کاترین، به صورت فردی و خانواده ها رواج یافت. روزنامه های آن زمان پر از داستان هایی در مورد فروش دهقانان، در مورد مبادله آنها با سگ ها و اسب های اصیل است.

N.I. پاولنکو می نویسد که کاترین به طور مداوم یک سیاست طرفدار اشراف را به وضوح دنبال می کرد. در تاریخ روسیه، به نظر او، اشراف هرگز از امتیازات متنوعی مانند دوره کاترین کبیر برخوردار نبوده اند. در دوران سلطنت او بود که روند آزادی اشراف از خدمت اجباری تکمیل شد.

مورخ خاطرنشان می کند که جهت سیاست کاترین واضح است: محافظت از اشراف از تأثیر مخرب نفوذ روابط بازار به دارایی صاحب زمین، ایجاد شرایط گلخانه ای برای اشراف برای انطباق این اقتصاد با اشکال خنثی مدیریت آن. به طور عینی، این سیاست مدل قدیمی فعالیت اقتصادی مالک زمین را حفظ کرد.

در این راستا، مورخ سؤالاتی دارد که چگونه در فعالیت های امپراتور، ایدئولوژی آموزشی نه تنها با حفظ رژیم رعیتی، بلکه با تشدید آن ترکیب شد؟ چرا کاترین تلاشی نکرد تا حداقل تأثیر رعیت بر زندگی شخصی و فعالیت اقتصادی دهقان را تضعیف کند، نه اینکه به لغو رعیت اشاره کنیم؟ کلید حل این تناقض، به عقیده محقق، ترسی است که بر ملکه از سرنوشت تاجش حاکم بود، ترس او از تغییر اتاق های یک قصر مجلل به سلولی از یک صومعه دور افتاده. وقتی صحبت از سیاست صنعتی و صنعت به میان می آمد، امپراتور احساس آزادی بیشتری می کرد. اما در اینجا نیز برخی از اقدامات دولت نه منافع صنعت گران بازرگان که اکثریت قریب به اتفاق بنگاه های بزرگ در دست آنها قرار داشت، بلکه منافع نجیب زادگانی بود که به کارآفرینی صنعتی مشغول بودند.

یک پدیده اساساً جدید، به گفته N.I. پاولنکو، سیاست صنعتی زمان کاترین شامل لغو انحصارات و امتیازات بود که در زمان پیتر یکی از ابزارهای اصلی تشویق توسعه صنعتی بود. برخی از مورخان بر این باورند که جستجوی پدیده های بورژوایی در اقتصاد روسیه در زمان کاترین بیهوده است. عناصر بورژوایی در سیاست و اقتصاد آنقدر آشکار هستند که بدون توسل به ابزارهای نوری قابل شناسایی هستند.

به گفته مورخ، در مقایسه با کشاورزی، موفقیت ها در توسعه صنعت بیشتر محسوس بود. او خاطرنشان می کند که آمارهای صنعتی آن زمان امکان ایجاد تغییرات کمی و کیفی در تولیدات تولیدی در دوران سلطنت کاترین دوم را فراهم می کند. به گفته N.I. شایسته توجه است. پاولنکو، جنبه اجتماعی توسعه صنعتی، که ارتباط مستقیمی با پیدایش سرمایه داری دارد. همانطور که او اشاره می کند تقریباً تمام متالورژی ها روی کار اجباری کار می کردند. بنابراین، به نظر او، صنعت به عنوان یک کل نماینده یک جزیره سرمایه داری در دریای اقتصاد فئودالی روسیه بود.

در ادامه با نظر مورخ V.K. کالوگین در مورد سیاست داخلی کاترین دوم، که او در کار خود "رومانوف ها. سیصد سال بر تاج و تخت روسیه.» نویسنده اشاره می کند که کاترین دوم به عنوان حاکم ایالت از بسیاری جهات کاملاً مخالف اسلاف خود آنا یوآنونا و الیزاوتا پترونا بود. او نظر خود را با این واقعیت استدلال می کند که کاترین به طور جدی متقاعد شده بود که تمام بدبختی های روسیه ، جایی که خدا او را به سلطنت رساند ، به دلیل بی نظمی کامل کشور رخ داده است. و او همچنین به طور جدی معتقد بود که این وضعیت کاملاً قابل حل است: اکثریت قریب به اتفاق روس ها باهوش و قابل آموزش هستند و به سادگی نمی دانند چه کاری و چگونه انجام دهند. و او، اکاترینا، این را به خوبی می داند. کالوگین V.K. خاطرنشان می کند که یکی از دشوارترین مشکلات ملکه، مسئله دهقانان بود. نظر او در مورد این مشکل در اینجا است: "کاترین با خواندن کتاب های شخصیت های روشنگری، وظیفه خود را برای آسان کردن شرمۀ کسانی که روی زمین زندگی می کردند - شخم زدند، کاشتند و کشور را تغذیه کردند، قرار داد. و در اینجا ملکه به عنوان یک پیشگام عمل کرد - او شروع به سفر در سراسر کشور کرد و گفت: "چشم صاحب اسب را تغذیه می کند." او می خواست بداند کشورش چگونه و چگونه زندگی می کند. این گونه بود که او سفر معروف خود را در امتداد ولگا انجام داد و سفر او به کریمه به عنوان رویدادی نه تنها مهم، بلکه بسیار مفید، وارد تاریخ روسیه شد. مورخ اشاره می کند که همه چیز در بازرسی از کشورهای بالتیک در سال 1764 آغاز شد. کاترین به سراسر لیوونیا سفر کرد و از مردم شکایت دریافت کرد. VC. کالوگین خاطرنشان می کند که بیهوده نبود که ملکه آزمایشات خود را در کشورهای بالتیک آغاز کرد. او این را با گفتن اینکه فقط در کشورهای بالتیک می‌توانست عزم و ظلم خود را نشان دهد، بدون ترس از اینکه در پاسخ یکی از هنگ‌های نگهبان به جای او ایوان آنتونوویچ، که هنوز در آن زمان زندگی می‌کرد، یا با او قیام کند. پسر خود پاول "بارون های بستسی" در میان اشراف روسیه از حمایت اجتماعی برخوردار نبودند و آنها بیشتر به قدرت امپراتوری وابسته بودند. در اینجا کاترین می تواند به خوبی از دهقانان دفاع کند، در مورد دارایی آنها، وظایف آنها و رفتار خشن با آنها سؤال کند.

مورخ "فرمان" امپراتور را بدون توجه خود رها نکرد. هر کلمه از "دستورالعمل" نه تنها به دانش کاترین از موضوع گفتگو، بلکه به عشق او به مردم، تمایل او برای خوشحال کردن افراد خود با یک قانون معقول و منصفانه گواهی می دهد. به عنوان مثال، ملکه خواستار لغو مجازات هایی بود که بدن انسان را مثله می کند و همچنین از لغو شکنجه حمایت می کرد. او گفت: انسان ضعیف جسم و روح، شکنجه را تحمل نمی کند و برای رهایی از عذاب هر نوع گناهی را می پذیرد. اما یک فرد قوی و سالم شکنجه را تحمل می‌کند و باز هم به جرم خود اعتراف نمی‌کند و در نتیجه به مجازاتی که شایسته است نمی‌رسد.» این دانشمند خاطرنشان می کند که در نگاه اول، "نظم" کاترین، که شامل مقالات شماره گذاری شده در تفسیر نظریه و عمل قانونی است، چندان جذاب نیست. اول از همه، همانطور که توسط V.K. کالوگین، به دلیل ناشیانه بودن ارائه، ملکه به زبان فرانسوی نوشت، زیرا اغلب آزمایش ها از نسخه اصلی فرانسوی کپی می شدند و مترجمان به بهترین شکل ممکن ترجمه می کردند، گاهی اوقات اصلاً به زیبایی و حتی وضوح سبک اهمیت نمی دادند. . و با این حال، در این کار بود که کاترین تمام اعتقاد، تحصیلات و هوش، شور و شعور و زیرکی عملی خود را به کار گرفت. محقق در تک نگاری خود کمی به موضوع تاریخ نگاری «نظم» پرداخته است. او خاطرنشان می کند که در تاریخ نگاری شوروی "نکاز" به عنوان یک مجموعه ناب تعریف شده است. با این حال، همانطور که V.K. کالوگین ، خود کاترین ، با خود کنایه ای مشخص خود ، بیش از یک بار به این گناه اعتراف کرد و خود را "کلاغی پوشیده از پر طاووس" نامید. زیرا او واقعاً به سادگی از وکلای مشهور اروپایی، به ویژه از مونتسکیو، که بی‌رحمانه او را «دزدید» کپی‌برداری کرد. نویسندگان دیگر، همانطور که مورخ اشاره می کند، برعکس، بر این باور بودند که "نکاز" خلقت شگفت انگیز و حتی برجسته ای بود، اما عملا نقش سرنوشت سازی را در زندگی کشوری که امپراتور روی آن حساب می کرد، ایفا نکرد. در نتیجه، V.K. کالوگین به این نتیجه می رسد که احتمالاً حقیقت، مثل همیشه، در وسط نهفته است - "نظم" برای کشور مهم بود و همچنان نقش خاصی را ایفا کرد. محقق همچنین خاطرنشان می کند که "نکاز" خود مجموعه ای از قوانین جدید روسیه نبود، بلکه فقط دستورالعمل هایی بود که به نظر امپراطور باید باشد. در واقع، کاترین ایده ای را تصور و اجرا کرد که برای روسیه مستبد کاملاً باورنکردنی بود - به کشور پیشنهاد شد نمایندگانی را که قرار بود پیش نویس قوانین جدید را تهیه کنند آزادانه انتخاب کند. به عبارت دیگر، در روسیه تلاشی برای احیای عناصر نمایندگی طبقاتی وجود داشت که در دوره زمسکی سوبورس قرن 16 - 17 وجود داشت.

I.A همچنین به ویژگی های سیاست داخلی کاترین کبیر توجه کرد. زایچکین در اثر خود "تاریخ روسیه از کاترین دوم تا الکساندر دوم". این دانشمند خاطرنشان می کند که با به قدرت رسیدن ، کاترین ابتدا تصمیم گرفت خود را از شر اشراف که در دربار الیزابت و پیتر سوم موقعیت های بالایی داشتند آزاد کند. فیلد مارشال ژنرال A. Shuvalov، فیلد مارشال ژنرال N. Trubetskoy و دریاسالار M. Golitsyn استعفای خود را دریافت کردند. مورخ در اثر خود اشاره می کند که وضعیت داخلی کشور در آغاز سلطنت کاترین دوم بسیار درخشان بود. خزانه دولت عملاً خالی بود و اعتبار روسیه به قدری در بورس اروپا سقوط کرد که بانکداران هلندی دیگر نمی خواستند وام بدهند. اعتراضات دهقانان بیشتر شد. نویسنده به مسئله دهقان توجه ویژه ای دارد. این همان چیزی است که او خاطرنشان می کند: «ویژگی اصلی کاترین دوم به عنوان دولتمرد در حمایت کامل و آشکار از طبقه حاکمه اشراف بیان شد. او مانند هیچ حاکم دیگری، رعیت را در روسیه تقویت کرد. احکام دهه 60 تاجگذاری قانون فئودالی را برعهده داشت که رعیت ها را به افرادی کاملاً بی دفاع از خودسری مالکان تبدیل می کرد. زایچکین خاطرنشان می کند که قانون قانونی کاترین دوم، ناشی از تمایل به افزایش صندوق زمین دولتی، که سپس می تواند به عنوان کمک های مالی به اشراف توزیع شود، سکولاریزاسیون زمین های پرجمعیت کلیسا بود. آسودگی ملکه در حل این مشکل، به گفته این دانشمند، ناآرامی دهقانان صومعه بود. نتیجه مهم این پروژه بهبود وضعیت دهقانان صومعه سابق بود. دومی نیز بخشی از زمین های صومعه را برای استفاده خود دریافت کرد. دانشمند کاملاً با نظر مورخ V. O. Klyuchevsky موافق است که: "در زمان کاترین دوم ، پنجه های دولت همان چنگال های گرگ باقی ماندند ، اما آنها شروع کردند به نوازش پوست مردم با پشت ، و مردم خوش اخلاق فکر کردند که مادر بچه دوستی آنها را نوازش می کرد.» این دانشمند مبارزه خود را با استفاده از شکنجه در مراحل قانونی روسیه به شایستگی بدون شک ملکه نسبت می دهد. او خاطرنشان می کند که در اینجا، علاوه بر تأثیر روشنگران فرانسوی، او به شدت تحت تأثیر آشنایی خود با پرونده آرتمی ولینسکی قرار گرفت. بارزترین جلوه سیاست روشنگری مطلق گرایی I.A. زایچکین کمیسیونی را برای تهیه پیش نویس کد جدید و "دستور" نوشته شده توسط کاترین دوم به طور خاص برای معاونان این کمیسیون نام می برد. مطالب «حکومت» «روح قوانین» اثر مونتسکیو و «درباره جنایات و مکافات» اثر بکاریا بود. اما مورخ خاطرنشان می کند که کاترین با استفاده از مطالبی از مونتسکیو و بکاریا برای کار خود، افکار و مقالات فردی را به جای روح کلی آموزش آنها از آنها وام گرفته است. مورخ خاطرنشان می کند که او به آنها از دیدگاه فلسفه ولتر در همان زمان از منظر ملاحظات عملی محافظه کاران قدیمی روسیه نگاه می کرد. این گونه است که مورخ تنوع کار خود را توضیح می دهد، اگرچه افکار او تقریباً در همه جا کاملاً واضح بیان می شود. مورخ با تجزیه و تحلیل کار کمیسیون خاطرنشان می کند که کمیسیون وظیفه مستقیم و فوری خود را انجام نداد - نه تنها یک قانون جدید برای قانون منسوخ شده 1649 ایجاد نکرد، بلکه حتی در نظر گرفتن تمام مسائلی که موضوع بحث آن بودند. شایان ذکر است که I.A. زایچکین، در کار خود، دلیل دیگری را ذکر می‌کند که مانع از تحقق هدف کمیسیون شد: اکثریت اعضای آن نمی‌دانستند برای چه دعوت شده‌اند، و بنابراین کاملاً آن را درک نمی‌کردند. مورخ همچنین خاطرنشان می کند که کاترین به تدریج از تشکیل کمیسیون ناامید شد و در پایان آشکارا زیر بار آن رفت.

در مرحله بعد، اجازه دهید توجه خود را به دیدگاه های دانشمند M.Sh. دانشمند فنشتاین در مونوگراف خود "برافراشته بر روی یک پایه" چنین می نویسد: "امپراتور فهمید که لازم است قوانین قدیمی را ساده کرده و قوانین جدیدی را اتخاذ کند. بدین منظور در سال 1763 کمیسیون ویژه ای متشکل از نمایندگان تمام طبقات و سازمان های دولتی . آنها باید تصمیم می گرفتند که کدام قوانین منسوخ شده است، که نیاز به توضیح و "ویرایش جدید" دارد. هنگام تنظیم یک قانون، مقامات منتخب باید توسط به اصطلاح "نظم" تنظیم شده توسط ملکه هدایت می شدند. همچنین م.ش. فانشتاین در کار خود به اصلاحات استانی کاترین دوم و از جنبه مثبت نیز اشاره می کند. به همین مناسبت چنین می نویسد: «نهاد حکومت ولایت» برای روسیه اهمیت بسزایی داشت. این امر ترکیب و قدرت حکومت محلی را که قبلاً بسیار ضعیف بود، به میزان قابل توجهی افزایش داد و ادارات را کم و بیش به درستی بین ارگان های دولتی توزیع کرد.» مسئله دهقانان در زمان سلطنت کاترین دوم از دید دانشمند دور نماند. در این رابطه، او به این واقعیت اشاره می کند که در آغاز سلطنت او، ملکه به دنبال بهبود وضعیت دهقانان بود. او حتی قصد داشت آنها را از رعیت رهایی بخشد و این رهایی، طبق نقشه او، نه بلافاصله، بلکه به تدریج انجام می شد. با این حال، فنشتاین م.ش. اشاره می کند که ملکه با مخالفت شدید حلقه دربار خود و کل اشراف روبرو شد که ثروت آنها بر اساس کار مجانی ساخته شده بود و مجبور شد تسلیم شود. تنها دهقانانی که به روحانیت تعلق داشتند آزاد شدند، که دسته خاصی از دهقانان دولتی را تشکیل دادند که تحت کنترل یک "دانشکده اقتصادی" ویژه بودند. در ادامه م.ش. فانشتاین می نویسد که در دوران کاترین دوم، رعیت تشدید شد. اما او همچنین به این واقعیت اشاره می کند که در زمان سلطنت او بود که بالاترین مقامات برای اولین بار مجبور شدند به وضعیت دهقانان فکر کنند. کاترین به خوبی تفاوت بین کار یک دهقان رعیت و کار یک کشاورز آزاد را درک می کرد و این که چگونه بر وضعیت اقتصادی کشور تأثیر می گذاشت. بنابراین، مورخ یادداشت می کند، که می خواست سرزمین های متعدد امپراتوری روسیه را که تا آن زمان خالی بود، توسعه دهد، و همچنین روش های کشاورزی اروپا را به "اتباع وفادار روس" آموزش دهد، در 4 دسامبر 1762، کاترین مانیفستی صادر کرد و از کسانی که مایل به آمدن بودند دعوت کرد. از اروپا برای استقرار در متصرفات استپی روسیه. با این حال، این مانیفست، علاوه بر فراخوان برای حل و فصل، هیچ تضمینی به نفع وضعیت مدنی شهرک نشینان آینده نداشت. اما در پایان، مورخ خاطرنشان می کند که با وجود تمام کاستی های سیاست استعمار، مهاجران آلمانی روش های کشاورزی را به روسیه آوردند که برای آن زمان ها کاملاً پیشرفته بود. با این حال، چیز اصلی به دست نیامد: استعمارگران نتوانستند هیچ تأثیری بر جمعیت روسیه اعمال کنند، که هنوز یک قرن تمام باقی مانده بود تا تحت شرایط رعیتی زندگی کنند.

در مرحله بعد، دیدگاه های مربوط به سیاست داخلی کاترین دوم از مورخ مدرنی مانند A.B. کامنسکی. کامنسکی نظرات خود را در مورد سیاست داخلی کاترین دوم در اثر خود "از پیتر اول تا پل اول" بیان کرد. به گفته کامنسکی، سیاست های کاترین دوم دارای تعدادی ویژگی مهم است که آنها را از تحولات پیشینیانش متمایز می کند. اول از همه، سیستماتیک، متفکرانه و مبتنی بر اصول معین و یک برنامه مشخص است که به طور مداوم در یک دوره تاریخی طولانی اجرا شده است. کامنسکی با ارزیابی اصلاحات سال 1763 اشاره می کند که در آن زمان اصلاحات توسط کاترین اول از همه به عنوان وسیله ای برای ایجاد یک سیستم مدیریت مؤثرتر مورد توجه قرار گرفت و این هدف اصلاحات محقق شد. اما در همان زمان، ملکه به اصلاحات تنها به عنوان مرحله اول نگاه کرد، بخشی از یک سازماندهی مجدد در مقیاس بزرگ. مقامات بالاترمدیریت. به طور کلی، مورخ تأکید می کند که اصلاحات مجلس سنا در سال 1763، معرفی ایالت های جدید، انتشار «دستورالعمل ها» برای فرمانداران و تعدادی از احکام با هدف ساده سازی سازمان خدمات کشوری، روی هم یک اصلاح بسیار جدی بود که تحت تأثیر قرار گرفت. حوزه های مختلف حکومتی علاوه بر این، این تنها اولین مرحله از اصلاحات بزرگتر بود که توسط کاترین در سالهای بعدی ادامه یافت. اصلاح مهم دیگری که مورخ به آن اشاره کرده، اصلاحات قضایی است. به نظر او ، امپراتور کاملاً نیاز به دگرگونی کل اصلاحات قضایی و در عین حال عدم امکان اجرای آن را بدون آمادگی اولیه دقیق درک کرد. علاوه بر این، نه تنها در مورد تغییر سیستم قضایی، بلکه در اصول رسیدگی های حقوقی، از همان مراحل اولیه تحقیقات نیز مطرح شد. همانطور که A.B. می نویسد کمیسیون تعیین شده 1767-1768. کامنسکی، یکی از چشمگیرترین اپیزودهای تاریخ روسیه در قرن هجدهم. به نظر او، ایده های تدوین قوانین موجود و توسعه مجموعه ای جدید از قوانین به هیچ وجه اختراع کاترین نبود، بلکه برعکس، تقریباً همه پیشینیان او آنها را به عنوان مهمترین مشکل تشخیص دادند. شکل تفکر او نیز جدید نبود - با ایجاد یک کمیسیون ویژه. با این حال، به گفته مورخ، طرح او از نظر کیفی متفاوت بود.

دکترای علوم تاریخی، N. Vasnetsky، در مقاله خود "من می خواستم روسی باشم"، به این موارد اشاره می کند: "کاترین دوم با عمل گرایی و تمایل به عمل نه مطابق با عقاید یا یک طرح، بلکه صرفاً مطابق با شرایط. او در برنامه عملی یک مشکل سه گانه را حل کرد. او یک سیاست خارجی کاملا ملی و جسورانه میهن پرستانه را دنبال کرد. با تکیه بر دولت محلی و سه طبقه اصلی کشور، از روش‌های از خود راضی لیبرال حکومت پیروی کرد. به تبلیغات سالنی، ادبی و آموزشی ایده های آموزشی مشغول بود و قوانین محافظه کارانه را با دقت اما به طور مداوم اجرا می کرد که از منافع اشراف محافظت می کرد.

مورخ همچنین به این واقعیت اشاره می کند که کاترین دقیقاً به همان اندازه وظایفی را که مردم روسیه قادر به هضم و اجرای آنها بودند در برابر مردم روسیه قرار داد. او فقط آنچه را که به آنها نزدیک بود و بنابراین قابل درک بود از آنها خواست. به گفته مورخ این راز محبوبیت بی سابقه اوست. N. Vasnetsky خاطرنشان می کند که ملکه در سیاست خارجی به ارتفاعات زیادی دست یافت: «تا سال 1975، کاترین به سه جنگ دشوار پایان داد: با لهستان، ترکیه و پوگاچف. روسیه بالاخره حق کریمه را تایید کرد. گرجستان داوطلبانه به روسیه پیوست. این دانشمند همچنین در مورد سیاست داخلی اکاترینا آلکسیونا مثبت صحبت می کند. او جنبه های مثبت و منفی را در آن برجسته می کند. بیایید با نکات مثبت شروع کنیم: "اوج عذرخواهی نجیب کاترین، انتشار منشور نجیب زادگان در سال 1785 بود. با فرمان 1775، بازرگانان مجاز به راه اندازی ماشین آلات و تولید انواع محصولات بر روی آنها بودند. بدین ترتیب راه برای رشد سریع صنعت باز شد. در پایان سلطنت کاترین دوم، افزایش قابل توجهی در منابع مادی امپراتوری وجود داشت. به مرزهای طبیعی خود در جنوب و غرب رسید. جمعیت این کشور سه چهارم افزایش یافت. مالیه عمومی تقویت شده است. اگر در سال 1762 درآمد دولت 16 میلیون روبل محاسبه می شد، در سال 1796 - 68.5 میلیون روبل. مورخ موارد زیر را جنبه های منفی سیاست داخلی ملکه می داند:

سوال رعیت: «...کاترین تقریباً 850 هزار روح رعیت را توزیع کرد. به ابتکار او، رعیت در اوکراین معرفی شد. مالکیت زمین صومعه منحل شد.»

سوال اجتماعی: «... در دوران روشنگری، سلطنت نتوانست به موفقیت خاصی مباهات کند. اشتیاق کاترین به قانون‌گذاری به یک بیماری تبدیل شد.»

اجازه دهید به نظرات استاد، دکترای علوم تاریخی V.N. Vinogradov بپردازیم. او یک تک نگاری کامل را به موضوع بالکان در سیاست خارجی اختصاص داد، «عصر کاترین دوم». امور بالکان». پروفسور خاطرنشان می کند که در بسیاری از آثار اختصاص داده شده به سیاست های کاترین دوم، او به عنوان ادامه دهنده مسیر امپراتوری تهاجمی-تهاجمی پیتر اول عمل می کند، مجری که به ویژه در بالکان شروع به اجرای "عهدنامه" اسطوره ای خود کرد. او همچنین خاطرنشان می کند: "کاترین، در واقع، کارهای زیادی را انجام داد که توسط پیتر تکمیل نشد." موارد فوق با توجه به V.N. وینوگرادوف، وظایف پیش روی ارتش و دیپلماسی روسیه را در آغاز جنگ روسیه و ترکیه در 1768-1774 تعیین کرد. این محقق همچنین می نویسد که "هیچ هدف سیاسی در رابطه با بالکان تعیین نشده است - این به معنای ساخت قلعه هایی در هوا است که دیپلماسی کاترین انجام نداد. آنها در طول جنگ تحت تأثیر موفقیت های چشمگیر تسلیحات روسی و تحت تأثیر درخواست های مداوم نمایندگان مردم بالکان برای حمایت و گاهی اوقات برای گنجاندن در جنگ به وجود آمدند. دولت روسیه" همانطور که مورخ اشاره می کند، در مسیر بالکان سیاست خارجی روسیه: تأکید بر فتح مستقیم نبود، بلکه بر تشکیل دولت های مستقل از مردم ساکن در شبه جزیره با امید آشکار به غلبه نفوذ روسیه در آنجا بود. وینوگرادوف می نویسد: «به وضوح چنین مسیر استراتژیکی در مشهورترین نامه خصوصی تاریخ از کاترین دوم به امپراتور اتریش جوزف دوم، مورخ 10 سپتامبر (22)، 1782، معروف به «پروژه یونانی» ترسیم شده است. قرار بود در جنوب شرقی اروپا تشکیل شود که دو ایالت یونانی و داکیایی دارد. بنابراین، به گفته پروفسور، علیرغم غیرواقعی بودن این طرح، «پروژه» به عنوان مظهر تمایل به دست کشیدن از فتوحات مستقیم در بالکان و تمایل به ترویج تشکیل دولت های مسیحی در اینجا مهم است.

علاقه به سیاست خارجی ملکه در آثار دیگر محققان روسی نیز قابل توجه است. از جمله کارهای استاد دانشگاه سن پترزبورگ - S.V. کورولف که "کاترین دوم و تشکیل خانات کریمه مستقل" نامیده می شود. به گفته کورولف، حل مسئله کریمه بخش مهمی از سیاست شرقی امپراتوری روسیه در نیمه دوم قرن هجدهم به طور کلی و جهت شرقی آن به طور خاص را تشکیل می دهد. این مورخ خاطرنشان می کند که از اواسط قرن هجدهم، دولت روسیه به دنبال برقراری روابط مستقیم با کریمه خان بود. با این حال، این تلاش ها نمی توانند بدون توسعه یک مفهوم موفق باشند. در سالهای قبل از جنگ روسیه و ترکیه در 1769-1774، روسیه نه تنها با نمایندگان برجسته اشراف تاتار کریمه، بلکه سراسکرها (رهبران) اکثریت انبوه نوگای که در شمال پرسه می زدند، به همکاری نزدیک علاقه مند شد. منطقه دریای سیاه در آن سالها. نمایندگان کاترین با تکیه بر قراردادهای جداگانه با نوگای ها (که دومی به طور رسمی تابع خانات کریمه بودند)، توانستند پایه و اساس توافقات مشابه با خانات را بگذارند. اما همانطور که S.V در ادامه اشاره می کند. کورولف، در طول سال های جنگ، هدف اصلی سیاست روسیه امضای سریع صلح سودآور با پورت بود و موضوع کریمه به پس زمینه رفت. با این وجود، کاراسو-بازارسکویه در سال 1772 نقش مهمی در استقرار روسیه در تائوریدا ایفا کرد. در پایان همان سال، هیئتی از میرزاهای تاتار از سن پترزبورگ دیدن کرد و ملاقات کاترین با یکی از آنها، شاهین گیر، آغازگر ایجاد «دولت حائل در کریمه» بود. S.V. Korolev خاطرنشان می کند که سرنوشت این عجیب است اموزش عمومیرا باید در چارچوب روابط روسیه و کریمه کریمه و عثمانی به طور کلی در نظر گرفت.

در مرحله بعد، اجازه دهید به دیدگاه های مورخ مسکو I.I. لشیلووسکایا، که او در مقاله خود "کاترین دوم و مسئله بالکان" به آن اشاره کرد. این مورخ خاطرنشان می کند که شکل گیری موضوع بالکان با ظهور تغییرات در توسعه اجتماعی-اقتصادی و معنوی مردمان بالکان، ظهور روسیه به عنوان عامل اصلی سیاست خارجی در بالکان، شکل گیری یک سیستم جدید همراه بود. روابط بین‌الملل در اروپا تحت تأثیر توسعه اقتصاد بازار و طرح آن در بالکان.

مورخ می نویسد که از زمان پیتر اول، روسیه به دلیل موقعیت ژئوپلیتیکی و منافع اقتصادی خود، پیوسته راه خود را به دریای سیاه باز کرده است. در همان زمان، مردم بالکان به عنوان متحدان احتمالی در جنگ علیه ترکیه مورد توجه دولت روسیه قرار گرفتند. در نیمه دوم قرن، توسعه مناطق جنوبی کشور و نیاز به تأمین امنیت مرزهای جنوبی، تحکیم روسیه در سواحل دریای سیاه را وظیفه اصلی سیاست خارجی خود قرار داد. در حال صعود، وزن بین المللی مهمی در اروپا به دست آورد. اشتراک منافع دولتی مردمان تابع پورت در تضعیف ترکیه و در نهایت بیرون راندن آن از اروپا بود. به گفته I.I. Leshilovskaya ، همه اینها مجاز است دولت روسیهحرکت به سمت سیاست تهاجمی نسبت به امپراتوری عثمانی و توجیه ایدئولوژیک جدید آن. منافع مشترک اقوام تحت ستم بالکان و روسیه در گسترش و تعمیق انواع مناسبات، خروجی واقعی یافت. به گفته I.I. Leshilovskaya، از جامعه منافع، نیاز به دانش و ارتباطات متقابل، کمک و حمایت متولد شد. آنها به لطف سنت های تماس های ارتدکس آسان تر شدند. این مورخ خاطرنشان می کند: "جنگ روسیه و ترکیه در سال های 1768-1774 روسیه را به حل مشکلات گسترده بین المللی کشاند." مورخ با ارزیابی جهت بالکان سیاست خارجی کاترین دوم، فرمول سنتی در تاریخ نگاری شوروی در مورد تعقیب اهداف خودخواهانه تزار در بالکان و اهمیت عینی مترقی سیاست خارجی روسیه برای وضعیت مردمان بالکان را کنار می گذارد. بنابراین، مورخ خاطرنشان می کند که در زمان کاترین دوم، سیاست روسیه در بالکان شکل ایدئولوژیک پیدا کرد. اصل حمایت از مردم مسیحی از دیپلماسی کاترین تدوین شد.

در مرحله بعد، اجازه دهید به دیدگاه های مورخ P.P. چرکاسوف، که او در تک نگاری "تاریخ روسیه امپراتوری. از پیتر کبیر تا نیکلاس دوم." این همان چیزی است که او می نویسد: "کاترین دوم از اولین روزهای به قدرت رسیدن خود، تمام کنترل را به دست خود گرفت. سیاست خارجی، مدیریت فعلی امور را به نیکیتا ایوانوویچ پانین سپرد ... با این حال ، ملکه تمام مسائل اصلی سیاست خارجی را خودش تصمیم گرفت. او در ادامه خاطرنشان می‌کند: «کاترین که متولد خارجی بود، دائماً تأکید می‌کرد که قصد دارد یک سیاست ملی سنتی را با روحیه پیتر کبیر و الیزابت پترونا دنبال کند. او توانایی های دیپلماتیک بدون شک همراه با تظاهر طبیعی زنانه داشت که در آن کاترین به کمال رسید. چرکاسف خاطرنشان می کند: «دیپلماسی سرگرمی مورد علاقه او بود. ... دیپلماسی و جنگ های کاترین دوم به طور قابل توجهی وزن و اهمیت روسیه را در سیاست اروپا افزایش داد، قلمرو آن را گسترش داد و تحقق رویای ابدی روسیه را تضمین کرد. حاکمان در مورد دریای سیاه." نمی توان با نظر مورخ موافق نبود که سیاست خارجی کاترین دوم نیز دارای تعدادی جنبه منفی است. از آنجا که مسیر سیاست خارجی که توسط ملکه دنبال شد، زمینه را برای متهم کردن روسیه به تجاوزگری و ادعاهای الحاقی فراهم کرد. با صحبت در مورد دیپلماسی کاترین دوم، باید میزان علاقه بالای ملکه را که تاج و تخت را غصب کرد، به موفقیت های سیاست خارجی، که قرار بود قدرت او را تقویت و مشروعیت بخشد، در نظر گرفت.

بنابراین، می توانیم به این واقعیت توجه کنیم که در دوره پس از شوروی، دیدگاه مورخان در مورد سیاست خارجی کاترین دوم و همچنین در بسیاری از زمینه های دیگر زندگی عمومی در حال تغییر است. اول از همه، به رهایی ربط دارد. علم تاریخیو در نتیجه تاریخ نگاری از چارچوب ایدئولوژیک پارادایم سوسیالیستی. دانشمندان نسبتاً به طور کامل فعالیت های ملکه را ارزیابی می کنند و در تحقیقات خود با قضاوت های منطقی و همچنین رویکردهای پیچیده و جامع و منبع منبع هدایت می شوند.

کتابشناسی - فهرست کتب

2. وینوگرادوف V.N. عصر کاترین دوم. امور بالکان.- م.: ناوکا، 2000.- 295 ص.

3. Zaichkin I.A. تاریخ روسیه از کاترین کبیر تا الکساندر دوم - M.: Mysl, 1994. - 765 p.

4. Kalugin V.K. رومانوف ها سیصد سال بر تاج و تخت روسیه - سن پترزبورگ: مطبوعات Kult-inform، 2005. - 608 ص.

5. Kamensky A.B. از پیتر اول تا پل اول. اصلاحات در روسیه در قرن 18. - M.: RGGU، 2001. - 575 ص.

6. Manko A.V. خواندن در مورد افراد خانه امپراتوری روسیه - M.: آموزش و پرورش، 1994. - 176 ص.

7. پاولنکو N.I. کاترین دوم.- م.: مول. گارد، 1378.- 415 ص.

8. پوکروفسکی ام.ن. دوره کامل سخنرانی در تاریخ روسیه - M.: Nauka، 1986. - 127 p.

9. پوشکارف اس.جی. بررسی تاریخ روسیه - استاوروپل: منطقه قفقاز، 1993. - 416 ص.

10. فنشتاین م.ش. برآمده به یک پایه - M.: پانوراما، 1992. - 48 ص.

11. چایکوفسکایا او. امپراتور. سلطنت کاترین II.-M.: Olympus; اسمولنسک: روسیچ، 1998.- 512 ص.

12. چرکاسوف پی.پ. تاریخ امپراتوری روسیه. از پیتر کبیر تا نیکلاس دوم.- M.: "روابط بین المللی"، 1994.- 448 ص.

منبع الکترونیکی

1. http://ekaterina 2.brd.ru

وینوگرادوف V.N. عصر کاترین پی. امور بالکان. - M.: Nauka، 2000. - P. 3.

کامنسکی A.B. از پیتر اول تا پل I. - M.: RSUH، 2001. - P. 320-321.

پوکروفسکی M.N. آثار برگزیده در چهار کتاب. کتاب 4. – م.: میسل، 1967. – ص296.

چایکوفسکایا او. امپراتور. سلطنت کاترین II.-M.: Olympus; اسمولنسک: روسیهچ، 1998.- ص 358

همان - ص 359.

همان - ص 111.

همان - ص 111.

همونجا - ص 112.

همونجا - ص 139.

همونجا - ص 149.

همونجا - ص 145.

همونجا - ص 168.

همونجا - ص 220.

همونجا - ص 365.

همونجا - ص 366.

پاولنکو N.I. کاترین کبیر.- M.: Mol. گارد، 1378.- ص.5.

همان - ص 9.

همان - ص 242.

همان - ص 295.

همان - ص 297.

همان - ص 301.

همان - ص 302.

همان - ص 303.

کالوگین V.K. رومانوف ها سیصد سال بر تاج و تخت روسیه - سن پترزبورگ، مطبوعات Kult-inform، 2005. - ص 378.

همان - ص 387.

همان - ص 388.

همان - ص 389.

همان - ص 389.

همان - ص 389-390.

Zaichkin I. A. تاریخ روسیه از کاترین دوم تا الکساندر دوم.- M.: Mysl, 1994.- P. 10-11.

همان - ص 20.

همان - ص 20-21.

همان - ص 21.

همان - ص 23.

همان - ص 26.

همان - ص 35.

همان - ص 35.

Fanstein M. Sh. Raised to a pidestal - M.: Panorama, 1992. - P. 13.

همان - ص 14.

همان - ص 15-16.

همان - ص 16-17.

کامنسکی A.B. از پیتر اول تا پل I.- M.: RSUH، 2001.- ص 465.

همان - ص 389.

همان - ص 405.

همان - ص 406.

همان - ص 8.

همان - ص 8.

همان - ص 8.

همان - ص 8.

همان - ص8.

وینوگرادوف V. N. عصر کاترین دوم. امور بالکان.- M.: Nauka، 2000.- P. 5.

همان - ص 6.

همان - ص 6.

همان - ص 7.

Http://ekaterina 2.brd.ru

Http://ekaterina 2.brd.ru

Http://ekaterina 2.brd.ru

Http://ekaterina 2.brd.ru

Http://ekaterina 2.brd.ru

Http://ekaterina 2.brd.ru

Http://ekaterina 2.brd.ru

Http://ekaterina 2.brd.ru

Http://ekaterina 2.brd.ru

چرکاسوف ص تاریخ امپراتوری روسیه. از پیتر کبیر تا نیکلاس دوم.- M.: "روابط بین المللی"، 1994.- ص 185.

همان - ص 185.

همان - ص 186.

همان - ص 186.

  • نقاط عطف تاریخ روسیه

در جریان تطبیق پروژه، اعتبارات حمایتی دولتی که به صورت کمک بلاعوض اختصاص داده شده بود، بر اساس دستور رئیس جمهور به مصرف رسید فدراسیون روسیهشماره 11-rp مورخ 17 ژانویه 2014 و بر اساس مسابقه ای که توسط All-Russian برگزار شد سازمان عمومی"اتحادیه جوانان روسیه"

پاسخی برای سوال خود پیدا نکردید؟ به اینجا نگاه کن
بسط سری تیلور راه حل تقریبی مسئله کوشی برای معمولیبسط سری تیلور راه حل تقریبی مسئله کوشی برای معمولی
چه چیزی در مدرسه آموزش داده نمی شود چه چیزی در مدرسه آموزش داده نمی شود بپرسیدچه چیزی در مدرسه آموزش داده نمی شود چه چیزی در مدرسه آموزش داده نمی شود بپرسید
فرمول تفکر پول (Aفرمول تفکر پول (A